Jump to content

R777R

Пользователи
  • Content Count

    458
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by R777R

  1. Нет, просто человек пишет про слои бетонирования, а заливать плиты слоями грубая ошибка. Плита может расслоиться
  2. Какая разница, что там с анализами? Она может не болеть острой формой, но быть разносчицей заразы. Жалко она не в цитадели демократии США - присела бы надолго
  3. Шов бетонирования должен быть перпендикулярен оси бетонируемых элементов. То есть для плит вертикальным, для колон горизонтальным. Соответственно плиту за несколько раз нужно заливать по частям, а не по слоям
  4. Нет. Не всегда возможно один элемент залить за раз. Если заливаете например плиту, и делаете разрыв бетонирования, то теоретически чем меньше разрыв во времени тем лучше. Но сильно этим парится не стоит, просто шов бетонирования нужно правильно делать - с арматурными выпусками и располагать не в самых напряженных местах. При достаточной влажности бетон твердеет бесконечно, только по параболическому графику - на все меньшую величину, за все большее время. Основной набор прочности , считающийся за 100% происходит в течении 28 суток. То есть после 28 суток можно давать полную нагрузку, на которую сооружение рассчитано. Есть еще понятие набор 70% прочности бетона. Он достигается где то через 7 дней. Можно например снимать опалубку с перекрытия и вести бетонирование вышележащих этажей, и 70% прочности хватает так как действует только собственный вес и нет полезной нагрузки, веса стяжки, полов , перегородок и т.п. Есть еще ускорители твердения, добавки в бетон. При этом сто процентов все равно получается через 28 дней, но 70% за считанные дни. Своеобразный рывок твердения. Классический ускоритель - поваренная соль. Но не во всех конструкция это допускается - плохо сказывается на коррозионной стойкости арматуры, да и для бетона плохо.
  5. Я в общем то об этом уже написал. Ну вот вам самим не смешно? «Загитовой нужен психиатр» … ну не слышно же ничего. Или пересказываете чужие россказни? «А тебе не пофиг»? Что не пофиг? На чем поедем обратно? – а тебе не пофиг, может нам пора идти на пресс-конференцию – а тебе не пофиг. Можно придумывать до бесконечности. Нихрена не разобрать. Клевета она так и создается – не убедительно, но много. Два раза подрезала на разминке … да они там все друг друга подрезают постоянно, по другому никак. Что ж Алина за тютя такая? Если Алёна специально подрезает Алину, то потом Алина подрежет Алёну и так до тех пор, пока тренеры не крикнут – а ну быстро прекратили, марш в разные стороны, и чтоб одна на одной стороне катка, а другая на другом. Видел видео «Косторная прессует Загитову» … ну это за гранью… Уже за «сопливчиком» нельзя подъехать без реверансов. В общем сплошное «руку на Глейха кладет и я теперь здесь королева»… Санта-Барбара какая то… И лезут главное на международные сайты по-англицки это говно изложить. А потом пишут – вот типа, все мировое сообщество говорит! А иностранцам при всем желании по-русски не понять того что и русским не слышно. Про Тутберидзе сливающую фигуристок отдельный бред. Что Этери слила Загитову? Да катайся, тренируйся, в группе полно не самых перспективных, так не хочет. Ниже 3-го места, а значит мимо международных соревнований. Ушла, не хочет так. Если Трусова (или любая из ТЩК) перестанет попадать в тройку, не попадет на ЧЕ, ЧМ, ОИ, но это не значит, что ее попрут из группы. Плакатики на ЧР «А где Алина?» - это к кому? На нашей планете Земля все спортсмены-чемпионы амбициозны и честолюбивы. И Загитова в том числе. За темой не следил, но видимо пока Алина была одна в России, СМИ наснимали фильмов в стиле истории с оксаной пушкиной. Где по сценарию герои программы бедолаги с такой «ужасной судьбой», что обычные люди пот утирают. Вообще странно когда по-видимому уже не юный человек не понимает, что кроткое поведение на публике совсем ничего не говорит о его истинной личности. Я потому и писал – Алена ничего достоверно плохого не совершила. Все обвинения «с душком». Если свидомые боты еще не подключились к набросам, то им стоит это сделать. Русские со своими склоками сами перемогу в руки дают
  6. Не ожидал на урсе увидеть эталонного "загитопоклонника" . Мне представлялось, что это бывшие гопницы в предпенсионном возрасте, в силу отсутствия умственной работы с ранними признаками надвигающегося маразма. А оно вона как... Это же кем надо быть, чтоб на 16-ти летней девчёнке нарисовать мишень и изливать на нее желчь от всей своей никчемной жизни? И какой же смертный грех она совершила? Обокрала, убила, предательски всадила нож в спину друга, выдала военную тайну Кибальчиша? Нет, во время провального проката Загитовой осмелилась смеяться с девченками о чем то своем. Но фаны Загитовой конечно поняли, что смеются над их "солнышком", потому что разве люди могут думать о чем то кроме как о Алине? Тут же в доносящихся, плохо различимых словах услышали (придумали) крамолу. Потом уже и на пресс конференции девушки осмеливались смеяться , когда у поклонников "самой великой фигуристки всех времен" трагедь, и на вопрос - есть ли у вас в команде психолог, хихикать - "слышите девки, говорят нам психолог нужен". Загитопоклонники конечно услышали - " Загитовой психолог нужен". Ну а уж если говорить о чемпионате России, стоит посмотреть как сочувственно Алёна смотрела на расплакавшуюся Александру Трусову, как получив вопрос будет ли она прыгать четверные ответила - возможно один/два прыжка, по-необходимости, а вот у Саши талант и она будет ставить рекорд за рекордом. Ну да когда расчеловечиваешь, человечности не видишь...
  7. Так, так. Глава РУСАДА высказывается в стиле хомячков (ПЖИВ), а не как российский чиновник. И мне вот стало интересно, а он российский чиновник? Что такое РУСАДА? Это не независимый ли от России филиал ВАДА? Кто назначает главу РУСАДА и ее сотрудников? Может они вообще тут дурочку играют - РУСАДА "портачит" и нелепо "оправдывается", а ВАДА "находит и обличает"
  8. Нет, вы не имеете понятия, и в этом сами же признались: "Так я поэтому ранее и написал, что он там мог открыть нового. Какие нибудь мелкие подробности быта , да и те вычитал во французоязычных исследованиях." © Может вы думаете, что мысль о вине Александра и есть вся работа Соколова? Не ну тогда да, вы эксперт в его работах Ну от как с вами разговаривать?
  9. Вот это у вас здорово получается. Если представить схематично: я понятие не имею, что там писал Соколов, и прямо об этом говорю ---- я читал Тарле, он уже обо всем сказал ---- вы не читали Тарле, с вами не о чем говорить ---- по итогу я выиграл! Ну у вас это конечно все с изящным заполнением наукообразных фраз и прилепленных ссылок. Так что волшебным образом в теме о Соколове, решающим становится знание Тарле. Восхищен вашими навыками демагогии. Надеюсь когда-нибудь увидеть как вы в теме о например, ледоколах в Арктике в финале дискуссии уделаете оппонента прочитанной в детстве сказкой или кулинарной книгой. Вы не читали книгу Пирожкова и не знаете рецепта сырников Изюмова - с вами не о чем говорить
  10. Первоначально у Наполеона была только Франция и по-умолчанию враждебные французскому вольнодумству все государства Европы. Государства-монархии враждебные к Наполеону по дефолту. Так что решать вопросы оставалось только оружием. И превосходство по ресурсам он добился сам, войнами. Как тут можно сравнивать искусство дипломатии? У Александра дружба со всеми остальными монархами по принципу - свой своему по неволе брат. П.С. Что ж вы так все время перекручиваете? Сюда смотрю, сюда не смотрю
  11. Креститесь. Вы слишком активны в нескольких темах одновременно, вот видимо уже в голове и мутится. По-моему очевидно, что ливонцами я назвал от - Ливонский орден. Как тевтонцами бы назвал принадлежных к Тевтонскому ордену, несмотря на то, что настоящих тевтонов еще римляне отпинали. Давайте я тоже по-детски с умничаю: жители Пруссии, пруссаки тоже были немцами, а самих пруссов уж давно нет .
  12. В Великую отечественную войну противник хотел нас вырезать. В нашей истории, а может и мировой такого не было. В русско-японскую войну, где Россия захотела колоний, Япония тоже хотела себе кусочек. Насколько я знаю, японцы просили не много - боялись воевать с европейцами. Но царь считал, что "японские обезьяны" утрутся и перебьются. С европейскими державами бы договаривались, опасались, искали компромисс, а узкоглазые видимо пусть спасибо скажут, что их самих пока не дерибанят :). Война показала, что царь сильно ошибался в раскладе сил. По итогу сторонний, беспристрастный наблюдатель будет в ВОВ симпатизировать СССР, а в русско-японской вроде как е..ала жаба гадюку. Как русский я все равно буду переживать за Россию, только это не отменяет того, что Ник 2 и Алекс1 придурки
  13. Это проблемы нацистов. Для ливонцев это обычное завоевание. Дополнительные территории и крестьяне. Чистота нации, да и сами нации и им и нам были неизвесты. Вырезать население в то время было безумием. Гитлер и ВОВ - это событие не имеющее исторических аналогов (впрочем я не знаю планов японцев на Китай)
  14. Не стройте из себе того кем вы не являетесь - специалист-всезнайка. Соколова оценили горАААздо более компетентные люди
  15. А вы не думаете, что равняя Великую Отечественную и вот это вот остальное... вы принижаете подвиг 1941-1945 и угрозу которая стояла перед нашим народом? Не ну одно дело в 41-м для усиления патриотизма приравнивать к нацистам Ливонский орден, Наполеона и т.д., но теперь то зачем?
  16. А что вообще раскопал Тарле? Расковырял пальцем дырку в потолке? Да подняв хозяйственные отчеты какого нибудь начальника австрийского уезда, территории по которой двигалась армия можно получить интересные сведения, по которым можно будет дать выводы о численности армии, ее составе, и возможно о цели военных перемещений. Как по отчетам жд перевозок можно делать выводы о масштабах военных действий или объемах депортаций народов. А эти выводы могут изменить взгляд на более общие вещи - цели войн и репрессий. Ко всему, имея одни и те же документы, разные историки могут приходить к разным выводам. или с Тарле теперь по принципу - кто раньше встал, того и тапки?
  17. Что ферштейн? .Ой, блин, замените на любого другого историка. Или до Тарле никто в России по наполеоновское эпохе не писал? Откуда Тарле материал брал? Ясновидение, голоса, или у него открывался портал во времени? Он имел доступ ко всем имеющимся документам, мог вот так, годами просиживать в французских, немецких, итальянских и т.д. архивах? Почему вы утверждаете, что после него другим делать нечего?
  18. Соколов ученый, который сидел по европейским архивам, французским, немецким, российским. Ввел в научный оборот множество документов, ранее не известных. Отчеты, описи, письма участников событий, все возможные письменные источники оставшиеся от той эпохи. Перелопатил десятки тысяч источников, потратил много лет на это. Даже французы признали Соколова самым большим авторитетом по наполеоновской эпохе. Уже его монографии используют наши и иностранные авторы в своих работах Панасенков даже не сумел закончить вуз. А потом внезапно стал кропать свои книжонки передерая Соколова и обвиняя того в плагиате . Панасенков местный фрик и троль. О его существовании, нигде кроме постсоветских территорий не известно. В русском ютубе и вообще интернете он представлен солидно - много просмотров, обожающие комменты..., но несет он такой шлак . Типа французов от кутюр и русских голодранцев, сидя с бокалом вина и розочками. Панасенков - скандальный пузырь. Тем кто интересуется историей он противен, тем кто не интересуется... до него просто нет дела. Откуда армия сторонников? Да таких что спамят говнокомментами, взламыват почту, терроризируют телефонными угрозами. Для меня одно объяснение - это все покупное, и требующее больших денег. Думаю он просто чья то "девушка", ( вид у него и манеры конкретного пи...са) просто одни папики покупают бутики для поиграться свои пассиям, а у него вот так...
  19. Она же уже выпускница, соавтор его книг. Видимо вы не интересуетесь историей/или просто не смотрели его лекции
  20. Преподавание в университете, множество книг по эпохе Наполеона, издаваемые как в России так и за рубежом. Не просто какие-то книжечки, а серьезные монографии, на которые ссылаются и используют в своих книгах другие авторы. Даже французы признали, что Соколов лучший специалист по Наполеону - и во Франции таких нет. А что касается любовниц - я считаю, что там не из-за денег. Человека интересующегося историей, лекции Соколова просто захватывают. Думаю будь я барышней с истфака, я бы влюбился)
  21. ===Танковую колонну на просторах России нельзя остановить одной авиацией. Тем более - истребителями с бомбами максимум в 50 кг. Такого наверное и не бывает, чтоб полностью всех убить, до последнего солдата :). Можно нанести такой урон, что уцелевшее станет гораздо менее боеспособно. Ну дорога и поле в России не отличаются от дороги и поля в европе ===В тексте прямо написано - работали 3 авиаполка КБФ Это не означает, что в полном составе. Могли вообще по звену выделить, а остальные по другим целям ===Так и штурмовиков точность не лучше была. Ибо они не могли пикировать как Ю-87, а в пологом пикировании их валили огнем из тех же пулеметов. А истребители как раз могли в пикировании) ===Мы, вроде как, фильм про осень 1941 обсуждаем, а не тепличные условия для работы легких штурмовиков на базе истребителей Тут не совсем понял. В 41-м истребители вполне себе летали прикрытием бомбардировщикам. Если неумехи, то и от врага с воздуха плохо прикрывали. А лучшие части не только прикрывали с воздуха, но и не давали вести огонь с земли. И чисто истребителями штурмовали. В разных вариациях, например И-15, И-16 штурмовали, а МиГи и ЛаГГи прикрывали. ===Танку фиолетово на эти 50 кг. Не знаю. Я не спец. Подозреваю вы тоже не пробовали). Там все таки тоже не Тигры были. Не помню когда у нас на вооружении появились подвесные контейнеры, в котором колбы с зажигательной смесью. В фильме можно было бы и нечто такое изобразить
  22. Тогда следует вывод, что танковую колонну нельзя разбомбить в принципе . А в 43...45 как то получалось Колонна не очень хорошая цель для ИЛ-4 - бомб больше, а точности меньше. Даже с прицелом. Нужно штурмовать с пикирования. Почему не разбомбили переправы и колонны, так скорее всего такая вот точность. Сколько самолетов участвовало в налете тоже не ясно. Возможно много штурмовок малым числом самолетов, вместо нескольких, всей массой. Этим часто грешили в начале войны. И потери от зениток скорее всего от того, что их видимо никто не подавлял. Могли быть вообще без прикрытия истребителей, или истребители могли оказаться бестолковыми. Если посмотреть у того же Покрышкина, то удивительно сколько штурмовок проходило вообще без потерь. Причем когда атаковали эскадрильей, то потерь не было, а когда отправляли самолетов шесть были. Пока четыре штурмуют пары не хватает подавить все ПВО. В одном конце заставили зенитчиков разбежаться - в другом стреляют, пока разгоняют стрелявших - вернулись уже обстрелянные. Ну и еще причина по которой не могли остановить немецкие колонны в 41-м - получили приказ уничтожить танки у населенного пункта Н, вылетели, пролетели над выдвинувшейся немецкой колонной и у пункта Н отбомбились по пустому месту. Причин по которым не могли остановить танки в начале войны масса, но это не значит, что нельзя в художественном фильме показать неких профи, которые на истребителях бомбят без промаха, вроде 50кг можно и рядом с танком сбросить. Это все таки не тайга под Москвой
  23. А что тут такого? Подвесить бомбы и конечно истребителей побольше. При недостатке штурмовиков и пикирующих бомбардировщиков истребители даже скорее разбомбят чем обычные бомбардировщики, с горизонтального полета. Были умельцы, которые с пикирования ложили бомбы как рукой. А что касается зениток, то при достаточном количестве самолетов и грамотной организации штурмовки проходили без значительных потерь, или вообще без потерь. Одна группа самолетов штурмует, другая прикрывает от истребителей противника, третья подавляет ПВО, не давая зенитчикам высунутся из укрытия
×