KPOT

Рост промпроизводства в России в феврале ускорился до 4,1% 1. Промпроизводство. Пришли хорошие данные по помпроизводству России за февраль. Снова рост, и какой! Это - уже 14 месяц непрерывного роста важнейшего показателя экономики нашего любимого Престол-Отечества. Основным драйвером роста, по информации Росстата, стали обрабатывающие производства. По информации Росстата, в феврале рост промышленного производства в России разогнался с январских 1,1% до 4,1% в годовом выражении. Основным локомотивом роста стали обрабатывающие производства. Наилучшие результаты продемонстрировала добыча полезных ископаемых: рост в этой отрасли составил 5,1% в годовом выражении. Обрабатывающие производства, опять же в годовом разрезе, выросли на 5,1%, а в месячном - на 6,6%. Водоснабжение, водоотведение и ликвидация отходов выросли в феврале на 1,8% в годовом выражении. Между тем, сфера обеспечения электроэнергией, газом и паром продемонстрировала снижение на 1,1%. По показателю промпроизводства Россия уже вплотную подобралась к Китаю, который показал на прошлой неделе цифру: 15.03.2019 Объём промышленного производства в Китае (г/г): 5,3%. Минимальный рост с марта 2002 года! ***** 2. ВВП. ВВП России (месячный, г/г): 0,7%. Вышедшие не так давно данные по ВВП России показывают непрерывный рост в течение 18 месяцев. ***** 3. А что у "партнеров"? А вот, какая ситуация в промпоизводстве у некоторых наших партнеров: 1) 08.03.2019 Объём производственных заказов в Германии (м/м): -2,6%. https://ru.investing.com/economic-calendar/german-factory-orders-130 2) 08.03.2019 Объём промышленного производства в Италии (г/г): -0,8%. https://ru.investing.com/economic-calendar/italian-industrial-production-951 3) 11.03.2019 Объем заказов в секторе машиностроения Японии (г/г): -29,3%. Непрерывное снижение в течение пяти месяцев! Рекордный обвал с ноября 2009 года! https://ru.investing.com/economic-calendar/machine-tool-orders-200 4) 11.03.2019 Объём промышленного производства в Германии (м/м): -0,8%. https://ru.investing.com/economic-calendar/german-industrial-production-135 5) 11.03.2019 Промышленное производство в Германии (г/г): -3,3%. https://alpari.com/ru/analytics/calendar_fxstreet/?event=true&fxstreet_lang=ru-ru&id=9c223ec9-aaca-4cbf-becf-a9728d5427dd 6) 12.03.2019 Объём промышленного производства Великобритании (г/г): -0,9%. Четвертый месяц непрерывного снижения! https://ru.investing.com/economic-calendar/industrial-production-732 7) 12.03.2019 Объём производства в обрабатывающей промышленности Великобритании (г/г): -1,1%. Четыре месяца непрерывного снижения! https://ru.investing.com/economic-calendar/manufacturing-production-845 8) 13.03.2019 Базовые заказы в машиностроении Японии (м/м): -5,4%. https://ru.investing.com/economic-calendar/core-machinery-orders-60 9) 13.03.2019 Базовые заказы в машиностроении Японии (г/г): -2,9%. https://ru.investing.com/economic-calendar/core-machinery-orders-1003 10) 13.03.2019 Объём промышленного производства еврозоны (г/г): -1,1%. Третий месяц непрерывного снижения! https://ru.investing.com/economic-calendar/industrial-production-931 11) 13.03.2019 Базовые заказы на товары длительного пользования в США (м/м): -0,1%. https://ru.investing.com/economic-calendar/core-durable-goods-orders-59 12) 16.03.2019 Объем новых промышленных заказов в Италии (г/г): -1,2%. https://ru.investing.com/economic-calendar/italian-industrial-new-orders-950 13) 16.03.2019 Объём производства в обрабатывающей промышленности США (м/м): -0,4%. https://ru.investing.com/economic-calendar/manufacturing-output-1307 14) 18.03.2019 Объём промышленного производства в Японии (м/м): -3,4%. https://ru.investing.com/economic-calendar/industrial-production-159 https://aftershock.news/?q=node/739403

Мем о зависимости Банка России от ФРС Периодически мне приходится спорить о том, является ли наш Центробанк филиалом Центробанка США, который называется Федеральной резервной системой. Ну, как спорить… Ни я, ни мои друзья финансистами не являемся. Просто мой скепсис относительно конспирологической теории о зависимости нашей финансовой системы «от Ротшильдов и Рокфеллеров» вызывает у оппонентов бурные эмоции. Я же всего-навсего пытаюсь понять, как это работает чисто технически. Неужто Эльвира Набиуллина получает распоряжения американцев через дупло какого-нибудь дерева где-нибудь неподалеку от Неглинки? Никакого иного способа передачи приказов навредить России быть не может — совершенно очевидно, что председатель ЦБ РФ находится под плотным контролем наших спецслужб. Тогда как? Искренне хочу понять, как именно происходит вредительство. И постоянно прошу прислать мне ссылку на внятный текст, где разъясняется механизм. Но, к сожалению, меня снабжают только выступлениями популярных экономистов-патриотов, а там никаких объяснений нет, сплошь бездоказательные утверждения, которые больше напоминают лозунги. Впрочем, чаще всего мем о зависимости от доллара произносится как аксиома, как само собой разумеющееся. Мне кажется, я все же нашел то, что искал. И именно в той доступной форме, которая понятна неспециалисту (это важно). Текст выстроен в форме диалога — человеку под ником Sabaytis, явно разбирающемуся в теме, перечисляют известные мемы о ЦБ РФ, а он их последовательно разрушает. Правда, текст старый, написан в 2012 году. Но актуальности по основным параметрам не потерял. Букв получилось много, короче изложить не сумел. И еще одно замечание: я его подредактировал для лучшего усвоения, но получилась некоторая путаница — не всегда понятно, где мой текст, а где цитаты. Однако ссылку привел, так что всегда можно прочитать первоисточник. ● Итак, мем первый: Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства (ст.2 Закона о Центральном банке Российской Федерации (Банке России). Его часто приводят как доказательство отсутствия зависимости ЦБ РФ от государства и делается вывод: наш Банк зависит от международной финансовой системы, то есть от ФРС. И на неосведомленных людей это действует безотказно — как же, сами провозгласили. Однако осведомленный эксперт приводит другие цитаты. Оказывается, то же самое сказано в более ранних версиях документа: «Государство не несет ответственности по обязательствам Госбанка СССР, так же как и Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам государства» (ст.12 Положения о Госбанке СССР от 1988 г.). И в еще более ранних: «Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик… Правительство СССР и правительства союзных республик, а также их центральные и местные органы не несут ответственности по обязательствам Госбанка СССР» (п. 5 Устава Государственного банка СССР от 1960 г.). А также в совсем уж в древних: ««Государственный банк несет ответственность по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов только в тех случаях, когда он принял на себя такую ответственность на основании литеры «е» ст. 25 настоящего устава. Правительства Союза ССР и союзных республик, а также их центральные и местные органы не несут ответственности по обязательствам Государственного банка» (ст. 3 Устава Государственного банка Союза ССР от 1929 г.). То есть, это положение закладывали в уставные документы, даже когда о коварстве Федрезерва еще никто не слышал. Sabaytis объясняет: «Это классический юридический шаг, который проводит каждое государство, для того чтобы в случае кризиса можно было бы обанкротить ЦБ, не расплачиваясь за его долги своей собственностью. Да, дефолт такого рода штука неприятная, но без этой статьи было бы еще хуже». ● Второй мем: правительство не влияет на Банк России. Прежде чем дать слово эксперту, процитирую устав: Статья 4. Банк России выполняет следующие функции: 1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежнокредитную политику; 1 1 ) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации Дальше Sabaytis: Председатель осуществляет текущее оперативное управление. Стратегию и глобальные вопросы он не решает. При этом — оппа-па! — председатель ЦБ обязан отчитываться перед Госдумой, и та вправе его снимать с поста (равно как и членов Совета директоров, которые Председателю ЦБ подчиняются). Это статья 5 текущего закона, на который я уже ссылался. А управляет Банком России Национальный банковский совет [сегодня Национальный финансовый совет], в который, согласно тому же закону, входят два участника от Совета Федерации, три депутата от Думы, три представителя президента РФ, три представителя правительства и, наконец, председатель Банка России. Таким образом, управление принадлежит в равной степени всем ветвям власти». Откуда пошла нелепая идея национализации ЦБ, ума не приложу. Как можно национализировать федеральную собственность в принципе, в какую еще более государственную ее перевести? А если речь идет всего лишь об изменении структуры управления ЦБ, то это во-первых, не национализация, а реструктуризация. Во-вторых, в управлении ЦБ исключительно госчиновники и депутаты. Кого надо туда еще включить такого государственного, чтобы стало еще государственнее? Вот и получается, что все эти разговоры или от недовольства кредитно-денежной политикой ЦБ, или от недостаточной осведомленности о том, как обстоят дела с управлением ЦБ РФ. Миф, одним словом. ● Третий мем, который я тоже часто слышал: Но ведь ЗВР действительно в заложниках. Разве не так? Ведь если столовое серебро лежит у соседа, а не у тебя, то в момент, когда вы с ним поссоритесь, вы лишитесь своего столового серебра. Разве что у вас будет «аргумент», угрожающий его здоровью. А пока в мире такой «аргумент» есть только у соседа. Пополнение золотовалютных резервов происходит двумя путями — через положительный торговый баланс в валюте и через внешние займы нашими юридическими лицами. Посмотрим сначала, что происходит в случае займа. А заодно поймем, почему занимают у заграницы, а не у ЦБ. Берем некую абстрактную фирму «Альфа», которая хочет вложить в свой бизнес миллион баксов (просто круглая цифра для удобства показа). Она может взять 30 миллионов рублей [статья, напомню, написана в 2012 году, поэтому такой курс] в отечественном коммерческом банке, но там кусаются проценты. Можно сунуться в ЦБ, но тому как государственному банку нужны более серьезные гарантии, а потому за тот же залог фирма получит меньшую сумму да и возни с оформлением бумаг больше. К тому же нужна валюта, а ее выгоднее не покупать, платя комиссию, а сразу в ней взять займ. И вот «Альфа» обращается в иностранный банк, например, американский. Там тоже довольно строго, но правила кредитования более либеральные, чем тут, а потому под залог своего имущества «Альфа» таки берет кредит на год под 7% годовых. Так у нашей компании появляется миллион баксов, а у иностранного банка заложенное имущество «Альфы». Баксы в России хождения не имеют, а потому ту часть, что не потрачена на оборудование за границей, надо поменять на рубли через ЦБ. Так ЦБ получает баксы, а под них печатает рубли. Округлим: отдал 30 млн. рублей, а получил взамен лям долларов. Проходит год, и приходит время «Альфе» отдавать кредит. Миллион баксов плюс 70 тысяч, которые процентами накапали. Если «Альфа» молодец, то она покупает у ЦБ баксы по курсу, расплачивается и все хорошо. Это как бы вариант №1. Если «Альфа» не рассчитала что-то и не может уплатить по кредиту, то светит ей банкротство, а имущество достанется заграничному банку. Это вариант №2, и тут уже есть нюансы. Но о них чуть попозже. Сейчас вернемся к нашему ЦБ, который только-только получил от «Альфы» баксы. «Альфе» они потребуются через год. Они не должны лежать без толку, а работать в России доллары не могут. Под них уже напечатана порция рублей. Значит, надо искать какое-то надежное место, где они могут принести для ЦБ проценты. И такое место — гособлигации того государства, которому принадлежит валюта, в данном случае это США. ЦБ вкладывает их под 2 или 3% годовых (пусть будет 2% в нашем примере) и получает 20 тысяч баксов в госбюджет только за то, что наша «Альфа» решила взять кредит. Если срабатывает вариант №1, то миллион через год уходит обратно в Штаты, залог возвращается «Альфе», а ЦБ на этом трижды получил доход — когда обменивал доллары на рубли, когда прокручивал доллары и когда осуществлял обратный обмен. Если же у нас вариант №2, то тут ЦБ уже смотрит, стоящий ли залог у «Альфы» или какой-то мусор. Если мусор, то иностранцы его обретают — не жалко. «Альфа» банкрот, а миллион долларов остается у ЦБ. Если же это что-то нужное государству, то ЦБ возвращает заграничному банку его миллион, выплачивает эти 70 тысяч долларов (из которых 20 получено за проценты) и фактически всего за 50 тысяч переводит долг «Альфы» на себя. А дальше уже или банкротит ее (залог переходит в федеральную собственность), или перекредитует на своих условиях, более жестких. Такая схема удобна т.к. риск несет заграничный банк, а платит за него частник. Вся валюта, которая таким образом взята у иностранцев, образует большую часть ЗВР. Теперь вернемся к вопросу о «заложниках». Если те же США заблокируют все счета ЦБ, на которых лежит долларовая часть ЗВР, то это будет означать только то, что все номинированные в долларах долги наших компаний переходят в ведение ЦБ. Образно говоря, столовое серебро и правда у соседа, но вы дали ему металл не просто так, а под его же залог. Так что подобное действие чревато национализацией всей долговой части наших корпораций и — вследствие ужесточения условий — национализации большей части залогов. Кроме того, ЦБ на этом еще наживется. Поэтому как-то угрожать нашим золотовалютным резервам иностранному капиталу крайне невыгодно. Он теряет на этом 7% от наших международных долгов, а мы при этом — всего 2% от ЗВР. Размер же ЗВР специально поддерживается равным (плюс-минус) нашим международным долгам. ● Мем четвертый: банк США ничем не рискует, так как сам же печатает баксы. Основная сила доллара — в кредитном рейтинге США, а тот, в свою очередь, базируется на государственных экономических показателях, в число которых входит, например, тот же государственный долг и официальный объем денежной массы. С государственным же долгом тоже не все так просто. Для его покрытия США регулярно выпускает новые казначейки, которые в основном скупает ФРС и под которые печатает бакс. Этот процесс ведет к снижению рейтинга США (как бы официальный путь к гибели Pax Americana), а также к сокращению влияния доллара в мире (что хорошо видно по множащимся новостям о договорах по бездолларовому взаимозачету между странами). Да, процесс дико инерционный и затянется еще на несколько лет, но дело уже решенное. «Кинуть систему»... США и ФРС рады бы, но это на них в первую очередь и скажется. Мы же в 98 году систему таки кинули, и довольно красиво. А сейчас нам уже не солидно этим заниматься. Мы уже довольно респектабельны и работаем на репутацию. ● Мем четвертый: мы должны сами печатать рублей столько, сколько нужно, не привлекая никакой зелени и не позволяя ее привлекать предприятиям. Самим печатать сколько нужно — так тоже нельзя. Печатать надо столько, сколько мы можем позволить себе обеспечивать своими активами (в число которых входят все активы, которыми мы обладаем с кредитным рейтингом выше нашего). «Хватит это терпеть». С одной стороны да, хватит. Но с другой — Россия играет не столько по правилам текущей финансовой системы (по ним — лишь настолько, насколько это обеспечивает нам экономическую совместимость с остальным миром), сколько по правилам развития экономических систем. А те гласят, что любой экономический объект с кредитованием на необременительных условиях в естественной конкурентной среде побеждает аналогичный объект без кредитования. Так что пока мы растем, нам внешняя подпитка нужна все-таки. Наша экономическая система нам таки принадлежит. Да из нее даже нельзя «с мясом» выдрать кусок, который получен за счет кредитования и пока что не успел окупиться, потому что ЦБ вместо этого куска подставит аналогичный кусок наших ЗВР и окажется в выигрыше. Нам оно не принадлежало бы, если бы при международных долгах в половину триллиона баксов у нас не было бы ЗВР. Если бы мы жили, как половина Европы, — в постоянном перекредитовании со стороны МВФ на условиях вмешательства в нашу экономику (в форме требований изменить что-либо под угрозой отсутствия следующего кредита). Вот это действительно плохо. А пока мы можем снисходительно поглядывать на МВФ и даже предлагать через него Европе пару миллиардов — наша финансово-экономическая система очень даже наша. И это хорошо. ● Если вопрос по ЦБ упирается лишь в стиль и форму управления им, каковы мотивы Старикова и Ко? Меня самого это несколько удивляет. Есть разве что версия, что он стал заложником своей старой позиции. До 2007 года ЦБ действительно копил силы и проводил крайне зависимую от иностранного капитала политику, приближенную по ряду параметров к currency board, являющемуся режимом внешнего валютного управления. Но тогда это было, увы, финансовой необходимостью, потому что «раскачать» наш курс и за счет этого изрядно сократить резервы ЦБ Запад еще мог (во всяком случае, так считалось до тех пор, пока не начали проявляться первые следы кризиса). Вот тогда Стариков и говорил о «национализации рубля», подразумевая необходимость ведения независимой финансовой политики. А сейчас, когда Россия уже лет пять как рулит своими финансами (да, с этим долговым и ЗВР балластом пока что)... не знаю. По большинству позиций — вполне себе вменяемый товарищ как мне показалось. Но тут я могу исключительно свое мнение высказывать, понятное дело. Убивать ФРС надо, но нам стоило бы еще года 2-3 минимум подождать. Хотя бы до насыщения внутреннего рынка российскими облигациями и может быть, если все пойдет хорошо, до появления хоть в общих чертах зародыша новой финансовой системы в рамках БРИКС. Ну и укрепления Таможенного союза, усиления армии и т.п. по множеству пунктов. К переделу мира мы готовы не на все 100 процентов пока что. А потому ждем и готовимся. Рвануть же оно как бы само рванет, без нашего участия. Вон тут недавно Egan Jones снизила кредитный рейтинг США с АА+ на АА. Напомню, стоит снизить еще на одну ступень, и по законам большинства стран ценные бумаги США и их валюта перестанут являться активами, в которых можно хранить валютные резервы и размещать средства пенсионных фондов. Да, это не Standard & Poor's, но уже как бы первые следы будущего ядерного грибка. Предвестник, так сказать. А потому — развиваемся в темпе. Последние мирные годы надо провести с умом. ____________________ Поскольку текст написан в 2012 году, в нем, разумеется, не учтены геополитические изменения, которые произошли за последние пять лет. То есть, Sabaytis не мог предвидеть ни Крымскую весну, ни Брексит, ни приход Трампа, ни усиление евроскептиков. Полагаю, именно поэтому его прогноз «еще года 2-3 минимум подождать» и не сбылся. Было бы любопытно, что бы он сказал о текущей ситуации, как бы подкорректировал свои ответы сегодня. Кто-нибудь знает, кто это такой и где его можно почитать? https://pavel-shipilin.livejournal.com/967569.html

КУПИТЬ ПИСТОЛЕТ в США за 5 минут! СВОБОДНОЕ ношение ОРУЖИЯ - к чему это приводит https://vk.com/video-148800865_456239038

Неизвестный расстрелял трамвай в Нидерландах, есть погибший и раненые Несколько человек пострадали в результате стрельбы в городе Утрехт, где неизвестный (по другим данным, преступников несколько) расстрелял трамвай на площади у железнодорожного вокзала. Местные СМИ сообщают об одном погибшем. Полиция называет «террористический мотив» как «возможный». Площадь, где произошло ЧП, оцеплена, на месте работают силовые службы. «Русская Весна» следит за развитием ситуации. https://rusvesna.su/news/1552909382 P.S. Кучно пошло..

Вбейте в гуглю "город Болград" и будет Вам щасте..

Там наша часть стояла. ..Не думаю, что в том районе есть сочувствующие укро-американским фашистам. Хто ж хочет прислуживать нацистам и руки в крови марать?.. Но выхода нет - вот народ и ныкается, как может..

А не был бы ты, Михаил, поцом - глядишь и ноги на месте были. А так да - без ног дела идут неважно, факт..

Глава Центрального совета мусульман в Германии Айман Мазиек потребовал усиления мер безопасности для защиты мечетей после теракта в Новой Зеландии. По его словам, немецкие мечети усиленно охраняют только в течение пары недель после очередной атаки на них, и этого явно недостаточно. Все это вызывает утрату доверия к правоохранительным органам среди немецких мусульман. Как отметил Мазиек в интервью изданию Heilbronner Stimme, у многих появляется чувство, что их проблемы и опасения не принимаются всерьез. Между тем глава МВД страны Хорст Зеехофер, комментируя теракт в Крайстчерче, назвал религиозные учреждения в Германии возможными целями террористов и заявил, что в случае необходимости мечети будут охранять в усиленном режиме. http://n-w.tv/nemeckie-musulmane-nedovolny-poli/ P.S. Каков ПревеД - таков ОтвеД...

Янек-Англичанин Даниил Фридан Лондон. В Лондоне нет воробьев. А голуби размером с курицу и вконец оборзевшие. Везде проволока понатыкана противотанковыми шипами против них. Улицы узкие, машины еле разъезжаются — экономы, блин. Биг-Бен на самом деле не биг. Тауэр - карманного размера. Какой-нибудь кремль в городе Туле больше и красивей. Темза-черная с желтым, грязная, словно Геракл только что промыл ее Авгиевы конюшни. Хотите услышать правильный английский? Если вы в Лондоне-забудьте об этом. Вы услышите арабский английский, индийский английский, ямайский английский, польский английский, НО НЕ АНГЛИЙСКИЙ АНГЛИЙСКИЙ. Хотите увидеть англичанина? Ищите его с миноискателем. Выйдите из метро на «Севен систерс» и вы в черном гетто. Белой рожи (ну разве какой-нибудь поляк или ивано-франковец) вы не увидите… Бобы Марли стоят у метро и стреляют мелочь. Выйдите из метро где-нибудь на Эйлинг-бродвее… И вы в маленькой Индии (которая не маленькая, в Пакистане, Афганистане, в Сомали..) Хотите познакомиться с бразилами? 200 000 бразильянцев к вашим услугам.... Слышали о польско-индийской мафии? Если нет, приезжайте в Лондон, познакомитесь... Солнце где-то существует, но не в Лондоне. Промозглая сырость вгрызается вам в сердце. Радости нет — есть СПЛИН. Будете смеяться, но больничные по причине депрессии в Лондоне так же часты, как по причине ОРВИ в Москве. Здоровые Английские бабы с выменем четвёртого размера ведут своих чернокожих детишек в школу под руку с китайскими мужьями. Пьяные, валяющиеся у пабов. Футбольные фанаты с арабской наружностью орут непристойности проходящим мимо украинкам. Вот такой он — Лондон Шекспира и королевы Виктории. Хотите тут жить? Приезжайте… места хватит… двух этажные бараки, из которых он состоит, растянулись на сотни километров... **** Янек очень хотел жить в Лондоне. Просыпаясь на работу каждым утром в пригороде Варшавы, он видел строгий Лондон своего воображения в окне. Губы его принимали жабье выражение и шептали фразы на заморском языке. Янек нашёл кантору, а контора нашла Янеку работу в Лондоне. Мечта одевалась в одежды реальности. Заплачены комиссионные фирме, куплен билет, зубная щётка заботливо вложена в карманчик упакованной дорожной сумки. Туда же положены сложенные пачкой и перемотанные резиночкой деньги. «Хитроу» приветливо встречает Янека ноябрьским дождём и окутывает туманом, а маленький индус – табличкой с его фамилией на английском с тремя ошибками. Английский индуса для Янека как его польский для того – ничего не понятно. Да здравствует язык жестов, и пролетарии всех стран – объединяйтесь! Через стекло машины новоиспечённый лондонец взирает на серые акварельные пейзажи, улыбка счастья на лице компенсирует затянутое облаками солнце. Остановились они в странном месте: заброшенныё полуразвалившиеся дома, трупы автомашин с обнажённым железным скелетом. Индус вышел, недоумённый Янек вылез следом. К ним подошли трое парней: белый, похожий на поляка или украинца, здоровый чёрный с дредами и персона турецко-кавказского типа с бритым черепом. — Ты это, деньги давай, — лениво по-польски сказал белый, щёлкая выкидным ножом. Стянутая резиночкой пачка перекочевала в его карман. Чёрный рылся в багаже. Зубная щётка упала на мощёную красноватым камнем мостовую, прямо на четырёхугольный канализационный люк. Машина уехала. Янек остался в незнакомом лондонском переулке. Собрал оставшиеся крохи из своих пожиток, оставленные ребятами, сел на корточки и стал рассматривать новый незнакомый пасмурный мир вокруг него.

ПРОПАВШИЕ БЕЗ ВЕСТИ... Факты по России и миру... В последние годы число без вести пропавших в России по разным данным колеблется от 70 до 100 тыс человек в год. Вместе с ранее пропавшими , которых разыскивают от года до 15 лет, общая цифра находится в пределах 120 тыс. Причем 20 % из них – дети и подростки. «Статистика выглядит примерно так: каждый второй пропавший – трудоспособный мужчина или женщина, каждый четвертый – несовершеннолетний, каждый десятый – пенсионер. Если смотреть по социальному положению, то в списках чаще оказываются рабочие, пенсионеры, бомжи и, как ни странно, бизнесмены. Хотя в милиции считают, что ничего странного в этом нет. "Бизнесменов похищают вымогатели или кредиторы, рабочие попадают в рабство или мигрируют по городам, а бомжи гибнут в драках с собутыльниками или умирают от болезней", – поясняет ситуацию начальник отдела розыска департамента угрозыска МВД РФ Елена Зарембинская. Несмотря на устоявшееся мнение, что люди чаще всего пропадают по криминальным причинам, на самом деле все не так. Из 120 тыс. человек, которых разыскивали в прошлом году, жертвами уголовных преступлений стали менее тысячи. Большинство и взрослых, и детей "идут в побег" либо по семейным обстоятельствам, либо потому, что им глубоко безразлично, в каком положении они оставляют родных и близких. Если верить статистике, милиционеры ежегодно находят около 50 тыс. человек. Залог успеха прост: чем раньше начинают искать, тем чаще находят. По горячим следам и в течение первого года розыска находятся до 80% пропавших взрослых и 90% детей.» По материалам "Труд" Согласно официальной статистике, озвученной в 2010г., за последние пять лет ежегодно в розыске находится порядка 55 тысяч детей. Еще около 20 тысяч детей в год убегает из детских домов. Примерно 30 тысяч детей ежегодно подвергается насилию. Вместе с тем, 90% от пропавших находятся и возвращаются либо в приюты и детские дома, либо к родителям или опекунам. Однако 10% детей остаются в списках пропавших без вести . И если даже исходить из самой оптимистичной статистики Следственного Комитета при Прокуратуре о том, что пропадает в среднем 15 тысяч детей в год, выходит, что порядка полутора тысяч пропадает бесследно... Источник А каковы наши цифры на фоне остального мира? Много ли людей пропадают без вести в других странах? Вот только несколько цитат: «В 2001 году более 840 тысяч американцев были объявлены пропавшими без вести в ФБР. Это почти один из каждых 300 человек! В других странах это соотношение еще выше, а в Австралии это один из каждых 100! » Источник « ...800 тысяч детей исчезают каждый год в США, или около 2000 в день.» Источник «В Великобритании пропадает без вести по 250 тыс. человек в год. До 20 тыс. из них так и не находятся…» Источник «Каждый год более 100 тысяч детей пропадают без вести в Великобритании - то есть через каждые пять минут исчезает один ребенок.» Источник Статистика Королевской канадской конной полиции показывает, в общей сложности 60 582 пропавших без вести детей в 2007 году… Источник « Бельгия может быть маленькая страна, состоящая из около десяти миллионов человек, но в Брюссельском регионе было выявлено, что 1300 детей исчезли в период между 1991 и 1996 годами »… «Цифры по Калифорнии показывают, что 25 тысяч взрослых и детей пропали без вести …» «Отчеты по пропавшим без вести показывают, что 39 тысяч детей пропали без вести во Франции, 50 тысяч пропавших без вести детей в Германии, 8400 в Испании, 1100 в Италии и 500 в Греции….» Источник «Каждый год в Германии, более 100 тысяч детей и молодых людей, как сообщается числятся пропавшими без вести ...» Источник Ну и в заключение еще одна цитата, многое объясняющая во всей этой шокирующей статистике: «...Каждый год 35000 человек числятся пропавшими без вести в Австралии. Т.е. в среднем кто-то пропадает каждые 15 минут... Есть три группы, наиболее подверженные риску пропасть без вести : люди имеющие психические заболевания, молодежь пожилые люди со слабоумием или потерей памяти .* При этом, 99,5% пропавших без вести впоследствии находятся...» http://www.rusfact.ru/node/7

Воспитатель года

Я как-то тоже снимал такой "чух-чух" в городке Людвигсбург. Где-то с 12-й минуты: https://radikal.ru/video/SwqEqjGqzp

Нам помог Лавров: родители спасённого немецкого журналиста благодарят МИД России В субботу после 119 дней заключения из СИЗО Каракаса на свободу вышел немецкий журналист Билли Сикс. Родители 32-летнего парня благодарят за содействие главу МИД РФ Сергея Лаврова — а «родное» министерство иностранных дел Германии, по их мнению, для спасения своего гражданина ничего не сделало. Рассказывает историю этого почти чудесного освобождения «КП.ру». Немецкий журналист Билли Сикс Шпиономания Злоключения Билли Сикса начались 18 ноября прошлого года — венесуэльские силовики повязали его прямо в гостинице в Каракасе, куда независимый журналист прибыл, чтобы осветить непростую ситуацию в Боливарианской Республике. Там, напомним, уже долгое время продолжаются противостояния между законным лидером Николасом Мадуро и самопровозглашённым «президентом», проамериканским оппозиционером Хуаном Гауидо. Так что некий повод видеть «шпиона» во всяком иностранце у местных силовиков, может, и есть. Но в случае с Билли Сиксом они попали пальцем в небо: этот «воин клавиатуры» в западный официоз никак не вписывается. Ранее он четыре месяца пробыл в Донбассе, ведя расследование гибели «Боинга» рейса MH17 над этим регионом летом 2014 года, опросил сотню свидетелей и пришёл к выводам, в корне опровергающим версию о «вине России». Потом писал о всеевропейском кризисе с беженцами, критиковал нынешнее руководство Германии. Возможно, именно из-за всего этого ни в Берлине, ни где-либо ещё после ареста за него не заступились. Хотя когда Россия при попытке незаконного прорыва через Керченский порыв интернировала три украинских боевых корабля вместе с моряками, Запад не просто громогласно возмутился, но и ввёл новые санкции. Немецкий журналист Билли Сикс (справа) в первые часы после освобождения Спасибо Лаврову Серьёзную помощь Билли Сиксу оказала лишь партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) — она же, кстати, единственная последовательно выступает за отмену антироссийских санкций. По просьбе родителей Билли — Уты и Эдварда Сикс — депутат Бундестага от АдГ Пётр Быстрон направил запрос Сергею Лаврову с просьбой помочь журналисту. У России партнёрские отношения Венесуэлой, последняя к словам Москвы прислушивается. И… случилось чудо. В четверг, 14 марта, Лавров «на полях» саммита Комиссии ООН по наркотическим средствам в Вене встретился со своим венесуэльским коллегой Хорхе Арреасом. И всего через двое суток, в субботу, Билли был освобождён из СИЗО Каракаса. Представитель посольства ФРГ в столице Боливарианской Республики, заметим, смог навестить Билли лишь спустя 54 дня после его ареста (и никак не облегчив его участь). «Огромная благодарность Лаврову: он один сделал тут больше, чем весь германский МИД вместе взятый. Я призываю [действующего министра иностранных дел ФРГ] Хайко Мааса после такого позора подать в отставку», — сообщил нам депутат Бундестага Пётр Быстрон. «Мы потрясены тем, что наш сын отпущен только после участия Сергея Лаврова — тогда как наше правительство так и не выступило с требованием его освобождения. МИД ФРГ приложил к этому минимальные усилия — ровно чтобы избежать обвинений в бездействии. По нашим сведениям, Хайко Маас скорее даже препятствовал освобождению Билли, нежели способствовал, — заявляют Эдвард и Ута Сикс. — Другие журналисты в аналогичных случаях [задержания третьими странами при выполнении профессионального долга] оказывались на свободе через пару дней после того, как их правительство направляло ноту с требованием освобождения». Сейчас 32-летний медиа-активист первым ближайшим рейсом вылетает в Берлин — к престарелым родителям, которые уже не чаяли обнять его, если бы не усилия российского МИДа. https://rusvesna.su/news/1552823116