Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

Varvar

Пользователи
  • Content Count

    15,238
  • Joined

  • Last visited

About Varvar

  • Rank
    Титулярный советчик

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Барнаул
  • Интересы
    оружие, авто/мото техника, внешняя политика, пушистики

Контакты

  • Skype
    barnaul1963

Recent Profile Visitors

11,016 profile views
  1. я не завелся, я развлекаюсь Кроме того я был вежлив и аргументировал все свои тезисы, а не писался кипятком, как мой оппонент. Но Вы правы: имеет место перебор, я затыкаюсь (если меня вновь не спровоцируют откровенным хамством)
  2. если у оппонента со словом "учет" ассоциируется только бухгалтерия и 1С Бухгалтерия...то это проблемы оппонента.
  3. а ведь говорила сестрица Аленушка: не пей из копытца, жеребеночком станешь... Впрочем из контекста ясно, что "аргументы" в очередной раз закончились.
  4. Хммм...ты читать то вообще умеешь? Умел бы, так не топил бы сам себя (наверное). цитирую приведенное выше тобой: То есть речь идет не о транспортировке чего то, а о защите "боевых средств и сил", причем именно наших, от обнаружения и поражения противником (а вовсе не о переброске техники украм западными друзьями) . А если же ты заглянул бы по этой ветке на шаг выше, то увидел бы, что следующее: Противодействие только одно - обман ложными целями. Это большая сложная работа и большие средства, но это спасет боевые средства и силы. Из текста абсолютно ясно (всем, кроме тебя), что речь идет о защите нашей боевой техники от обнаружения укропиндосским блоком, а вовсе не о украинских танках, которые ты с какой то радости решил прятать в ДОТах. Ну и, если уж ты так докопался до ДОТов (может это у тебя комплекс? Хочешь об этом поговорить?), то все же попытайся ответить на пару вопросов точно и прямо (без собственных домыслов и трактовок, со ссылка ми на источники): пулемет и пушка это техника? Безусловно В ДОТе она скрыта от обнаружения и поражения? Более-менее да (лучше , чем в чистом поле и не всем поразишь). А с чего ты взял, что я пишу именно о самоходной технике...ну не знаю, это твои глюки - сам с ними и разбирайся
  5. Оппонент брызгал слюной, бегал по стенам и потолку, бился лбом о стену и писался кипятком... Что тебе не понятно в слове "подозреваю"? Ты в состоянии увидеть разницу между "подозреваю" и "утверждаю"? Если я не понимаю каким образом можно обеспечить точность учета потерь противника (а я не знаю как это обеспечить), то я, естественно, подозреваю, что он не точен (как с нашей стороны, так и со стороны укров). А уж в учете то я всяко поболе тебя понимаю, я им последние 20 лет только и занимаюсь.
  6. по первым трем я лишь кратко сформулировал твой многословный бред. Соглашаться с ним - себя не уважать. по 4-му - попробуй перечитать тобой написанное, может дойдет Ну давай попробуем, а ТЫ (раз уж мы перешли на ты), "умник", попытайся (для разнообразия) конкретно оспорить по пунктам: 1. средства поражения (пушки, самоходки, РСЗО) после дозарядки размещаются на местности, инфа о их точном местонахождении, их типе и имеющихся снарядах (+ атм. давление, ветер и еще что надо) автоматически (от датчика ГЛОНАСС, в идеале датчик на каждом орудии/установке) уходит в систему управления огнем (дале СУО) вместе с отметкой о готовности. В случае смены позиции операция повторяется столько сколько нужно. Технически возможно? Безусловно. 2. РЛС контрбатарейной борьбы засекает огонь противника и определяет его местонахождение и тип. Это реально и работает уже сейчас. Эта инфа должна в режиме реального времени уходить в СУО. Вполне реально при наличии чего то типа старлинка, но и даже через ретрансляторы реально. 3. СУО (ИИ) обрабатывает данные о противнике, подбирает подходящее по местоположению и типу средство поражения, рассчитывает данные для наведения (углы) и формирует пакет данных. Передача пакета выбранной батарее автоматом или через подтверждение офицером. Вполне реально на текущем уровне развития ВТ и ИИ. 4. средство поражения получает пакет данных, наводится на цель (в зависимости от типа и современности автоматом или людьми), открывает огонь, после чего меняет место. Контроль поражения с беспилотника или из космоса опять же поступает в СУО, анализируется офицером, при необходимости привлекается та же или иная батарея. Жду возражений по пунктам: что из написанного нереально на существующем уровне. ЗЫ: Нечленораздельные звуки типа это все херня и фантастика аргументами не считаются
  7. Оппонент переходит к прямым (ну или слегка завуалированным) оскорблениям когда? Тогда, когда у него полностью отсутствует аргументация по обсуждаемой теме. Слив засчитан.
  8. то есть пушка и пулемет это не техника? надо же...я то считал, что техника. Ну давайте попробуем разобраться со словарями: Вы бы хоть базовые понятия изучили, прежде чем придираться к конкретной терминологии. А если речь вести именно о военной технике, то техника это не только то, что на колесах/гусеницах, но и само оружие тоже техника: Оружие с его носителями - это понятно? Вам понятно, что техника может быть не только самоходная? Нет? Сочувствую...
  9. может и не поможет, а может и поможет. Дай Бог, чтобы наши генералы не оказались такими шапкозакидателями, как Вы. Вы сами то читайте про что пишете: в Указе нет ни слова о переводе гос-ва на военные рельсы (а Путин прямо заявил, что этого не планируется). Зато есть конкретное слово "мобилизация", употребление которого Вы приписывает исключительно журнашлюхам. А вместе с тем именно это слово используют все, кто говорит на эту тему (ну кроме Вас): практически никто (кроме Вас) в публичном пространстве (где мы и находимся) не употребляет словосочетание "призыв из запаса", т.к. (тут Вы правильно отметили) призыв из запаса это всего лишь часть мобилизационных мероприятий, к которым относится и формирование частей и их вооружение, оснащение, обучение.
  10. Кем называются? Педантами от стройбата? Для сотрудников НАПОиЧ Су-34 вовсе не Су-34, а "Изделие (номер)." Прикажете использовать эти наименования? Собственно все как всегда: когда по сути возражений не находят, то начинают доскребываться до отдельных слов и вопить о некомпетентности потому что лопату назвал лопатой, а не указал конкретно МПЛ-50.
  11. Подозреваю, что и поврежденные (в т.ч незначительно, типа сбита гусеница), а позже эвакуированные и отремонтированные тоже тут.
  12. Сложно наверное быть таким "умным"... Несколько сотен современной бронетехники - "ерунда, которая ничего не изменит"...без комментариев (это уже диагноз). Если их размазать то всему фронту, но наверное не изменит, а если хотя бы 50 боевых машин пустить на узком направлении? А если 100? 200? Вы хотя бы раз танк то живьем видели? Когда он на тебя прет? И Путина с Шойгу в журнашлюхи записал: вроде как в Указе от 21.09.2022 именно об ограниченной мобилизации говорится, а не о каком то там "призыве из запаса" :
  13. Судя по последним новостям об укромобилизации и поставках украм западных вооружений (включая несколько сотен БТР, БМП и танков) для нас существенно возрастает вероятность либо второго этапа мобилизации, либо применения ТЯО. А может и того и того: вероятность того, что по весне (как подсохнет) укры попрут дуром (причем скорее всего на нескольких направлениях) приближается к 100%. В идеале бы конечно встретить их на хорошо подготовленных оборонительных позициях, раскатать и потом перейти в наступление, но это мечты, а в реале все может пойти не так, как хочется.
  14. итак: 1. Ходаковский- лох 2. Топвар - помойка 3. единственный правдивый источник информации - совинформбюро Все верно? тогда зачем было столько букфф? 4. отсутствие у нас преимущества в контрбатарейной борьбе Вы признали (правда весьма завуалировано). Но тогда о чем спор то? я тоже самое сказал и топвар то же самое написал. А вот почему нет этого самого преимущества? Потому что обе стороны используют одинаковые РЛС и пушки/РСЗО, но у укров есть еще и западные РЛС и западная система управления огнем (аналога которой у нас, как я понимаю, нет). По выделенному: прочитайте что такое "зоопарк", кто его разработчик и почему украм он (и его возможности) известны как облупленные: Рассказать Вам как должна работать современная система контрбатарейной борьбы? Или Вы в курсе? Судя по вашим постам - сомневаюсь
×