Jump to content

Sunduk

Пользователи
  • Content Count

    157
  • Joined

  • Last visited

About Sunduk

  • Rank
    Ёжик в тумане

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Ufa

Recent Profile Visitors

1,767 profile views
  1. Swatting по русски Вчера вечером (01.09.2019) неизвестный, представившийся Алексеем Яшиным Гобзавром, позвонил в МВД по Тольятти, и сообщил, что некий Владимир Дубровин собирается (или уже) заложить взрывное устройство в один из торговых центров Тольятти. После чего Тольяттинские силовики были подняты по тревоге, торговый центр эвакуировали и оцепили. Одновременно с этим полицейские вышли на Владимира по телефону, и уточнив информацию, выдвинулись к нему на адрес. Владимир Дубровин - стример Melharucos, с почти 6-летней историей летсплеев и стримов по Minecraft (сейчас стримит разное), средний онлайн 4000+. В момент звонка из МВД вел стрим по Minecraft. Полиция звонила уточнить адрес проживания и проверить информацию. Через некоторое время стрим был прекращен, и стример стал дожидаться полицию. Позже он вышел на связь с друзьями, где рассказал, как это было.
  2. Кстати, 30.06.2019 россиянин Дмитрий Костин стал чемпионом мира Warcraft 3: Frozen Throne по версии WGL и заработал 29557 $ или около 1,9 млн. рублей.
  3. Лысов, В. Г. Информационно-аналитический доклад. «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов» Научно-инновационный центр, 2019. – 751 с. – doi: 10.12731/978-5-907208-04-9 , ISBN 978-5-907208-04-9. Читать/скачать. Аннотация: "В последние годы значительно усилили свою деятельность (как в России, так и в мире) идеологи и активисты ЛГБТ-движения, выступающие за то, чтобы с точки зрения нравственности, физиологии и законности романтические и сексуальные отношения между индивидами одного пола воспринимались как абсолютно равные (а иногда даже превосходящие) отношениям между людьми разного пола. Отношения между людьми разного пола и как высшее их проявление – создание семьи и рождение новой жизни основаны на исторических, культурно-этнических, нравственных, социологических, физиологических, психологических и биологических нормах. Однако данные нормы критикуются ЛГБТ-активистами, требующими переосмысления понятия нормы или вообще отмены нормативности сексуальных и брачных отношений с целью легитимизации гомосексуальных отношений. В своей деятельности эти активисты часто приводят ряд аргументов, переходящих в лозунги, на основании которых они критикуют противников требуемых ими изменений. Среди подобных аргументов, например, «каждый десятый человек является геем», «геями рождаются», «ориентацию не изменить», «гомосексуальность встречается среди 1500 видов животных» и др. Доклад сосредоточился на анализе обоснованности некоторых утверждений, используемых этими активистами. Целью данной работы является распространение информации, которая в настоящее время становится все менее доступной по причине сложившейся за последние десятилетия политической обстановки. Целью данной работы не является обоснование насилия в отношении отдельных индивидов; мы, авторы, категорически осуждаем причинение физического и психического насилия и незаконную деятельность в той же самой мере, в какой мы осуждаем ложь, манипуляцию фактами и нетерпимость к чужому мнению." Выжимка: Представляют ли гомосексуальные индивиды 10% популяции? Ключевые выводы (1) Исследования, проведённые в США, Британии, Канаде и других странах, охватывающие выборки не менее нескольких тысяч человек всех возрастов, показывают, что доля индивидов, идентифицирующих себя как гомосексуальных, в среднем составляет 1%–2%. (2) Публикация энтомолога Аль-фреда Кинси, на которую иногда ссылаются для утверждения о 10% людей с однополым влечением, изобилует методологическими и этическими недо-статками. (3) Некоторые известные личности среди гомосексуального движения подтверждают, что завысили количество в пропагандистских целях. (4) Наблюдение распространенности какого-либо явления в популяции ничего не говорит ни о его социологической, ни о его физиологической нормативности. Существуют ли в животном мире «гомосексуальные» особи ? Ключевые выводы (1) Аргументация активистов движения «ЛГБТ+», основанная на наблюдении однополого поведения среди животных, не является релевантной. Преходящие эпизоды однополого поведения среди животных не являются равнозначными однополому сексуальному влечению и самоидентификации у человека. (2) Интерпретация однополого поведения животных для оценки медицинской, нравственной и юридической нормативности однополого поведения человека является предвзятой, умалчивает о наблюдении иных форм нерепродуктивного поведения животных, которые с антропоморфной точки зрения можно интерпретировать как педофилию, инцест, зоофилию и др. (3) Существует множество факторов, объясняющих феномен нерепродуктивного поведения, в том числе однополого поведения. Эти явления требуют дальнейшего изучения, однако находятся вне контекста человеческой социологии. Является ли гомосексуальное влечение врожденным? Ключевые выводы (1) Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не открыт. (2) Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности гомосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий, и не позволяют сделать однозначных выводов. (3) Даже имеющиеся исследования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генетической детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предположительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием окружающей среды, воспитанием и др. (4) Некоторые известные личности среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявления о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что он обусловлен сознательным выбором. Можно ли устранить гомосексуальное влечение? Ключевые выводы (1) Имеется существенная база эмпирических и клинических данных, свидетельствующих о том, что гомосексуальное влечение поддаётся эффективному устранению. (2). Важным условием эффективности репаративной терапии является осознанное участие пациента и желание измениться. (3). Во многих случаях гомосексуальное влечение, которое может возникнуть в период полового созревания, бесследно проходит в более зрелом возрасте. Связан ли гомосексуализм с рисками для здоровья? Ключевые выводы (1) Использование желудочно-кишечного тракта в качестве полового органа связано с рисками для здоровья инфекционно-травматического характера. (2) Среди людей, ведущих гомосексуальный образ жизни, как мужчин, так и женщин, наблюдаются многократно увеличенные риски различных заболеваний, как инфекционных (ВИЧ, сифилис, гонорея и др.), так и хирургических, так и психиатрических. Является ли неприязнь к гомосексуализму фобией? Ключевые выводы (1) Критическое отношение к гомосексуализму не соответствует диагностическим критериям фобии как психопатологического понятия. Не существует нозологического понятия «гомофобия», это термин политической риторики. (2) Использование термина «гомофобия» в научной деятельности для обозначения всего спектра критического отношения к однополой активности является некорректным. Использование термина «гомофобия» размывает грань между сознательным критическим отношением к гомосексуализму, основанном на мировоззренческих убеждениях, и формами проявления агрессии, смещая ассоциативное восприятие в сторону агрессии. (3) Исследователи отмечают, что использование термина «гомофобия» является репрессивной мерой, направленной против тех членов общества, которые не приемлют, чтобы гомосексуальный образ жизни был закреплён в обществе, но при этом не испытывает ненависти или необоснованного страха перед гомосексуальными индивидами. (4) Помимо культурально-цивилизационных убеждений, в основе критического отношения к однополой активности, судя по всему, находится поведенческая иммунная система — биологическая реакция, выработавшаяся в процессе эволюции человека для обеспечения максимальной санитарной и репродуктивной эффективности. «Гомофобия» — «латентная гомосексуальность»? Ключевые выводы (1) Результаты исследований не подтверждают психоаналитическую гипотезу критического отношения гетеросексуальных индивидов к гомосексуальному поведению. (2) Критическое отношение гетеросексуальных индивидов к демонстрации гомосексуальной активности объясняется как биологическими глубинными механизмами (поведенческая иммунная система), так и эффектом притяжения к подобному и отторжения непохожего. Связаны ли гомосексуальное влечение и педофилия (половое влечение к детям)? Ключевые выводы Гомосексуальное влечение и педофилия являются пересекающимися категориями, основанными на вариациях гомосексуального влечения по возрасту объекта влечения. (1) Движение по снижению и отмене юридического возраста согласия (на совершение сексуальной активности) зародилось как неотъемлемая часть гомосексуального движения, а организации, преследующие целью отмену возраста согласия и депатологизацию влечения к детям, создавались и возглавлялись гомосексуалистами. (2) В научной среде вопрос снижения возраста согласия и депатологизации сексуального влечения к детями во многих случаях лоббируется в рамках «ЛГБТ+»-движения. (3) Среди значительной доли мужчин-гомосексуалистов отмечаются возрастные предпочтения с уклоном по отношению к юношам и мальчикам. (4) Гомосексуальный половой контакт в детском возрасте повышает риск последующего формирования гомосексуального влечения. (5) Соотношение количества случаев гомосексуального растления детей взрослыми к количеству случаев гетеросексуального растления многократно превышает соотношение индивидов с гомосексуальным влечением к индивидам с гетеросексуальным влечением. Нарушаются ли права гомосексуалистов на брак? Ключевые выводы (1) Фундаментальные критерии и традиционное понимание брака как союза мужчины и женщины исключает из него союз с детьми, животными, неодушевленными предметами, брак из одного супруга, брак между лицами одного пола и другие разновидности постмодернистского релятивистского взгляда на общество. (2) Каждый индивид, относящий себя к гомосексуалистам и/или практикующий гомосексуализм, имеет те же самые права и ограничения, которые имеет и в которых ограничен индивид, не относящий себя к гомосексуалистам и не практикующий гомосексуализм. (3) Активисты «ЛГБТ+»-движения требуют не распространения на себя таких юридических норм, которые якобы им недоступны (на самом деле они им полностью доступны), а возведения в дополнительный юридический статус действий, основанных на гомосексуализме, другими словами требуют изменить определение и социальные функции брака. (4) Некоторые активисты «ЛГБТ+»-движения открыто заявляют о том, что основной целью предлагаемой переоценки брака является не стремление к «равным правам», а отмена брака как обществообразующей единицы. Связан ли гомосексуализм с половой распущенностью? Ключевые выводы (1) В гомосексуальных зарегистрированных партнёрствах и сожительствующих парах, в особенности среди мужчин, отмечается гораздо более высокий уровень половой распущенности, чем в гетеросексуальной популяции. (2) В среднем гомосексуальные официально зарегистрированные партнёрства и «браки» имеют значительно меньшую длительность, чем гетеросексуальные браки. (3) Гомосексуальные партнёрства и «браки» являются преимущественно сексуально «открытыми» — допускают сексуальные связи вне пары. (4) Уровни насилия в гомосексуальных партнёрствах и сожительствующих парах, в особенности среди женщин, выше, чем в гетеросексуальной популяции. Был ли гомосексуализм нормой в Древней Греции? Ключевые выводы (1) В древнегреческом обществе имели место половые акты между взрослыми и детьми, между человеком и животными, между взрослыми одного пола, но они ни в коей мере не были равнозначными гетеросексуальным отношениям. (2)Гомосексуализм в его современном понимании — как сексуальная связь между равными людьми — особенно в мужском пассивном статусе, в Древней Греции строго осуждался и жёстко карался обществом. (3) Существуют достаточно аргументированные мнения о наличии в определённый период истории и в определённых местах Древней Греции не гомосексуализма, а педерастии (гомосексуальной педофилии), входившей в специфический институт воспитания мальчиков (строгая половая сегрегация в силу общественных порядков или милитаризации). Тем не менее, некоторые исследователи считают, что отношения мальчика и наставника были строго регламентированы и педерастический компонент был исключен. Есть ли риски для детей, воспитываемых в однополых парах? Ключевые выводы (1) У детей, воспитанных однополыми парами, отмечается повышенный риск развития гомосексуального влечения, полового нон-конформизма и принятия гомосексуального образа жизни — данные результаты получены даже в исследованиях, проведённых авторами, лояльными «ЛГБТ+»-движению. (2)Исследования, на которые ссылаются активисты «ЛГБТ+»-движения и аффилированные ему организации (отстаивая утверждение об отсутствии различий между детьми из традиционных семей и детьми, воспитанными однополыми парами), отличаются значительными недостатками. Среди них: небольшие выборки, предвзятый метод привлечения респондентов, короткий период наблюдения, отсутствие контрольных групп и предвзятое формирование контрольных групп. (3) Исследования, проведённые с крупными представительными выборками с длительным периодом наблюдения, показывают, что, помимо повышенного риска принятия гомосексуального образа жизни, дети, воспитанные гомосексуальными родителями, уступают детям из традиционных семей по ряду показателей. Является ли «нормативность» гомосексуального влечения научно доказанным фактом? Резюме В качестве обоснования «нормативности» гомосексуализма выдвигается утверждение, что «адаптация» (приспосабливаемость или приспособляемость) и социальное функционирование гомосексуалистов сравнимы с гетеросексуальными. Однако, как было показано, «адаптация» и социальное функционирование не имеют отношения к определению того, являются ли сексуальные девиации психическими расстройствами и приводят к ложно-отрицательным заключениям. Невозможно заключить, что психическое состояние не является девиантным, потому что такое состояние не приводит к нарушению «адаптации», стрессу или ухудшению социальной функции, в противном случае многие психические расстройства должны быть ошибочно обозначены как нормальные состояния. Выводы, приведенные в цитируемой сторонниками нормативности гомосексуализма литературе, не являются доказанным научным фактом, а сомнительные исследования не могут считаться достоверными источниками. Гомосексуализм был исключен из перечня половых извращений научным консенсусом? Резюме Голосование Американской психиатрической ассоциации в декабре 1973 года об исключении гомосексуализма из классификации психических нарушений было проведено без представления каких-либо существенных научно-исследовательских данных, без соответствующих наблюдений и анализа, без адекватной дискуссии, под сильным давлением со стороны гомосексуальных организаций и активистов. Это решение было первым значительным символом стремительно наступающей эпохи догмата «политической корректности». Беспристрастна ли «современная наука» к вопросу гомосексуализма? Резюме Такие заявления, как «генетическая причина гомосексуализма доказана» или «гомосексуальное влечение невозможно изменить» регулярно выдвигаются на научно-популярных образовательных мероприятиях и в сети Интернет, предназначенных, в том числе, и для научно неискушенных людей. В этой статье я продемонстрирую, что в современном научном сообществе доминируют люди, которые проецируют свои общественно-политические взгляды в свою научную деятельность, делая научный процесс сильно предвзятым. Эти проецируемые взгляды включают в себя спектр политических заявлений, в том числе в отношении т.н. «сексуальных меньшинств», а именно, что «гомосексуализм является нормативным вариантом сексуальности среди людей и животных», что «однополое влечение является врожденным и не может быть изменено», «пол является социальной конструкцией, не ограничивающейся бинарной классификацией» и т.д. и т.п. Я продемонстрирую, что такие взгляды в современных научных кругах на Западе считаются ортодоксальными, устойчивыми и устоявшимися, даже при отсутствии убедительных научных данных, тогда как альтернативные взгляды сразу же помечаются как «псевдонаучные» и «ложные», даже если за ними стоит убедительная фактология. В качестве причины подобной предвзятости можно упомянуть множество факторов - драматическое социальное и историческое наследие, которое привело к появлению «научных табу», интенсивную политическую борьбу, которая породила лицемерие, «коммерциализацию» науки, ведущую к погоне за сенсациями, и т.д. Возможно ли полностью избежать предвзятости в науке, остается спорным вопросом. Однако, на мой взгляд, можно создать условия для оптимального равноудаленного научного процесса.
  4. Фото: ИА «Башинформ» УФА, 16 июл 2019. /ИА «Башинформ», Розалия Валеева/. Ядохимикаты «Лямбда-цигалотрин» и «Эсфенвалерат» стали причиной гибели пчел в нескольких районах Башкирии. Как сообщил агентству «Башинформ» исполняющий обязанности руководителя регионального управления Россельхознадзора Ришат Кутлиматов, в пробе мора пчел из Стерлитамакского района Башкирии специалисты Саратовской ветеринарной лаборатории обнаружили следы этих инсектицидов. «При этом при соблюдении инструкции эти препараты для пчел безопасны: предупреждение пчеловодов за пять дней до обработки, опрыскивание в ночное время, в безветренную погоду и после обработки два дня пчел из ульев не выпускать. Но ничего из этого, по всей видимости, сделано не было», — сообщил Ришат Кутлиматов. Препараты относятся к классу пиретроидов, сохраняются в растениях от 20 до 30 дней. Могут оказывать нервно-паралитическое и кишечное воздействие на пчелу. Известно также, что указанные инсектициды были произведены в Китае. До 2011 года контроль за оборотом и применением инсектицидов был подконтролен Россельхознадзору. После этого полномочия были переданы Роспотребнадзору, но на поля специалисты не выезжают, они контролируют лишь следы химикатов на конечном продукте. Также за применением следят в Росприроднадзоре. Ранее сообщалось о многочисленных фактах гибели пчел в 10 районах республики. В Башкирии насчитывается 335,9 тысячи пчелосемей, из них в сельхозпредприятиях содержится 9,6 тысячи, в крестьянско-фермерских хозяйствах — 31,7 тысячи семей, частные пчеловоды содержат 294,6 тысячи пчелосемей. Ежегодно в Башкирии добывается 12 тысяч тонн меда.
  5. Хотелось узнать сколько человек ответят правильно.
  6. Похоже опрос не удался. Многие просто проголосовали без рассмотрения конкретной ситуации. EvgK единственный дал правильный ответ. Тогда просто немного справочной информации: Знак 1.24. Пересечение с велосипедной дорожкой или велопешеходной дорожкой Устанавливается в н. п. за 50-100 м, вне н. п. — за 150-300 м, знак может устанавливаться и на ином расстоянии, но при этом расстояние оговаривается таб.8.1.1 «Расстояние до объекта». Особенности: Знак устанавливается перед пересечением велосипедной дорожки, обозначенной знаком 4.4 «Велосипедная дорожка» и разметкой 1.15, с дорогой, если это пересечение происходит вне перекрестка. Водители велосипедов и мопедов должны уступать дорогу ТС, движущимся по дороге. Теперь насчёт того, как правильно проезжать пересечение с дорогой: 1) Если велосипедист едет по тротуару (по многим дорогам ехать на велосипеде - прямой путь в больницу или на кладбище), то обязан спешиться и переходить как пешеход. При езде по тротуару велосипедист также не должен создавать помех пешеходам. 2) Если он едет по велодорожке, то спешиваться не обязательно, но необходимо снизить скорость, убедиться в безопасности проезда и не создавать помех пешеходам. На нерегулируемых пересечениях с дорогой велосипедист должен пропустить автомобили. 3) Если едет по дороге, то обязан соблюдать обычные ПДД, плюс запрещён поворот налево на дорогах, в которых больше одной полосы для движения в одном направлении или есть трамвайные пути. Многие автолюбители требуют спешиваться даже на велодорожках, ссылаясь на запрет велосипедистам ехать по пешеходным переходам. Но они не принимают во внимание, что велосипедист пересекает дорогу не по пешеходному переходу, а по велодорожке. Усугубляет ситуацию то, что сами велодорожки, хоть и обозначены знаками, зачастую, на дорожном полотне не нанесены. Но это не означает отсутствия велодорожки, так как приоритет у дорожного знака, а разметка только дополняет его. Ещё есть спорные случаи. Например, у нас есть перекрёсток Бикбая-Жукова. Вдоль Жукова проходит велодорожка, но на Бикбая нет знака 1.24 "Пересечение с велодорожкой". Знака об окончании велодорожки также нет. Таким образом велосипедисты считают, что велодорожка есть, а автомобилисты, что её нет.
  7. Печально. Ежедневно еду на работу на велосипеде и вынужден констатировать, что только примерно один из десяти велосипедист спешивается на пешеходном переходе, где нет велодорожки; или переходит дорогу по переходу, а не поворачивает налево через два ряда на перекрёстке, если едет по дороге.
  8. Извините, шаблон сайта так работает. Опрос нельзя поставить после картинки. Ничто не мешает переголосовать, если мнение изменилось - голоса пересчитаются.
  9. Есть - велопешеходная дорожка. Я, правда, на реальной улице его не видел, хотя примерно половина "велодорожек" у нас в Уфе - по факту именно велопешеходные. Но я имел в виду другой знак - велосипед в треугольнике.
  10. Пешеходам слова не давали (шучу). Гонщики в любом виде: хоть на авто, хоть на веле, хоть на самокате - зло.
  11. Пока результаты удручающие. Хочу уточнить у проголосовавших: что означает знак за пешеходным переходом и зачем он там поставлен?
  12. Неудачно сформулировал. Уточняю, что в первом варианте - личный выбор велосипедиста.
  13. В первом случае велосипедист спешивается по своему желанию, а в последнем его к этому принуждают ПДД. PS: может быть несколько правильных вариантов ответа
  14. На дороге размечен только пешеходный переход. Дорогу пересекает тротуар, превращённый в совмещённую велопешеходную дорожку путём нанесения разметки. Велосипедист должен пересечь дорогу. Как он должен это сделать?
  15. Видео взрыва корабля (в плохом качестве), достаточно подробный рассказ об устройстве этого корабля и версия о причине взрыва. Как я понял, корабль обложен со всех сторон жидким топливом и напоминает шахид-мобиль. Я бы не решился забираться внутрь)
×