TR1

Это просто означает, что британская аристократия не считает бедных англичан соотечественниками. И в работорговле ангичанами не видит ничего противоестественного. Скорее всего, они в этом бизнесе в доле. Что, вспоминая историю Британии, естественно.

Когда самый элитный спецназ бросают против развернувшегося мотострелкового батальона, от спецназа летят клочья. В переводе эти предложения означают, что кроме спецназа боеспособных частей для реального контактного боя у США нет...

Но что поделаешь, если на Украине все основные политические силы "агенты Кремля" по уверениям их коллег по Раде? А жаль...

Ну, что поделать, если коня на скаку останавливать уже не актуально? Теперь Клинтон на скаку будет...

Ну да. И ширинка на заднице. Что тут нового?

Волюнтаризм, как и было сказано. А также принципиальное отвергание любой реальности, если она вам не нравится. Жаль.

Вы будете смеяться, когда узнаете как банки просто таки нищенствуют с доходов от размещения госзаймов. Кстати, те же китайцы совсем не собираются сворачивать свои непомерные вложения в стройки века в виде тех же пустых городов, мостов и скоростных дорог... Что-то меня гложут сомнения в окупаемости большинства этих проектов. А ведь плата за их обслуживание нарастает год от года, пузырь надувается...

Которого пригласили на шашлыки на пляже с красивыми девочками? Нафиг, нафиг это иноземное счастье...

Китай, чтобы не лопнул пузырь частных займов, набранных китайскими предприятиями, наращивает пузырь госдолга. Ведь налоги сокращаются, а госрасходы увеличиваются. Откуда дровишки?

Вот-вот злонамеренные производители удобрений из России должны быть разоблачены. До разоблачения лобби электромобилей, работающего на Росатом, осталось немного...

Пардон. Я когда вижу "у нас нет ограничений по труду" сразу вспоминаю: Ваша цифра высока, наша цифра выше. Ваша взята с потолка, а наша взята с крыши ©. Вы квалифицированного специалиста нанять пробовали? Не всё так просто. К тому же, вопрос не в росте на 8% или на 18%. Это делается просто. Берётся кредит и 2 бригады. Одна копает котлован, вторая сразу следом закапывает. И так по кругу. Рост объемов работ офигенный, Лукашенко не даст соврать. Вопрос в качестве такого роста. За счёт чьих рынков такой рост и за счёт чего достигается конкурентоспособность ваших товаров? Вот предлагается строить АЭС за границей за счет связанных русских кредитов, но многим это не нравится. А как иначе захватывать рынки?

Конечно правильно, если в голове только один органчик или триггер на 2 состояния: или давайте всё прожрём или ничего не вкладывать. Впрочем, вы ведь сами понимаете, что мягко говоря преувеличиваете, про "не создавать рабочих мест"? Но полемический задор не даёт остановиться? У вас, похоже, критерий достаточности усилий правительства - в казне ещё остались непотраченные деньги. У меня - уровень безработицы в стране должен быть ниже вызывающего социальные проблемы (смотри Сан-Франциско) и развиваемые проекты должны окупаться. Иначе всё прожрём и при неизбежном новом кризисе останемся без штанов на морозе. Пример - Венесуэла... По моему - мой подход более правильный.

Скорее, скорее прожрать, а то не успеем! Но простите, в статье сказано, что профицит в бюджете впервые с 2011, значит до этого был дефицит? Значит, накапливались долги или проедались резервы? Восполнять резервы на случай нового кризиса надо? К войне, о которой тут криком кричат, готовиться будем? Так может поэтому о профиците не стоит кричать на всех перекрёстках, давайте подождём хотя бы пару лет, убедимся в устойчивости тренда, а там и повышать расходы можно будет, но учитывая вероятность нового обвала цен на наши товары на внешних рынках...

В заголовке сразу честно было сказано, что 2×2 у автора равно 3... Автор честно предупредила о своих методах...

Ага. А замкнутый ядерный цикл есть вообще только у одной страны в мире. Угадайте, у кого? И вы узнаете, на кого скоро наложат санкции за вмешательство в экологическое движение и подрыв экономики конкурентов...