Vashper

От Амвросиевки стреляли, там у укров была артиллерийская группировка и палили только в путь Смерчами. Были ролики.

Да нет, тут сомнений особо нет. Неспроста СБУ уже через несколько минут крутила только версию с Буком - уж они-то знали точно. И реконструкция самолета именно такую картину и показала - взрыв ВНЕ самолета и не у двигателя, то есть закладка и ракета с истребителя - отпадают. Да показывали элементы. Это ракета Бука, причем очень старая. Либо с украинских складов, либо поставки от братушек. А вот номер на сопле - может и не иметь отношения к той ракете, это вообще может быть спернуто с какого-то полигона.

Это как раз у ранних буков были тавровые элементы, потому что они были унифицированы с флотскими комплексами, а морякам для действия по надводным целям было нужно что-то "позлее". Но кроме "иксов" в наборе были и такие "таблетки" и вроде шарики. Потом уже более специализированы - просто таблетки и кубики. Но в общем много модификаций было. Топливо расходуется где-то в первые 13 секунд полета, на больших дальностях уже только боеголовка работает. Она в общем-то образует "конус" и сейчас, и при обстреле спереди (по версии голландцев) должна была сработать где-то на уровне крыльев и перерубить корпус пополам. Там принцип работы взрывателя простой: он "смотрит" вперед и меряет отраженный сигнал. При приближении к цели уровень растет. Когда уровень начинает падать - значит ракета проходит рядом с целью, тут-то и подрыв. Ну или прямое попадание, тогда срабатывает контактный взрыватель, но это редкий случай. В данном случае ракета шла сбоку - справа, прошла чуть впереди самолета и взорвалась немного спереди пилотской кабины. нашинковав левую сторону самолета. сильно пострадал и командир, а вот правый пилот погиб уже не от шрапнели. Если бы ракета летела спереди, навстречу самолету - она не могла взорваться не долетев до самолета. Голландцы из комиссии - соучастники убийства собственных граждан, они прикрывают непосредственных убийц, это надо понимать. Я изучал и немного служил на комплексе С-200, он отличается от Бука, но по идеологии такой же. Ракеты жидкостные, у Бука - твердотопливные, а принципы одни - станция подсвета, полуактивное наведение.

корпус ракеты Бука емнип сантиметров 40. Какой диаметр этой трубы - аллах знает. Конус (сопло?) может вообще не от него. Стабилизатора на трубе нет.

тут надо на автомате - "тамбовский волк тебе товарищ". Там, как и у нас, много таких, они Милошевича выдали, у нас - Хонеккера выгнали из страны.

Я поясню. Славянские языки очень близки, ближе между собой, чем германские или даже романские (итальянский с испанским например). Поэтому в принципе и в основном взаимопонимаемы, можно объясниться в конце концов. Так вот отличие русского - полногласие, гласных у нас больше. У славян скажем "врана", у русских "ворона", и т.д.. С нашей точки зрения - сербы экономят на гласных. А для серба русское произношение - как будто говорит серб, но пьяный. Отсюда и много шуток и юмора на эту тему. Это мне югослав один объяснял.

Я, было дело, бумажки писал всякие. И читал. Работа у меня была такая. И когда вижу в душещипательной статеечке фразу " Позднее он отошёл от участия в многочисленных эмигрантских организациях", но не вижу ничего ни о вступлении в эти организации, ни об участии в них - то сразу чувствую некоторый когнитивный дискомфорт, а проще говоря - на...ть хотят читателя. В смысле "надуть".

Обстреливать самолеты с расстояния 8000 км? Действительно беда.

Вам - страшно мне - нет.

А чего там такого неожиданного? Действия и результаты на виду. Претензии по экономической сфере - тоже не секрет.

Насчет "вообще утомили" - сегодня выражение слышал "надоел, как вор на деревне" но это так, к слову. На самом деле если не нарушаются правила - каждый имеет право писать что хочет. Ну а нсчет "красной черты" - Запад скорее всего скажет "а то - что?" За джавелины пока ответка не прилетала. Есть правда версия, что Вова в своем коронном стиле провоцирует упоротых на какую-то авантюру во время мундиаля, в последующей показательной поркой. Посмотрим.

Так всё равно их самолеты могут запускать своё оружие за полторы тысячи километров от целей. То есть обстреливать нас на тысячу километров вглубь границ, не входя в зону поражения нашей ПВО и не неся потерь.

Зла не хватает, когда читаешь такое вот жалобное блеяние.

Так себе юмор. Пендосы ведут эскалацию, а нам ответить нечем.

Там с первого дня понятно всё стало, когда СБУ выпустила предупреждение о возможном нападении на лайнеры через несколько минут после сбития. Поторопились они с "доказательствами", видеосъемки "Бука" чуть не сразу начали постить - так в реале не бывает. И сразу заявили, что "Бук" - а как узнали? Я сам по военному образованию пвошник, правда С-200, но по идеологии эти системы похожи. Что расследование фальшивка, особенно было видно, когда они даже не стали, хоть для приличия, смотреть, чем занималась украинская ПВО в этот момент. Там ведь в районе несколько десятков Буков хохляцких было. Одно удручает - столько провокаторов резвилось в российских СМИ, вплоть до Первого канала - ужас.