Jump to content

tukutis

Пользователи
  • Content Count

    16,465
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by tukutis

  1. The Huffington Post, США © РИА Новости, Александр Кряжев | Перейти в фотобанк Большая часть российской Сибири покрыта вечной мерзлотой, которая делает практически невозможными строительство и сельское хозяйство. Однако, по мнению американских и российских ученых, неизбежное повышение температуры и количества осадков к 2080 году сделает условия в азиатской части России более комфортными. И туда начнут стекаться климатические мигранты. The Huffington Post (США): забудьте про колонизацию Марса. Когда Земля нагреется, мы все можем переехать в Россию Вопросы экологии Высотки по всей Сибири? 17.07.2019 Элия Кабанов (Elia Kabanov) Мы все знаем, что Россия огромная. Эта страна почти в два раза больше Канады, а еще ее площадь примерно равна площади поверхности Плутона. Населена же она весьма скромно: на долю одного жителя России приходится в четыре раза больше территории, чем на долю американца. Но огромный регион Сибирь выделяется даже по российским меркам. Сибирь занимает 77 % территории России, а живет там всего 27 % населения страны — 39 миллионов человек. Главная причина этого — климат. Большая часть Сибири покрыта вечной мерзлотой, которая делает практически невозможными строительство и сельское хозяйство. Осадков там тоже немного, что не облегчает жизнь поселенцам. О печальной судьбе нашей Земли мы говорили в подкасте Люди — это болезнь. О чем плачут медведи и экологические активисты Ситуация может несколько улучшиться по неожиданной причине — из-за климатических изменений. По мнению ученых из Исследовательского центра НАСА имени Лэнгли и Красноярского научно-исследовательского центра, неизбежное повышение температуры и количества осадков к 2080 году сделает условия для человеческих поселений в азиатской части России более комфортными. Согласно прогнозам, суровый климат станет более мягким и благоприятным. Благодаря этому Сибирь, вероятно, станет в девять раз более удобным местом для жизни человека, и туда начнут стекаться климатические мигранты. В ходе своего исследования, ученые рассмотрели два разных сценария потепления. К 2080-м годам при менее драматическом сценарии средние январские температуры в Сибири увеличатся либо на 3,4 градуса по Цельсию, либо на 9,1 градуса — при более резких изменениях. Июльские температуры повысятся в гораздо меньшей степени: на 1,9 градуса или на 5,7 градуса. Среднее количество осадков в год увеличится на 60 мм при первом сценарии и на 140 мм — при втором. В любом случае сибирский климат к 2080 году станет гораздо теплее и мягче. Зона вечной мерзлоты значительно сдвинется к северо-востоку. Условия для жизни в азиатской части России по сравнению с сегодняшним днем улучшатся от трех до девяти раз. В более теплом климате вечная мерзлота будет таять, благодаря чему увеличится сельскохозяйственный потенциал северной Сибири. Хотя, конечно, все не настолько радужно. Недостаток плодородной почвы может ограничивать сельское хозяйство в регионе вне зависимости от потепления климата. Кроме того, в процессе таяния вечной мерзлоты могут возникнуть проблемы, такие как разрушение важной инфраструктуры и домов. Инфраструктура в российской Арктике уже страдает из-за деградации вечной мерзлоты. Согласно другому недавнему исследованию, из-за климатических изменений частота и интенсивность ливневых дождей в России возрастает на 1-2 % за десятилетие. Зимы в Западной Сибири стали холоднее, потому что антициклоны блокируют потоки теплого влажного воздуха с южных границ региона. Сибирская фауна уже испытала на себе суровые последствия климатических изменений. Например, ученые обнаружили, что арктические кулики страдают от роста количества гнездящихся в районе их обитания хищников, что в целом отражает связанные с климатом изменения в отношениях между хищниками и добычей. Увеличение миграции в связи с происходящими климатическими изменениями, вероятно, будет компенсироваться снижением рождаемости. Население России к 2050 году снизится с 143,9 миллионов до 132,7 миллионов человек, согласно данным ООН. Климатическая миграция может стать для России единственным способом восполнить эти потери. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Forget Colonizing Mars. We Can All Move To Russia When The World Heats Up
  2. Мнение Андрея Выползова, опубликованное в газете «Совершенно секретно» 14.07.2019 Отказ Госдумы РФ упростить предоставление гражданства этническим русским за рубежом прекрасно демонстрирует изменническую сущность костяка российской элиты. Крымская весна и последующие за ней пять лет фанатичной русофобии на Западе, казалось, раскрыли глаза даже густопсовым «глобалистам», сиречь космополитам и компрадорам в России: русских за границей надо собирать. Собирать под свои знамена, пока это не сделает наш геополитический противник (а такие шаги уже предпринимаются, например, в Прибалтике спустя 30 лет народились «евророссияне», которые не желают иметь ничего общего с исторической Родиной). Прав политический аксакал Жириновский, устроивший на днях демарш в Госдуме из-за предательского решения депутатов: на предоставлении российского гражданства чиновники построили сверхприбыльный бизнес. «700 тыщ – и через месяц ты получишь русский паспорт», – резал правду-матку Вольфович. Но, на мой взгляд, проблема пренебрежения русскими выходит далеко за рамки банального «навара». Смею предположить, что на нашем властном уровне до сих пор действует губительная методичка условного Бжезинского о методах по развалу Советского Союза, а затем и Российской Федерации. По данным Россотрудничества, в мире проживает свыше 30 млн русских, которые оказались за бортом после краха великой страны. Но на самом деле на русском языке за рубежом говорят 127 млн человек – в более чем 30-ти странах. Разум русского патриота отказывается понимать, почему Москва не предлагает упрощенное гражданство этой могущественной армии соотечественников, практически равной населению современной России? Другие страны – от Польши до Израиля – системно собирают своих этнических братьев и сестер по всему белу свету. У нашего государства руки не доходят? Тема неактуальная? Бизнес и ничего личного? Не верю. Налицо, на мой взгляд, сознательное торможение таких государствосозидающих процессов. Пятая колонна, проросшая сорняком во власти, этот политический борщевик диктует свои условия государству, и табу на единение с отверженным русским народом стоит на одной линии с табу на отставку либерального правительства Медведева и «никакизмом» в сфере глубинного патриотического воспитания. Потому и культивируется коррупционная составляющая при получении российского гражданства. Создав заведомо сложнейшие условия для получения паспорта РФ (например, 5-летний ценз проживания в России и подтверждение источников доходов), система, предлагая гражданство за «700 тыщ», умышленно унижает заграничных русских, вытравливая гордость за страну. Источник — «Совершенно секретно»
  3. Идея «православного Ватикана» в Сергиевом Посаде многих в стране «зацепила» — и это само по себе симптоматично Протоиерей Всеволод Чаплин Идея «православного Ватикана» в Сергиевом Посаде многих в стране «зацепила» — и это само по себе симптоматично. Кто-то боится нового «нашествия клерикалов». Кто-то — наоборот, надеется на новую роль страны в православном мире и на появление мощного туристического центра. Александр Халдей повторил аргументы антиклерикальных критиков — и одновременно помянул мое критическое мнение о «Посаде 2.0». Храм Веры, Надежды, Любви и Софии. Москва Как ни странно, идея Сергиева Посада как всероссийского религиозного, гуманитарного и туристического центра не нова. Реальный ее автор — депутат Госдумы Сергей Пахомов, выросший в Загорске, в 2013—2016 годах возглавлявший Сергиево-Посадский район и до сих пор многими воспринимаемый как «главный человек» радонежской земли. Планы создания «мегапосада» тлели много лет — обсуждались они в окружении и патриарха Кирилла, и бывшего министра строительства Михаила Меня, также уроженца Загорска. Почему эти планы ожили сегодня, а не, например, в начале прошлого десятилетия, перед 700-летием преподобного Сергия Радонежского, когда лавру и городской центр впервые капитально отремонтировали и украсили? Преподобный Сергий Радонежский. 1891-1899 Не исключаю, что иные умудренные международным опытом умы — не столько светские, сколько церковные — психологически слишком зависимы от картинки Ватикана настоящего. Периодически, вероятно, приходит искушение собрать всю администрацию в кулак и получить экстерриториальность — а с нею и индульгенцию от светских правовых норм и от финансового контроля. Лет двадцать назад активно обсуждался проект строительства храмового комплекса рядом с монументом «Три сестры» на стыке границ России, Украины и Беларуси — и создания там «нейтральной зоны». После наката оранжево-майданных волн о замысле пришлось забыть. Но почему бы не придумать некое квази-государство вокруг Сергиевой лавры? Да, сейчас это нереально. Но вспомним начало девяностых. Тогда расчувствовавшийся Борис Николаевич запросто мог подмахнуть какой-нибудь квазисуверенитет в качестве подарка надежным партнерам. Сегодня кризис делает вероятным проект «Ельцин-2», а то и новый парад суверенитетов. И вот тут заготовка в виде духовно-административного комплекса, удаленного от Москвы, может оказаться как можно кстати. Между прочим, в Сергиевом Посаде планируется построить международный аэропорт. А расположенная рядом гидроаккумулирующая электростанция является полуавтономным «вечным двигателем», зарабатывающим фактически на разнице дневных и ночных тарифов на электроэнергию. Это будет посильнее «ветхого» Ватикана, а тем более — Мальтийского ордена, крошечная территория которого не мешает вести самостоятельную финансовую политику и поддерживать «равносторонние» дипотношения более чем с сотней государств. То есть позиционировать себя как бы на равных хоть с Трампом, хоть с Путиным. А это искушение для многих… Ватикан (cc) Walkerssk Проблема лишь в том, что поезд экстерриториальных религиозно-политических образований давно зашел в тупик. Финансовая просветка Ватикана (принудительная или «добровольная») — лишь вопрос времени. В Штатах периодически поднимается вопрос о снятии с кардиналов и нунциев любого иммунитета при расследовании педофилии и ее сокрытия. Заходит речь даже о применении к управляемым из ветхого Рима структурам Racketeer Infulenced and Corrupt Organizations Act (RICO) — то есть фактически об обращении с епархиями и приходами как с преступными организациями. Эту тенденцию не остановить. Церковь призвана быть открытой, потому что ей в принципе нечего скрывать, кроме тайны исповеди. Искушение засекречиванием всего и вся христианин должен отвергать с ходу. И я в целом согласен с Александром Халдеем: «Вместо PR-связей с общественностью — руководство РПЦ занимается GR — связями с властью <…> Надо помнить, что никакой GR не заменит профессиональный PR, понимаемый именно как диалог с обществом, а не как серия редких мероприятий политической рекламы в сочетании с шокирующими заявлениями некоторых церковных представителей. В таких условиях никакое, даже самое обоснованное решение церковной администрации не встретит понимания и поддержки в обществе». Храм гроба Господня — одна из самых известных святынь христиан Другое дело, что современного человека шокировать надо. Покуда он не поймет, что христианство несовместимо с обывательскими установками, с «богом в душе», с социальной гармонией, — и покуда не изменится. Не нужно бояться говорить и о том, что Россия может и должна стать центром христианского мира — и шансов у нее сегодня больше, чем у Ватикана. Для этого, конечно, нужны и образовательные центры, и управленческие кадры, и бюрократия. Вот только нужно ли их собирать в один компаунд? Особенно людей семейных? Хватит ли для этого комфортабельного автономного жилья? Или сотрудники будут вынуждены мотаться каждый день на электричках либо стоять в пробках? Конечно, в одном скученном и замкнутом пространстве проще поселить монахов, монахинь и молодежь. Но синодальный аппарат всегда был силен соединением людей молодых и 50-, 60-, 70-летних. Без нормальных условий для семейной жизни последних мы получим текучку или диктатуру монашествующих. Есть, правда, «успешный» пример постоянного нахождения на одной площадке людей разного возраста и семейного статуса. Это тоталитарные секты. Именно о них как о наиболее эффективной системе концентрации адептов я писал в недавнем тексте, посвященном «православному Ватикану». Но в такой системе гуру должен постоянно быть на месте — и хотя бы теоретически быть общедоступным. Получится такое в нашей нынешней Церкви, где даже до игумена/игумении маленького монастыря иногда не достучишься? Конечно, нет. Проповедники Свидетелей Иеговы (запрещенная в России организация) (cc) Russianname Не нужно забывать и о нынешнем населении Сергиева Посада. Старожилы говорят, что церковный народ, который давно селится поближе к лавре, все-таки уступает по численности и по уровню гражданской активности рабочим советских заводов, а также их потомкам. Этим людям проект церковно-культурного центра чужд. Поддержать его они смогут только в том случае, если при «православном Ватикане» возникнут рабочие места не только для пришлой интеллигенции, но и для простых «посадских загорчан». Ну и, конечно, если для них построят новое жилье. Искушение «убрать ватников за периметр» греховно по определению. Благодарен господину Халдею за наставление в менеджерских науках. Только мой опыт расходится с его установками. На пике бюрократической деятельности приходилось параллельно руководить несколькими учреждениями, дававшими на выходе больше смысловых документов, чем пара-тройка федеральных министерств. Правильно сорганизовать время удалось, только окончательно убедившись: дистанционная работа гораздо эффективнее, чем бесконечные совещания и вызовы «на ковер». Те, кто сегодня этим увлекается, — извините, глупец. Ты можешь сделать в разы больше, сидя за компьютером, чем сидя за столами совещаний. И российский МИД тут — как раз крайне неудачный пример (про методы работы ЦРУ и Пентагона, увы, не осведомлен, но штаты там явно раздуты). На всех заседаниях я уже лет пять демонстративно делаю свою текущую работу — вот, например, этот текст дописываю на некоем собрании в Общественной палате. То, что из произносимого здесь мне нужно услышать, я услышу. То, что пропущу — из действительного нужного, — потом «поймаю» в СМИ. А вот опыт одного моего прихожанина. Он в «ручном режиме» руководит несколькими компаниями, но в офисах ни разу не был. Если на его ферму в неурочное время приходит клиент и что-то спрашивает у ворот, с ним иногда коммуницирует десятилетний сын хозяина. Находясь… за 300 километров, в Москве. При этом человеческое общение, по сути, не страдает — обо всем важном договариваются на досуге, а иногда после службы в храме. Да, у нас пока не самоистребились начальники, которым хочется в любой момент «подать сюда Ляпкина-Тяпкина». При этом сами они часто находятся вне зоны доступа. В этом случае налицо уже не только глупость, но и крайняя безнравственность — плод искушения двойной моралью. Вот таких действительно надо запереть в «Нью-Ватиканах» — и никуда оттуда не выпускать. Источник:ИА REGNUM
  4. Kristianstadsbladet, Швеция © РИА Новости, Алексей Никольский | Перейти в фотобанк Автор статьи не считает, что Путин ночами лежит без сна, размышляя, как бы напасть на Швецию. Но при этом он утверждает, что Россия более 300 лет представляет большую угрозу безопасности Швеции, и размышляет о военных планах России в современном мире. Политика безопасности Швеции требует наращивания вооруженных сил и активных разведывательных операций, приходит он к вполне ожидаемому выводу. Kristianstadsbladet (Швеция): кто знает, о чем думает Путин Русские идут! 16.07.2019 Бу Пеллнэс (Bo Pellnäs) «Вы действительно полагаете, что Россия думает напасть на Швецию?» — обычный вопрос, который могут задавать с двумя разными интонациями. В одном случае спрашивающий хочет умерить свою сильную тревогу. В другом — обвинить тех, кто видит в России угрозу, в подстрекательстве к войне и бессмысленной трате денег, которые могли бы пойти на бедных и больных. Этот вопрос — естественное следствие того, что отношения с Россией более 300 лет представляли собой стратегическую константу в политике безопасности нашей страны. Он связан с балансом сил в Прибалтийском регионе, где датчане и немцы лишь иногда по опасности превосходили угрозу с востока. Чтобы грамотно ответить на этот вопрос, надо сначала прояснить, что в данном случае может значить глагол «думать». Нет, Путин не лежит ночами без сна, размышляя, как напасть на Швецию. Но российское правительство постоянно изучает все возможные способы защиты своих интересов, как географических, так и экономических и чисто политических. Вне зависимости от того, занимает ли Россия оборонительную или более активную позицию, Швецию часто берут в расчет при вынесении каких-то оценок и принятии решений. С географической точки зрения так обстоят дела, например, когда речь идет о российских интересах на Балтийском море или в Арктике. Как любое другое государство, Россия использует все возможности. Она прибегает к дипломатии, чтобы донести свою точку зрения до остальных, а также попытаться обзавестись союзниками и задать повестку дня. В политической пропаганде используются старинные методы, переодетые в современные наряды социальных сетей. Требования политики безопасности удовлетворяют и с помощью непосредственно военных мер. В первую очередь, например, наращивают вооруженные силы. Не менее важно иметь и активные разведывательные службы. Без них нет никакой информации, и приходится действовать вслепую. Задача военных, как всегда, состоит в том, чтобы обеспечивать готовность на случай различных угроз, а также помогать в достижении политических целей. В этом смысле, вероятно, можно утверждать, что «Россия думает напасть», но в таком случае можно утешиться, что подобные военные планы чаще всего навсегда остаются собирать пыль в ящиках. СССР в свое время разработал очень подробные планы нападения на Швецию, но они, к счастью, не были реализованы — благодаря балансу ядерных сил, царившему в мире. Нужно понимать, что и оборонные планы России могут подразумевать атаку на какие-то территории, в том числе шведские. Необходимость защищать свои военно-морские базы и нефтяные разработки в Арктике, а также контролировать морские пути в Азию, может, например, оказаться связана со стратегическим доступом США в северную Норвегию. А вооруженный конфликт в этом регионе напрямую затронет и Финляндию, и Швецию. НАТО, а также Россия и другие государства, которых касается ситуация в Прибалтике, строя свои планы, безусловно, учитывают Швецию как один из факторов при проведении каких-то операций. В современном мире, где постоянно растут вооружения, мы сами должны позаботиться о том, чтобы не быть слабым звеном и не искушать этим противника. Чем лучше нам это удастся, тем спокойнее мы будем отвечать на вопрос о военных планах России. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Bo Pellnäs: Vem vet vad Putin tänker på
  5. Новая «ядерная сделка» Трампа обречена на неудачу Светлана Гомзикова Фото: Barcroft Images/ ТАСС Материал комментируют: Михаил Александров На переговорах между США и Россией по стратегической стабильности, которые пройдут 17 июля в швейцарской Женеве, американская сторона намерена обсудить возможность заключения нового соглашения по ограничению ядерных вооружений. Которое предлагается распространить также и на отсутствующий на переговорах Китай. Об этом со ссылкой на высокопоставленных сотрудников Белого дома сообщило накануне агентство Reuters. Напомним: первый раунд консультаций по контролю над вооружениями с участием заместителей внешнеполитических ведомств России и США прошел 12 июня в Праге. Нашу страну (и тогда, и сейчас) представляет замглавы МИД РФ Сергей Рябков. Соединенные Штаты — первый замгоссекретаря Джон Салливан. Ранее в этом качестве выступала Андреа Томпсон, заместитель Помпео по контролю над вооружениями и международной безопасности. Таким образом, можно говорить о том, что уровень американской делегации повышен. По словам Рябкова, он рассчитывает, что на встрече в Женеве удастся запустить структурированный процесс диалога по контролю над вооружениями. В том числе — по Договору о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). Однако источники Reuters дали понять, что Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), срок действия которого истекает в феврале 2021 г., обсуждаться не будет. Говорить об этом в Вашингтоне считают преждевременным, называя этот вопрос «проблемой следующего года». Что касается сохранения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), то и тут, как выясняется, американская сторона «прорыва» не ожидает. По сути, интерес американцев сводится к тому, чтобы, как признался один из чиновников администрации США, получить на этой встрече «больше ясности относительно того, как Россия относится к вопросу об (участии — прим.) Китая» в новом ядерном соглашении. Собственно, президент Трамп еще в октябре 2018 г, едва объявив о планах выхода из ДРСМД, допустил возможность заключения договора «нового поколения» с участием Вашингтона, Москвы и Пекина. В апреле нынешнего года он тему развил. Заявив, что США, Китай и Россия должны избавиться от ядерного вооружения. Но ни тогда, ни сейчас Пекин инициативы американского лидера не оценил. Поднебесная не намерена обсуждать идею трехстороннего договора по ядерному оружию с США и Россией, заявил официальный представитель МИД республики Гэн Шуан. Отметив, что он не видит «никаких оснований или предварительных условий для участия Китая в таких обсуждениях». Дипломат подчеркнул, что «Россия также многократно выражала свое понимание относительно позиции Китая по этому вопросу». Получается, что новая «ядерная сделка», которую стремится заключить Трамп, заведомо обречена на провал. — Китайцы умные люди, — комментирует ситуацию ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Зачем им присоединяться к этой сделке? Все эти договоры, которые были заключены в период Брежнева-Горбачева, в конечном итоге привели к капитуляции Советского Союза перед США. И сейчас, рассматривая эти документы уже с высоты исторической ретроспективы, понимаешь, что ценность их очень сомнительна. Как для СССР, так и для России/ Поэтому очарование этими договорами, которое у нашей элиты сложилось, ошибочно. Пользы от них нет. Китайцы как раз видят, что пользы нет. И что это может сыграть против них. Потому что сейчас они развивают оборонную стратегию так, как считают нужным — наиболее эффективно и наименее затратно. Если же договор заключается, то, во-первых, они должны будут подстраиваться под определенные условия, лишать себя каких-то выгодных Китаю видов вооружений. А с другой стороны — должны разрешать инспекции. Эти инспекции ведут к тому, что раскрывается их военный потенциал. Но Пекину важно сохранить стратегическую неопределенность. Это дает КНР преимущества. Особенно, в условиях, когда они слабее США в военном отношении. То есть, США не знает реальных возможностей Китая — американцев это в каком-то смысле сдерживает. А вдруг у китайцев вот эти системы лучше? А вдруг у них их больше? «СП»: — Есть такой адмирал Харрис (ныне он занимает пост посла США в Республике Корея), который еще в 2017 году заявлял, что ограничения ДРСМД давали Китаю огромное преимущество над США. Более того, по оценке Харриса, около 90% китайских баллистических и крылатых ракет приходится именно на ракеты средней и малой дальности. То есть, это основа потенциала армии КНР. И отказываться от них Пекин не будет ни при каких обстоятельствах. Вы согласны с этим? — Да Китай вообще ни на какие договоренности с США не пойдет. Им это невыгодно — повторюсь — с точки зрения обеспечения собственной безопасности. То есть, если у нас брежневское и горбачевское руководство думало, как тогда говорили, «о мире во всем мире» и в гораздо в меньшей степени — о собственной стране и ее безопасности, то китайцы пекутся исключительно о себе. О том, что им выгодно и полезно. И если посчитают, что этот договор им не нужен, то ни на какие соглашения не пойдут. Поэтому эта инициатива Трампа — мертворожденная. И мне кажется, что это такой ход специальный — под благовидным предлогом создать видимость, будто сами американцы, как говорится, «за мир и дружбу». А китайцы — плохие, не дают возможность заключить такое замечательное соглашение То есть, видимо, аргумент США, якобы новейшая российская ракета «Новатор» летает дальше, чем до 500 км, недостаточно эффективен для того, чтобы обосновать свой выход из ДРСМД. Поэтому они приплели теперь Китай сюда. И еще хотят нас использовать в качестве рычага давление на Китай. В качестве «подмастерьев». «СП»: — Собственно, в Штатах и не скрывают, что в Женеве хотят лишь увидеть нашу реакцию на своё предложение. — Они привыкли использовать нас. Помните, когда США в Афганистане операцию затеяли — а мы побежали с Северным альянсом договариваться? н Альянс тогда вместе с американцами действовал. Мы помогли Штатам воздушный мост создать в Афганистан. А главное — сподобили Северный альянс, чтобы тот вместе с американцами действовал. Вооружили его дополнительно. Получилось так, что мы сами проторили американцам дорогу в Афганистан, где они сейчас обосновались очень солидно. И создают нам угрозу в Центральной Азии. Сейчас вот они вышли из договора с Ираном. И опять пытаются использовать нас как подмастерьев. Чтобы мы уговорили Тегеран придерживаться соглашения и не обогащать уран. Они вышли, а Иран должен придерживаться… И мы должны эту функцию взять на себя. С Северной Кореей то же самое — от нас требуют санкции вводить против Пхеньяна и наше выгодное экономическое сотрудничество прекращать. Ну, и сейчас в Женеве нас пытаются использовать, чтобы на Китай надавить. Фактически хотят поссорить Россию с Китаем. Потому что, если мы начнем говорить, что Пекин неправильно поступает, то китайцы решат, что мы — ненадежные партнеры. «СП»: — Американцы сами ненадежные партнеры. Достаточно вспомнить, как лихо они рвут все договоренности, если что-то перестает их устраивать… Какой тогда смысл с ними вообще о чём-то разговаривать? — Американцы — ненадежные партнеры. Это так. А нас китайцы сейчас считают надежными. Но если мы продолжим так себя вести, как с Ираном, они начнут и в нас сомневаться. Вот в этом разница. Американцы и не претендуют на то, что они — надежные. Делают, что хотят. Именно поэтому китайцы не собираются с ними различные соглашения заключать. Так что, я считаю, что этот договор нам, по большому счету, не нужен. Нам, наоборот, выгодно, чтобы он не существовал. И мы могли бы развернуть огромное количество баллистических ракет средней дальности, которые способны в случае необходимости поразить основные базы и центры НАТО в Европе. Это будет мощным сдерживающим фактором против НАТО. Не ядерные ракеты — я, в общем, против ядерных ракет. Но высокоточные ракеты в обычном снаряжении в Европе нам очень нужны. «СП»: — Почему Трампа так волнуют возможности китайских ракет и совсем не волнуют возможности Франции и Великобритании, тоже обладающих ядерным потенциалом? Или, скажем, того же Израиля, Индии и Пакистана? — Потому что Китай для них — потенциальный противник. ААнглия и Франция — союзники. По СНВ-3 у Лондона и Парижа традиционная позиция: «У нас минимальное количество ядерных боеголовок. Почему мы должны присоединяться?» Поэтому они никогда не присоединятся к этому договору. Но нам, кстати говоря, тоже надо учитывать их потенциал. Для чего нам еще нужны ракеты средней дальности? Нам надо компенсировать стратегический потенциал Франции и Англии. Мы же сокращаем, паритет у нас с американцами. Но если Англию и Францию добавить, то уже у них — у НАТО — явное превосходство. Они же союзники. Вот если у нас будет много ракет средней дальности, тогда мы это преимущество на континенте нивелируем. Так что, нам договор по ракетам средней и меньшей дальности и не нужен. Нам уже надо перестать думать о переговорах, которые стране только вред принесли. Надо самим развивать свою систему ядерного сдерживания так, как мы это считаем нужным. Не переусердствовать в этом — иметь разумную достаточность. Делать, что дешевле и выгодней. Зачем, например, нам много межконтинентальных ракет, когда основные цели — в Европе? Можем обойтись и меньшим числом межконтинентальных ракет. На этом сэкономить. То есть, тут должно все и с военно-технической точки зрения, и с экономической просчитываться. И не скрывать даже, сколько у нас ракет. Пусть знают, что у нас, допустим, две или три тысячи ракет. Этого нам хватает. И больше не будет делать. В гонке вооружений участвовать не должны и не хотим. Источник: /svpressa.ru.
  6. Прошло 5 лет с момента страшной трагедии - 17 июля 2014 года, Украиной был сбит малазийский боинг... И вроде все понятно, но истинного виновника упрямо не называют. У США наверняка есть однозначные снимки, но не предъявляют. Выгораживают своих клиентов и вероятно сами причастны? Как то сразу после МН17 Европа поддержала санкции против РФ. .. но оказалось, что Россию не так просто задавить санкциями и кажется, что где-то в кулуарах уже принято решение открыть правду, что Боинг был сбит укроскотом... Интересную статью нашел... приятного вам чтения... Сбитый "Боинг": заметать следы Киеву отказываются помогать даже в Варшаве... Сергей Борисов На 17 июля приходится пятая годовщина катастрофы малайзийского "Боинга", выполнявшего рейс Амстердам – Куала-Лумпур, чей полет прервался над Донбассом. За минувшее пятилетие туман вокруг этой акции-провокации, носящей явно антироссийский характер, так и не рассеялся. Многие из вопросов возникли еще по горячим следам происшедшего, когда Киев при поддержке своих западных покровителей всеми силами пытался возложить вину на Россию и ДНР. Причем появились они даже у польских исследователей, как правило, большими симпатиями к России не отличающихся. Констатируя, что "западные корпоративные медиа, в том числе польскоязычные, уже поспешили вынести вердикт, дескать, за сбитие "Боинга" малайзийских авиалиний на Украине отвечает Россия", многие польские эксперты и аналитики поставили под сомнение этот пропагандистский вброс, призывая "присмотреться как можно внимательнее к этой версии". Тезисно аргументацию скептиков и нонконформистов, озвученную фактически по горячим следам события, т.е. еще в 2014 году, можно сгруппировать следующим образом. Польские исследователи (Jarek Kefir и др.) сразу же отметили, что антироссийская версия базируется, прежде всего, на якобы "подслушанных переговорах донбасских сепаратистов, однако в данном случае необходимо сказать, кто эти переговоры "подслушал". А сделала это неонацистская хунта из Киева, которая сделает все, лишь бы затянуть на восток Украины армию НАТО. Именно эта хунта в принципе виновна в военных преступлениях в Донбассе, куда отправляет вооруженные силы и парамилитарные отряды". Действительно, в том, что касается якобы перехваченных переговоров ополченцев, тогдашний глава СБУ Наливайченко и К° сработали крайне топорно. Известно, что эти провокационные записи сделаны за сутки до уничтожения "Боинга". Польские эксперты (например, Piotr Bein, специалист по странам экс-Югославии и бывшего СССР) отметили в те дни, что "командир сепаратистов пан Стрелков не имеет своего профиля на интернет-порталах и поэтому не мог хвалиться сбитием малайзийского "Боинга", в чем Игоря Стрелкова, тогдашнего министра обороны самопровозглашённой ДНР, пытались уличить. Даже многие американские специалисты недоумевают, почему Вашингтон до сих пор не предъявил снимки со спутника в пользу своих обвинений по сбитому "Боингу". Ответ, думается прост. Во-первых, спецслужбы США, по данным американского информагентства Associated Press, не располагают доказательствами причастности России к крушению Боинга. Во-вторых, некоторые американские политические аналитики (например, Robert Parry) изначально сообщали, что имеющиеся в распоряжении США спутниковые снимки с места падения лайнера доказывают вину в трагедии украинской стороны. И потому официальный Вашингтон никогда такие снимки, разумеется, не обнародует. У любого нормального человека по сей день возникает вопрос: зачем диспетчеры направили самолет в зону боев? Не дождавшись ответа на него, постпред России в ООН Виталий Чуркин еще пять лет назад вполне обоснованно обвинил западных коллег в "вызывающем цинизме". Действительно, украинские диспетчеры не только допустили отклонение самолета к северу, в сторону так называемой антитеррористической операции, которую проводит официальный Киев против своего народа, но и не закрыли для гражданских самолетов полностью воздушное пространство над зоной боевых действий. Польские эксперты в связи с этим приводят следующую иллюстрацию (со ссылкой на источник Flight Aware) "планировавшейся трассы полета малайзийского "Боинга" (голубым пунктиром) и трассы, которую скорректировали сначала в Германии, а затем на территории Польши (зеленая линия)". Польские исследователи акцентируют внимание на "адресованном специально для скептиков факте: хотя 7 и 11 июля такой полет проходил над территорией Украины и это типовая трасса для этих дней, этот же самолет летел (17 июля. – Ред.) намного севернее". И задаются в связи с этим вопросом: "Что привело к тому, что немецкий, а затем и польский контролер авиаперелетов скорректировал трассу полета малайзийского "Боинга"? Неужели это были целенаправленные усилия по направлению самолета в самую гущу боевых действий? Эти вопросы стоит адресовать тогдашнему днепропетровскому губернатору И. Коломойскому, имевшему прямой интерес в провокации – помощь НАТО или, если всплывет правда, возможность всё свалить на Порошенко (с которым у олигарха начинались большие проблемы и на котором прямо и опосредованно сходились ниточки слишком многих обстоятельств гибели "Боинга"). В частности, вела малайзийский самолет диспетчерская служба, находившаяся в Днепропетровске. Она же окончательно скорректировала авиакоридор для "Боинга", заведя его гораздо севернее обычного маршрута – прямо в эпицентр боевых действий. Особо стоит отметить и такой примечательный момент: Служба безопасности Украины начала работы с записями переговоров украинских диспетчеров с экипажем "Боинга" и с данными украинских радаров без международных представителей. Украинская пропаганда изначально пыталась уверять, что русские сбили самолет из ЗРК (зенитно-ракетный комплекс) "Бук" № 312 и тиражировала видео, на котором этот комплекс после рокового залпа уезжает якобы в сторону российско-украинской границы. Однако "незапланированный" рекламный баннер на видеозаписи выдаёт местоположение "Бука" – на ул. Горького в Красноармейске, то есть на улице города, который еще с мая находился под контролем украинских силовиков! При этом информация, что этот "Бук" был якобы захвачен ополченцами, официально опровергается даже представителями украинских властей (заявления представителей Минобороны и генпрокурора хунты Виталия Яремы). Более того, стало известно, что "Бук" с тем же номером (312) ранее появлялся в Горловке, будучи привезённым туда украинской армией. Это факты, о которых было прекрасно известно еще пять лет назад. А факты, как известно, вещь упрямая. Однако в Киеве считают, что "тем хуже для фактов". Поэтому буквально на днях украинские спецслужбы похитили в тылу ДНР бывшего ополченца Владимира Цемаха, чтобы заставить его врать "задним числом" на камеру о том, что "Бук" таки "российский". Российский военный корреспондент Александр Коц прямо высказал предположение, что похищение В. Цемаха может быть связано с попыткой запустить новую волну фейков о сбитом в 2014 году малайзийском "Боинге": "Есть опасения, что СБУ готовит очередную информационную "бомбу" по малайзийскому "Боингу". Один укропский канал публикует инфу о том, что украинские ССО выкрали из Снежного (ДНР) "бывшего начальника ПВО 1-й Славянской бригады Цемаха Владимира Борисовича". Который, как подчеркивается, в момент крушения МН-17 находился в Снежном. А по украинской версии, "Бук" стрелял из-под Снежного". В то же время официальный Киев не в состоянии сообщить все детали использования своих систем "Бук" в районе боевых действий и дать ответ на вопрос: зачем эти системы развернуты, если у ополченцев нет самолетов? Его опять же стоит адресовать пану Коломойскому, территориальные зондер-команды которого в момент гибели "Боинга" занимались странным маневрированием рядом с Авдеевкой – населенным пунктом, где расположена станция слежения, способная контролировать небо на 120 км во всех направлениях, и воинская часть, захваченная ополчением, в которой были неисправные "Буки", которые сегодня пытаются выдать главными виновниками в деле "Боинга". Польский исследователь Томаш Маевский (Tomasz Majewski), разбирающий в своей статье аргументы относительно ЗРК "Бук", утверждает, что из него практически невозможно сбить самолет, летящий со скоростью около 900 км/час на 10-километровой высоте. Необходимо "полиактивное радиолокационное наведение с помощью специальной радиолокационной станции, а сепаратисты этим не располагают, что подтверждает и генеральный прокурор Украины, а без радиолокационной станции комплекс "Бук" – это медлитель, стреляющий вслепую". ("Бук" имеет крайне ограниченные возможности контроля воздушного пространства – расчет может просто физически не успеть развернуться и нанести удар по цели, попадающей в зону поражения на считанные секунды). Резюмируя свои исследования, польские авторы еще пять лет назад обращали внимание на корректировку авиатрассы "Боинга" сначала в Германии, а затем на территории Польши и пришли к следующему выводу: "В сущности единственным, кто может выиграть от трагедии "Боинга", является неонацистская хунта в Киеве, перекладывающая вину на Россию вопреки фактам и благодаря ангажированности стран Запада, включая Польшу". Сегодня фактически о том же самом говорит позиция в пользу России, занятая страной, которой принадлежал погибший самолет – Малайзией. В конце мая премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад жестко раскритиковал антироссийский характер дела MH17, прямо заявив, что люди, расследующие крушение малайзийского "Боинга" на Украине, вместо поиска настоящих виновников трагедии сконцентрировались на том, чтобы любой ценой возложить вину на Россию. И специально подчеркнул, что расследование крушения излишне политизировано — то, что борт MH17 был сбит ракетой из зенитно-ракетного комплекса "Бук", не доказывает вину России, поскольку такими же вооружениями обладают и украинцы. То, что объективность сохраняют и власти Малайзии, и ряд экспертов в странах Запада, позволяет надеяться, что правда о трагедии MH17 в конце концов восторжествует. https://zemlyaki.name/rossiya/225808-sbityy-boing-zametat-sledy-kievu-otkazyvayutsya-pomogat-dazhe-v-varshave.html
  7. Бывший президент Литвы Даля Грибаускайте ссорилась с западными союзниками, вела себя неадекватно, превышала свои конституционные полномочия и была мужененавистницей. Такие сведения начали публиковать провластные литовские СМИ практически моментально после ухода Грибаускайте с поста президента. Похоже, после потери Ее Превосходительством власти литовцам предстоит еще не раз узнать шокирующую информацию о «красной Дале». Информационное агентство BNS в первый рабочий день нового президента Литвы опубликовало материал о внешней политике предыдущего президента Дали Грибаускайте на основе воспоминаний работавших с ней людей. Воспоминаниями о Дале Поликарповне с журналистами поделились несколько десятков литовских и зарубежных политиков и дипломатов. Все они пожелали сохранить анонимность. Из полученных данных складывается откровенно неприглядный образ бывшего президента Литвы. Авторы материала старались указать на противоречивость Грибаускайте. Для оценки фактов трудовой биографии г-жи президента они привлекают как сторонников, так и критиков «железной леди Прибалтики». Однако желаемого впечатления противоречивости и неоднозначности Ее бывшего Превосходительства после прочтения текста не складывается. Даля Грибаускайте предстает, конечно, неординарной личностью, но при этом одиозной, отталкивающей и глубоко неприятной. Чего стоит одно откровение, что бывшая глава Литвы — мужененавистница и сексистка, для общения с которой иностранные государства специально направляли в Вильнюс послами женщин? «Дипломаты вскоре поняли, что для того, чтобы добиться решений, недостаточно убедить литовских министров. Властный президент всегда может изменить решение, поэтому всегда ценили возможность пообщаться лично с Грибаускайте. Такая привилегия была у послов-женщин, с которыми Грибаускайте регулярно встречалась за обеденным столом. Приемы без мужчин по очереди устраивали послы разных стран. Неудивительно, что к концу второго срока полномочий Грибаускайте посольства в Литве возглавило немало женщин», — пишет DELFI и добавляет, что после смены главы государства США и Великобритания намерены направить послами в Литву мужчин. Почему Грибаускайте предпочитала послам послиц — ее личное дело, хотя привычка отдавать предпочтение коллегам по половому признаку характеризует Далю Поликарповну не лучшим образом. В любом случае, такое поведение — не криминал. Однако тут же журналисты мимоходом отмечают, что Грибаускайте грубо превышала свои полномочия и, вопреки Конституции, решала вопросы, которые относятся к компетенции парламента и правительства, а не президента Литвы. Впрочем, Америку здесь они не открыли. Литовские политики первого эшелона еще в прошлом году жаловались, что presidente превращает Литву в диктатуру. Обсуждался даже импичмент Грибаускайте за давление на прессу и использование в политических целях Генеральной прокуратуры, но за год до истечения ее второго президентского срока литовские элиты решили зря не суетиться. Анонимные политики и дипломаты вообще подтверждают многое из того, что давно всем было известно, дополняя признанные факты примечательными подробностями о том, как работала «дипломатия Грибаускайте». Например, подтверждается, что Литва при Дале Поликарповне переругалась со всеми соседями преимущественно из-за личных коммуникативных качеств г-жи президента. Со всеми Грибаускайте пыталась выстраивать отношения в начале президентства, и со всеми что-то не заладилось. В Москве после того, как первое лицо Литвы назвало Россию «террористическим государством», перестали общаться с представителями этой страны вплоть до уровня глав департаментов литовского МИД. В отношениях с Минском самым большим поражением признается Белорусская атомная станция. Даля Грибаускайте упустила момент, когда можно реально повлиять на ее строительство, и после этого вовсе отказалась от диалога с соседней страной. «Беларусь я расцениваю как часть территории России», — говорила она в конце своего президентства. Интереснее всего отношения с Польшей. Президент Литвы до последнего была против назначения премьер-министра соседней страны Дональда Туска председателем Евросовета, а про своего бывшего польского коллегу Бронислава Коморовского сплетничала, что он алкоголик. «Не надо поддаваться давлению со стороны Польши, не надо все усложнять и думать, что нам она очень нужна», — говорила Грибаускайте. Она прервала традицию поездок глав Литвы в Варшаву на празднование Дня независимости Польши 11 ноября и затормозила реализацию совместных энергетических проектов двух стран. Неудивительно, что отношения Литвы и Польши при Грибаускайте назывались худшими межгосударственными отношениями между странами — членами НАТО и Евросоюза. Да что там Польша! От невыносимого характера литовского лидера выли даже американцы, с которыми Даля Поликарповна тоже умудрилась переругаться. Грибаускайте якобы говорила, что в Литве «американцы больше хозяйничать не будут», отказалась принимать узников тюрьмы Гуантанамо и отвергла приглашение о встрече с президентом США Бараком Обамой. Правда, ко второму сроку Грибаускайте стала вполне проамериканским президентом, но Вашингтону было по-прежнему нелегко с ней общаться. И не только Вашингтону. Латвия с Эстонией бесились от того, что президент Литвы завела привычку высказываться от имени всей Прибалтики. Военные союзники умоляли литовского лидера не делать публичных заявлений по ведущимся тайным переговорам о милитаризации восточного приграничья НАТО. Что самое интересное во всех этих откровениях? То, что опубликованы они были 15 июля, а вступление в должность нового президента Литвы Гитанаса Науседы состоялось 12 июля. То есть Грибаускайте начали «мочить» практически моментально после ее ухода из власти, причем занялось этим «придворное» информационное агентство BNS. Можно предположить, какие ушаты шокирующей информации о бывшей главе государства выльются на литовцев в дальнейшем, если уже сейчас все так бодро развивается. Публикация BNS дает некоторое представление о том, что будет дальше. В ней есть сразу два намека на выдающееся прошлое «железной леди Прибалтики». Цитируются слова Грибаускайте, адресованные одному из своих визави, что в семье ее не воспитывали патриоткой. Понятно, о чем речь. Отец Дали Поликарповны был сотрудником НКВД и «красным партизаном», воевавшим с «лесными братьями». К современному литовскому пониманию патриотизма деятельность и убеждения Поликарпа Грибаускаса в самом деле не имеют никакого отношения. Еще того хлеще рассказ о единственной встрече президента Грибаускайте с Владимиром Путиным. «У нас есть общие друзья в Санкт-Петербурге», — якобы сказал в 2010 году тогдашний премьер-министр России тогдашнему президенту Литвы. Остается только догадываться, на кого намекал бывший сотрудник Ленинградского управления КГБ СССР бывшей ленинградской студентке-заочнице? Неужели на своего коллегу по «прибалтийскому» отделу ленинградского управления Сергея Арнесова, который утверждает, что Даля Грибаускайте была завербована КГБ в 1981 году лично замом Андропова? Если экс-президента продолжат «мочить» теми же темпами, тема «красной Дали» неизбежно получит развитие. Литовцам предстоит узнать еще много познавательного про агента «Магнолию». Теперь, когда у Дали Поликарповны нет контроля над прокуратурой, судом и спецслужбами, литовские политики (особенно мужчины) точно не откажут себе в удовольствии сравнять с землей репутацию «железной леди Прибалтики». https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/17072019-v-litve-nachali-rasskazyvat-pravdu-o-gribauskayte/
  8. Жэньминь жибао, Китай © РИА Новости, Сергей Пивоваров | Перейти в фотобанк Украина надеется, что сможет решить свои внутриполитические проблемы с помощью Запада, который вдобавок поможет усилить давление на Россию. Но она допускает просчет: только отношения с Россией могут решить украинский вопрос. Нужно забыть политические предрассудки и исторические обиды и создать систему международных отношений, основанных на сотрудничестве, утверждает «Жэньминь жибао». Жэньминь жибао (Китай): можно ли увидеть просвет в российско-украинских отношениях? Украина после Порошенко 17.07.2019 Цао Вэньсяо (曹文潇) 12 июля на сайте Кремля было опубликовано заявление о том, что президент России созывает постоянных членов Совета Безопасности для обсуждения вопросов, касающихся российско-украинских отношений, в том числе телефонного разговора между лидерами двух стран, прошедшего накануне. Стоит ли ожидать коренных изменений в непростых отношениях между Россией и Украиной? Проявление дружественной позиции По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, инициатором телефонного разговора между Путиным и Зеленским, который состоялся 11 июля, стала украинская сторона. Президенты обсудили вопросы разрешения конфликта на востоке Украины, совместной работы по возвращению удерживаемых с обеих сторон лиц, а также возможность продолжения контактов в «нормандском формате». Нормандский формат был создан в июне 2014 года. В честь 70-ой годовщины высадки войск в Нормандии Франция пригласила туда глав России, Германии и Украины для проведения консультаций по вопросам, связанных с ситуацией на Украине. Впоследствии эти четыре страны неоднократно устраивали в таком формате совещания на разных уровнях. «Нормандский формат» всегда был главной платформой для обсуждения обстановки на Украине. Стоит отметить, что 11 июля лидеры России и Украины впервые провели телефонный разговор и выразили дружественную позицию. Путин одобрил предложения Зеленского о встрече, отметив, что «это может быть интересно», Россия никогда не отказывалась ни от одного формата переговоров, в том числе и от «нормандского». Зеленский заявил, что лидерам двух стран необходимо встретиться лично. «Мы не будем изменять или отклонять любую форму дипломатического общения». До разговора президент Украины представил программу встречи в социальных сетях. Местом переговоров он выбрал Минск и выразил надежду, что в них смогут принять участие лидеры США, Великобритании, Франции и Германии. Украина протягивает оливковую ветвь За последние годы отношения между двумя странами накалялись из-за обстановки в Крыму и на востоке Украины. Став президентом, Зеленский определил одним из приоритетных направлений своей внешней политики восстановление отношений с Россией. Поэтому международное сообщество обратило внимание на данный миролюбивый жест со стороны Украины. Зеленский активно проводит встречи с лидерами стран ЕС, недавно он посетил Францию и Германию. Президент Украины просит поддержки в вопросах присоединения к ЕС и НАТО, прекращения конфликтов на востоке страны и улучшения отношений с Россией. Однако, судя по реакции европейских лидеров, они не желают занимать чью-либо сторону. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что ее страна согласна продлить текущие санкции ЕС против России, однако не готова вводить новые и надеется на укрепление российско-германского сотрудничества в сфере энергетики. Президент Франции Эммануэль Макрон отметил, что Европа должна вести стратегический диалог с Россией и принимать меры по восстановлению отношений. По сообщениям агентства «Франс Пресс» от 25 июня, Совет Европы восстановил полномочия России в Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Профессор Дипломатического института Гао Фэй отметил, что ЕС хочет предпринимать добровольные и активные действия для улучшения отношений с Россией: «Страны все чаще приходят к прямому диалогу. Когда украинский вопрос в дипломатии крупных держав станет „пограничным", то придется либо решить его, либо оказаться под еще большим давлением». Вопрос может быть решен только через сотрудничество Состоится ли встреча лидеров России и Украины, сможет ли она улучшить отношения между странами и проложить путь к разрешению украинского вопроса? По мнению Гао Фэя, ключом к сглаживанию внутриполитических противоречий может стать разрешение конфликта на востоке Украины, а «замочная скважина» для этого ключа — Россия. Отношения между двумя странами — путь к решению украинского вопроса. Сейчас Украина преисполнена надеждами, что сможет решить проблему при помощи Европы. Зеленский предложил расширить «нормандский формат», полагая, что в таком случае еще больше европейских стран смогут оказать давление на Россию. Как стало известно, Путин отметил, что до встречи необходимо решить три вопроса. Во-первых, подготовить переговоры на высшем уровне и встречу в «нормандском формате». Во-вторых, дождаться, когда в Украине пройдут парламентские выборы и будет сформировано новое правительство. В-третьих, узнать, кто из потенциальных участников переговоров хочет в них участвовать. По словам Пескова, так как США и Великобритания не входят в состав «нормандской четверки», Россия должна обдумать перспективы расширения формата и дать свой ответ. Как же решить украинский вопрос? Гао Фэй уверен, что прежде всего США, Европа и Россия должны забыть исторические обиды и политические предрассудки и создать систему международных отношений, основанную на сотрудничестве. Кроме того, надо идти от простого к сложному, проложить дорогу региональному сотрудничеству, сглаживая политические противоречия между Европой, Россией и Украиной при помощи экономического сотрудничества. После этого нужно будет активно использовать многосторонние международные платформы, организации и механизмы для разрешения противоречий между Россией и Украиной. В конечном итоге Украине предстоит самостоятельно определить свое место, найти подходящий путь развития, при котором ей удастся сохранить соответствующую независимость и усилить благоприятное взаимодействие с внешним миром. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: 俄乌关系能否迎来曙光?
  9. Марк Эспер выступает на слушаниях в сенатском Комитете по вооруженным силам, 16 июля 2019 года Смотреть комментарии В сенатском Комитете по вооруженным силам проходят слушания по поводу назначения Марка Эспера на пост министра обороны США. Сегодня кандидат отвечал на вопросы сенаторов ВАШИНГТОН — Ядерное вооружение – лучший способ сдерживания российской агрессии, а США необходимо установить полный контроль над всем российским ядерным потенциалом при продлении Договора о стратегических наступательных вооружениях. Об этом во вторник на слушаниях в Сенате заявил Марк Эспер, который вчера был официально номинирован президентом Трампом на пост министра обороны США. В стенограмме слушаний 110 раз встречаются слова «Россия» и «российский» Сегодня днем Эспер в течение нескольких часов отвечал на вопросы сенаторов по поводу действий, которые тот собирается предпринять в случае подтверждения его номинации со стороны Конгресса. В 117-страничном документе с письменными ответами Эспера на вопросы сенаторов, слова «Россия» и «российский» встречаются 110 раз. Для сравнения, о Китае Эспер вспомнил 74 раза, Иран был упомянут 33 раза, а Северная Корея – только 14 раз. По мнению Эспера, Россия является стратегическим противником Соединенных Штатов практически на всех континентах, включая Африку и Арктику, а также в киберпространстве и в космосе. Кандидат на пост главы Пентагона пообещал вести борьбу с попытками российского вмешательства в американские выборы, пообещал подумать над оказанием Украине долгосрочной военной помощи, заявил об уже идущей с Россией кибервойне и обвинил Москву и Пекин в попытках украсть американские технологии. Марк Эспер отвечает на вопросы сенаторов во время слушаний 16 июля Главным фактором сдерживания российской агрессии Эспер назвал ядерное оружие. «На мой взгляд, поддержание боеспособных обычных и ядерных сил, совместно с нашими союзниками, является одним из самых эффективных факторов, сдерживающих российскую агрессию. Не хочу спекулировать на вопросе российского сдерживания, однако расстановка сил США и НАТО – обладающих высокой поражающей способностью, боевой устойчивостью, высокой маневренностью и готовностью – с большой долей вероятности имеет значение для устрашения [противника]» - считает Эспер. По мнению кандидата на пост министра, «комбинация наших действий в Европе с нашими союзниками позволит нам эффективно отразить агрессию России». Эспер добавил, что именно с учетом вышесказанного нужно подходить к вопросу продления российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению стратегических наступательных вооружений. По его словам, «Россия модернизирует и расширяет свой активный существующий запас, состоящий из примерно 2000 нестратегических ядерных ракет, которые могут быть размещены на судах, подводных лодках и самолетах, вместе с сухопутными войсками и на перехватчиках противовоздушной и противоракетной обороны. Ни одно из этих вооружений не ограничено ни одним из соглашений о контроле за вооружениями. Полагаю, пришло время установить контроль надо всем российским ядерным арсеналом в рамках нового соглашения о контроле за вооружениями», - заявил кандидат на пост министра обороны. «К сожалению, Россия отклонила предыдущие попытки США сократить запасы нестратегического ядерного оружия», - добавил Эспер, напомнив о том, что Сенат включил требование об упоминании российского нестратегического ядерного оружия в резолюцию о ратификации нового ДСНВ. США выйдут из ДРСМД 2 августа - в случае, если Россия не начнет соблюдать условия соглашения Марк Эспер, кандидат на пост министра обороны Эспер также упомянул Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). По его словам, в случае, если Россия не вернется к выполнению своих обязательств по этому договору к крайнему сроку 2 августа 2019 года, США «должны продолжить разработку наземных обычных ракетных систем средней дальности. Невыполнение этого требования может привести к тому, что союзники и другие [страны] начнут сомневаться в нашей решимости гарантировать, что Россия не сможет добиваться военного преимущества за счет нарушения условий ДРСМД». https://www.golos-ameriki.ru/a/esper-senate-hearings/5003124.html
  10. Китайское письмо́ (кит. трад. 漢字, упр. 汉字, пиньинь: hànzì, палл.: ханьцзы; вьетн. Chữ Hán, тьы-хан) — иероглифическая или идеографическая система записи, возникшая на территории Китая. Отличается от алфавитной тем, что каждому знаку приписано какое-то значение (не только фонетическое), и число знаков очень велико (десятки тысяч)
  11. Spektrum.de, Германия © РИА Новости, Александр Кряжев | Перейти в фотобанк Врачи забили тревогу: с 70-х годов прошлого века количество сперматозоидов у мужчин из развитых западных стран сократилось более чем в два раза. В Южной Америке, Азии и Африке такой тенденции не наблюдается. В чем же причина? Может, все из-за образа жизни, питания? Немецкий научный онлайн-журнал «Шпектрум» приводит мнения некоторых исследователей по этому сложному вопросу. Spektrum (Германия): на Западе нет спермы 16.07.2019 Янош Деег (Janosch Deeg) «Кризис спермы» был объявлен летом 2017 года. Ученые Еврейского университета в Иерусалиме в самом обширном на тот момент исследовании на эту тему подтвердили существовавшие на протяжении некоторого времени подозрения. Мужчины из развитых стран вырабатывают все меньше спермы — в два раза меньше по сравнению с временами 40-летней давности. И снижение на протяжении ряда лет было относительно постоянным, сообщила группа исследователей в статье, которая в июле 2017 года вышла в издании «Хьюман репродакшен апдейт» (Human Reproduction Update). Данные результаты вызвали обеспокоенность и резонанс — и связано это не с нехваткой новостей в летние месяцы. Еще раньше эта тенденция была выявлена и в других научных исследованиях, но либо количество проанализированных данных было слишком небольшим, либо методы исследования имели значительные недостатки. Что касается израильского исследования, этой критики больше не наблюдается. Участвовавшие в проекте ученые проанализировали все проведенные к тому моменту исследования на тему спермы, в общей сложности их было 7 500. Однако большая часть работ была непригодна для мета-анализа. В них был произведен предварительный отбор участников. Так, например, у участников были определенные заболевания, или они принимали медикаменты, были курильщиками или жаловались на проблемы с бесплодием. Такой отбор искажает результат. Поэтому исследователи выделяли только те работы, в которых участники тестов не проходили отбор на основе определенных критериев. К таким относятся, например, исследования спермы военнослужащих или студентов колледжей. На Западе нет спермы В результате осталось 185 работ. Этого достаточно, чтобы получить статистически значимые результаты, которые выявили следующее: в развитых странах Запада концентрация спермы у мужчин в период с 1973 по 2011 год сократилась на 52 %, а количество сперматозоидов снизилось почти на 60 %. Таковы тревожные результаты исследования. Еще одна неожиданная деталь: в остальном мире, например, в Южной Америке, Азии или Африке, такой тенденции не наблюдается. О причинах снижения количества сперматозоидов исследователи в своей публикации не говорят. Они только отмечают, что необходимо срочно заняться изучением причин и последствий этого снижения. После публикации исследования ряд экспертов высказались на данную тему и призвали к благоразумию. Сабине Клиш, главный врач по клинической и оперативной андрологии Центра репродуктивной медицины и андрологии Университетской клиники Мюнстера, в комментарии для «Сайенс Медиа Сентер» (Science Media Center) отметила, что не следует преувеличивать значение этих данных. «По моему мнению, нет причин для беспокойства! Все показанные изменения находятся в верхнем поле нормального уровня». Делать из этого выводы о бесплодии нельзя Биолог, профессор биомедицинского центра Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене, Артур Майерхофер в беседе с «Сайенс Медиа Сентер» отметил, что в исследовании не учитывались ни функциональность сперматозоидов, например, их подвижность, ни морфологические изменения. Что касается репродуктивности, то это решающие параметры. Поэтому из этих данных нельзя делать вывод о том, что мужчины действительно стали менее фертильными, считает Майерхофер. И Штефан Шлатт, директор Центра репродуктивной медицины и андрологии Университетской клиники Мюнстера, не видит в результатах исследования причин для паники. «Мужчина не вымирает». У мужчин в западных развитых странах в среднем все еще порядка 47 миллионов сперматозоидов на один миллилитр эякулята. «Это высокое число, поэтому мужчина очень фертильный», — отметил биолог. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приводит в качестве пограничного показателя цифру в 15 миллионов сперматозоидов на один миллилитр. Все, что ниже этой отметки, считается низким показателем и может вызвать проблемы с продолжением рода. И новый запрос комментария Шлатта, спустя два года. Снижение цифр действительно не вызывает опасений? Медик по-прежнему считает, что фертильность мужчин вне опасности. И все же снижение количества сперматозоидов он считает фактом — даже если не все систематические ошибки были устранены. «Применяемые сегодня стандартизированные методы сформировались лишь в течение десятилетий — и даже сегодня существуют некоторые сложности при сравнении данных измерений различных лабораторий». В особенности, данные из 70-х годов весьма спорные. Вместе с тем, эти недочеты в измерениях не могут объяснить выявленное снижение. Количество сперматозоидов у мужчин в западных странах, действительно, снижается, и для этого должны быть причины, говорит Шлатт. Но какие именно, это еще неизвестно. Эксперт по репродуктивности предполагает, что здесь значение может иметь ряд факторов. В этой связи он указывает на функционирование яичек. Человек способен модулировать количество сперматозоидов при помощи двух областей мозга — гипоталамуса и гипофиза. «Здесь происходит своего рода запрос, сколько сперматозоидов должно вырабатываться». Ответ зависит от разных параметров. При болезни, стрессе или избыточном весе яички вырабатывают намного меньше или практически вообще не вырабатывают сперматозоиды. То есть ряд факторов способен сократить количество сперматозоидов. Конгломерат факторов воздействия Кроме того, количество сперматозоидов сильно зависит от того, как часто у мужчины происходит эякуляция, отмечает Шлатт. Так, требуется около семи дней, чтобы придаток яичка, в котором накапливаются сперматозоиды, был полностью заполнен. У мужчин, которые ежедневно опустошают его, в эякуляте намного меньше сперматозоидов, чем у тех, кто делает это только один раз в неделю. «Сейчас мы предполагаем, что в западных развитых странах мужчины эякулируют чаще, чем это было 40 лет назад». Среди причин могут быть следующие: менее выраженное влияние церкви, больше порнографии, больше сексуальной свободы. В результате «объем становится меньше, но не таким маленьким, чтобы можно было говорить о выходе из нормы», говорит Шлатт. Наше сегодняшнее количество сперматозоидов просто соответствует показателям регулярно эякулирующего мужчины. Это довольно банальное объяснение «кризиса спермы». Большее беспокойство вызывает тот момент, играет ли роль рост случаев рака яичка при снижении количества сперматозоидов. Пока что подтверждений нет, но это также можно предположить, говорит Шлатт. Причины роста случаев рака яичка, по мнению экспертов, могут таиться в фазе развития яичка в эмбрионе. «Вероятно, что-то происходит на ранней стадии беременности, что воздействует на активность яичка и так называемое дифференцирование зародышевых клеток». Это может приводить к раку во взрослом возрасте — возможно, и к сокращению выработки сперматозоидов. Размер яичка влияет на количество сперматозоидов То, насколько сложно правильно определить снижение количества сперматозоидов, становится понятно, если проанализировать вариативность количества сперматозоидов у разных групп мужчин: чем больше яички, тем больше спермы они вырабатывают. И размер значительно отличается в разных народах. Так, например, у шведов довольно большие яички, у финнов и датчан — скорее маленькие, рассказывает Шлатт. В США в зависимости от региона существуют большие различие, что связано с переселением в страну других народов. Это значит, что среднее количество сперматозоидов зависит от того, где берутся данные. Хорошо продуманные исследования могут сократить воздействие данного фактора, но подобные исследования сейчас в дефиците. Кроме того, ситуацию осложняет то, что эта вариативность одна из многих, которые нужно контролировать. Поэтому Шлатт считает, что «практически невозможно разработать исследования, в которых будут учитываться все факторы». О еще одной возможной причине снижения количества сперматозоидов рассказала в 2017 году участвовавшая в израильском исследовании Шанна Х. Свон. Тот факт, что снижение наблюдается только в западных странах, четко указывает на то, что причины могут быть связаны и с коммерчески задействованными химикатами. Пластификаторы вредят сперматозоидам Связь между использованием определенных химических веществ и снижением выработки сперматозоидов сложно доказать, это требует дальнейших обширных усилий исследователей, отмечает Сабине Клиш в беседе с «Сайенс Медиа Сентер». Шлатт также придерживается такого мнения: «Нет доказательств того, что это какие-то определенные химикаты». Но бесспорно то, что определенные вещества, так называемые эндокринные разрушители, оказывают негативное воздействие на качество сперматозоидов. Если такие вещества попадают в организм, то даже в небольшом количестве за счет изменения гормональной системы они могут нанести вред здоровью. Их также называют гормонами окружающей среды. То, что такие вещества оказывают негативное воздействие на фертильность, уже было подтверждено в многочисленных исследованиях. Относительно новые доказательства представила группа исследователей во главе с профессором репродуктивной биологии Ноттингемского университета Ричардом Ли. Он выяснил, что качество сперматозоидов также и у собак, которых содержат как домашних животных, за последние три десятилетия значительно снизилось. Исследователи пришли к выводу, что вещества, находящиеся в непосредственном окружении животных и их хозяев, наносят вред сперматозоидам. В публикации, вышедшей весной 2019 года в журнале «Нэйче» (Nature), исследователи выявили воздействие двух типов химических веществ — DEHP и PCB153 на качество спермы собак и людей. Фталат DEHP является одним из самых распространенных смягчающим веществом для пластика, который может попасть в организм при потреблении пищи. PCB153 содержится в определенных жирных продуктах питания. Даже в низкой концентрации эти вещества отрицательно влияют на качество спермы людей и собак. То, что DEHP снижает фертильность, известно уже давно. Поэтому во многих странах уже значительно ограничено использование этого пластификатора. В ЕС, например, с начала 2015 года DEHP запрещен в промышленности без специального разрешения. Это касается только Запада? Тем не менее, Шлатт не думает, что лишь отдельные вещества виновны в снижении количества сперматозоидов. Тогда схожее снижение должно было бы наблюдаться и во многих не западных странах. Эксперт считает, что в некоторых частях мира люди еще больше сталкиваются с такими вредными веществами, чем на Западе. И все же существуют обоснованные сомнения в том, что снижение наблюдается, действительно, только в развитых странах Запада. «В Азии и Африке практически нет исследований. Большинство данных — из Европы и США». Но эффективные сопоставления возможны лишь, когда во всех частях мира на протяжении многих лет собираются стандартизированные данные. Вместе с тем, таких работ нет. ВОЗ планирует изменить ситуацию в последующие годы и десятилетия. Лишь тогда станет понятно, действительно ли снижение количества сперматозоидов наблюдается только на Западе. Таким образом, на вопрос, что случилось с нашей спермой, пока что нельзя дать однозначный ответ. Для этого необходимы обширные стандартизированные данные глобального охвата. На этой основе можно провести целенаправленный поиск причин. А пока что Шлатт советует мужчинам — вне зависимости от якобы имеющегося «кризиса спермы» — поразмыслить над своими жизненными привычками. Заняться спортом, отказаться от курения и алкоголя — это положительно отразится на качестве спермы и тем самым на фертильности мужчины. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Im Westen kein Sperma
  12. Do Rzeczy, Польша © РИА Новости, Алексей Никольский | Перейти в фотобанк Польский публицист рассуждает о политике России, о Путине, которого считает заложником силовиков, предсказуемым политиком и прагматиком. На самом деле Россией управляют силовики. По сравнению с ними Путин — либерал и западник, считает он. Польшу Гадовский сравнивает с пьяным старым боксером, ни на что не способным, но думающим, будто он может кого-то избить. Do Rzeczy (Польша): если бы Путин не захватил Крым, возможно, он был бы уже мертв 17.07.2019 Мачей Печиньский (Maciej Pieczyński)\ Интервью с публицистом Витольдом Гадовским (Witold Gadowski). Do Rzeczy: Петр Зыхович на страницах «До жечи» писал, что сейчас российское вторжение Польше не угрожает, поэтому нам нет необходимости делать ставку на «экзотический союз» с США. Он прав? Витольд Гадовский: Потенциальная военная угроза со стороны Москвы существует всегда, но сейчас гораздо более реальной проблемой стала активная и эффективная деятельность российской агентуры в Польше. — В чем заключается эта проблема? Вы имеете в виду агентов влияния или непосредственно шпионов? — У России есть в нашей стране много активных и «спящих» агентов, в том числе она располагает агентурой влияния. — Однако та, пожалуй, не добилась больших успехов. На польской политической сцене не обнаружишь сил, которые в своих программах открыто говорят о пророссийской ориентации, у нас нет и электората с соответствующими предпочтениями. «Зеленые человечки» здесь не пройдут. — Россияне в Польше действуют иначе. Они обладают влияниями в кругах политиков и публичных персон, а это позволяет им проводить свои интересы. Они часто ведут игру там, где мы даже не ожидаем. Карикатурные антироссийские взгляды — это российская работа, ведь они отвращают людей от идеи, что Польша, занимающаяся укреплением собственной независимости, должна держаться от России подальше. Сейчас украинский сценарий у нас невозможен, но агентура, которая продвигает российские экономические интересы в Польше, работает очень активно. — В частности, она старается помешать прокладке канала через Балтийскую косу или испортить наши экономические отношения с США. — Это самые заметные темы, которые чаще всего освещает пресса. Кроме того, российские агенты влияют на решения, касающиеся функционирования энергетического сектора. С одной стороны, польское руководство официально объявляет, что мы хотим отказаться от поставок газа из России, а с другой — в то же самое время мы закупаем все больше российского угля. Москва в этом заинтересована. Кремлевская агентура также воздействует на представителей Варшавы в международных организациях. — Петр Семка (Piotr Semka), полемизируя с Зыховичем, подчеркивает, что Путин — непредсказуемый политик, следовательно, нам необходимо учитывать возможность российской агрессии. Вы разделяете эти опасения? — Опасения я разделяю, но в целом у меня свое мнение. Я считаю, что Путин предсказуем, поскольку он стал заложником группы силовиков. Именно они на самом деле управляют Россией. По сравнению с ними Путин — либерал и западник. Если бы не давление со стороны людей с радикальными взглядами, он бы давно в большей степени переориентировал Москву на Запад. — Действительно, Александр Дугин или Игорь Гиркин критиковали президента России за то, что он ограничился Крымом и Донбассом, не став захватывать юго-восточную часть Украины или даже всю территорию этой страны. — Именно так. Режим Путина — это не самодержавие. Решения президенту подсказывают разные круги. Он сам — не самый главный радикал в Кремле, а прагматик, который действует, ориентируясь на принципы расчетливого реализма. Он осознает, что его власть опирается на силовиков. — Однако, может быть, именно потому, что он прагматик, нам следует делать ставку на союз с Вашингтоном. Если в Польше будут находиться несколько тысяч американских военных, осторожный диктатор не захочет с нами связываться. — Путин находится в сложном положении: на него оказывают военное давление США, а одновременно усиливается экономическое давление Китая. Пекин уже обладает сильными влияниями в Белоруссии, которая теоретически полностью зависит от Москвы. Путину приходится играть мускулами и изображать царя, иначе его уберут, но рисковать открытым конфликтом с Западом он не будет. — Но если его припрут к стенке, он может начать размахивать шашкой, чтобы снискать симпатии общества и заручиться поддержкой силовиков. Вопрос, кому он будет угрожать? — Определенно, не НАТО. Если бы в 2014 году Путин не захватил Крым и часть Донбасса, то, по всей видимости, он бы уже не был президентом России, а, возможно, и лишился бы жизни, а его место занял бы какой-то более жесткий политик, который, по мнению силовиков, смог бы защитить интересы Москвы в регионе. — Так или иначе, всю Украину он не захватил. — Путин прекрасно знает, что целой Украиной он бы подавился. У России достаточно много своих экономических, социальных и демографических проблем. Одно дело — захватить страну, а другое — ее оккупировать. Украина ¬ конгломерат разных стихий, каждая из которых тянет в свою сторону, совладать с ними сложно. — Наблюдая за польской внешней политикой, можно сделать вывод, что мы «проспали» последние месяцы, когда в Киеве происходили важные изменения. Пользующийся рекордно высокой поддержкой Владимир Зеленский, будучи русскоязычным политиком, может не оглядываться на украинских националистов, значит, у нас были бы шансы придти с ним к согласию в спорах на тему истории. Одновременно он занимает прозападную позицию, ему чужд советский менталитет, промосковский подход Янковича. Зеленский ищет союзников на Западе и, к сожалению, обращается к Макрону. Польский президент Анджей Дуда (Andrzej Duda) на инаугурацию не поехал. Это была ошибка? — Разумеется. Варшаве нужно было не предаваться наивным мечтам в духе утратившей актуальность доктрины Гедройца (Jerzy Giedroyc) и разным иллюзиям, не провозглашать лозунг «за нашу и вашу свободу», а выстраивать с Киевом рациональные взаимовыгодные отношения. — При Зеленском, пожалуй, были бы шансы наладить отношения и привнести в них прагматизм. — Следует сделать Зеленскому конкурентное привлекательное экономическое предложение. Такое, которое склонит Киев вести дела не с Германией, а с Польшей. — Зеленский посещал Париж еще в ходе своей избирательной кампании. Почему он не приехал в Варшаву? — Мы видим, что польской внешней политики просто не существует. Вместо того чтобы зарабатывать деньги мы занимаемся выстраиванием отделяющего нас от России кордона из «дружественных» государств. — Это «санитарный кордон»: речь здесь не о дружбе, а о взаимных интересах и безопасности. Чем сильнее будет Украина, тем больше шансов на то, что она остановит марш России на Запад. — Во-первых, Украина никогда не станет настолько сильной, чтобы обрести возможность противостоять России. Если Москва захочет, она все равно двинется на Запад. Во-вторых, нельзя возлагать все свои надежды в сфере безопасности на Киев: мы не знаем, кто там кто, какие внутренние игры там разворачиваются и так далее. — Украинский журналист Юрий Банахевич сказал недавно, что высказываясь на тему возвращения России в ПАСЕ, Польша действовала в духе тезиса Леха Валенсы «мы за и даже против». — Именно так. Сначала Яцек Чапутович (Jacek Czaputowicz) фактически поддержал Россию, а потом европарламентарии от партии «Право и справедливость» (PiS) проголосовали против. Глава МИД пытался очень неловко оправдаться. Это очередное свидетельство того, что во внешней политике Варшава очень слаба. — А, может быть, польское руководство на самом деле действовало прагматично, ведь наш МИД изначально заявлял, что цель возобновления переговоров с российскими дипломатами состоит в возвращении обломков «Туполева». Может быть, небольшие уступки в адрес Москвы позволят нам закрыть эту тему? — Если единственная цель польской внешней политики — это возвращение обломков самолета, значит, польская дипломатия находится в плохой форме. МИД должен дать нам возможность заниматься с Россией бизнесом, не разрывая союз с США. — А как же защита от агрессивного режима Путина? — На соседстве с Россией следует зарабатывать. Разумеется, жесткую риторику следует сохранить, но она не должна мешать вести дела. — Вы относитесь к сторонникам прагматичного подхода во внешней политике. Вам не кажется, что нам, руководствуясь собственными интересами, следует ставить ребром вопрос о защите международного права? — Это как раз подход, оторванный от реальности. Нам следует брать пример с Германии, которая отлично ведет с Россией бизнес, одновременно используя на официальном уровне антипутинскую риторику. А мы угрожаем Москве, но ничего благодаря этому не приобретаем. В демонизации Путина и разговорах о его якобы имперских амбициях нет никакой пользы. — Но ведь он хочет воссоздать СССР. Польша была, конечно, его сателлитом, а не одной из республик, но тем не менее. © РИА Новости, Алексей Витвицкий | Перейти в фотобанк Строительство газопровода "Северный поток-2" в Германии — Россия восстанавливает свою имперскую мощь, но делает это не при помощи масштабной военной агрессии, а используя спецслужбы. Это колосс на глиняных ногах, она не способна захватить кого-то военными или экономическими методами. У нее нет аргументов, она слишком слаба. — Польша еще слабее, гораздо слабее. Не следует ли нам в свете этого бескомпромиссно отстаивать международное право? Его нарушение выгодно крупным игрокам. Если мы согласимся на передвижение украинских границ, через некоторое время кто-нибудь может решить передвинуть другие… — Разумеется, нам следует говорить о нерушимости границ, а также понимать, что в России установился недемократический режим, который пользует во внешней политике аргументами силы. Однако это не исключает экономического разворота к огромному российскому рынку. — Возвращаясь к теме «Туполева»: какие шаги может предпринять Варшава, чтобы он вернулся в Польшу? — Польские действия не имеют никакого значения. Обломки президентского самолета будут оставаться в России так долго, как долго они будут играть ту роль, какую им предназначает Кремль. Сейчас это палка, бьющая по прутьям клетки с голодной собакой: россияне подогревают эмоции на польской политической сцене. Время от времени кремлевские агенты заново вбрасывают тему обломков, чтобы поляки начали обвинять друг друга. — А если Россия вернет нам обломки, оппозиция заявит, что «Право и справедливость» ведет сотрудничество с Москвой. — Я бы не воспринимал всерьез того, что говорит оппозиция. Ее представители сами раньше превозносили Путина до небес. Туск прогуливался с ним по пирсу в Сопоте за несколько месяцев до смоленской катастрофы. Между тем Россия столкнулась сейчас с серьезными проблемами и перешла в отступление: она теряет влияния, а Китай их приобретает. — Может быть, вы все же похвалите наш МИД? Яцек Чапутович, объясняясь по поводу неразберихи вокруг вопроса возвращения России в ПАСЕ, отметил, что Польша, проголосовала так же, как большинство европейских государств. Значит, мы оказались в мейнстриме европейской политики. Это, наверное, хорошо? — Польская внешняя политика непоследовательна. Мы не можем вести себя, как нам вздумается, то улыбаясь, то огрызаясь. Это безответственно. — Владимир Зеленский предложил начать мирные переговоры, пригласив принять в них участие Россию, Францию, Германию, США и Великобританию, но не Польшу. — Польские дипломаты не пользуются авторитетом. Они продолжают следовать разрушительным принципам «школы Геремека» (Bronisław Geremek): мы подлизываемся к сильным и угрожаем слабым. — В истории Третьей Польской Республики было всего двое политиков, которые отказались от пассивной позиции и проводили энергичную, смелую и эффективную внешнюю политику: Александр Квасьневский (Aleksander Kwaśniewski) и Лех Качиньский (Lech Kaczyński). — Это правда. Однако и они не смогли в итоге произвести в польской внешней политике системных перемен, поскольку полномочия президента в Польше ограничены. — Ежи Марек Новаковский (Jerzy Marek Nowakowski) полагает, что нас ждет «второй ялтинский сговор». Этот опытный дипломат утверждает, что Москва и Вашингтон хотят установить в Восточно-Центральной Европе новый порядок, вместе поддерживая формально прозападных, но в действительности подчиняющихся Путину политиков. В первую очередь такая ситуация наблюдается в Молдавии и Армении. Согласно этой концепции, Польша окажется на стороне Запада, но лишится возможности проводить собственную восточную политику. — Я не думаю, что так будет. Говорить о перспективе «ялтинского сговора 2.0» имело бы смысл, если бы Китай не наращивал свой потенциал. Настоящий соперник для Трампа — это Пекин. Россия в конфликте между Китаем и Соединенными Штатами играет роль «девушки на выданье». Она не обладает статусом самостоятельного полюса мировой политики, но остается достаточно важным игроком, который может склонить чашу весов в ту или иную сторону. Москва нужна Трампу в качестве союзницы в противостоянии Китаю. — Какое место занимает Польша? — «Наша хата с краю». В этом есть свои плюсы. Мы могли бы заработать на этом, если бы умели. Между тем Польша ведет себя, как пьяный старый боксер, который уже ни на что не способен, но продолжает думать, будто может кого-то избить. Наша внешняя политика должна начать руководствоваться следующим принципом: сначала реальная сила, потом размахивание шашкой. Разумеется, у России есть комплекс на почве Польши. Однако Путин понимает, на что мы способны, а на что нет. Играть мускулами и изображать кого-то, кем мы не являемся, перед тем, кто видел нас обнаженными, не очень умно. Польше следует наконец использовать свое геополитическое положение и извлечь реальную выгоду из того, что в своей части мира она выступает небольшим, но важным элементом в игре сталкивающихся друг с другом блоков. Союз с США — это сейчас единственное разумное решение, но Россию мы тоже не можем отправить на Луну, так что нам нужно выработать формулу такого соседства, от которого мы не будем страдать. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Gdyby Putin nie zajął Krymu, być może już by nie żył
  13. The National Interest, США © РИА Новости, Виталий Аньков | Перейти в фотобанк Автор журнала «Нешнл интерест» собрал информационные утечки и официальные заявления российских представителей оборонпрома о новом комплексе С-500 и попытался понять, на что способен российский ЗРК. Особенно журналиста удивили заявления о начале производства российских зенитно-ракетных комплексов С-500 — судя по всему, они появятся быстрее, чем предполагалось. The National Interest (США): НАТО, готовься! Скоро российские ЗРК С-500 окажутся рядом с тобой на поле боя На что способен новый российский зенитно-ракетный комплекс? 16.07.2019 Марк Эпископос (Mark Episkopos) После нескольких месяцев радиомолчания и отдельных утечек со ссылкой на анонимные источники высокопоставленные российские представители оборонной промышленности выступили, наконец, с заявлениями о начале производства российских зенитно-ракетных комплексов С-500 — и, судя по всему, они появятся быстрее, чем предполагалось. Сергей Чемезов, генеральный директор корпорации «Ростех», запустил новый раунд спекуляций по этому поводу своим заявлением, сделанном в ходе интервью российскому телеканалу. Он сообщил о том, что ЗРК С-500 будут приняты на вооружение «очень скоро». «Создается новое современное оружие. И если С-400 сегодня уже имеем возможность продать, то у нас уже сегодня начинают изготавливаться С-500. Это более современный комплекс. Я не хотел бы сейчас рассказывать о нем, он еще на вооружении не стоит. Я думаю, что он в ближайшее время появится». Российский министр промышленности и торговли Денис Мантуров пошел даже дальше, чем Чемезов, и сообщил о готовности комплексов С-500: «Разработка зенитно-ракетной системы С-500 „Прометей" вышла на завершающую стадию. Закончены контрольные испытания элементов ЗРС С-500, продолжается отработка системы в комплексе. В ходе отработки подтверждены основные характеристики, и ЗРС готова к серийному производству. В целом все работы идут по плану, и первые ЗРС С-500 „Прометей" поступят на вооружение российской армии в установленные сроки, определенные программой вооружений — 2027», — сказал Чемезов (так в тексте — прим. перев.) в интервью российскому информационному агентству Интерфакс. Остается неясным, каким именно является указанный график, и при этом некоторые эксперты ранее считали, что серийное производство ЗРК С-500 вряд ли начнется в период с 2018 года по 2027 год. Однако многочисленные кремлевские заявления, сделанные в течение последних нескольких недель, позволяют предположить, что первые зенитно-ракетные комплексы С-500 могут быть приняты на вооружение раньше, чем ожидалось. Вот что сказал по этому поводу российский вице-премьер Юрий Борисов: «Успешные предварительные испытания позволили Министерству обороны России принять решение о сокращении сроков начала серийных поставок в войска данной зенитно-ракетной системы. В результате комплексы С-500 начнут поступать в зенитные ракетные полки уже в ближайшие годы». Это может произойти уже в следующем году, поскольку ранее российский министр обороны Сергей Шойгу сообщил о том, что Российская Армия получит первые комплексы С-500 в 2020 году. Данные относительно оборудования в составе ЗРК С-500 пока официально не объявлены, однако многочисленные просочившиеся в российские средства массовой информации сведения, а также немногословные обещания производителей свидетельствуют о том, что новые комплексы будут лучшими в своем классе — радиус их действия составит 600 километров, и они будут способны одновременно сопровождать до 10 баллистических целей, летящих со скоростью 6,5 километров (4 мили) в секунду. Но почему Кремль после многолетних отсрочек теперь так заинтересован в скорейшем выпуске зенитно-ракетных комплексов С-500? Несколько факторов повлияли на это решение. Во-первых, речь идет о графике экспортных поставок. Комментарий Чемезова оживил появившиеся ранее спекуляции по поводу того, что российская оборонная промышленность воздерживается от важных заявление по поводу комплексов С-500 в ожидании завершения критически важных контрактов на поставку ЗРК С-400 Индии, Китаю и Турции. Кроме того, вновь появившееся у Кремля желание начать производство комплексов С-500 совпадает с шокирующим объявлением президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о том, что Турция вместе с Россией будет производить ЗРК С-500. Во-вторых, теперь ясно, что С-500 не являются тем, что С-400 были по отношению к С-300: то есть, российские военные не собираются в ближайшее время заменять все комплексы С-400 на С-500. Вместе этого, ЗРК С-500 будут действовать вместе с ЗРК С-400 как обладающие большим радиусом действия и как более мощные зенитно-ракетные комплексы, которые были разработаны для надежного перехвата наиболее опасных гиперзвуковых межконтинентальных баллистических ракет в ближнем космосе. Комплексы С-500 предназначены для того, чтобы выполнить жизненно важную, но, вместе с тем, нишевую стратегическую задачу, и поэтому они вряд ли будут производиться в массовом порядке. При этом комплексы С-400 в обозримом будущем будут составлять традиционную основу российского арсенала противоракетной обороны. Марк Эпископос — постоянный автор журнала «Нешнл интерест», младший научный сотрудник Центра Национальных интересов и аспирант Американского университета (American University). Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ Оригинал публикации: Get Ready, NATO: Russia's S-500 Is Coming Soon to a Battlefield Near You
  14. Sina.com, Китай © РИА Новости, Александр Демьянчук | Перейти в фотобанк Россия отказывается от доллара «комплексно и всесторонне», пишет «Сина». Страна сделала выбор в пользу увеличения запасов золота и обратила внимание на китайскую валюту — юань. Сейчас она задает направление глобальной дедолларизации: многие государства все больше склоняются к юаню, а на Ближнем Востоке за ним уже закрепился статус твердой валюты. Sina (Китай): Россия отправила рубли в Китай, отказалась от 93% государственного долга США и увеличила свои активы в юанях в 14 раз. Ситуация получила новое развитие 17.07.2019 Недавно российский государственный служащий Сергей Нарышкин заявил, что «доллар — это анахронизм современности, ненормально, что он до сих пор остается основной мировой резервной валютой». Стоит отметить, что процесс дедолларизации получил сейчас новое развитие. 14 июля российское информационное агентство «Спутник» сообщило со ссылкой на статью «Индекс Биг-Мака», опубликованную журналом «Экономист», что российский рубль — это самая недооцененная валюта. Теория основывается на паритете покупательной способности. Сравнение проводится на основе цены за Биг-Мак в местных валютах в разных странах. Этот индекс появился в 1986 году и рассчитывается ежегодно. Как стало известно, нынешний курс рубля «выше» его действительной стоимости на 64,5%. Один Биг-Мак стоит в США 5,74 доллара, а в России — 130 рублей. Если учитывать, что 14 июля 1 рубль стоил 0,01588 долларов, то в России цена за бургер составила бы 2,0638 доллара. Если сравнить получившееся число со стоимостью Биг-Мака в США, получится, что рубль выше своей действительной стоимости на 64,5%. При обратном расчете, зная, что 14 июля 1 доллар стоил 62,9902 рубля, по честному курсу доллар должен был бы равняться 22,65 рубля. Более того, в 2018 году цену рубля занижали на 57%, а на начало 2019 года, по информации из статьи «Индекс Биг-Мака», рубль оценивали на 70,4% ниже нужного. В журнале также сообщалось, что цены на все валюты мира снижаются при переводе в доллары. Курс обмена на доллары США шведской кроны, канадского доллара, норвежской кроны и израильского шекеля остается достаточно справедливым. Аналитики предполагают, что исследование журнала «Экономист», показывающее, как низко оцениваются различные мировые валюты, призвано ускорить дедолларизацию. Сейчас Россия осуществляет этот процесс очень комплексно и всесторонне. Находясь в поисках альтернативы американской валюте, Центральный банк России сделал выбор в пользу увеличения запасов золота и юаней. В начале июня этого года золотой резерв Центробанка увеличился до 2190 тонн и стал пятым в мире. Тогда же в 14 раз увеличились его активы в юанях. Долларовые запасы сократились до рекордно низкого уровня: их основная часть, госдолг США, сократилась в апреле до 12,1 миллиарда долларов, составив 7%, что является наивысшим показателем за предыдущие 7 лет. Объем продаж уже достиг 93%, Россия планирует полностью продать госдолг США. Стоит отметить, что Россия выступает образцом и задает направление глобальной дедолларизации. Это объясняется повышенным вниманием страны к китайской валюте. Нам удалось заметить, что несколько месяцев назад компания «Роснефть» частично создала условия, чтобы часть сделок по продаже сырой нефти в Китай проходила в национальной валюте. Газета «Известия» сообщает, что платежи в рублях и юанях будут применяться при расчете по контрактам, заключенным в долларах. Это означает, что увеличивается вероятность расширения сферы применения рублей и юаней на основе первоначального соглашения о валютном свопе. Российско-китайская торговля и экономика все дальше отходят от доллара. Стоит отметить, что вслед за возвышением юаня Китай достал из рукава свой козырь — систему международных банковских переводов CIPS (Cross-border Interbank Payment System). По имеющимся данным, CIPS обслуживает более 900 банков за пределами Китая, сфера деятельности системы уже покрывает территорию 162 стран и регионов. Благодаря этому все больше российских бизнесменов будут проводить сделки в юанях и использовать платежные системы, основанные на этой валюте. Председатель Российского союза промышленников и предпринимателей выразил одобрение по поводу вхождения России в новую финансовую сеть, созданную Китаем. Российские эксперты также отмечают, что стране необходимо будет создать и стать частью некоторых систем, основанных на юане. Кроме того, в ходе осуществления дедолларизации Россия и Китай стали также сотрудничать в сфере наличных денег. Например, несколько месяцев назад «Азиатско-Тихоокеанский банк» отправил по воздуху в банк Харбина 10 миллионов рублей наличными. А недавно банк Харбина подписал соглашение об отправлении наличных денег через границу с «Россельхозбанком» и финансовой группой «Открытие». На данный момент банк Харбина уже отправил в Россию 10 партий китайской валюты общей суммой в 155 миллионов юаней. Это предоставило схему расчетов наличными деньгами, которая позволяет китайским и российским бизнесменам избежать риска долларовых спредов, а также получить больше прибыли. Все это связано с возвышением юаня и ускорением процесса интернационализации. Какие еще преимущества есть у юаня? На примере фьючерсных контрактов на покупку сырой нефти за юани можно проследить, как за год с небольшим объем торгового оборота в этой валюте вошел в первую тройку, составив 140 тысяч биржевых пакетов. Невероятным оживлением торговли фьючерсами в юанях можно объяснить небывалый интерес американских трейдеров к ночной торговой сессии, хотя раньше это время суток по азиатскому времени было относительно спокойным. В прошлом году одна китайская нефтяная компания подписала первую фьючерсную сделку в юанях на поставку сырой нефти на Ближний Восток. Несколько месяцев назад нефтяная держава данного региона, Иран, официально включил юань в список трех главных иностранных валют вместо доллара. Нефтяная держава Латинской Америки, Венесуэла, еще два года назад призывала многие другие нефтяные страны перейти на оценку, расчет и торговлю нефтью в юанях. Пакистанские покупатели иранской сырой нефти также стали использовать юани в своих сделках. Во многие странах Ближнего Востока за юанем закрепился статус твердой валюты. Как сообщают некоторые СМИ, индонезийские нефтяные бизнесмены также в большинстве своем строят контракты с зарубежными партнерами на расчете в юанях. В связи с этим глава Банка Англии Марк Карни (Mark Carney) заявил, что использование юаня в обход доллару, например, при заключении фьючерсных сделок на нефть, объясняет, почему Россия, Иран, Пакистан, Венесуэла стали прибегать к новому «козырю», выступающий альтернативой доллару. И действительно, многие развитые рынки, располагающие резервной валютой, все больше склоняются к юаню. Например, центральные банки Германии, Франции, Италии и Европы объявляют о включении юаня в свои валютные резервы. Центробанки Японии и Англии подписали с Народным банком Китая соглашения о валютном свопе. Представитель Немецкого федерального банка отметил, что решение об использовании и включении юаня в валютный резерв было принято исходя из ситуации в мировой экономике. Сейчас уже стало известно, что более 30 стран подписали с Народным банком Китая соглашения о валютном свопе и более 60 стран и регионов включили юань в валютный резерв. Таким образом, несмотря на то, что позиции доллара все еще достаточно устойчивы, однако его уже готовятся сместить многие другие международные резервные валюты. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: 俄向中国运卢布,抛弃93%美债,以14倍速增持人民币后,事情有新进展
  15. Le Point, Франция © РИА Новости, Алексей Витвицкий | Перейти в фотобанк Макрон надеется начать стратегический диалог с российским руководством. Рискованное примирение, отмечает журналист Люк де Бароше, высказывая критику в адрес президента РФ. Как и все русофобы, он считает, что Путин стремится развалить ЕС, чтобы установить господство России над своими соседями. По мнению автора, одних разговоров с Москвой недостаточно. Так переходите же к делу, господа! Le Point (Франция): рискованная стратегия Макрона по отношению к Путину 17.07.2019 Люк де Бароше (Luc de Barochez) Владимир Путин — мастер по дзюдо, но не великий гроссмейстер. Его сила состоит не в том, чтобы нанести несколько ударов, а в том, чтобы использовать слабые стороны противника. Столкнувшись с разобщенными европейцами, российский президент ничем не рискует. Эммануэль Макрон, заявивший о своем намерении начать с ним «длительную, плодотворную, стратегическую дискуссию» в ближайшие недели, должен тщательно просчитать риски, которые он принимает. Чтобы дестабилизировать Евросоюз, российский президент больше, чем когда-либо, делает ставку на национал-популистов. 10 июля американский сайт BuzzFeed обнародовал запись разговоров, которые эмиссары «Лиги Севера», партии сильного лидера итальянского правительства Маттео Сальвини, вели в Москве в надежде получить десятки миллионов долларов от России. Такая же схема уже наблюдалась в Австрии, когда была скомпрометирована ультраправая партия FPÖ накануне европейских выборов, в Великобритании, где главный финансист и сторонник Брексита Аррон Бэнкс вел непрозрачные дела с Россией, и во Франции, где партия Нацфронт пополнила свою казну в 2014 году благодаря российскому кредиту в размере 9,4 миллиона евро. Покончить с открытым и либеральным обществом Финансирование партий — это только одна сторона противостояния. Война, которую ведет путинский режим против Европы, является, прежде всего, культурной, когда привлекаются различные пропагандисты, социальные сети и «альтернативные СМИ», которые он субсидирует. Сам Владимир Путин изложил недавно свои амбиции в интервью «Файненшл Таймс»: покончить с открытым и либеральным обществом. «Либеральная идея себя изжила. Она вошла в противоречие с интересами подавляющего большинства населения», провозгласил российский президент. Его идеологическое наступление касается защиты национального суверенитета, сохранения христианского наследия Европы, отказа от мусульманской миграции и критики гендерной теории. Сближение между Кремлем и национал-популистами во многом похоже на то, которое во времена холодной войны связывало Советский Союз и компартии Западной Европы. Сегодня, как и тогда, речь идет об ослаблении противника, чтобы лучше установить господство России над своими соседями и укрепить нынешнюю власть. Если Владимир Путин обижен на западные общества, то это потому, что они гарантируют свободу и верховенство закона. То есть они являются антиподами олигархической и клептократической российской модели. Ослабленный медведь непредсказуем Культурная война сопровождается гораздо более конкретными угрозами. В течение 19 лет пребывания у власти Путин отправлял свои танки в Грузию, аннексировал Крым, поддерживал сепаратистов на Донбассе, использовал военную силу России и свое право вето в ООН, чтобы спасти сирийского тирана Башара Асада. Совсем недавно Москва также разместила, в прямое нарушение Договора РСМД 1987 года, баллистические ракеты с ядерным оружием дальностью 2 600 км, которые в течение нескольких минут смогут стереть с карты такие страны как Париж, Берлин или Варшава. Это никак не сочетается с действиями дружественной державы. Однако угрозы, к которым он прибегает, не должны вводить в заблуждение. Путинский режим переживает упадок. Российский президент начал свой последний срок в прошлом году согласно Конституции РФ, и он не сможет оставаться у власти дольше, правда, если он не прибегнет к разного рода уловкам. Он не называет своего преемника. Недовольство населения возрастает. Коррупция и кумовство процветают. Россия остается слабым экономическим игроком: несмотря на огромные запасы нефти и газа, ее ВВП составляет менее одной десятой от ВВП Евросоюза. А ослабленный медведь непредсказуем. Возобновление диалога с Россией является хорошей идеей для ЕС и «Большой семерки», которую Эммануэль Макрон возглавит в следующем месяце на саммите в Биаррице. Для этого все еще необходимо определить стратегию и иметь представление о том, чего нужно добиться. Недавнее восстановление России в Совете Европы — независимый от ЕС орган, занимающийся правами человека — не сулит ничего хорошего. Франция и Германия, которые организовали это возвращение через пять лет после аннексии Крыма, ничего не получили взамен. Этот эпизод показывает, что одних разговоров с Москвой недостаточно. Тем не менее, нам нужно знать, в каком направлении продвигаться. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Face à Poutine, la stratégie risquée de Macron
  16. В Латвии обсуждают идею строительства СПГ-терминала в акватории порта Скулте. Против реализации проекта выступают местные жители, государство финансировать его не собирается, ждать помощи от Еврокомиссии (ЕК) тоже не приходится. Тем не менее компания Skulte LNG Terminal полна решимости построить плавучую регазификационную установку и соединить ее трубопроводом с Инчукалинским подземным хранилищем газа (ПХГ). При ближайшем рассмотрении проект предстает явной аферой. Лоббисты проекта уверены, что он сулит Латвии большие выгоды. Главный аргумент — близость порта к Инчукалинскому хранилищу, куда газ будет закачиваться по трубопроводу длиной примерно в 40 километров. То есть никаких цистерн для хранения голубого топлива в порту не понадобится. Трейдеры будут закупать его в период низких цен, регазифицировать и закачивать в ПХГ, а затем перепродавать при благоприятной ценовой конъюнктуре. По словам председателя совета Skulte LNG Terminal Петериса Алоизса Рагаушса, терминал в Скулте может стать самым дешевым в мире. Окончательный объем инвестиций еще не определен, но предварительно стоимость проекта оценивается в 150 миллионов долларов (срок окупаемости — 11 лет). О новом СПГ-терминале на побережье балтийского моря Алоизс Рагаушс — американец латышского происхождения и известный «корифей» нефтегазового бизнеса — задумался еще в 2016 году. Тогда же и была создана компания Skulte LNG Terminal. Рагаушс искал поддержки в правительстве Латвии, в Брюсселе и Вашингтоне, но успеха, по всей видимости, не добился. Европейский фонд по развитию инфраструктуры The Connecting Europe Facility остался в стороне. В латвийском министерстве экономики отрапортовали, что поддержат частного инвестора, готового покрыть расходы, но бюджетные деньги тратить не собираются. Оно и понятно: инициатива Рагаушса выглядит, мягко говоря, сомнительно. Годовая мощность терминала должна составить 3 миллиарда кубометров газа. Допустим, эти объемы действительно будут проходить через регазификационную установку и Инчукалинское ПХГ. Но кто будет конечным потребителем газа? Сама Латвия в СПГ не нуждается — ее потребности в «голубом топливе» покрываются за счет долгосрочных контрактов с «Газпромом». В 1 квартале 2019 года российский холдинг по сравнению с аналогичным периодом прошлого года нарастил поставки в Латвию более чем в три раза. Литва? Не вариант. С одной стороны, Вильнюс тоже не собирается отказываться от дешевого российского газа. С другой — у литовцев есть собственный СПГ-терминал Independence, который все эти годы работает отнюдь не на пределе возможностей, хотя менеджеры терминала исполнены оптимизма. «Спрос на мощности терминала продолжает увеличивать благоприятная ситуация на международных рынках, — заявил глава службы СПГ компании Klaipedos nafta Арунас Молис. — Уже несколько месяцев цена на регазифицированный СПГ конкурирует с ценой на газ, импортируемый по трубопроводам, поэтому импортеры, которые могут закупать у множества источников, пользуются возможностью сделать это дешевле». В самом деле, в силу различных факторов на глобальном рынке СПГ еще весной образовался солидный избыток, из-за чего цены на «голубое топливо» резко обвалились как в Европе, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). «Газпром» из-за этого недосчитался прибыли, однако куда большие убытки несут производители СПГ. «По одной из версий, "Газпром" заинтересован в удержании спотовых цен на европейском рынке значительно ниже полной себестоимости американского СПГ (то есть 220 долларов за тысячу кубометров), чтобы минимизировать строительство новых заводов по сжижению в США и выиграть конкуренцию в долгосрочной перспективе», — пишет аналитик энергетического центра бизнес-школы Сколково Александр Собко. Как ни крути, порог безубыточности у российского концерна намного ниже, чем у конкурентов. Даже если «Газпром» выходит в ноль, поставщики СПГ работают в убыток. И если «игра на понижение» будет продолжаться, многие мощности по сжижению СПГ действительно будут вынуждены закрыться. В этих условиях строить новые приемные терминалы на Балтике — затея более чем рискованная. Хотя их все равно строят. Собственной регазификационной установкой желает обзавестись Германия. Берлин не скрывает, что это частичная уступка президенту США Дональду Трампу, который требует отказаться от строительства газопровода по дну Балтийского моря и вместо российского газа покупать американский СПГ. В прошлом месяце на западе Финляндии был запущен терминал Tornio Manga LNG. Поляки, у которых уже работает СПГ-терминал в Свиноуйсьце, анонсировали строительство еще одной установки под Гданьском. Эстония собирается построить терминал в Палдиски. Теперь в клуб «приемщиков» СПГ рвется и Латвия. Только выдержит ли самый дешевый терминал столь жесткую конкуренцию за рынки сбыта? Щекотливость ситуации заключается в том, что каждый обладатель мощностей по регазификации СПГ мнит себя потенциальным хабом (газораспределительным центром). Литва, к примеру, никогда не скрывала притязаний на роль энергетического «кормильца» всея Прибалтики. Терминал в Клайпеде проектировался как региональный, однако не получил соответствующего статуса. Польша тоже будет не прочь поделиться излишками газа после завершения своих энергетических проектов (прокладка трубопровода Baltic Pipe, расширение СПГ-терминала в Свиноуйсьце, строительство терминала под Гданьском). Не будем забывать о строительстве газопровода Balticconnector, который должен соединить газовые системы Финляндии и Эстонии. Таллин планирует, что через эту трубу после запуска терминала в Палдиски регазифицированный СПГ потечет в Латвию и Финляндию. Теперь на арену выходят и латыши, полные решимости не отставать от соседей. Страны Балтийского региона в последнее время напоминают сборище наперсточников, в котором каждый хочет «обуть» соседа: сбагрить ему «демократическое» голубое топливо по высокой цене. При этом для собственных нужд все продолжают закупать дешевую продукцию «Газпрома». Каков будет итог, догадаться нетрудно: СПГ-терминалы на Балтике, которые вырастают, как грибы после дождя, останутся незагруженными. Но если кому-то и улыбнется удача, то уж точно не Латвии. Соседние страны уже давно включились в игру, а Skulte LNG Terminal находится на стадии привлечения инвестиций. Поэтому потенциальные инвесторы десять раз подумают, прежде чем выделять деньги на очередной сомнительный энергетический проект. https://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/16072019-v-latvii-zatevaetsya-gazovaya-afera-s-spg-terminalom/
  17. Сегодня 09:50 Генсек НАТО призывает Москву сохранить ДРСМД, который расторгли США До окончательного расторжения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) осталось совсем немного — 2 августа 2019 года он утратит свою силу. Заметим, по инициативе США, которые 1 февраля в одностороннем порядке объявили о начале процедуры расторжения ДРСМД рассчитанной на шесть месяцев. Россия посыл приняла и ответила готовностью выхода из договора, условия которого «партнер» соблюдать не собирается. Ну, а как иначе? В итоге, виноватой оказалась именно Москва, а не Вашингтон, который требовал уничтожить новые крылатые ракеты 9М729, якобы нарушающие нормы договора, но, на самом деле, находящиеся в пределах разрешенных параметров. И вот сейчас, когда ДРСМД может окончательно кануть в Лету, из НАТО прозвучал призыв о необходимости его как-то сохранить. Генсек альянса Столтенберг призвал Россию «воспользоваться последним имеющимся у нее шансом» для отказа от выхода из договора. В противном случае, именно Россия будет нести ответственность за действия, которые нарушат стабильность в мире, особенно в Европе. При этом аналогичный призыв к США почему-то не последовал. И, как считает политолог Владимир Брутер, реакция Москвы на подобные «инициативы» со стороны НАТО будет весьма предсказуемой — никакой. Не мы договор разрушали, не нам его пытаться сохранить. — Исторический договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанный в 1987 году Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом, уже давно прекратил свое существование, — считает политолог Александр Зимовский. — Вначале от него отказался американский президент Дональд Трамп, а потом «зеркально» ответил российский президент Владимир Путин, подписав указ о приостановлении выполнения договора. Стороны вернулись на исходные позиции, по сути, к состоянию новой холодной войны и гонки вооружений. Произошло это достаточно предсказуемо, ведь условия договора, определявшие ограничения в дальности стрельбы баллистических и крылатых ракет, неоднократно нарушались. Правда, негласно, порой под видом испытаний, но и США, и Россия всегда держали за спиной скрещенные пальцы и обманывали друг друга — особого доверия между «заклятыми друзьями» не было. По сути, ДРСМД давно стал формальностью, и соблюдение его условий было весьма сомнительным, при этом все равно оставался неким сдерживающим фактором в ракетном противостоянии. Теперь все ограничения официально разрушены. Если вернуться к исторической давности, когда был подписан ДРСМД, его необходимость была продиктована опасением перерастания холодной войны в войну реальную — прежде всего в Европе. Арсеналы ломились от ракет, а готовность их применения была обоюдной. Западная Европа, с размещенными в ней военными объектами НАТО, была под прицелом в такой же степени, как и расположение советских частей в Восточной Европе, а заодно и на обширной территории самого СССР — считалось, что подлетное время американских ракет до Москвы всего десять минут. Тогда стороны договорились о масштабном сокращении ядерных сил и снизили «градус напряженности», в первую очередь в Европе. Последующий развал Советского Союза, вывод войск из Восточной Германии, Венгрии, Чехии, Польши, расширение НАТО к границам России, значительно сократили дистанцию «прямого выстрела». И условия договора в большей степени были невыгодны Москве, которой «укоротили руки», чем озабоченному европейской безопасностью Вашингтону, не привыкшему воевать на своей территории. Тем не менее, именно США пошли на разрыв ДРМСД, заподозрив в повышенной дальности полета ракету 9М729 и потребовав ее уничтожения. Эта ракета, действительно, может быть модернизирована и вместо заявленных характеристик в 500 километров улететь и на 5000, но до недавнего времени, при действии договора, ее не «ускоряли», держали про запас и, как оказалось, не напрасно. Тогда, в далеком уже 1987 году, «под нож» пошли ракеты средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности. В соответствии с договором Советский Союз уничтожил четыре типа ракет средней дальности, в том числе мобильные ракетные комплексы с баллистическими ракетами РСД-10 «Пионер», ракеты малой дальности ОТР-22 «Темп-С» и ОТР-23 «Ока» — всего 1846 ракетных комплексов. США, в свою очередь, уничтожили баллистические ракеты «Першинг» и крылатые ракеты «Томагавк». Правда, ровно на тысячу меньше. Большего количества в арсеналах Пентагона, при существовавшем паритете, почему-то не отыскалось. То есть изначально США оставили себе «заначку», тем более, что их никто особо и не контролировал в соблюдении договоренностей. Не будем говорить, что Россия всегда неукоснительно соблюдала условия ДРСМД, хотя примерно до 2000 года придерживалась установленных правил. Зная о новых разработках США с увеличенной дальностью ракет (Hera, MRT, Aries, LV-2, Storm, Storm-2, MRBM, имитирующих широкий спектр баллистических ракет средней и меньшей дальности) и сама стала вести аналогичные работы, в чем, признаем, достигла неплохих результатов. Взять те же крылатые ракеты серии «Калибр», которые показали свою эффективность при боевом применении по базам террористов в Сирии, и как выяснилось, могут применяться не только в морском, но и наземном базировании. Велось также усовершенствование ракет 9М729. А презентованные Путиным «Кинжалы», «Сарматы», «Авангарды» и прочие виды вооружений показали, что российская «оборонка» не замерла в своем развитии, а активно совершенствовалась. Изначально ракета 9М729 (Р-500 по российскому индексу ГРАУ), государственные испытания которой прошли в 2008 году, не разрабатывалась и не испытывалась на такую дальность (ну, те самые американские расчеты в 5500 километров) и не подпадала под действие ДРСМД. Обстановка менялась, в первую очередь из-за активности в нарушениях договора со стороны США, поэтому нужно было «выше, дальше, быстрее». Что там прикрутили-привинтили отечественные разработчики (длина увеличилась приблизительно с 6,7 до 8,1 метра, что позволило увеличить топливный бак и дальность полета), но нынешняя 9М729 сильно отличается по своим характеристикам от первоначального варианта, что само по себе логично. И сейчас дозвуковая крылатая ракета большой дальности уже поступает на вооружение частей Ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил РФ, началось ее серийное производство и развертывание в составе ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М». Известно, что эта ракета оснащена инерциальной навигационной системой, сопряженной с приемником сигналов GPS/ГЛОНАСС. Она несет 500 кг боевой нагрузки, в качестве которой может использоваться и ядерный боезаряд мощностью от 10 до 50 килотонн. Ракета способна поражать даже движущиеся цели, а коэффициент вероятного отклонения составляет всего 5 метров. Предполагается, что маршевый двигатель ракеты 9М729 аналогичен двигателю крылатой ракеты 3М-14 ракетного комплекса «Калибр-НК» и представляет собой малогабаритный и малоресурсный РДК-300 разработки КБ «Союз», позволяющий при подлете к цели разгоняться до 3-х Махов. — Нет особого повода волноваться о разрыве договора по РСМД — считает военный эксперт Борис Джерелиевский. — Можно подумать, что США действительно соблюдали этот договор на всем протяжении его существования. Вообще, само понятие о ракетах средней и меньшей дальности — весьма размыто. Американцы всё равно размещают свои ракеты в Европе, а это как раз ракеты средней и меньшей дальности. Для США действительно это важно, потому что это ракеты первого удара в случае начала войны. Баллистические и стратегические ракеты пойдут вторым и третьим эшелонами ударов. Россия далеко от США и она не может приблизить свои ракеты, как это сделали американцы в Европе. И России может быть выгодна ликвидация ДРСМД для возможности адекватного реагирования на возникающие угрозы. Источник
  18. Россия до конца 2019 года будет готовить группы турецких специалистов для эксплуатации систем ПВО С-400 "Триумф", сообщил "Интерфаксу" информированный источник в Москве. "Подготовка групп специалистов из Турции будет завершена до конца 2019 года, это предусмотрено контрактом", - сказал он. По словам собеседника агентства, поставка компонентов С-400 продолжится транспортными самолетами. "Все поставки будут идти по воздуху. Поставок по морю в планах нет", - сообщил источник. Таким образом, Россия признала, что перевозка С-400 на судах, загружаемых в крымских портах, невозможна из-за невозможности доставить туда груз сухопутным путём. Напомним, что в базовый состав системы 40Р6, известной как С-400, входят: 1. Средства управления 30K6E, включающие: а) Пункт боевого управления (ПБУ) 55К6Е на основе Урал-5323 01. б) Радиолокационный комплекс (РЛК) 91Н6E. Панорамный радар с защитой от помех. Монтируется на МЗКТ-7930. Работает в дециметровом диапазоне. 2. До 6 зенитных ракетных комплексов 98Ж6Е. Максимум 10 целей с наведением на них 20 ракет, каждый в составе: а) Многофункциональная РЛС (МРЛС) 92Н6Е дальностью 400 км, способная одновременно отслеживать 100 мишеней. б) До 12 транспортно-пусковых установок (ТПУ) типа 5П85ТЕ2 и/или 5П85СЕ2 на прицепе. 3. Комплекс средств технического обеспечения системы 30Ц6Е. Самым большим весом обладает пусковая установка 5П85СМ2-01, превышающим, пусть и ненамного, вместе с четырьмя ракетами 46Н6 различных серий (индексов), размещёнными в транспортных контейнерах, 50 тонн. Отсюда следует, что по Крымскому мосту (вернее, его автодорожной части) невозможно перевозить сейчас грузы весом в 50 или более тонн. Шансов на то, что со вводом в эксплуатацию железнодорожной части, ситуация изменится, тоже нет, так как вес пустого вагона (полувагона) или платформы колеблется, в зависимости от типа, от 20-22 до 26 тонн и более. Так, эксплуатационная масса 4-осного цельнометаллического вагона наиболее распространённого типа (модели) 11-КБ51 - ровно 42 тонны. Получается, что состав из 60-ти таких вагонов будет перевозить в основном воздух, будучи загруженным не более чем пятьюстами (60 вагонов * 8 тонн) тоннами полезной нагрузки. На открытой платформе, например, модели 13-6887 (или ей подобных), тара которой находится в диапазоне от 20.5 до 22.5 тонн, разумеется, уместится больше. Но тоже не более 30 (максимум!) тонн перевозимого груза. В общем, как ни крути, а ПУ (ТПУ) С-400 придётся распиливать на две части... Собственно говоря, ничего удивительного во внезапно (ага, внезапно...) возникшей проблеме нет - специалисты многократно предупреждали, что Крымский мост даже наполовину не отвечает заявленным характеристикам. Но, похоже, эти предупреждения делались для кого угодно, только не для тех, кто понимает. Иоганн Вайс
×