Jump to content

tukutis

Пользователи
  • Content Count

    17,206
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by tukutis

  1. В Польше прошли парламентские выборы, победу на которых предсказуемо одержала правящая партия «Право и справедливость». Убедительный результат «ПиС» означает продолжение курса Варшавы последних лет на создание «Троеморья» — геополитического альянса государств Центральной и Восточной Европы. Аналитический портал RuBaltic.Ru разобрался, что представляет из себя геополитический треугольник между Балтийским, Черным и Атлантическими морями и зачем Польша взялась за строительство этого союза. Идея «Троеморья» не нова. Объединение стран между Балтикой, Черным морем и Адриатикой волновало политиков еще в первой половине XX века. Однако современные черты проект приобрел в начале 2000-х годов. Цель зарождающегося объединения, главным инициатором которого выступила Варшава, заключалась в консолидации экономик в первую очередь стран Вышеградской группы (Польши, Чехии, Словакии, Венгрии) и Прибалтийских государств. Кроме того, к «Троеморью» подключились Австрия, Болгария, Румыния, Словения и Хорватия, всего 12 государств. На долю стран «Троеморья» приходится 28% территории, 22% населения и всего 10% ВВП Европейского союза. Первый саммит проекта прошел с 25 по 26 августа 2016 года в хорватском Дубровнике. Представители 12 государств — членов Европейского союза сконцентрировали свое внимание на вопросах энергетики и финансов. По первой теме традиционно обсуждали диверсификацию источников энергии и необходимость избавиться от энергетической зависимости. Вторая точка соприкосновения также не стала откровением. Страны Восточной Европы хотят получать больше финансовой поддержки от Европейского союза, и эта необходимость была прямо заявлена на саммите. По словам президента Хорватии Колинда Грабар-Китаровича, региону Троеморья требуется 50 миллиардов евро для преодоления нынешних проблем с инфраструктурой. Главный инициатор проекта, польский президент Анджей Дуда поставил перед «Троеморьем» крайне амбициозные задачи — проникновение интеграции и в другие сферы, помимо инфраструктуры и энергетики. Венцом «Троеморья», по заявлению лидера Польши, должно стать формирование по-настоящему работающей восточноевропейской оси «Север — Юг». Карта проекта «Троеморье» /espresso.tv Итогом первой встречи стало подписание декларации об экономическом взаимодействии, где были определены три ключевых направления сотрудничества — энергетика, транспорт и коммуникационная инфраструктура. С тех пор саммиты «Троеморья» проходят каждый год, и каждый год для придания формальной значимости на них приглашают именитых гостей. В 2017-м таким гостем стал Дональд Трамп, а на последних двух саммитах присутствовал председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Замысел проекта «Троеморье» очевиден — объединение усилий восточноевропейской периферии с целью решения своих экономических и политических вопросов при поддержке, в первую очередь финансовой, Европейского союза. Достаточно интересно вписались в инициативу Китай и США, представители которых также приняли участие в первом и последующих саммитах «Троеморья». И если участие Пекина еще вписывалось в формальные рамки заявленных экономических задач нового объединения, на первой встрече которого представители Поднебесной связывали развитие инфраструктурных проектов в Восточной Европе со своей мегаконцепцией «Нового Шелкового пути», то вот Вашингтон решил включить в повестку военно-политические аспекты. Так, со слов американских представителей, содружество 12 государств должно стать и важным элементом безопасности в Европе. Участники «Инициативы трех морей» в Варшаве, 6 июля 2017 года /Крым.Реалии На саммитах «Троеморья» представители США не забывают упрекать Россию в использовании своего монопольного положения поставщика энергоресурсов для укрепления геополитической позиции в регионе. Впрочем, ни одна встреча с участием государств Восточной Европы не обходится без язвительных слов в сторону Москвы по поводу и без, и к этому давно все успели привыкнуть. Приглашенные гости в лице Пекина и Вашингтона никакого новшества в подобный формат сотрудничества не внесли. Еще в 2012 году в Варшаве состоялся первый саммит формата «16+1», который представляет собой форму торгово-экономического сотрудничества Китая и стран Центральной и Восточной Европы. По сей день такие встречи проходят ежегодно. США всегда активно присутствовали в восточноевропейском регионе. На первых порах Европейский союз в целом никак не обозначал своего присутствия в проекте и сдержанно относился к инициативе «Троеморья», при том, что все участники инициативы являются членами ЕС. Это и понятно, так как, несмотря на заявления об исключительно экономической направленности объединения, очевидна и политическая подоплека, которая выражается в создании единой коалиции в Европейском союзе. Также легко провести параллели и с военно-политической конъюнктурой в Восточной Европе, где был значительно усилен восточный фланг за счет Польши и стран Прибалтики. И все же представители ЕС обратили внимание на «Троеморье» и нынче не пропускают его саммиты. Если переходить непосредственно к формальным целям «Троеморья», то на сегодняшний день в рамках восточноевропейского треугольника активно обсуждаются два крупных проекта. Первый — автомагистраль Via Carpatia, которая должна соединить литовскую Клайпеду на севере и греческий город Салоники на юге, пройдя через семь стран. Второй проект связан с развитием газовой инфраструктуры и сети газопроводов, которая объединила бы польский и хорватский СПГ-терминалы. В рамках «Троеморья» обсуждаются и другие инициативы — железнодорожная магистраль Rail Baltica, Балтийско-Адриатический железнодорожный коридор и другие. Конечно, все вышеперечисленные инфраструктурные проекты начали развиваться задолго до проведения первого саммита «Троеморья». Эта инициатива лишь формально объединила уже существующие идеи. Автомагистраль Via Carpatia должна соединить литовскую Клайпеду и греческий город Салоники /portalmorski.pl В целом же стоит адекватно оценивать проект «Троеморья». В первую очередь это неформальное объединение, которое хоть и имеет задекларированные цели, но пока что выступает в качестве площадки. На ежегодных встречах лидеры затрагивают и вопросы Вышеградской группы, и проблемы безопасности в Восточной Европе, ведут переговоры по инфраструктурным проектам региона. Зачем же Варшаве понадобилось инициировать эту площадку, ежегодно проводя саммиты с участием представителей Европейского союза, США, а иногда и Китая? Во-первых, здесь очевидны амбиции Варшавы стать лидером «Новой Европы». Амбиции лидерства проявляются в экономической сфере. Об этом говорят попытки Варшавы завязать на себе крупные инфраструктурные проекты, став, к примеру, крупным хабом по приему СПГ и центральным звеном транспортных проектов. Также Польша, будучи важнейшим союзником США на восточном фланге, с удовольствием приняла на себя роль ключевого военно-стратегического игрока в регионе. Во-вторых, продолжает расти недовольство восточноевропейских стран в отношении политики Европейского союза. Это становится основой для консолидации государств Восточной Европы, которые способны выступать единым фронтом в отстаивании своих интересов или продвижении собственных проектов. И Варшава, прекрасно это чувствуя, готова брать инициативу в свои руки. Наконец, все эти игры в «Троеморье» могут привести к новой геополитической расстановке в Восточной Европе, где Польша будет находиться на лидирующих позициях. Впрочем, пока взаимная настороженность мешает восточноевропейским странам интенсивно развивать проект от Балтики до Черного моря и Адриатики. https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/14102019-polsha-sozdaet-geopoliticheskiy-alyans-v-vostochnoy-evrope/
  2. Политолог Станислав Белковский выступил на радио Москвы, где он поделился своим мнением по поводу постоянных «терок» между Россией и Западом. Так же он назвал нового противника Президента России, над которым он не сможет одержать победу. Взаимоотношения России и Запада напоминают сценарий любовных отношений, когда любовник оказывается отвергнутым. Когда мужчина с комплексами начинает добиваться девушку и получает от нее отказ, он начинает вести с ней войну. Этот сценарий можно проследить в отношениях Путина с западными государствами. – Путин долгое время хотел отношений с Западом, начиная с 2000 года, когда он хотел стать членом НАТО, но получил отказ. И наш уважаемый Президент не понял, почему это произошло. У Запада есть свои ценности и не все в этом мире покупается. По мнению политолога, Путин считает, что за деньги можно купить все. Но Запад ответил, что права человека, свободу и демократию нельзя купить за деньги. В этом и состоит главный конфликт нашей страны и зарубежных стран. России нужно признать, что дружбу нельзя купить, ее можно построить только на демократии и правах человека. Владимир Путин страдает от комплекса старости. Этот комплекс был у многих диктаторов, которые думали, что могут править всем миром, но не смогли победить старость. Вот он главный противник Владимира Путина, старость, которая еще никем не была побеждена. http://spravochnik.zone/политолог-белковский-назвал-соперни/?fbclid=IwAR1UrBbjpYUaBz72a8qxqH6bc6IFwLDO46ZKN2HCDRQuULr8W5j9HqQ1fGg
  3. Правящая партия «Право и справедливость» одержала убедительную победу на парламентских выборах в Польше и останется у власти еще минимум четыре года. Итоги польских выборов вызвали противоречивую реакцию у соседей Польши: в Литве и на Украине досадуют на попадание в Сейм «друзей Путина» и боятся активизации борьбы Польши с украинским национализмом. Для таких опасений есть все основания, поскольку за ультраправых на этих выборах проголосовала польская молодежь. После обработки 91% бюллетеней партия Ярослава Качиньского «Право и справедливость» получает на выборах в Сейм 44,5% голосов, ее вечный антагонист, праволиберальная «Гражданская коалиция» (бывшая «Гражданская платформа») — 26,5%. В новый Сейм после четырехлетнего перерыва уверенно возвращается блок левых сил «Левица» — 12%. Также проходят «Польская коалиция» — союз правоконсервативных Польской крестьянской партии и объединения «Кукиз-15» (8,6%) и ультраправая «Конфедерация» одиозного евродепутата Януша Корвина-Микке (около 7%). Казалось бы, ничего нового во внешней политике Польши эти выборы не несут. «ПиС» еще более убедительно, чем в прошлый раз, обеспечили себе абсолютное большинство мест в парламенте и остаются во главе правительства еще минимум на четыре года. Все прочие результаты — это нюансы и бои местного значения. Да, радикальный курс партии Ярослава Качиньского оживил левое меньшинство, которое уже совсем было выпало из системной политической жизни Польши. Да, большинство в этой стране стало еще более правым и радикальным, что и показало прохождение в парламент радикального Корвина, на фоне которого даже «Право и справедливость» — умеренные центристы. Однако именно эти нюансы испугали соседей Польши, которые увидели в них тенденцию к тому, что скоро с поляками будет невозможно выстраивать отношения. Больше всего раздосадовало попадание в Сейм «Конфедерации» Корвина-Микке. Литовские политики с их неизменной русофобской паранойей увидели в этом победу Кремля. «Национал-популисты из "Конфедерации" (13 мест), которых называют "друзьями Путина", будут мешать польско-украинским отношениям. Также стоит быть готовыми к тому, что, подогревая злобу на исторических эмоциях, они будут пытаться испортить польско-литовские отношения. Путин точно будет счастлив», — написал в Facebook бывший премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс. «Конфедерация» Корвина-Микке в самом деле считается более принципиальной в ключевых для каждого польского националиста вопросах, чем «Право и справедливость». За счет этого она при минимуме ресурсов и проскочила в парламент. Литовским консерваторам, которых представляет Кубилюс, в самом деле есть о чем беспокоиться. В отличие от партии Качиньского, союз с США и враждебность к России не являются для крайних польских националистов основанием для компромиссов с соседями, и под давлением справа политика «ПиС» по отношению к Украине или Литве будет становиться все более жесткой. Так, кстати, уже было в предыдущие четыре года правления «Права и справедливости». Польское правительство долго не решалось подвергать жесткому осуждению героизацию на Украине бандеровцев, опасаясь, что это может подставить под удар антироссийский союз с соседней страной. Но давление на правящую партию собственных сторонников и страх уступить голоса конкурентам на правом фланге сделали свое дело. «ПиС» официально признали Волынскую резню геноцидом польского народа, объявили ОУН и УПА (запрещены в России — прим. RuBaltic.Ru) преступными организациями, а украинский национализм — преступной идеологией. При тогда у ультраправых альтернатив «Праву и справедливости» были куда более слабые политические позиции. С Корвиным, который настаивает на том, что подлинный враг для поляков — украинцы, а не Россия, процесс пойдет еще быстрее. Достанется и Литве. Общая нелюбовь Вильнюса и Варшавы к Москве будет все меньшим основанием забывать про неизжитую дискриминацию литовских поляков и нерешенный вопрос с реституцией польской собственности в Виленском крае. Примечательно, что соседей Речи Посполитой особо не смущает возвращение в системную политику «Левицы», которая вообще-то набрала почти вдвое больше «Конфедерации» и получила третью по численности фракцию в Сейме. Левые куда активнее того же Корвина выступают за дружбу с Россией, а еще высказываются против приравнивания коммунизма к нацизму, с ностальгией относятся к Советскому Союзу и Польской народной республике и не считают социалистический период польской истории «оккупацией». Казалось бы, именно их результатом должны более возмущаться Украина и Литва с их русофобией, антисоветизмом и декоммунизацией. Однако «Левица» никакого страха не вызывает, потому что всем более-менее понятно, что это — уходящая натура. Ее ненадолго реанимировала активизация ультраправых, но будущего у левых нет. Прошедшие выборы показали, что будущее принадлежит радикальным польским националистам, потому что при среднем результате меньше 7% среди избирателей в возрасте 18–29 лет за «Конфедерацию» Корвина проголосовал каждый пятый. В долгосрочной перспективе это чуть ли не более важный результат, чем победа на этих выборах партии Ярослава Качиньского. «ПиС» пробудут у власти еще четыре года, а потом все может поменяться. Другое дело — тенденции. Это вещь фундаментальная. Чем моложе поколение, тем более радикальные взгляды популярны среди поляков. Именно молодежь, а не пожилое консервативное польское село выбирает Корвина, Кукиза и других ультраправых. Это очень плохая новость как для трех с лишним миллионов украинцев, которые вкалывают в Польше, так и для всех соседей, у которых есть незакрытые старые счеты с поляками. https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/15102019-druzya-putina-i-bortsy-s-banderoy-vybory-v-polshe-ispugali-sosedey/
  4. Источник изображения: Sputnik Украина может потребовать вернуть 29 млн евро, которые по решению Судебной коллегии уголовных дел Рижского окружного суда признаны незаконно нажитыми, арестованы и должны быть перечислены в государственный бюджет Латвии. Об этом сообщает Delfi. «Благодаря совместным усилиям Генеральной прокуратуры Украины и компетентных органов Латвийской Республики латвийский суд принял решение, которым признано преступное происхождение средств на сумму более 30 млн долларов США, связанных с бывшими украинскими чиновниками, и принято решение об их конфискации», — заявили в Генеральной прокуратуре Украины. Указанные средства были арестованы по запросу Генпрокуратуры о предоставлении правовой помощи в начале 2015 года. Уголовный процесс был начат 25 октября 2016 года по подозрению в легализации незаконно нажитых средств в крупном размере через счета нескольких нерезидентов, открытые в указанном банке. Досудебным расследованием занимается Управление по борьбе с экономическими преступлениями Госполиции. https://www.rubaltic.ru/news/15102019-ukraina-prosit-vernut-konfiskovannye-latviey-29-mln-evro/
  5. Новая Польша, Польша © AP Photo, В 1938 году Польша, воспользовавшись Мюнхенским соглашением, присоединилась к разделу Чехословакии. В 2009 году президент Польши Лех Качиньский назвал этот шаг политической ошибкой и грехом. Автор пытается разобраться, в какой ситуации и почему было принято роковое решение. Новая Польша (Польша): черный год польской внешней политики О войне 1939-1945 13.10.2019 Станислав Жерко Политика Польши в период Судетского кризиса 1938 года до сих пор вызывает споры. Наиболее дискуссионным моментом остается выдвинутый варшавским правительством ультиматум, в котором оно потребовало у Праги незамедлительно передать Польше территорию Заользья — часть Тешинской Силезии, находившуюся в границах Чехословакии, но населенную преимущественно поляками. Это случилось сразу же после того, как на позорной Мюнхенской конференции Адольф Гитлер и Бенито Муссолини вместе с премьер-министрами Великобритании и Франции Невиллом Чемберленом и Эдуардом Даладье вынудили Чехословакию передать Третьему рейху территорию Судет. Часть польских историков считает решение Речи Посполитой обоснованным, напоминая, в частности, об обстоятельствах, при которых Чехословакия заняла Заользье в 1919-1920 годах. Однако другие подчеркивают, что, независимо от этого, польский ультиматум был предъявлен в самый неподходящий момент, в компрометирующих Польшу условиях. На эту тему высказался и президент Лех Качиньский, причем его слова были более чем однозначны. В своей речи 1 сентября 2009 года на Вестерплатте он сказал: «Присоединение Польши к разделу или, по меньшей мере, к территориальному ограничению тогдашней Чехословакии было не только ошибкой, но и грехом. И мы можем признаться в этом грехе и не искать ему оправданий. Не искать оправданий, даже если есть такая возможность». Несомненно, 1938 год можно назвать черным годом польской внешней политики — и не только из-за позиции Польши в период чехословацкого кризиса. Однако, с другой стороны, следует подчеркнуть сложность ситуации и историческую обусловленность решений. С учетом всего этого вопрос оказывается невероятно запутанным. Вернемся в 1933-1934 годы, когда Гитлер пришел к власти. Тогда крупным успехом Юзефа Пилсудского и министра иностранных дел Юзефа Бека стало ослабление напряженности между Варшавой и Берлином, что нашло отражение в польско-германской декларации о неприменении силы от 26 января 1934 года. Вопрос пересмотра западной границы Польши, который поднимали сменявшие друг друга правительства Веймарской республики (находя при этом все больше понимания на Западе), внезапно был снят с повестки дня. С польской точки зрения, это было большое облегчение. Гитлер добивался нормализации отношений с Польшей из тактических соображений — в то время он создавал себе имидж миролюбивого политика. Однако вскоре он пришел к выводу, что, быть может, ему удастся сделать Польшу младшим союзником в будущей войне с СССР. 30-е годы — это период усилий Германии по вовлечению Польши в союз. Особенно специализировался в этом Герман Геринг, часто гостивший в Варшаве под предлогом охоты в Беловежской пуще. Не было недостатка и в других высокопоставленных гостях из Германии — от Йозефа Геббельса в 1934 до Генриха Гиммлера в 1939. Среди них был и будущий генерал-губернатор Ганс Франк, который в начале 1936 года в Варшаве уверял, что «вместе Польша и Германия — сила, которой в Европе смогут противостоять немногие, блок, охватывающий 100 миллионов компактно проживающего населения». Однако у Польши не было ни малейшего желания вступать в союз с Германией против СССР, как не намеревалась она, впрочем, и участвовать в антигерманском блоке на стороне Советского Союза. При этом союзника в лице СССР Польша опасалась едва ли не больше, чем врага в лице Германии. Как выяснилось после 1939 года, это было разумно: когда советские войска приходили под видом союзников, обычно они оставались в качестве оккупантов. Сближение Польши с Германией было лишь видимостью. Варшава отвечала на немецкие любезности либо уклончиво, либо вежливым отказом, в то же время стараясь делать все, чтобы отношения с Берлином были как можно более корректными. Союз с Францией, заключенный еще в 1921 году, должен был оставаться основой польской стратегии безопасности, хотя политика Парижа уже давно была для поляков источником разочарований. Кроме того, в середине 30-х французы хотели склонить Польшу к более тесным связям с СССР в рамках коллективной безопасности (т.н. Восточный пакт), что для Варшавы было неприемлемо. Позднее французское правительство подчинилось британской политике умиротворения Третьего рейха, удовлетворяя ту часть его требований, которая казалась Западу обоснованной. В этой ситуации Польше оставалось лишь лавировать и балансировать между французским союзником и немецким соседом. Раздражение французов в связи с «ростом самостоятельности» польской внешней политики привело к тому, что отношения между Парижем и Варшавой испортились. С каждым годом ухудшались и польско-советские отношения. Москва злилась на Польшу за то, что та блокирует активность СССР на европейской арене, а также опасалась польско-германского соглашения. Можно предположить, что именно советские интриги стали причиной распространения ложных слухов о том, будто бы к польско-германскому договору от 26 января 1934 года прилагался направленный против СССР секретный протокол. Впрочем, в Варшаве считали, что эти слухи распространяет Чехословакия, также все менее дружественная Польше. Польско-чехословацкие отношения к этому моменту были уже откровенно враждебными по нескольким причинам. Прежде всего, Прага была одним из главных сторонников сотрудничества с Советским Союзом. Конфликты случались и на почве положения польского населения в Заользье. Кроме того, Варшава полагала, что чехословацкое государство — искусственное образование, обреченное на распад. Польская сторона сочувствовала сепаратистским тенденциям среди словаков, а поляки пользовались в Словакии большой популярностью. В 1938 году Рейх информировал Польшу о своих намерениях. Во время визита Бека в Берлин в январе 1938 года немцы сообщили ему, что в ближайшее время намереваются «решить» проблему Австрии. Бек дал понять, что в случае аншлюса Польша не будет чинить препятствий. Вскоре после этого, в ходе своего пятого визита в Польшу (в феврале 1938 года), Герман Геринг в беседе с Беком не только представил планы Германии, касавшиеся Австрии, но и предупредил об операции Рейха против Чехословакии. Стороны пришли к заключению, что по этому вопросу потребуется координация действий Берлина и Варшавы. Бек уже тогда подчеркнул, что Польша заинтересована в приобретении «определенного региона Чехословакии» (то есть Заользья). В следующие месяцы Варшава избегала любых шагов, которые могли бы восприниматься как возражение против агрессивного курса Германии, особенно в отношении Чехословакии. Сам Бек считал, что чехословацкое государство должно распасться в результате отделения Словакии. Руководитель польского внешнеполитического ведомства с самого начала был уверен (и не ошибся), что Франция и Великобритания не станут вести активных действий в защиту Праги, и в связи с этим также не собирался подвергать риску дружественные отношения Польши с Германией. Весной 1938 года заместитель Бека объяснял польскому послу в Бухаресте, что Польша стремится к «разгрому Чехословакии». В своем отчете, написанном в сентябре 1938 года, посол Рейха в Варшаве Ганс-Адольф фон Мольтке без обиняков утверждал, что по вопросу Чехословакии практически имеет место польско-германское сотрудничество. Позиция Польши была на руку Берлину, и германская сторона несколько раз выражала полякам благодарность. Разумеется, не могло быть и речи о том, чтобы Польша выступила против Германии в защиту Чехословакии. В период господства политики умиротворения польские лидеры были бы безумцами, если бы поддержали Чехословакию, которую отрицательно воспринимали в Польше и которая вдобавок сама была настроена по отношению к ней враждебно. Однако активное участие в операции против Чехословакии — это уже нечто совершенно иное. Уже 22 марта 1938 года Польша направляла пражскому правительству агрессивные ноты, активизировала польские организации в Заользье, углубила сотрудничество со словацкими политиками. При этом Варшава игнорировала попытки Франции и Великобритании повлиять на смягчение ее античешской позиции — хотя одновременно давала понять, что если бы Париж и Лондон решили воевать с Германией, то Польша выступила бы на стороне западных держав (правда, возможно, это был лишь тактический маневр). Незадолго до полуночи 30 сентября, то есть буквально день в день с подписанием Мюнхенского соглашения, Варшава предъявила Праге ультиматум с требованием передать Польше Заользье и угрозой вооруженного нападения в случае его невыполнения. Этот легкомысленный шаг был воспринят мировым общественным мнением как копирование Польшей германских методов. Польше грозила изоляция — и это сознавали немецкие дипломаты. Осенью 1938 года, уже после завершения чехословацкого кризиса, они пытались убедить Гитлера выступить против Варшавы. Как сообщали из Рейха польские консулы, немецкое общественное мнение было уверено, что теперь «настанет черед Польши», которая будет лишена Великопольши, Гданьского Поморья и Верхней Силезии. Однако на тот момент фюрер пришел к выводу, что «польскую проблему» следует урегулировать иначе: 24 октября 1938 года Берлин предложил Варшаве союз и «глобальное решение» спорных вопросов: постройку экстерриториальной автострады через польское Поморье до немецкой Восточной Пруссии, присоединение к Рейху Вольного города Данцига, а также вступление Польши в антикоминтерновский пакт, направленный против Советского Союза. Польша отвергла это предложение. Министр Юзеф Бек не понимал, в каком трудном положении оказалась Польша: он недооценивал масштабы изоляции и не осознавал, что Германия не остановится на разделе Чехословакии. Еще 4 ноября 1938 года в узком кругу ближайших соратников он говорил, что ситуация великолепна, а у чехов можно было отобрать значительно больше. Политик, обычно столь трезво мысливший, упивался своим мнимым успехом и не отдавал себе отчета в том, каково реальное положение Речи Посполитой. Прошло менее года, и Польша была захвачена Третьим рейхом совместно с Советским Союзом. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Черный год польской внешней политики
  6. Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус заявил, что российские атлеты, по всей вероятности, не будет выступать на Олимпийских играх в Токио 2020 года под своим флагом. То, что не под нашим (флагом поедем на Олимпиаду. — News.ru), к сожалению, почти факт. Но не могу судить, в каком формате, — сказал Ганус Sport24. Ранее Ганус заявил, что Россию могут отстранить от двух Олимпиад из-за допингового скандала, писал News.ru. news.ru https://narzur.ru/ganus-rossij...
  7. Сатановский предупредил о возможности бунта по всей России «Бесчеловечный маразм»: После убийства Лизы в Саратове Сатановский предсказал народный бунт по всей России. Политолог Евгений Сатановский высказался о ситуации с убийством 9-летней Лизы в Саратове и моратории на смертную казнь. Эксперт предсказал, что если власти и дальше будут поддерживать «бесчеловечный маразм», то ситуация может обернуться народным бунтом по всей России. «Очередного пропавшего ребёнка нашли мёртвым. Теперь в Саратове. 9 лет. Подозреваемый задержан, — коротко напомнил политолог Евгений Сатановский в своем телеграм-канале «Армагеддоныч» ужасающую историю убийства школьницы Лизы. — Про изнасилование пока не сообщили. Так что, может, просто маньяк-убийца. А может маньяк-педофил. Будет расследование, какое будет. Суд. Приговорят к чему-то. Но не к смертной казни же». О том, что для убийц детей нужно ввести смертную казнь, сейчас кричат пользователи Рунета по всей стране, едва узнав о юной жертве убийцы в Саратове. Сами горожане, напомним, готовы растерзать подозреваемого. От «суда Линча» задержанного спасли полицейские. Сатановский же, напоминая, почему в России действует мораторий на смертную казнь, отметил, что «адвокаты и политики пытаются аргументировать это тем, что в цивилизованных странах так не принято». «Поскольку законодательство наше переписано под эти самые страны, а точнее, чтобы преступникам было удобнее убивать и грабить и их права (их права!!!) были защищены, те, кто их покрывает и прикрывает были спокойны за своё будущее, а прекраснодушные идиоты за свою совесть с её странными вывертами, выбраковки наркоторговцев и садистов, террористов и маньяков, серийных убийц и насильников не будет», — резюмирует политолог. По мнению эксперта, «не интересна ни власти, ни общественности какая-то маленькая девочка». «Она что, дочь высокопоставленного лица? Наверняка нет. Те в школу пешком не ходят. Их охраняют. И если что, там и без суда разберутся. Есть методы, — пишет Сатановский. — То есть обывателям остаётся в качестве метода установления справедливости даже при убийстве их детей самосуд, месть или обращение к бандитам. За что их же и посадят». Политолог обращает особое внимание на то, что «говорить после этого о доверии закону и властям, у которых такие законы, странно». «И, кстати, почему тех, кто этот бесчеловечный маразм провёл в жизнь и поддерживает, называют либералами? — недоумевает Сатановский. — Они в лучшем случае идиоты». Политолог обращает внимание на то, что и сегодня есть те, кто «продолжает играть в эти игры». В результате он не исключил, что ситуация вскоре и вовсе может обернуться народным бунтом. Причем, судя по всему, по всей России. «Непонятно одно: чего эти ребята дожидаются? Бунтов? Или установления по всей стране адата (обычай. — Ред.) в кавказском стиле? В том числе в самых что ни на есть русских, татарских и якутских районах, — предсказывает Сатановский. — Дождутся ведь скоро. Выхода другого просто не оставлено. И зря». Источник
  8. Bloomberg, США © AP Photo, Ali Unal Эрдоган пригрозил «открыть ворота в Европу» сирийским беженцам, нашедшим пристанище в Турции, если ЕС не откажется от резкой критики в адрес проводимой Анкарой военной операции против курдов. Но в этой угрозе нет ничего нового, и Эрдоган вряд ли ее осуществит, как и раньше. Вместо этого он, скорее всего, будет подталкивать беженцев в противоположном направлении, пишет колумнист Bloomberg. Bloomberg (США): нашествие беженцев на Европу? Эрдоган блефует Турция не страж европейских ворот, и если она будет злить ЕС, то очень многое потеряет Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky) В марте 2016 года Турция подписала с ЕС соглашение о реадмиссии, дающее европейцам возможность отправлять обратно прибывающих из этой страны без документов иммигрантов. Взамен ЕС предложила Анкаре незамедлительную помощь на три миллиарда евро, и еще три миллиарда евро к концу 2018 года. Эта сделка стала ключевым элементом хаотичных, но в конечном счете эффективных усилий Европы по снижению наплыва беженцев из истерзанной войной Сирии и других ближневосточных и африканских стран. За все годы после подписания соглашения ЕС вернул всего два процента от общего количества просителей убежища, прибывших из Турции на греческие острова. Чтобы не возвращаться обратно, беженцы начали подавать заявления о предоставлении убежища прямо на островах, не дожидаясь того момента, когда смогут добраться до конечного пункта своего путешествия, скажем, в Германию. Греция хронически не справляется с этой горой заявлений, и ее острова сейчас стали домом для 30 с лишним тысяч человек, живущих в убогих и переполненных лагерях для беженцев. Однако истинная ценность сделки заключалась не столько в реальном возвращении людей, сколько в готовности Турции разместить колоссальное количество беженцев и обеспечить им достаточно приличные условия, чтобы они не стремились в Грецию. Сейчас в Турции находится почти 3,7 миллиона сирийских беженцев. Эрдоган утверждает, что его страна потратила на них 40 миллиардов долларов, то есть, гораздо больше тех семи миллиардов, которые Турция, согласно заявлениям ее президента, получила от остального мира. Эрдоган начал угрожать открыть ворота для беженцев уже через несколько месяцев после подписания соглашения. Еще в 2016 году он считал, что помощь ЕС в таких вопросах как школьное образование для детей поступает слишком медленно. Потом угрозы зазвучали чаще, поскольку сирийцы, которым давали лишь временную защиту, но не полный статус беженцев, стали очень непопулярны в столкнувшейся с экономическими проблемами Турции. В июле Турция даже объявила о временной приостановке соглашения о реадмиссии в ответ на санкции ЕС (довольно слабые), введенные за то, что Анкара начала буровые работы по поиску газа в спорных водах возле Кипра. На самом деле неважно, каков предлог для открытия пресловутых ворот; Эрдогану необходимо избавиться хотя бы от части сирийцев. Его последний план состоит в том, чтобы переместить до двух миллионов беженцев в специально созданную вдоль турецко-сирийской границы «зону безопасности». Для этого нужно отбросить курдов из Сирийских демократических сил на 30 километров от границы. У турок, проводящих в настоящее время военную операцию, две цели, вызвавшие осуждение со стороны председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера и европейских государств: усилить безопасность на границе за счет выдавливания враждебно настроенных курдов, и убрать сирийцев с турецкой земли. Конечно, этот план непопулярен у правозащитников и европейских стран, потому что он не устраняет одну гуманитарную катастрофу, но создает другую. Но предпринимать жесткие действия против члена Североатлантического альянса трудно, и в данный момент осуждение со стороны Европы — это не более чем пустая шумиха. Как, собственно говоря, и угрозы Эрдогана. Он может возить беженцев к сирийской границе, как Турция уже поступила с теми, кто не зарегистрировался в органах власти, и он может размещать их в районах, захваченных турецкими войсками в Сирии. Но посадить их на корабли и отправить в Грецию он не может. Столь открытые действия в нарушение соглашения со стороны его правительства наверняка положат конец (по крайней мере, временно) таможенному союзу Турции с ЕС, что приведет к усугублению экономических проблем. Да и Европа, скорее всего, отправит эти корабли обратно. «Открытие ворот» главным образом означает то, что Анкара не будет препятствовать беженцам уезжать в Европу добровольно и не станет мешать перевозчикам этих людей заниматься своим бизнесом на средиземноморском побережье Турции. Однако Турция и так в последнее время почти не препятствует перемещениям мигрантов. С лета на островах в Эгейском море зарегистрировано больше вновь прибывших, чем за два последних года. Вряд ли на такое путешествие решится еще большее количество людей. В настоящее время живущим в Турции сирийцам хорошо известны условия проживания в лагерях на островах. А поскольку заявления в Греции рассматриваются черепашьими темпами, перспективы у желающих пересечь море людей довольно мрачные. Да и Европа спокойно переживет нынешнее увеличение числа вновь прибывших, даже если ей придется облегчить бремя для Греции, переселив к себе еще несколько тысяч человек. На самом деле Эрдоган не очень-то эффективный страж европейских ворот, если говорить о наплыве беженцев в Европу. Из-за его военной операции в Сирии в Европу другими маршрутами могут двинуться потоки курдских беженцев. Соглашение о реадмиссии выполнило свое назначение, и ЕС не нужно упорно за него цепляться. Может быть, отказ от него заставит Эрдогана задуматься. Он будет вынужден оставить свои попытки шантажировать Европу и начнет думать о том, как спасти самые важные для его страны экономические отношения. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник: /inosmi.ru.
  9. В соответствии с западным сценарием Украина имеет мало шансов сохраниться После провала попытки «вычеркивания» России из Европы следует попытка «вычеркивания» из Европы уже Украины, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Александр Леонтьев. Причем обе эти попытки парадоксальным образом делаются по инициативе одной и той же политической группы, условно говоря, антитрамповской, глобалистской Европы. Цель инициаторов понятна — консолидация распадающейся Европы (процесс природный и потому неизбежный) по принципу: свой-чужой. Вычеркнуть Россию из Европы оказалось трудно (все-таки великая держава, без которой, как оказалось, нельзя решить ни один существенный вопрос, выходящий за рамки собственно Евросоюза), потому пришлось хотя бы возвратить ее в ПАСЕ. Макрон: «Я полностью поддерживаю выбор, который был сделан: сохранить Россию в Совете Европы, потому что российский народ признает европейский гуманизм, потому что он участвовал в его создании, потому что география, история и культура России в основе своей европейские». Вычеркнуть Украину им кажется проще, тем более что это будет происходить на фоне разворачивающегося украиногейта. На самом же деле ни Украину, ни Россию вычеркнуть из Европы невозможно, но эти попытки будут непременно продолжаться — с последующим неизбежным их объединением в одну европейскую тему. Они обязательно будут идти также в русле американской избирательной кампании. Впрочем, как и все происходящее сегодня в геополитике, будет идти в русле этой обостряющейся борьбы. В этом смысле, недовольство Украины (некоторой ее части, обреченно продолжающей порошенко-яценюковский курс) с её союзниками, и организация ими некоего сообщества, основной задачей которого станет противодействие Москве, кажется даже немного смешным. Организаторы сообщества представляют Украину, Литву, Латвию, Эстонию и Грузию. Они выступают не столько против России (ее этим не удивить), сколько против курса президента Франции, члена «нормандского формата», с которым, впрочем, президент Украины зачем-то собирается встречаться в этом самом формате. В Украине назвали отказ от участия в ПАСЕ «демаршем Макрону». Отсутствие представителей нашей страны на осенней сессии ПАСЕ — это и есть как бы демарш Макрону и представителям всех делегаций, которые голосовали за возвращение России в ведомство. Сильны, однако… Тем временем Франция и Германия уже требуют от Зеленского подписания и имплементации Минских соглашений, по сути узаконивающих автономный статус ЛДНР, что означает конец проекта «Украина как антиРоссия», спланированного США. И в этом смысле вычеркивание Украины есть вычеркивание ее антироссийскости, поскольку Европа (и Запад в целом) её на данном этапе не тянут. Без поддержки американских демократов киевский режим недееспособен ни в финансовом, ни в экономическом, ни в политическом, ни в каком-то ином плане. Если Трамп получит наконец свободу рук во внешней политике, то киевский режим не выживет и одного дня. Они все на стороне демократов, поскольку демократы их взращивали и обеспечивали грантами. Но украинские власти прекрасно ладили и с республиканцами, не отступавшими от глобализма. Украинские элиты поддерживают противников Трампа, поскольку без их поддержки они не могут ни жить, ни существовать. Олигархи-глобалисты Украины сами такие же, как американские глобалисты, только размером много мельче. У них нет проблемы выбора правильной стороны в американском конфликте. Дональд Трамп еще почти полтора года будет определять американскую политику, а скорее всего — задержится и на дополнительные четыре года. И они не могут себе позволить открыто выступать против действующего президента США. Но и с Трампом жить и работать они не смогут. Одна надежда — на импичмент. Призрачная надежда. Они ведь только зрители, которые повлиять на судьбу этого матча не в состоянии. Они не понимают ни хода самого матча, ни настроения на трибунах, ни тем более настроения и ожидания современного мира за пределами трибун. А мир, в котором мы живем — это мир дуалистических сущностей. На Востоке их еще называют: инь и янь. Жизнь вообще возможна только в виде дуалистических сущностей. В гомогенном виде никакое развитие, никакая жизнь (социальная в т. ч.) невозможна, поскольку для нее необходима во всем какая-то разница потенциалов. Вы сами можете увидеть эти дуалистические сущности и определить их взаимосвязь внутри каждой субкультуры. Европейская культура, европейская цивилизация — это тоже развитая дуалистическая сущность. Лев Гумилев говорил о латинском мире и о кириллическом мире. Он заметил, что суперграница между этими мирами периодически колеблется около природной границы, определяемой как линия нулевой изотермы января. Восточнее этой природной границы, соответственно, средняя температура января ниже нулевой отметки, а западнее — выше. Отличающиеся природные условия сформировали и отличающиеся виды экономики, отличающиеся виды жизнедеятельности и отличающиеся культуры и миры: латинский и кирилличный. По отдельности они никакой цивилизации создать бы не смогли. И как они периодически ни пытаются вычеркивать нас из европейской культуры, это бессмысленно и бесперспективно. И приводит только к деградации инициаторов вычеркивания, свидетельствует об очередном переживаемом ими кризисе. Прорвавшиеся к власти — малокультурные, но высокоактивные. И таких же политиков приводят они к власти в подчиненных им, зависимых от них странах. Это просто надо пережить, но не сложа руки, а отстраивая, насколько это в наших силах, мир природных дуалистических сущностей, каким его создал Творец. Или природа, если угодно. Европейская культура в историческом смысле — это постоянное силовое и культурное взаимодействие латинского и кирилличного миров. Только во взаимодействии этих культур, этих миров (подчас трагическом и кровавом) родилось то, что мы называем европейской культурой, и которая охватывает все остальные миры и культуры, существующие как бы внутри европейской культуры. Они — при всем своем многообразии — только ее производная и фактически подчинены ей. Мы, собственно, не знаем никакой другой культуры, и каков был бы мир в пространстве какой-то другой условно мировой культуры. Мы наблюдаем процесс, когда движение латинского мира, достигнув определенного максимума в продвижении на восток, на кирилличный мир, в состоянии очередного кризиса (то есть в состоянии ослабления) начинает снова откатываться к своим природным границам. Так периодически происходит. Этот процесс объективный, а не есть результат коварных действий Путина или кого-то там еще. И Крым, и Донбасс находятся в русле этого процесса. С Крыма и Сирии Россия начала возвращение статуса великой державы, а в Донбассе она его подтвердила. Именно Крым показал, что Россия теперь субъект мировой политики. И риторика о возврате Крыма Украине и, соответственно, отказа России от статуса великой державы, активно отстраивающей Новую Евразию, — это разговор ни о чем. Иной вопрос, что роль личности важна в видении необходимых и возможных политических реакций на природные (вполне предсказуемые) общественные процессы. Этот политик очень сдержан и не делает каких-либо действий, если от них еще можно уклониться. Вообще наивно считать, что политик (пусть даже выдающийся) может менять геополитику. Он может (и должен) только использовать возникающие возможности. Если же он действует против естественного хода истории (а такое тоже бывает), это всегда приводит к катастрофическим последствиям. И преодоление суперграницы — это всегда болезненный, часто аннигиляционный процесс. Граница межу инь и ян непреодолима ни философски, ни практически. Ее можно только поколебать. Слегка. Варианты же возможного очередного возвратного движения суперграницы на Запад нетрудно предвидеть. Политик должен уметь их предвидеть. Вычеркнутая как бы Украина (в соответствии с европейским же сценарием) имеет не много шансов сохраниться. При продолжении движения суперграницы на Запад (а двигаться ей пока больше некуда) активно обсуждается, например, вариант вхождения трех западных областей в конфедерацию с Польшей. Такой вариант усиления Польши категорически не нравится немецким политикам, но он может быть вполне жизнеспособным. Усиленная же Польша при этом становится если не пророссийской, то, по крайней мере, нейтральной. В свою очередь украиногейт — отнюдь не продолжение скандала в США, как считают некоторые. Это в каком-то смысле движитель всего геополитического процесса. И в США происходит отнюдь не политический скандал: там происходит гражданская война (пока «холодная») — по утверждению самого Трампа. И по его же утверждению, она неотвратимо перейдет в горячую фазу, если демократам удастся-таки отстранить его незаконным путем (отстранить его законным способом шансов у демократов нет) или полностью парализовать его деятельность. Это уже совсем другое дело, поскольку скандалы в политике — обычная практика. Раскол же элит в США действительно существует, и он является следствием этой самой «холодной гражданской войны» и следствием более широкого геополитического процесса — противостояния промышленного капитала и глобалистско-финансового капитала. Или, как говорят еще — патриотов и глобалистов. Противостояние это лежит на сегодняшний день в основе всех мировых политических процессов. Но в США оно носит наиболее острый, даже революционный характер, поскольку они были главными выгодоприобретателями в ими же отстроенной глобальной системе. Но система уже перестала работать, перестала приносить выгоду стране. В этом, собственно, основа кризиса. А раскол так называемой украинский элиты — это следствие раскола американской элиты: война кланов начинается в центре, а решается она на периферии. В данном случае именно на Украине будут проходить ее главные и решающие сражения. Они уже происходят в виде украиногейта. Политический же режим на Украине действительно создан был демократами, ими же фактически и были расставлены кадры весьма невысокого уровня, как ими и было задумано. Победа Трампа в очередных выборах повергнет судьбу всего украинского проекта, созданного по чертежам демократов, в состояние коллапса. Катастрофа украинской элиты началась не с победы Зеленского, а с победы Трампа над Клинтон. И будет она катиться дальше. Нельзя сказать, что Порошенко трагически промахнулся в расчетах, сделав ставку на Клинтон, поскольку никакого выбора у него практически не было: делал он так, как ему было сказано, и по-другому не мог. Конечно, если был бы он настолько умен, что смог бы предусмотреть победу Трампа, то теоретически он мог бы попытаться выйти из-под опеки демократов. Но это уже был бы бунт против системы, природной частью которой он сам являлся. И не факт, что бунт увенчался бы успехом. Нельзя сказать, что Порошенко не умный, но это специфический ум, сосредоточенный исключительно на деньгах. Таким же специфическим умом обладает и новый президент, и он направлен исключительно на исполнительское мастерство. Политику артистизм тоже необходим, но этого недостаточно. Нынешняя же власть может предполагать, что победит Трамп, но это отнюдь не означает, что им дадут легко перейти как бы на политически правильную сторону. Это может произойти только в результате очень острой борьбы. И бороться за переход как бы на правильную сторону будут совсем не они — они статисты и зачитают то, что им напишет победитель. Трампу же весь пул украинской элиты (подобранный Обамой, Байденом, Нуланд и прочими) совершенно не нужен. А поскольку своих людей у Трампа на Украине действительно нет (как их пока нет в достаточном количестве у него и в самих США), то на Украине уже воцарился хаос. Не кадровый, а вообще. Между тем парадоксальным образом не развязка на Украине наступит сразу после развязки в США, скорее — наоборот. Развязка на Украине определит, какова будет развязка в США. Подписание Киевом «формулы Штайнмайера» открывает путь к нормализации ситуации на Украине и восстановлению связей между Россией и Западом. Минские соглашения, по всей вероятности, будут выполнены, поскольку на выполнение минских соглашений категорически настроены лидеры европейских стран. Еще мы наблюдаем переход от олигархично-бюрократичной системы к более эффективной бюрократично-олигархичной системе — это уже практически схема революции. В то же время сокращение бюрократии вообще-то должно сопровождаться ростом аналитического сектора. Ведь система обязана вырабатывать прогнозы и сценарии и действовать в соответствии с ними. Никакой МВФ не сможет сделать эту работу вместо нас. Но поскольку цели реформ нам нынче ставит МВФ, то у них нужно и спрашивать. От украинской власти ни цель, ни выбор способа достижения цели уже мало зависит. И последнее. Конкурировать при открытом внутреннем рынке Украина в области ширпотреба не сможет никогда не только с Китаем, но и с Европой по причинам сугубо природного характера. Тогда для увеличения (при открытом рынке) своей конкурентоспособности (или хотя бы выхода на ноль) «незалежной» остается один единственный путь: сокращать свое население примерно в десять раз. Для Украины — это примерно до четырех-пяти миллионов человек. Вот поэтому самому магистральному пути украинцы и движутся. Хоть с кредитами МВФ, хоть без оных. С кредитами движется даже быстрее. Но, достигнув нулевой конкурентоспособности в смысле экономики, украинцы потеряют ее в смысле безопасности. Поскольку тогда украинская территория может стать легкой добычей более агрессивного и более организованного племени. Не обязательно более многочисленного и более культурного. Источник
  10. Помню, как-то анталийский бармен отказался мне налить очередной стопарь текилки. На мой недоуменный расплывающийся взгляд он невозмутимо ответил: «Вам уже хватит. Санкции!» Я много лет доказывал в своих статьях истинность и непогрешимость теории Ролана Барта о том, что человек видит мир не своими глазами, а своими словами. Но только сейчас сам проникся этой доктриной. Дело в том, что читатели и зрители всех мастей вдруг явно поверили в объясняющую и проникающую силу слова. Отсюда, наверное, и зашкаливающие рейтинги всяких ток-шоу. Отсюда неожиданный всплеск книгоиздания. (Когда, казалось бы, интернет уже похоронил «бумагу», ведь печатное слово всегда сильнее устного.) Отсюда и бесчисленные запросы в Гугл о значении того или иного слова. (В украинском сегменте нета самым популярным на неделе был, в частности, запрос о значении термина «капитуляция».) Дошло до того, что сегодня цена слова в околопросвещенной среде явно не ниже, чем была в «святые» девяностые на «базарах» и «стрелках» у братков. Вот я и посмотрел, какое выраженье было самым упоминаемым в мире последнее время. Угадайте-ка. Правильно, то барменское последнее слово «санкции!» Трамп всю дорогу грозил санкциями Турции: и экономику порвем в клочья, и лиру от...лирим, и «Пэтриот»... Ну, вы знаете. Куба вот отпраздновала шестидесятилетие санкций. (Пожалуй, самые длительные в истории.) Китай могучим движением плеча небрежно рвал санкционные путы за «Хуавей» и другие свои «вейи»... И конечно, Украина на каждой международной тусовке истерично требовала усиления санкций против РФ: за Крым, рым и медные трубы — в смысле трубы газовые большого диаметра. И вот я и подумал, что неплохо бы пройтись по всему ныне популярному контентному ряду. Итак, «санкции». Этимология термина крайне простая, без особых «закладок» и тайных заморочек. Как, скажем, устройство немодернизированного калаша. Дословно — строгие ограничения. Или строгое отношение. Почему-то вспомнился старый советский фильм про то, как барышни одного колхоза решили ввести за плохое поведение «санкции» против своих мужей — просто им не давать. В этом вся суть этих «строгих ограничений» — чего-то не давать своим возможным партнерам. И вот тут и возникает целый ворох проблем. Самая простая заключается в том, что от «санкций» всегда больше страдает тот, кто не дает, а не тот, кому не дают. Мужики из упомянутого фильма всегда найдут, где взять свое, а вот их дамы... Я уже упоминал, как пытался когда-то мыть алмазы в Южной Африке. Обогатиться с камешками не сложилось. Но вот впечатлениями обогатился под завязку. Одно из них подарил руководитель их Торгово-промышленной палаты, когда поднял вдруг тост за санкции: нам бы, мол, еще десяток лет пожить в этом режиме и мы не только сердце научимся пересаживать, но и вторую печень всем вмантулим, чтобы пить вдвойне. Все чудеса, которые я увидел в этой тогда еще не увядшей от обильной демократии стране были созданы именно благодаря санкциям. И производство бензина из угля, и прекрасные вина, и футуристическое оружие, и семейные самолетики, и та же запредельная медицина Кристиана Барнарда и его многочисленных коллег... Кстати, почти мистический факт. В практически всех странах, против которых вводились западные санкции или хотя бы подобная угроза возникала гипотетически, сразу возникал бум медицинского развития, хотя вроде все должно быть наоборот. Но факты! Космический взлет медицины в ЮАР на краю света; успехи в этой сфере бедной Кубы, где в Гаване лечат лучше, чем в Майями; фантастический рывок Турции, с её бурным потоком медицинского туризма из Германии и США. Даже микроскопический Северный Кипр, родившийся с санкционной пуповиной, опережает поднаторевших соседей по уровню медицинского сервиса... Про Китай даже не говорю, хотя испытал буквально на себе неоспоримое превосходство его эскулапов над западными. Вот наконец и в России начали вытаскивать буквально за волосы эту отрасль из нечерноземья именно с момента санкций... Хотя мистики, наверное, здесь и нет. Есть инстинктивное желание страны «пыхать здоровьем» на чужие строгости. Есть и интуитивное понимание того, что медицина как наука намного более древняя, чем экономика, при должном её развитии подскажет нетривиальные пути и выходы из самых сложных ситуаций мирового давления и искусственных ограничений. Когда-то этому меня учил великий врач и, соответственно, экономист Янош Корнаи. Он первый в новейшей эпохе доказал, что разделение труда в производстве ведет к увеличению капитала, а «разделение труда» в госуправлении ведет к гибели капиталистической системы. Из ничего можно делать деньги, но не здоровье человека и общества... Так вот. Санкции против России ожидаемо заставили её слезть с печи. Зачем лежать на холодной печке? Это была первая естественная реакция. Но есть и более сложные возможные последствия. Дело в том, что, по тому же Корнаи, различные организмы по-разному реагируют на одни и те же препараты. Помните: что немцу смерть, то русскому... типа в кайф. По этому глобальному правилу и последствия санкций или их угроз весьма различны для разных цивилизационных моделей. Например, туранскую группу стран (исторически бывшие кочевники, янычары) санкции явно подстегивают к резким политическим и геополитическим движениям. Здесь логика проста: если тебя выгнали из класса за плохое поведение, буду делать что хочу, так как хуже уже не будет. В такую парадигму вполне, например, вписывается последняя турецкая акция «Родник мира». (Оцените беспредельный троллинг в самом названии.) А не надо туранцам грозить санкциями! Если вспомнить историю, янычары на любую угрозу всегда отвечали атакой. У них отсутствует ген защиты в принципе. Другое дело российский или китайский цивилизационный кластер (исторически землепашцы, просветители). Здесь по любому поводу не разгоняют свою громадную цивилизационную массу. Слишком велика сила последующей инерции, которую потом надо будет куда-то абсорбировать. Соответственно, санкции здесь чаще приводят к внутренней модернизации и оптимизации, а не внешней гиперактивности. (Есть еще гедоническая группа — исторически не состоявшийся «золотой миллиард», для которого самые невинные санкции означают быструю гибель. Но они пока выступают субъектами, а не объектами. Поэтому речь о них впереди.) Короче, не зная, как действует лекарство, не стоит его применять. А то «доктору» может стать хуже, чем пациенту. Кстати, о «докторах» и прочих «санитарах». На суть, характер, дизайн санкций всегда накладывается отпечаток их инициатора. Вот один из главных глашатаев санкций против РФ — Порошенко. Клички «Мятый» из-за пристрастия к жеваным костюмам и «Дырявый» из-за куска друшлявого железа, который везде таскал за собой. Соответственно, и акции, им инициированные, были какие-то не мускулистые, упругие и монолитные, а мятые, целлюлитные и дырявые. Или Болтон по кличке «Большой». На спровоцированные им санкции всегда можно было положить... Большой! А Юнкер по кличке «Курсант»? Все, что предлагает, незаконченное, инфантильное, подростковое... В общем, легко крикнуть: «Санкции!» Сложнее понять, кто потом захлебнется от этого крика. Источник
  11. Немки — самые красивые девушки в Европе, и молодежь, посетившая фестиваль в этом году, только подтверждает мое мнение). Посмотрите и скажите, вы согласны с этим утверждением? Теперь про фестиваль. Октоберфест - самый известный в мире пивной фестиваль, который проводится в Мюнхене. Октоберфест, одна из крупнейших в мире пивоваренных конгрегаций, привлекает тысячи людей со всего континента в Мюнхен с целью прославить историческую культуру Баварии, наслаждаясь флагами лучших сортов пива в регионе. https://tanjand.livejournal.com/2866364.html
  12. Лукашенко спасает Зеленского, игнорируя политическую инсценировку Вопреки всеобщему мнению о том, что в команде украинского президента Владимира Зеленского имеется огромный дефицит профессионалов, есть отдельные люди, которые опровергают подобное утверждение. Это политтехнологи, с легкой руки которых любая проблема киевской власти превращается в достижение. Как это работает — показателен пример с обнародованием информации о текучке гражданского трудоспособного населения, заробитчан. Только за прошедшие девять месяцев из страны выехало 1,5 млн человек, рассказал министр без портфеля в кабмине Украины Дмитрий Дубилет, пожаловавшись в очередной раз на демографическую катастрофу. Но примечательно, что этот чиновник собирает подобные данные не для тревожного набата. Эти факты нужны ему для того, чтобы народ воочию увидел, как украинский президент Владимир Зеленский и компания спасают страну. По мнению Дубилета именно по возвращению украинцев домой, когда их число возрастет (а оно возрастет, статистику всегда можно поправить), станет понятно, насколько эффективно работают власти. Другой пример превосходной работы политтехнологической «бригады Ух» — создание образа страдальца, которому все мешают бороться за мир. Этот шедевр вышибает слезу даже у главы Белоруссии Александра Лукашенко. Сегодня батька настолько расчувствовался, что призвал лидеров стран СНГ поддержать действующую власть на Украине. «Недавно украинская тема звучала. Хочу высказать свою позицию, поскольку как президент России, так и я очень погружены в эту проблему. Потому что это у нас происходит. Говоря о новой власти в Украине, хотел бы и вас призвать поддержать эту власть. Вы видите тенденцию уже свернуть эту власть, скрутить, свергнуть, но мы должны понимать, кто после этого придет к власти в Украине», — заявил Лукашенко, который не исключил, что в случае смены нынешней власти на Украине может возникнуть «рассадник» уже даже не национализма. Иными словами, мыло, на которое Украина поменяла шило весной 2019 года, всех устраивает с точки зрения белорусского президента. И разве важно, что при Зеленском ничего не изменилось: страна продолжает катиться в тартарары, но только еще более стремительно, чем при Петре Порошенко. Неужели политический мастодонт Лукашенко серьезно считает, что от перестановки слагаемых сумма меняется, а несчастному Зеленскому просто не хватает поддержки? Подобный расклад сложно представить, учитывая политический опыт батьки. Но с другой стороны, зачем компрометировать себя такого рода высказываниями, демонстрируя собственное лицемерие. Лукашенко с завидным упрямством повторяет, что украинский президент действительно старается прекратить войну на Донбассе, но ему все мешают. Ранее в Минске на международной конференции «Европейская безопасность: отойти от края пропасти» Лукашенко заявил, что в Киеве пытаются использовать прогресс в переговорах по Донбассу против Зеленского, а «Европа безмолвствует» и «только камни бросают в адрес этого молодого человека, каждый в собственных интересах». А тот факт, что этот самый «молодой человек» благосклонно воспринимает демарш националистов, которые якобы и помешали по собственной воле разводу сил на Донбассе, в расчет не принимается. Москва в этом вопросе пытается занять нейтральную позицию и не следовать эмоциям белорусского президента. По мнению главы России Владимира Путина, нужно поддерживать не конкретных людей, а проводимую ими политику. А Зеленский не смог обеспечить даже отвод украинских подразделений в рамках разведения сил. «Договорились о разводе сил, но никак действующий президент не может обеспечить развод боевых подразделений и техники — ну не может. Подъехали туда националистические военные формирования и публично заявили: если армия уйдет с этих позиций, мы там встанем. Армия не уходит», — отметил российский лидер, по мнению которого необходимо проявление политической воли в этом вопросе. Впрочем, в Кремле прекрасно понимают, что все мирные лозунги Зеленского гроша ломаного не стоят, а страдания из-за того, что он не может справиться с националистами — элементарная политическая инсценировка. При этом работа политтехнологов в окружении Зеленского для некоторых действительно создает иллюзию президента-миротворца. Но такая мутная игра в конечном итоге ни к чему хорошему не приведет, тем более несамостоятельного Зеленского, который пытается игнорировать очевидное: именно конец войны на Донбассе может задержать Украину у пропасти. Анна Пономарева
  13. фельетон 13 октября, 2019 Автор: Чарльз Дж. Хопкинс The Unz Review США Переводчик: nessie264 Оригинал публикации: Trumpenstein Must be Destroyed! Итак, поехали. Словно в ужастике производства «Хаммер Филм Продакшн» с места в карьер стартовал сезон избирательный кампании 2020 года. Запускайте руку в ведро с попкорном, хлопайте обёртками конфет с солодкой, отключайте мозг и наслаждайтесь зрелищем. Судя по кадрам трейлера, оно будет сногсшибательным. Так и есть, ребята, это популярный сериал-ужастик «Трампенштейн», его заключительная серия «Трампенштейн должен быть уничтожен!» Он будет разыгрываться без малого круглосуточно, без малого на каждом существующем экране до 3 ноября 2020 года… либо до тех пор, пока Трамп не совершит одинокую прогулку через лужайку Белого дома к вертолёту борт номер 1 и не улетит с позором в Мар-а-Лаго. Вот краткое содержание предыдущих серий, для тех, кто, возможно, присоединился к нам позже. Когда в последний раз видели мы Трампенштейна, он стоял на балконе южного портика Белого дома в своих «боксёрах» от Бриони, накачавшийся до бровей диетической Колой и ревущий как морской слон. С трудом переживший попытки Сопротивления разоблачить его как тайного русского агента (и реанимированный труп Адольфа Гитлера), он колотил себя в грудь и выкрикивал злобную тарабарщину в адрес либеральных СМИ аки Гумунгус во втором «Безумном Максе». Вокруг замерла шокированная толпа либералов с факелами и вилами. «Охотник на монстров» доктор Мюллер позволил Трампенштейну проскользнуть у него сквозь пальцы. Якобы железное дело против него оказалось кучей лжи, сфабрикованной против него Разведывательным сообществом, Демократической партией и корпоративными СМИ. «Рашагейт» официально приказал долго жить. Президент Соединённых Штатов не был российским тайным агентом. Никто никого не шантажировал видеозаписью румынских проституток, гадящих на постель, в которой когда-то спал Обама. Всё произошедшее было самой тщательно разработанной психологической операцией «глубинного государства», повлиявшей на миллионы либералов… и которая, по иронии судьбы, только ещё больше усилила Трампенштейна, который — вот же он! — на балконе Белого дома, из банки в одной руке хлебает диетическую колу, а другой потрясает перед толпой. Не очень-то пристойно для «демократии». К счастью, даже несмотря на то, что «Рашагейт» лопнул как мыльный пузырь перед лицом Сопротивления и Трампенштейна больше невозможно было изображать русским тайным агентом (или любовником Владимира Путина), он всё ещё оставался реанимированным трупом Гитлера, поэтому перекинулись на раздувание истерии по поводу фашизма, что и поддерживало Сопротивление на протяжении лета. А это собственно и всё, что им требовалось. Потому что эти последние три года были, в сущности, только разогревом перед главным выступлением, которое всегда планировалось начать осенью этого года. «Рашагейт», «Гитлергейт» и все остальные в этом духе… всё это только увертюра перед этими слушаниями по поводу импичмента и к массовой истерии вокруг них, которой глобальные капиталистические правящие классы, разведывательное сообщество и корпоративные СМИ будут изводить нас до ноября 2020 года. Детали большого значения не имеют. Они всегда были готовы подвергнуть его импичменту хоть за что-нибудь, и всегда готовы сделать это и сейчас, и в течение избирательной кампании 2020 года. Вы ведь и правда не верите, что они собираются позволить ему проработать второй срок, не так ли? В 2016 году он застал их врасплох. Такого больше не поторится. Серьёзно, задумайтесь на минутку и поразмыслите о том, чему мы подверглись с тех пор, как Хиллари проиграла выборы…. О безумии всего этого. Истерия с «Рашагейтом». Истерия вокруг «русских хакеров». Истерия в офейсбученных мозгах вокруг России. Истерия по поводу Гитлера. Истерия по поводу массового фашизма. Истерия из-за антисемитизма. Истерия в связи с концлагерями. Истерия вокруг практикуемого сторонниками превосходства белой расы терроризма. Российские киты-шпионы. Убийства с помощью парфюмерии. Нескончаемый поток сфабрикованных «новостей», накачиваемый корпоративными СМИ. Бестселлеры, основанные ни на чём. Комики на национальном телевидении, поющие гимны бывшим директорам ФБР. «Звёзды», требующие у ЦРУ переворотов. Такие уважаемые газеты, как «Нью-Йорк Таймс», координирующие неприкрытые пропагандистские кампании. Список можно продолжать, продолжать и продолжать. Всё это потому, что какой-то осёл, клоун-миллиардер победил на выборах без их позволения? Нет, просто дело было вовсе не в Дональде Трампе, отвратительном и коррумпированным, каким только может быть человек. Ставки всегда гораздо выше, чем это. То, чему мы являемся свидетелями на протяжении последних трёх лет (и что почти достигло своего апогея) это глобальное капиталистическое контрнаступление, цель которого — (а) подавить идущее восстание масс по всему Западу и (б) уничтожить любую надежду сопротивления гегемонии глобального капитализма…. другими словами, война с популизмом. Не то чтобы Трамп — герой-популист. Отнюдь. Трамп — самовлюблённый клоун. И всегда был самовлюблённым клоуном. Всё, что по-настоящему его волнует — лицезреть свою физиономию в телевизоре и приклеивать своё имя на всё, что в поле зрения, предпочтительно большими золотыми буквами. Он избрал себя президентом, будучи достаточно хитрым, чтобы поймать волну и взобраться на гребень цунами гнева народных масс, которое росло в 2016 году, и которое продолжает нарастать на протяжении его президентства. И он не уходит, этот гнев. Сегодня массы на Западе взволнованы будущим глобального капитализма не больше, чем они были взволнованы когда голосовали за Брексит, за Трампа и за прочих «популистских» и реакционных персонажей. Именно поэтому Трампенштейн должен быть уничтожен, и именно поэтому нельзя допустить, чтобы случился Брексит… или, если он случится, народ Соединённого Королевства должен быть безжалостно наказан. И именно поэтому французская полиция безжалостно подавляет выступления «жёлтых жилетов», и поэтому они замалчиваются корпоративными СМИ (в то время как протестующие в Гонконге — во всех заголовках ежедневных изданий), и поэтому Джереми Корбин и Лейбористская партия должны быть очернены как гнездо антисемитов, а Тулси Габбард как сторонника Асада, и поэтому Джулиан Ассанж должен быть опозорен и уничтожен, и Берни Сандерс тоже должен быть уничтожен, и поэтому любого и каждого (левого, правого, не важно) вознёсшегося на этой волне народного гнева или оспаривающего гегемонию глобального капитализма и его психотическую, притворно улыбчивую идеологию любым другим способом должен быть уничтожен. В 2020-м году для всех будет решаться — всё или ничего. Либо глобальные капиталистические правящие классы сокрушат происходящее восстание масс, либо…. Бог знает, куда мы двинемся дальше. Попытайтесь на мгновение посмотреть на всё это их глазами. Картина ещё четырёх лет при Трампе… второй срок Трампа… Трамп, разорвавший путы. Вы действительно верите, что они позволят этому случиться, что они позволят этому популистскому мятежу продолжаться ещё четыре года? Они и не позволят. Что они собираются сделать, так это использовать всю свою власть, чтобы уничтожить монстра… не Трампа как человека, но Трампа как символ. Они собираются утопить нас в подробностях импичмента, капать, капать, капать на мозги все следующие 12 месяцев. Либеральные корпоративные СМИ собираются превратиться во вполне геббельсовские. Они будут разжигать такую массовую истерию, что люди не смогут думать. Они собираются противопоставить нас друг другу и заставить нас перейти на ту или иную сторону симулируемого конфликта («демократия против националистов Путина»), чтобы мы не осознавали фактический конфликт (глобальный капитализм против популизма). Они собираются привести нас на грань гражданской войны, чтобы предотвратить гражданскую войну. И, если это не сработает, и Трамп будет переизбран (или будет казаться, что его переизберут), им, вероятно, придётся просто пойти дальше и убить его. Так или иначе, — началось. Это та часть, в которой глобальные капиталистические правящие классы преподают нам урок. Урок, который они намерены преподать нам— тот же старый урок, который мастера преподают рабам с зари рабовладельческого строя. Урок: «Оставь надежду». Урок: «Сопротивление бесполезно». Урок: «Заткнись, ешь тофу, возвращайся на работу на три своих разовых места, погашай свои школьные кредиты и задолженность по кредитным картам», голосуй за того, и за то, что мы тебе скажем, и будь благодарен, что мы тебя не убиваем к чёртовой матери. О, да ... и если вы хотите восстать против чего-то, не стесняйтесь — занимайтесь политикой идентичности или прогуляйтесь по городу с плакатами Святой Греты с требованием, чтобы мы прекратили уничтожать планету. Мы в этом разберемся, не беспокойтесь. Что? Вы думали, что всё это кончилось хэппи-эндом, что Трампенштейн и Невеста Трампенштейна удалились в солнечный закат в Мар-э-Ларго на гольф-каре с трамповским логотипом, сделав Америку снова великой? Или что Берни собирался брать штурмом замок, победить Трампенштейна и установить что-то, напоминающее номинальную социальную демократию? Я же говорил вроде, что это был фильм ужасов, не так ли? Источник: polismi.ru.
  14. Это уже становится смешным, но, похоже, при слове «Украина» американские политики скоро будут мелко креститься и искать глазами пожарный выход. Короче, в США началась новая медиа-атака на демократических лидеров. На этот раз в прицеле скандала 79-летняя Нэнси Пелоси. Ну что же, цель вполне достойная — демократ, член Конгресса с 1987 года, с января этого года спикер Палаты представителей США, самая высокопоставленная избранная женщина в истории Соединенных Штатов. Будучи спикером Палаты, она занимает второе место в президентской линии преемственности — сразу после вице-президента. 24 сентября Пелоси объявила о начале процедуры расследования, цель которого — определить, есть ли основания для объявления импичмента президенту страны Дональду Трампу. В выражениях спикер не церемонилась: «На этой неделе президент сознался в том, что призывал украинского президента совершить действия, которые принесли бы ему политическую пользу. Это возмутительное свидетельство измены его присяге, предательства нашей национальной безопасности и честности американских выборов». С этого момента следовало ожидать реакции сторонников Трампа персонально на Нэнси. Она и начинается. Реакция идет по испытанных на Джо Байдене сценарии (грешки сына) и сцене (грешки на Украине). Атаку начал журналист-расследователь Патрик Хоули. В его активе участие в расследовании актуального для американцев сексуального скандала с NXIVM (NXIVM sex cult). Это американская секта, которую ее основатели публично характеризовали как компанию по развитию личности, а во внутреннем общении — «как своего рода учебную военную часть для крутых сучек». Но как не называй, в июне 2019 года лидер секты Кейт Раньер был пожизненно осужден за рэкет и торговлю людьми. Еще журналист Хоули принимал участие в разоблачении сексуальных забав мультимиллионера, филантропа и педофила Джеффри Эпстейна, повесившегося (или повешенного) в Столичном исправительном центре (Нью-Йорк) 10 августа 2019 года. Так что расследовательский бэкграунд у Патрика Хоули достаточно впечатляющ. В том, что атака идет «от республиканцев» сомневаться не приходится. Хоули много писал для известного крайне правого сайта Breitbrat в период, когда им руководил Стив Беннон, ближайший к Дональду Трампу человек в первый год его президентства. Сейчас Патрик Хоули — шеф-редактор крайне правого медиа-сайта «Политика Большой Лиги» (Big League Politics), которую The Wall Street Journal характеризует как сайт, «поддерживаемый республиканскими сотрудниками». Но статью с претензией на сенсацию Патрик разместил не там, а на ресурсе «National file». «Внимание: сын Нэнси Пэлоси был исполнительным директором газовой компании, которая занималась бизнесом в Украине» — так называется статья, появившаяся на сайте 3 октября. Суть сенсации непритязательна: «Сын Нэнси Пелоси, Пол Пелоси-младший (который отправился в Украину в 2017 году), был членом совета директоров Viscoil и исполнительным директором в связанной с ней компании NRGLab, которая занималась ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ бизнесом в УКРАИНЕ! А Нэнси Пелоси появилась в рекламном ролике для компании!». Вообще-то группа компаний Viscoil и NRGLab добычей энергоресурсов никогда не занималась. Только развитием технологий для максимального использования природных ресурсов, таких как нефть и другие ресурсы. Например, производством СН-боксов, экологически чистых генераторов, в которых используется поликристаллическая технология для производства электроэнергии из тепла окружающей среды. Вообще-то Нэнси Пелоси появилась в двух рекламных роликах NRGLab New Technology в 2013 году с призывом к развитию энергосберегающих технологий. Вообще-то, к моменту своего приезда в Украину Пелоси-юниор (50 лет) руководящих постов в компаниях энергетического сектора ViscoilGroup и NRGLab уже не занимал. В феврале 2017-го он стал исполнительным директором Инициативы корпоративного управления, организации, призванной развивать систему руководящих принципов, методов и процедур. А в июле 2017 года как потом рассказывал Пол-младший, он находится в Украине для обсуждения молодежного партнерства по футболу (соккеру) с украинским правительством, тогда еще Гройсмана. То есть по сути ничего, похожего на деятельность на украинской земле отца и сына Байденов («конфликт интересов», «непотизм» и конвертация политического значения в денежные знаки, т. е. «коррупция») в случае сына Нэнси Пелоси не просматривается. Это тривиальная американская электоральная разборка с целью, обозначенной еще Марком Твеном: «когда-то честный человек, а ныне: Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист» (из рассказа «Как меня выбирали в губернаторы»). Такое было и будет происходить в Америке (да и не только там) еще сотни и сотни раз. Ведь и в этот раз налетчики на политической целомудрие демократов своих целей добились: за неделю информация о «сыне Нэнси в Украине» переопубликована на сотнях сайтов. Кампания, конечно, в итоге сойдет на нет, но «осадочек-то остался». Но да Бог с ними, с американцами и их предвыборной грязью. Для нас печально другое. Деятельность прошлого, да и нынешнего украинского режима дает повод нашим союзникам создавать из Украины образ не суверенного государства, достойного если не почтительного, то хотя бы уважительного отношения, а некого грязного и токсичного коррупционно-антигуманного болота, с которым лучше не иметь никаких контактов — измажешься и никто не отстирает. Хочешь побольнее ударить своего соперника — свяжи его имя с Украиной. И ведь все это только начинается. 8 октября Education4Libs, учетная запись Twitter, поддерживающая Трампа, заметила: «У Байдена, Пелоси, Керри и Ромни есть дети, работающие в украинских газовых компаниях. И все люди, которых я упомянул, хотят, чтобы Трамп был привлечен к ответственности. Ты уже соединяешь точки?». И до ноября следующего года этот вопрос, уверен, будет задаваться все чаще и чаще. В таких условиях никакие мантры украинских лидеров о «великом учителе» из США лидерам не помогут. «Учить» будут издалека. Источник
  15. Михаил Делягин - 11 октября 2019, 18:40 После трагической новости о погибшей 9-летней девочке из Саратова политики и блогеры высказали свое мнение по поводу необходимости введения смертной казни. Общественность хочет быть уверена в том, что малолетний растлитель понесет заслуженное наказание, и, как многие считают, единственная справедливая мера — смертный приговор. Сегодня экономист и политолог Михаил Делягин не согласен с мнением политиков, поддерживающих мораторий на смертную казнь, о чем заявил в своем телеграм-канале. «Всегда говорил и буду говорить: смертная казнь за сознательные убийства, включая торговлю тяжёлыми наркотиками в крупных и средних масштабах, — ужасная, но абсолютно необходимая мера», — пишет Делягин. Он считает, что иначе родные жертв будут оплачивать пожизненное содержание убийц своих близких. «Все остальное — разные формы либеральной лжи. А смертная казнь абсолютно необходима, — но сторонники самых массовых убийц после Гитлера (либералы) против», — добавил Делягин. ИсточникЦарьград
  16. Белоруссия – это подарок для НАТО. Ну да, ну да, немцы тоже так думали в сороковых.
  17. Как говаривал Иван Васильевич, известный ещё как Иоанн IV Грозный, Казань брал, Астрахань брал, Шпака... не брал. Точно так же каждый из автолюбителей, или просто интересующихся историей автомобилестроения, скажет - 400-го знаю, 401-го - тоже, и 402-го, и 403-го... и далее сразу 407-й, 408-й, 410-й и так далее. Я про модели. Но позвольте, откуда и почему взялась эта лакуна, в номерах моделей то есть? Вообще-то модельный ряд, имеется ввиду основной, чётный. То есть за 402-м должен был последовать 404, й, далее - 406-й, и только потом - 408-й. Но ни 404-го, ни 406-го нет... в чём же дело? А дело в том, что и Москвич-404, и Москвич-406 существовали, но... Посмотрите на картинку. Узнали? Ну да, горбатого™ трудно не узнать. Тем удивительнее, что ЗАЗ-965 и Москвич-404 - это один и тот же автомобиль! История знаменитой микролитражки началась в 1951 году, когда группа молодых патриотов Украины, работавшая в КБ завода «Коммунар» [бывший «Гайдамак», основанный ещё в 1891-м году и переименованный в 1924-м. «Гайдамак» был европейским лидером конца XIX - начала XX века в конструировании и производстве сложной техники - конские жатки, молотилки, косилки и прочая сельскохозяйственная и строительная техника - прим. ред.], в тайне от властей занялась конструированием самого передового на тот момент автомобиля. Надо сказать, что многие революционные решения, найденные тогда украинскими конструкторами, стали классическими и используются и по сей день, и не только в автомобильной отрасли. Например, оппозитный двигатель, позволивший кардинально уменьшить габариты (в первую очередь высоту) моторного отсека, или использование в качестве элементов подвески торсионов. Это украинский автомобиль, а это - Fiat 600 и Volkswagen Beetle. Как говорится, найдите десять различий... И то, и другое во многом определило облик автомобилей на десятки лет вперёд. Более того, сумев передать свои наработки на Запад, конструкторы дали возможность появиться таким знаменитым моделям французского, немецкого и итальянского автопрома, как фольксвагеновский «Жук» (слева сверху), ситроеновский 2CV (справа сверху), а также фиатовские модели 500 и 600 (снизу, слева и справа, соответственно). А идея со взаимозаменяемостью ветрового и заднего стекла? Она, по прошествии времени, превратилась в технологию блочно-модульного ремонта, без которой сегодня немыслимо само существование большинства самых разных отраслей - от пищевой до аэрокосмической и от медицины до ядерной энергетики... а началось всё тогда, в начале 50-х, когда группа выходцев из отдалённых хуторов с запада Украины принесла свежую струю новых идей и решений. Всего ими было зарегистрировано более 500 патентов, среди которых особняком стоит предложение запитывать электростеклоподъёмники и дворники не от генератора, что позволяло пользоваться ими только на ходу, при скорости свыше 60 км/час, а от аккумуляторов, давшее возможность работать этим устройствам и на стоянке. Или 13-дюймовые колёса, позволившие, в отличие от тогдашних стандартных 12-дюймовых, забыть о таком грозном явлении, как флаттерный резонанс, из-за которого подвеска выходила их строя уже через 5 000 - 10 000 километров пробега. Дело в том, что 360 градусов круга делятся на 12 нацело, без остатка, и поэтому при движении вращение колёс создавало эффект сродни тому, что возникает при марше роты солдат через мост в ногу. Накачка механической системы энергией в этом случае приводит к её, системы то есть, сначала к переходу в закритический режим, а потом и разрушению. Естественно, 13-дюймовые колёса таким вредоносным побочным эффектом не обладали, вращаясь с разной угловой скоростью (360 на 13 нацело не делится!) относительно друг друга, и тем самым взаимно компенсируя вносимые искажения кинематических нагрузок. Разумеется, такой лакомый кусок никак не мог остаться без внимания агентов вездесущего КГБ. Он и не остался. Я про автомобиль. К тому времени московский АЗЛК находился в глубоком кризисе. Москвич-402 морально устарел, перестал пользоваться популярностью, и конструкторская мысль бессильно билась в бесплодных поисках новых решений и идей. В таких условиях принесённый буквально на блюдечке проект новой модели мог спасти практически обанкротившееся предприятие. Весь комплект конструкторской и технологической документации был изъят у украинских разработчиков, и переправлен, по отдельному решению Президиума ЦК КПСС, в Москву. Там проект сменил имя, став Москвичом-404 (в кузове типа седан) и Москвичом-406 (хэтчбэк). До начала производства оставались буквально считанные недели, когда стало известно, что настоящие авторы сумели, несмотря на активное противодействие спецслужб и подкупленных европейских политиков, передать, с полным пакетом подтверждающих документов, жалобу в Европейскую Комиссию по авторскому праву. Опасаясь международного скандала и, как следствие, больших имиджевых и финансовых потерь, российская сторона решила вернуть Украине производство автомобиля, получившего название Запорожец-965. А Москвич-404 и Москвич-406 так никогда и не производились... Числе 965 в названии модели было выбрано не случайно. Именно в 965 году, почти за 1 000 лет до начала серийного выпуска Запорожца, численность населения Киева достигла 1 000 000 человек, сделав его первым официальным мегаполисом Европы и мира. Изданная по этому поводу хранящаяся сейчас в библиотеке Конгресса США совместная булла Папы Римского Пия IX, константинопольского патриарха Константина по прозвищу Багрянородный, императора Священной Римской империи Оттона II и первого французского короля из династии Меровингов, Фарамонда Длинноволосого, зафиксировала этот факт для потомков. Вот такая получилась почти детективная история первого украинского автомобиля для тех, кто понимает. Иоганн Вайс
  18. Европа приговорила Украину к распаду Источник «Эффект солёного огурца» – так в педагогике называют воздействие обучающей среды. Берём свежий огурец, помещаем его в рассол – и через три дня, хочет этого огурец или нет, он становится солёным. Среда формирует постоянно и неотвратимо, когда в неё погружается субъект. То, что Путин сделал с Украиной, по аналогии «эффекта солёного огурца», получит в истории название «эффект Путина». Берём Украину, помещаем её между заинтересованной в российском газе Европой и поддерживаемым Россией Донбассом – и хочет того Украина или нет, она становится конфедеративной. То есть, вообще перестаёт быть. Сейчас стало известно, что зажатый националистами в угол Зеленский заявил о том, что если до Нового года Украина не примет закон об особом статусе Донбасса, то она автоматически выйдет из минского процесса (как говорится, молодец, давай побыстрее). Даже разведение войск в Донецке оказалось невозможным для Украины. Сейчас она уже готовит мировое общественное мнение к тому, что вся история с мирными переговорами вообще сворачивается. Теперь там все как бы массово прозрели – Савченко уже заявила, что это Порошенко проиграл Украину, когда подписал Минские соглашения. Пропагандистская истерика должна прикрыть позор одностороннего выхода Киева из нормандского переговорного процесса. Даже Порошенко теперь участвует в протестах против «формулы Штайнмайера» – того документа, который сам Порошенко и подписал, будучи президентом – «Это Украина, детка». Продолжение войны – это катастрофа как для Украины, так и для Европы. Украину таким способом подводят к очередному Майдану, когда Зеленского свергнет объединившаяся против Коломойского группа, завязанная на американских демократов. Отношения между Украиной и Европой после такого оборота событий не просто ухудшатся – они зайдут в тупик. Оснований для сохранения Европой антироссийских санкций не останется. Оценить всё глубину шока из-за сбоя шаблона Европы в отношении Украины в случае неудачи минского процесса не представляется возможным. Украина откровенно достала Европу. Зеленский теперь превращает Штайнмайера в идиота. Макрон уже просто взбешён. Трамп требует от Зеленского переговоров с Путиным с намёком на уступки и прекращение выгодной демократам войны с Россией. Именно из-за конфликта на Украине Трамп не может заручиться крайне необходимой позицией России в борьбе США с Китаем. Украина из любимого мозоля превратилась в чирей на седалище, который не хочет проходить, отказывается лечиться и требует всё более растущей заботы. Самое досадное, что планируемого вреда России украинский кейс не нанёс, а вот отдача отсушила руки тем, кто стучал молотком по этому гвоздю. «Чем я тебя породил, тем я тебя и убью» — так Европа интерпретирует известное литературное произведение на тему Украины. Породив Украину политикой, политикой же Запад её и давит. Ибо Украина уже совершенно нагло портит Европе газовое житьё. Сначала она как могла портила Германии и Франции «Северный поток-2», а теперь и вовсе отказывается от транзита в 2020 году, объявляя, что Нафтогаз не может заключать договор, так как будет создан новый оператор, а до создания этого оператора как до турецкой Пасхи. «Если российская сторона говорит, что они хотят какие-то краткие условия, другие объёмы, тогда логично с нашей стороны занять позицию, и мы её занимаем, что это должен быть только новый контракт, только по европейскому праву, только с новым оператором» — заявляет глава Нафтогаза. Новый год через 2,5 месяца, а Украина таким мягким пробросом уведомила Европу, что ждать от неё газового контракта с Россией не стоит. «Кина (в смысле газа) не будет». При этом Украина открыто торпедирует заключение мира по формуле Шайнмайера. Ни газа, ни мира Европе Украина не обещает. Европа вложила в украинский Майдан всю свою скупую душу и хочет как-то выбраться из ловушки убыточных санкций, а тот вместо благодарности ещё и нахамил и обвинил в недостаточности снабжения. « — Никогда,- принялся вдруг чревовещать Ипполит Матвеевич, — никогда Воробьянинов не протягивал руки. — Так протянете ноги, старый дуралей! — закричал Остап. — Вы не протягивали руки? — Не протягивал. — Как вам понравится этот альфонсизм? Три месяца живет на мой счет. Три месяца я кормлю его, пою и воспитываю, и этот альфонс становится теперь в третью позицию и заявляет, что он… Hy! Довольно, товарищ! Одно из двух: или вы сейчас же отправитесь к «Цветнику» и приносите к вечеру десять рублей, или я вас автоматически исключаю из числа пайщиков-концессионеров. Считаю до пяти. Да или нет? Раз… — Да, — пробормотал предводитель». Украина представляет собой смесь Воробьянинова с Паниковским. Наглый попрошайка, профессиональный слепой и сын лейтенанта Шмидта с амбициями бывшего предводителя уездного дворянства всё больше приводит Европу в изумление. Глава аналитического центра «Донбасский институт региональной политики» Энрике Менедес заявил, что в случае, если мир на Донбассе будет сорван по вине Украины, и военные действия продолжатся, от Украины начнут откалываться другие регионы, в первую очередь, Харьков и Херсон. И Европа это прекрасно осознаёт. Угроза распада Украины исходит вовсе не от России. Если Украина не выполнит подписанные соглашения, Европа пророчит начало распада незалежной. Мнение Европы в этой ситуации озвучивает израильский политолог Соломон Манн. Он отметил, что те, кто сейчас угрожают Украине потрясениями из-за формулы Штайнмайера, представляют собой всего 5% населения. Но именно эти 5% радикальных националистов, чьи выступления оплачены незначительными взятками, разрушают последние шансы Украины на мир и сохранение территориальной целостности. По сути, Запад предрекает Украине гражданскую войну и распад, если та не выполнит предписания нормандской четвёрки. Да, Зеленский крутится, как уж на сковородке, пытаясь интерпретировать подписанные условия так, как Балаганов с Бендером на глазах председателя исполкома вспоминали детали восстания на крейсере «Очаков» — «с такими ускользнувшими от Истпарта подробностями, что успокоившийся было председатель исполкома снова навострил уши». Подробности Зеленского так переворачивают смысл формулы Штайнмайера, что Европа с трудом сдерживается, чтобы не вышвырнуть Украину, как Паниковского, на улицу. Запад всё дальше расходится с Украиной во взглядах на жизнь. Украине это грозит не только остаться вдовой, но и потерять всю мебель. «В таком случае наши взгляды на жизнь оказались диаметрально противоположны, – сказал Остап. — Обниматься некогда. Прощай, любимая, мы разошлись, как в море корабли». Европа всё громче начинает требовать от Украины прекратить дешёвый концерт и выполнить требования нормандской четвёрки. Какие бы пузыри на Украине по этому поводу ни пускали, если там вовремя не окстятся, им будет очень больно. Европа всё громче говорит, что это не Россия, а Украина не хочет мира. Европа может простить Украине всё, кроме одного – выставления себя дурой. В диалоге с Россией, США и Китаем Европа не может позволить себе роскошь выглядеть более идиотски, чем Украина. А Украина именно это сейчас делает с Европой. Меркель опять терпеливо обсуждает с Зеленским перспективу встречи в нормандской четвёрке. Но встречи не будет, если Украина не станет выполнять то, что подписала так, как там написано. Меркель и Макрон просто не могут позволить себе выглядеть слабаками перед Путиным. Перед Трампом могут, перед Путиным – нет. И потому Украину ждут плохие времена. Примерно как Паниковского, за которым гнались арбатовцы после того, как тот украл у них гуся. Если Европа, исчерпав все пределы терпения, поймёт, что «украинские» их опять одурачили, она снимет санкции с России. И такое возможно, когда станет ясно, что демократы в США опять проигрывают Трампу. В этом случае Украину не спасёт даже чудо. Европа уже подаёт нехорошие сигналы Украине. Постепенно меняется ход слушаний по делу о сбитом Боинге. Голландия вдруг захотела оценить степень вины Украины, чего никогда не было. Хотят допросить тех, кого Россия с самого начала предлагала допросить. Дания вдруг согласилась на «Северный поток-2». Эти отдельные звонки постепенно перейдут в погребальный колокольный звон. Сформированная Путиным вокруг Украины среда сама превращает Украину в политический труп. Да, украинцы не хотят этого признавать, им это очень обидно. Но прошло то время, когда украинцев в европейском хоре слушали хотя бы из вежливости. Из нынешнего положения Украине нет выхода ни в одну сторону. Куда ни пойди – повсюду гражданская война и распад. Состояние отсроченной смерти. Нет никаких вариантов спасения. Есть в истории больших и малых империй моменты, когда борьба за сохранение малого куска территории так перенапрягает силы, что империя распадается. Сейчас такой момент наступил на Украине. Она давится Донбассом, ни проглотить, ни выплюнуть который она не может. Похоже, за все мучения и издевательства Донбасс отплатил Украине самой страшной местью – он её просто взорвал и распустил. Украина умоется той кровью, которую она проливала на Донбассе. Бумеранг вернулся. Уже не Россия, а Европа приговорила Украину к распаду. Война не может затухнуть, и продолжаться она не может. Вынести такого напряжения Украине не удастся. «- Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счёт общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Всё!». Ще не вмерла, говорите? Ну-ну. Источник: agitpro.su.
  19. Итак, всё постепенно становится на свои места. Выступая в среду на Пятом украинском газовом форуме в Киеве, глава НАК «Нафтогаз Украины» предельно чётко и внятно обозначил «торговую позицию» государства, по-прежнему считающего себя не просто транзитёром, но чуть ли не эксклюзивным поставщиком российского газа на территорию ЕС. Несмотря на то что уже даже президент РФ Владимир Путин (хоть и «не царское это дело») заявил о готовности России продлить действующий транзитный контракт, если сторонам так и не удастся договориться о новом соглашении, которое соответствовало бы европейским правилам, украинская сторона непреклонна: Андрей Коболев продление старого газового контракта с «Газпромом» назвал, цитируем, «просто бессмысленным». Мотивируя это тем, что Украину теперь будет представлять не «Нафтогаз», а новый газовый оператор, который «Нафтогаз», от имени которого и говорит Коболев, породит из себя сам. При помощи «европейского законодательства». Свеженьким, чистеньким, свободным от любых как долговых, так и прочих обязательств. Деятельность которого будет регулироваться исключительно тем самым европейским законодательством (в том числе знаменитым Третьим энергетическим пакетом), которое, правда, пока в собственно украинское законодательство не имплементировано. Но это так, частности. Тут «чоткие украинские пацаны», типа, предлагают русским и европейцам, типа, не сильно париться по этому поводу: ежели надо, они тут всё порешают, а кого нужно, так могут и вовсе порешить. Верится, правда, в это, особенно учитывая разворачивающуюся прямо и непосредственно сейчас на территории Украины трагикомическую оперетту с «имплементацией формулы Штайнмайера», честно говоря, с определённым трудом. И тут нужно обязательно отметить, что, к примеру, хотя новоиспечённый премьер-министр Украины Алексей Гончарук пусть и видит аргументацию вообще-то чистой воды «хозяйственного спора» совсем по-другому (он утверждает, что Украине просто нужен не краткосрочный, но долгосрочный контракт), но в главном с Андреем Коболевым абсолютно согласен: только новый контракт и только на условиях, абсолютно неприемлемых для Российской Федерации, то есть продавца. И не очень интересных, честно говоря, для покупателей российского голубого топлива в странах ЕС. Такой вот замечательный парадокс. При этом напомним, что действующий контракт на транзит российского газа через Украину истекает в конце этого года. И именно эту ситуацию сейчас изо всех сил пытаются разрешить в рамках трёхсторонней комиссии ЕС — РФ — Украина. И нет фактически никаких сомнений, что задача принципиально вполне решаема. Проблема тут только одна: в работе трёхсторонней комиссии постоянно присутствует и ещё одна, четвёртая, не совсем афишируемая сторона. Тут, увы, всё математически просто. Если внимательно посмотреть, как американский СПГ по разным причинам — от экономических (куда более дешёвый по себестоимости и гибкий в ценообразовании газ из стран Аравийского полуострова, агрессивно выходящий на азиатские рынки австралийский СПГ, да и русский газ с Ямала уже на подходе: вопрос исключительно в восточном маршруте по Северному морскому пути и базах перевалки) до вполне политических (тотальный отказ КНР от закупок американского СПГ) — проигрывает на премиальных рынках Юго-Восточной Азии, куда он ещё совсем недавно довольно бодро выходил. И сопоставить со стремительно строящимися мощностями по сжижению газа на Восточном побережье, то можно сделать довольно простой вывод: европейские газовые рынки для американского СПГ становятся вынужденно приоритетными. Европейцев, по крайней мере, можно попытаться принудить покупать данный не очевидно конкурентоспособный «энергетический товар» внеэкономическими инструментами. Следовательно, для американских производителей становится откровенно неприемлемым любой (подчеркиваем: любой!) поступающий в Европу трубопроводный газ — и не так важно, откуда он поступает. Они с ним просто не могут конкурировать на европейских рынках — чисто технологически. Ничего лично, только бизнес. «Война за рынки» — тут даже и придумывать ничего не нужно. При этом очевидно приоритетными для американских производителей являются именно рынки северо-западного (германского) промышленного кластера, просто потому что они наиболее богатые: неслучайно американский наезд на «Северный поток — 2» даже медийно выглядит куда серьёзнее ситуации с одновременно с ним строящимися «турецкими потоками». Просто регионы, куда идёт газ по южному маршруту, куда проблемнее с точки зрения той же логистики, например. Но и «Северный поток — 2» остановить сейчас тоже уже выглядит задачей несколько утопичной (хотя попытки продолжаться, несомненно, будут) — в этом уже ни у кого нет сомнений даже и за океаном. Задержать реализацию, выбить из графика — да, наверное, реалистично. Остановить — нет. Да, в принципе, и незачем. Потому что у этой задачи по ограничению доступа российского трубопроводного газа на территорию ЕС есть и другое, куда более изящное и, что особенно важно, не сильно дорогое решение. А именно: как можно быстрее ликвидировать украинскую ГТС и поставить под вопрос транспортировку по польскому маршруту, по газопроводу «Ямал — Европа». Это вполне решаемо при помощи несложных политических инструментов: по украинской трубе, к примеру, вполне достаточно сделать украинскую делегацию на трёхсторонней комиссии недоговороспособной, что совсем даже не сложно. И это понимают и в России, и в ЕС, да и на Украине тоже просто не могут не понимать. И отнюдь не случайно тот же Коболев уже прямо сейчас готов демонстрировать свою воистину удивительную договороспособность в любых иных вопросах, кроме транзитного: он готов даже обсуждать прямые поставки газа украинским предприятиям по контракту с тем же «Газпромом», цитируем, «как только мы внедрим европейские нормы работы украинского рынка газа», что ещё совсем недавно выглядело просто как абсолютное табу. Что тут можно сказать: жить, простите, захочешь — ещё и не так раскорячишься. Просто нынешнее потребление российского газа на Украине, которое принято называть реверсным, целиком завязано на действующий транзитный контракт. Мы уже писали об этом: сколько русский газ ни называй словацким, если его технически не будет в трубе, то название, в общем, не принципиально. Его там просто не будет — ни русского, ни словацкого. Никакого. И на Украине от этого теплее совершенно точно не станет. Поэтому и прямые поставки из «страны-агрессора» при отсутствии транзитного договора так или иначе придётся разрешать: это уже не вопрос экономики и даже не вопрос политики, а вопрос банального выживания. И этого как-то глупо не понимать. Словом, если смотреть на ситуацию непредвзято, то можно довольно смело констатировать: всем заинтересованным сторонам как минимум необходимо быть готовыми к тому, что Украина изначально не способна ни к подписанию нового, ни к продлению старого транзитного договора. И руководство «Газпрома», кстати, судя по всему, будучи по должности реалистами, к этому неприятному результату работы трёхсторонней по форме, но четырёхсторонней по сути комиссии уже активно готовится. Заполняются европейские ПХГ, готовится переброска объёмов с OPAL на сухопутное продолжение «Северного потока — 2». Знаковым выглядит и заявление главы НОВАТЭКа Леонида Михельсона, сделанное им ещё в начале сентября во время встречи с журналистами в Мурманске: в «крайнем случае» НОВАТЭК готов помочь «Газпрому» выполнить обязательства перед европейскими партнёрами и специально держит под это незаконтрактованные объёмы СПГ. Ну а исходя из всего этого, наверное, необходимо быть реалистами и нам. Хотя, в принципе, какая-то надежда на то, что решение будет найдено, ещё остаётся, но только в том случае, если Украина станет хотя бы на каких-то вменяемых позициях договороспособна. Но, к сожалению, пока, судя по всему, перед теми людьми, которые будут представлять данную территорию на переговорах с Россией и ЕС, такой задачи вообще не стоит, что по-своему вполне логично. Просто потому, как политическую волю на данной несчастной территории формулирует не сама Украина, а как раз та самая четвёртая и вполне в данном конкретном вопросе материально заинтересованная сторона. И тут не надо к этому относиться хорошо это или плохо, не нужно даже ругаться — это просто константа. И при любых попытках разрешения ситуации именно из этого нам всем и следует исходить. Дмитрий Лекух
  20. От статуса закрытой банковской тайны только что отказались Каймановы острова. Эта новость прошла почти незамеченной в широкой прессе. Оно и понятно, учитывая мизерность доли граждан, имеющих к событиям прямое отношение. Остальных они касаются опосредованно, потому широкая публика о важности случившегося пока еще не догадалась. Оффшор на Каймановых островах – все. Правительство британской заморской территории в Карибском море распространило официальный меморандум о создании публичного реестра всех зарегистрированных в ее юрисдикции компаний с раскрытием их бенефициаров. Хотя точная дата окончания работ еще на оглашена, уже сейчас понятно, что к 2023 году, когда Евросоюз примет новый стандарт о деловой информации, Кайманы полностью утратят статус оффшорной территории. Впрочем, они уже его фактически потеряли сразу после публикации заявления, так как скопившиеся там деньги ждать последнего момента не станут точно. А денег на Кайманах пряталось много. Этот оффшор являлся одним из крупнейших закрытых банковских центров в мире. По экспертным оценкам на островах общей площадью в 264 квадратных километра (10% от площади Москвы) и населением в 62 тысячи человек сосредоточено 226 различных банковских отделений и депозитов на общую сумму в 1,433 триллиона долларов. Следом, с большим отрывом, идут Бермудские острова с активами на 82,8 млрд долларов. Правда, у них сейчас тоже большие проблемы. Крушение крупнейшего в мире оффшорного бастиона более чем наглядно подтверждает вывод о реальном окончании эпохи глобализма. Дело не столько в том, где денег спрятано больше – на Карибских островах или у швейцарских гномов. Сегодня определяющей является тенденция. До середины 80-х большие деньги прятались в тени Альп. «Большие» в смысле по своей совокупности, ощутившие тесноту своих чисто национальных границ. Потом их стало больше, а давление правительств государств их происхождения сильнее. В итоге «альпийские гномы» оказались вынуждены капитулировать, отменив свою банковскую тайну вкладов с 1 февраля 2013 года. Но пока они держали рубежи, существенная часть денег сменила дислокацию, в том числе, на те же Кайманы, в 1997 сообразившие, что на оффшорных играх можно неплохо заработать. В свою очередь растущий транснациональный капитал не просто перепрятал сало, он попытался показать свою принципиальную непотопляемость. В виде способности обгонять любые меры публичных государственных сообществ (хоть ЕС, хоть ООН, хоть Банка международных расчетов, хоть черта лысого) в части мобильности и скрытности капитала. Потому что именно на этом держалась вся идея экономической глобализации. Транснациональные капиталы работают в тех странах, где извлекаемая прибыль на их взгляд максимальна, а деньги хранят там, где налоги с нее минимальны. Национальные правительства сделать с этим не могут ничего. Нате выкусите! Но время все поставило по своим местам. Оказалось, что без свободных для продолжения экспансии внешних рынков глобализм нежизнеспособен. А без самой экспансии сколько-нибудь долго прятаться невозможно технически, так как само понятие оффшора держится исключительно на добровольном согласии мирового сообщества "не заглядывать вон в тот шкаф". И вот оно, это согласие, кончилось. Не в последнюю очередь из-за глобального плана американского истеблишмента по тотальному обрушению мировых рынков в хаос. Чтобы на его фоне США, даже с налогами, казались единственным островком надежности и спокойствия для капиталов на всей планете. В определенном смысле американцы своего добились, но при этом запустили масштабный процесс деоффшоризации везде. Тем самым оказавшись не на самых выгодных условиях в конкурентной борьбе по условиям возврата денег. Выяснилось, что сияющий град на холме – не единственное место куда им можно достаточно комфортно отступить. Но это уже тема отдельного исследования – куда и к кому из оффшоров отходят деньги. Сейчас мы констатируем только результат: Кайманский бастион – пал. Будучи одним из самых крупных, его поражение неизбежно ускорит процесс капитуляции остальных. Что любопытно, большинство из них находились в британской юрисдикции. Это к вопросу о составе проигравших. А все потому, что вместо глобализации направление вектора дальнейших преобразований в мировой экономики сменилось на автаркии. Только большие, состоящие не из одной страны, а из объединений нескольких. Китай в Азии. США в Северной Америке. Евросоюз, если выживет, - в пределах некоторой части Европы. Россия – на постсоветском пространстве. Остальные - как сумеют и как получится. И в этом новом мире места для оффшоров не будет совсем. Специально для ИА REX
  21. Польская награда за ненависть …и литовский манифест противостояния России Власти Литвы, Латвии и Эстонии в плане претензий к России опережают на Западе всех. И Рига, и Таллин, и Вильнюс не понимают, как «цивилизованные европейские лидеры могут быть расположены к диалогу с Москвой на фоне её неприкрытой агрессивности и стремления возродить СССР». Президент ассоциации прибалтийских исследований петербургский профессор Николай Межевич уверяет, что в каждой из этих трёх стран существует угроза создания собственных «ДНР». Дескать, в Литве на это могут пойти местные поляки с их претензиями на автономию Виленского края. В Латвии есть русская Латгалия. В Эстонии – пограничная с Российской Федерацией Нарва… Если Донбасс приобретёт особый статус как форму автономии, а выборы в ЛНР и ДНР состоятся, Украина сделает большой шаг к капитуляции, убеждены прибалтийские политики. Мол, «особый статус» Донбасса может стать часовым механизмом, который со временем подорвёт в Прибалтике польскую и русские мины замедленного действия. В этом прибалтийском хоре солирует Вильнюс. Президент Литвы Гитанас Науседа в своём докладе на 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН много места уделил России. Он подчёркивал: российская угроза сохраняется, она направлена против мирового сообщества; Россия «продолжает дестабилизировать соседние страны»; Москва не сделала ничего, чтобы заслужить доверие. Российское посольство в Литве обратило внимание на эту речь Науседы: «…текст «российской части» выступления подготовлен «специалистами», поднаторевшими на выстраивании и реализации жёсткого антироссийского курса официального Вильнюса. Не случайно… он выглядит как своего рода манифест противостояния России по всем азимутам, «дорожной картой», ведущей наши двусторонние отношения в полный тупик…» – заявили в посольстве. По словам российских дипломатов, они готовы ждать, когда Литва начнёт искать выход из тупика. Однако сколько можно ждать? Главным генератором русофобии в Прибалтике является не Науседа, не преклоняющийся перед легионерами SS президент Латвии Эгилс Левитс, не эстонка Керсти Кальюлайд, чьи министры сожалеют об освобождении Эстонии в 1944 году от немецкой оккупации, а бывший президент Литвы Даля Грибаускайте, у которой за плечами – прекрасное советское прошлое. В начале октября Грибаускайте попыталась превратить варшавский форум по безопасности в выставку европейской русофобии. За особые заслуги в этом деле поляки удостоили «янтарную леди» титула «Рыцарь Свободы». Во время церемонии вручения награды Грибаускайте дала себе волю: «После аннексии Крыма военная угроза сконцентрировалась на востоке. Агрессивность [Кремля] коснулась не только Украины, но и предсказуемо коснётся любого, кто не думает так же, как Кремль, не признаёт его силу, кто не оккупирован и не зависит от Москвы. Благодаря России и Путину уже не надо доказывать нашим западным партнёрам важность нашего региона и агрессивность нашего соседа. Передислокация солдат НАТО в балтийские страны важна, потому что отрезвляет агрессора, шлёт ему сигнал о союзническом единстве и готовности ответить на военную авантюру». Член российского Совета Федерации Олег Морозов когда-то поставил диагноз людям, думающим, как Грибаускайте: «Это судьба – маленькие и гордые страны живут за счёт того, что торгуют русофобией. Награда за ненависть – особая, особой ценности награда». Да, Даля Грибаускайте продаёт воздух, но этот воздух покупают! Ни продавец, ни покупатели даже не хотят представить, что произойдёт с той же Литвой в случае большого военного конфликта в Европе. И будет на тот момент на литовских полигонах 25 американских танков или их окажется 150, не имеет ровным счётом никакого значения. «Придут два рыцаря и вытопчут эту клумбу», – прокомментировал тему Франц Клинцевич, первый заместитель председателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Полковник знает, о чём говорит. Знает об этом и Грибаускайте, она изучала когда-то курс «Всемирно-историческое значение победы советского народа в Великой Отечественной войне». Тем не менее литовский «рыцарь свободы» пытается продать президенту Трампу, канцлеру Меркель, президенту Макрону и всей европейской компании большую войну против России. И не будем заблуждаться: Запад слышит её, а не дипломатов в Вильнюсе, готовых чего-то ждать. У Литвы есть только два способа повысить свой геополитический статус. Первый – диалог с Россией, который, как видно из доклада президента Науседы в ООН, далеко за горами. Второй – диспозиция в наступающих передовых цепях в атаках (пока информационных) против России. А ведь между первым и вторым придётся выбирать. Третьего не дано. Кстати, поляки лучше литовцев отдают себе отчёт в том, что их страна тоже попадает в пределы «клумбы», о которой говорил Клинцевич. Довести противостояние с Россией до максимально высокой температуры, но не перейти Рубикон – вот политика Варшавы. И, не скрывая насмешки, поляки ставят «рыцаря свободы» Грибаускайте в один ряд с Ходорковским, осуждённым в прошлом по уголовной статье, и Саакашвили – давно уже политическим трупом. Все трое – обладатели одного польского титула. Кто-то спросит: а стоит ли говорить об этих, вычеркнутых из политики? Я уверен – стоит. Возня «на восточном направлении» не прекращается. «Соединенные Штаты Америки готовы помочь центрам кибернетического нападения, которые расположены в Эстонии и Литве, напасть на энергетическую инфраструктуру Северо-Запада России», – утверждает упомянутый выше петербургский профессор. По его словам, Эстония может «превентивно» напасть на компьютерные системы Ленинградской АЭС. Может или не может Эстония на кого-то напасть, оставим судить Межевичу, но нельзя не заметить следующее. В октябре 2018 года руководство НАТО приняло решение создать кибернетические силы с задачей нанесения ударов по противнику в рамках выполнения статьи 5 договора НАТО о коллективной обороне; в Таллине с 2008 года действует кибернетический центр НАТО, а с 2018 года – Кибернетическое командование Сил обороны Эстонии; в Риге с 2015 года работает офис Центра стратегических коммуникаций НАТО – Stratcom; в июле сего года правительство Литвы заявило, что рассматривает вопрос о финансировании регионального центра кибербезопасности в Каунасе. И так далее. Фундамент политики США/НАТО «на восточном направлении» укрепляется постоянно. Источник: .fondsk.ru.
  22. Джон Салливан Смотреть комментарии По сообщениям СМИ, Москва согласилась на эту кандидатуру Президент Дональд Трамп в пятницу официально сообщил о своем намерении номинировать Джона Салливана на должность посла США в России. Об этом говорится в сообщении Белого дома. Еще 20 августа Дональд Трамп в разговоре с журналистами назвал имя Джона Салливана в качестве возможного нового посла США в России. Для законодателей Салливан фигура знакомая - он проходил утверждения Комитетом по международный делам и голосования в Сенате в мае 2017 года. Правда, тогда он был номинирован на пост заместителя госсекретаря при Рексе Тиллерсоне, он же исполнял обязанности главы ведомства до вступления в должность Майка Помпео. Так что Салливана можно считать одним из долгожителей среди политических назначенцев в нынешней администрации. При этом Салливан совсем не дипломат - хотя он племянник бывшего посла США в Лаосе, Филиппинах и Иране Уильяма Салливана. Джон Салливан - профессиональный юрист, закончивший Школу права Колумбийского университета, работавший в Минюсте в начале 1990-х годов. Потом он ушел в частную практику, став партнером в крупной юридической фирме Mayer, Brown, Rowe & Maw, где специализировался на делах в Верховном суде и правоприменении в области национальной безопасности, консультируя крупный корпорации о рисках и санкционных ограничениях для международной торговли и инвестиций. Сообщается, что именно в этом контексте он якобы занимался Россией. Утверждается, что он был юридическим советником в штабах 4 кандидатов в президенты. В 2004-м министр обороны в администрации Буша-младшего Дональд Рамсфельд назначил Салливана в департамент главного юрисконсульта Пентагона. После этого он перешел на работу в Министерство торговли, где дослужился до поста замминистра. Параллельно он занимал еще несколько административных постов, отвечая за международные инвестиции. А в 2017 году он был назначен на пост заместителя Рекса Тиллерсона и предполагалось, что он будет отвечать за предложенную Белым домом реформу Госдепартамента и резкое сокращение персонала. Как видим, Салливан успешно пережил на этом посту и самого Тиллерсона и структурные изменения в Госдепартаменте. Кстати, он является единственным заместителем нынешнего госсекретаря Майка Помпео. То есть он - второй по значимости человек в американской дипломатии. Однако у прессы и экспертов немало вопросов к фигуре Салливана. С одной стороны, опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты удивлены, что Белый дом хочет отправить в Москву человека, совсем не имевшего отношение к России. Салливан не является экспертом по стране и не был дипломатом. Но одновременно он показал себя как опытный и исполнительный чиновник. С другой стороны - вопрос отношений Москвы и Вашингтона при Трампе уж точно не решается на уровне послов. Ждать чего-то от посла в условиях «ледникового периода» в отношениях двух стран на фоне многоуровневых санкций и разрыва договоров в области обороны и вооружений не стоит. Такую точку зрения, в частности, высказывает эксперт Атлантического совета Марк Симаковский. У него есть версия, что Салливан будет чисто техническим послом, но главное - отправляют его в Москву, чтобы освободить место второго человека в Госдепартамента для другого назначенца. «Я думаю, что посол Хантсман был озабочен тем, что на посту посла в Москве у него не было реальной возможности как-то продвигать интересы США. Фактически посол в России был исключен из числа ключевых фигур, определявших политику и курс США в отношении России. И Хантсман выражал свое недовольство и озабоченность этим и во время работы в Москве и после отставки, - говорит Марк Симаковский. - Так что я думаю, что Салливан столкнется с этой же проблемой – как из-за состояния отношений двух стран, так и из-за отсутствия полномочий и возможности влиять на политику в отношении России, что создает неопределенность и вызвано политическими баталиями вокруг администрации Трампа». Симаковский считает правомерными вопросы относительно опыта Салливана и его возможности отстаивать интересы США в Москве, одном из самых непростых мест для работы американских дипломатов. «Я уверен, что в Москве ему предстоят вопросы о том, насколько он близок и представляет президента США. А Салливан, конечно, не выглядит, как близкий советник президента Трампа, - отмечает аналитик - Москва всегда заинтересована иметь дипломатов, которые реально представляют власти своей страны. И тут может возникнуть вопрос: почему вообще второй человек в Госдепартаменте вдруг отправлен в Москву? Потому что администрация столь высокого мнения о нем или просто, чтобы он освободил место заместителя госсекретаря для кого-то другого?» Про Помпео говорят, что он, действительно, может уйти в отставку ради участия в выборах в Сенат от Канзаса в 2020 году. А на место Джона Салливана в качестве заместителя Госсекретаря Трамп, как ожидается, номинирует нынешнего спецпосланника по Северной Корее Стивена Бигана. Если Сенат утвердит кандидатуру Салливана, то это станет весьма своеобразным подарком ему на 60-летие, которое пока еще заместитель государственного секретаря США отметит 20 ноября. Возможно, уже в России. https://www.golos-ameriki.ru/a/john-sullivan-ambassador/5120282.html
×