Jump to content

tukutis

Пользователи
  • Content Count

    15,477
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by tukutis

  1. 21 мая 2019 г. Андре Баллен | Handelsblatt Россия грозит скатиться в рецессию "Экономика России хромает: показатели ВВП оказались значительно ниже ожидаемых. Российский Центробанк намерен принять ответные меры", - пишет немецкое издание Handelsblatt. "Повышение НДС в начале года и сопутствующий ему рост уровня инфляции пессимистично настроили большинство экономистов, - отмечает автор статьи Андре Баллен. - Но настолько плохого результата они все же не ожидали: российский ВВП в первом квартале 2019 года вырос только на 0,5% в годовом выражении. (...) Даже очень консервативный прогноз министерства экономического развития (0,8%) оказался, таким образом, слишком оптимистичным". "Более того: с учетом сезонности ВВП за первый квартал 2019 года снизился на 0,7% в сравнении с показателем последнего квартала 2018 года. Если результат за второй квартал окажется аналогичным, Россия, возможно, скатится в техническую рецессию", - указывает Баллен. "Хотя Росстат пока не предоставил подробных данных об отдельных факторах, по данным инвестиционно-банковского подразделения группы компаний БКС BCS Global Markets, решающую роль в таком слабом результате сыграли три причины: слабый внутренний спрос (особенно в потребительской сфере), сокращение государственных расходов на оборону и теплая погода, которая снизила потребление энергии как внутри страны, так и за границей", - передает издание. "От повышения НДС с 18% до 20% пострадала в первую очередь оптовая торговля, которая в первом квартале упала на 7,4%. Многие предприятия розничной торговли запаслись в конце 2018 года и поэтому сначала продавали запасы", - говорится в статье. "Пострадал и строительный сектор - здесь, возможно, Росстат сыграл злую шутку собственноручно сфабрикованным статистическим чудом прошлого года: учреждение задним числом прибавило ВВП за 2018 год и обосновало все ростом строительства (на 5,3%)", - отмечает Баллен. "В прогнозах на весь год большинство экспертов пока сдержанны, ведь первый квартал в связи с продолжительными выходными в России традиционно вносит наименьший вклад в итоговый годовой результат. Сбербанк по-прежнему рассчитывает на рост в 1,5%, инвестиционный банк "Финам" придерживается прогноза в 1,3%". BCS Global Markets, тем не менее, предупреждает, что слабый результат за первый квартал повышает риск уменьшения и без того скромных прогнозов экономического роста, передает Handelsblatt. "При этом цели шефа Кремля Владимира Путина выглядят совсем иначе: к концу текущего президентского срока в 2024 году российская экономика, по его словам, должна будет расти более быстрыми темпами, чем мировая". "Но для этого экономика должна снова начать развиваться уже в этом году, - указывает Баллен. - Наблюдатели надеются на вмешательство государства в экономику, в которой оно само все больше преобладает". Для того, чтобы активизировать рост, нужны свежие деньги. Для этого, во-первых, нужны прямые государственные инвестиции, например, в инфраструктуру. В качестве еще одной меры ожидается вмешательство Центробанка. "Его главной задачей до этого была борьба с инфляцией. Он пытается это осуществить с помощью высокой ключевой ставки, составляющей на данный момент 7,75%. (...) Плохой квартальный результат, в свою очередь, повышает давление на Центробанк, принуждающее к снижению ключевой ставки для облечения выдачи кредитов. Центробанк уже намекнул на это. Институт заявил, что имеются признаки спада инфляции. В настоящий момент годовая инфляция все еще составляет 5,2%", - сообщает Handelsblatt. Источник: Handelsblatt
  2. Sina.com, Китай © РИА Новости, Евгения Новоженина | Перейти в фотобанк Пока США накладывают запреты на «Хуавэй», Россия делает уверенные шаги в сторону Китая. Даже в условиях американских санкций страны осуществляют тесное сотрудничество, возможности для которого становятся только шире. Своим примером они показывают, что значит настоящее сотрудничество крупных держав. Вот почему все больше союзников Америки отказываются идти у нее на поводу. Sina (Китай): США показали клыки, и Россия тут же сделала три важных шага в сторону Китая 21.05.2019 Друг познается в беде! Россия протянула руку помощи компании «Хуавэй», на которую оказывают давление США. После безрезультатных запретов союзникам использовать продукцию «Хуавэй» в четверг Америка пошла на крайние меры. Однако это лишь показало подготовленность «Хуавэй» и то, что даже самые преданные союзники не согласны прогибаться под Соединенные Штаты. Наложив запрет на «Хуавэй», Трамп явно хотел при помощи давления получить больше выгоды для своей страны. Он хорошо продумал начало своего плана, но результат получился непредвиденный. Я заметил, что вместе с тем, как союзники США один за другим отказываются подчиняться, Россия взяла дело в свои руки и стала поддерживать Китай в распространении компанией «Хуавэй» связи 5G, спутниковой навигации и сельскохозяйственной продукции. Продвижение «Хуавэй» 16 числа президент США Дональд Трамп подписал указ о введении в стране чрезвычайного положения и вверил министру торговли более широкие полномочия, запретив американским предприятиям использовать оборудование компании «Хуавэй», «способное нанести ущерб государственной безопасности». Вечером того же дня Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США внесло «Хуавэй» в список компаний, способных нанести ущерб государственной безопасности США. Что выбрать: США или «Хуавэй»? Трамп думал, что остановил серьезную угрозу, но он и представить не мог, с каким противодействием столкнется. Если бы поведение традиционных союзников США было бы более осмотрительным, то в противовес им можно было бы привести Россию, действующую прямо и открыто. Крупная российская телекоммуникационная компания ВымпелКом Лтд. считает, что оборудование «Хуавэй» не несет в себе никакой угрозы и заявляет о готовности начать использовать связь 5G. Их телекоммуникационную сеть в Москве сейчас полностью переводят на оборудование компании «Хуавэй». В российской компании отметили, что оборудование «Хуавэй» составляет 85% их московской телекоммуникационной сети, а к сентябрю эта цифра вырастет до 100%. Помимо этого, в сообщении говорится, что подобные изменения произойдут и с их петербургской сетью. По моим наблюдениям, ВымпелКом Лтд. не только сам поддерживает «Хуавэй» реальными действиями, но и убеждает весь мир поступать так же. Генеральный директор ВымпелКом Лтд. Василь Лацанич отмечает: «Мы не знаем всех подробностей ситуации в США, зато мы знакомы с ситуацией здесь». Что же в итоге с «Хуавэй»? Лацанич пояснил, что с одной стороны, компания использует глобальное и стандартизированное оборудование, которое применяется также и в других странах, не меньше заботящихся в своей безопасности. С другой стороны, оборудование должно быть засвидетельствовано в данной стране и пройти все необходимые проверки. Компания считает, что оборудование уже прошло все необходимые процедуры проверки и соответствует как российским, так и международным требованиям безопасности. Такое убедительное продвижение компании показывает верность России! Ведение крупных дел Накладывая на «Хуавэй» запреты и угрожая ввести таможенные пошлины, США пытаются заполучить научно-технологическое преимущество. Но страны уже привыкли к американским угрозам. В тот день, когда Трамп наложил запрет на продукцию компании «Хуавэй», пресс-служба правительства России выпустила заявление о том, что 17 числа на совещании был принят проект «Соглашения между правительствами России и Китая о сотрудничестве в области применения глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и «Бэйдоу» в мирных целях». Соглашение было подписано 7 ноября 2018 года в Пекине и стало юридической и организационной гарантией для развития взаимовыгодного сотрудничества между Россией и Китаем в сфере спутниковой навигации. Соглашение регулирует сотрудничество по разработке и производству гражданского навигационного оборудования с использованием систем ГЛОНАСС и «Бэйдоу», а также сотрудничество по разработке российско-китайских стандартов применения данных двух систем навигации, включая стандарты мониторинга транспортных потоков через российско-китайскую границу. Российские СМИ обращают особое внимание, что соглашение также регламентирует защиту права на интеллектуальную собственность. Россия готова вести крупные дела с Китаем и в сфере сельского хозяйства. 15 числа «Спутник» упомянул слова директора Института Дальнего Востока РАН Сергея Лузянина о том, что в современной международной обстановке в сфере экспорта сельскохозяйственной продукции в Китай Россия может поставлять большую часть продукции, либо продукцию из определенных сфер. В этой области у России есть объективные и значительные шансы заполнить ниши потребительского спроса в Китае, развить сельскохозяйственное сотрудничество между двумя странами. В прошлом месяце заместитель председателя правительства Юрий Трутнев обсудил вопросы экспорта сои, молочных продуктов, мяса и строительства для этого транспортной инфраструктуры. В заявлении Министерства развития Дальнего Востока говорилось, что Китай уже одобрил 90 российских предприятий, готовых поставлять ему молоко и домашнюю птицу. В заявлении говорилось, что стороны уже утвердили план развития сельского хозяйства Дальнего Востока России и Северо-востока Китая, а китайские инвесторы уже приняли участие в сельскохозяйственных проектах на Дальнем Востоке. Сотрудничество по многим направлениям 13 числа состоялась встреча министров иностранных дел России и Китая, на которой обсуждались вопросы двусторонних и международных отношений. Министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что на мировой арене Китай — ключевой партнер России, сотрудничество между двумя странами во всех сферах находится на самом высоком уровне. В 2018 году товарооборот между Россией и Китаем достиг рекордной отметки. По словам Лаврова в настоящее время оба государства занимаются разработкой инвестиционных проектов на сумму 120 миллиардов долларов. Возможно, сейчас эта цифра уже обновилась. На пресс-конференции 15 числа в Москве директор Института Дальнего Востока РАН Сергей Лузянин отметил, что по самым надежным прогнозам специалистов из Института Дальнего Востока, торговый оборот между Россией и Китаем в 2019 году вырастет на 27%-30% и достигнет отметки в 135-137 миллиардов долларов. Лузянин заявил, что рост товарооборота между двумя странами будет способствовать активному сотрудничеству во многих сферах. По его мнению, Россия может развивать и аграрно-индустриальное, и инвестиционное сотрудничество с Китаем, открывая совместные предприятия в Сибири, на Дальнем Востоке, а также в других регионах России. Еще одним направлением сотрудничества станет более активное использование географических возможностей, которые дает инициатива «Один пояс, один путь». Нельзя не сказать, что возможностей для сотрудничества у России с Китаем становится все больше. Многие относятся к США с презрением из-за запретов, наложенных на «Хуавэй». Даже в репортаже «Американской радиовещательной компании» (ABC) говорилось, что санкции в отношении «Хуавэй» могут негативно сказаться на американских предприятиях и на прибыли американских поставщиков, равно как и позволить Пекину ускорить движение к технической независимости. В настоящий момент китайские технологии столкнулись с трудностями, но вместе с тем продолжают стремительное развитие, и Россия своими действиями еще раз показывает, что значит настоящее сотрудничество крупных держав, тем самым успокаивая страны, которые отказались прогнуться под США. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: 美国露出獠牙后 俄罗斯立即三大动作力挺中国
  3. Gazeta Wyborcza, Польша © РИА Новости, | Перейти в фотобанк Сыграть песню «Темная ночь» в музее Второй мировой войны запретил гданьским музыкантам директор музея, назвав ее «большевистским произведением». Однако любовь и тоску сложно назвать исключительно советскими феноменами, пишет автор «Газеты выборчей» и спрашивает: может быть, тогда лучше вообще запретить музыку, как в «Исламском государстве»*. Польский Сейм наверняка принял бы соответствующий закон за одну ночь. Gazeta Wyborcza (Польша): зона шариата в музее Второй мировой войны В Польше запретили исполнение песни «Темная ночь» 21.05.2019 Эстера Флигер (Estera Flieger) «Темная ночь только пули свистят по степи / Только ветер гудит в проводах, тускло звезды мерцают… / В темную ночь ты любимая, знаю, не спишь / И у детской кроватки тайком ты слезу утираешь», — так начинается песня, написанная композитором Никитой Богословским и поэтом Владимиром Агатовым. Она стала популярной в 1943 году, когда прозвучала в советском военном фильме, который рассказывает историю отправленного куда-то на фронт в степях красноармейца, тоскующего по своей любимой. На польский язык ее текст перевел Юлиан Тувим (Julian Tuwim), а исполняла ее Вера Гран (Wiera Gran). Сыграть эту песню во время европейской музейной ночи в Музее второй мировой войны собирались также гданьские музыканты, однако, их выступление прервал назначенный на пост его директора партией «Право и справедливость» Кароль Навроцкий (Karol Nawrocki). Как пишет на своей странице в «Фейсбуке» один из членов музыкального коллектива, тот кричал, что это «большевистское произведение». Сам директор написал: «В нашем музее уже нет места советской пропаганде!» Значит ли это, что раньше она там была? Да и вообще, любовь и тоску сложно назвать исключительно советскими феноменами, а музей не принадлежит лично Навроцкому. Если что-то в этой истории и напоминает о большевистских практиках, то уж точно не песня в переводе Тувима. Ранее, внося изменения в основную экспозицию, Навроцкий уже изъял из нее упоминание о количестве бойцов, прошедших через советские партизанские отряды. В черно-белом историческом дискурсе «Права и справедливости» красноармейцы фигурируют лишь как абсолютное зло, в нем нет места идее, что они принимали участие в освобождении Польши и концентрационных лагерей. Недавно я ехала на поезде, который шел из Жешува в Краков, и кто-то в вагоне начал играть на скрипке мелодию «Катюши». Кароль Навроцкий наверняка велел бы высадить такого скрипача на ближайшей станции. Мне также вспоминается история, случившаяся в Лодзи: депутату городского собрания от «Права и справедливости» Петру Адамчику (Piotr Adamczyk) помешало присутствие в репертуаре Лодзинской филармонии произведений Шостаковича и Прокофьева. В 2015 году он подал запрос на эту тему, в котором писал: «На самом ли деле наша публика хочет слушать таких композиторов, как Дмитрий Шостакович с его просоветским творчеством (посвященная Ленину Симфония № 12, музыка к фильму „Новый Вавилон" о члене Парижской коммуны) или Сергея Прокофьева с его кантатой „Александр Невский"?» У меня просто опускаются руки. Если Петр Адамчик и прочие представители «Права и справедливости» не понимают, какое место занимают эти композиторы в истории мировой музыки, то, пожалуй, уже ничего не поделаешь. Невежды из «Права и справедливости» хотят принимать решения за граждан и говорить им, что слушать. Может быть, тогда лучше вообще запретить музыку, как в Иране в 1979 году при талибах или в «Исламском государстве»*? Сейм в его сегодняшнем составе наверняка принял бы соответствующий закон за одну ночь. Забавно только то, что, по мнению председателя «Права и справедливости» Ярослава Качиньского (Jarosław Kaczyński), «зоны шариата», напротив, создаст в Польше оппозиция, если ей удастся одержать победу на выборах. * запрещенная в РФ организация, прим.ред. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Strefa szariatu w Muzeum II Wojny Światowej
  4. Myśl Polska, Польша © РИА Новости, Игорь Зарембо | Перейти в фотобанк Польская журналистка ожидала увидеть в российском Калининграде немецкую архитектуру и довольных жителей, но увидела совсем другое. Правда, каждый видит то, что хочет. Можно еще предположить, что здесь сыграло роль и редакционное задание. Начиная свой репортаж о Калиниградской области, журналистка рассказывает, как ощущают себя жители российского анклава в окружении стран НАТО. Myśl Polska (Польша): Калининград в тени НАТО и санкций 21.05.2019 Агнешка Пивар (Agnieszka Piwar) Упущенные возможности. Это был первый тезис, который пришел мне в голову, когда я решила написать репортаж из Калининградской области. После поездки основное ощущение осталось таким же, поэтому я решила выждать несколько недель, надеясь, что позже смогу взглянуть на тему чуть более отстраненно, однако, мне это не удалось. Зачем я отправилась в Калининградскую область? Скоро должна выйти моя книга, в которую войдут репортажи из России и беседы с россиянами. Я подумала, что в такой публикации не может не оказаться раздела, посвященного российскому анклаву, который граничит с Польшей. В компании путешествовать веселее, поэтому ко мне присоединились главный редактор сайта «Экспортал» (Xportal.pl) Бартош Бекер (Bartosz Bekier), Михалина Войтукевич (Michalina Wojtukiewicz) и Евгениуш Онуфриюк (Eugeniusz Onufryjuk). Вся троица оказалась очень полезной в самых разных аспектах от логистики до перевода. На место мы добрались поздним вечером в субботу 6 апреля и сразу же отправились гулять. Центр Калининграда (бывшего Кенигсберга) меня очень удивил. Я представляла себе, что раз я еду на бывшие немецкие земли, то увижу там немецкую архитектуру. Я росла в Силезии, так что питаю к немецким зданиям теплые чувства. Между тем перед моим взором предстали сверкающие безвкусными вывесками дома и улицы в советском стиле, какие я во множестве наблюдала в Центральной России. Мне пришлось быстро «нагонять материал»: да, действительно, в 1945 году Кенигсберг был разрушен в результате военных действий. Когда город окончательно заняли советские войска, его назвали в честь Михаила Калинина (1875-1946) — советского политика и члена большевистской партии с 1898 года, который несет ответственность за множество массовых убийств. Его подпись вместе с подписями других членов политбюро стоит на решении о расстреле польских офицеров в Катыни. Темы архитектуры и названия, впрочем, выглядят приземленными на фоне того, что я приехала в город Иммануила Канта (1724-1804). Этот знаменитый немецкий философ писал: " Настоящее богатство — не те вещи, которыми мы владеем, а те, без которых можем обойтись«. На прогулке в ту субботнюю ночь меня особенно потряс вид людей, бродящих по улицам. Понятно, что выходные — время вечеринок, однако, калининградцы не напоминали веселых гуляк. Казалось, что на их лицах лежит печать безысходности, а в глазах зияет пустота. Откуда берется эта боль, страдание и отчаяние, забыть о которых они стараются в алкогольно-наркотическом угаре? Ответить на этот вопрос я сейчас не возьмусь… Следующий день был посвящен экскурсиям. Выступить в роли нашего гида вызвался журналист Андрей Выползов. Как настоящий россиянин он окружил нас невероятной заботой, а как настоящий журналист оказался очень открытым человеком, который многое нам рассказал. Мы встретились на площади Победы, главным украшением которой выступает Храм Христа Спасителя. В этот солнечный воскресный день мы увидели множество направляющихся в собор верующих. Какой утешительной выглядела эта картина на фоне того, что я увидела субботней ночью! Первым пунктом программы наш гид предложил сделать памятник, посвященный людям, которые погибли в немецком концентрационном лагере Хохенбрух (110 километров от Калининграда). Жертвами были в основном поляки: члены Союза поляков в Германии, Польского западного союза, Польского гимнастического общества «Сокол», Союза польских харцеров в Восточной Пруссии, сотрудники таможни из Мальборка и Тчева. Андрей взял с собой цветы и вручил нам, чтобы мы могли почтить память соотечественников. Здесь погиб, в частности, Северин Пененжный (Seweryn Pieniężny) (1890-1940): польский общественный деятель, журналист, редактор и издатель «Ольштынской газеты». Время, проведенное в машине, я использовала, чтобы расспросить нашего гида. Детали — чуть позже. Вернувшись в Калининград, мы пошли с Выползовым на прогулку по городу: посетили памятник советско-польской дружбе, парк имени Шопена, центральную часть которого украшает бюст нашего великого композитора (в этом районе сохранились довоенные здания), могилу Канта у Домского собора Богоматери и Святого Адальберта. Также мы «полюбовались» Домом Советов — невероятно уродливой многоэтажкой, строительство которой приостановили в годы перестройки и так никогда уже и не продолжили. Вечером мы устроили пир в… украинском ресторане. Меня интересовало в первую очередь то, как выглядят будни жителей Калининградской области, ведь она отрезана от «материковой России» и имеет сухопутную границу только со странами Евросоюза (Польшей и Литвой), который ввел антироссийские санкции. Кроме того, мне хотелось узнать, может ли этот маленький анклав стать мостом, соединяющим Польшу с могущественной Россией. «Если бы вы не сносили памятники советским воинам, Калининградская область была бы сейчас главной защитницей Польши», — услышала я от нашего российского спутника. Андрей Выползов объяснил, что жители региона в целом относятся к нашей стране хорошо, ведь в 1990-е годы после распада Советского Союза Польша их кормила и одевала. Многие ездили в нашу страну за покупками: эпоха перемен способствовала развитию торговли и ведению взаимного бизнеса. А как выглядит ситуация с самосознанием? И кто населил эти земли? Изначально в Калининградской области селились люди, которые после Второй мировой войны оказалось негде жить. В первую очередь они приезжали с территории Белоруссии и России (например, из Брянской и Смоленской областей). В последующие годы к ним присоединялись новые поселенцы, оказавшиеся в регионе по разным причинам. Андрей Выползов приехал из казахстанского города Актау. Как он говорит, жители Калининградской области в основном считают себя россиянами, но существует также небольшая группа людей (это преимущественно представители интеллигенции и предпринимательских кругов), которые, скорее, идентифицируют себя с Европой. Эта группа громче всего заявляет о себе в СМИ и в социальных сетях, а поэтому в Москве и Польше может сложиться впечатление, что все калининградцы дистанцируются от России. Между тем, как подчеркивает Выползов, следует учитывать, что в Калининградской области дислоцируется Балтийский флот, так что в регионе находятся десятки тысяч военных и их родственников. Кроме того, там много сотрудников полиции и таможенной службы. По подсчетам калининградского журналиста, в силовых структурах работает половина жителей области. «Они не могут не чувствовать себя россиянами, ведь они служат российскому государству и защищают его интересы», — объясняет он. А как они относятся к тому, что Калининградскую область окружают страны-члены НАТО? Выползов полагает, что этот факт особой роли не играет. «Пока здесь остается Балтийский флот и полюбившиеся калининградцам „Искандеры", НАТО на нас не нападет, это всем известно, ведь такой шаг стал бы нападением на всю Россию», — объясняет он. Если люди и испытывают какие-то опасения, то, скорее, связанные с тем, что в случае возникновения кризиса анклав будет отрезан от мира, что осложнит им жизнь. «Об этом не говорят открыто, но я знаю по собственным наблюдениям и рассказам знакомых, что многие делают запасы „на черный день", покупая соль, консервы, крупы, спички», — рассказывает Выползов. Речь идет о сценарии, в котором Литва заблокирует дороги, ведущие в «материковую Россию», так что останется только морской, более долгий путь. Жители Калининградской области и сейчас в значительной мере находятся в изоляции. Европейский Союз, со странами которого она граничит, ввел против России санкции. Как сельские, так и городские пейзажи, которые я наблюдала во время автомобильной поездки, не поражали воображения. Пожалуй, самым тягостным был вид тянущихся по горизонт полей, на которых ничего не росло. Какая расточительность! Я не могла оставить этого просто так и продолжала расспрашивать о жизни при санкционном режиме. Услышала я следующее. После введения санкций Калининградская область лишилась доступа к европейским товарам, в том числе продуктам питания и одежде. В связи со сложившейся ситуацией Москва решила инвестировать в регион и выделила на его развитие существенную сумму, опасаясь, что местные жители начнут бунтовать и устроят беспорядки. Кремлевское руководство не хотело давать Западу возможность заявить, что «свободолюбивые калининградцы хотят освободиться и отделиться от России», поэтому Москва выделила средства на ремонт дорог и строительство промышленных предприятий. Аппетит, как известно, приходит во время еды, так что теперь жителям области хочется большего. Однако инвестиции пока не приносят прибыли, так что поток средств скоро придется сократить. Впрочем, как говорят, Калининградская область всегда была дотационным регионом. Так что у нее возникла проблема: туристы приезжать туда не рвутся, а идей, как сделать этот отрезанный от мира регион самодостаточным, способным на себя заработать, нет. Я лично считаю санкции отвратительным, а к тому же неэффективным инструментом. Мы все прекрасно знаем, что тот, кто их вводит и поддерживает, не добьется намеченной политической цели, а лишь причинит вред простым людям. (Продолжение следует) Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Kaliningrad w cieniu NATO i sankcji
  5. The Hill, США © AP Photo, Al Grillo Мэр расположенного на Аляске города Ном призвал к расширению туризма между США и Россией в интервью, которое вышло в эфир в понедельник на американском телеканале «Хилл ТВ». «Мы находимся всего в 160 км от России, но туризм с Россией пока развит не в таком объеме, в котором бы хотелось», — подчеркнул он. The Hill (США): мэр города на Аляске призывает к развитию туризма с Россией 21.05.2019 Джулия Манчестер (Julia Manchester) «Стратегическая важность Берингова пролива совершенно невероятна. Штат Аляска имеет более половины береговой линии всех Соединенных Штатов Америки, — сказал мэр расположенного на Аляске города Ном Ричард Бенвиль ведущим Кристалу Боллу (Krystal Ball) и Саагару Энджети (Saagar Enjeti). — Это сводит меня с ума». «Я вырос в годы холодной войны, — продолжил он. — Я вообще не милитарист, но если не ошибаюсь, что это был [бывший премьер-министр Великобритании Уинстон] Черчилль, который сказал что, „если вы не будете извлекать уроки из истории, то будете обречены повторить ошибки прошлого". А в истории много того, что мы бы не хотели повторять». «Мы находимся примерно в ста милях (около 160 км — прим. ред.) от России, и я занимаюсь развитием туризма с Россией, но не в таком объеме, в котором бы хотелось, — из-за ресурсов, доступности Северного Ледовитого океана», — продолжил он. Ном может извлечь выгоду из развития туризма, учитывая его расположение на южном побережье полуострова Сьюард в заливе Нортон-Саунд Берингова моря. Бенвиль, владеющий туристической компанией, продвигает инфраструктурный проект для самого северного глубоководного порта штата, который, по его словам, поможет диверсифицировать экономику Аляски. В прошлом году через порт прошло более 700 судов, однако объект был построен для размещения 40 или 50 судов. «Все это [такое увеличение судов] называется изменением климата, — сказал Бенвиль. — Это оказывает невероятное воздействие на Крайний Север». Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Alaska mayor calls for more tourism with Russia
  6. Publico, Португалия © Sputnik | Перейти в фотобанк Сегодня три прибалтийских государства являются образцами успешной интеграции бывших советских республик в Евросоюз и НАТО, утверждает автор статьи в португальской газете. Видимо, ему не интересно, почему же при всей «успешности» этих стран оттуда уезжают коренные жители? В разгар европейского кризиса идентичности проблему он видит лишь в русскоязычных жителях этих государств. Público (Португалия): советское наследие беспокоит убежденных европейцев в Прибалтике Жизнь без СССР 21.05.2019 Жоау Руела Рибейру (João Ruela Ribeiro) В Эстонии и Латвии к дебатам о том, что значит быть европейцем, добавляется весьма специфическая полемика, унаследованная с советских времен. Каким образом в разгар европейского кризиса идентичности включать в общество обширные группы апатридов? Почти все эстонцы испытывают гордость за тот путь, который прошла их страна со времен восстановления своей независимости в 1991 году после полувека советской оккупации. Это чувство во многом обусловлено мирным характером движения за независимость с момента его возникновения. В странах Балтии принято говорить о «поющей революции» 1980-х годов, которая представляла собой не более чем серию демонстраций, на которые собирались тысячи людей, чтобы вместе петь патриотические гимны, тем самым бросая открытый вызов советским властям. Господствует убеждение, что независимость в этом регионе была достигнута благодаря влиянию языка каждой из прибалтийских стран — Эстонии, Латвии и Литвы — где в советский период языковая традиция не прерывалась. Именно на этих национальных языках пелись песни, ставшие движущей силой перехода к независимости, который носил ненасильственный характер — особенно если сравнить его с другими событиями периода распада Советского Союза. Сегодня три прибалтийских государства являются образцами успешной интеграции бывших советских республик в Европейский союз (ЕС) и НАТО (к примеру, все эти три страны опережают Португалию по индексу человеческого развития). Тем не менее они сталкиваются с рядом проблем ввиду крайне специфического сочетания их географического положения — малых государств, зажатых между российским гигантом и Скандинавией — и исторического пути: периода советской оккупации и перехода к независимости. Когда возникли новые независимые государства, язык сделался основным фактором интеграции, особенно в Эстонии и Латвии, где существовали большие русские общины. Так, в Эстонии закон о гражданстве автоматически охватывал всех граждан эстонского государства, живших здесь до оккупации, и их потомков — остальным требовалось пройти через процедуру получения гражданства, необходимым условием которого было знание эстонского языка. Однако мягкий переход к независимости не избавил эстонцев и латышей от призраков советского прошлого. В течение предыдущих десятилетий власти активно содействовали миграции тысяч российских рабочих, которые приезжали на крупные прибалтийские предприятия: это был одновременно процесс индустриализации и «русификации» с целью создания более однородного общества. В Эстонии эта массовая миграция привела к снижению доли эстонцев с 97% в 1945 году до всего 62% в 1989 году. Ложные апатриды? Распад Советского Союза оставил русскому сообществу мало вариантов: либо возвращение в новообразованную Российскую Федерацию, либо получение эстонского гражданства. Тем, кто решил остаться в Эстонии, незнание местного языка помешало получить гражданство, в итоге создалась внушительная масса лиц без гражданства — аналогичное явление наблюдалось и в Латвии. Между тем новые руководители стран Балтии чувствовали всю хрупкость независимого положения страны и опасались потенциального недостатка лояльности со стороны русской общины. Социолог Юхан Кивирахк (Juhan Kivirahk), автор нескольких исследований об интеграции русскоязычного сообщества в Эстонии, признает, что история страны «сложилась бы совсем иначе, если бы каждому было автоматически предоставлено гражданство». Однако спустя почти три десятилетия причин для сохранения такой ограничительной политики уже нет, считает он. «Те люди, которые 28 лет назад, вероятно, были против независимости Эстонии, теперь видят, что в Нарве им живется лучше, чем на другом берегу реки», — говорит он, беседуя с «Публику» по Скайпу. Нарва, пожалуй, наиболее показательный пример проблемной интеграции русских общин в Прибалтике. Третий по величине город в стране с населением 56 тысяч человек расположен у восточных границ Эстонии, и отсюда, с крепостных стен XV века, отлично просматривается другой берег реки — где начинается территория Российской Федерации. Кажется, что она находится всего в нескольких минутах ходьбы. Население города и всего уезда Ида-Вирумаа почти полностью состоит из русскоязычных жителей. Около 30% населения Эстонии (которое в целом составляет 1,2 миллиона человек) являются носителями русского языка, и, по данным Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), более 82 тысяч человек не имеют гражданства. В Латвии этот показатель еще выше: там при населении в почти два миллиона проживает более 242 тысяч апатридов. Но, как предупреждает Юрис Розенвальдс (Juris Rozenvalds), профессор факультета политологии Латвийского университета, применять к этим людям понятие апатридов в классическом смысле означает вводить окружающих в заблуждение. Подчеркивая тот факт, что речь идет о «правовой концепции, свойственной исключительно для Латвии и Эстонии», Розенвальдс объясняет, что между статусом данных лиц и статусом апатридов есть существенные различия: в частности, первые имеют право свободно вернуться в страны, где они проживают. «Лицу без гражданства, напротив, может быть отказано во въезде в страну, где он жил, если он оттуда уедет», — напоминает он. Многим русскоязычным жителям данный статус представляется даже выгодным, поскольку для путешествий по ЕС и России им не требуется виза. «Сумасшествие на почве языка» Розенвальдс признает, что «латышам безумно важен их язык», однако интеграции русского меньшинства во многом помешал именно этот фактор. «Я не ставлю под сомнение важность языка, но он не является единственным или самым главным средством интеграции. Основная проблема заключается не в техническом владении языком, а в том, насколько люди ощущают себя включенными, связанными с государством», — утверждает он. Близость России и ее влияние составляют здесь важную переменную. Розенвальдс отмечает, что в Латвии существует «два информационных пространства, функционирующих параллельно», и в одном из них господствуют российские государственные СМИ. Русскоязычное сообщество отдает явное предпочтение телеканалам соседней страны — как в Латвии, так и в Эстонии, однако влияние российского телевидения на восприятие людей порою преувеличивают. Большой вопрос в том, как узнать, что именно смотрит каждое сообщество, когда включает телевизор, отмечает аналитик. «Мы не можем говорить, что, если человек смотрит российские каналы, он автоматически не лоялен Латвии». Другим фактором исключения является существование сегрегированной школьной системы — в зависимости от языка происхождения. Она только «подкрепляет мысль о наличии двух обществ», отмечает Триин Вихалем (Triin Vihalemm), социолог из Института социальных исследований Тартуского университета. Эксперт считает, что «двуязычная модель могла бы дать очень хорошие результаты на северо-востоке в Нарве и, возможно, в некоторых частях Таллинна», где русскоязычное сообщество также велико. Несмотря на проблемы интеграции, трения возникают редко, и они почти всегда связаны с различиями в интерпретации истории. В 2007 году демонтаж в Таллине памятника в честь советских солдат, погибших во Второй мировой войне, вызвал волну протестов среди русской общины, в ходе которых погиб один человек. Празднование в Латвии Дня латышских легионеров 16 марта также вызывает множество споров: русские считают возмутительным чествовать память бойцов одного из соединений нацистских СС, тогда как латвийские националисты предпочитают видеть в них борцов за независимость. А вот празднование годовщины капитуляции нацистской Германии 9 мая, которое принято в русской общине и называется «Днем Победы», в свою очередь, подвергается критике со стороны латышей. «Проблемы есть, но дело не доходит до открытой ненависти или насилия, мы наблюдаем только трудности в процессе создания сплоченного общества», — резюмирует эстонский социолог Юхан Кивирахк (Juhan Kivirahk). Трудный диалог Однако гораздо большую тревогу у стран Балтии вызывают не русские, живущие в пределах их границ, а русские, сидящие в Кремле. Экономические выгоды, которыми пользуется Прибалтика благодаря членству в ЕС, не идут в сравнение с гарантиями безопасности, которые эстонцы, латыши и литовцы считают главным преимуществом своей интеграции в европейский блок и в НАТО. Уровень одобрения ЕС в отношении этих трех стран неизменно высок, хотя этот показатель немного ниже в Латвии, но все-таки он выше, чем в остальной части Центральной и Восточной Европы. Аннексия Крымского полуострова Москвой в 2014 году вызвала панику в регионе, где всерьез опасались прихода «зеленых человечков». С тех пор НАТО усилила свое присутствие во всех трех странах, а ЕС сумел сохранить единую позицию по экономическим санкциям в отношении России. Вопреки нынешней неблагополучной атмосфере страны, имеющие сухопутные границы с Россией, осознают, что полностью отвернуться от России невозможно. В прошлом месяце президент Эстонии Керсти Кальюлайд (Kersti Kaljulaid) выступила с инициативой посетить Москву, где она встретилась со своим российским коллегой Владимиром Путиным. После украинского кризиса поток встреч европейских лидеров с Путиным сошел на нет, и дома Кальюлайд подверглась резкой критике за свое решение отправиться в Москву. «Мы боимся, что любая наша совместная с Россией инициатива окажется под запретом, — говорит Кивирахк. — Санкции должны оставаться в силе, но при этом нам следует продолжать наш диалог, а не игнорировать друг друга». Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Nos Bálticos, a herança soviética inquieta europeus convictos
  7. Berlingske, Дания © AFP 2019, MARIO TAMA Гренландия вскоре окажется в пределах досягаемости российских боевых самолетов, обнаружил датский министр обороны Клаус Йорт Фредериксен. Россия строит в Арктике новые базы и планирует разместить на острове Нагурское к востоку от Шпицбергена истребители и заправщики, которые, по мнению Фредериксена, сразу начнут вторгаться в гренландское воздушное пространство. Berlingske (Дания): датский министр обороны собирается отправить истребители в Гренландию Русские идут! 21.05.2019 Стеффен Макги (Steffen McGhie) Россия проводит в Арктике масштабную модернизацию, и вскоре в радиус действия российских истребителей попадет cеверо-восток Гренландии и база Туле. Если российские истребители нарушат воздушное пространство Гренландии, Дании придется разместить там свои самолеты, считает министр обороны. Если российские истребители будут нарушать воздушное пространство Гренландии, Дания разместит на гренландских базах собственные истребители-перехватчики. Как объясняет министр обороны Клаус Йорт Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen, либерально-консервативная партия «Венстре»), часть Гренландии вскоре окажется в пределах досягаемости российских боевых самолетов. Россия строит в Арктике новые базы и планирует разместить на острове Нагурское к востоку от Шпицбергена самолеты-заправщики и истребители (поселок Нагурское — место расположения базы пограничной службы ФСБ России «Нагурская» и военной базы «Арктический трилистник», самый северный аэродром России, находится в северной оконечности острова Земля Александры — прим. перев). Он расположен всего в тысяче километров от побережья Гренландии, и Россия вскоре сможет достичь ее северо-восточной оконечности и авиабазы Туле. © Андрей Станавов Пограничник с собаками на пограничной заставе "Нагурское", Земля Франца-Иосифа Ранее «Берлингске» писала, что российские самолеты могут беспрепятственно вторгаться гренландское воздушное пространство, а у Дании нет возможности им помешать. «До сих пор мы исходили из того, что Арктика должна быть зоной низкого напряжения, и на этом собираемся строить нашу политику и впредь. Но мы видим, что в этом районе создается наступательный потенциал — не в последнюю очередь в Нагурском, где могут базироваться российские истребители и самолеты-заправщики. А благодаря дозаправке в воздухе российские самолеты долетят до базы в Туле. Поэтому мы внимательно следим за развитием ситуации», — отмечает Клаус Йорт Фредериксен. «Берлингске»: Появятся ли в Гренландии датские истребители, если Россия начнет нарушать ее воздушное пространство? Клаус Йорт Фредериксен: Да, именно это я и имею в виду. Мы не будем мириться с вторжениями в наше воздушное пространство. Мы будем отстаивать свой суверенитет точно так же, как нам приходится делать в Балтийском море, где мы сталкиваемся с нарушениями со стороны России. В Гренландии мы будем действовать точно так же. — Неспособность Дании состоянии полностью обеспечить свой суверенитет над Гренландией — это проблема? — Вообще, нет, ведь Арктика раньше считалась областью низкого напряжения. Но сейчас ситуация меняется. Русские расширяют военное присутствие и действуют наступательно. Так что нам пора принять меры предосторожности. Воздушное пространство не контролируется Если датские вооруженные силы соберутся разместить в Гренландии мощности для перехвата, это недешево обойдется. Сейчас у Гренландии нет ни истребителей, ни надлежащей коммуникационной системы. Обнаружить вторжение российских истребителей в воздушное пространство Гренландии датские вооруженные силы вообще не в состоянии, поскольку никакого наблюдения, по сути, не ведется, отметила в 2016 году рабочая группа при министерстве обороны для поиска решений в Арктике. Несоответствие между постоянно растущим международным значением Гренландии и неспособностью вооруженных сил обеспечить суверенитет Дании привлекает немало критики. На это обращает внимание и майор Ханс Петер Микельсен (Hans Peter Michaelsen), аналитик Центра военных исследований при Копенгагенском университете. Начиная с 2013 года датские истребители 184 раза поднимались в воздух в ответ на приближение российских истребителей и бомбардировщиков к датскому воздушному пространству. Отношения продолжают портиться В своей последней оценке рисков датская военная разведка отмечает, что Россия чувствует угрозу в действиях Запада в Арктике: не в последнюю очередь ее беспокоят планы США крупно вложиться в развитие аэродромов Гренландии. За считанные годы Россия восстановила шесть арктических баз с ракетами и радарами большой дальности — и милитаризация арктического района, по всей видимости, продолжится, считает датская военная разведка. С другой стороны, российские начинания побуждают к укреплению обороны другие арктические государства, отмечает разведывательная служба. «Доселе сотрудничество с Россией шло гладко, потому что главной задачей в Арктике были спасательные работы. Но теперь арктические льды тают, а служба разведки доносит, что Россия стоит базы вдоль северного побережья. Когда прежде непроходимые воды откроются для навигации, закономерно, что Россия будет заинтересована в защите этого района», — заключает Клаус Йорт Фредериксен. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Claus Hjort åbner for at sende kampfly til Grønland
  8. Инаугурация Зеленского была прекрасна! Настолько, что этот эпизод четвёртого сезона сериала «Слуга народа», с лёгкой руки украинских телезрителей ставший реальностью, заставил пускать слезы и слюни умиления не только на Украине. Определённая часть российского зрителя тоже была в восторге. И немедленно начала рассуждать о том, что именно таким должен быть президент России! Он должен такой же летящей походкой, на ходу раздавая поцелуи и делая селфи, бежать на собственную инаугурацию. Он должен точно так же потребовать убрать свои портреты из всех кабинетов. Он должен точно так же разогнать к чертовой матери всех депутатов, уволить всех министров и пообещать, что за время его правления никто не будет плакать. Включая пресловутую половину маршрутки. Вот, собственно, и всё. Хотя, нет. Нужны ещё обещания. Много и разных. Чтобы удовлетворить все категории населения. Например, вынести Ленина из Мавзолея. Перестать строить храмы и легализовать лёгкие наркотики. Референдумы заменить майданами. Отобрать все у богатых и раздать бедным. Расстрелять Медведева. Сделать своим советником Навального. Ввести уголовную ответственность за хэштег #Яшинмудак. Вернуть стране Ходорковского. Сделать генпрокурором Фейгина. Упразднить Роскомнадзор, Следственный комитет и ФСБ. Распустить Росгвардию. Вернуть Крым. Отменить налоги. Покаяться у Дудя. Выслать на Украину Соловьева. Присвоить Новодворской звание Героя России (посмертно), а Нижний Новгород переименовать в Немцовск. Я ничего не упустила? Впрочем, если список не полный, то это не страшно. Главное, начать. Обещать. Много и всякого. Чтоб душа, изголодавшаяся по переменам, воспарила и обрела равновесие. И жила не тягостным ощущением гнетущей несвободы, а в ожидании исполнения обещанного. На моем веку было уже пять президентов Украины. И все они мне что-то обещали. В итоге, страна сегодня стабильно находится где-то на уровне пятой точки, а я, как и миллионы моих соотечественников, - в России. Но есть те, кто всё ещё жаждет красивой картинки и громких обещаний. Не понимая, что слова - это не поступки. А между казаться и быть - лежит огромная пропасть. И что ожидания и реальность - это две большие разницы. И что красноречивый популист рано или поздно окажется балаболом. Потому что, если идеальные люди - это манекены, то идеальная среда обитания - это то, что можно создать исключительно в игре Minecraft. И то, при наличии возможности купить дополнительные виртуальные возможности за вполне реальные деньги. Впрочем, тем, кого так восхитил Зеленский, я предлагаю провести эксперимент и на какое-то время переехать жить на Украину. Чтобы в реальности убедиться в том, насколько он классный и иметь аргументы для агитации за подобного кандидата к 2024-му году. Тем более, что Украина сегодня готова принять всех желающих в свои объятия. Ведь прежде чем требовать чего-то для страны, нужно испытать это на себе. Для чистоты понимания и эксперимента. Р.S. Для очарованных близостью Зеленского к народу сообщаю, что этот самый народ был в очень дозированном количестве. И, после тщательной проверки, находился под пристальным вниманием службы охраны. Но вы и дальше можете верить в сказку о том, что только Путин не ездит в метро... Юлия Витязева, специально для News Front https://news-front.info/2019/0... Юлия Витязева
  9. Свершилось. О Екатеринбурге услышал весь мир — с радостью заявило самое крупное местное интернет издание Е1.RU, принадлежащее, как это ни странно, компании из США. Заявило с гордостью. Конечно, извините, но знаете, для того чтобы тебя услышали, кто-то иногда готов просто громко испортить воздух в общественном месте. Мне звонят знакомые из разных городов России, просят объяснить, как такое возможно? Откуда и как могло появиться столько людей, для которых место для выгула собак имеет большую ценность (культурную, духовную, историческую), чем главный городской храм? Для которых изредка работающий фонтан, большую часть года забросанный окурками и пустыми банками, на полном серьезе, считается куда более ценной культурной достопримечательностью, чем старинная дореволюционная церковь, с которой 300 лет назад зародился город? Я пытаюсь объяснить, что это мол «майданные» технологии (Волков, Навальный, Е1.RU), что это лишь малая часть горожан: молодежь с айфонами, жаждущая адреналина, интеллигенция — поклонники казнокрада Серебренникова, «элита», тусующаяся в Ельцин-Центре. Что большинство горожан — нормальные и правда интеллигентные, и правда культурные люди. Не понимают! Спрашивают: у вас что, такой уникальный сквер, что о нем теперь знает весь мир? Наверное, все жители и гости города мечтают в нем прогуляться? Да нет, говорю, даже большинство протестующих оказались в нем впервые. Спрашивают: может ваши жители, как никто в мире, любят зеленые насаждения и за каждый куст ложатся под бульдозер? Да нет, говорю, не за каждый. До этого никто не ложился. Мрачный, говорят, у вас город: когда то замучили царскую семью, теперь вот единственное место в России, где любят и почитают Ельцина, а сегодня выясняется, что вот уже 10 лет не дают восстановить храм св.вмц.Екатерины, в честь которой назван сам город. Не самое приятное место, говорят они. Держитесь! Другим знакомым, отдыхающим сейчас в Эмиратах, довелось пообщаться на эту тему с арабом, прочитавшем о наших событиях в местной газете (мы прославились и там). Говорит, всегда думал, что русские люди за свою веру готовы отдать жизнь, а тут ломают забор, где строится храм! Сказал, что если бы в его городке решили построить мечеть даже на месте его дома, он бы согласился не задумываясь, и потому, говорит, исламский мир становится сильнее и со временем подчинит себе Европу. Говорит, в Екатеринбурге живут очень смелые, но глупые люди, если борются с Богом и думают, что его победили. Вы ведь так же думали и в 1917 году… Со стороны иногда виднее. Похоже, на Востоке даже простые люди бывают мудрее наших яйцеголовых «интеллигентов»! Сегодня 19 мая — день святого Иова Многострадального. В этот же день родился последний российский император Николай II, зверски убитый 100 лет назад в нашем городе вместе с женой, детьми и приближенными. Город отмечает эту дату подготовкой референдума о запрете восстановления, разрушенного теми же кто убил царя, храма в честь св.влц.Екатерины и в честь которой был назван город. На том фоне, который грамотно создан организаторами мини-майдана («кто не скачет — тот за храм») и поддержанный «иванами, не помнящими родства», вероятность положительного исхода скоропостижного референдума не велика. Мне кажется, что в этом случае именоваться «Екатеринбургом» вроде как нелогично. Может быть сразу (чтобы сэкономить деньги — для многих это все, что осталось из святого) поставить вопрос на референдуме: вы «Против» восстановления храма и «За» переименование Екатеринбурга в Ельцинград. Ведь к Ельцину и Ельцин-Центру у жителей города получается вопрос нет. Зачем тянуть? Это юридически. А до тех пор, пока не принято решение о восстановлении храма в честь св.влц. Екатерины, именоваться Ельцинградом в быту. Почему нет? Ведь мы до сих пор между собой называем Главный проспект «проспектом Ленина». Свердловская область, Ельцинград, проспект Ленина! Памятники Свердлову, Ельцину и Ленину! И нет храма! Для кого-то это и есть светлое будущее… У сторонников восстановления храма есть вопросы и к власти, и к олигархам и к руководству РПЦ. Этих вопросов не меньше, чем у протестующих, но они чаще острее и профессиональней, т.к. строятся не на эмоциях и отрицании всего и вся. Но у нас нет и не может быть вопросов к св.влц.Екатерине, как и к храму в ее честь, и РПЦ, на 99% состоящей из простых прихожан, а не митрополитов и дьяконов. К слову, чем вам не угодил, к примеру, владыка Викентий, построивший у нас десятки монастырей и храмов, а уехавший из Епархии не на «Мерседесе» и в собольей шубе, а в одной рясе и сумкой с личными вещами? Современные «революционеры» говорят: мы не любим Путина, а Россию любим, мы верим в Бога, но не любим попов и церковь. На словах — да. А что получается на деле, можно понаблюдать на примере наших соседей — украинцев: как хорошо зажили участники майдана, какие «светлые» перспективы появились у молодежи и пенсионеров. Говорите, Бога любите и в него верите без всякой Церкви и попов? И в сквере бьетесь за добро, правду и справедливость? От чего же тогда, глядя на вашу победу, ангелы грустят, а бесы радуются? P.S. В качестве компромисса, я бы предложил вернуться к идее восстановления храма на его прежнем месте и в прежнем виде, но сохранив фонтан. Такой проект предлагался нами еще 10 лет назад, но был отвергнут, так как и тогда протесты носили политический характер в борьбе с прежним губернатором и РПЦ, а не за «сквер, пруд или фонтан». Как ни крути, а 10 лет прошло — может что-то изменилось в душе и головах? ИсточникРоссия — Ноев ковчег
  10. Süddeutsche Zeitung, Германия © REUTERS, Leonhard Foeger «Зюддойче цайтунг» пишет о том, что правопопулистская Австрийская партия свободы (АПС) давно поддерживает тесные контакты с Москвой. Сама АПС постоянно отрицала получение денег из России. Разразившийся в Австрии скандал, приведший к отставке председателя АПС Хайнца-Кристиана Штрахе, произошел накануне выборов в Европарламент, где у правых популистов неплохие шансы. Случайно ли это? Süddeutsche Zeitung (Германия): как Партия свободы училась любить Россию Как австрийцы научились любить Россию. 21.05.2019 Лейла Аль-Серори (Leila Al-Serori), Оливер Дас Гупта (Oliver Das Gupta), Петер Мюнх (Peter Münch), Фредерик Обермайер (Frederik Obermaier), Бастиан Обермайер (Bastian Obermayer) Когда речь заходит о России, Хайнц-Кристиан Штрахе (Heinz-Christian Strache) сразу становится самой любезностью. Его правопопулистская Австрийская партия свободы (АПС) поддерживает тесные контакты с Москвой, а российский президент Владимир Путин считается своеобразным «крестным отцом» многих европейских правых популистов. Так что нет ничего удивительного в том, что Штрахе в июле 2017 года встретился на испанском острове Ибица с некой россиянкой, которая якобы была готова вложить на территории Австрии пару сотен миллионов евро. На видео можно увидеть, как Штрахе сказал ей, что «часто бывал в Москве», и перечислил многих российских друзей — «хороших ребят, у которых бесконечно много денег (…) и которые знают и любят нас». Молодую россиянку Штрахе и его товарищу по партии Йоханну Гуденусу (Johann Gudenus), совместно с которым он отдыхал на Ибице в преддверии парламентских выборов 2017 года, представили как племянницу российского олигарха. Люди, которые, видимо, хотели заманить в ловушку лидеров АПС, организовав это мероприятие, использовали при этом в личных целях хорошие отношения Штрахе и Гуденуса. Но при всей любви к России — близость Штрахе к Москве вовсе не была предначертана. Основанная когда-то при участии старых нацистов Партия свободы долго считалась этаким «борцом против большевизма». Еще в 1992 году молодой активист одного из районных отделений АПС в Вене по имени Хайнц-Кристиан Штрахе яростно призывал к «незамедлительному сносу сталинистского памятника» на площади Шварценбергплатц в центре австрийской столицы. Сейчас он, наверное, считает свое тогдашнее поведение чем-то вроде «ошибки молодости». По крайней мере, став в 2017 году вице-канцлером, он во время визита Путина в Вену годом позже не имел ничего против этого монумента, когда российский президент возлагал к его подножию венок. Метаморфоза со Штрахе произошла после того, как он в 2005 году занял пост председателя АПС. Как он рассказал на видео, к нему приехал «тогдашний личный советник Путина» Максим Шевченко, совместно с которым он составил план «нашего стратегического сотрудничества». Когда Путин в 2007 году приезжал в Вену, Штрахе сердечно приветствовал его. Как он потребовал в сообщении для прессы, российского президента следовало принять «не менее уважительно, чем американского президента Буша», и подчеркнул, что «Европа немыслима без России». В 2008 году Штрахе уже «с пониманием» отнесся к вторжению России в Грузию и в том же году в роли лидера оппозиции был официально принят в Москве. Австрийская народная партия (АНП) критиковала ранее верность АПС Москве, считая ее «внешнеполитическим самоубийством» Обмен между сторонами становился все активнее, и в 2016 году делегация АПС, состоявшая из четырех человек (двое из них были Штрахе и Гуденус) делала «селфи» на Красной площади в Москве. Тогда же было подписано соглашение о сотрудничестве с прокремлевской партией «Единая Россия». В частности, стороны договорились об обмене опытом в областях партийного строительства и законотворчества. Среди общих целей были отмечены «воспитание молодого поколения в духе патриотизма и готовности к труду».\ Ключевой фигурой тесных отношений АПС С Россией является Йоханн Гуденус. Именно он отправился вместе со Штрахе в тот самый отпуск на Ибицу и организовал встречу с якобы племянницей олигарха. Еще учась в одной из венских гимназий, Гуденус изучал русский язык, а позднее посещал летние курсы при Московском Государственном Университете имени Ломоносова. Примерно в то же самое время он наладил деловые контакты с директором компании Donovan Invest Trading GmbH, занимавшейся торговлей хлопком. Но еще важнее было то, что Гуденус сблизился с московскими политическими кругами, например, когда в 2014 году отправился в качестве наблюдателя на референдум о присоединении Крыма к России, проведение которого он оценил положительно. Австрийская народная партия, до недавних пор бывшая партнером АПС по коалиции, раньше критиковала ее близость к Москве, называя это «внешнеполитическим самоубийством». Однако позднее канцлер Себастьян Курц (Sebastian Kurz), встречаясь с Путиным, приглашал на эти встречи своего заместителя Штрахе. Кроме того, ему было дозволено в какой-то степени вопреки официальной позиции австрийского руководства высказаться за отмену антироссийских санкций ЕС. Все это закончилось тем, что глава МИД Австрии Карин Кнайсль (Karin Kneissl), кандидатуру которой выдвинула АПС, летом прошлого года пригласила Путина на свою свадьбу. Тот приехал и станцевал с невестой, которая после вальса отблагодарила его за это «книксеном», оказавшимся чем-то похожим на коленопреклонение. Когда кто-то так активно демонстрирует свою верность Москве, приходится мириться с тем, что ему начинают задавать вопросы о причинах этой верности. Сам собой напрашивается вопрос о возможной финансовой поддержке, на который АПС, впрочем, всегда отвечала категорически отрицательно. Штрахе постоянно говорил в таких случаях об «ответственности за мир», которую несут политики, и подчеркивал: «Мы не получаем никаких денег». Впрочем, многие представители оппозиции не верят в это, а видео с той встречи на Ибице вызывает новые сомнения на сей счет. Ведь Штрахе и Гуденус продемонстрировали открытость своей партии для пожертвований со стороны женщины, которую им представили как племянницу некоего приближенного к Путину олигарха. В связи с близостью АПС к России возникает и еще одна проблема: канцлер Курц отдал на откуп этой партии ключевые посты глав МВД и министерства обороны — и тем самым контроль над спецслужбами. Это с самого начала вызывало критику, но по-настоящему серьезная озабоченность возникла лишь после проведенных представителями МВД обысков в здании Федерального ведомства по охране конституции и борьбе с терроризмом в феврале 2018 года. В частности, обыск состоялся в отделе, занимавшемся проверкой российского влияния в Австрии. По сообщениям австрийских СМИ, несколько партнерских служб из других западных стран приостановили сотрудничество с австрийскими коллегами, опасаясь утечки информации в Россию. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Wie die FPÖ Russland lieben lernte
  11. Gazeta Wyborcza, Польша © РИА Новости, Александр Уткин | Перейти в фотобанк Рабочий день уборщицы начинается в 5.30 и заканчивается порой в 22. Украинские работницы считает эту работу неплохой, хотя приходится весь день быть на ногах: присесть нельзя ни на минуту, положен только получасовой перерыв, и в какой момент его можно сделать, решает менеджер. «Люди приезжают сюда работать, пахать как лошади, и они пашут до полного изнеможения», — рассказывают украинские девушки о своей работе в Польше. Gazeta Wyborcza (Польша): как украинцы работают в Польше? 20.05.2019 Катерина Семчук (Kateryna Semchuk) Рабочий день Марины начинается в 5.30 и заканчивается порой в 22. Первая смена в торговом центре, где она работает уборщицей, длится восемь часов, а вторая — восемь с половиной. На Украине Марина учится в вузе и собирается скоро вернуться к учебе, но пока вот уже четыре месяца каждый день без выходных занимается уборкой фуд-корта. Когда есть возможность взять две смены, она с радостью соглашается. В ее обязанности входит поддержание в идеальной чистоте половины зоны питания, второй половиной занимается ее коллега. Марина смахивает крошки, протирает столы, моет пол. В обычный день две уборщицы еще справляются со своей задачей, но в субботу, как рассказывает Марина, им приходится работать за троих-четверых. Однако в целом она считает эту работу не такой плохой, хотя, конечно, уборщице приходится весь день быть на ногах: присесть нельзя ни на минуту, работникам положен только получасовой перерыв (в какой момент его можно сделать, решает менеджер). «Люди приезжают сюда работать, пахать как лошади, и они пашут до полного изнеможения», — рассказывает Марина. Молодая украинка Алла убирает коридоры того же самого торгового центра. В первый день менеджер отправила ее мыть туалеты. Такую задачу поручают украинцам, которые совсем не владеют польским языком, это самая худшая работа в этом месте. Алла сразу же отказалась и пригрозила, что уйдет, тогда за ней закрепили ресторанный дворик, где она проработала полгода. Сейчас она выходит на вторую смену, которая начинается в 13.30. Алла проверяет свои орудия труда (тележку со шваброй и тряпками), а потом начинает кружить по коридорам: собирает сор, вытирает пыль, опорожняет мусорные корзины. Когда какая-то из них переполняется, она получает сигнал по рации. Домой Алла возвращается к 23. Принять душ, что-то съесть, сделать уборку — и вот уже глубоко за полночь. Она без сил падает в кровать. Утром она готовит для себя и мужа, а в полдень отправляется на работу. Так повторяется изо дня в день. «Я вообще света белого не вижу», — жалуется Алла. Получит ли она выходной, зависит от милости работодателя. «Ты ведь сюда работать приехала», — отвечает он. Алла незаменима: на «ее территории» работает еще только одна женщина, которая выходит в первую смену. Уборщицы перегружены, потому что работников слишком мало. «Они хотят, чтобы везде была идеальная чистота, но один человек на два этажа обеспечить ее не в состоянии», — объясняет украинка. Агентство по трудоустройству — проводник по новому миру Работодателем и Марины, и Аллы выступает не торговый центр: договор с ними заключило агентство по трудоустройству, направившее их на эту работу. Использование сотрудников сторонних компаний не стало бы в Польше настолько распространенной практикой, если бы к нам не приезжали люди, спокойно соглашающиеся на ненормированный рабочий день, отсутствие выходных, отпуска, оплачиваемого больничного и низкие ставки. Это преимущественно украинцы, которые увидели новые возможности там, где агентства по трудоустройству обнаружили перспективу заработать, а работодатели — сэкономить. На первый взгляд ситуация выглядит привлекательной для всех сторон: компании не приходится заключать трудовой договор, платить за работника налоги и страховые взносы, думать о Трудовом кодексе. Агентство, занимающееся лизингом персонала, получает деньги и тоже не вспоминает о Трудовом кодексе. Украинский работник получает свои минимальные 2 тысячи злотых (около 34 тысяч рублей, — прим.ред.) и счастливым возвращается домой. А что с правами трудящихся? И как долго можно выдержать в таких условиях? По состоянию на апрель 2019 года в Польше официально существовало 8 616 компаний, предоставляющих услуги по «внешнему трудоустройству». Ассоциация, в которую входят 60 самых крупных польских компаний этого сектора, указывает, что в 2018 году их оборот составил более 2,6 миллиарда злотых (0,6 миллиарда евро, — прим.ред.). Многие небольшие агентства такого рода основаны украинцами. Им удается привозить в Польшу работников из самых маленьких украинских деревень. Самостоятельно эти люди никогда не решились бы поехать на заработки за границу, но когда им обещают работу и жилье, они охотно соглашаются. Для украинцев, не имеющих опыта, не знающих языка и трудового законодательства, агентства выступают опекунами, первыми проводниками в новом мире. Пакет услуг, который они предлагают, выглядит привлекательно: в него входит работа, проживание и услуги, связанные с легализацией пребывания. Однако все это не бесплатно. За койку в многоместной комнате, допустим, в варшавском районе Таргувек, придется заплатить 450 злотых (7 600 рублей, — прим. ред.), эти деньги вычитают из зарплаты. Другие выдержки из прейскуранта: предоставление вакансии — 30 злотых (510 рублей), медицинское обследование и оформление медицинской книжки — 120 злотых (2 тысячи рублей), заполнение налоговой декларации — от 25 до 40 злотых (340 — 680 рублей), открытие банковского счета, которым управляет агентство, — 25 злотых (425 рублей). «Даром никто ничего делать не хочет», — говорит предприниматель Миша. Он зарабатывает, возя людей по маршруту Львов — Варшава — Львов, и руководит небольшим кадровым агентством. По меньшей мере часть сборов, которые компании берут за устройство на работу, незаконны, но развитию бизнеса это не мешает. Сначала агентство отправляет приглашение, на основании которого клиент подает документы на рабочую визу. Приехав в Польшу, он может обнаружить, что работа есть, но не совсем та, которую ему обещали, хотя обычно к ней можно приступить незамедлительно. Документы, связанные с трудоустройством, работник чаще всего подписывает только через некоторое время. О трудовом договоре с агентством речи не идет, рассчитывать можно только на гражданско-правовой договор поручения. Он подписывается на весь срок до окончания действия визы или каждый месяц. В документе указывается почасовая ставка, минимальная зарплата (обычно 2 тысячи злотых «грязными») и минимальное количество часов, которые нужно отработать. О максимальном ничего не говорится, поскольку фактически можно трудиться хоть 16 часов в сутки. Украинцы сами просят дать им как можно больше работы, в том числе в выходные и праздничные дни: проведя в Польше три месяца (столько обладатели биометрического паспорта могут пробыть в нашей стране без визы), они возвращаются на Украину или остаются, оформляя разрешение на временное пребывание. От работы, на которой нельзя провести больше восьми часов в день, они часто отказываются, ведь главное для них — заработать как можно лучше в как можно более короткий срок. Сколько кто получает Марина получает «на руки» за час работы примерно 11 злотых (190 рублей, — прим. ред.), Алла тоже. «До декабря 2016 я больше года работала в таком агентстве, которое платило 9 злотых, потом я, не уходя из торгового центра, перешла в другое, которое предложило 10 злотых. В 2018 году это агентство подняло ставку до 11, то же самое сделало первое. Все это благодаря конкуренции здесь, на месте. На других объектах платят 10,25 злотых», — объясняет Алла. Украинки рассказывают, что среди персонала, занимающегося уборкой в польских торговых центрах, практически нет поляков, а те граждане Польши, которые там работают (в том числе охранники) тоже нанимаются при посредничестве сторонней фирмы. Один из них, Миколай, получает 12 злотых в час, однако, он не знает, платят ли его коллегам-украинцам столько же: работникам запрещено делиться сведениями о своем заработке. Агентства (вычтя плату за аренду комнаты) переводят зарплату на банковские счета работников, опираясь на переданные дирекцией торгового центра данные о количестве отработанных ими часов. «Иногда бывает, что приходит гораздо меньше денег, чем ты ожидал, потому что, например, на тебя наложили штраф в 50 злотых (850 рублей, — прим. ред.) за отсутствие галстука, хотя о таких мерах никто не предупреждал», — подчеркивает охранник Миколай. За работниками торгового центра ведется постоянное наблюдение. Если уборщица на минуту присядет, сразу же появится менеджер с вопросом, почему она не работает. «Некоторые уже знают, где можно спрятаться от камер. Иногда нужно передохнуть или сделать срочный звонок. Но менеджеры в целом относятся к нам по-человечески», — говорит Марина. Она вспоминает, что вначале с польскими коллегами отношения не складывались. Они относились к приехавшим украинцам с открытой неприязнью. Кто-то писал на стенах коридоров и лифтов «Украинцы проваливайте!», «УПА (запрещенная в РФ организация, — прим. ред.) — вон», «Бандера — ***». Алла на вопрос, почему она не откажется от услуг агентства и не займется поиском работы самостоятельно, раз она уже так долго находится в Польше, отвечает, что ждет получения разрешения на временное пребывание, и менять что-то сейчас было бы слишком сложно. «Я не хочу рисковать. Я не знаю польских законов, не разбираюсь в документах. Я соглашаюсь на то, что мне предлагают. Хорошо, что хоть это есть, — объясняет она и добавляет — Возможно, на сборе малины лучше, там меньше контролируют. Там, где занимаются потрошением птицы, холодно, и еще нужно рубить этих кур, обработка рыбы — это тоже холод, а еще зловоние. Так что моя работа в принципе не так плоха». Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Jak Ukraińcy pracują w Polsce? «Orzą jak woły. Przecież przyjechali tu zarabiać!»
  12. Александр Дугин - 21 мая 2019, 8:54 Сегодня всем народам – в частности, турецкому — важно понимание того многополярного мира, который строит современная Россия. Многополярность и вытекающая из нее геополитика – вот что является главной темой стратегического мышления XXI века. Становление многополярности Многополярность находится в состоянии становления. Это еще не сложившаяся модель, а лишь движение в определенном направлении. Как любое явление в истории, многополярность может состояться, но может и не состояться. Это не фатальность, это возможность, и реализуется ли она, зависит от всех стран и народов. Именно строительство многополярного мира является главным ключом к пониманию той политики, которую проводит современная Россия в эпоху Владимира Путина. И хотя мы могли бы сказать, что эта стратегия является выражением евразийства, все же и само евразийство в XXI веке существенно изменилось и нуждается в новом осмыслении. Более того, только в контексте многополярности евразийство и обретает свое значение. Поэтому стоит в этом предисловие остановиться именно на многополярности. Многополярность принципиально отличается от: Вестфальской системы, основывавшейся на признании абсолютного суверенитета каждого отдельного национального государства; Двухполюсной системы, сложившейся в эпоху «холодной войны»; Однополярного мира, спонтанно возникшего после падения СССР и стран социалистического лагеря. Вестфальский мир сложился после 1648 года и строился на принципе национальных государств. К ХХ веку и особенно по окончанию Первой мировой войны стало очевидно, что отдельные национальные государства Европы, и тем более других частей света, не способны в одиночку отстоять свой суверенитет. Это привело вначале к формированию трех блоков – капиталистического, социалистического и фашистского, кульминацией чего стала Вторая мировая война. После поражения стран Оси сложился двухполярный мир, где подлинным геополитическим суверенитетом обладали только две сверхдержавы – США и СССР, а остальные страны были вынуждены примыкать или к одному, или к другому лагерю. По этой логике Турция и оказалась в НАТО, на стороне капиталистического Запада. Начало глобализма После падения СССР и стран Варшавского договора сложился однополярный мир, где Запад подошел вплотную к единоличному мировому господству. Это и стало началом глобализма как планетарной идеологии. Фукуяма провозгласил тезис о «конце истории», то есть о тотальной победе Запада надо всеми остальными. Подлинный суверенитет оказался монополией только США и их союзников. Однако почти сразу после того, как такая модель по факту сложилась, стали давать о себе знать противоположные тенденции. Они выражались в подъеме исламского мира, отвергающего единоличную гегемонию Запада, в росте самостоятельного Китая и Индии, как самостоятельных цивилизаций. Окончательно предпосылки к многополярности сложились после террористических актов 9/11, что привело к фактической войне США и их союзников против исламских государств, а также из-за резкого роста Китая и восстановления Путиным независимой политики и суверенитета в России. Так исламские страны, Китай и Россия Путина бросили вызов однополярности. Хантингтон, предвидя такой поворот событий, еще в начале 90-х заговорил о «столкновении цивилизаций», что и стало фактом в 2000-е годы. Однако возвращение цивилизаций в историю совсем не означало неизбежного столкновения между ними. Скорее столкновение стало все больше вырисовываться между однополярным мироустройством с западной гегемонией и многополярным миром, в котором каждая цивилизация могла найти свое место и мирно существовать с другими цивилизациями. Понятие цивилизации Понятие цивилизация —самое главное для расшифровки многополярности. Это и не национальное государство (как в Вестфальской системе), и не политическая идеология (как в двухполюсном мире), и не все человечество (как в теориях глобалистов). Цивилизация это большое пространство, которое должно быть интегрировано. В случае России это Евразия, в случае Китая – сама эта страна, а также регион, соседних с ней народов и государств. Исламский мир – это цивилизация, хотя внутри нее могут быть отдельные большие пространство – шиитское, тюркское, арабское, малайское и т.д. Теперь понятно, что такое евразийство: объединение большого пространство вокруг России. Но это евразийство в узком смысле. Турецкая версия евразийства может описывать восстановление единства тюркского мира или какого-то аналога Османской Империи. Большая Евразия строится на стратегическом альянсе России и Китая. Евразийский треугольник – ось Москва-Анкара-Тегеран. Китайский проект Инициатива Пути и Пояса еще более обширный и предполагает экономическую и транспортную интеграцию всего евразийского материка, включая Европу. Но все проекты многополярности и разные версии евразийства обязательно отвергают монополию Запада на гегемонию и универсализм их ценностей. Поэтому все проекты многополярности ориентированы против однополярности и либерального глобализма. При всем различии исламской, китайской, русской или индийской культур все они совершенно своеобразны и резко отличаются еще больше западного индивидуализма, гипер-капитализма (турбо-капитализма), продвижения ЛГБТ-сообщества и радикально секулярно-атеистической системы ценностей. Вот это и является контекстом многополярного мира. Запад разделился надвое Запад и глобалисты, однако, не собираются уступать без боя, несмотря на то, что на самом Западе все больше нарастают протесты против глобализма. Это мы видим в самом феномене Трампа и в волне популизма (правого и левого) в Европе. Поэтому уже нельзя свести все к дуализму the West against the Rest, как сформулировал эту проблему Хантингтон. Сам Запад разделился надвое: одни продолжают оставить однополярность и глобализм, другие видят Запад как одну из цивилизаций наряду с другими, призванную сохранить свою идентичность и культуру, оберегая ее от искусственного смешения. Такой анализ показывает, что движение к многополярности нарастает, а однополярный мир постепенно рушится, хотя еще остается довольно сильным. Ярким символом однополярности и глобализма является мультимиллиардер Джордж Сорос, спонсор цветных революций, или Хилари Клинтон, позорно проигравшая прежние выбору Трампу как раз из-за настырного отстаивания классической либерально-глобалистской идеологии, отвергнутой большинством американцев. Теперь остается выяснить: какового место Турции в многополярном мире? Это вопрос открытый. С одной стороны, Турция остается членом НАТО и частью западной стратегической конструкции. Это инерция холодной войны и двуполярного мира. Она все меньше и меньше оправдана, так как от современной России для Турции практически не исходит никакой угрозы, а США, напротив, недовольны стремление Турции к повышению своего суверенитета, что ярко видно в политике Тайип Реджеп Эрдогана. Кроме того, все острее турецкое общество осознает противоречие глобалистское либеральной идеологии и исламских ценностей. Отсюда логически вытекает вывод: место Турции в лагере сторонников многополярного мира. Роль Турции в многополярном мире Но будучи исламской страной, Турция отлична и от арабской, и от иранской культуры. Турция представляет собой самобытное большое пространство, совмещающее несколько традиций – тюркские государства Турана, начиная с Первого тюркского каганата и голубой орды, исламский халифат, Византийская Империя. Пересечение этих традиций и создало историческую Турцию. Поэтому в контексте многополярности Турция может играть важнейшую роль, так как отчасти принадлежит исламской цивилизации, отчасти евразийской, и отчасти европейской. Это открывает для Анкары широкие возможности и позволяет стать одним из главных полюсов исламского мира – прежде всего, в его суннитской составляющей. Вместе с тем турецко-русский союз позволил бы Турции существенно упрочить свои позиции и перед лицом Запада и перед лицом других исламских стран. Так координация позиций с Россией во время сирийского конфликта показала, чего можно достичь обеим странам, если они действуют согласовано и сообща. Поэтому многополярный мир для Турции — это шанс. ИсточникГеополитика
  13. О страхах дедушки Сороса. В феврале 2019 года Джордж Сорос, которого без сомнения можно назвать одним из «столпов глобалистики», опубликовал статью с несколько паническим названием «Европа, пожалуйста, проснись» (Europe, Please Wake Up). Возраст, опыт и финансовое положение господина Сороса дают ему основания без оглядки на дипломатию и корректность называть вещи своими именами. Что он и сделал, определив современное состояние Объединенной Европы как «раскол», который «происходит между про‑ и антиевропейскими силами». Поэтому «народы Европы должны проснуться, пока не стало слишком поздно. Если они этого не сделают, Европейский союз пойдет по пути Советского Союза в 1991 году». То есть, развалится. Спустя три с половиной месяца Европа стоит на пороге выборов в Европейский парламент (23−26 мая), которые во многом определят дальнейший путь Старого Света. Потому что раскол никуда не делся: скорее наоборот, он обозначился ещё более резко. С одной стороны, «проевропейские силы» (они же «евроинтеграторы»), в лице французского президента Эммануэля Макрона, озвучивают новые планы европейского государственного единства: о создании антихакерского «Европейского агентства по защите демократий», об учреждении европейского надзора за крупными цифровыми платформами, об общеевропейском бюджете, сравнимом с американским, «чтобы начать работу в таких областях, как искусственный интеллект», о необходимости создания общеевропейских правил против разжигания ненависти в интернете и так далее. Да и от идеи создания общеевропейской армии евроинтеграторы, прежде всего Франция и Германия, отнюдь не отказываются. Дональд Трамп категрически против и не без иронии заметил, что «Германия была [агрессором] во время Первой и Второй мировых войн — и чем это закончилось для Франции?». Но Сорос в своей статье замечает, что на выборах в Европарламент «антиевропейские (уже традиционно называемые «евроскептиками — А.Г.) силы будут иметь конкурентное преимущество в голосовании». И предположения «Человека, унизившего Банк Англии» (одно из прозвищ Сороса) подтверждаются практикой последних лет: евроскептики завоевывают электоральную поддержку, добиваются успехов на выборах, меняют тактику и, похоже, объединяются. Если по порядку: РОСТ ПОДДЕРЖКИ Какими бы ни были отношения Евросоюза и Великобритании сейчас (страшное слово БРЕКСЗИТ), туманный Альбион пока остаётся в составе ЕС и будет делегировать своих депутатов в состав Европарламента. И значительная часть английских депутатов будет совсем не евроинтеграторами. Ведь еще в 2016 году, когда в Британии проходил референдум по БРЕКЗИТу результаты сторонников (евроскептики) и противников (евроинтеграторы) выхода королевства из ЕС были практически равными: 51,89% против 48,11% в пользу первых. Не прошло и лет… Найджел Фарадж, основной английский евроскептик, в январе 2019 года создал новую партию, «Brexit». Партия стоит на позициях безусловного выхода Великобритании из Европейского союза (без официального соглашения о выходе) и последующую торговлю с ним на условиях Всемирной торговой организации, пока не будут согласованы новые торговые соглашения. Такие же беззаветные сторонники, но участия в Евросоюзе, в феврале создали свою партию, «Change UK» (Измени Великобританию). Но соотношение электоральных сил уже совсем другое. Свежие опросы электоральных настроений (четыре опроса, проведенные 7−10 мая) дают фараджистам от 26 до 34% (первое место), а адептам ChUK — 4−8% (пятое место). Оцените качество изменения настроений! ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ УСПЕХИ Британия, конечно, «колыбель европейской демократии» ещё со времен «Великой Хартии вольностей» (1215 год), но ныне королевство Елизаветы II — это уже «почти не Евросоюз». Но и на материке электоральные достижения евроскептиков тоже впечатляют. Еще не изгладились в памяти их успехи на выборах прошлых лет (Австрия, Германия, Италия и иные), как в 2019 году в Испании правые популисты (=евроскептики) в Испании набрали 10,06% на выборах в нижнюю палату парламента. В Испании, которая «объелась» правыми во времена диктатуры Франко и с 70-х годов прошлого века забыла, что такое правый национализм. А тут партия «VOX» с ноля получает 24 мандата в парламенте! А их лидер Сантьяго Абаскаль явно нацелился «с 24-х на 180», то есть на большинство на следующих выборах. Или в Голландии, где свежеиспеченный евроскептичный «Форум за Демократию» Тьерри Боде сенсационно набрал 14,53% голосов на мартовских провинциальных выборах и одним из первых «послепобедных» заявлений Тьерри было озвучивание желания инициировать досрочные парламентские выборы. КОРРЕКЦИЯ ТАКТИКИ В тактике предвыборных баталий евроскептиков явно заметно «ослабление градуса борьбы». Лидеры крайне правых радикалов (Марин ле Пен во Франции, Маттео Сальвини в Италии, Герт Вилдерс в Голландии и другие) явно снизили накал критики европейской валюты, изменили риторику, обещали обновить идеологию, избегают токсичной темы перезагрузки отношений с Россией и уже гораздо реже упоминают о FREXITе и ITALEXITе. Оно и понятно. Излишний радикализм пугает европейского обывателя. И это отчетливо показали последние голландские выборы, когда в противостоянии «популярного против интеллектуального» победил интеллектуал. То есть Тьерри Боде, чья предвыборная риторика была несколько мягче и аккуратней, чем у Герда Вилдерса, крайне радикального адепта евроскептицизма. Так Боде круто выступил против исламских мигрантов в Голландии, но при этом миролюбиво заявлял, что «пока исламские институты поддерживают наши основные ценности». И в итоге часть избирателей Вилдерса перешла к менее опасному в выражениях Боде. Хотя сама идеология программ не изменилась. В конце апреля в Праге, на Вацлавской площади, у памятника святому патрону Чехии, прошел трансевропейский митинг правых евроскептиков, где эти основы были в очередной раз озвучены. «Мы выступим за возвращение первоначальной модели европейского сотрудничества без регулирования со стороны Брюсселя, когда у суверенных национальных государств был общий рынок и свободное передвижение граждан по территории стран. И каждое государство было одновременно суверенным на своей территории, принимая свои законы и, при необходимости, охраняя свои границы» (из выступления Т. Омимуры, лидера чешской евроскептической партии «Свобода и прямая демократия»). Это — о государственном будущем Евросоюза. «Мы не хотим массовой миграции! Мы не хотим тиранической (в данном контексте — исламской — А.Г.) идеологии! Вы, чехи, на самом деле пример для нас. Потому что вы против политики убежища ЕС. Вы против исламизации Европы. Вы говорите «Не. Никди!» (Нет, никогда). Ваше сопротивление вдохновляет нас» (из выступления Герта Вилдерса, лидера голландской «Партии Свободы»). Это — о миграционной проблеме, созданной афро-азиатами. ОБЪЕДИНИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА Может это и удивительно, но в данном случае речь не о «хайли лайкли» русском следе. Хотя и без него никак: «Дейли Телеграф», например, с уверенностью пишет о том, что «Москва предпринимает «хорошо скоординированную попытку организовать сеть альянсов в Восточной и Центральной Европе с целью создать пророссийский блок в европейском парламенте».Версия, традиционно не подтвержденная конкретными фактами, тем не менее вполне рациональна и обоснована. Москве, конечно же, выгодно ослабление могучего соседа, уже давно вплотную подошедшего к границам России и Беларуси. Но куда более подтвержденными являются действия американцев, которые можно назвать интегрирующими европейских скептиков из трех, ныне разобщенных депутатских групп европейского парламента. В августе 2017 года из близкого круга президента Трампа ушел его старший советник и постоянный член Совета национальной безопасности США Стивен Бэннон. А до этого, во время предвыборной кампании Трампа, он сменил на посту руководителя кампании Пола Манафорта, ушедшего под давлением компромата, в том числе и «украинского досье». Бэннон и привел Трампа к победе. Невзирая на демонстративное «хлопанье дверью» при уходе, практически все аналитики уверены, что между Трампом и Бэнноном сохранился прямой непосредственный контакт. Бэннон вынырнул в публичном пространстве в Италии, в марте 2018 года, во время парламентских выборов, когда там убедительно победили евроскептики «Лиги Севера» и «Движения 5 звезд». В те дни Стив заявил, что приехал наслаждаться победой скептиков, которая «вгонит Брюссель в страх». И добавил, что «что «если этого не произойдет, это не значит, что это не может произойти в будущем». А после этого уехал в Бельгию, где еще в январе 2017 года лидер Бельгийской народной партии Микаэль Модрикамен официально зарегистрировал аналитический центр «Движение» (Movement). Уже тогда, в 2018 году, Бэннон, в интервью для Daily Beast, заметил, что фонд будет способствовать распространению правого популизма по всей Европе. А цель «Движения» проста, как и всё в политике: «Правый популистский национализм — это то, что произойдет. Это то, что будет управлять… У вас будут отдельные национальные государства со своими собственными идентичностями, со своими границами». И за последний год о своих связях с «Движением» Бэннона-Модрикамена заявили евроскептики Франции, Англии, Италии, Венгрии, Бельгии и даже Республики Сербской. А то, что их коллеги из Германии, Австрии и Польши демонстративно отказались от контактов с «Движением» пугает ещё больше. Ведь это может означать, что контакты были перенесены из публичной плоскости в область реальной политики, той самой черчиллевской «схватки бульдогов под ковром, после которой выносят трупы». Итальянский вице-премьер Маттео Сильвани, выступивший на вышеупомянутой пражской встрече по видеосвязи, призвал националистов-евроскептиков к объединению ради высокой цели создания альянса «К здравомыслию Европы», который должен стать крупнейшим в новом Европарламенте. Ну, «крупнейшим» — это скорее лозунг в пылу предвыборной борьбы. Но факты упрямы: последние два года закончились позитивом для евроскептиков, а если к делу создания евроскептической унии подключилась американская машина политтехнологий, то для Брюсселя могут настать действительно критические дни. А в том, что это американская машина, а не частная инициатива Стива Бэннона я практически уверен: уж больно демонстративный развод «Беннон-Трамп» напоминает историю «Гевара-Кастро», когда легендарный Че отказался от властного уюта на Острове Свободы, отказался от кубинского гражданства и уехал «завоевывать Южную Америку». С ведома и при полной поддержке Фиделя. Конечно, загнать в одну евроскептическую упряжку англичан, немцев, французов, венгров, испанцев, поляков, голландцев из нынешних трех европарламентских депутатских групп — для этого необходимо чудо. Против всё: амбиции и харизма лидеров, национальная история обид, национальная гордость и прочая, прочая, прочая… Но, с другой стороны, вспомним святого Аврелия Августина: «Чудо противно не природе, а нашему знанию о природе». Источник
  14. 20 мая 2019 г. Йоханнес Бойе | Die Welt Стратегия, доведенная до совершенства российской спецслужбой "Когда вице-канцлер Австрии перед и в разговоре с людьми грубым образом вызывает к жизни антидемократические сценарии, отставка - лишь мягкое последствие. (...) То, что Хайнц-Кристиан Штрахе выставляет себя жертвой, ничего не меняет в том, что он не только не годится для должности вице-канцлера, но и представляет опасность для своей страны", - комментирует немецкое издание Die Welt скандал, вызванный видеозаписью, на которой лидер Австрийской партии свободы Штрахе вместе с функционером партии Йоханном Гуденусом обсуждают с якобы богатой россиянкой финансирование кампании их партии в обмен на выгодные госзаказы и приобретение издания Kronen Zeitung. "Способ, с помощью которого дело дошло до отставки Штрахе, вызывает вопросы, - отмечает журналист Йоханнес Бойе. - Штрахе был снят на камеру, не зная об этом, - это классическая ловушка. На жаргоне российских спецслужб это называется компроматом (тактику, при которой создается и достается из ящика в нужный момент компрометирующий материал о врагах, россияне довели до совершенства). Видео скрывали два года, прежде чем Der Spiegel и Süddeutsche Zeitung получили его непосредственно перед выборами в Европарламент". "Тот, кто поставил ловушку для Штрахе, приложил много усилий, - указывает издание. - Продолжительное время неизвестные активисты добивались доверия со стороны политика АПС Йоханна Гуденуса, чтобы в итоге нанести удар по Штрахе. Перед этим они создавали легенды, арендовали виллу на Ибице, готовили технику для слежки. Все это стоит денег, времени, усилий". "Кто бы ни скрывался за этой акцией, он не сможет сослаться на роль журналиста, который случайно (или намеренно) оказался свидетелем того, как Штрахе говорил о своих антидемократических планах. Ситуация скорее была создана умышленно, чтобы скомпрометировать Штрахе", - полагает Бойе. К тому же, отмечает журналист, сатирик Ян Бемерманн, известный своим политическим активизмом, замаскированным под сатиру, уже давно знаком с видео, и не раз делал на него намеки. "Оправдывает ли цель средства? Во всяком случае то, как катапультировали Штрахе с его должности, позволяет именно ему утверждать теперь, что он ушел в отставку, потому что ему поставили ловушку. А не потому, что он - популист, презирающий демократию и планирующий упразднить медийное многообразие", - резюмирует Die Welt Источник: Die Welt
  15. Die Welt, Германия © flickr.com, Kristine Отдавая должное труду немецких женщин, расчищавших руины разрушенных зданий в Берлине и других городах, автор статьи в немецкой «Вельт» ни словом не упоминает о той большой помощи, которую оказывала советская военная администрация в Германии гражданскому населению. Вместо этого в заголовок статьи вынесено шаблонное воспоминание об «ужасных русских». Die Welt (Германия): «Когда приходили русские, это было ужасно» 19.05.2019 Каролине Бок (Caroline Bock) Несколько лет назад в берлинском районе Груневальд еще существовала группа оздоровительной гимнастики для трюммерфрау, которые после войны в рабочих халатах и с ковшовой цепью занимались расчисткой завалов и руин. Она была закрыта по возрастным причинам. Многие уже больше не могут рассказывать о том, как было в то время, когда Германия лежала в руинах. Свидетельницы того времени, которые еще могут вспомнить о событиях, происходивших более 70 лет назад, сейчас в преклонном возрасте. Как, например, Эдит Рингелер (102 года). Пожилая женщина лишь несколько лет назад переехала в дом престарелых в Лихтерфельде на юго-западе Берлина. Совсем неподалеку отсюда, у станции городской электрички она тогда отбивала камни. Ее детям уже больше 80 лет. Иногда она в растерянности, «забывчива», как говорит она. Но что касается того времени, поток воспоминаний длится до самой ночи. Снятся ли ей времена после войны? «Еще как!». Самым ужасным был голод. Они в то время делали из свекольных листьев шпинат. Ее муж пропал без вести на войне. Эдит Рингелер приходилось «мешочничать», то есть доставать еду, где и как это было возможно. «Я перенесла ад, и никто нам не помог». Что она имеет в виду, остается только догадываться. Ее дочь позднее рассказала, что тогда в руинах находили трупы детей. Эдит Рингелер говорит фразу, которую знают многие немцы: «Когда приходили русские, это было ужасно». Ее дети были для нее всем. Как и у многих женщин ее поколения, в послевоенное время у нее была тяжелая жизнь. Это можно себе представить словно фильм. Она родилась в 1916 году — в Германии осталось не так много тех, кто может рассказать об этом времени. Трюммерфрау за работой в платке — часть фотоальбома немецкой истории, который можно открыть к празднованию 70-летия Основного закона ФРГ 23 мая — такая же часть, как и «жук» VW или немецкая марка. Им ставили памятники на востоке и западе страны, а также отображали на монете в 50 пфеннигов, вспоминает она. Эдит Рингелер была настоящей трюммерфрау. Но так много, как хотелось бы думать, их не было. Это понятие символизирует еще и миф. Связано это прежде всего с образами. «Если руины были фотогеничны, то трюммерфрау и подавно», — писал Харальд Йенер в своей книге «Время волка» о Германии в период с 1945 по 1955 год. Он видел в них своего рода «послевоенных фей». Но насколько велика в действительности была их роль? Некоторые историки говорят — относительно мала, кадры обманчивы. «Самый распространенный стереотип — что Германию расчищали женщины, когда мужчины все еще были на войне или погибли, — считает Леони Требер, которая исследовала «миф трюммерфрау» в своей диссертационной работе. — Собственными силами было что-то противопоставлено национал-социализму. К сожалению, это было не совсем так». Она исследовала одиннадцать немецких городов. Вывод: «трюммерфрау» — берлинский и восточногерманский феномен. «Просто забывают о том, что снимки, которые мы сегодня знаем, практически все сделаны в Берлине и в советской оккупационной зоне, и что женщины делали это вовсе не добровольно», — говорит Требер. И в Берлине помощницы не были массовым феноменом. В пиковые периоды весной 1946 года, по словам Требер, там было порядка 26 тысяч трюммерфрау из 500 тысяч женщин трудоспособного возраста. Они также задействовались трудовыми ведомствами как помощницы на стройках, так они получали продовольственные карточки. И все же этот взгляд приводит к заблуждению. Потому что нельзя рассматривать только лишь официально привлекаемых к расчисткам руин женщин. Миллионы матерей в Германии проводили работу по восстановлению, создавая для своих детей и себя более-менее пригодные для жизни условия. Эта деятельность относится к образу трюммерфрау точно так же, как и загрузка и разгрузка узкоколейных вагонов и отбивание камней, когда с кирпичей разрушенных зданий удалялась грязь. В ГДР трюммерфрау были более распространены, чем на Западе. «С основанием государства (октябрь 1949 года) они превратились в икону памяти, этот образ использовался до перемен», — говорит Требер. Образ трюммерфрау хорошо вписывался в социализм и желание привлекать женщин к мужским профессиям. В ФРГ они вначале стали устоявшимся понятием в Западном Берлине. В 1952 году 32 трюммерфрау и 17 мужчин там были отмечены федеральным президентом Теодором Хойсом крестом за заслуги перед ФРГ. Работы предстояло еще много, в том же году в газете «Берлинер цайтунг» (Berliner Zeitung) были опубликованы советы по расчистке завалов: никогда не работать, согнувшись, это создает слишком сильное напряжение. На Западе трюммерфрау стали мифом лишь позднее, в 80-ые годы. Женское движение сделало их образцом для подражания. Свою роль сыграла также политика при Гельмуте Коле. В ходе дебатов о пенсиях и декретном отпуске ущемлялись права женщин, родившихся до 1921 года. Это привело к протестам, в которых обращали внимание на жизнь пенсионерок. Известная баварская история о руинах носит такое же название, как и фильм Йозефа Фильсмайера, который повествует об истории одной женщины в Мюнхене. Благодаря своей акции по расчистке завалов Rama dama в 1949 году, ставший позднее мэром Мюнхена политик от СДПГ Томас Виммер, с лопатой в руках, стал знаковой фигурой. «Но результат этой популярной акции по расчистке завалов, которая стала в Мюнхене и Баварии неотъемлемой составной частью воспоминаний о руинах, был невелик», — отмечает историк Марита Краусс. Однако компетентное ведомство по вопросам строительства считало позитивным тот факт, что «все население, по крайней мере, занималось расчисткой завалов». И жизнь Анни Миттельштедт (1900-1987) могла послужить основой для фильма. В 1965 году она создала клуб берлинских трюммерфрау, который просуществовал до ее смерти. На завалах Миттельштедт была бригадиром, руководила группой из 12 женщин. Женщины обращались друг к другу по имени и на «вы». Работа была тяжелой. Перетаскивать и отсортировывать камни, расчищать мусор. В руинах лежали неразорвавшиеся снаряды, были погибшие и раненые. Только в 1952 году Миттельштедт убрала кирку и лопату — так говорится на выставке «Берлин — город женщин». Подробно о том времени пожилая трюммерфрау Эдит Энгелер вспомнить больше не может. Но она бодро рассказывает о мужчине, с которым она познакомилась спустя 15 лет, будучи одна с детьми. Предприниматель, зарабатывающий продажей вареных сарделек. И о двух крупных деятелях в западногерманской послевоенной истории она не может сказать ничего плохого — о федеральном канцлере Конраде Аденауэре и министре экономики Людвиге Эрхарде. По ее словам, они сделали кое-что для народа. «Мы же были на дне». Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: «Wie die Russen kamen, das war furchtbar»
  16. Ультраправая Консервативная народная партия Эстонии (EKRE) организовала в Таллине встречу правых евроскептиков, которые выступают против Евросоюза. До сих пор в Эстонии и других странах Балтии не было заметных евроскептических настроений: Прибалтика оставалась регионом ЕС с самой высокой долей одобрения Евросоюза. Однако времена меняются: если Евросоюз пошатнется, в Прибалтике ему припомнят и развал промышленности, и эмиграцию населения. Об этом в интервью аналитическому порталу RuBaltic.Ru заявил депутат Европарламента, сопредседатель партии «Русский союз Латвии» Мирослав МИТРОФАНОВ. — Господин Митрофанов, 14 мая в Таллине прошла встреча сил евроскептического и националистического толка, организованная ультраправой партией EKRE. Почему именно Эстония стала местом для подобной встречи, на Ваш взгляд? — Эстония — одна из стран Европейского союза, где таковые партии находятся у власти. Тем более, она только недавно пришла к власти, и очень важно с точки зрения внутриполитических задач показать, что у этой партии есть мощная поддержка на международном уровне. Соответственно, это является косвенной агитацией за кандидатов в Европейский парламент, а выборы состоятся очень скоро, в конце мая. Таким образом избирателям EKRE показывают, что они не являются «изгнанниками» или «изолированными уродцами», а фактически принадлежат к большой евроскептической семье, которая якобы работает на благо ЕС. — Можно понять партию EKRE, которая хочет поднять свой авторитет. Но как Вы считаете, Марин Ле Пен, которая уже много лет пытается представить свою партию как традиционалистскую, дистанцируясь от ультраправых... Способна ли встреча с EKRE, которую нередко называют неонацистской, подпортить имидж Национального фронта и Марин Ле Пен в частности? — Понимаете, все, что касается стран Балтии и того, что находится за их пределами, интересует очень маленький круг людей. Прошло уже больше 15 лет с момента вступления Латвии и Эстонии в ЕС, но каждый раз, когда заходит речь о том, что такое страны Балтии — Эстония, Латвия и Литва, — люди на Западе часто делают «круглые» удивленные глаза. «Вильнюс — это столица Латвии, которая находится напротив Хельсинки в Балтийском море?» — таков типичный ответ. То есть, я думаю, Ле Пен вообще не разбирается, кто они такие, что они такое, и явно она не заглядывала в их программу и не читала речь вождя EKRE. Иначе реакция Ле Пен была бы совсем другая, потому что во Франции ее позиционируют как крайне правую, националистическую и так далее. Но эта партия занимает достаточно взвешенную позицию по отношению к людям другого этнического происхождения и не позволяет себе таких «выпадов» по отношению к выходцам из других стран и мигрантам, как позволяет себе Национальный альянс. Марин Ле Пен в Эстонии / Фото: eer.ee Она просто агитирует за ограничение въезда новых иммигрантов из третьих стран. То есть неинформированность о процессах в Прибалтике — это главная причина, почему они согласились встретиться с эстонскими крайне правыми. — Получается, если интерес к Прибалтике фактически отсутствует, то именно поэтому в Европарламенте не реагируют на то, что Национальное объединение в Латвии, а теперь и EKRE в Эстонии участвуют в формировании правительства их стран? При том, что в большинстве других стран ЕС никто бы даже не начал вести с ними переговоры. — Здесь ключевое — поведение партии, которая является мейнстримом. То есть с точки зрения латвийского мейнстрима, Национальное объединение является желательным партнером для всех коалиций. Это как бы «свои», их они вообще не критикуют. То есть несмотря на то, что в Европейском парламенте латвийские партии «Единство» и Национальное объединение принадлежат к разным политическим группам — «Единство» к народникам, а Национальное объединение к консерваторам, — по всем вопросам между ними трогательное единство, которое касается ценностей, международной политики, отношения к третьим странам и так далее. Что касается Эстонии, то там ситуация немного другая. Там EKRE пришла к власти совсем недавно, и существует напряженность между EKRE и другими партиями, условно говоря, национального правого тона. Митинг EKRE / Фото: Baltnews.ee Я думаю, что эта напряженность, безусловно, выльется в обмен острыми высказываниями на уровне Европейского парламента, когда представители и тех, и других сил будут избраны в Европарламент в следующем составе. — Марин Ле Пен, которую назвали главной гостьей мероприятия, выступает за сближение с Россией. При этом организатор встречи, партия EKRE, заявляет о территориальных претензиях к Российской Федерации. Может ли вопрос взаимоотношений с Россией стать камнем преткновения между партиями? — Накануне выборов в Европарламент все эти спорные моменты стараются «затушевать» и не вытаскивать на передний план. Я думаю, что эти противоречия выйдут на поверхность, когда депутаты от одной и другой партии станут совместно работать в следующем составе Европарламента и начнут принимать резолюции и документы, которые будут касаться отношений с Россией. Там эти противоречия «вылезут», они станут очевидными. Сейчас, исходя из логики предвыборной борьбы, наоборот, выгодно заметать под коврик любые подобные противоречия. — Происходит ли консолидация ультраправых партий среди Прибалтийских стран? — Есть разница в стиле выражения их собственных мыслей. Например, в свое время я специально провел собственное исследование, как так называемый национальный вопрос отражен в программах разных партий стран Балтии. На тот момент наиболее шовинистическая, наиболее агрессивная формулировка была у латвийского Национального объединения. Это было 5–7 лет назад. Сейчас первенство перенимает эстонская EKRE. При этом разницы между латышскими и эстонскими радикалами нет, она только в способе выражения своих мыслей. Они одинаково плохо относятся к России, одинаково плохо относятся к русскому населению. Только одни говорят об этом агрессивно и открыто, а другие действуют, когда есть возможность действовать. Например, запрет образования на русском языке. Здесь они абсолютно одинаково голосуют, с абсолютно одинаковыми эмоциями. — Почему среди всех Прибалтийских стран именно в наиболее развитой Эстонии происходит рост евроскептицизма? И, как Вы говорите, самая воинственная риторика против русских и России фиксируется сегодня в Эстонии? Ведь, в принципе, она добилась больших успехов, чем Латвия и Литва. — Для Эстонии характерны наиболее радикальные колебания или броски из крайности в крайность. В течение долгого времени Эстония была наиболее прагматичной страной, которая, несмотря на все эмоции местной элиты, старалась вести себя наиболее сдержанно и конструктивно. Ради поддержания экономики она шла на некоторый самоконтроль и самоцензуру в отношении языка ненависти к России и русским. Но иногда эстонцы проявляли себя совершенно противоположно. Скажем, как в случае с переносом памятника Бронзового солдата из центра Таллина на кладбище и сопровождавшими этот перенос массовыми беспорядками со стороны русского населения, которому не дали возможности высказаться и поучаствовать в обсуждении этого процесса. Естественно, последовала реакция русского населения на подобную дискриминацию. Это вылилось в подавление, в репрессии, в массовые беспорядки. В результате отношения России и Эстонии резко ухудшились на несколько лет. Потом снова пришли годы прагматизма, спокойного молчания по важным вопросам и развития каких-то экономических проектов. Сейчас следующий этап колебания, опять в радикальную, националистическую сторону. Почему так происходит? Эстония идет на шаг впереди своего гражданского общества, особенно по отношению к Латвии и Литве, потому что в Латвии и Литве еще все немного заморожено, с середины 2000-х годов мало что поменялось в плане политики. А в Эстонии наблюдается то же разочарование реалиями Европейского союза, что и во многих странах Западной Европы. В моду входят антисистемные партии. Что касается EKRE, то у них есть идеология, которая состоит в том числе в скептическом отношении к Евросоюзу. Заметьте: они не требуют его разрушения или выхода из него Эстонии, они требуют резкого ослабления центральной роли институтов ЕС. Это фактически торпедирует конкурентоспособность Евросоюза в глобальной конкуренции, это нужно понимать. То есть все требования ослабить роль центральных институтов ЕС — это путь к проигрышу Евросоюза в конкуренции с США и Китаем. Плюс у EKRE есть ярко выраженное русофобское измерение, которое тем не менее не помешало этой партии войти в коалицию с партией центра, за которую голосуют русскоязычные эстоноземельцы. — Латвийский политолог Юрис Розенвалдс в прошлом году заявил, что у латвийского общества принадлежность к Европе является вопросом безопасности, поэтому искать партии, способные попасть в латвийский Сейм, среди евроскептиков не приходится. Как Вы считаете, может ли это положение измениться в будущем? Появится ли сильное евроскептическое общество на просторах Латвии? — Есть такое понятие, как национальный характер. Его можно изучать при помощи культурологии, при помощи политической науки. Но национальный характер разный в разных странах Балтии. Например, в Литве очень сильное государственное начало, это память о Великом княжестве Литовском. В Латвии ситуация несколько другая. Из-за 700-летнего иностранного господства в Латвии нет самостоятельности в политике, поэтому она всегда шла в фарватере какой-то силы, будь то немецкие рыцари, крестоносцы, которые основали здесь свое государство, будь то Швеция, или Польша, или Россия. Всегда территория Латвии не представляла опасности или проблем — всегда это была территория, лояльная к коллаборации и сотрудничеству. Сейчас здесь установилась власть — в значительной степени симбиоз этнической элиты и европейской бюрократии. Естественно, местное население традиционно будет проявлять лояльность к этой власти, пока она не зашатается под ударом какой-то третьей силы. Я не имею в виду сейчас Россию по многим причинам, я имею в виду силы глобализации, которые угрожают ЕС и его лидирующей позиции в этой части света. Это в первую очередь США и Китай. Когда центральная власть в Латвии зашатается, тогда появятся и евроскептики, и все, что угодно. Сейчас они будут служить, то есть как это было в советское время: Латвия была достаточно лояльной республикой, ничего такого особенно страшного не происходило, было очень мало диссидентов, с советской властью доброжелательно сотрудничали представители латышской интеллигенции. Я имею в виду не сталинские времена, когда нельзя было по-другому, а спокойные благополучные 60–70-е гг., начало 80-х. Сейчас повторяется то же самое, но в составе другого союза: те же самые лояльность, доброжелательность, исполнительность. Со временем, конечно, Евросоюзу все припомнят: и отток населения, и разрушение промышленности, и так далее. Но это будет потом. https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/15052019-evrodeputat-kogda-evrosoyuz-zashataetsya-v-pribaltike-emu-vse-pripomnyat/
  17. Западные аналитики скептически оценили шансы президента Литвы Дали Грибаускайте занять один из высших постов в руководстве Евросоюза. В Брюсселе говорят, что Грибаускайте не отражает запрос на смену поколений в ЕС. Едва ли речь о возрасте Дали Поликарповны: просто мало кто хочет видеть в руководстве ЕС перекрасившуюся советскую коммунистку, подозреваемую в работе на КГБ. Американское издание Politico составило рейтинг ведущих женщин-политиков в странах Евросоюза, которые смогут занять высшие руководящие позиции в Брюсселе после выборов в Европарламент и обновления кадрового состава органов исполнительной власти ЕС. В список Politico вошли 14 женщин. Лидирующие позиции в нем занимают деятельницы из стран Центральной и Восточной Европы. Первое место — еврокомиссар по вопросам юстиции Вера Юрова из Чехии. «Серебро» — вице-премьер Польши Беата Шидло. «Бронзу» делят сразу несколько женщин, среди которых и президент Литвы Даля Грибаускайте, шансы которой на высокую европейскую должность вызывают большие сомнения. Американцы отмечают, что Грибаускайте — одна из самых опытных женщин-политиков, однако в вопросе о перспективах ее карьеры ссылаются на мнение источника в Брюсселе — некого высокопоставленного дипломата. Источник говорит, что кресло президента Еврокомиссии или председателя Евросовета Грибаускайте едва ли светит. Во-первых, руководящие посты в Евросоюзе распределяются по негласным региональным квотам. Западная Европа, Южная Европа — каждый крупный регион ЕС неофициально имеет право на одну из высших позиций в Брюсселе. Президента Литвы задвинут ближайшие соседи и союзники, которые в одночасье станут конкурентами в борьбе за квоту для Центральной и Восточной Европы. Так уже было 5 лет назад. Тогда Грибаускайте до последнего тянула с решением идти на второй президентский срок в надежде, что позовут на работу в Брюссель. Однако пост председателя Евросовета отдали премьер-министру Польши Дональду Туску. Польша в Европе несравнимо весомее Литвы, и квота Восточной Европы досталась ей. Так будет и в этот раз. «Грибаускайте мало знают за пределами Литвы и Брюсселя. Кроме того, у нее нет поддержки со стороны Вышеградской четверки (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия), когда речь заходит о региональном балансе в распределении главных постов в ЕС», — говорит источник Politico. Однако конкуренция — причина не единственная и не главная. Высокопоставленный дипломат неполиткорректно заявляет, что Грибаускайте старовата для того, чтобы формировать будущее Европы. В 63 года Даля Поликарповна «не отражает нынешнюю смену поколений в Евросоюзе… Представление тех же самых лиц может не слишком убедить избирателей, что времена изменились». Утверждение откровенно сомнительное. Во-первых, в сегодняшней Европе такое называется «эйджизм», дискриминация людей по возрастному признаку. Откровенно говорить, что человеку не дадут работы в силу преклонного возраста — это такое же преступление против европейских правил приличия, как гомофобия или расизм. Во-вторых, это в принципе неверно применительно к политике вообще и современной ситуации в частности. Как говорил Мюллер из «Семнадцати мгновений весны», «70 лет — возраст расцвета политика». Дональд Трамп в 70 лет стал президентом США, причем весь мир сошелся во мнении, что его победа — это запрос на перемены и даже смена поколений в американской политике. Сдается, на самом деле речь совсем не о возрасте Грибаускайте. Даля Поликарповна устарела морально, а не физически: не может запрос европейцев на обновление удовлетворить перекрасившаяся коммунистка, подозреваемая в работе на КГБ. С таким «мутным» прошлым, как у Грибаускайте, в Европе политическую карьеру вообще не делают. Дочь «красного партизана» и сотрудника НКВД Поликарпа Грибаускаса в 16 лет каким-то непостижимым образом стала инспектором в отделе кадров Вильнюсской филармонии, а по окончании ЛГУ им. Жданова еще более непостижимо трудоустроилась без опыта работы в Вильнюсскую высшую школу ЦК КПСС. В послужном списке Дали Грибаускайте кандидатская диссертация о прогрессивной роли колхоза для литовского хутора и «классовых врагах» из националистического бандподполья, которые мешали советской власти, назначение научным секретарем Вильнюсской школы КПСС в то время, когда Литва боролась за независимость, и работа в посольстве СССР в Вашингтоне спустя полгода после кровопролития у Вильнюсской телебашни. И ладно бы Даля Поликарповна честно признавала, что до конца боролась за свою советскую родину. Тогда ее, во всяком случае, уважали бы идеологические противники и поддерживали европейские левые. Так ведь нет — кругом сплошная ложь. Отец был «простой пожарный», из КПСС вышла сразу после восстановления независимости, про советское посольство в США первый раз слышит, с КГБ никаких дел никогда не имела. Не может такой вконец изовравшийся «перевертыш» удовлетворить запрос на смену поколений и обновление в европейской политике. Поэтому Грибаускайте в Евросоюзе мало что светит, а не потому, что ей 63. Дело не в возрасте, а в том, что Европе за нее будет стыдно перед самой собой. Светлый образ «Единой Европы» и так в последние годы сильно померк, а если «лицом» европейской интеграции станут такие деятели, как Даля Поликарповна, все точно бросятся на выход вслед за Великобританией. https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/17052019-gribauskayte-moralno-ustarela-dlya-raboty-v-es/
  18. 20 мая 2019 г. Ник Хопкинс и Люк Хардинг | The Guardian Подозреваемые в отравлении Скрипаля получили загадочный звонок после атаки "Россиянам, подозреваемым в отравлении Сергея и Юлии Скрипаль в Солсбери, позвонили по телефону после того, как они вернулись в Лондон в день предполагаемой атаки, что повышает вероятность того, что в операции свою роль сыграла резервная группа. Одна из теорий, рассматриваемых следователями, заключается в том, был ли звонок, о котором ранее не сообщалось, сигналом о том, что операция прошла успешно", - передает The Guardian/ Насколько известно, следователи просеивают улики, заставляющие предположить, что подозреваемые - Анатолий Чепига и Александр Мишкин - возможно, действовали не в одиночку. "Чепига и Мишкин вылетели из Москвы в Лондон в пятницу, 2 марта, прошлого года, под именами Александра Петрова и Руслана Боширова. Они отправилась в Солсбери на следующий день и снова вернулась в город в воскресенье, 4 марта", - напоминает издание. "Детективы утверждают, что они нанесли нервный смертельный агент "Новичок" на дверную ручку дома Скрипалей и сели на обратный поезд в Лондон. Как сообщили источники The Guardian, они вернулись в свой отель на Боу-роуд в восточном Лондоне. Именно там они получили невыясненный телефонный звонок, указал источник. Вскоре после звонка они отправились в аэропорт Хитроу, чтобы сесть на рейс в 22:30 обратно в Москву". "Одна теория заключается в том, что они ждали, чтобы узнать, была ли атака успешной, и телефонный звонок стал сигналом, который сообщил, что так и было, - отметил источник. - Это могло быть подтверждением, которое позволило им направиться в аэропорт". "Неясно, связан ли этот звонок с другим российским офицером ГРУ, Денисом Сергеевым, который прилетел в Лондон из Москвы за несколько часов до своих двух коллег, - передает The Guardian. - Он использовал вымышленное имя Сергей Федотов. Сергеев вылетел обратно в Москву днем в воскресенье, 4 марта. Он не приехал на забронированный рейс и вместо этого отправился в Россию через Рим". "Следователи работают над предположением, что Скрипаль, вероятно, находился под наблюдением россиян в субботу 3 марта, когда он забрал свою дочь Юлию из аэропорта Хитроу и поехал с ней на машине обратно в Солсбери", - говорится в статье. Также, по информации The Guardian, полиция пытается разобраться в еще одной важной проблеме: детективы так и не смогли определить, как флакон с "Новичком", найденный в мусорном баке в Солсбери почти через четыре месяца после нападения на Скрипалей и повлекший за собой смерть местной жительницы Дон Стерджесс, которая нанесла его на запястья, думая, что это духи, оказался там. Источники признают, что "некоторые детали не состыкуются". "У нас пока нет ответов на все вопросы, - сказал источник, знакомый с уголовным расследованием. - Теории о третьем человеке или второй команде нельзя сбрасывать со счетов. Но есть некоторая степень неопределенности". "Флакон был обнаружен местным жителем Чарли Роули, который подарил его Стерджесс в качестве подарка. Она умерла от воздействия химического вещества спустя дни", - говорится в статье. "Бак, в котором был обнаружен флакон, регулярно опорожнялся, поэтому представляется немыслимым, что он пролежал там с марта, - указал источник. - Также существует некоторая путаница относительно того, был ли флакон запечатан, когда его нашли". "Полиция не может быть полностью уверена, что флакон "Новичка", отравившего Дон Стерджесс, использовался против Скрипалей". "Данные о передвижениях, полученные сайтом расследований Bellingcat, показывают, что (...) Мишкин и Чепига забронировали два обратных рейса в Москву - рейс "Аэрофлота", на котором они улетели после выходных в Солсбери, и такой же рейс на следующий день, в понедельник, 5 марта. Эти бронирования подтверждают теорию о том, что офицеры ГРУ отправились домой только после того, как узнали, что их миссия прошла успешно", - пишет британская газета. - Пара провела две ночи в отеле CityStay на Боу-роуд. Позже полиция обнаружила небольшие следы "Новичка" в номере, где они останавливались". Источник: The Guardian
  19. Сможет ли Белоруссия прожить без России Белоруссия cведет концы с концами без субсидий и кредитов от России, утверждает официальный Минск. Дыру в госбюджете закроет за счет торговли с соседями по Евразии, с Китаем и Турцией. А за кредитом пойдет в МВФ. «Газета.Ru» разобралась, сможет ли белорусская экономика не на словах, а на деле удержаться на плаву самостоятельно. Министр экономики Белоруссии Дмитрий Крутой нарисовал перспективы экономики страны без финансовой поддержки со стороны России. Как выясняется, правительство республики уже не рассчитывает получить компенсацию от России за налоговый маневр в нефтяной отрасли. «При расчете прогноза [социально-экономического развития страны] на 2019 год мы не учитывали возможную компенсацию [со стороны РФ] по налоговому маневру» — сообщил он в эфире телеканала «Беларусь-1». По словам чиновника, такой же политики белорусские власти рассчитывают придерживаться и в 2020 году. Не дождавшись решений от России в нефтяной сфере и по цене на газ, Белоруссия будет исходить «из самых пессимистических оценок, которые на сегодняшний день есть», добавил белорусский чиновник. При этом снижать уровень социально-экономических расходов, которые были заложены на текущий год, причин нет, заверил Крутой. Крутое пике белорусского министра Если договориться с Россией по компенсациям за налоговый маневр все-таки получится, то «это станет дополнительным плюсом». Но при этом министр призвал не слишком драматизировать ситуацию с размером компенсации от России. Не такая уж она и значительная, если сравнивать ее с размером ВВП Белоруссии, бюджетом, объемом экспорта и другими ключевыми макроэкономическими параметрами, считает официальный Минск. Крутой намекнул, что сейчас «правительством предпринимаются определенные шаги» по поиску денег для закрытия выпадающих доходов и компенсаций. Но пока этим действиям «не следует придавать характер публичности». На самом деле, нет большого секрета в том, как Белоруссия будет замещать выпадающие компенсации от России и потери своего бюджета. Все ходы известны, хотя сумма немаленькая даже по российским меркам. Президент Александр Лукашенко подсчитывал ранее, что Белоруссия потеряла за время налогового маневра $3,4 млрд. Напомним, Россия и Белоруссия не могут договориться о компенсации за налоговый маневр в российской нефтяной отрасли уже второй год. Белоруссия хочет компенсации, а Россия в ответ предложила углубить интеграцию в соответствии с договором о Союзном государстве от 1999 года. В Минске это расценили как желание России поглотить или присоединить Белоруссию и, естественно, отказываются от такого размена. Но тогда что взамен российских миллиардов может заполучить Белоруссия? Во-первых, Минск планирует наращивать торговлю в рамках Евразийского союза. Тот же Крутой говорил, что Минск предложит механизмы устранения барьеров во взаимной торговле пяти государств-членов ЕАЭС. «Самое плохое, что механизм, который мы договорились использовать в рамках устранения препятствий [в торговле в ЕАЭС], на сегодняшний день работает очень слабо. 17 препятствий, которые мы должны были устранить в 2018-2019 годах, сегодня продолжают существовать, устранено только одно», — признал министр экономики. Впрочем, сколько можно заработать на снятии барьеров, Крутой не уточнил. И большой вопрос: когда получится снять эти проблемы. Об их наличии президент Лукашенко говорил еще в 2012 году, когда внутри ЕАЭС было создано единое экономическое пространство. Тогда сохранялось порядка 60 барьеров, препятствующих торговле. Если барьеры для бизнеса будут устраняться такими темпами, то белорусская экономика успеет уйти на дно. Батька готов идти на поклон к МВФ Во-вторых, у Белоруссии есть шанс получить стабилизационный кредит Международного валютного фонда (МВФ). Ранее Минск обсуждал возможность привлечения кредита МВФ в размере $3 млрд под 2,28% сроком на 10 лет, однако стороны разошлись во взглядах на скорость реформ в Белоруссии. МВФ настаивал на повышении тарифов ЖКХ (иначе погашать кредит будет нечем) и на реформировании госсектора, наращивании приватизации. Минск тогда отказался от кредита на таких условиях. Это было осенью 2018 года. «В течение этого года нужно еще раз принципиально обсудить направления, по которым мы готовы сблизить свои позиции», — сказал Крутой. Кроме того, Белоруссия рассчитывает заработать на совместных проектах с Россией в сфере ВПК. И судя по всему, находит поддержку в этом. В понедельник гендиректор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев сообщил, что объем сотрудничества между «Рособоронэкспортом» и белорусскими организациями оборонно-промышленного комплекса с 2001 года превысил $1 млрд. Наконец, Белоруссия рассчитывает получить компенсацию от России за «грязную нефть», попавшую в апреле в нефтепровод «Дружба». И планирует заработать на восстановлении прокачки нефти в Европу. Аллах в помощь В апреле президент Белоруссии развил бурную деятельность в направлении Турции. Во время его официального визита конкретных договоренностей в сфере экономики не было, но с лидером Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом он точно задружился. Турцию Лукашенко называет «мощной и богатой», а Белоруссию — «очень важной страной». Впрочем, сближению двух стран может помешать тот факт, что Турция — член НАТО. Наконец, Минск планирует нарастить сотрудничество с Китаем в рамках проекта нового Шелкового пути. Под это уже создана зона особой торговли «Великий камень». Белоруссия пытается привлечь через эту зону инвестиции. Госбанк развития Китая и провинция Гуандун планируют инвестировать в строительство и развитие зоны до $5,5 млрд. Китайско-белорусский «Великий камень» — это самый большой индустриальный парк в Европе из числа тех, которые патронирует Китай. Вернись, я все прощу И все же заместить полностью российскую финансовую подпитку ни Китай, ни тем более Турция не смогут, считает Алексей Макаркин, заместитель гендиректора Центра полититехнологий. Латание дыр в бюджете Белоруссии не будет простым делом, соглашается Владимир Рожанковский, эксперт «Международного финансового центра». На 2019 год в Белоруссии заложена доходная часть республиканского бюджета в сумме 23,7 млрд белорусских рублей, или около $11,3 млрд. По сравнению с 2018 годом в республике увеличились расходы казны на обслуживание госдолга. В 2019 году на это запланировано выделить $1,3 млрд, в 2018 было $1,2 млрд. Плюс к этому вырастут расходы на погашение внешних долгов, отмечает Рожанковский. С МВФ тоже все непросто. Эти $3 млрд недополученных от России компенсаций по сути и представляют собой «кассовый разрыв» белорусского республиканского бюджета, который необходимо закрыть. «МВФ если и даст эти деньги, то только в кредит. В этом варианте плюс для белорусского лидера – возможность козырнуть перед Кремлем и продемонстрировать, что на нем «свет клином не сошелся», — говорит Рожанковский. Бюджет Белоруссии на 2019 год рассчитан с профицитом в 1,7 млрд белорусских рублей, уточняет Петр Пушкарёв, шеф-аналитик ГК TeleTrade. «То есть, по идее, все должно сойтись в бюджете — вопрос лишь в том, что скроен бюджет-2019 в предположении, что темпы роста белорусской экономики составят 4%. Пока что экономика растет на 1%, то есть на сегодня Белоруссия заданный темп выдерживает, но что потом», — отмечает Пушкарев. Эксперт считает, что со стороны России было бы «глупо давить и ждать, что Белоруссия запросит пощады: только посеем там серьезную обиду, которая скажется на наших взаимоотношениях, в том числе, в эпоху после Александра Лукашенко, что рано или поздно, но наступит», — считает Пушкарев, добавляя, что сейчас Россия не создает дружбе двух стран режим благоприятствования. Рустем Фаляхов Источник
  20. Михаил Хазин - 20 мая 2019, 7:57 События в Екатеринбурге заставили меня всерёз задуматься о том, как они вписываются в контекст пресловутого «транзита власти». Ещё раз повторю, я его понимаю как подготовку российских властных группировок к тому моменту, когда Путин решит уйти. Мои тексты о новых «Ялте» и «Бреттон-Вудсе» дали, как мне кажется, идеальную версию институционального варианта такого ухода, но фокус в том, что они ничего не говорят о том, какая элитная конфигурация будет в этот момент в нашей стране. Более того, прелесть этой институциональной схемы в том, что Путину, по большому счёту, будет совершенно всё равно, какой будет эта конфигурация, поскольку сам он уйдёт на уровень (или даже на два, в зависимости от того, как сыграют наши элиты с точки зрения розыгрыша соответствующей валютной зоны) выше, в элиту мировую. И не будет зависеть от того, кто и что будет решать внутри страны, станет фигурой совершенно недоступной с точки зрения каких-то несогласованных поползновений. Но вот с точки зрения попадания за «круглый стол» на этих конференциях, такая конфигурация играет крайне важную роль! Об том я уже писал, но напомню, что за этим столом будут сидеть державы-победительницы, и проигравшим будет финансовый глобализм («Западный» глобальный проект). По этой причине, у его адептов (точнее, у тех, кто входит во властные группировки, связанные с этим проектом, у представителей «шлейфа» есть некоторые шансы на реабилитацию, не на слишком высоком уровне, разумеется) шансов практически нет. Фокус состоит в том, что российская либеральная элита включает в себя две большие группы. Первая как раз и связана с «Западным» глобальным проектом. Это группы, завязанные на Гайдара и Чубайса, а также их дочерние структуры, связанные с Кудриным, Силуановым и так далее. Но есть и вторая часть, которую условно можно назвать «семейной». Это группы связанные с Волошиным, Юмашевым, Шуваловым, Абрамовичем и так далее. Эти люди, конечно, с исполнительными структурами «Западного» проекта дело имели, но, теоретически, имеют шансы от него отстроиться. И если в 90-е — 2000-е годы «дружба» с международными финансистами была им крайне необходима, то сегодня ситуация принципиально изменилась. Но, поскольку самостоятельного статуса на Западе они не получили, то для того, чтобы сохраниться в рамках части российской элиты, им нужно предъявить некоторые аргументы. Причём не кому-то, а Путину. Причем не просто так, а в рамках острой конкуренции с патриотическими (частично силовыми, поскольку вторая часть силовых элит плотно коррумпирована и/или назначена как раз «семейными») элитами. Которые уже поняли, что либералов-чубайсят скоро можно будет раскулачить и, в общем, под шумок, готовы точно также раскулачить и «семейных». Ничего личного, только бизнес. И остановить их может только Путин. Но вот будет ли он это делать и станет ли вообще вмешиваться в процесс — большой вопрос. Всем внешним игрокам на это абсолютно наплевать, более того, они вообще не будут разбирать разные интриги и доносы и связи «семейных» с МВФ и другими исполнительными структурами «Западного» проекта. Легче их просто слить и забыть про них как про страшный сон. То есть, для Путина защита Волошина&Со — это не просто доброе дело за старую дружбу, это ещё и вполне конкретные издержки. Поскольку доносов будет много и далеко не все они даже будут лживыми. В такой ситуации «семейные» неминуемо должны совершить свою «предпродажную» подготовку. Смысл которой понятен и очевиден до слёз: необходимо показать Путину, что их защита перед Си и Трампом будет Путину стоить меньше, чем те неприятности, которые он получит, если решит их слить. Совершенно простой и в некотором смысле бесхитростный ход. Опять-таки, ничего личного… Но отсюда однозначно следует столь же бесхитростный вывод: в ближайшие время «семейные» (во главе с их главным координатором Волошиным) должны организовать Путину массу проблем, которые его будут связывать по рукам и ногам. И при этом проблемы эти должны быть достаточно долгосрочными и видными внешнему наблюдателю. И что же мы видим? А видим мы колоссальный рост напряженности в регионах, пиком которых является выборы в Санкт-Петербурге и история в Екатеринбурге (причём Путину всё время докладывают, что «всё под контролем», чтобы оттянуть принятие разумного решения, которое снимет напряженность мгновенно; для Екатеринбурга он такое решение всё-таки принял, а вот сменить Беглова пока не готов). Но есть и другие истории, того же типа, например, в Архангельске. Да, конкретные чиновники (РПЦ я включаю в чиновники, по понятным причинам) от большого непрофессионализма и совершенно неуёмной жадности (которые подогреваются многолетней безнаказанностью), конечно, совершили много глупостей. Но разбирать я их не буду (как и их поддержку «партнёрами»), поскольку это не столь принципиально. Главное, я получил достаточно много информации, которую лично я, со своими опытом, могу интерпретировать однозначно: это «семейные» игры, то есть, как раз пресловутая «предпродажная подготовка». И, к слову, именно по этой причине решить вопрос на местном уровне невозможно, поскольку «семейные» настолько плотно в своё время оккупировали систему управления Россией (в том числе, назначили большое количество действующих силовых генералов), что любую разумную инициативу на местном или федеральном уровне способны ограничить или даже заблокировать. Повторю ещё раз, это моё личное экспертное заключение, информацию, которую я получил, пересказывать не буду, да и не нужно это делать. Поскольку приведённый выше анализ показывает, что такой активности не может не быть. Ну, вот она и есть. И вывод, который из этого анализа следует, очень простой. Либо с этой группой нужно договариваться как можно быстрее, чтобы она свою деструктивную активность прекратила (хотя как это гарантировать, я не очень знаю), либо, её нужно ограничивать сверху. Бороться с её активностью на региональном уровне практически невозможно, это слишком сложно, да и не эффективно, в одном месте проблему решишь, в другом они появятся. Так что картинка в этом месте, для меня, во всяком случае, полностью прояснилась. ИсточникХазин.ру
  21. Как показали первые дни и недели после появления итогов президентских выборов, Петр Порошенко отнюдь не собирается уходить на политическую «пенсию», довольствоваться статусом этого стоящего над схваткой «гуру», как три его предшественника (кроме свергнутого и вынужденного бежать из страны Виктора Януковича), а наоборот, уже начал бороться за место под политическим солнцем и даже заявил о планах со временем вернуться на Банковую. Что стоит за этим? «Недореализованные» политические амбиции? Несбывшаяся пока мечта стать этаким «отцом украинской нации»? Весьма может быть. Тем более что признаки неадекватности, неспособности реально оценить ситуацию, отношение к себе граждан и исходящие отсюда собственные политические перспективы давно можно разглядеть в его заявлениях и действиях. Тем более что, несмотря на разгромный результат (всем понятно, что 75% украинских избирателей голосовали не за Зеленского, а против Порошенко), нужно признать, что итогом выборов стало и то, что Порошенко обзавелся крепким электоральным ядром, которого до избирательной кампании у него не было. Пусть и не все 25% поддержавших его избирателей стали его «фанами», но многие из них теперь именно его рассматривают как главного создателя «украинской Украины» или по крайней мере её безусловного лидера, которого теперь нужно «держаться». Это позволяет рассчитывать на серьезный результат на предстоящих парламентских выборах, создание в новой Раде сильной фракции, способной оказывать сильное влияние на происходящее в стране, особенно учитывая мощный админресурс, созданный режимом Порошенко за пять лет («свои люди» в судах, силовых структурах, местных администрациях и т. п.). Но и не более того. 75% голосовавших за «кота в мешке» Зеленского, лишь бы не за Порошенко, никуда не денутся (да и среди прочих 25% немало таких, кто голосовал во втором туре по принципу «лишь бы не Зеленский», но не считают Порошенко оптимальным лидером Украины). Как бы ни пошли дела при новоизбранном президенте, вряд ли они начнут с тоской вспоминать времена пока еще действующего «гаранта» (особенно учитывая то, что минимум половина поддержавших Зеленского были против Порошенко и по идеологическим соображениям). Даже те, кто отверг действующего президента сугубо по «меркантильным» причинам (состояние экономики и собственных кошельков), разочаровавшись в его преемнике, не «осознают свои ошибки», а скорее начнут ждать и искать нового «спасителя». Тем паче что Зеленским мало кто и «очаровывался». Большинством голосование за него рассматривалось исключительно как протест не только против Порошенко, но и всей сложившейся в Украине политико-экономической системы. В общем, можно смело говорить, что Петр Алексеевич едет с политической ярмарки и вопрос только в скорости этого отъезда. И главная причина, заставляющая его максимально тормозить данный процесс в том, что её конечный пункт – «тихая гавань» со статусом «почетного президента» (титул президента в Украине пожизненный, если его обладатель не отстранен от должности в результате импичмента) – отнюдь ему не гарантирован. А вот положение лидера влиятельной оппозиции, с которой новой власти постоянно придется договариваться, как раз и может стать гарантией от многих неприятностей с её стороны. Эта игра с его стороны выглядит весьма рискованной, поскольку может только спровоцировать новую власть (когда у неё будет достаточно ресурса для этого) на репрессии против предшественника. Но в том-то и проблема, что «активная оборона» выглядит едва ли не единственным шансом Порошенко на спасение, поскольку у победителя президентской гонки (и тех, кто за ним стоит) слишком много причин, дабы не проявлять «благородство» по отношению к побежденному сопернику. Во-первых, избиратель победившего на волне протестных настроений президента Зеленского «жаждет крови» и просто не поймет, если деяния его предшественника будут спущены на тормозах. О каком «очищении власти» и «жизни по-новому» может идти речь, если главный виновник всех «негараздов» остался при своих интересах и «честно наворованных» у народа миллиардах? Да и известное правило первого конверта («вали все на меня») никто не отменял. Причем в данном случае это правило имеет куда более глобальное значение, чем обычно. Порошенко может и имеет все шансы стать персонифицированным объяснением того, что после Евромайдана «не так сталося, как гадалося». Дескать, к нынешней катастрофической ситуации Украину привел не реализовывавшийся после майдана курс, а конкретно Петр Порошенко, которого украинский же народ привел к власти на абсолютно свободных выборах, не разглядев в нем банального клептомана (что делать, при демократии бывает, что и народы ошибаются, главное, что демократия дает возможность такие ошибки исправить). Мол, коррумпированность режима Порошенко и стала главной причиной, по которой Запад не оказал ставшей «жертвой российской агрессии» Украине помощь в нужных объемах – все равно, мол, разворуют. Причем этот постулат будет ориентирован не только на украинцев, но и на избирателей самих западных лидеров, которые также все больше задумываются об истинной подоплеке «Революции достоинства». И хотелось бы быть оптимистом, но, думаю, минимум на два-три года такой «отмазки» хватит. Для Порошенко же это значит, что вряд ли напоминания о былых заслугах в превращении Украины в главный антироссийский инструмент убедят западных лидеров замолвить за него словечко перед новыми властями Украины, ведь, как известно, «оказанная услуга ничего не стоит». К тому же он и в самом деле не вызывает у западных лидеров никаких личных симпатий, главным образом из-за той самой своей клептомании, а также попыток использовать западные страны в своих интересах по принципу «хвост управляет собакой». Да и внутри страны личностные моменты могут сыграть в его судьбе немалую роль. Влияние на нового президента олигарха Игоря Коломойского общеизвестно, как и то, что для последнего бизнес и политика давно уже не столько добывание «хлеба насущного», сколько азартная игра. И как всякий игрок, он крайне не любит проигрывать, тем паче оставлять проигрыш без реванша. Такие не встают из-за стола, пока не возьмут банк. А на данном этапе «банк», да еще какой – «Приват», стержень всей бизнес-империи Коломойского, – «взял» как-раз Петр Алексеевич. И крайне сомневаюсь, что Игорь Валерьевич успокоится, пока не получит достойную сатисфакцию, причем не только материальную, но и моральную, должным образом наказав «обидчика». К его же последним заявлениям, в которых он предлагает Зеленскому назначить Порошенко министром иностранных дел или хотя бы послом в США, нужно относиться как к элементу игры, если не как к банальному троллингу. Даже если рассматривать предложение Коломойского сугубо с точки зрения «интересов дела», то вышеназванные посты могут быть предложены лишь такому «политическому тяжеловесу», который в США пользуется большим авторитетом и уважением. Но отношение к нему со стороны хозяина Белого дома после «украинского скандала» едва ли лучше, чем у Коломойского. Тем паче что у Дональда Трампа и «память хорошая», а ныне, когда он вовсю раскручивает «украинагейт», в котором у Порошенко все шансы стать одним из основных фигурантов, и подавно. Правда, как считают некоторые обозреватели, тут-то и появляется у Порошенко шанс выторговать защиту и покровительство от Вашингтона взамен на нужные Белому дому показания по «украинагейту». Но не уверен, что там нуждаются в такого рода услугах с его стороны – роль главного свидетеля обвинения пока, похоже, отводится Юрию Луценко, а со временем могут появиться и другие украинские «комиссары Каттани». К тому же если делать ставку на показания Порошенко, то демократы и будут делать акцент на то, что он заинтересованное лицо, отрабатывающее таким образом покровительство Белого Дома в коррупционных расследованиях. Поэтому Порошенко куда более выгоден Трампу именно как главный обвиняемый с украинской стороны. Ведь «соль» скандала в том и состоит, что иностранное государство в обмен на преференции со стороны тогдашней американской власти оказывало ей помощь сугубо во внутриамериканских делах, в борьбе с политическими оппонентами. И понятно, что без соучастия «первого лица» такие обвинения будут несколько ущербными. Ну а линия «в обмен на известные услуги администрация Обамы закрывала глаза на коррумпированность Порошенко, продолжала поддерживать его деньгами американских налогоплательщиков» – и вовсе удар под дых. В общем, ситуация складывается такая, что о спокойной политической «старости» Петру Порошенко остается только мечтать, и все больше оснований у него думать о тихом месте, где уже просто старость можно спокойно встретить и провести. Но с вариантами, похоже, «напряг». С Америкой в силу вышесказанного все понятно. Европа? Легендарные пранкеры Вован и Лексус ухитрились дозвониться Эммануэлю Макрону от имени Владимира Зеленского и от имени последнего попытались договориться с Макроном выдать Петра Порошенко, если тот, спасаясь от уголовного преследования, покинет Украину и сбежит во Францию. «Думаю, что Франция не первая страна, куда бы он хотел переехать», – осторожно ответил французский лидер. Тем не менее нужно понимать, что розыгрыш удался благодаря тому, что пранкеры были в общих чертах в курсе содержания личной беседы Зеленского с Макроном еще перед вторым туром. А значит, Макрон не поднимал вопрос, что из всяких-разных соображений предшественника Зеленского стоит оставить в покое. А ведь попытка деликатно, закулисно убедить партнера (тем более «младшего») не преследовать бывшего лидера чревата гораздо меньшими политическими издержками, чем открытое предоставление политического убежища, что всегда омрачает двусторонние отношения. Т. е. защищать Порошенко любым образом Франция не собирается. Конечно, Франция – это не вся Европа, в этом плане страны – члены ЕС еще пользуются формальной самостоятельностью, но тем не менее общий западный дискурс в борьбе с коррупцией вряд ли позволит любой из них давать убежище из «личных симпатий». Такое возможно, только если в суде будет признано, что преследование господина Порошенко на родине имеет политическую составляющую. Но опять-таки сомнительно что ради малоуважаемого Порошенко кто-то будет портить отношения с действующей украинской властью, тем более с США, если у них возникнут к Порошенко вопросы. Правда, с большой долей вероятности (если США не будут жестко настаивать) вся эта судебно-экстрадиционная тягомотина растянется на долгие годы, за которые много чего на политической арене изменится, да и в Киеве могут удовлетвориться самим фактом изгнания и конфискации находящихся в Украине активов, требуя экстрадиции сугубо для проформы, как грузинские власти в отношении Саакашвили. Ну так ведь и к «эталонному» грузинскому реформатору у Запада нет абсолютно никаких претензий. Так что в качестве надежного и спокойного убежища Европу рассматривать нельзя, разве что «на крайний случай» (и фраза Макрона – лишнее тому подтверждение). Более предпочтительным может выглядеть вариант со страной, стоящей особняком от «коллективного Запада», позволяющей себе определенную фронду, как, к примеру, Израиль или Турция. С лидером последней у Порошенко, как известно, неплохие личные отношения, но как часто личные отношения прекращаются, когда исчезает в них интерес, а их «поддерживание», наоборот, чревато политическими издержками в отношениях сразу с несколькими важными партнерами. В еще большей степени это относится к Израилю, где, помимо прочего, есть большие претензии к Порошенко относительно героизации нацистских преступников. К слову замечу, что версия о «вальцманстве» Порошенко не имеет под собой абсолютно никаких оснований, кроме сообщений известного в советские времена «агентства ОБС» (Одна Бабка Сказала) Остается вариант с какой-либо Богом забытой страной типа Парагвая, которая даст приют за разумную инвестицию. Но опять-таки он рабочий, как и все предыдущие, только в том случае, если Америка не будет жестко добиваться его выдачи. Ведь есть уже информация, что готовится выдвижение обвинений в адрес Порошенко относительно нарушения им американского законодательства. И действительно, вариант, при котором Порошенко будет давать убийственные для демократов показания в американском суде, находясь в американской тюрьме, в обмен не на политическое покровительство, а на смягчение участи американским судом в полном соответствии с американским законодательством, которое такие сделки со следствием и судом поощряет, для Трампа самый многообещающий. Так что нужен вариант с государством, откуда за океан «выдачи нет» в принципе. Сразу приходит на ум Белоруссия, с лидером которой у Порошенко неплохие отношения, особенно на почве недовольства «имперской политикой» Москвы: в Интернете можно найти видео, где Порошенко в кулуарах Минских переговоров жалуется сочувственно поддакивающему Лукашенко на «грязную игру» Путина. Но вряд ли «Батька» решится на столь недружелюбный ко всем партнёрам шаг, тем паче что он очень сильно подорвет его имидж «последнего советского политика» (по духу) в глазах значительной части населения постсоветских стран. Так что остается… «Ростов». Вариант отнюдь не столь фантастичный, как может показаться изначально. Российская политика отличается прагматизмом, а могущий авторитетно поведать миру обо всех «тайнах майданного двора», подлинном фактаже многих резонансных событий, от гибели малазийского Боинга до прорыва украинских кораблей через Керченский пролив (ставшем поводом для последних антироссийских санкций), истинной роли Запада в событиях на Украине последних пяти и более лет экс-президент может стать очень сильным козырем. Правда, можно ожидать того, что возможность данного «Варианта Омега» использует сам Порошенко для шантажа Запада: мол, вот что я могу сделать, если будете меня преследовать. Но я бы на его месте так не рисковал. Слишком часто такие попытки шантажа «серьезных людей» заканчиваются слишком быстро и очень печально. Но в любом случае вопрос о ближайшем будущем Петра Порошенко, причем не только политическом, перестает быть сугубо риторическим. Дмитрий Славский, Источник: alternatio.org.
×