Jump to content

tukutis

Пользователи
  • Content Count

    14,963
  • Joined

  • Last visited

About tukutis

  • Rank
    Персона
  • Birthday 04/20/1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    соломоновы острова

Recent Profile Visitors

48,967 profile views
  1. Краев не знаем, не видим берегов. Алле Борисовне — 70, это правильно и здорово — поздравить ее от всей души. Юбилей вообще святое дело. Но как-то с перебором пошло. Затмило празднество, так сказать, и день, и ночь. Юбилей празднуется столь неистово, что видится в этом некоторая… хм, патология. С одной стороны, понятно: да, она — Великая, кто бы спорил. Несколько десятилетий все частные события, будь то встречи, расставания, любовные победы или переживания, происходили в стране под исполненные ей песни. И нет никаких сомнений в том, что она певица знаковая, эпохальная, важная, классная, разная до изумления, а одним словом — неповторимая. С другой… Да, есть у всего этого другая сторона, к таланту как к таковому отношения не имеющая. С конца прошлой недели началось что-то просто невообразимое. По крайней мере, на ТВ, радио вроде не так задействовано. Как Пугачевский бунт охватил когда-то гигантские территории, так Пугачевский культ захватил ныне все ТВ: все, без остатка. По всем каналам — только Алла. В том или ином ракурсе, под тем или иным «соусом», в тех или иных «рамках» или вообще без них, в годы прежние или «буквально вчера». Экс-мужья и прочие экс-родственники, коллеги, друзья, композиторы, случайно столкнувшие и оценившие, все, от и до, наполнены одним — ей. Все вспоминают и все говорят, и, конечно, в превосходных степенях. Ну, собственно, как на юбилей и положено. Один Сергей Соседов вечно заходит против течения: не надо, мол, национальный символ из Аллы Борисовны делать. Но на шумно-пьяной вечеринке трезвого голоса не услыхать. Может быть, хватит уже Аллы Борисовны? Фото: Документальный фильм «Алла Пугачева. И это все о ней…», 2014 / YouTube скриншот Что это, друзья мои? Зачем? Никто не спорит — Алла Борисовна достойна всемерного уважения и почитания, пусть даже долгие годы, в преддверии своего концерта, практически не светилась на эстраде и присутствовала разве что в светских хрониках и «Инстаграме» — на фоне чудесных детей, чудесного замка, чудесного мужа и прочих чудесностей и чудесатостей. Но почему надо было превращать ее юбилей во всенародное гуляние масштабов первомайских демонстраций застойных лет? Никак не пойму. Такой промоушен от словосочетания «промой уши» вызывает оторопь и изумление. Вот еще и интервью с Меньшиковым. Хорошее интервью, кто спорит. Но уже невозможно его смотреть. Это же лавина какая-то, ей-богу. Снесло ей просто. Мне вот интересно… Как правило, сетки ТВ составляются с оглядкой на интересы массового зрителя. Никогда не поверю, что люди хотели лицезреть Примадонну в таком количестве и объеме. И вообще-то это шоу лично для нее — служба дурная. Все, что с перебором, вызывает оторопь и отрицание, так было и будет всегда. С учетом того, что еще недавно составлялись петиции против участия Аллы Борисовны в новогодних огоньках, мне вообще непонятно — зачем так? Вся эта пугачевская истерия доводит уже до изжоги. Есть же и непоклонники у АБ, почему они должны были становиться заложниками этого бесконечного празднования? Ну правда, такое ощущение, что не от большого ума такой размах устроили. Хотели как лучше, получилось как всегда. Я еще долго ее песен слушать не смогу — просто потому, что от них уже уши в трубочку, хотя я, в общем, той Пугачевой, доперестроечной, поклонница. Не помню, кстати, чтобы так праздновали чей-то еще юбилей. Не нашлось достойных? Или ТВ-сетка была прочней прикручена? Отгремит, отгрохочет. Телек протрезвеет, все забудется. Пройдет, как с белых яблонь… Краткопамятность нашего народа закроет какую-то дверцу в сознании, дело сделано. Потом откроет другую… Останется память ощущений: дикая пестрота, шум, гам, тарарам и всегда веселый кудрявый Галкин в шоу. Наверное, не можем без надрыва. Источник
  2. «Блумберг» опубликовал новость о том, что нефть в стратегических запасах США испорчена сероводородом Как сообщили представители «Exxon Mobil», которые закупили партию нефти из этих стратегических запасов (конкретно из крупнейшего в США хранилища «Bryan Mound»), содержание сероводорода в нефти превышает норму, составляющую 20 ppm, в 250 раз. С аналогичными проблемами столкнулись недавно китайские НПЗ, закупавшие сланцевую нефть из США. Жаловались на высокое содержание сероводорода в американской нефти также «Royal Dutch Shell», «Macquarie Group» и «PetroChina». Мало того, что нефть с таким высоким содержанием сероводорода приводит к ускоренной коррозии и износу нефтепроводов и оборудования НПЗ. Так она ещё и элементарно опасна для жизни человека, потому что содержание сероводорода превышает смертельно опасную концентрацию (700 ppm) в семь раз. Несколько китайских компаний уже заявило об отказе от закупок такой нефти. Некоторые эксперты считают, что «топливо отравили расплодившиеся в резервуарах бактерии, превращающие серу (содержится в нефти) в сероводород». Однако часть аналитиков (и я в том числе) считает, что высокое содержание сероводорода – это результат попыток удешевить процесс добычи сланцевой нефти, так называемой «второй сланцевой революции». В пользу этой версии говорит тот факт, что китайская «PetroChina» закупала как раз сланцевую нефть с высоким содержанием сероводорода. По всей видимости, некоторое время США продавали обычную нефть из стратегических запасов, выдавая её за сланцевую, а сланцевую закачивая в резервуары взамен проданной. В любом случае, на основании данной информации мы можем сделать сразу несколько выводов. Как минимум треть стратегических запасов американской нефти испорчена сероводородом (состав нефти в других хранилищах пока неизвестен). Соединённые Штаты распродавали стратегический запас нефти, чтобы попытаться полностью вытеснить Иран с нефтяного рынка. Уже очевидно, что это им не удастся. Дополнительной целью распродажи части стратегических запасов являлась попытка за счёт этого частично (хотя бы на несколько миллиардов) сократить дефицит государственного бюджета США. Теперь с этим также будут проблемы. Факт того, что Соединённые Штаты распродают стратегические резервы, когда им нужно нарастить объёмы продажи нефти, говорит нам о том, что никаких резервов увеличения добычи у них нет, и никакого «бума», которым нас уже давно пугают некоторые российские эксперты, не будет. В общем, очередной «грейт эгейн», как и дежурное «Рашка всьо» не состоится. Как писал Лев Николаевич Толстой, «Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги». Сероводород нагадил (или лучше сказать «навонял»?) очередным планам США по глобальному доминированию. Опубликовано: https://news-front.info/2019/0...
  3. Происходящие на постсоветском пространстве центробежные процессы в бывших советских республиках и стремление отдалиться от России с каждым годом усиливаются. И пример Украины в этом смысле очень показательный. После развала Союза она медленно и уверенно дрейфовала в сторону Запада, и в итоге после переворота 2014 года стала открыто враждебным России государством под протекторатом США. Как получилось, что Украина, народ которой цивилизационно и ментально практически ничем не отличается от русского народа, оказалась отделена и враждебно настроена к России? Почему Москва, имея на Украине лояльное к себе население, среди которого даже после тотальной пропаганды русофобии по последним соцопросам 57% позитивно настроено по отношению к России, не смогла ничего противопоставить экспансии США, потеряла территорию и население, уступив их стратегическому противнику? Почему американцы при значительно худших исходных условиях без войны и введения войск фактически оккупировали Украину и подчинили ее своим интересам в глобальном противостоянии с Россией? Что способствовало самому унизительному поражению Москвы на постсоветском пространстве? Многие считают, что Россия должна была защитить «братский» народ Украины, поскольку это одна из ветвей русского народа, оккупированная укронационалистами. Но Россия никому ничего не должна, она всего лишь должна обеспечивать национальные интересы собственного народа и государства. Национальные интересы обеспечиваются внутренней и внешней политикой, направленной на процветание своих граждан и усиление мощи государства. Отсюда национальные интересы во внешней политике, в том числе по отношению к Украине, для правящей российской элиты заключаются в обеспечении политическими, экономическими и военными методами стабильности и процветания России, а также безопасности на ее границах. На постсоветском пространстве Украина стала основным антироссийским плацдармом США, с которого они реализуют свою политику, направленную против национальных интересов России. Американцы смогли оторвать часть русской территории с проживающим там почти 40-миллионным населением, создать там русофобское государство, существенно ограничившее возможности России по возвращению статуса великой державы. Россия попала в клуб великих держав благодаря своей имперской мощи, громадной территории и многочисленному населению, объединенному русской идеей. Россия является ядром русской цивилизации, и без сохранения русского цивилизационного пространства национальные интересы России никак не могут быть реализованы. После распада Союза Россия временно потеряла свой статус и теперь медленно возвращает его, используя различные способы и механизмы влияния на постсоветское пространство. Пока что эти механизмы далеки от совершенства, и результаты, как говорится, налицо. Результаты провальной политики на постсоветском пространстве были предопределены, поскольку в 90-е российские элиты, как и украинские, строили олигархическое государство, в котором был популярен лозунг «сбросить с России гири в виде союзных республик». Для российской элиты главным было накопление капитала. И в качестве такого источника на Украине выступала газовая «труба», которую взаимовыгодно эксплуатировали. О сохранении русского цивилизационного пространства никому и в голову не приходило. В конце 90-х речь уже шла о сохранении единства России, и до Украины никому не было дела. С помощью компрадорской российской элиты на Украине был сформирован олигархический правящий класс, стремящийся на Запад и использующий для этого покровительство и финансовую помощь России. Пророссийской элите на Украине не дали зародиться. Массовые пророссийские настроения населения Юго-Востока были купированы и погашены украинским олигархатом с помощью Партии регионов. Российская элита считала, что пророссийское политическое движение на Украине ни к чему, все решит купленная ею украинская элита. Российская «мягкая сила» на Украине заключалась в сговоре с украинским олигархатом и продвижении бизнес-интересов российских и украинских правящих классов. Такой подход оказался провальным и способствовал становлению на Украине прозападной элиты, которая стремилась ограничить влияние России на Украину. Попытки «купить» ее дешёвыми ресурсами, разного рода дотациями, сомнительными договоренностями и признанием за ней права на самостоятельные политические интересы только способствовали иждивенческим настроениям в украинском правящем классе и стремлению найти более сильного хозяина. Какая «мягкая сила», такие и полпреды, реализующие ее. О деятельности бывшего посла России на Украине Зурабова написано уже много. Как, например, он продвигал своего бизнес-партнера Порошенко в президенты Украины. А вот спецпредставитель президента России по работе с соотечественниками за рубежом, сенатор Александр Бабаков является владельцем девятнадцати отелей, двух торговых центров и нескольких электроэнергетических компаний на Украине и соответствующим образом «продвигает» государственные интересы России путем реализации в основном своих личных интересов. Еще более интересная фигура на украинском направлении – руководитель российской делегации на Минских переговорах Грызлов. Этот «непотопляемый» на всех направлениях политик, далекий от понимания украинских проблем, как бы решает проблемы войны и мира на Донбассе. Все это говорит о том, что у российской элиты не существовало и не существует стратегии на длительный период по отношению к Украине с целью реализации российских национальных интересов. Нет системной работы с населением, элитами и бизнесом по вовлечению Украины в евразийское пространство. Жалкие потуги осенью 2013 года остановить путем введения санкций подписание Украиной соглашения с Евросоюзом закончились провалом и госпереворотом на Украине. Какой-либо стратегии по отношению к Украине ни до переворота, ни после никак не прослеживалось, есть только реакция на навязанную США повестку, за исключением спонтанного и вынужденного присоединения Крыма. Стратегически Россия проиграла США политическое поле Украины, не сумев решить ни одной задачи по защите своих национальных интересов. В политическом плане Украина стала инструментом проведения политики США, в военном плане Украина зафиксировала вступление в НАТО и провоцирует Россию на военный конфликт на Донбассе, в экономическом – разорвала связи с Россией и закрыла свои рынки. О стратегии по отношению к Украине весьма показательно высказался председатель комиссии по информационной политике Совета Федерации Пушков. На вопрос в одной из телепередач, какая стратегия России по отношению к Украине, он ответил, что стратегия будет определяться после выборов президента Украины! Какая стратегия, такие и «стратеги». Конечно, можно утверждать, что Россия, проиграв американцам на украинском фронте, борется за Украину на глобальных фронтах с участием США, ЕС и Китая. Но когда и чем закончится эта борьба, далеко не известно, а Украина уже сейчас становится русофобским нацистским государством, которое не так-то просто будет вернуть в сферу интересов России. В отличие от России, США успешно проводят свои интересы по всему миру и показательно продемонстрировали это на Украине. Американцы действуют совершенно по-другому, они не только подкупают элиты, но и управляют ими через создание и умелое направление в нужное русло кризисов там, где им нужно подчинить себе государство или группу государств. Создав проблемы для правящих элит, американцы выступают в роли их спасителей, манипулируют ими и подчиняют своим интересам. Здесь используется все: коррупция, подкуп и запугивание ведущих политиков и бизнесменов для превращения их в агентов влияния, а также серьезная обработка общественного мнения в нужном направлении. Такая подготовка ведется годами, и в нужный момент запускается кризисный механизм. Американская стратегия неоднократно оправдывала себя, и под нее в каждом конкретном случае используется определенный набор тактических приемов и механизмов как «мягкой силы», так и в случае необходимости силового давления. С помощью такой технологии без военного вмешательства они полностью оккупировали Украину и создали из нее антироссийский плацдарм. Какая бы там сейчас власть ни установилась, она будет действовать в фарватере США. При этом американцы искусно подходят к использованию приемов и механизмов воздействия, быстро реагируют на изменение обстановки и запросы «клиента». На Украине их ставленник Порошенко зашел слишком далеко в создании под себя коррумпированной системы власти, нагнетании националистической истерии и насилия по отношению к любому инакомыслию, чем создал угрозу существованию там проамериканского режима. Для исключения такой угрозы американцам нужно без лишнего шума заменить персоналии в украинской власти и сохранить режим. Такую возможность они увидели в ошеломляющем взлете Зеленского в предвыборной гонке и мгновенно отреагировали на это, по всей видимости, решив использовать его для удовлетворения запроса общества на приход во власть умеренных политиков, способных успокоить озлобленное и обнищавшее население и при этом сохранить проамериканский курс Украины. Президентские выборы совпали с созреванием у американских кураторов и в украинском обществе необходимости смены и ротации дискредитировавших себя элит. США в целях успешной реализации своих интересов, по всей видимости, готовы пойти на замену поколения элиты от «сохи и подворотни», убогих и недалеких «порохоботов» и уличных радикалов, на умеренных технократов, способных на созданном Порошенко фундаменте русофобии изощренно вбивать в головы населения враждебность к России и необходимость интеграции в евроатлантические структуры. Этот процесс будет протекать под полным контролем и руководством США, они будут определять структуру будущих украинских элит, кто какое место займет, и какую роль будет играть. По косвенным признакам они уже сделали ставку на Зеленского, способного обеспечить ротацию элит. Он воспитывался в профессорской семье, а не на «скотном дворе», как многие представители уходящей элиты, и в состоянии под «мудрым» руководством американцев выполнить такую миссию. Представители уходящей элиты еще не осознали, что их время покидать политическое поле уже пришло. Они еще пытаются что-то из себя строить, не понимая, что, наоборот, ими играют и скоро они будут сброшены с этой доски. Не очень пока понимают своей роли и стоящие им на замену, считая себя стратегами будущего Украины. Российской элите в этой игре отведена роль стороннего наблюдателя. Она сама поставила себя в такие условия, не предпринимая никаких действий на упреждение. Американцы грамотно поработали с Зеленским, который серьезно всплыл только в январе этого года. Встретился с ним и переговорил представитель США Волкер. Теперь Зеленский словами Волкера говорит о России как стране агрессоре и поддерживает оккупационный план примирения на Донбассе. А что стоило тем же Суркову или Грызлову поехать к Зеленскому и поговорить с ним, может быть, его риторика не была бы такой русофобской? Вместо этого кремлевские кураторы встречаются с отжившей свое и выведенной в тираж украинской элитой в лице Медведчука и Бойко, продолжая старую песню о газовой «трубе» и обещая всех купить низкими ценами на газ. Убогость и неэффективность российской «мягкой силы» очевидна. В Москве никак не хотят усвоить американские уроки и надеются на срабатывание отживших технологий. На Украине начинается новый политический цикл. Американцы делают ставку на более тонкие и изощренные методы давления на Россию руками другого поколения украинских элит, для чего начинают формировать новую конфигурацию украинской власти. Что она из себя будет представлять, скоро станет понятно. Противостояние России и США будет только усиливаться, и Украина продолжит играть здесь одну из определяющих ролей. От того, насколько серьезно российская элита изменит свое отношение к украинскому кризису и способам его разрешения, настолько в фарватере интересов России или США останется эта территория. Юрий Апухтин, Источник: alternatio.org.
  4. Чтобы к тому времени, когда США соберутся начинать с нами войну чужими руками, не осталось ни плацдармов для этого, ни таких «чужих рук» Константин Мочар Есть точка зрения, что признанные политологи, прогнозы которых проверены временем, могут получать некие сигналы из эфира - тонкой материи между материальным и духовным миром, не улавливаемой совершенно никакими приборами. Для этого вышеуказанные эксперты полностью отстраняются от реальности и входят в своеобразный транс, где ощущение эфира гулкое и пронзительное, словно эхо в холодном утреннем тумане. К подобному каналу получения информации можно было бы отнестись даже с улыбкой, но в этом своём трансе (называемом ещё интуицией) данные политологи-медиумы последнее время всё чаще ощущают тяжелую, буквально свинцовую, тёмную тень - предчувствие большой войны. Конечно, всегда можно сказать, что это недоказуемо, что подобное им только кажется. Однако теперь уже и другие специалисты, из мира полностью научного, которые стоят на твёрдом фундаменте философии, истории, строгих наблюдениях за политическими событиями и их акторами, говорят: "С высокой вероятностью можно утверждать, что в ближайшие годы разразится «горячая» локальная война, в которой Россия вынуждена будет принять непосредственное и активное участие". Более-менее искушённый в политике и нынешней международной ситуации человек только отмахнётся - какая война, если Россия чуть ли не впервые в истории достигла очень ощутимого превосходства в новейших перспективных образцах вооружений, которые для всех наших врагов, явных и тайных, по-прежнему являются почти фантастическими?! Тем более что США, наибольшие бенефициары такой войны, за своей "большой лужей" теперь уже не спрячутся. Наш президент Владимир Путин весьма отчётливо сказал, что «отсидеться за океаном больше не получится», что, при появлении на наших радарах засветок ракет из Европы в нашу сторону, ракеты российские мгновенно ударят ещё и по "центрам принятия решений" за океаном. Однако, данному нашему глобальному врагу, похоже, всё равно уже деваться некуда - "США не могут окончательно преодолеть многочисленные социальные и внутриполитические последствия глобального кризиса 2008-2009 гг. и последовавшей рецессии (в действительности, депрессии) без крупной войны, которая изменила бы всю геополитическую и геоэкономическую карту мира" Тем более что "любая новая рецессия поставит миллионы американцев на грань выживания из-за огромных и всё возрастающих долгов, а американское государство столкнется с серьезнейшими внутренними проблемами. Еще одна причина необходимости войны для США состоит в том, что без войны невозможно преодолеть усиливающийся раскол американских элит, раскол всего американского общества, и обеспечить «единство Запада», т.е. полное подчинение стран ЕС Соединенным Штатам. И эти расколы, как показывает практика, невозможно ликвидировать только за счет пропаганды, санкций и русофобии, нужна именно локальная война. США во что бы то ни стало необходима победа в войне, которая бы резко ослабила Россию, Китай и ЕС, укрепив господство США в мире". А если мы ещё и внимательнее посмотрим на наше новое оружие (с его почти фантастическими возможностями), то обнаружим, что речь во многом идёт пока не о широкомасштабном или даже серийном его производстве, а только об образцах или относительно небольших партиях. "В настоящее время очень многие новейшие виды вооружений всё еще не доведены до массового использования в армии, всё еще проводятся испытания и доводка таких видов оружия, как «Кинжал», «Сармат», «Посейдон», «Циркон» и др., количество высокоточных ракет «Калибр» и количество авиации (особенно бомбардировщиков) значительно меньше, чем у США". То есть даже имеющихся у нас "Калибров", давно и очень хорошо зарекомендовавших себя, может не хватить на более-менее продолжительные военные действия. Тем более, если США действительно, как они и планируют, удастся отправить на войну против нас всё подотчётное им русофобское "шакальё", всю армию своих вассалов и марионеток. То есть воевать американцы собираются, как почти и всегда, "преимущественно чужими руками – руками талибов (запрещенная в России организация), ИГИЛ (запрещенная в России организация), украинских и литовских националистов и др. Хотя, общее руководство будут осуществлять американские инструкторы и генералы". Как правильно говорят многие эксперты и военные специалисты, надо срочно и максимально нарастить стратегический запас тех же «Калибров» и бомбардировщиков, быстро запускать новые образцы в массовое производство - все силы бросить на решение этой первоочередной задачи. И обязательно усилить работу с потенциальным внутренним врагом, «либерастами», националистами и др. Да и прояснение целей нашей страны, вместе с внедрением государственнической идеологии, крайне необходимо. И очередной раз встаёт вопрос - почему это Россия всегда только защищается, если, как известно, лучшей обороной является нападение. Тем более, как говорил наш Владимир Путин: "Если драка неизбежна, надо бить первым". И что, например, маленький Израиль во многом только потому и сохранился в окружении врагов, что предпочитает не дожидаться нападения, старается его упредить, ударить по завтрашнему агрессору первым. Вспоминается и мнение нашей императрицы Екатерины Великой, казалось бы, немного в сторону: "Если государство сие России недружественно, на карте его быть не должно". А ведь мы сейчас точно знаем, какие страны объявили нас "экзистенциальным врагом", какие являются вражескими плацдармами против России. То есть, рано или поздно, или вся эта свора уничтожит нас, или нам их придётся уничтожить – по крайней мере, как враждебные государства. Но, так или иначе, работу нужно начинать уже в ближайшее время. Наверное, сначала будет объявлено о воссоздании Ставки Верховного Главнокомандующего (переименовании Национального Центра Обороны РФ) и, так или иначе, решен вопрос с Белоруссией, чтобы там в ближайшее же время не появилась ещё одна Анти-Россия по типу бывшей Украины - в условиях грядущей войны «политесы разводить» да в толерантность играться уже недосуг. И, параллельно заканчивая с уничтожением остатков ИГИЛ (организация запрещена в России) в Сирии и Ливии, наконец-то надо будет начать заниматься вторым основным, после Сирии, вражеским плацдармом, который бывшая Украина - пока США не отмобилизовали полностью всех своих "шавок" (и в ней, и в других странах) под свои знамёна. Тем более что есть Минские договорённости, которые необандеровская киевская власть упорно не выполняет и в принципе не может выполнить. То есть имеет смысл использовать договорённости уже не только ради собственно полного их завершения, ради прекращения военных действий на Донбассе, но и как повод для уничтожения вражеского плацдарма против России. Лучше всего, конечно, если острота транзитно-газового значения бывшей Украины к этому времени для России в основном исчезнет, то есть Турецкий и Северный-2 потоки будут запущены. Но и сильно "упираться" в данные трубопроводы не стоит – по крайней мере, торговля газом не дороже самого существования нашей страны. Надо быть готовым даже к тому, что - с началом активных действий России по зачистке вражеских плацдармов в Европе - США как главные в НАТО могут заставить других членов этого блока полностью прекратить любое сотрудничество (газовое и всякое другое) с "агрессивной Россией". Конечно, всё делать, чтобы прагматичная Европа на это не пошла, встречаться и разговаривать (непрерывно, с утра и до ночи!), но, в случае чего, быть и готовыми. В связи с такой угрозой надо уже сейчас максимально наращивать энергетическое сотрудничество с Азией - Китаем и не только. Но вернёмся к бывшей Украине. Будет лучше и эффективнее всего, если операция начнётся с заявления России, говорящего о том, что вышеуказанные договорённости, в своё время "поддержанные Советом безопасности ООН, категорически не выполняются Киевом как одной из сторон конфликта, что каждый день на территории бывшей Украины, в частности, на Донбассе, продолжают гибнуть люди. Поэтому решением данной проблемы может и даже согласна заняться другая сторона конфликта - ДНР и ЛНР". То есть, ощутимо усилив ВС ЛДНР добровольцами и поддержав «Северным ветром» (военной материально-технической помощью), вместе с отодвиганием линии разграничения и появлением на ВПП Донецкого аэропорта «ВВС Южной Осетии», можно если и не уничтожить сразу, то ощутимо ослабить марионеточную власть США на бывшей Украине. То есть начать не только освобождение, но и переформатирование последней в отдельные федеративные регионы под переходящим руководством, сначала со столицей в Донецке. Решить вопрос без взятия населения на российское довольствие, с постепенной подготовкой к присоединению - отдельными регионами, в своей очерёдности и после выполнения абсолютно всех мероприятий, необходимых для такого шага. "Естественно, всё это на фоне моментального отключения украинского «зомбо-ящика» и включения русского телевидения с заранее подготовленными раззомбировывающими программами. И с очередными напоминаниями о том, что все мы – жители и России, и Белоруссии, и бывшей Украины – являемся русскими, в узком или более широком смысле, что никому в этом мире, кроме нас самих, мы не нужны". Работа по грядущему освобождению бывшей Украины более-менее детально расписана у меня в статьях «Наметки плана по освобождению и переформатированию бывшей Украины» и «Мысли о будущем людей и территорий бывшей Украины» – «чисто-конкретно» там об этом два полновесных текста. Сейчас же стоит продолжить анализ ситуации не столько по проблемам бывшей Украины, сколько по безопасности России - применительно к регионам, которые к новому переформатированному государству на территории бывшей Украины присоединились бы в последнюю очередь. То есть это регионы с наиболее зазомбированным русофобией населением, с наибольшим там процентом необандеровцев. А поскольку сейчас в российском МИДе подобралась команда неплохих переговорщиков, им и придётся очень откровенно поговорить с данными регионами, по типу: "Россия не будет сейчас указывать вам, как сильно вы находитесь в плену вражеской русофобской пропаганды. В обычных условиях вас оставили бы в перспективе некоторого времени убедиться, насколько вы не правы; в частности, увидеть то, что никакое НАТО, никакой Запад вам не поможет. Оставили бы догнивать... Но в условиях надвигающейся войны пособники врага в нашем тылу недопустимы - никто теперь с вами, как и с Лукашенко, в свободу мнения и демократию играть не будет". И подчеркнут, помахивая указательным пальцем, проникновенно глядя в глаза этим представителям региональных властей: "Определяйтесь, и быстро, что выбираете - помощь в фильтрации населения вашего региона (посредством полиграфа и не только) и его добровольное вступление в новое государство Юго-Западной Руси - переформатированное, федеративное и переходное к вступлению в состав России. Или - насильственную зачистку территории. Кстати, не беспокойтесь о необандеровских недобитках - их выловят жители вашего же региона за приемлемую оплату. Выловят те, кто готов начать новую жизнь в спокойном, без олигархов и без «нациков», действительно самостоятельном и независимом государстве России. И чем быстрее здесь будет наведён полный порядок, чем скорее всё население включится в работу по укреплению своего региона, тем быстрее условия вашей жизни приблизятся к условиям других российских регионов". Да, дело это небыстрое, но оно позволит сразу огромный регион почти размером с Францию изъять из враждебного контроля-подчинения и потенциальной мобилизации населения на войну с нами. Потому что даже в режиме слома Анти-России и данной перестройки бывшая Украина уже устранится от участия в грядущей войне против нас. А ещё это позволит приступить к решению вопроса по другим вражеским плацдармам. В данном случае с прибалтийскими лимитрофами - дипломатическими методами и не только. Польшу при этом можно даже не трогать, так как одно дело для поляков ублажать США (известные слова экс-главы МИДа Радослава Сикорского), но совершенно другое - воевать за американцев с Россией в одиночку. Ускорять свой очередной неминуемый раздел именно таким образом поляки наверняка поостерегутся. А на возможные спекуляции недобитых наших «либерастов» внутри страны, что подобные действия России могут явиться поводом для начала войны против неё силами НАТО и самих США, можно традиционно не обращать внимания. Декларации и обещания насквозь фальшивого Запада насчёт защиты «малых сих» всегда остаются только словами. То есть России надо всё сделать, чтобы к тому времени, когда США соберутся начинать с нами войну чужими руками, не осталось ни плацдармов для этого, ни таких «чужих рук». Чтобы, как говорится, «весь пар ушел в свисток»… Источник: iarex.ru.
  5. Это наша Родина, это трагедия которая произошла 10 августа 2018 года. 15 летним подростком был совершён поджог Успенского храма постройки 1774 года, который является памятником русского деревянного зодчества, на восстановление по предварительным оценкам требуется 80 млн.рублей. Любой желающий может перевести пожертвования на счет благотворительного фонда «Северный духовный путь» с пометкой в назначении платежа «На восстановление Успенского храма в г.Кондопога». На сегодня собрано 6404804 рубля. А восстановлением Нотр-Дам есть кому заниматься_ По словам вице-президента национального комитета Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) Натальи Алмазовой, Россия могла бы создать группу из историков, искусствоведов, специалистов по дереву и камню_нет,нет только не поймите не правильно, это не для кондопожской церкви, нам-то вся эта историческая память к чему? Это Европе просвещённой, нуждающейся. Кроме этого, о готовности помочь Франции заявили гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский и Сбербанк. Франция отправляет к границам России вооружение.
  6. "Начался последний день "Морского щита" (Sea Shield), военных учений НАТО под руководством румынского флота, ............))))
  7. 18 апреля 2019 г. Лоренц Хемикер | Frankfurter Allgemeine Непоколебимо стоять на юго-восточном фланге "НАТО все чаще отправляет корабли в Черное море. За ними с опаской наблюдает российская армия", - пишет немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung. "Начался последний день "Морского щита" (Sea Shield), военных учений НАТО под руководством румынского флота, - повествует журналист Лоренц Хемикер. - Это пятые учения в своем роде. В них участвуют двадцать боевых кораблей из шести стран-участниц альянса, в том числе и фрегаты постоянной морской группы НАТО, которые вошли для этого в Черное море. (...) Всего НАТО собрало около 2,2 тыс. солдат, которые, в первую очередь, должны упражняться в одном: в ведении совместного морского боя. (...) Сценарий таких учений придуман, Россия не упоминается нигде. Однако в личных разговорах в Бухаресте румынские министры и высокопоставленные генералы не оставляют сомнений в том, на сдерживание какой именно страны направлены эти учения". "Сегодня российский президент Путин называет Румынию угрозой. Страна на юго-восточной границе альянса оказывается под прицелом российских крылатых ракет", - отмечает издание. Параллельно с "Морским щитом" в порту румынского города Констанца и других регионах страны проходят крупнейшие в истории НАТО учения военных медиков, продолжает издание. Отпадет ли необходимость таких учений в будущем? Капитан корабля "Король Фердинанд", принимающего участие в учениях, говорит: "Я оптимист, но мы должны быть непоколебимыми". "Песню о стратегическом значении Черного моря румынское правительство поет уже давно, - отмечает Хемикер. - После вступления в НАТО в 2004 году Бухарест подчеркивает свою роль надежного союзника у важного с геостратегической точки зрения моря - позиция, над которой тогда посмеивались некоторые партнеры. В повестке дня штаб-квартиры речь шла о борьбе против террористической группировки "Аль-Каида", о войнах в Ираке, Афганистане и тлеющих конфликтах на Балканах, но не о защите альянса. В этом ничего не поменялось и после того, как в 2008 году на противоположной стороне Черного моря разгорелась грузинская война, после которой Россия в значительной степени модернизировала свою армию и начала мучить своих соседей гибридными операциями. Лишь когда в 2014 году Россия присоединила Крым и разожгла войну на востоке Украины, НАТО очнулось". "Полуостров стал настоящим авианосцем Москвы в Черном море. Количество размещаемых там войск и боевых систем постоянно растет. Россия имеет целью ограничить свободу передвижения там своих соседей. (...) Россия увеличивает давление и на юго-восточном фланге НАТО, - указывает издание. - С помощью современных ракетных комплексов С-400 российская армия может брать на прицел боевые самолеты НАТО над румынским побережьем. По словам румынских пилотов, нарушение воздушного пространства - обычное явление. К тому же, по данным правительственных кругов Румынии, то и дело появляются сообщения о пропаганде, дезинформации и кибератаках". "На неоимперские прихоти России Румыния, так же, как и Польша, отреагировала резкой сменой курса. Совместным решением всех партий Румыния еще в 2015 году повысила свой оборонный бюджет, чтобы приблизиться к цели НАТО по выделению на оборону 2% ВВП", - говорится в статье. Когда адмирал Будевейн Бутс, командир нидерландского корабля Evertsen и командующий второй постоянной военно-морской группой НАТО (SNMG2), говорит о своей группе, он обращает внимание на командный дух. "Учения, по его словам, были идеальной встречей. Совместными усилиями был достигнут новый уровень. Кроме того, некоторые корабли его группы использовали время до учений для того, чтобы провести пару базовых учений с украинцами в Одессе и с грузинами в Поти", - передает издание. "Впечатлят ли россиян такие демонстративные действия, остается под вопросом. Корабли военно-морских групп альянса присутствуют в Черном море только 120 дней в году. Кроме того, военные корабли стран, не имеющих выхода к морю, имеют право пребывать в нем не более 21 суток. (...) Похожая ситуация и на суше. Соглашение 1997 года определяет, что боевые подразделения НАТО не могут в течение продолжительного времени размещаться на территории стран бывшего Восточного блока", - отмечает автор статьи. "Правда, это не помешало альянсу размещать в последние годы в Прибалтике и Польше многонациональные батальоны на ротационной основе, - указывает Хемикер. - Румыны с завистью смотрят на северо-восточный фланг и ощущают себя в невыгодном положении по сравнению с остальными. При этом нельзя сказать, что НАТО здесь бездействует. Альянс поддерживает Румынию в контроле за воздушным пространством. В Крайове, также на ротационной основе, размещена многонациональная бригада. А в Девеселу расположен один из объектов системы противоракетного щита НАТО". "Но Румынии, - пишет издание в заключение, - этого недостаточно. По данным американских кругов, в правительстве в Бухаресте уже есть те, кто требуют создания для юго-восточного фланга многонациональной штаб-квартиры по примеру Прибалтики и Польши". Источник: Frankfurter Allgemeine
  8. El Heraldo, Колумбия © РИА Новости, Александр Уткин | Перейти в фотобанк Пять лет спустя после своей смерти Габриэль Гарсия Маркес все еще жив и актуален как никогда. Созданный им сказочный мир персонажей, мест и слов не перестает волновать, а, в конечном счете, именно это гарантирует посмертную жизнь. Его книги по-прежнему продаются сотнями тысяч экземпляров на самых разных языках. «Нетфликс» даже задумал снять сериал по книге «Сто лет одиночества». El Heraldo (Колумбия): пять лет спустя Как пройти в библиотеку? 18.04.2019 Пять лет спустя после своей смерти Габриэль Гарсия Маркес все еще жив и актуален как никогда. Созданный им сказочный мир персонажей, мест и слов не перестает волновать, а, в конечном счете, именно это гарантирует посмертную жизнь. Время летит: с 17 апреля 2014 года, когда умер Габриэль Гарсия Маркес с его неповторимой манерой миросозерцания, прошло уже пять лет. Это был печальный день для культуры, ознаменовавший конец той эпохи, когда магия проникала в литературу, чтобы показать человечеству неизвестное ранее лицо Латинской Америки. Тогда мы вдруг поняли, что перипетии семьи в бескрайней трясине могут быть такими же универсальными и эпическими, как и те истории в канонических произведениях литературы, к которым мы привыкли. Габриэль Гарсия Маркес учил нас чувствовать гордость за нашу историю, преисполненную, как и все истории этого мира, величием и страданием. Благодаря ему совершилось чудо, и миллионы людей со всех пяти континентов начали прокладывать себе путь сквозь тернии нашей культуры, которая до тех пор была омрачена давними комплексами, мешавшими избавиться от узости мышления. Маркес с такой мощью ворвался на мировую литературную арену, что та покачнулась. Целое поколение писателей считало, что после «магического реализма» не будет уже другого способа рассказать о Латинской Америке. За исключением нескольких талантливых учеников, результат был неутешительным по той простой причине, что взгляд Маркеса и его внутренний ритм были неподражаемы. Должно было пройти некоторое время, чтобы новое поколение писателей начало дистанцироваться от Маркеса, порой при помощи псевдомодернистского повествования и неестественного космополитизма в тематике, и на литературной сцене послышались новые голоса. Однако присутствие Маркеса все еще чувствуется и сейчас, через пять лет после его смерти. Его уважают, им восхищаются даже те, кто в какой-то момент почувствовали настоятельную необходимость отправиться на поиски других способов повествования о жизни страны и всей Латинской Америки. Наследие Маркеса не только не превращается в литературную реликвию, но и продолжает расти и очаровывать. Его книги по-прежнему продаются сотнями тысяч экземпляров на самых разных языках, количество исследователей его творчества по всему миру растет, его лекции по журналистике продолжают вдохновлять журналистов. «Нетфликс» даже задумал снять сериал по книге «Сто лет одиночества». Пусть даже рискуя превратиться в банальность, Габриэль Гарсия Маркес остается жив. И это не удивительно: созданный им сказочный мир персонажей, мест и слов не перестает волновать, а, в конечном счете, именно это гарантирует посмертную жизнь. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Cinco años después
  9. The New Yorker, США © AP Photo, Alexei Nikolsky В связи с публикацией в четверг доклада спецпрокурора Роберта Мюллера автор рассказывает, сколько времени и сил пришлось потратить Владимиру Путину и его команде в Кремле, чтобы отредактировать и привести в нормальный вид этот доклад. Путин, как сообщается, своей редакцией доволен, считая, что благодаря ей доклад Мюллера потерял всякий смысл. The New Yorker (США): Путин почти закончил править доклад Мюллера Сатира и юмор 18.04.2019 Энди Боровиц (Andy Borowitz) Москва — После «адской ночки», по выражению одного из помощников, российский президент Владимир Путин почти завершил правку доклада спецпрокурора Роберта Мюллера — как раз во время, чтобы успеть к публикации в четверг. Ранее на этой неделе генеральный прокурор США Уильям Барр (William Barr) представил документ объемом примерно четыреста страниц Путину на одобрение, но, как сообщается, российский президент «ужаснулся», сколько крамолы Барр оставил невымаранной. Быстро созвав в Кремле кризисную команду для наведения окончательной правки, Путин предупредил коллег: «Сварите побольше кофе, ребята, — ночка предстоит долгая». Хотя Путин, как сообщается, своей редакцией доволен, считая, что благодаря ей доклад Мюллера потерял всякий смысл, его крайне разозлило, что уничтожать улики пришлось собственноручно. «Всё-то за них приходится переделывать», — негодовал российский лидер. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Putin Almost Done Redacting Mueller Report
  10. Atlantico, Франция © AP Photo, Alik Keplicz На фоне неумолимого приближения европейских выборов политические партии всех мастей начинают представлять свое видение будущего европейской интеграции. По мнению политолога Жозефин Старон, «другая Европа» может появиться на свет только в том случае, если ее будет продвигать государство или, еще лучше, коалиция государств или панъевропейских политических образований. Atlantico (Франция): выборы 2019 — последний шанс для ЕС? Европа перед выбором 18.04.2019 Жозефин Старон (Joséphine Staron) В своем письме к европейцам президент Франции задал тон избирательной кампании: «Это момент европейского возрождения». Этими словами Эммануэль Макрон отразил главный вопрос выборов: как сдвинуться с мертвой точки, в которой находится процесс европейского строительства на протяжение вот уже почти 20 лет. В свете Брексита и последствий миграционного кризиса для европейской солидарности, а также прихода к власти открыто евроскептических и националистических партий, будущие выборы представляются последним шансом для европейского проекта, моментом истины. ЕС — неопознанный политический объект В процессе европейского строительства долгое время превалировал статус-кво, что объяснялось в первую очередь прагматическими и реалистическими причинами. ЕС представляет собой неопознанный политический объект: каждый гражданин, политическое объединение и страна имеют собственные взгляды на его цели и ведомственную форму. С точки зрения институтов, ЕС представляет собой беспорядочный набросок, который, несмотря на свой юный возраст, прошел через множество моделей, так и не став воплощением ни одной из них. Он развивается и пытается найти свое место среди «-измов», к которым его стремятся приравнять (федерализм, супранационализм, космополитизм, универсализм, функционализм и т.д.). Его называют мозаикой, слепленной из разных кусков, но он создал условия для политических, экономических и юридических свершений, казавшихся в прошлом невозможными. Европейское строительство стало сюрпризом. Оно вызвало удивление философов, историков, экономистов, юристов и т.д. Что бы ни говорили вот уже почти 50 лет, метод «маленьких шагов» доказал свою эффективность. И, несмотря на ослабление этой динамики, многим до сих пор хочется верить в действенность методов первопроходцев Европы. Тем не менее сегодня, когда Европейский союз переживает кризис в сфере идей, проектов и конкретных свершений, условия и подтверждения нужности интеграции требуют переосмысления и четкого представления в новом европейском проекте. Без этого мы можем в скором времени столкнуться с размыванием ЕС. Соотношение сил в Европейском парламенте, который будет сформирован после майских выборов, определит тон и направление работы будущего европейского руководства. Вполне вероятно, что самым евроскептическим и популистским партиям удастся получить значительное число кресел. Их, конечно, наверняка не хватит для того, чтобы претендовать на руководящие должности в Еврокомиссии, но кто знает? В любом случае изменение политики Европейского парламента и, в целом, национальных государств потребует преобразований в курсе европейского строительства. Главный вопрос в том, в какую сторону склонится чаша весов. Кризис Евросоюза ЕС страдает от дефицита легитимности и доверия в первую очередь потому, что не предоставляет достаточной защиты. Хотя европейский эшелон власти представляется как больший защитник по сравнению с национальным уровнем, у народов складывается впечатление, что Евросоюз заставляет их опустить щиты перед лицом угрожающего и агрессивного мира. Такого мнения придерживаются все политические образования. Поэтому избирательная кампания хотя бы позволит вновь привлечь внимание к необходимости европейского протекционизма, что весьма далеко от разговоров об универсализме и постнациональной демократии, которые долгое время играли решающую роль в Европе. Почему европейское строительство постепенно отошло от своей первой роли, то есть от защиты стратегических и жизненно важных интересов Европы и европейцев? Просто потому, что эта защита требует определения и достижения консенсуса о том, что же представляет собой общий европейский интерес. Хотя поиск консенсуса отражает ведомственную идентичность ЕС, тот столкнулся с препятствием в лице растущего разнообразия частных интересов государств и не смог (или не захотел) изменить свои управленческие методы. Сегодня именно эти методы являются главной причиной кризиса европейского проекта и его хронической неуправляемости. Европейские граждане бьют тревогу на протяжении вот уже почти 20 лет: во Франции и Нидерландах в 2005 году, в Ирландии в 2008 году, в Великобритании в 2016 году. Тем не менее звучавшие каждый раз протесты так и не были услышаны. Прозвучат ли майские выборы как еще один выговор в ушах нашего руководства? Будем надеяться. Защита европейцев — поиск нового равновесия Европу, разумеется, нужно защищать. Но как, от чего и от кого? Когда поднимается вопрос защиты Европы, обсуждение крутится вокруг европейской обороны и общей внешней политики, хотя защита не сводится к одним лишь внешним угрозам. Перед тем, как защищаться от того, что «снаружи», стоило бы подумать о том, что «внутри»: экономическая и социальная модель Европейского союза больше не вызывает консенсуса. Она представляет собой результат компромисса 28 разных моделей и, как отмечается в статье 3 европейского договора, опирается на «высоко конкурентную и социальную рыночную экономику». Такая гибридная модель породила целый ряд точек дисбаланса, которые в конечном итоге подорвали солидарность между государствами и гражданами. В их числе стоит в первую очередь отметить налоговый и социальный демпинг некоторых европейских государств, которые отказываются от честного сотрудничества в пользу свободной конкуренции. Кроме того, некоторым странам были предоставлены поблажки, в частности Великобритании, Ирландии, Дании и Польше. Получается, что в Европе нет единых для всех правил, и это создает дисбаланс и чувство несправедливости. Что еще хуже, все это подорвало представления об общеевропейских интересах, которые являются необходимым условием для любого политического проекта. Таким образом, обновление европейского проекта должно опираться на определение дисбаланса и его причин, переосмысление европейской экономической и социальной модели — это необходимо для того, чтобы граждане вновь увидели европейский путь. Как выйти из тупика? Существует лишь три возможных выхода из кризиса легитимности Европейского союза: рывок в сторону федерализма, всеобщий выход или же новый масштабный политический проект с опорой на социальную рыночную экономику, которая работает на пользу населения и защищает интересы каждого от угроз нашего времени (массовая иммиграция, потепление климата, торговая война, энергоснабжение, терроризм, новый экономический кризис и т.д.). По всей видимости, большинство европейцев (они евроскептики, но не еврофобы) выступают именно за третий путь: им нужно не «больше Европы» или «меньше Европы», а им нужна другая Европа. Лучшая Европа. Как бы то ни было, прийти к этому новому строительству не получится без жертв, столкновений и, что самое главное, сильной политической воли. Оно явно не сможет вобрать в себя 28 (скоро 27) государств с разным отношением к сотрудничеству и, вероятно, должно будет опереться на расширенные механизмы партнерства (они уже предусматриваются европейскими договорами). Этот масштабный проект должен будет сблизить налоговые и социальные системы, чтобы удовлетворить потребность в социальной справедливости и найти общие ответы на транснациональные вызовы. Отказ от движения вперед и принятие статус-кво, означают неминуемое поражение: соперничество между государствами обостряется, и общественное мнение больше не собирается мириться с текущим положением вещей. Третий путь — это не просто вариант, а необходимость. Это большой компромисс, отвечающий масштабам вызовов и задач, которые европейцам придется решить в ближайшие годы. Третий путь — это путь европейской державы, а не просто географической Европы. Это путь общих европейских интересов, путь солидарности. Тем не менее «другая Европа» может появиться на свет только в том случае, если ее будет продвигать государство или, еще лучше, коалиция государств или панъевропейских политических образований. Кроме того, этот проект может исходить и от гражданского общества. Главный вопрос в том, у кого хватит смелости, чтобы стать воплощением третьего пути? Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Européennes 2019: la dernière chance de l'Union?
  11. Dagbladet, Норвегия © РИА Новости, Виталий Аньков | Перейти в фотобанк Капитан норвежского контейнеровоза Рогер Хауген с возмущением рассказывает «Дагбладет», как в Норвежском море его корабль был вызван российским военным гигантом «Петр Великий». Россияне начали выспрашивать, куда идет норвежское судно и каков состав экипажа. Они даже повысили голос. Хауген уверен, что это был шпионаж. О секретных данных речь не шла, но «что мы там делали, их не касается». Dagbladet (Норвегия): на учениях в Норвежском море российский крейсер вызвал норвежский грузовой корабль «Они все допытывались, что за люди у нас в команде». 18.04.2019 Карин Мадсхус (Karin Madshus), Ральф Луфстад (Ralf Lofstad) «Они очень настырно расспрашивали. Все допытывались, из какой страны наши матросы, будто собирали данные об экипаже. Меня это задело, но я старался не выходить из себя. Я сказал, что мы все норвежцы, и на остальные вопросы тоже старался отвечать вежливо», — рассказывает капитан норвежского контейнеровоза «Нурбьёрн» (Norbjørn) Рогер Хауген (Roger Haugen) На прошлой неделе контейнеровоз шел со Шпицбергена в Тромсё и в районе банки Тромсёфлакет встретил «Петра Великого» — это один из крупнейших военных кораблей в мире. «Они вышли на связь, спросили из какой мы страны и сколько нас на борту. Мы сперва их услышали и только потом увидели. Что корабль русский, мы поняли, только когда подошли ближе. А так видели лишь точку на горизонте. Они нас засекли на радаре где-то за 40-50 миль», — объясняет Хауген. Предупредили заранее Согласно российскому заявлению, которое приводит издание «Баренц обзервер» (The Barents Observer), Северный флот только что провел крупные учения в Баренцевом море с заходом в Норвежское море. В учениях участвовали крупнейший ударный корабль флота, дальнобойные бомбардировщики, противолодочная авиация и истребители. «Не припомню, чтобы русские когда-либо проводили подобные учения в этой части Норвежского моря», — говорит Кристиан Отланн (Kristian Åtland), старший научный сотрудник Научно-исследовательского института вооруженных сил Норвегии. Об учениях было объявлено заранее. Вероятно, замысел был такой: дать НАТО понять, что Россия, если потребуется, расширит свою оборону за пределами Баренцева моря, предполагает Отланн. «Не мешайте судоходству» В понедельник утром вооруженные силы подтвердили, что российские суда во время пятничных учений выпустили две ракеты в международных водах Норвежского моря, сообщает газета «Верденс Ганг» (VG). Министр обороны Франк Бакке-Йенсен (Frank Bakke-Jensen, либерально-консервативная партия «Хёйре») заявил, что проводить учения в этих водах у россиян нет никакой практической необходимости. Хауген считает запрос российской стороны крайне необычным. По его мнению, это недопустимо. «Я был вне себя. Что мы там делали, их не касается. Случись это ближе к Европе, было бы еще туда-сюда. Но у нас выходить на связь по такому поводу не принято. Еще странно, что там повысили голос, до крика. У нас так опять же не поступают. А вообще, мы считаем, что это чистой воды шпионаж», Вызовы поступили и другим кораблям Хауген говорит, что в российские траулеры в этом районе попадаются часто, но на связь корабли выходят, только чтобы решить, как им разойтись. — Бывает, мы общаемся с российскими моряками с траулеров. Они классные ребята. Но с военными встречаешься гораздо реже. «Дагбладет»: А такое уже бывало? — Не припоминаю. Союзники по НАТО проходят, не выходя на связь. По словам Хаугена, российский крейсер также вызвал два танкера и один грузовой корабль. Им задали те же наводящие вопросы. Хауген на такие расспросы смотрит с недоумением. — Вся информация есть в Автоматической идентификационной системе (АИС). Секретов у нас нет. — Потом вы еще видели корабль русских? — Нет, они ушли на юго-запад. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Russisk øvelse i Norskehavet: Norsk lasteskip ble anropt av russisk slagskip
  12. Франсиско Франко Бывший Каудильо Испании Описание Франси́ско Паули́но Эрменехи́льдо Тео́дуло Фра́нко Баамо́нде — испанский военный и государственный деятель, каудильо Испании в 1939—1975 годах. Генералиссимус. Был одним из организаторов военного переворота 1936 года, который привёл к гражданской войне между республиканцами и националистами. Википедия Родился: 4 декабря 1892 г., Ферроль, Испания Умер: 20 ноября 1975 г., Мадрид, Испания Рост: 1,63 м Супруга: Поло, Кармен (в браке с 1923 г. до 1975 г.) Внуки: Мария дель Кармен Мартинес-Бордью и Франко, ЕЩЁ
×