Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

tukutis

Пользователи
  • Content Count

    25,922
  • Joined

  • Last visited

About tukutis

  • Rank
    Персона
  • Birthday 04/20/1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    соломоновы острова

Recent Profile Visitors

64,106 profile views
  1. Какие задачи встанут перед Россией, если польский сценарий аннексии Западной Украины начнёт осуществляться? Заявления французского президента о гарантиях безопасности для Российской Федерации наделали много шума в Восточной Европе. Оскорблённые Литва, Латвия, Эстония, Польша, Словакия и Чехия отверглиидею переговоров с Кремлём, так как «предыдущие усилия Москвы были направлены на раскол и ослабление ЕС». Прибалтийские ястребы не сошлись с Макроном и во взглядах на «красные линии» в поставках оружия Украине. Что касается стремления французского лидера «завершить конфликт за столом переговоров», то его за такие слова освистали. В частности, политическое недоразумение по фамилии Ландсбергис попыталось растолковать хозяину Елисейских Полей: «Будущее иррациональной и непредсказуемой России решается на Украине; без военной победы над Москвой последняя останется опасным соседом. Поэтому никаких гарантий, «красных линий» и переговоров. Только полное уничтожение». Литовский президент Гитанас Науседа и вовсе заявил, что Кремль в состоянии получить гарантии в 24 часа, достаточно лишь «убраться с Украины». «До 24 февраля никто в мире не угрожал России, она выдумала военные опасности со стороны НАТО». Литовцев активно поддерживают в Польше. Заместитель министра иностранных дел Павел Яблоньский 12 декабря заявил:«Гарантии нужны не Москве, а Европе – гарантии безопасности от Кремля».Яблоньский порядочно наговорил об агрессивной природе московитов, вспомнив раздел Польши между Пруссией, Австрией и Россией в 1795 году, покорение Варшавы фельдмаршалом Суворовым в 1831-м, казни вождей мятежа 1861-1863 годов, «удар в спину» в 1939-м и «советское предательство» по отношению к восставшим полякам в 1944 году. Исторический экскурс получился неполным, поскольку пан замминистра обошёл стороной участие Варшавы в уничтожении Чехословакии в 1938-м и предательство союзнической Великобританией весной-летом 1939 года (Лондон дал Польше гарантии безопасности против Берлина, но слова не сдержал, что привело к ликвидации польской государственности). Промолчали о позорных исторических фактах и депутаты сейма во время обсуждения вопроса о признании России государством, «поддерживающим терроризм и применяющим террористические меры». В Москве рождение такого документа восприняли как продолжение «антироссийской истерии», достигшей пика с началом СВО. Цель очередного польского дипломатического выпада очевидна и стара – «отмена» России, расчеловечивание русских. Представляет интерес концовка выступления Павла Яблоньского, цитируем: «Будет несправедливо, если Украина передаст территории в состав России». О несправедливости говорит представитель страны, которая не скрывает готовности к открытому участию в украинском конфликте. «Ослабление власти Зеленского может привести к тому, что США заставят поляков ввести войска на территорию Украины. Призом Варшаве станет Галиция и примыкающие к ней области», – допускает политолог Лешек Сыкульский в статье для Gazeta Wyborcza. В Польше такие статьи называют «заказными, самым популярным нарративом, распространяемым российской пропагандой», но факты утверждают обратное. По данным бельгийских журналистов, Варшава в любой момент может ввести войска на Западную Украину, проведя задним числом референдум о её присоединении. Необходимое количество бюллетеней уже заготовлено. По информации пресс-центра МО РФ, кадровые польские военные уже сражаются в СВО против русских. Ещё раньше бело-красные флаги над Донбассом подняли наёмники (не менее 3 тыс.), слетевшиеся в «Поморский легион» со всего света. Польша – также крупный военный спонсор Украины – уже передала Киеву более 300 танков, авиацию советского производства, свои артсистемы, тяжелое и лёгкое стрелковое оружие. Варшава убеждена, что заслуживает щедрой компенсации за военную поддержку Киева.Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что польский лидер Анджей Дуда поставил перед профильными службами задачу оперативно подготовить официальное обоснование притязаний Польши на часть Украины. Точкой отсчёта должны стать события, оставшиеся в истории под именем «Волынская резня», когда в1943 году УПА* уничтожила на Волыни, по разным оценкам, от 50 до 60 тыс. поляков. Если удача от поляков не отвернётся, президент Дуда останется в народной памяти главным собирателем земель, переплюнув по степени почитания геополитического хищника Юзефа Пилсудского. Варшава превратится в хозяйку самой крупной в Евросоюзе территории. А экономист Бартош Бартчак заглядывает ещё дальше: Америке нужно, чтобы экономика ФРГ «загнулась», и тогда Польша выйдет на первый план в Европе: «Война – прекрасная возможность для нас. Так построила свою мощь Южная Корея. Надо пожелать, чтобы на новой польской границе с Украиной опустился новый «железный» занавес. Даже если сначала нам будет больно». Очевидно, что ни одна из стран Европейского союза в принципе не подчинится державе, которую Уинстон Черчилль называл «гиеной Европы». Однако поляки, как всегда, переоценивают свои возможности, ими снова движет политическое чванство. Сильно и желание восторжествовать над Россией. Какие задачи встанут перед Россией, если польский сценарий аннексии Западной Украины начнёт осуществляться? К чему гадать? «Если США и НАТО продолжат загонять Владимира Путина в угол, Россия должна победить на Украине, чтобы не началась ядерная война», – говорит такой опытный аналитик, как Пол Крэйг Робертс, бывший помощник министра финансов в администрации Рейгана. Источник
  2. Вам не кажется, читатель, что Запад начинает впадать в форменную истерику? Только два факта. Первый: в Конгресс США вносится законопроект, который в случае принятия обяжет президента Джо Байдена добиваться исключения России из Совета Безопасности ООН. Правда, инициаторов скандального документа из Белого дома резко осадили, заявив, что это невозможно. Однако сопроводили «это дело» знаменательной оговоркой: дескать, могли бы – давно исключили, но увы, шансов на это нет. Второй факт – новая порция откровений от Генри Киссинджера, который на старости, видимо, окончательно решил рискнуть репутацией, превратившись из мэтра, который вещает нечто «отлитое в граните», в Кассандру, меняющую «показания» в зависимости от конъюнктуры момента. Подробнее ниже, но то, что наговорил Киссинджер про возможные пути завершения российской СВО, не только не лезет ни в какие ворота, но и противоречит сказанному им же на ее протяжении по крайней мере дважды. А именно: что Киеву следует готовиться к территориальным уступкам и соглашаться на заморозку фактической линии фронта. Имеется, однако, и третий факт, которым вполне можно объяснить совокупность первых двух. Обоим действиям и заявлениям американских политиков предшествовали эмоциональные эскапады Зеленского, который в первом случае потребовал (!) от США лишить Россию возможности налагать вето на проекты решений Совета Безопасности, а во втором – в очередной раз повторил мифологию «возврата к границам 1991 года», то есть ухода России со всех территорий, которые стали ее частями, включая Крым. К Зеленскому здесь вопросов нет – в сумасшедшем доме и валенок используют не по назначению. Вопрос в том, почему на эти заявления так оперативно стали отзываться в американском истеблишменте? Как так получается, что паяц каркнул – а «уважаемые люди» из Белого дома и Совета по международным отношениям на это карканье реагируют? Однозначно объяснить этот феномен американского подобострастия хозяина перед марионеткой невозможно; есть вещи, которые нельзя вычислить аналитическим путем, а следует тупо знать на уровне опять-таки фактов. Но можно предположить, что в замешательство впали те самые «концептуальные» инстанции пресловутого «глубинного государства», в которых вырабатываются решения, проводящиеся в жизнь публичными политиками, включая конгрессменов и президентов. Последних вполне можно понять: инструкций «сверху» нет, но что-то делать нужно, вот и делается, что попало, насколько хватает ума или дури. Ибо в подкорку политикума в США намертво вбита мысль, что в «глубине» имеется твердое понимание неизменности поддержки Киева, и когда не появляется соответствующих установок по конкретным эпизодам, то действовать, стало быть нужно в русле этого понимания. И дешевле обойдется ляпнуть ложащуюся на душу «старшим товарищам» глупость, чем промолчать, породив в их среде возможные сомнения в собственной лояльности и, как следствие, профпригодности. Так это или нет – скоро увидим, ибо все тайное рано или поздно становится явным; в конце концов буквально на днях Байден лично поговорил с Зеленским по телефону, а в Киев – с «печеньками» или без, не сообщается – пожаловала известнейшая персона из Госдепа Виктория Нуланд. Учитывая, что в США давно уже на слуху перспектива замены Зеленского его «заклятым» визави главкомом Залужным, чему противятся англичане, влияние которых на киевский «кейс» в условиях премьерской чехарды существенно ослабело, темы этих переговоров весьма интересные. Первое слово осталось за хозяином Белого дома: Киев должен стремиться к миру, и Запад его в этом-де «поддержит», но если Киев мира не хочет, то тогда должен наступать на фронте. Дипледи же во главу угла поставила перед Зеленским тему выборов в Раду. Дескать, война войной, а демократия – по распорядку. Фишка, однако, в том, что на фоне ряда внутренних процессов во владениях Зеленского против него затевается фронда, в которой участвуют с одной стороны регионалы, а с другой – военные из числа генералитета ВСУ. Говорят, что выборы созываются именно под такую новую партию, которая-де займет бывшую «региональную» нишу соратников Януковича. Что будет при таком раскладе с «народными слугами» и их главным «слугой», не уточняется. Причем, ходят упорные слухи, что это именно «друг» зе-фюрера Залужный «лобает» такую коалицию под себя, и в президентском офисе на Банковой сильно напряглись. Выборы им сейчас как серпом ниже пояса. Плюс подозревают, что американцы таки своей игры не прекращают. И как знать, не поставлен ли уже для Киева на повестку дня вопрос об очередном вывозе главного комика во Львов на новую встречу с главой MI-6? Ведь у него с Зеленским явные общие, хотя и расходящиеся с американцами, интересы в кадровом обеспечении киевской власти. Теперь о конкретике двух указанных эксцессов. С Совбезом ООН все давно ясно. Устав ООН, в той его главе, что относится к этому главному органу, содержит перечень учредителей со статусом постоянных членов. Да, там фигурирует не Российская Федерация, а СССР, но Россия – правопродолжательница Союза, и это наш международно-признанный статус. Кроме того, формальное несовпадение существует и у Китая, который указан как Китайская (без «Народной») республика, что ни в коей мере и ни у кого не вызывает вопросов по поводу законности статуса КНР как постоянного члена Совбеза. Не выдерживают критики и ссылки на прецедент 1971 года, когда КНР после долгих лет борьбы заменила узурпировавший ее место в 1945 году тайваньский режим. Это не Генеральная Ассамблея тогда совершила эту рокировку, она лишь проголосовала за конкретный документ. Это Чан Кайши то ли уступил давлению Вашингтона, который по определенным причинам согласился на восстановление исторической справедливости, то ли островной диктатор в ответ на американские увещевания просто сорвался с «катушек», психанул и хлопнул дверью. То есть никто и никуда Россию из Совбеза не исключит и права вето не лишит иначе, как если Россия сама бы этого захотела. Либо, как пояснили в Москве, если ООН распустить и собрать заново. Впрочем, это весьма проблематично. Еще год назад, когда Байден собирал онлайн из Вашингтона пресловутый «саммит демократий», существовал вариант, что если американцы достаточно далеко продвинутся по части вовлечения в него участников антироссийского и антикитайского фронта, то произойдет постепенный переток части членов ООН в новую организацию. Этого не только не случилось, но и сам «саммит демократий», похоже, что скончался естественным путем, по факту отказа тех, кого в него вербовали, от участия в этом сомнительном предприятии. Потому в Белом доме так и отрезали: «Могли бы – исключили, но… на нет – и суда нет». Теперь о Киссинджере, предложения которого в Кремле пообещали «внимательно изучить». Искренне надеемся, что это просто фигура речи, как дань уважения многоопытному политику, которого в Москве не раз принимали в старые, лучшие времена. И которого в силу его преклонного возраста легче выслушать, пропустив сказанное мимо ушей, чем вступать в полемику или давать ответ по существу. На автора же это властное ограничение не распространяется, поэтому чуть-чуть вникнем в сказанное, особенно имея в виду не собственно киссинджеровское, а «глубинное» происхождение этого эпистолярного образчика. Чтобы не пересказывать: BRIEF Генри Киссинджер – о том, каким он видит будущий мир между Россией и Украиной: 1) Мирный процесс должен связать Украину с НАТО, нейтралитет Киева больше не имеет смысла; 2) Линия прекращения огня должна быть установлена вдоль границ на 24 февраля; 3) Россия откажется от своих завоеваний, но не от территорий, которые контролировала до 24 февраля, включая Крым. Эта территория может стать предметом переговоров после прекращения огня; 4) Если довоенная граница между Украиной и Россией не может быть достигнута в результате боевых действий или переговоров, можно прибегнуть к принципу самоопределения и провести референдумы под международным контролем на особо расколотых территориях, которые неоднократно переходили из рук в руки на протяжении веков; 5) У мирного процесса должно быть две цели: подтверждение свободы Украины и определение новой международной структуры, особенно для Центральной и Восточной Европы. В конечном итоге Россия должна найти свое место в таком порядке; 6) Россия на протяжении более полутысячелетия вносила решающий вклад в глобальное равновесие и баланс сил, ее историческая роль не должна быть принижена. Распад России или уничтожение ее способности к ведению стратегической внешней политики недопустимы. Переведем на русский бытовой язык, и получится примерно следующее: 1) Пока идет СВО, у НАТО нет иной возможности интегрировать Киев, кроме как вступить с Россией в войну; поэтому СВО надо остановить, чтобы на фоне хотя бы перемирия дать Киеву натовские гарантии (после рассказанного Ангелой Меркель про Минские соглашения цену такому перемирию мы знаем); 2-3) Сделаем вид, будто СВО не было; отмотаем назад, после чего заберем у России и Крым, но не сразу, а постепенно, в ходе процесса, примерно напоминающего итоги Крымской войны XIX столетия; 4) В четырех новых субъектах, присоединенных Россией по итогам сентябрьских референдумов, проведем новое голосование под нашим контролем, которое исключит риск и будет интерпретировано как «единодушный» отказ населения от России в пользу Киева, а значит – НАТО; 5) Место России в новом восточноевропейском порядке определим мы, заложив в него формулу превращения этой непокорной страны обратно в Московию времен феодальной раздробленности (показательна оговорка, что дальше Восточной Европы интересам Москвы простираться «не положено»); 6) На этом убогом месте, провозглашая «нераспад» России, держим в уме его неизбежность, но при этом все произойдет как бы «естественным» путем, руками прикормленных нами «аборигенов», без нашего формального участия. Мы же «вынужденно», при этом потирая руки, «согласимся» с произошедшим, как согласились с разрушением СССР. Есть и недосказанные Киссинджером пункты: про вырывание «ядерных зубов» (любимая вашингтонская метафора 1991 года) и про свару российских осколков между собой за место в том же Совбезе ООН, после которого с ним действительно можно будет покончить. (Об этом, кстати, в Объединенном комитете начальников штабов в октябре 1995 года весьма детально рассказывал Билл Клинтон, проводя параллели между Россией и бывшей Югославией). Что в сухом остатке? Коллективный Запад, говорит Киссинджер, давно мечтает помножить Россию на ноль. Чуть-чуть не получилось в 1917 году, чуть-чуть – в 1991 году. Шесть пунктов бывшего мэтра выглядят одновременно «глотком американской надежды» и «мерой американского авантюризма» в расчете, что уж на этот-то раз непременно получится. Ну что ж, «надежды юношей питают». Но хоть Киссинджер далеко не юноша, еще на Руси говорят, что «седина в бороду, а бес – в ребро». То-то и оно! Источник
  3. Десять лет назад я вам рассказывал в этом блоге про гигантский Аквариум AquaDom в Берлине. Ничего себе, как время летит. Десять лет прошло. Так вот, этот аквариум лопнул и погибло 1 500 рыб. Это был самый большой аквариум в мире, встроенный в отель и включающий коралловый риф. 16-метровый аквариум в берлинском отеле лопнул утром в пятницу, два человека получили ранения от разбитого стекла, сообщает Bild. По данным издания, из аквариума выплеснулся миллион литров воды, выбив некоторые окна и двери и заполонив подвалы. Более 1,5 тысяч рыб ста разных видов погибли. "Рано утром, около 6 часов, я услышала сильный взрыв, гром. Я вообще не понимала, что происходит. Я позвонила своей подруге и пошла к ней в комнату. Оттуда мы увидели аквариум и все разрушения. Все залито водой", — рассказала одна из постояльцев отеля Ива Юдински. Полиция Берлина, прибыв на место происшествия, сообщила, что вода из аквариума "вытекает на улицу". Жителей немецкой столицы призвали объезжать территорию. Около ста сотрудников экстренных служб работают на месте происшествия. Как сообщили изданию эксперты, Dom Aquaree лопнул из-за "усталости материала". Известно также, что аквариум открыли после ремонта этим летом, он длился два с половиной года, а реконструкция обошлась в 2,6 млн евро. Dom Aquaree был открыт в декабре 2003 года в вестибюле отеля Radisson в Берлине, в районе Митте на Карл-Либкнехт-штрассе, его высота 16 метров, диаметр – 11,5 метров. Посетители могли проехать на лифте сквозь аквариум и посмотреть на обитающих в нем рыб за 19 евро. Источник: masterok.livejournal.com.
  4. Переговоры президента России и председателя КНР пройдут по графику. Газета «Ведомости» со ссылкой на свои источники сообщила о том, что до конца текущего года президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин проведут переговоры и подведут итоги 2022 г. Близкий к администрации президента РФ собеседник заявил изданию, что вряд ли встреча будет очной, скорее она пройдет в режиме видеоконференцсвязи, но ее «детали прорабатываются». Эта информация вызвала всплеск интереса: когда состоится встреча, о чем будут говорить? Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков на прямой вопрос журналистов ответил в общем плане. «Наши лидеры постоянно общаются. Мы фактически готовимся к продолжению этих контактов. Когда и как они состоятся, мы своевременно вас проинформируем». Действительно, контакты лидеров двух стран проходят регулярно, по определенному графику. С 2013 года, когда Си Цзиньпин встал у руля государства и партии, он встречался с президентом Путиным около 40 раз. Как говорит посол КНР в РФ Чжан Ханьхуэй, «под их руководством китайско-российские отношения вступили в новую эпоху и стали образцом отношений между странами, сообща строящими Сообщество единой судьбы человечества». Причем эти отношения не зависят от мнений других стран и не подвержены влиянию третей стороны. Обычно ежегодно устраивалось по два взаимных визита, не считая контактов на полях международных форумов, типа ШОС, БРИКС, G-20 и других. Изменения внесли лишь ковидные ограничения 2020-21 годов, когда Си Цзиньпин не выезжал за пределы Китая в соответствии с политикой «нулевой терпимости к коронавирусу» и не принимал гостей у себя. В 2022 году председатель КНР и президент России, несмотря на ковидные ограничения, уже дважды проводили очные переговоры: во время Олимпиады в Пекине и на саммите Шанхайской организации сотрудничества в Узбекистане. Как всегда, обсуждали широкий спектр вопросов взаимодействия стран, а также геополитику, включая Украину. Потребность в таких переговорах высокая, их ждут представители многих ведомств двух стран и бизнес. Не говоря уже о мировом сообществе. Обычно в ходе таких переговоров решаются сложные вопросы двусторонних отношений, которые не под силу одолеть на низовом уровне в силу многих причин. Сейчас на повестке дня создание единой системы трансграничных платежей, переход на расчеты в нацвалютах. Китай давно и успешно работает над альтернативой Swift и прочими западными аналогами, есть наработки и у России. Рост двусторонней торговли бьет рекорды, ее объем приблизился по результатам 11 месяцев к $172 млрд. Но есть сложности в логистике, связанные в том числе с бюрократическими и ковидными ограничениями с китайской стороны. Актуальны вопросы энергетического и промышленного сотрудничества. Конечно же, обсуждению подлежит весь комплекс тем глобальной политики, санкции, отношения с Западом и прочее и прочее. Вопрос в том, можно и нужно ли до конца года каким-то образом все это обсуждать? В конце 2021 г. лидеры двух стран в ходе видеоконференции подвели прошлогодние итоги развития российско-китайских отношений в 2021 г., обсудили борьбу с коронавирусом, в том числе производство вакцин от коронавируса, наметили планы на следующий год. Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь, отвечая на вопрос журналистов о контактах на высшем уровне Китая и России, лишь сказал, что «главы китайского и российского государств поддерживают тесные контакты с помощью различных методов». И не стал конкретизировать сроки очередных переговоров и их формат. «Китайско-российские отношения сегодня отличаются зрелостью, стабильностью и прочностью, показывают отличный пример для развития современных отношений между крупными державами и соседними государствами, имеют прочность и жизнеспособность перед любыми изменениями в международной обстановке», – сказал по этому поводу посол КНР в России Чжан Ханьхуэй. В 2019 г. в ходе визита в Россию председателя КНР Си Цзиньпина главы двух государств опубликовали совместное заявление о развитии отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия между Китаем и Россией, вступающих в новую эпоху. Этот документ является основополагающим. Ранее посол России в Китае Игорь Моргулов сообщил, что визит председателя КНР в РФ состоится весной 2023 года. Тогда-то, видимо, и пройдут обстоятельные беседы двух руководителей. Эту информацию подтвердил автору высокопоставленный китайский дипломатический источник. И это логично. Как мы знаем, в ходе недавно прошедшего ХХ съезда Коммунистической партии Китая, Си Цзиньпин был избран генеральным секретарем центрального комитета партии, фактически получив мандат правления на очередную пятилетку. Но формально его государственная позиция председателя КНР должна быть подтверждена на сессии Всекитайского собрания народных представителей (китайского парламента). А она проходит обычно после праздника Весны – Нового года по китайскому календарю и недели отдыха, к нему приуроченной. В будущем году праздник Весны падает на 22 января. Возможно, кому-то хотелось представить так, что китайская сторона отреагирует на недавнюю просьбу президента Франции к Си Цзиньпину «поговорить» с президентом России и как-то повлиять на него. Но это вряд ли. Китай не осудил российскую внешнюю политику, не присоединился к западным санкциям и с пониманием относится к российским озабоченностям в сфере безопасности. И ни Франция, никто другой на этот выбор повлиять не способны. https://geofor.ru/ru/news/379/
  5. Начало зимы выдалось для Европы теплым. Однако первые же холода в середине декабря привели к рекордному отбору газа из подземных хранилищ. Это тревожный звоночек для Евросоюза, у которого вырисовывается два варианта развития событий – плохой и очень плохой. Но главная неприятная новость в том, что какой сценарий сработает зависит не от самих европейцев, а от погоды. 13 декабря был отобран максимальный – рекордный для этой даты – объем газа за всю историю наблюдений: 738 млн кубометров, отметил Газпром со ссылкой на данные европейской газовой платформы Gas Infrastructure Europe. Это в 1,6 раза больше, чем неделей ранее, в 20 раз больше по сравнению с сентябрем 2022 года и в полтора раза – по сравнению со средним расходом в последние годы. Рекорды по отбору газа из ПХГ зафиксированы в Германии (250,1 млн кубометров) и Франции (117,6 млн кубометров), которые входят в пятерку крупнейших европейских стран по запасам газа в хранилищах, а также в Чехии (36,5 млн кубометров). «Нагрузка на ПХГ Европы в текущем осенне-зимнем периоде ожидается выше, чем в предыдущие годы, в связи с изменившимися логистикой и источниками газоснабжения европейского рынка», – отметил Газпром. Однако не только приход низкой температуры привел к такой ситуации. Против европейцев играет и другая природная стихия – ветер. Выработка ветровой электроэнергии в ЕС снизилась с ноября в два раза – до 11% от общей энерговыработки. «Как только затухает ветер, сразу приходится использовать больше газа. Помимо отопления, газ направляется на выработку электроэнергии взамен другим источникам», – объясняет эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Первые же холода в Европе привели к тому, что средненедельная выработка электроэнергии именно на газовых электростанциях Центральной Европы в начале декабря достигла рекордного за последние пять лет уровня, отмечает Bloomberg. Показательна в этом плане Франция, где изначально была велика доля атомной генерации в энергобалансе. С одной стороны, в условиях текущего кризиса атомные станции были козырем в рукаве у страны, выгодно отличавшие Францию от многих европейских стран, в том числе от той же Германии, которая в угоду политической повестке вывела из эксплуатации свои ядерные реакторы. С другой стороны, Франция столкнулась с тем, что почти половина ядерных реакторов оказались остановлены к лету. «Франция никак не может починить до конца все свои ядерные реакторы. В последнее время несколько станций удалось запустить, но многие реакторы простаивают чуть ли не по полгода. У них был плановый ремонт, который превратился в постоянный», – говорит Юшков. Как так получилось? Во-первых, плановый ремонт и дозаправка должны были состояться в 2020-2021 годах, но из-за пандемии сроки были перенесены на 2022 год. А оказалось, что это еще более тяжелый для энергетики год. Во-вторых, на многих АЭС была обнаружена коррозия оборудования, и тут плановым ремонтом не обойтись, кроме того, нужны куда более существенные вложения. Юшков указывает, что сказывается недоинвестирование в атомную отрасль страны в последние годы, так как французские власти планировали дать существующим АЭС доработать свой срок, но новые станции строить не собирались. Надо было переключаться на возобновляемые источники в рамках разрекламированной климатической повестки в ЕС. Уже больше года о ней мало кто теперь вспоминает в Европе, а призывы переходить на ВИЭ звучат намного тише. Ко всему прочему Евросоюз в прошлом году взял и признал ядерную и газовую энергетику низкоуглеродной, которая способствует энергетическому переходу, и Макрон решил поменять энергетическую политику и дать атому второй шанс. Но время французами, конечно, уже было утеряно. Многие атомные реакторы во Франции требуют дорогого и долгого ремонта. По оценке французского энергетического монополиста – корпорации EDF, только на ремонт текущих реакторов требуется около 18 млрд евро – это больше трети от инвестпрограммы, а таких денег в условиях простоя и убытков просто нет. Неудивительно, что Франция из страны с наиболее низкими ценами на электроэнергию благодаря атому, превратилась в страну с очень высокими ценами. «Подобные проблемы подталкивают цены на газ вверх и провоцируют рост ежесуточного отбора газа из подземных хранилищ. Потому что больше брать энергию неоткуда», – говорит Юшков. По его словам, европейцы загнали себя в ситуацию, когда они всё больше становятся зависимы от изменения погоды, причем не только от изменения температуры, но и отсутствия или наличия ветра и солнца. Что касается Германии, то ее рекордный уровень отбора газа из ПХГ объясняется, во-первых, наличием большой емкости хранилищ, во-вторых, изначально высокой долей газа в энергетической системе, отмечает отраслевой эксперт. Немцы, конечно, стараются жечь больше угля и использовать ВИЭ, но нарастить выработку электроэнергии в пиковые периоды спроса они могут только за счет газа. Раньше возрастающий спрос на газ для электростанций зимой решался одновременно за счет двух ресурсов: наращивания объемов импорта и отбора из ПХГ. Теперь первая опция практически недоступна, потому что у немцев нет возможности получать прежние объемы природного газа из России. «Северный поток – 1» отключен полностью. Поставки российского газа в Германию, Францию, Австрию, Чехию и Италию через Украину сохраняются, но их объемы сократились более чем в два раза. Идущие по этому маршруту 42,2 млн кубов в сутки (против 109 млн кубов контрактных) распределяются по всем клиентам. Логично, что из-за невозможности нарастить импорт газа немцы колоссально увеличили объемы ежесуточного отбора газа. На днях немцы планируют запустить плавучий СПГ-терминал, однако на самом деле Германии не станет от этого легче, считает Юшков. Потому что немцы уже закупают возможные объемы СПГ, просто они приходят через терминалы соседних стран (Бельгии, Нидерландов), с появлением собственных СПГ-терминалов эти же объемы СПГ будут приходить в Германию напрямую. То есть изменится маршрут доставки, но объемы будут примерно те же, что и приходили. Германия лишь обезопасит себя от того, что в случае ЧП сосед может отказаться поставить газ через свою территорию. «Германии еще приходится биться с Польшей за норвежские объемы газа, потому что заработал газопровод Baltic Pipe, который берет начало в середине газопровода, который поставляет норвежский газ в Германию», – отмечает Юшков. Дополнительных объемов газа у Норвегии нет, поэтому поляки и немцы конкурируют за один и тот же объем. Рекордные объемы отбора газа из ПХГ – это новая реальность для ЕС. Пока никакой катастрофы не происходит, потому что это начало зимы, а подземные хранилища заполнены газом. «Однако что будет дальше, зависит от погоды. Теперь все смотрят на градусник и на наличие или отсутствие ветра. Именно они определяют ситуацию в европейской энергетике», – считает Юшков. По его словам, если зима не будет суровой и затяжной, то есть будет сохраняться средняя по норме за последние пять лет температура, то физического дефицита газа можно будет избежать, и европейским властям не потребуется прибегать к нормативному отключению промышленных потребителей. Сейчас европейская промышленность закрывает заводы или сокращает производство по собственной инициативе, потому что при таких ценах на энергию работать просто невыгодно. И это падение спроса (по оценкам – на 10-15%) на газ очень спасает сейчас ЕС. Благодаря этому физически газа хватает. Хотя всплесков цены на газ до 2000-3000 долларов и на электроэнергию в конце зимы будет невозможно избежать и в этом сценарии. «Но если температура в декабре-январе будет хотя бы немного ниже нормы, то у европейцев возникнут проблемы. Самым проблемным периодом будут февраль и март, потому что к этому моменту подземные хранилища истощаются, в них остается мало газа», – говорит Юшков. Технически из-за падения давления в хранилищах доставать большие объемы газа уже не получается. И это как раз уже может привести к физическому дефициту газа, когда европейские власти будут вынуждены уже сверх нормативно отказывать промышленным предприятиям в поставках газа, потому что его просто нет. «Если остатки в подземных хранилищах в феврале и марте будут такими, как в среднем за последние пять лет, то у европейцев будут проблемы. Раньше это не было проблемой, а в этом году станет проблемой, потому что увеличить импорт нельзя, нечем компенсировать «проседание» отбора из хранилищ», – заключает собеседник. Источник
  6. В Европе вообще и в России в частности Польша нередко воспринимается как государство, чьи безудержные геополитические амбиции и великодержавные фантомные боли раз за разом приводят его к катастрофе. Текущая политика Варшавы обычно интерпретируется в том же ключе, что в целом понятно: в украинском кризисе и антироссийских выпадах Польша проявляет яростную активность и выполняет функцию затычки в любой русофобской бочке. Например, позавчера польский сейм в очередной раз откопал стюардессу, возложив на Москву ответственность за авиакатастрофу под Смоленском, и признал Россию «государством, поддерживающим терроризм». Однако пренебрежительно-насмешливое отношение к Польше в настоящий момент является заблуждением, поскольку польские власти, действительно являющиеся откровенными реваншистами и ставящие перед собой очень серьезные геополитические цели, демонстрируют вполне продуманную и перспективную стратегию. Безусловно, риски — и немалые — над Варшавой нависают, дело и на этот раз может кончиться крахом всех ее надежд, но это неотъемлемая часть данного процесса. Точно так же открывшимся окном геополитических возможностей (с удручающими перспективами в случае неудачи) пытаются воспользоваться десятки других стран — от Японии до Турции. Да и для России в нынешних событиях на кону стоит ее судьба. В целом же поляки действуют умело, гибко и остроумно, и недооценивать их было бы большой ошибкой. Они сделали свою главную военно-политическую ставку на Соединенные Штаты, вот только, в отличие от большинства восточноевропейских соседей, они вовсе не сдали американцам свой суверенитет — наоборот, подобным образом они пытаются максимально усилить его. С одной стороны, благодаря сделанному выбору они получают существенную, а местами критически важную поддержку Вашингтона. С другой — США слишком далеко, и они объективно слабеют, так что возможности давить на младших партнеров у них заметно снижаются, что также увеличивает свободу маневра для Варшавы. А ей эта свобода ой как нужна, особенно в усиливающихся трениях с Западной Европой и ЕС. Вчера стало известно, что Польша заблокировала 18-миллиардную программу финансирования Украины Евросоюзом на следующий год. И нет, причина вовсе не в Киеве. Все дело в минимальной ставке корпоративного налога, которую Брюссель продавливает на уровне 15 процентов, а Варшаву это не устраивает. Европейские дипломаты плачутся, что поляки занимаются «захватом заложников» и вообще «это как нездоровые отношения: они продолжают обещать, что в следующий раз будет по-другому, но в глубине души мы знаем, что нам будут причинять боль снова и снова». Однако Польша продолжает последовательно гнуть свою линию, жестко торгуясь и ориентируясь в первую очередь на собственные интересы. Западноевропейские столицы вынуждены терпеть такое нахальство, более того — у них все меньше инструментов, чтобы поставить поляков на место, учитывая и значимость Польши в текущих региональных раскладах, и их собственные проблемы. Нынешняя картина, при которой Париж и Берлин геополитически выглядят ничтожнее Варшавы, просто эпична. Разумеется, хватает кассандр, предсказывающих, что Польша в своих амбициях отхватила слишком большой для себя кусок, которым и подавится. Что, мол, несмотря на все польское хитроумие, американцы точно так же бросят поляков безо всякого для тех профита в топку войны с Россией. Аргументов в пользу такой точки зрения хватает. Исследования показывают, что среди иностранных наемников, воюющих на Украине, больше всего поляков — соответственно, именно они несут самые тяжелые потери. А пару недель назад разразился мини-скандал, когда польское правительство выступило с инициативой по созданию военных кладбищ в «американском стиле». Закономерно возник вопрос об ожидании властями страны массовой гибели польских военных в каком-то конфликте. Ну а на днях обнародованы планы Варшавы о привлечении в следующем году для участия в военных учениях до 200 тысяч человек, в том числе «лиц, еще не прошедших действительную военную службу, и лиц, уволенных в запас, не являющихся военнослужащими запаса (лицами, имеющими военную квалификацию)». И это притом что численность польских вооруженных сил в настоящий момент составляет 160 тысяч военнослужащих (вместе с бойцами территориальной обороны). В общем, ничего удивительного, что алармисты усматривают в происходящем ускоренную подготовку Варшавы к большой войне. Ну а с кем может быть такая война? Понятное дело, что только с Россией. Однако будет ли прямой конфликт НАТО с Россией — это еще бабушка надвое сказала, учитывая неизбежность его перехода в глобальный ядерный апокалипсис. В Пентагоне и прочих генштабах Запада отмороженных самоубийц не так много. Зато перед Польшей стоят куда более актуальные цели, для которых все вышеупомянутая подготовка также будет весьма полезна. Речь о возвращении территории Западной Украины. Стремление и планы Варшавы вернуть утраченные территории на востоке являются секретом Полишинеля, причем до такой степени, что руководитель российской разведки делится деталями идущей работы в интервью. А уж у политических аналитиков и экспертов это зачастую является общим местом в рассуждениях, и нередко уже можно услышать недоумение по поводу того, что поляки тормозят и не форсируют решение вопроса. А между тем не торопятся они потому, что задача это крайне непростая, — и дело вовсе не в возможном осуждении мирового сообщества. Украина, в том числе ее западная часть, хочет в Европу, но не в Польшу. Больше того, на западе страны очень хорошо помнят историю края и осознают весьма непростые особенности украинско-польских отношений. Там помнят и то, что украинцы веками были фактически рабами у польских панов, которые обращались с ними соответствующим образом, и то, что Волынская резня остается незатянувшейся раной для поляков, притом что Западная Украина является оплотом украинских националистов. Сейчас острота польско-украинских противоречий приглушена благодаря общеевропейскому «зонтику» и общему антироссийскому фронту. Однако стоит украинцам с поляками остаться один на один, как проблемы вылезут в самом остром и неприглядном виде. В общем, Западная Украина для Польши — это точно не Крым для России, скорее его противоположность. Для успешного достижения цели по возвращению территории в состав страны польские власти и спецслужбы должны быть готовы к очень сложной операции с применением военной и/или полицейской силы из-за противодействия местного населения. И тот факт, что Варшава не форсирует процесс, хотя, казалось бы, момент благоприятствует, подчеркивает, что там осознают всю сложность стоящей задачи и стремятся действовать с холодной головой и тщательно просчитанным планом, а не наобум, под воздействием знаменитого польского гонора, как много раз в прошлом. Ирина Алкснис
  7. Генри Киссинджер, динозавр и мастодонт западной политической мысли, неожиданно для всех предложил «план мирного урегулирования на Украине», который, на первый взгляд, даже кажется разумным. Можно смело утверждать, что «формула Киссинджера» – самый сладкий соблазн с самого начала СВО, которым Россию заманивают к поражению. Нобелевский лауреат предлагает мир Чтобы оценить, что и почему предлагает Киссинджер в журнале Spectator и почему статья частного лица, отставника, очень пожилого человека, который давно не принимает участия в принятии решений, вызвала такой огромный интерес во всем мире, нужно понимать, кто такой Киссинджер. Для этого недостаточно констатировать: бывший советник президента США по национальной безопасности, бывший государственный секретарь (министр иностранных дел) США, лауреат Нобелевской премии мира. Для этого недостаточно даже сказать: крупнейшая политическая фигура США на пике первой холодной войны, один из архитекторов однополярного мира, сложившегося после 1991 года. То есть всё это верно, но всё это – не более чем перечисление формальных регалий. На самом деле Киссинджер – один из очень немногих политических мыслителей Запада, которые способны не «повторять зады» собственной пропаганды, а создавать новые смыслы. Более того, Киссинджер – видимо, последний крупный мыслитель Запада, который придерживается концепции Realpolitic – то есть концепции, в которой есть место учёту интересов не только США, но также их союзников и противников, концепции, в которой миропорядок вообще базируется на балансе интересов держав – а не только на умозрительных «ценностях» западного мира. Last but not least, как сказали бы в Америке – Киссинджер, вне всяких сомнений, умный, опытный, убеждённый и последовательный враг России и русских. Он больше многих других сделал для того, чтобы Россия потерпела поражение и не смогла подняться вновь. Он наш враг и сейчас. Но при этом Киссинджер – не русофоб в том смысле, что он не боится России и русских и декларирует уважение к России. Россию можно не уничтожать. Какое облегчение Именно поэтому высказанные им предложения находят свою аудиторию не только на Западе, но и на Востоке. В статье в Spectator Киссинджер декларирует, что «Россия должна найти своё место в новой международной структуре для Центральной и Восточной Европы». То есть Киссинджер – не сторонник «отмены России», он не считает, что для Запада на месте России должны представляться «тёмные земли». Он сторонник взаимодействия, и даже более того – формально равноправного взаимодействия. Россия на протяжении более половины тысячелетия вносила решающий вклад в глобальное равновесие и баланс сил, её историческая роль не должна быть принижена. Распад России или уничтожение её способности к ведению стратегической внешней политики недопустимы – утверждает Киссинджер. Это подкупает и заставляет прочитать его конкретные предложения внимательно. Вот краткий конспект: - Мирный процесс должен связать Украину с НАТО, нейтралитет Киева больше не имеет смысла; - Линия прекращения огня должна быть установлена вдоль границ на 24 февраля; - Россия откажется от своих завоеваний, но не от территорий, которые контролировала до 24 февраля, включая Крым. Эта территория может стать предметом переговоров после прекращения огня; - Если довоенная граница между Украиной и Россией не может быть достигнута в результате боевых действий или переговоров, можно прибегнуть к принципу самоопределения и провести референдумы под международным контролем на особо расколотых территориях, которые неоднократно переходили из рук в руки на протяжении веков. «Похабный мир»? Спасибо, нет Что тут можно сказать? По сравнению с тем, что мы слышали от Запада раньше, предложенное Киссинджером – огромный шаг вперед. Крым и Донбасс без сомнений признаются русскими. Более того, теоретически признаётся и возможность признания русскими других украинских областей, «особо расколотых», что бы это ни значило. На этом плюсы предложения Киссинджера заканчиваются. В целом совершенно очевидно, что они неприемлемы для России даже как начальная переговорная позиция противника: Россия не может и не должна обсуждать положения собственной Конституции, согласно которой Херсонская и Запорожская области Украины, ДНР и ЛНР – уже субъекты Российской Федерации. Более того, вообще обсуждение окончания военных действия без декларации достижения целей СВО для России очевидно бессмысленно. Просто потому, что уже начало такого обсуждения означает уступку, на которую Россия не может пойти. Такое обсуждение означало бы прямой путь к тому самому «похабному миру», от которого патриоты настойчиво предостерегают. Не может быть мира с нацистами. Не может быть мира за счёт порабощения отдельных русских земель. Не может быть уступок – потому что любые уступки в самом лучшем случае означали бы лишь отсрочку наступления противника, возможность для него накопить живую силу и вооружение. Что с того? Почему же в таком случае пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сегодня сказал: «Талант, опыт и экспертиза Киссинджера востребованы всегда, особенно они востребованы в таких острых ситуациях. Мы с большим интересом ознакомимся с этим материалом». Очевидно, потому что, хотя формула Киссинджера совершенно неприемлема и не есть переговорная позиция, она нужна для того, чтобы показать: Запад ищет компромисс. Худой мир, который лучше доброй ссоры. А ищет он этого мира потому, что дальше воевать рискованно и накладно. Весьма накладно. По мнению западных экспертов, стоимость «восстановления Украины» для Европы возросла вдвое только за три осенних месяца – и это без учёта военных поставок и без учёта ущерба, который Европа несёт от экономической войны с Россией. Реалист Киссинджер делает своё предложение, исходя из того, что европейские союзники США близки к истощению своих ресурсов. Он делает своё предложение максимально соблазнительным, понимая, что, во-первых, его иначе никто не будет рассматривать. А во-вторых, преимущество мыслителя-отставника – никто не будет рассматривать его как официальное. В любой момент можно сказать – это всего лишь частное мнение одного эксперта, не более того. Что же нам с этими предложениями делать? А ничего. После неизбежного взятия Артёмовска будут новые предложения. Ещё более соблазнительные. После следующей победы – новые. И так до самого конца. Внимательно смотрим, как противник отходит на заранее подготовленные им позиции. Оцениваем возможности вражеской обороны. И продолжаем наступление – до полной победы. Источник
  8. Вдохновленные достигнутой юридической победой, китайские власти на этой неделе нанесли второй удар: еще раз подали на администрацию США в суд — точнее, в ВТО, Всемирную торговую организацию, в ее орган по разрешению споров. А на прошлой неделе тот же самый орган уже вынес решение по аналогичному делу в пользу Пекина, создав этим хороший прецедент. О предыдущем решении мы еще поговорим, а пока что о том, что объединяет китайские иски — прежний и нынешний. Они оба о санкциях. То есть об использовании торговых ограничений одной страной против другой, которые объясняются каким угодно политическим предлогом. В данном случае предлог американцы обозначают как «соображения национальной безопасности». В свежем китайском иске задается вопрос: а безопасность — это что? Что конкретно означают эти самые соображения, не слишком ли широко американцы их трактуют? Повторим, одно решение в пользу Китая уже есть. Оно касается стали и алюминия. Дело было в 2018 году, когда администрация Дональда Трампа начала против Китая торговую войну (ради, понятно, спасения Америки от сползания на второе место в списке экономик мира). Это тогда против Пекина начали громоздить самые невероятные обвинения, в основном по поводу его внутренней политики. И использовали эти обвинения для обоснования санкций. Но какое отношение к внутренней политике КНР имеют сталь и алюминий (из Китая или откуда угодно еще), которые с той поры облагаются немалыми пошлинами на импорт? Можно сколько угодно объяснять, что ВТО никогда не обеспечит равных для всех правил мировой торговли, потому что всем хочется защитить свои отрасли от агрессивного зарубежного конкурента. Но все-таки есть (подписанное в том числе и США) Генеральное соглашение о торговле и тарифах (юридическая основа ВТО), и есть его 21-й пункт — те самые соображения безопасности. Вот к нему и обратились несчастные американцы, защищаясь от обвинений Китая, а также еще и Норвегии, Турции и Швейцарии, поскольку иск был совместным. Упомянутое ведомство, разбирающее споры в ВТО, мучилось четыре года и вынесло вердикт: ребята, ваше решение по импорту металлов было принято не во время войны против вас или «иной чрезвычайной ситуации в международных отношениях». Поэтому какая еще там национальная безопасность, рекомендуем вам привести свои действия в соответствие с международными правилами. Насколько применим такой прецедент к санкциям против России: ну тут, конечно, чрезвычайная военная ситуация есть. Но что если скучные юристы ВТО попросят конкретно и в граммах объяснить: как угрожает безопасности именно Соединенных Штатов эта самая ситуация и какое отношение к ней имеет именно эта номенклатура товаров? Потому что мы тут, в ВТО, люди простые, обходимся без высокой философии на темы «подрыв ценностей и прочего», а говорим именно с точки зрения экономики — раз уж речь идет о мерах одной страны, разрушающих мировую торговлю. В общем, разговор может получиться интересным. Нынешний, второй иск Китая к США — близнец предыдущего, но касается направления главного удара Америки по Пекину, то есть попыток лишить Китай возможности производить полупроводники высшей категории. Цель — подорвать становящееся все более очевидным технологическое превосходство Поднебесной над США. Для этого приняты не только запреты на ввоз таких полупроводников на китайскую территорию — туда нельзя ввозить также оборудование для их производства, причем для этого выкручиваются руки союзникам (Японии, Нидерландам и прочим), а заодно постепенно выводится в Америку соответствующее производство с Тайваня. Но тут снова возникает вопрос. Чем объясняется такой запрет: что, между КНР и США идет война? То есть это личное дело американских мыслителей — говорить, что их страна обязана быть первой державой мира, а иначе налицо подрыв национальной безопасности. Однако ВТО — не политологическая конференция, там все просто и конкретно. Санкции как инструмент конкуренции запрещены правилами международной торговли. Понятно, что рекомендательные и жутко медленные решения ВТО для бывшей единственной сверхдержавы не указ. Так что говорить можно только о пропагандистской победе Пекина. Но и это не пустяк. Китайцы отыгрывают уже достигнутую победу в первом иске по полной программе. С удовольствием фиксируют безобразную реакцию противника на поражение, когда правительственные чиновники США объявляют решение «ущербным» и заявляют, что есть хороший повод полностью реформировать всю систему урегулирования споров в рамках ВТО. Вы же говорите, что в мире должен быть «порядок, основанный на правилах», ехидно напоминают пекинские пропагандисты. А правила — это такая штука, которая одинакова для всех, или мы что-то не поняли? Кстати, об алюминии и стали. Перед тем, как получить удар из соответствующего органа ВТО, американцы наложили на эти металлы дополнительные пошлины, объясняя это по-новому — необходимостью бороться против изменений климата. Интересно, а это какой статьей соглашения о торговле и тарифах оправдывается? Здесь имеет смысл вспомнить два внутренних спора в двух державах, США и России, насчет этой самой ВТО. Американцы как раз в 2017-2018 годах начали называть принятие туда Китая трагической ошибкой, которая помогла этому конкуренту США обогнать их, став первой торговой державой мира. Формулировалось все так: Китай использует правила ВТО в своих интересах (а в чьих же еще?). А в России был другой спор, еще в 90-х: насчет того, что пустить на внутренний рынок зарубежную продукцию без тяжелых пошлин — значит убить немногие оставшиеся, пусть и хилые советские производства, которые еще были. Кстати, так оно и происходило. И не только с Россией — многое убивалось. Тем не менее сегодня в мире до 98 процентов всей торговли идет по правилам ВТО, хотя они, как видим, «рекомендательные» и беззубые, когда надо укусить великую Америку. Но теперь споры вокруг правил мировой торговли вышли в совершенно иную плоскость. ВТО создавалась в середине 90-х для глобального мира, где были развитый центр — западная система — и периферия, которой для выживания нужны были хоть какие-то правила или как минимум площадка, где можно высказаться. А сейчас все нынешние катаклизмы строятся вокруг рождения совсем другого мира — с несколькими центрами силы. И в ход в виде оружия идет все, что есть под рукой, в том числе экономические методы нанесения ущерба противнику (то есть санкции). Так что прежние правила, конечно, не работают. Но при этом все понимают, что рано или поздно к правилам придется вернуться. Неважно к каким, важно, что к единым для всех. И первым из таких правил будет недопустимость санкций, то есть использования экономики в виде оружия. Просто потому что от этой штуки плохо приходится всем. Источник
  9. При всём уважении к Вам, перестанте нести бред о переезде крупных европейских производственных площадок.) Какой-то дебил ляпнул и понеслось.
  10. Главнокомандующий ВСУ Залужный в интервью The Economist: ✔️ При всем моем уважении к Суровикину, если вы посмотрите на него, то это командир времен Петра Великого. Ты смотришь на него и понимаешь, что либо ты выполнишь задание, либо тебе крышка. ✔️Я доверяю своим генералам. С начала военных действий я уволил десять из них, потому что они были не готовы. Еще один застрелился. ✔️Русские уже давно накапливают свои ресурсы. По моим подсчетам, прошло, должно быть, 3,5-4 года, пока они интенсивно наращивали их. Они хотели захватить Киев. В военном отношении это было правильное решение — самый простой способ достичь своей цели. Я бы сделал то же самое. ✔️Они делают все, чтобы не дать нам перегруппироваться и нанести удар самим. Вот почему вы видите бои вдоль линии фронта протяженностью 1500 км. То, что они сейчас упорно сражаются, конечно, очень плохо. Это просто изматывает вооруженные силы Украины. Так что наша задача сейчас - продержаться. Все наши войска сейчас завязли в боях. Они истекают кровью. ✔️Вторая важная стратегическая задача – создать резервы и подготовиться к войне, которая может быть в феврале, в лучшем случае в марте, а в худшем – в конце января. Она может начаться не на Донбассе, а в направлении Киева, Беларуси, я не исключаю и южного направления. ✔️Есть и третья стратегическая задача, которая, к сожалению, связана с первой (удержание рубежей и позиций) и со второй (накопление ресурсов). Это противоракетная оборона. По моему личному мнению, я не эксперт в области энергетики, но мне кажется, что мы на грани. ✔️С такими ресурсами я не могу проводить новые крупные операции, хотя мы сейчас работаем над одной из них. Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы. Мне нужно 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц. Тогда, думаю, вполне реально дойти до рубежей 23 февраля. ✔️Российская мобилизация сработала. Неправда, что у них серьезные проблемы и они не будут сражаться. Они будут... Русские готовят около 200 000 новых военнослужащих. Я не сомневаюсь, что они нанесут еще один удар по Киеву. Источник
  11. Короткая ссылка Дмитрий Лекух писатель Давайте не кривить душой: матч Франция — Марокко — это был не просто полуфинал чемпионата мира по футболу. И тут не надо ничего выдумывать. Если говорить чисто в футбольном смысле, то интриги у этого противостояния особой не наблюдалось: было изначально понятно, что сборная Франции настолько в игровом отношении сильней, чем сборная Марокко, что тут африканцам могло помочь только чудо. Но чудес в полуфиналах, как правило, не случается. И сборная Франции абсолютно заслуженно победила. Точно так же, как, в футбольном смысле этого слова, заслуженно днём ранее Аргентина победила хорватов. И опять-таки в чисто игровом отношении Аргентина — Франция — более чем достойный финал. Тут дело не в этом. Если Париж, как выясняется, всё-таки подготовился к массовым дракам и пиротехническому шоу после игры с африканцами, то провинциальные французские города сделать этого так, к сожалению, и не сумели. Информация о первых массовых столкновениях марокканских болельщиков с французскими фанатами и полицией сначала стала поступать — менее чем через час после финального свистка в матче — из Монпелье и Авиньона. Потом ожидаемо запылали и другие провинциальные французские города. Что тут можно сказать. Как человек, некогда имевший определённое отношение (все мы по молодости грешили) к европейскому футбольному хулиганству, сразу хочу заметить: никакого отношения к околофутболу происходящее сейчас во Франции совершенно точно не имеет. Это чисто этническое, религиозное и социальное явление. Сейчас попробуем пояснить. Мы в этот раз сталкиваемся с интересным субкультурным феноменом: против сборной Франции за сборную Марокко болели граждане Франции. А незадолго до этого против сборной Бельгии, а после — Испании за Марокко болели граждане Испании и Бельгии, причём зачастую даже не те, кого принято именовать мигрантами. И даже граждане этих стран не в первом и не во втором поколении. Ещё раз. Граждане европейских государств, являющиеся таковыми по праву рождения, «по праву земли и крови», болеют против национальных сборных своих супермультикультурных и суперцивилизованных стран. И тут не надо ничего выдумывать, почему это происходило: извините, но вчера африканцы из Марокко даже визуально выглядели куда более белокожими по сравнению со своими европейскими оппонентами. Но даже и этого потомкам выходцев из Северной Африки и Ближнего Востока оказалось всё равно недостаточно. Чужая культура оказалась ими не воспринятой полностью. И Европа осталась чужой. И даже сборная чуждого для большинства из них Марокко (а за сборную этой страны болели далеко не только выходцы с севера Африки и их прямые потомки) оказалась куда ближе для этих людей, преимущественно молодых, чем футбольные сборные их, казалось бы, собственных стран. Нормальный такой урок мультикультурализма. Я бы сказал, бытовой. И это ещё хорошо, что стычки между французскими и марокканскими фанатами оказались пока несерьёзны. Но не потому, что их как-то сумели купировать политики и политтехнологи. А потому, что всю эту шелуху вынесла великая игра ногами в мяч. Тот самый как бы аполитичный футбол, который за счёт во многом красивой и мощной игры сборной Франции в этот раз всё-таки победил. Хотя, конечно, с точки зрения не столько даже футбольного боления, сколько строгой науки этнологии происходящее сейчас на древнем европейском континенте не может не тревожить. В том числе, кстати, и нас. Потому что учиться всё же лучше, наверное, на чужих ошибках. Чтобы не совершать своих. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
  12. Официальная Анкара продолжает выстраивать взаимовыгодные отношения с Россией, не обращая внимания на гневные окрики Запада. Самолеты, вертолеты и беспилотные летательные аппараты, дислоцированные на бортах иностранных военных судов, получивших разрешение на пребывание во внутренних водах Турции или посещение ее портов, не смогут свободно взлетать в воздушном пространстве страны без специального разрешения. Кроме этого, иностранным военным водолазам тоже запрещено безнадзорно осуществлять погружения. Исключение делается только для тех случаев, когда требуется срочный карантинный контроль или ремонт. И то – с разрешения властей и в сопровождении турецкой водолазной команды. Иностранные военные корабли обязаны оповещать турецкие службы за 5 миль (8 км) до входа в ее внутренние воды или порты. Такое решение принято специальным постановлением правительства на основании международного права. Речь идет о «Конвенция о режиме проливов» (больше известна как «Конвенция Монтрё» (Convention de Montreux), которая восстановила суверенитет Турции над Черноморскими проливами, а также гарантировала особые права прибрежных государств в части их использования. Она была подписана 20 июля 1936 года по итогам конференции в швейцарском городе Монтрё. Напомню, что документ подробно регламентирует проход военных кораблей через проливы, ставя в преимущественное положение флот причерноморских государств. Эти страны вправе проводить в мирное время (при условии предварительного уведомления властей Турции) любые свои военные корабли. Для ВМФ других государств конвенция устанавливает ограничения по классу, разрешая проход мелким надводным кораблям, небольшим боевым и вспомогательным судам. «Мы выполняли и продолжим выполнять те положения, которые оговорены «Конвенцией Монтрё». До сегодняшнего дня ни одного запроса не поступало. Мы предупредили все страны, что через проливы не будут проходить военные корабли», – заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. Это, по его словам, связано со Специальной военной операцией, которую проводят на Украине российские Вооруженные силы. До этого через Босфор и Дарданеллы в принципе свободно сновали, несмотря на ограничения, военные корабли США, Великобритании и других стран НАТО, что создавало нервозную обстановку в черноморском регионе. Это постановление турецких властей, если на него посмотреть повнимательнее, открывает широкие возможности для конспирологии. Например, различные летательные аппараты вполне могут стартовать с иностранных военных судов в интересах украинского режима. Почему бы и нет? На слуху атака 29 октября девяти БПЛА и семи автономных морских беспилотных аппаратов незалежной на корабли Черноморского флота в Севастополе. «Подготовка данного террористического акта и обучение военнослужащих украинского 73-го специального центра морских операций осуществлялись под руководством находящихся в городе Очаков Николаевской области Украины британских специалистов», – говорится в сообщении Минобороны РФ. Тех самых, что принимали аналогичное участие в более масштабном преступлении – подрыве «Северных потоков» в Балтийском море. Действительно, кто застрахован от того, что подобное нападение не будет осуществлено, предположим, с британских военных кораблей, находящихся в турецких территориальных водах? С водолазами тоже «картина маслом». По дну Черного моря проходит «Турецкий поток», по которому поступает газ из России. Чем не объект для очередной атаки? Между прочим, сайт USNI News недавно сообщил о полученных данных, что сразу три корабля ВМФ США были одновременно в районе датского острова Борнхольм во время взрыва на нитках «Северных потоков». Это десантный корабль «Оук Хилл», прибывший из польской Гдыни, а также десантные транспортные корабли-доки «Арлингтон» и «Гунстон Холл». Что они там забыли? А ведь могли, чисто теоретически, доставить к месту теракта все что угодно: и взрывчатку, и морские беспилотники, и боевых пловцов, и глубоководных водолазов. Турция вообще в последнее время вызывает раздражение у коллективного Запада. Президент Реджеп Тайип Эрдоган упорно гнет свою линию, преследуя исключительно национальные интересы. Благодаря совместным усилиям был, как известно, организован вывоз более 13 миллионов тонн зерна. По мнения турецкого президента, которое он высказал в ходе очередных телефонных переговоров с хозяином Кремля, постепенно можно начать работу над экспортом продуктов питания и других товаров в рамках зернового коридора. Не в последнюю очередь – российской продукции. Не лишним будет заметить, что введенные ограничения для иностранных ВМС тоже могут быть своеобразным «жестом доброй воли» в адрес Москвы. Доверие, экономическое и политическое сотрудничество между нашими странами продолжают неуклонно расти. На прошлой неделе, например, в Турции был глава «Газпрома» Алексей Миллер, который встречался с Эрдоганом. Речь шло о газовом хабе, который уже начали строить в Турции. Его создание анонсировал президент Путин в октябре. Через него можно было бы транспортировать газ в объемах, сопоставимых с прокачкой через выведенные из строя «нити» «Северных потоков». Вот еще свежие новости двухсторонних отношений. В Стамбуле в минувшие выходные состоялись политические консультации по линии внешнеполитических ведомств. По словам замминистра иностранных дел РФ Сергея Вершинина, обсуждался широкий круг тем: реформирование Совбеза ООН, ситуация в Сирии, Афганистане, Ливии, Палестине, на Ближнем Востоке. А 12 декабря в Анкару во главе парламентской делегации с официальным визитом прибыл спикер Госдумы Вячеслав Володин. Экономическая карта тоже оказалась козырной. Стало известно, что по итогам сентября Турция установила новый рекорд экспорта в Россию – 1,1 миллиард долларов. Это на 27% больше, чем месяцем ранее. Основным импортером в сентябре осталась Россия – 6,2 миллиарда долларов. Товарооборот в этом году может достичь 80 миллиардов долларов. Неплохо! Это дало повод для озабоченности главе дипломатии Евросоюза Жозепу Боррелю. «Политика Турции по неприсоединению к ограничительным мерам ЕС против России является поводом для беспокойства. <…> Углубление двусторонних экономических отношений Турции и РФ также является поводом для большого беспокойства», – заявил он, явно скрежеща зубами. Боррель напомнил, что европейское объединение заключило с Анкарой Таможенный союз, который позволяет (опять же – чисто теоретически) поставлять в Россию в обход санкций товары двойного назначения. А это уже повод для «огромного беспокойства» Брюсселя! https://geofor.ru/ru/news/378/
  13. В США спохватились: а что если киевский режим, в который они и их сателлиты под видом помощи вкладывают миллиарды, надеясь потом на протяжении десятилетий получать с украинцев долг и огромные проценты за поставки оружия, попросту ничего не вернут? Ведь очевидно, что «Незалежная» — банкрот, продавать Киеву больше нечего. Страна разграблена и разворована коррупционерами, а остатки инфраструктуры разрушаются в ходе подавления российскими войсками сопротивления нацистов. По окончании СВО, в которое Вашингтону так не хочется верить, долговые расписки предъявлять будет некому: Зеленский исчезнет, его подельники «разведут руками». Именно поэтому страны НАТО продолжают искусственно поддерживать лишенную ими суверенитета и государственности Украину. Речь идет уже не про удобную площадку для пуска ракет по Москве, на кону — большие деньги, за которые англосаксы пролили столько славянской крови. Получить прибыль для них стало маловероятно. Издание The Washington Post предполагает худшие варианты развития ситуации. За каждой строкой текста, наполненного пропагандистскими штампами про «агрессию России» — элементарный страх за свои деньги. Ангажированные журналисты пишут, что Россия разрушает экономику Украины, увеличивая расходы США и их союзников. В Национальном банке Украины высокопоставленные чиновники признались, что «разрушенная войной экономика их страны может еще больше упасть». Оказывается, именно удары ВС РФ по объектам военной инфраструктуры «пробили брешь в экономических прогнозах страны». До этого Киев рассчитывал, что в следующем году ему потребуется «всего» 55 миллиардов долларов, которые он выпросит у своих заокеанских покровителей. Но теперь стало ясно, что напоследок чиновники тонущего государства потребуют еще больше. Виноват, по версии кабинета Зеленского, в этом, конечно же, российский президент. «Нам потребуется больше финансовой помощи, и Путин делает это, чтобы разрушить единство между союзниками», — заявил советник президента бывшей УССР Олег Устенко. При этом украинцы бегут из собственной страны — они боятся произвола властей, беспредела нацистов и войны. Уезжая, беженцы забирают с собой все ценное, что могут увезти, и лишают Украину не только денег, но и рабочих рук. Киев ждет обвала национальной валюты, поскольку гривну все стремятся поменять на евро или доллары. Украинское правительство остается без международных резервов для оплаты импорта, оно фактически неспособно выполнять свои обязательства по внешнему долгу. «Судный день» в виде кризиса платежного баланса не за горами. Украинские власти и повязанные с ними представители западного военпрома продолжают всех убеждать, что выживание Украины зависит от внешней экономической помощи и от поставок западного оружия. На ЕС опять давят. Жители Европы в полной мере ощутили, чего стоит «прогиб» собственных властей под подобные требования, но англоязычные газеты винят в бедах европейцев не внутреннюю антинациональную политику, а Москву. А тем временем Киев, как и Вашингтон, печатает деньги и растит инфляцию. «Помощь, даже если она и будет оказана, предназначена только для того, чтобы изо дня в день держать страну на плаву», — причитают в США и изумляются, что русские даже не собираются вести разговоры о «контрибуции». На ущерб, якобы, причиненный ВС РФ Украине, пытаются списать даже вырубленные за период «самостийности» почти на треть украинские леса, которые были проданы по бросовым ценам за границу. Добыча угля на Украине больше не ведется, поскольку Донбасс «отвалился» от государства, взявшего курс на нацизм еще в 2014 году, сразу после государственного переворота, и волею своих жителей, выраженной на референдуме в 2021, году вернулся в состав России. Промышленное производство Украины погублено. Безработица, уже близкая к 30 процентам, вероятно, продолжит расти. «В случае полного отключения электроэнергии на более длительные периоды нам определенно потребуется получить больше ресурсов, чтобы избежать гуманитарной катастрофы», — жалуется журналистам Сергей Николайчук, заместитель управляющего Центробанком Украины. А пока что министр финансов Украины Сергей Марченко вымогает у США миллиарды долларов, называя грубый шантаж «более тесными экономическими связями с Западом», и американские дельцы оплакивают умирающие надежды на получение прибыли с разоренной ими страны, вместо того, чтобы задуматься, что платить придется им самим. Сотрудники The Washington Post, за восемь лет непрерывного истязания вооруженными формированиями киевского режима Донбасса ни разу не написавшие, что власти Украины уничтожают мирное население, сокрушаются по поводу сирен, которые звучат в Киеве. Ситуация зашла слишком далеко, и за дискриминацию «русского мира» представителям киевского режима, как и их западным хозяевам, придется ответить рано или поздно в обязательном порядке. Источник
×