Jump to content

tukutis

Пользователи
  • Content Count

    19,560
  • Joined

  • Last visited

About tukutis

  • Rank
    Персона
  • Birthday 04/20/1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    соломоновы острова

Recent Profile Visitors

54,269 profile views
  1. Коренная нация США, которую так и называют — афроамериканцы, восстала. Для нас, украинцев, это историческое событие планетарного масштаба, сопоставимое разве что с запуском космической «Теслы» Маска с двумя практически живыми белыми астронавтами на борту в легендарных резиновых сапогах. Вдвойне приятно, что исторические события практически совпали во времени. Миннесота стала американским Пьемонтом. Культурной, то есть цветной колыбелью восстания. О подобном развитии событий в завуалированной форме предупреждал Петр Алексеевич Порошенко в разговоре с вице-президентом США Джо Байденом еще в 2016 году. За четыре года до американской «цветной революции». Хочу, говорит, дорогой Джо, встретиться с вами в Миннесоте, поскольку в это время года там прекрасно цветет сакура. Никто сразу не понял намека на поджог полицейского участка в Миннеаполисе. Зато теперь пазл сложился, детали встали на свои места, тучи рассеялись, и «Драгон» наконец-то взлетел, отбросив российскую космонавтику на десятки лет назад. Более подробно об этом вы можете почитать на любом украинском расово правильном форуме. Наши американские побратимы начали мощно, использовав хорошо зарекомендовавший себя на майдане Киева вариант с Таней Черновол. В роли Тани выступил коренной афроамериканец Джордж Флойд. Это и была та сакральная жертва, которая запустила механизм восстания. Циничное надругательство местного аналога «Беркута» над беззащитным активистом, погибшим вследствие удушения, стало символом афроамериканского достоинства. У нас тоже было нечто подобное, только Таня выжила после удара о торпедо своего авто. И коренной украинец Мустафа Найем, призвавший к протестам в поддержку кружевных трусов и ЕС, тоже выжил. Даже известный страдалец майдана Булатов, которому российский спецназ в сауне резал ухо, остался живым. Но в Миннеаполисе карта легла совсем по-другому. Украинские эксперты по майданам, работающие в структурах Сороса, обращают внимание на целый ряд стратегических ошибок, допущенных нашими афропобратимами в ходе «цветной революции». Прежде всего, нет единой стационарной точки протестного движения в центре Вашингтона –maydana. Это резко снижает эффективность восстания, поскольку погромы и поджоги всего, что теоретически может гореть — это, безусловно, хорошо, но явно недостаточно. Необходим живой «нерв» революции с палатками, полевыми кухнями и бухлом. Это позволит сделать протесты систематическими и управляемыми. Пока же в действиях коренных афроамериканцев нет никакой скоординированности. При таком алгоритме действий протестный потенциал начнет быстро выдыхаться, и в срочном порядке понадобится новая сакральная жертва. Желательно женского пола и со справкой о биполярном расстройстве. Опыт нашей «революции достоинства» учит, что каждую неделю необходимо бросать на алтарь майдана хотя бы один достойный информационный повод. Maydan идеально подходит для этой цели. Утром все новостные каналы сообщают, что активисты-афроамериканцы проснулись, поели, совершили намаз, бар-мицву или что там они обычно совершают в это время суток. У нас каждый день священники Киевского патриархата окропляли активистов святой водой и благословляли на бой с кровавым режимом Януковича. Затем начинается концерт мастеров искусств, поддерживающих «цветную революцию», выступления ораторов, обещающих пустить себе пулю в лоб, если подвернется подходящий случай. Должно быть как минимум три лидера восстания — белый, черный и азиат вроде нашего Тягнибока. Это позволит круглосуточно поддерживать курс на европейскую интеграцию и членство в НАТО. Хотя не уверен, что подобная туфта будет пользоваться спросом в США. Слабо разбираюсь в их сегодняшних реалиях, но уверен: только после того, как на вашингтонском майдане появятся первые ростки лука, выращенного трудолюбивыми жителями Оклахомы, а в палатках захрюкают свиньи, можно будет говорить о первых успехах революции. Логистика революционного движения очень важна, поэтому необходим бесплатный транспорт для всех активистов Миннесоты, желающих продолжить свою борьбу за права нации, для доставки в Вашингтон. Сразу подчеркну: сжигать Капитолий и Белый дом не надо. Это крупная тактическая ошибка наших афроамериканских побратимов. Административные здания необходимо захватывать, объявлять их центрами революции достоинства и обустраивать. Разводить там немыслимый срач, спать вповалку и вывешивать баннеры с Бандерой на фасаде. Да, вот вам еще один недостаток АЦР (американской цветной революции). Участники совершенно не думают о своих истоках. Трудно было взять того же Кинга и объявить его иконой революции? Без идеологической составляющей, как и без майдана, протест начнет стихать уже к концу первой недели. Проверено на собственном опыте. Если бы не Фирташ с Левочкиным, а также посольство США, то хрен бы у нас появился такой прекрасный стационарный майдан. Судя по готовности агентов РФ использовать Национальную гвардию и войска для разгона борцов за права коренного населения США, вариант «анижедети» вполне может сработать. Тут главное выдать любого человека старше сорока лет за студента Массачусетского технологического института. У нас это легко прокатило. Главное — это правильно выстроенная работа со СМИ и наличие достаточно истеричных выразителей общественного мнения. Нэнси Пелоси вполне подойдет. Она очень напоминает нашу Инну Богословскую, которая была родоначальником мэма «анижедети». Но, опять же, без майдана применение жуткого насилия в отношении мирных протестующих, изредка поджигающих города США, не будет иметь должного эффекта. Тема растворится в общей массе информационных поводов. А вот если в Вашингтоне спецназ будет готовиться штурмовать лагерь коренных миннесотцев и начнутся стычки афроправосеков с Нацгвардией — это совсем другое дело. «Озверевшие псы Трампа пытаются прорвать баррикады восставших», «комендант вашингтонского майдана ранен снайпером в голову, мозг не задет». Опять же маленький, чисто дружеских совет афропобратимам: не надо сжигать машины по месту их парковки. Достаточно принести шины под Белый дом, и, поверьте, все жители столицы США мгновенно станут сторонниками революции американского афродостоинства. Проверено и не раз. Бывало, едешь на работу и видишь густые клубы дыма над центром. Сразу понимаешь: революция продолжается, Мустафа жив, и штурм майдана в очередной раз провалился. А в краткие минуты затишья на вашингтонский майдан могут приходить представители американского посольства и раздавать там донаты и печеньки. Хотя нет… Что-то не так. У них там нет посольства, которое бы могло координировать действия коренных жителей США. Оно же в Киеве. Здесь возникает некая геополитическая коллизия, поскольку, как известно, майдан, не лицензированный в американской дипломатической миссии, обречен на поражение. У нас посольские на Сикорского (адрес миссии) трудились во времена майдана практически в круглосуточном режиме: то сопли Найему и Лещенко вытирали, то обучали Виталика Кличко приемам ораторского мастерства, то ездили самолеты с баксами для протестующих встречать в «Борисполе». Думаю, в этом и заключается главный феномен АЦР: впервые революция Сороса действительно стала цветной и проходит в стране, которая специализируется на экспорте «цветных революций». Даже не надо выдумывать символические цвета восстания. Ну как у нас оранжевый был символом заварухи с отравленным несвежими суши Ющенко. Все и так предельно ясно: цвет настроения черный. МИД Украины все выходные строчил проект заявления по поводу событий у нашего стратегического партнера. Сначала ведомство Кулебы солидаризировалось с требованиями афроамериканцев на достойную жизнь, свободную от полицейского произвола. Однако из фонда Сороса «Возрождение», куда был направлен проект заявления, не последовало никакой реакции. Там все обсуждали фотки министра юстиции Малюська («соросенок» из BRDO), который засунул цветочки за уши и пошел в таком виде в маркет. Дело серьезное, поскольку и без диагноза понятно, что министр крейзанулся наглухо. На всякий случай в МИДе нации составили вариант заявления, поддерживающий действия Трампа по наведению конституционного порядка в стране. По версии автора документа, давно и плотно сидящего на мескалине, беспорядки в Миннесоте спровоцировали китайцы, которые мстят Трампу за санкции и «Хуавей». Текст направили в Госдеп для утверждения. Но ответа пока нет. Третий вариант составили просто на всякий случай, по просьбе активистов и патриотов. Во всем виноват Путин, который спровоцировал резню в Миннеаполисе с целью усиления позиций Трампа перед президентскими выборами. По мне так все это чушь, поскольку ответ лежит буквально на поверхности. У нас нечто подобное было во время третьего тура выборов президента Украины. Только тот кандидат, который будет пользоваться поддержкой американского майдана, сможет стать новым президентом США. Поэтому нашим афропобратимам следует учесть все тактически и стратегические наработки революции достоинства и оранжевого майдана. Еще раз подчеркну: без майдана в Вашингтоне черный протест будет слит в унитаз. Это я вам как эксперт по девиантному поведению украинской нации говорю. Только «черная сотня» может вывести восстание на наш уровень. И только в этом случае США превратятся в мировую аграрную сверхдержаву. Если все получится (держим кулаки), то масконавты вернутся в совсем другую страну. Александр Зубченко,
  2. Негамильтоновский момент На прошлой неделе Еврокомиссия обнародовала план оказания помощи европейским странам, чтобы справиться с шоком от пандемии сovid-19, масштабы которого сравнимы с Великой депрессией. Опираясь на недавнее франко-немецкое предложение, Комиссия призвала создать Фонд восстановления экономики в размере 750 миллиардов евро (из них 500 миллиардов предполагается распределить в виде грантов, а 250 миллиардов в виде кредитов). В рамках этого плана, который получил название «Новое поколение ЕС», деньги будут распределяться через программы Евросоюза с целью достичь поставленных Комиссией целей, включая её зелёную и цифровую экономическую повестку. Комиссия будет привлекать средства на рынке, выпуская долгосрочные облигации; эти усилия будут поддержаны предлагаемым повышением новых налогов, например, налогов на выбросы парниковых газов, цифровые услуги и другие отрасли наднациональной коммерции. Хотя мы относимся к числу очень немногих комментаторов, прогнозировавших, что ЕС предложит более широкий план, чем ожидалось большинством участников рынка и экспертов, мы всё же посоветовали бы европейским властям сохранять реализм по поводу того, что именно может быть достигнуто в данный момент. Праздновать долгожданный «гамильтоновский момент» разделения рисков между всеми странами по долгам в ЕС (так называемая мутуализация) преждевременно. На сегодня Евросоюз по-прежнему остаётся незавершённым трансфертным союзом, в котором ресурсы (людские, физические и финансовые) движутся от периферии в центр, то есть в Великобританию или Германию. Несколько иронично то, что Великобритания, один из этих полюсов притяжения, решила выйти из ЕС, якобы ради того, чтобы покончить с притоком мигрантов в экономику страны. После Брексита, который официально произошёл 31 января, в ЕС в буквальном смысле началась дезинтеграция. Оптимисты верят, что без Великобритании, наконец-то, возникнет более сплочённый Евросоюз. Однако такой прогноз выглядит излишне оптимистичным. Дело в том, что Британия была не столько барьером на пути интеграции, сколько служила оправданием для других несогласных стран ЕС, которые старались избежать более тесных связей. Например, не Британия блокировала «Европейскую схему страхования вкладов», которая необходима для завершения процесса создания банковского союза в еврозоне — эта честь принадлежит Германии. В условиях подъёма популистских партий в Европе уже давно было ясно, что очередной крупный кризис превратится в экзистенциальную угрозу для ЕС. Сегодня Евросоюз обязан продемонстрировать, что он готов принять этот вызов и завершить процесс интеграции. В противном случае он может столкнуться с «джефферсоновским моментом», возвращающим его к некой форме конфедерации с ограниченным общим суверенитетом. Оказавшись на краю этой пропасти, Франция и Германия разработали план смягчения ужасающих экономических последствий пандемии. Но хотя в их предложении есть свои достоинства, Александр Гамильтон остался бы недоволен — и совершенно правильно. Начать с того, что предлагаемый выпуск облигаций не будет осуществляться с «общей и отдельной гарантией», и поэтому не будет представлять собой подлинную мутуализацию долга. Предложение финансиста Джорджа Сороса выпустить вечные облигации ЕС, так называемые «консоли», помогло бы смягчить остроту проблемы, но не решило бы её. В любом случае, если деньги не появятся этим летом, тогда, наверное, будет уже слишком поздно помогать сильно пострадавшим странам, таким как Италия, Греция и Испания, которым плюс ко всему грозит мёртвый туристический сезон. Ещё важнее то, что недоверие между европейской «четвёркой бережливых» (Австрия, Дания, Нидерланды и Швеция) и якобы «расточительными» южными странами (включая Италию, Испанию и Грецию) остаётся настолько глубоким, что, честно говоря, трудно себе представить принятие какого-либо долгосрочного решения. Недавнее постановление конституционного суда Германии стало мощным сигналом для европейских институтов по поводу того, что им следует ожидать в дальнейшем. Хотя со временем это решение будет отменено Европейским судом и проигнорировано Европейским центральным банком, ЕЦБ, тем не менее, наткнулся на политические пределы для своих действий. Германия должна будет либо предложить частичную бюджетную поддержку ЕС за счёт денег собственных налогоплательщиков, либо позволить институтам ЕС обеспечивать достаточную взаимную поддержку (начав с бюджета еврозоны) всему валютному союзу. Если предлагаемый Фонд восстановления экономики ЕС сможет оживить идею бюджета еврозоны (особенно его так до сих пор и не согласованные стабилизационные функции), тогда это уже само по себе станет серьёзным достижением. Подписавшись под совместным планом с Францией, Германия, надо полагать, понимает, что она не может просто сказать «найн» и монетарной поддержке, и бюджетной (то есть зарождающемуся бюджетному и трансфертному союзу). И то, и другое нужно евро для выживания. Но даже если такая поддержка появится, останутся нерешёнными критически важные вопросы, и не в последнюю очередь вопрос об устойчивости быстро растущего госдолга Италии. Этой стране придётся прилагать невероятные усилия для восстановления роста экономики и конкурентоспособности в условиях, когда её сравнительное преимущество в сфере туризма оказалось так серьёзно подорвано. В целом любой общеевропейский подход к кризису сovid-19 является шагом в правильном направлении (и определённо это лучше, чем бездействие). Однако нет особых причин ожидать, что ЕС порвёт со своей давней традицией беспорядочно справляться с текущими проблемами. Если европейские лидеры смогут предотвратить немедленный развал ЕС и еврозоны, тогда им как минимум удастся избежать колоссальных экономических, социальных и политических издержек, которые принесёт дальнейшая быстрая дезинтеграция. Между тем действия, определяемые старой инерцией, оставят Европу неподготовленной к жизни в мире после сovid-19, в котором другие экономически крупные континентальные страны — США, Китай и Индия — будут принимать важнейшие геостратегические и экономические решения. Нуриэль Рубини — профессор экономики в школе бизнеса Штерна Нью-Йоркского университета и председатель макро-Ассоциации Рубини. Был старшим экономистом по международным вопросам в Совете экономических советников Белого дома во времена администрации Клинтона. Работал в Международном Валютном Фонде, Федеральной Резервной Системе США и Всемирном банке. Его сайт: NourielRoubini.com Брунелло Роза — генеральный директор и руководитель отдела исследований Rosa & Roubini Associates, является приглашенным профессором Университета Боккони. Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini), Брунелло Роза (Brunello Rosa) Источник: Project Syndicate
  3. «Тенденция к росту протестной активности нарастает. Думаю, в этом плане в Европе все только начинается», – заявил газете ВЗГЛЯД немецкий политолог Александр Рар, комментируя массовые акции протеста во Франции, Британии и Нидерландах из-за полицейского насилия на фоне беспорядков и погромов в США. «Полицейское насилие в странах Европы обычно проявляется только во время настоящих беспорядков, когда протестующие начинают поджигать машины и грабить магазины. Это не чисто американская проблема, такое периодически случается и в Европе с 1968 года. Недавние протесты «желтых жилетов» во Франции тому пример», – напомнил Александр Рар. «Майдан на Украине, кстати, тоже превратился в вооруженный конфликт лишь после того, как якобы «мирные протестующие» в Киеве начали атаковать правоохранителей с оружием в руках. И я не исключаю, что нечто подобное может сегодня случиться в США или Европе», – добавил собеседник. «Нужно понимать, что происходящее также подстегивается СМИ. Трансляции протестов и публикации кадров жестких действий полиции провоцируют еще большее желание присоединиться к беспорядкам. Потому в США полицейские не придумали ничего лучше, чем применить силу к журналистам», – пояснил эксперт. «Что касается причин протестов в США и некоторых городах Европы – очевидно, что они связаны не только со смертью афроамериканца Джорджа Флойда. Вызванный коронавирусом экономический кризис повлиял на размах беспорядков. Люди в страхе от резких изменений в своей жизни», – считает Рар. «Думаю, после выступлений в Британии, Нидерландах и Франции следующей точкой, где могут вспыхнуть протесты, окажется Италия. Эта страна больше остальных пострадала из-за кризиса, и она в числе первых принимает мигрантов на своей территории», – предположил политолог. «Что касается Германии – здесь правительство предпринимает беспрецедентные меры для поддержки населения, чтобы снизить напряженность. При этом в Берлине все равно было несколько демонстраций из-за якобы ущемления гражданских прав людей во время карантина», – отметил эксперт. «Но тенденция к росту протестной активности все равно нарастает. Думаю, в этом плане в Европе все только начинается», – резюмировал Рар. Накануне массовые акции против полицейского насилия вспыхнули сразу в нескольких городах Франции. Беспорядки были вызваны публикацией новых отчетов о причинах смерти темнокожего молодого человека Адама Траоре после его задержания полицией в июне 2016 года. Несмотря на запрет массовых мероприятий из-за пандемии коронавируса, в демонстрации приняли участие более 20 тысяч человек, сообщает Deutsche welle. Парижская демонстрация переросла в столкновения с полицией. Стражи порядка применили слезоточивый газ и резиновые пули. Ранее аналогичные акции протеста прошли в Лондоне и Амстердаме. Напомним, акции протестов в США спровоцированы гибелью афроамериканца Джорджа Флойда в Миннеаполисе. Демонстранты забрасывают полицейских пластиковыми бутылками, бросают петарды и камни, скандируя имя Флойда. Беспорядки, сопровождающиеся актами мародерства, поджогами и грабежами охватили несколько штатов. Дональд Трамп назвал происходящее «актами терроризма» и санкционировал участие в подавлении беспорядков Национальной гвардии США. Газета ВЗГЛЯД писала, как убийства черных разрушают образ американской полиции, а эксперт Андрей Кортунов в комментарии отмечал, что насилие в Миннеаполисе говорит о глубоком расколе в США. Источник: vz.ru.
  4. Глава правительства Гонконга Кэрри Лэм. Иллюстрация: Reuters Глава правительства Гонконга, китайского Особого административного района Сянган (ОАРС), Кэрри Лэм обвинила сегодня, 2 июня, правительства западных стран в «двойных стандартах» в их реакции на планы Пекина ввести закон о национальной безопасности в бывшей британской колонии. При этом руководитель гонконгской администрации напомнила о продолжающихся протестах в Соединённых Штатах, президент которых ранее пообещал властям Китая «нечто мощное», а также указала на жестокость со стороны американской полиции при подавлении народного недовольства на собственной территории. В своём первом публичном выступлении после того, как Вашингтон заявил, что устранит преференциальный торговый режим в отношении Гонконга в законодательстве США в ответ на планы центрального правительства КНР «усмирить» протесты в китайском Сянгане законом о национальной безопасности, Лэм предупредила западных политиков о том, что они могут своим действиями нанести ущерб собственным интересам. «Они очень обеспокоены собственной национальной безопасностью, но на нашу национальную безопасность они смотрят сквозь тонированные очки, — заявила глава ОАРС на еженедельном брифинге, передаёт Reuters. — Мы видим, как власти в США „справляются“ с беспорядками, и сравниваем это с их позицией, которую они заняли, когда в прошлом году в Гонконге произошли почти такие же беспорядки». В Вашингтоне и других американских городах местная полиция всю последнюю неделю протестов, начавшихся после убийства правоохранителями в Миннеаполисе афроамериканца Джорджа Флойда, применяет слезоточивый газ, резиновые пули и другие спецсредства для разгона толпы. Но каких-нибудь несколько дней назад подобные действия со стороны полиции Гонконга в американской администрации клеймили в качестве вопиющего нарушения всех демократических ценностей. В десятках городов США введён комендантский час, которого не было здесь со времён беспорядков после убийства Мартина Лютера Кинга-младшего в 1968 году. При этом Трамп накануне, 1 июня, предупредил «мятежников», что может бросить регулярные воинские части на подавление бунта. Ранее президент США заявил, что Гонконг больше не является «достаточно автономным» от Пекина, как было обещано во время передачи Великобританией своей колонии Китаю в 1997 году. Как сообщало EADaily, в Евросоюзе, а также в США, Великобритании и ряде других западных стран ранее выразили опасения, что принятие КНР закона о национальной безопасности в Гонконге поставит под угрозу принцип «одна страна, две системы». Закон, в частности, позволяет центральному правительству КНР создать собственную службу безопасности в ОАРС, а также вводит наказание за призывы к сепаратизму и мятежи в автономии. Американская администрация пообещали дать «жёсткий» ответ на действия Китая в Гонконге. Экономический советник президента США Ларри Кудлоу указал, что Китай совершает «большую ошибку» в отношении закона о национальной безопасности в Гонконге. Советник Дональда Трампа по национальной безопасности Роберт О’Брайен заявил ранее в интервью телеканалу NBC, что Вашингтон может ввести санкции против Китая, если Пекин, приняв законопроект о национальной безопасности, «захватит» Гонконг. Сам Трамп также не удержался от озвучивания грозных предостережений в адрес китайского руководства, пообещав ему «нечто мощное» в ответ на действия в Гонконге. Китайский Сянган обладает автономным статусом и управляется по принципу «одна страна, две системы». https://eadaily.com/ru/news/2020/06/02/kitay-napomnil-ssha-o-nechto-moshchnom-obeshchali-nam-poluchite-u-sebya
  5. Мир вошел в глубокий кризис, возможно глубочайший за несколько столетий. Ситуация стремительно меняется. Меньше чем полгода назад происходящее сегодня можно было назвать дурным сном. Но сегодня это реальность. Кризис коронавируса, сохраняя актуальность в качестве глобального фона, перетекает в другие формы - экономические, политические. Какова роль России в это жесткое, кризисное время? Об этом мы поговорим в настоящей статье. Паралич экономик. Всеобщий страх. Истерия. Вот что ярче всего характеризует настоящее время. В данный момент весь мир следит за беспорядками США, имеющие риск (хотя я думаю до этого сегодня не дойдет) в полноценную гражданскую войну, отдельные проявления которой мы уже видим. Вообще имеется довольно интересный вариант, что всю эту ситуацию с беспорядками (либо отчасти) могли организовать силы, стоящие за/вместе с Трампом, чтобы использовать как инструмент надавить на Демократов, давно вышедших из всяких берегов. Кроме того, если Трампу получится разогнать все эти протесты (а сейчас в города вводят военных), то это резко ослабит позицию демократов, важную часть электората которых составляют как раз чернокожие и ультра-либералы. Логика простая - демократы должны защищать своих избирателей, если не могут, значит слабы, значит идут в одно место. Наоборот, при разгоне этого АмерикоМайдана растут позиции Трампа в глазах традиционалистов-республиканцев + нейтральной части населения, которым, тем не менее, не нравится этот бардак в своем большинстве, и они встанут на сторону той силы, которая сгенерирует решение проблемы. Почему есть повод полагать, что это дело мог организовать сам Трамп - по той причине, что для демократов начинать такую заваруху достаточно рискованно, учитывая, что на стороне Трампа и республиканцев имеется ресурс в виде военных, подчиняющихся президенту США. Так как демократы все же не отшибленные идиоты, то могли бы использовать иные методы, либо устроить эту заваруху при гораздо более тяжелых условиях (например, в условиях инфляционного шока, который, судя по всему, не за горами). Не исключаю, что демократы так и планировали сделать, но Трамп запустил этот процесс на опережение на более выгодных для него условиях (+ это решает снижение его рейтингов из-за достаточно вялой реакции на кризис коронавируса). А демократам теперь приходится действовать в критических для них условиях, когда, с одной стороны, они не могут открыто пойти на столкновение из-за рисков подавления бунта. Но и не могут не поддержать протестующих, ибо это их электорат. Так или иначе в руках Трампа отличная ловушка для Демократов. В итоге видим вялую, в основном словесную, реакцию уже со стороны Демократов, того же Байдена, просящего не стрелять протестующим в сердце, а стрелять в ноги и прочий сентиментальный бред. При этом Демократам на ходу приходится придумывать варианты, когда карты вскрыты заранее и инициатива находится в руках Трампа. Также при этом глава Facebook, Цукерберг, отказался как-либо цензурировать Трампа. Скорее всего, он просто имеет представление, куда дует ветер. Другие крупные компании США тоже молчат, не выступают против Трампа. А в Twitter сменили председателя совета директоров. И снова интересное "совпадение" - Трамп накануне жестко критиковал Твиттер, что, будь его воля, то закрыл бы эту контору. Акционеры при этом не глупые люди, имеют бизнес интересы, и, видимо, решили подать сигнал примирения, отправив гендиректора компании в отставку. Будь инициатива в данный момент в руках демократов, то атака была бы, явно, более скоординированной, нежели кучки протестующих-мародеров на улицах. В любом случае времена крайне интересные. Обострение идет на полную мощность, и ставки у обеих сторон максимально высокие. Можно говорить, что ситуация не завершится этими протестами. Даже, если толпа рассосется, то борьба перейдет в другую плоскость, но не менее ожесточенную, достигая кульминации осенью, когда в США пройдут выборы. Кроме всего прочего, США неизбежно ждет волна экономического кризиса, связанная с необходимостью "утилизировать" избыточную ликвидность в ходе попытки "залить коронавирус" напечатанными долларами при упадке экономической активности. Кроме того сам коронавирус может вернуться в виде второй и третьей волн, особенно, на фоне массовых мероприятий - протестов. И тут имеется еще один аспект. Происходящее снижает возможность Демократов (а более обобщенно англосаксов) вмешиваться в дела других стран, используя механизм цветных революций, апеллируя к демократии. В ответ на действия по устранению "майданов" в других странах, всегда будет обратный пример подобных действий в самих США - "У вас все также, чему вы нас тут учить собрались?". Это лишает США статуса "экспортера демократии", что выгодно силам, которые олицетворяет Трамп, но критически бьет по позициям Демократом и, особенно, стоящих за ними англосаксов, привыкшими действовать опосредованно, используя США в качестве геополитического тарана своих интересов. Англосаксам придется срочно искать замену, так как без "щита и меча" в виде США они, явно, не потянут эту игру, либо окончательно утратят свой статус Империи (напомню, что Британия до сих пор сохраняет этот статус-кво, пусть и неформально, через структуры влияния, в первую очередь, через контроль над политическими силами США, являющимися их центральным инструментом). При выходе США из-под контроля Великобритании, их контроль над остальными структурами посыпется как карточный домик. Не зря англосаксы руками демократов так активно борятся против Трампа еще с момента первой предвыборной гонки. Напомню, что именно структуры MI-6 (в частности, агент Кристофер Стил) были причастны к сочинению компромата о якобы связи Трампа с Россией. В этом деле был, кстати, замешан и всем известный предатель Скрипаль, которого, попросту, устранили как важного свидетеля участия в создании компромата, а историю с отравлением, очевидно, создали для информационного шума (хочешь что-то скрыть - поставь это на видное место под иным углом). При этом стрелки ответственности за утилизацию отработанного материала перенаправили на Россию. Одним словом, мы живем в очень интересные времена. События обладают колоссальной исторической значимостью, и будут сравнимы по последствиям с переделом мира во времена Второй Мировой Войны, хотя и иными средствами достижения цели. Для всех нас это также очень важный момент Рубикона. Расклад, который проявится после завершения передела, закрепит отношения между геополитическими субъектами на долгие времена вперед. России очень важно максимально проявить свою субъектность в процессе перераспределения влияния. В современном, крайне динамичном мире, определяющим ресурсом - является ресурс управления. От качества системы управления зависит способность системы в целом отслеживать и использовать всю полноту информационных связей, сложившихся в современном обществе. Выигрывает та система, которая эффективнее других способна выявлять точки роста и развития, отслеживать и грамотно купировать негативные проявления как внутри, так и вне, используя арсенал методов и средств адекватных условиям. Огромное значение имеет умение работать методами "мягкой силы", умение мониторить явления, выявлять перспективные направления (зоны роста), а также активных игроков - "движителей системы". А затем объединять их, органично формируя между ними сбалансированные связи синергетического взаимодействия. По сути, речь идет об общественной экосистеме. Мы такие структуры называем корневыми структурами. Таким путем, формируя в обществе саморазвивающиеся структуры мы сможем извлечь максимальную пользу от сложившегося момента, смягчить прохождения кризиса, сохранив свою субъектность. Тем самым, получать все выгоды от взаимодействия как изнутри системы, так и извне (в нашем взаимосвязанном мире даже такое деление не более чем условность). Подобное развитие является эволюционным, органическим. При эволюционном развитии компоненты системы-общества обновляются плавно, сохраняя свою преемственность. В отличии от революционного, при котором происходит крах системы и рождение заново (если сравнивать с биосферой, то аналогией революции было бы полное уничтожение на Земле жизни с последующим возрождением из химических элементов, если это еще будет возможно). Западную систему сейчас ломает кризис, и их система все более склоняется в сторону революционного пути. Та система управления, которую они выстроили столетия назад, до сих пор заточена под колониальную модель управления, где есть метрополия (англосаксонские институты управления), вассалы (ряд стран Европы - как пример), а весь остальной мир рассматривается ими как потенциальные (либо, вроде Украины, реальные) колонии. Их система пока еще сильна, так как выстраивалась сотни лет, были созданы закрытые (орденские) структуры управления. Но уже неадекватна условиям, сложившимся в эпоху свободной, открытой информации. Ирония тут еще в том, что создав Интернет и цифровую демократию, Запад, будучи на самом деле колониальным, похоронил свою систему, запустил "гниение" своей же системы изнутри. Но он пока еще достаточно силен, чтобы падая, нанести ущерб всему остальному миру, всей нашей человеческой Цивилизации. Россия, определенно, в состоянии предложить альтернативу западной (англосаксонской) модели управления. Россия не имеет груза колониального управления. Развитие России шло путем расширения метрополии, равноправного присоединения территорий, базирующегося на принципах сотрудничества. Подобный характер отношений адекватен для современного уклада взаимоотношений. У России, в настоящее время, достаточно ресурсов и влияния, чтобы смягчить настоящий геополитический (точнее даже сказать цивилизационный) кризис, и запустить механизмы эволюционного развития. Но есть другая сторона медали - Российская система управления пока еще достаточно молодая, отсутствуют механизмы активного мониторинга точек роста, "движителей" системы, имеются проблемы с организацией социальных, технологических "лифтов". При этом есть желание развиваться. Как говорил Владимир Путин еще в 2018 году - "Сверхзадачей России и всех россиян является достижение мощного рывка в развитии страны". Это действительно сверхзадача, и она достижима. Только для ее достижения необходимо обновить арсенал методов и средств адекватных современным условиям, связанными с характером информационной организации общества. Об этом я писал уже выше в данной статье, и неоднократно писалось здесь на Портале ранее. Все очень просто. И в тоже время все очень сложно. Вся сложность заключается в свойствах человеческой психики, а именно ее инертности. Это даже не зависит от смены поколений (молодые учатся у старших). Каким бы простым и красивым не казалось нечто новое, вся загвоздка в том, что оно новое. Всем кажется привычным использовать старые, надежные, проверенные временем способы. Причем новое нужно изучить и внедрить, а все старое уже и так используется. Данная логика работала на протяжении всей нашей истории. Даже если появлялись какие-то нововведения, то их темп был медленным, и занимал не одно поколение. Отдельный человек, зачастую, даже не замечал всех этих изменений и жил привычной жизнью. На протяжении веков и тысячелетий успех зависел от того насколько правильно и грамотно мы применяли "проверенные дедовские" способы и это качество закрепилось в нашей человеческой природе. Но, запустив, социально-технологическое развитие, человек накапливал все больше знаний, новые технологии порождали более быстрый обмен знаниями и информацией, людей становилось больше, а система общества сложнее. Запустилась положительная обратная связь, когда процессы взаимно ускоряют друг друга. Технический прогресс шел (и пока что идет) с ускорением. Полноценный переход от индустриального общества к информационному занял всего одно поколение, всего каких-то 30 лет, что меньше половины срока человеческой жизни. За это время кардинально изменился характер социальных связей, каждый человек, имеющий доступ к Интернету стал одновременно генератором и потребителем самого разнообразного контента как по форме, так и по смыслу. В миллионы раз возросла скорость передачи информации, в сотни раз выросли объемы информации. Информационные связи стали интерактивными, многократно возросла роль социальных связей, которые теперь практически не привязаны к территориальному местоположению. Это привело к взрывному росту формирования многочисленных сообществ. Один и тот же индивид может быть участником многочисленных сообществ в той или иной роли. В настоящее время активно развиваются технологии так называемого "искусственного интеллекта" - сложных систем алгоритмов, которые еще сильнее повысят интерактивность общества, создадут еще более утонченные возможности для создания, выбора, анализа и информации и ее обмена. Это еще больше поднимает актуальность обсуждаемой темы. Об этом еще будем разговаривать в других статьях, неоднократно, в ближайшем будущем. Подобное притягивает подобное. В данном случае, такого масштаба изменения не могли не повлиять на характер методов управления обществом. Те методы, которые отлично работали несколько десятилетий назад, уже не работают сегодня, точнее они работают, но дают иной эффект, отличный от ожидаемого. Причина опять же очень простая - объект управления (общество) изменился и реагирует на те же методы по-иному, не так как ожидалось. Это приводит к сбоям в системе, возникают новые эффекты. Невозможно управлять обществом "простыми" классическими методами, так как общество это сложная, комплексная система, а появление такого инструмента как Интернет только проявило полноту этого свойства. Вы можете справедливо задастся вопросами: "А как же нам усложнить систему управления, чтобы соответствовать усложнившемуся характеру общества?", "Не достаточно ли уже система управления сложна в данный момент, что дальше некуда?". Вопросы правильные и своевременные. Как я уже писал выше, простота и сложность ходят рука об руку. Решение очень изящное и простое. Рассмотрим пример: наш организм определенно очень сложная система. Настолько сложная, что мы до сих пор не знаем как он работает, постоянно биологи открывают что-то новое о нашем теле, о чем мы даже не имели понятия. Но мешает ли это нам быть собой, управлять своим телом? Отнюдь, нет. Причина простая - наша нервная система управления подобна нашему организму. Нам нет необходимости вручную просчитывать все действия наших внутренних органов. Но наши тела появились естественным путем. Что касается системы управления обществом, то ее необходимо формировать, используя те же принципы подобия. В данном случае ключевым качеством, которое приобрело общество в ходе перехода на информационный уклад - это его повышенная способность к самоорганизации в сообщества. Система управления тоже должна иметь свойство подобия, то есть самоорганизации. Нам нет необходимости создавать многочисленные новые отдельные государственные органы, набирать чиновников и управлять как бы извне каждым сообществом. Но мы можем мониторить эти сообщества (как в Интернете, так и офлайн), выявлять в них активные элементы, которые разделяют цели общества и государства, то есть как раз тех самых "движителей системы" и продвигать их как по вертикальным, так и по горизонтальным лифтам. Такое решение позволит отбирать, развивать и органично встраивать новые научные, изобретательские решения, что, в свою очередь, колоссально ускорит темпы нашего социального и научно-технического развития, не говоря уже об экономических вопросах - рост материального благосостояния населения будет приятным бонусом к работе такой системы. А самое главное, значительно улучшится моральное состояние населения за счет расширения спектра возможностей самореализации. Запустив этот процесс однажды - в дальнейшем, такая система управления будет поддерживать себя по принципу самоорганизации. Это те самые корневые структуры управления, о которых мы многократно писали здесь ранее. Корневые структуры, по сути, есть модель (в некотором смысле аналогия) нервной системы организма, где организмом является само общество. При этом данная система корневых структур не будет противоречить существующей административной системе управления. Напротив, она вдохнет в эту систему новую жизнь, кардинально расширит возможности решения проблем, которые, в рамках классической парадигмы, не могли быть решены. Более того представители административной системы управления (чиновники, госслужащие) могут входить в корневые структуры, но сами корневые структуры явление гораздо более широкое, неформальное (как и нервная система нашего организма). Они могут включать в себя ученых, чиновников, деятелей культуры, видеоблогеров, представителей различных профессий и т.д. При этом не нужно будет никого выдергивать из своей среды деятельности, напротив, создавать возможности для самоорганизации и развития в этой среде. Подобных структур пока еще не создано нигде в мире. На Западе есть аналог корневых структур - орденские структуры. Но они сильно ограничены, так как являются закрытыми системами, отбор в орденские структуры (особенно на их верхние уровни) невозможен, если ты не родился в определенной семье, входящей в число элитарных (да-да, на западе сохранилась аристократия, пусть и в несколько обновленной форме, берущая свои корни на сотни лет в прошлом). Кроме того, как мы уже писали ранее, их система отправлена иллюзиями о колониальных методах управления. Западная (англосаксонская) аристократия все еще грезит прошлым и страдает манией величия, порождающей множество негативных явлений как для них самих, так и в других частях света. Россия может стать первой в создании открытых корневых структур, средой отбора для которой является все общество, и не отягощенная иллюзиями о колониальных методах управления. Как оно будет? Покажет время. Природа все рано или поздно расставит на свои места. Любой кризис так или иначе придет к логическому завершению. Но очень бы хотелось, чтобы Россия реализовала все свои возможности, двигаясь по эволюционному сценарию развития. У нас, явно, есть чем поделиться с Человечеством. В этом можно сказать Миссия России. Но нам, явно, есть и чему поучиться. Будущее неопределено, но есть хорошие перспективы, куда развиваться. Более того, в нашей истории уже были претенденты подобного метода управления. Их успешно применял Лаврентий Берия в ходе отбора ученых для создания научных институтов, в частности, для проекта разработки атомного оружия. Вот один из примеров его работы: В 1948 году Олег Лаврентьев, сержант одной из частей, расположенных на Сахалине, отправил письмо Сталину с единственной фразой: «Я знаю секрет водородной бомбы». Тогда в СССР еще не было даже атомный бомбы, идея же водородной, по воспоминаниям Сахарова, имела «совсем смутные очертания». Первое письмо в секретариате вождя оставили без внимания, а после второго в часть, где служил молодой сержант, прислали полковника НКВД, который, проверив адекватность автора, увез его в Москву к Берии. В 1950 году Лаврентьев сформулировал принцип термоизоляции плазмы электростатическим полем «с целью промышленной утилизации термоядерных реакций». Отцы российской водородной бомбы идею изобретателя с семиклассным образованием, правда, забраковали и предложили удерживать плазму электромагнитным полем. Источник Разумеется, это лишь один из примеров, были и другие. Важно здесь именно то, как работала система отбора. Важно, при этом, заметить, что система дала огромный результат в короткие сроки, несмотря на то, что тогда не было Интернета, весь мониторинг велся вручную. Не было самоорганизующихся сообществ, а система была создана в очень ограниченной части общества, условия для широкой самоорганизации были ограничены. Тем не менее, ключевые институты России берут начало от "шарашкиных контор" заложенных при Берии. Можете представить себе, насколько сильный рывок испытает система, создай в ней корневые структуры сегодня в расширенном варианте, опираясь на те возможности, которые дает нам Интернет (а в недалекой перспективе будет усилена технологиями "искусственного интеллекта") ? Но Берию ликвидировали спустя несколько месяцев после смерти Сталина, состряпав судебный процесс задним числом. Система постепенно выродилась, что привело к разрушению государства. Об этом мы тоже неоднократно писали. Россия в тот период времени оказалась не готова. Вопрос в другом - готовы ли мы сегодня?
  6. Белорусский президент даже не ожидал, что у него может появиться реальная оппозиция Президент Белоруссии Александр Лукашенко на встрече с председателем Комитета государственной безопасности Валерием Вакульчиком порассуждал о «нехороших ветрах», дующих со всех сторон на республику. Об этом в понедельник, 1 июня, сообщает БЕЛТА. Лукашенко пригрозил при этом: «Еще раз подчеркиваю, „майданутым“ это говорю, что мы никогда не допустим дестабилизации обстановки в нашей стране». — «Майдан» или по-белорусски «плошча» у большинства ассоциируется с «цветной революцией», — отмечает белорусский политолог Дмитрий Болкунец. — Со времён первого украинского «Майдана» не утихают прогнозы, что следующий майдан непременно будет в Минске. Эта слово настолько прочно вошло в сознание Александра Лукашенко, что он принял его на вооружение. Замечено, что как только в стране падают зарплаты, дорожают продукты, повышается градус недовольства в обществе действиями власти, Александр Лукашенко вспоминает «Майдан». Если провести мониторинг, то выяснится, что именно белорусский лидер является чемпионом республики по употреблению слова «Майдан». Белорусское общество всегда выступало против любых революций. В этом году основным зачинщиком «Майдана» является как раз сам Александр Лукашенко, который действует вопреки воле народа. В Минске, во всех областных городах и многих районных центрах выстраиваются большие очереди граждан, желающих подписаться за любых альтернативных кандидатов. 30−31 мая по всей республике прошли очередные пикеты по сбору подписей за выдвижение кандидатами в президенты альтернативных претендентов. В областных городах и райцентрах белорусы, чтобы подписаться, стояли в длинных многочасовых очередях. Такого ажиотажа при сборе подписей в республике никогда в истории не было, а по уровню политизированности президентская кампания превзошла 1994 год. Скрывать тотальную нелюбовь народа к первому белорусскому президенту уже невозможно. Отсюда и все угрозы в адрес людей, которые хотят перемен в стране. «СП»: — В последнее время Лукашенко значительно улучшил отношения с Западом. Означает ли это, что там отказались от идеи его свергнуть? — Лукашенко на Западе был есть и останется «плохим парнем». Несмотря на косметические подвижки, системных изменений не будет. Запад в этот раз лояльно отнесётся к любому результату выборов в Беларуси. Даже если власть сфальсифицирует выборы, повторит брутальные разгоны, проведёт аресты, то это будет исключительно воля белорусского народа. Александр Лукашенко выработал иммунитет от всякого рода санкций. Чувствует он себя в новом Дворце прекрасно, кормят хорошо, все прихоти свита выполняет по первому щелчку. Ни один белорусский пенсионер не может похвастаться такой жизнью. «СП»: — Как будет действовать Лукашенко на этих выборах? Как и обычно? Уже шьют дело против Тихановского за нападение на сотрудников. —Лукашенко никогда не отличался культурой общения с оппонентами. Сказывается воспитание. Недопустимо президенту сыпать брань, оскорбления, угрозы в адрес своих оппонентов. Последние провокации, организованные властью, показывают, что Лукашенко выбрал силовой сценарий своего переизбрания, что может иметь трагические последствия. Предвыборная кампания идет на фоне продолжающейся эпидемии и масштабного экономического кризиса. В этих условиях белорусские граждане имеют уникальную возможность для исторического выбора. «СП»: — В этот раз оппоненты Лукашенко даже неизвестные политики. Поможет ли это ему? Не случится ли так, что люди просто проголосуют за любого, чья фамилия не Лукашенко? Опасно ли для него протестное голосование? — Белорусское общество в последние недели демонстрирует стремление к обновлению и переменам. Накопленная усталость от одного человека настолько очевидна, что люди готовы будут подписываться за кого угодно. «СП»: — Что будет, если Батька вдруг проиграет? Такое вообще возможно? Вот чисто теоретически, что тогда? — Исход выборов исключительно в руках белорусского народа, который голосует и считает. Поэтому всегда нужно быть уверенным и готовым к любым исходам. В случае поражения на выборах Лукашенко должен будет передать власть. Законом предусмотрены пожизненные гарантии для первого президента. Всё же нужно понимать, что Александр Лукашенко уже по возрасту на пенсии, поэтому ему не придётся искать новую работу. — Президент Белоруссии оказался в непростой ситуации перед выборами 9 августа из-за спекулятивной попытки показать многовекторность своей внешней политики при переговорах с Москвой о ценах на энергоносители, — уверен политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев. — Отношения с Москвой находятся сейчас в одной из самых низких точек за всю историю существования Союзного государства. Александр Лукашенко еще до начала спада цен на нефть грозил российской стороне уйти к другим поставщикам — делал закупки у Норвегии, а белорусские министры заявляли, что рассматривают разные сценарии закупки нефти на стороне. Когда цены на нефть после разрыва сделки ОПЕК+ полетели вниз, то Москва с Минском вроде бы пришли к договоренностям. 21 марта Александр Лукашенко заявил, что стороны договорились, и что именно российская сторона пошла на условия Минска. Белорусская сторона посчитала, что они поторопились, договорившись с Москвой, хотя кризис мировых котировок продолжается и предложений на рынке много. Это означает, что можно пытаться увеличить размер скидки. Для этого Минск сделал закупку нефти в США. В будущем у Минска появится еще одна возможность давить на Москву с помощью Польши, которая стремится уйти от российских энергоносителей в пользу американских, которые может продавать и соседним странам. Л «СП»: — А что Запад? С ним он вроде пытался помириться — Большая проблема для Лукашенко заключается в требовании западных игроков соответствовать определенным политическим стандартам открытого и демократического государства. Чтобы вести диалог с Польшей и США, Белоруссия должна демонстрировать, что она не нарушает права человека. Чтобы соответствовать этому, белорусский режим должен допускать до выборов таких кандидатов как Сергей Тихановский. На данный момент этого не происходит. Заявления правозащитных организаций Белоруссии о преследовании Тихановского вызовет реакцию на Западе. Amnesty International и Human Rights Watch могут признать Тихановского политическим заключенным и обвинить белорусские власти в нарушении прав человека. За этим последует реакция Польши и США, которые не будут торговать с таким партнером. Александру Лукашенко придется определиться, что ему сейчас важнее — либо отношения с Западом и политические сложности при допуске Тихановского и других независимых кандидатов на выборы, либо он договаривается с Москвой и выборы идут по стандартному для Белоруссии безальтернативному сценарию. Судя по тому, что «Транснефть» нарастила поставки нефти в Белоруссию по нефтепроводу «Дружба» в мае по сравнению с прошлым годом, Александр Лукашенко будет придерживаться второго сценария. Это означает, что ни Тихановского, ни его супруги не будет в бюллетенях для голосования 9 августа. Обвинять оппозицию в попытке провернуть «оранжевый сценарий» — это устаревшая политтехнология со стороны белорусской власти. Во-первых, не нужно переоценивать страх у людей от «оранжевого сценария». Во-вторых, при использовании такой политтехнологии происходит подмена понятий, когда демократические институты изначально признают деструктивными и даже опасными для страны. Провластные политтехнологи намеренно идут на конфронтацию, разделяя общество на черное и белое, преследуя цель по маргинализации оппозиции. При этом существует опасность обесчеловечивания оппозиции, когда в медиа вбрасываются лозунги о «врагах народа», которых нужно «раздавать и победить». Отсутствие реального диалога между обществом и властью, отсутствие доверия и уважения сторон друг к другу будут приводить к нарастанию конфронтации. Признаки такого сценария уже заметны в Белоруссии перед президентскими выборами. Системные альтернативные Лукашенко кандидаты не устраивают оппозиционно настроенных людей. Происходит объединение вокруг фигуры Сергея Тихановского. Его рейтинг после ареста только вырос. Митинговая активность в Белоруссии растет, несмотря на коронавирус. Акции протеста формируются вокруг пунктов по сбору подписей за кандидатов в президенты. Источник
  7. Источник изображения: riafan.ru Польский регулятор — комитет конкуренции и защиты потребителей (UOKiK) — начал расследование в отношении «Газпрома» по делу о строительстве газопровода «Северный поток — 2». Компании грозит штраф в размере 50 млн евро за отказ от сотрудничества. Об этом сообщается на сайте UOKiK. Регулятор напомнил, что в 2018 году шесть компаний были обвинены в финансировании строительства газопровода без необходимого на то юридического согласия. Среди них был и «Газпром». В сообщении отмечается, что в начале текущего года регулятор попросил компанию предоставить имеющие отношение к делу контракты, заключенные «Газпромом» с другими компаниями, финансирующими строительство «Северного потока —2». А также документы, касающиеся передачи, распределения, продажи, поставки и хранения топлива. По словам президента UOKiK Томаша Хростного, правила одинаковы для всех, но «Газпром» несколько раз отказывался предоставлять информацию, имеющую отношение к расследованию. «Российский газовый гигант не может действовать выше закона, поэтому я возбудил дело против "Газпрома" в отношении наложения штрафа за непредоставление информации в ходе разбирательства. Согласно закону, компании грозит штраф в размере до 50 миллионов евро», — заявил глава регулятора. Польша является традиционным противником прокладки «Северного потока — 2». Также против выступают США и Украина, заявляющие о политической подоплеке проекта. Россия обвинения отвергает, подчеркивая, что газопровод имеет чисто экономическую ориентацию. Ранее польский политолог Мариуш Кубяк заявил, что «последним способом» остановки строительства «Северного потока — 2» станет введение соединенными Штатами новых санкций. https://www.rubaltic.ru/news/03062020-polskiy-regulyator-nachal-rassledovanie-v-otnoshenii-severnogo-potoka-2/
  8. Источник изображения: jewishnews.com.uа На Украине наблюдается всплеск антисемитизма. Власти должны делать всё, чтобы расследовать каждый случай и привлечь виновных к ответственности. Об этом заявил посол Израиля на Украине Йоэль Лион в интервью РБК. По его словам, если следовать определению IHRA (Международного альянса в память о Холокосте — прим. RuBaltic.Ru), то на Украине «есть подъем антисемитизма». «Если люди рассуждают о том, что очень много евреев занимаются бизнесом на Украине — это антисемитизм, это ненормальная вещь. <...> Если вы переписываете историю — это антисемитизм. Если люди пишут оскорбления в синагоге — это антисемитизм. Я пойду дальше. Я знаю, что многие на Украине обсуждают, можно ли использовать определенное слово вместо слова "еврей" в украинском языке», — сказал посол. Дипломат отметил, что «если евреи считают, что употребление этого слова — антисемитизм, значит, это и есть антисемитизм». «Если рядом с Майданом продаются открытки с нацистской символикой, не нужно, чтобы кто-то шел и жаловался. Полиция должна сама автоматически приходить туда и разбираться с этим, как с проявлением антисемитизма. И если кто-то говорит что-то плохое об Израиле — это тоже антисемитизм, пусть даже для этого люди используют слово "сионизм", чтобы прикрыть свой антисемитский месседж», — подчеркнул Лион. Напомним, в январе произошло массовое нападение на евреев в городе Умань Черкасской области Украины. 30 человек с ножами и палками напали на группу людей возле могилы раввина Нахмана — места паломничества во время еврейских праздников. https://www.rubaltic.ru/news/03062020-posol-izrailya-konstatiroval-vsplesk-antisemitizma-na-ukraine/
  9. Rzeczpospolita, Польша © CC0 / Public Domain, US Army / Sgt. 1st Class Michael Guillory | Перейти в фотобанк Экс-глава польского МИД размышляет о разрыве США договоров с Россией. Вооружившись русофобской риторикой, он обвиняет в нарушении всех договоров Россию и рекомендует польским властям убедить союзников расширять на восточном фланге НАТО систему радаров. Rzeczpospolita (Польша): конец открытого неба 03.06.2020 Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) Спокойно, это не предвестие ожидающего нас после пандемии апокалипсиса, а объявление американской администрации о намерении выйти из Договора по открытому небу. Он позволял проводить наблюдательные полеты над важными военными объектами противоположной стороны с целью получения информации о ее намерениях в этой сфере. Вместе с Договором об обычных вооруженных силах в Европе, накладывавшим количественные ограничения на пять основных категорий обычных вооружений и техники, а также Венским документом об инспекциях на военных учениях он выступал элементом созданной после холодной войны системы контроля над вооружениями и набора средств выстраивания доверия. Дональд Трамп ранее уже разорвал ядерную сделку с Ираном, а также Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года, распространявшийся на знаменитые «Першинги» и РСД-10. Либеральный мир взвыл: безумный Трамп разрушает фундамент системы безопасности, появившейся после холодной войны. К сожалению, этот либеральный мир как обычно забыл, что мы наблюдаем американскую реакцию на нарушение Москвой очередных соглашений. Именно Россия уже не первый год препятствовала полетам над такими важными регионами, как Калининградская область или грузинское приграничье. Россия не хочет показывать, чем на самом деле занимается там ее армия. Более того, американцы доказывают, что она использовала Договор по открытому небу для сбора данных о гражданских и промышленных объектах на территории США. Ранее Москва нарушила ДРСМ и приостановила свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе. На этом фоне американская реакция выглядит закономерной. США стараются склонить россиян придерживаться договоренностей, а одновременно хотят укрепить свою позицию в переговорах на тему стратегических ядерных вооружений и нового соглашения в рамках СНВ-3, действие которого истекает в следующем году. Многие аналитики также полагают, что американцам заинтересованы в привлечении к новым договорам по разоружению и выстраиванию доверия Китая. Другие эксперты, в свою очередь, доказывают, что Договор по открытому небу уже утратил значение, поскольку технологии спутниковой разведки позволяют получить лучший результат, чем использование самолетов с фототехникой. Есть ли в этой игре с Россией место для Польши? Посол США в нашей стране намекала, что мы могли бы принять у себя находящиеся в Германии американские ракеты и ядерные бомбы в рамках натовской программы по совместному использованию ядерного оружия. Мечты о польской ядерной бомбе — это тема для отдельной статьи, однако, учитывая, что ни НАТО, ни Евросоюз в последние десятилетия на расширяются на восток, а Польша продолжает соседствовать с имперской агрессивной Россией, нам следовало бы задуматься об укреплении собственной безопасности, ведь та не дается раз и навсегда. Прежде чем начинать уговаривать Альянс и США включить нас в программу по использованию ядерного оружия, нужно подумать о совершенствовании радарных систем на территории Польши и восточного фланга. Это необходимый шаг на фоне наращивания американского присутствия или появления в Редзиково базы ПРО. В нашем регионе пригодилась бы также Авиационная система предупреждения и контроля (AWACS), самолеты с которой могли бы летать не из западных регионов Германии, а стартовать с польской границы. Эти проблемы стоит обсудить в рамках идущей президентской кампании. Разговоров о безопасности Польши слишком много не бывает. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Witold Waszczykowski: Koniec nieba otwartego
  10. The Times, Великобритания © РИА Новости, Артур Габдрахманов | Перейти в фотобанк Редакции газеты Times не нравится, что Россия, Иран и Китай пишут о протестах в США. Вспоминая спорные обвинения в адрес этих стран, Times считает, что Пекин, Москва и Тегеран не имеют право говорить об американских волнениях. Получается, что журналисты трех стран должны скрывать от народа протесты в США. Мнение «Таймс» о дезинформации и неразберихе в США: заговор против Америки (The Times, Великобритания) «Я не могу дышать». Протесты в США — 2020 Китай, Россия и Иран ведут циничную пропагандистскую кампанию. 02.06.2020 Редакционная статья В суде мировой общественности демократические страны изначально занимают невыгодное положение. Поскольку у них открытое общество, независимая судебная система и свободная пресса, их многочисленные недостатки, провалы и проявления несправедливости подвергаются внимательному изучению. Жестокость полиции в Миннеаполисе вызвала волнения по всей стране и вывела на передний план расовые противоречия, составляющие историческую несправедливость американского общества. Автократические государства быстро воспользовались этими событиями к собственной выгоде. Китай, Россия и Иран уже занимались агрессивным распространением дезинформации о коронавирусе и о мнимой виновности США в глобальной пандемии. Среди безосновательных обвинений Китая было утверждение о том, что коронавирус является американским биологическим оружием. Теперь же эти государства начали осуждать Соединенные Штаты за расовые отношения и гражданские беспорядки. Западные демократии должны понять, каковы ставки в этой пропагандистской кампании, и быть готовы дать ей отпор дипломатическими средствами и методами мягкой силы, предоставляя глобальной аудитории надежную и достоверную информацию. Это ни в коем случае не умаляет ужасную гибель Джорджа Флойда от рук полицейских на прошлой неделе и не может служить оправданием для подстрекательских высказываний президента Трампа по этому вопросу. Такая пропагандистская кампания в любом случае вызывает отвращение. Проводящие ее государства жестоко преследуют этнические и религиозные меньшинства, подавляют внутреннюю оппозицию и проводят экспансионистскую внешнюю политику. Те жесткие ограничения, которые они вводят на информацию о собственном обществе, резко контрастируют с подробным освещением беспорядков в США и с теми сумасбродными конспирологическими теориями, которые они выдвигают и всячески поощряют. Например, китайские государственные средства массовой информации очень скудно освещают массовые демонстрации в Гонконге против принятия драконовских законов о национальной безопасности. Вместе с тем, они постоянно показывают сцены волнений в США, и при этом по какой-то странной причине винят в насилии агитаторов из Гонконга, якобы проникших в ряды протестующих. Американское общество на протяжении десятилетий с болью исследует «первородный грех» республики, каким является рабство, сегрегация и расизм. В то же время, такое самокопание полностью отсутствует в китайской кампании репрессий против уйгуров. Государственный пропагандистский аппарат Ирана в последние дни постоянно озвучивает декларации солидарности с «американским народом» и призывает Вашингтон «прекратить насилие» против него. Такое лицемерие выходит за всякие рамки. В ноябре в Иране начались массовые демонстрации из-за роста цен на топливо, но они были жестоко подавлены, причем сотни человек погибли. Российское Министерство иностранных дел протестует против действий полиции в Миннеаполисе, но при этом даже не задумывается о непрекращающейся кампании заказных убийств, которую проводит путинский режим. Кремль уничтожает критиков как внутри страны, так и за ее пределами, в том числе, покушаясь и реально убивая диссидентов в Британии с использованием радиоактивных материалов и отравляющих веществ нервно-паралитического действия. Западные страны бывали в таком положении в прошлом. В 1950-е годы американское общество запятнало себя безумной паранойей маккартизма, отравив жизнь многим безвинным американским патриотам и создав щедрую питательную среду для советской пропаганды. Но сегодня мы знаем, что советские агенты на самом деле внедрялись в общественную жизнь Запада, и что коммунистические общества были образцом репрессий и провалов. Демократические государства должны неизменно сохранять бдительность, борясь с собственными недостатками. При этом они должны поддерживать уверенность в себе и не смиряться с тиранией. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: The Times view on disinformation and turmoil in the US: Plot Against America Опубликовано 02/06/2020
  11. Сказать, что я смотрю на происходящее с удовлетворением - ничего не сказать. Демократия, которую американцы столько лет сеяли по всему миру, наконец-то вернулась домой. 17 штатов, 25 мегаполисов. Около 1700 задержанных. Сотни сожженных предприятий. Сотни ограбленных магазинов - в одном Миннеаполисе торговая сеть Target лишилась двух дюжин своих супермаркетов, из которых вынесли все, от чипсов до телевизоров. Тысячи мародеров, начиная с Калифорнии и заканчивая Нью-Йорком. Первые погибшие полицейские и сотрудники спецслужб. Несколько попыток штурма Белого дома с президентом внутри. Это нельзя назвать майданом в полном смысле этого слова - нет никаких политических требований, а разные группы истеблишмента пока только пытаются обратить ситуацию в свою пользу. Байден возмущен полицейским беспределом, Трамп объявляет анархистов и Антифа террористическими организациями. Требования Трампа навести порядок в стране демократические СМИ уже представили, как призыв к расстрелам на улицах - и если дело так пойдет и дальше, они более чем реальны. Мобилизована Национальная гвардия, армия и спецслужбы, однако протесты не только не утихают, а растут - в стране оказалось слишком много желающих пограбить под шум боев с полицией. Полиция откровенно не справляется с задачей, число видеороликов с подожженными полицейскими автомобилями и участками множатся ежечасно - опять же, в том же Миннеаполисе борцы за свободу уже сожгли пять или шесть полицейских управлений. О пандемии уже почти никто не вспоминает, словно ее и не было - по всем каналам бои повстанцев с полицией. Пока нет откровенных и длительных перестрелок, но то, что они начнутся, сомневаться тоже не приходится. Особенно умильно на этом фоне смотрятся твиты президента США о всяких безобразиях китайцев в Гонконге, хотя там никогда не было и сотой доли того, что творится сегодня на родине демократии. Сейчас полиции припоминают все, начиная с Мартина Лютера Кинга и Анджелы Дэвис и заканчивая Джорджем Флойдом. В районе Пенсильвания-авеню, рядом с Белым домом, огромное количество граффити против Трампа и словами "Я не могу дышать". Сейчас на улицах все - белые, негры, азиаты, латинос и даже индейцы. Все движения, у которых в иное время не было бы никаких шансов на участие в политической жизни, тоже на улице - они пытаются организовать протест и перевести его в русло борьбы за власть. Правда, получается плохо, поскольку в США нет посольств США, которые координировали бы деятельность разных групп борцов за свободу - но демократия уверенно шагает по Америке, зажигая все новые и новые регионы. Тут самое время напомнить, что "сияющий град на Холме" - это страна с самым большим количеством заключенных на душу населения в мире. И здесь банды - это настолько привычное явление, что оно уже является частью американского образа жизни. И для банд это невероятно хорошее время, чтобы взять под полный контроль новые районы, особенно с зажиточным населением. Страна мечты, страна возможностей. Дримлэнд. Я даже боюсь представить себе, сколько миллиардов людей по всему миру смотрят сегодня на происходящее в США с восторгом - а уж что творится в национальных китайских соцсетях, даже и предположить невозможно - там праздник длится уже пять дней, с начала первых погромов в Америке. Это куда лучше лунного Нового года, таких перфомансов и аттракционов онлайн китайцы и желать не могли, даже в мечтах. За пятидневными боями забыта не только пандемия, но и экономический кризис: когда в стране со 178 миллионами рабочих мест всего за два месяца появляется 40,7 миллионов новых безработных - это настоящая пороховая бочка, которая может рвануть от любой искры. В этот раз искрой стало публичное убийство безработного негра - и этого хватило на протесты сотен тысяч людей и мародерство сотен магазинов. Между тем, кризис-то никуда не делся, но его первые серьезные последствия наступят позже. То, что сейчас в стране уже не хватает мяса - это еще мелочи. А вот то, что дальнейшее падение рынков вполне может начаться с массового банкротства страховых компаний - это уже куда серьезнее: еще пара-тройка недель таких погромов и страховой бизнес придется не реанимировать, а хоронить. Можно даже под гимн Украины - он для этого подходит идеально. Следом за страховыми компаниями могут нырнуть и банки, поскольку страховщики держат свои "честно заработанные" именно в них - и вывод огромного количества денег на возмещение по страховым случаям - еще один "приятный" сюрприз" для Трампа. Впрочем, для демократов тоже - если они придут к власти, им нужно будет все это разгребать. Когда 2 января этого года американская демократия убила иранского генерала Сулеймани рядом с иракским международным аэропортом Багдада, я еще тогда предположил, что в тот момент Трамп проиграл выборы 2020 года. Однако я и подумать не мог, что вслед за этим последует настолько невероятная цепь событий - пандемия, падение рынков, ценовая война на нефтяном рынке и массовые погромы в США - каждое из них случается с вероятностью один раз в 30-50 лет, а тут все сошлось в одном 2020 году. С момента смерти Сулеймани не прошло и полугода - а мир уже разительно изменился, никто не желает покупать американские трежерис, а ранее небывалые по объемам программы смягчения почти ни на что не влияют. Похоже, что мародеры первым делом нашли и разграбили склад с печеньем Виктории Нуланд - и невероятная свобода просто захлестнула Америку с головой. Демон демократии наконец-то вернулся в место своего рождения. С приездом, родной! Источник
  12. Речь пойдёт о некой территории, ранее находившейся в составе большого государства и получившей независимость после распада этого государства. «Освободились от трёхсотлетнего ига» ― модно было говорить тогда. Хотя, по большому счёту, «ига» население не ощущало и к независимости в массе своей не стремилось. Просто в условиях всё ускоряющегося развала представители правящего в том крае слоя решили, что сподручнее обдирать подчинённое пространство самим, без оглядки на центральное правительство. Ну а простому народу рассказали о «трёхсотлетнем иге» и о той сказочно счастливой жизни, которая ожидает всех жителей после «освобождения». Народ поверил. Так на карте мира появилось новое независимое государство. Перспективы у него в самом деле казались неплохими. Обширная территория. Прекрасная природа. Полезные ископаемые. Наличие моря. Да и расположена страна была весьма выгодно. Через её земли шли сухопутные пути к соседнему континенту. Чего ещё не хватало? А не хватало тому государству толковых правителей. С самого начала периода независимости страну охватил затяжной кризис. Уровень жизни снизился. Мечты о сказочном благосостоянии так и остались мечтами. Президенты меняли один другого. И были один хуже другого. Иногда они приходили к власти с соблюдением процедуры демократических выборов. Иногда «выборы» являлись просто фарсом. Случались и государственные перевороты. Их в стране высокопарно называли революциями. Но сущность таких «революций» заключалась лишь в том, что одна политическая группировка перехватывала власть у другой. Притом что и свергавшие, и свергаемые были озабочены не государственными интересами, а лишь набиванием собственных карманов. В громких патриотических фразах и щедрых обещаниях народу недостатка, конечно, не ощущалось. А вот реального улучшения положения не наступало и не предвиделось. Страна погрязла в долгах, была не в состоянии преодолеть трудности, которых возникало всё больше и больше. Так проходили годы, десятилетия… Ситуацию осложняла и проблема государственного устройства. На заре независимости раздавались голоса о необходимости сделать страну федеративной. Это являлось весьма логичным для крупной территории с разнообразными регионами и неоднородным этническим составом. Но правящая верхушка решила, что страна должна быть унитарной, с сосредоточием полномочий в одном Центре. А поскольку полномочиями этими Центр пользовался неумело и явно не для народного блага, недовольство на местах только росло. Что в конце концов и вылилось в междоусобную войну. После очередной «революции» и новой попытки Центра ещё более усилить свой диктат в регионах началось движение сопротивления. Сильнее всего оно проявилось на юге и востоке. На юге от страны отпал некий полуостров, объявивший себя независимой республикой. На востоке тоже возникла независимая республика. А потом рядом с ней ― ещё одна. Все три самопровозглашённые республики попросились в состав соседней великой державы, расположенной на северо-востоке от страны. Разумеется, центральное правительство никаких новых государств не признало и продолжало считать их своими территориями, обзывая тамошних жителей сепаратистами. Соседнюю великую державу оно обвинило в агрессии. На юге организовало блокаду полуострова и попыталось опереться на одну этническую группировку, считавшую себя коренным населением в противовес потомкам позднейших переселенцев. А в две другие республики снарядило карательную экспедицию. Власти страны были уверены, что с помощью военной силы сумеют быстро подавить сопротивление. Однако случилось неожиданное. Наскоро собранные в республиках отряды ополченцев дали отпор регулярной армии. К тому же поддержку им оказала северо-восточная держава. Каратели потерпели тяжёлое поражение. В то время войска северо-восточной державы могли занять всю территорию страны, не встречая серьёзного сопротивления. Некоторые тамошние политики даже предлагали им это сделать и объединить два государства. Но президент северо-восточной державы от предложения отказался. Причины такой сдержанности до сих пор вызывают споры у специалистов. Возможно, северо-восточный президент не хотел обострять и без того непростые отношения с другой великой державой ― заокеанской ― и с её союзниками. А может быть, он просто счёл невыгодным присоединять столь большие территории. Как бы то ни было, северо-восточная держава не стала добивать страну с её обанкротившимся руководством. Даже две республики, которым была оказана помощь, северо-восточный президент не торопился присоединять, ограничившись пока защитой их суверенитета. Ну а стране, понесшей серьёзные потери (и территориальные, и военные, и экономические), пришлось зализывать раны и пытаться выбраться из глубокой пропасти, куда её увлекли её же правители. Все, наверное, уже догадались, о какой стране тут говорится. Загадка-то, в общем, несложная. Ну конечно же это Мексика в ХІХ веке! Те же, кто подумал о современной Украине, грубо ошиблись. Сходство тут чисто внешнее. Отличий гораздо больше. На это указывают и последующие события. Судите сами. В Мексике после всех ужасных потрясений всё же нашлись политики, способные, пусть не сразу, с трудом, преодолевая множество препятствий, вывести страну из состояния беспрерывной катастрофы. На Украине таких политиков что-то пока не видно. Мексика после централистических экспериментов стала федеративной страной и, хотя потеряла ряд территорий, всё-таки сохранила своё единство. На Украине до сих пор даже разговоры о федерализации приравниваются к государственной измене со всеми вытекающими последствиями для тех, кто такие разговоры ведёт. Мексиканские правители осознали, что с соседней великой державой надо пытаться находить общий язык и стараться жить в мире, даже если к противоположному подстрекают другие великие державы. Ибо подстрекатели всегда преследуют собственные интересы, а не интересы подстрекаемых. У украинских правителей такого понимания, увы, нет. Как результат ― Мексика сегодня пусть и не беспроблемная, и далеко не идеальная, но сравнительно благополучная страна. А Украина… Ну, сами знаете. Следует констатировать: Украина не Мексика и вряд ли в ближайшем будущем станет на неё похожа. Хорошо же это или плохо, каждый может считать исходя из своих политических предпочтений. Александр Каревин
  13. Госпереворот почти случился, но… был пресечён. Никакого госпереворот не было, зато есть сразу несколько конспирологических теорий оного. Наконец, госпереворот впереди, потому что… так складывалось исторически. Телеканал «Царьград» собрал три политические фантазии, каждая из которых претендует на свою долю реалистичности. Пандемия коронавируса внесла серьёзные коррективы в политическую повестку последних месяцев. Казалось, что злосчастный вирус уже загородил собой даже такую серьёзную тему, как фундаментальные перестановки в высших эшелонах власти, начавшиеся было в начале этого года, когда правительство Дмитрия Медведева было отправлено в отставку, а на освободившиеся места пришла новая команда политиков. Однако недавно к этой теме снова вернулись: известный философ и писатель Виталий Аверьянов высказал мнение о том, что к таким перестановкам могла привести попытка госпереворота – естественно, неудачного. Ранее Царьград неоднократно писал о том, что к власти в России стремятся сразу несколько крупных политических групп, которые принято называть кланами. Эту версию поддерживают многие политологи, разделяя кланы как по принадлежности их членов к определённым общественно-политическим течениям, так и личным взаимоотношениям участников. Тихий саботаж Недавно в медиапространстве заговорили о том, что в начале этого года в России был предотвращен самый настоящий государственный переворот. Стоит отметить, что пища для подобных рассуждений весьма богата: крупные перестановки в январе, фактически оставившие не у дел команду Дмитрия Медведева в правительстве, для общества оказались неожиданными. Неудивительно, что многие увидели в этом процессе некие скрытые мотивы. На то, что таким мотивом может быть предотвращение госпереворота, в результате которого нынешний президент России Владимир Путин мог быть смещён, указал недавно директор Института динамического консерватизма, философ и писатель Виталий Аверьянов. Эксперт пояснил, что его слова – гипотеза, причём высказанная довольно давно, сразу после упомянутых перестановок. Однако в медиапространстве обратили на это внимание только после недавнего интервью, в котором Аверьянов коснулся этой темы. При этом эксперт подчеркнул, что не готов назвать конкретные имена. «Если бы я был заговорщиком, я бы, конечно, мог ответить на этот вопрос достаточно детально, но я не отношусь к их числу, поэтому речь идёт о моей гипотезе», – объяснил Аверьянов. Он также добавил, что считает свою гипотезу «достаточно вероятной», подчёркивая: «Естественно, у меня нет никаких доказательств, это реконструкция». Реконструировать же политические события Аверьянов взялся на основе анализа поведения Путина и верховной власти страны в конкретный период времени, с конца декабря по 15 января, приняв во внимание также некоторые дальнейшие события, включая конституционную реформу. Эксперт отмечает, что за это время произошло изменение стиля поведения первого лица и власти в целом. «Такое изменение происходит только тогда, когда есть форс-мажор и есть очень серьёзные причины для корректировки или смены курса. Здесь, правда, есть ещё второе обстоятельство… Дело в том, что осенью прошлого года помимо каких-то внутрироссийских политических процессов активизировались процессы мировые. Стало понятно, что будет происходить слом финансовой парадигмы в мире. В качестве маркеров этих процессов, можно сказать, что прекратились закупки золота большинством Центробанков Европы, в том числе России. До этого оно скупалось активно, и вдруг все, как по команде, перестали его скупать, что говорит об очень серьёзных установках со стороны мировой финансовой олигархии, которая реально правит Центробанками, как мы с вами знаем, большинства стран», – объясняет Аверьянов. Банкиры подогревают или… греют руки? Он также обращает внимание на событие, случившееся в сентябре прошлого года, когда не было продлено Вашингтонское соглашение. Согласно ему, те же самые Центробанки не имели права продавать большие объёмы золота. «Я думаю, что у Владимира Владимировича Путина были свои источники, в частности, разведывательные, которые ему говорили о том, что такой сдвиг планируется», – полагает эксперт. По его предположению, президент просто не успел с конституционной реформой из-за объявленной пандемии коронавируса. «Тем не менее основное мероприятие он успел провести до этой карантинной диктатуры, как я её называю. Но одно другому не противоречит. Внутри российской элиты происходил ползучий госпереворот. Он уже начинался. Собственно, многие из патриотических публицистов писали, что политика медведевского правительства и связанных с ним олигархических кланов в значительной степени противоречит установкам Путина. Для кого-то это было вероятное описание сценария двойной игры, политического спектакля. Например, пенсионная реформа ведь очень ударила по рейтингу Путина. Такой спектакль с его доброго согласия вряд ли мог разыгрываться», — напомнил Аверьянов. Также он указал на то, что майские указы президента порой попросту не исполнялись, что служит еще одним доказательством «ползучего саботирования» со стороны некоторых сил в верховной власти. Упомянул Аверьянов и банкиров, которые в принципе давно не хотят слушать указаний президента. На этом фоне недавний конфликт главы Сбербанка Германа Грефа и руководительницы ЦБ Эльвиры Набиуллиной выглядит, по мнению эксперта, игровой постановкой. «Когда мы говорим о предотвращении государственного переворота, речь идёт не о том, что игра выиграна и одержана победа, а о том, что просто не допущен наиболее негативный сценарий. А позиции тех людей, которые являются агентами влияния транснационалов, которые являются теми щупальцами, которые продолжают высасывать из России финансы и все самые ценные ресурсы, они внутри России остались очень крепкими… Поэтому позиции и Набиуллиной, и Грефа сохраняются, они весьма сильны. Более того, сейчас под прикрытием этой пандемии происходит ускоренными темпами реализация проекта цифровизации. Причём цифровизации не как чего-то чисто технологического, а именно политического. Это политическая цифровизация, которая направлена на то, что у нас произойдёт резкое усиление степени цифрового контроля над каждым гражданином», – предупреждает Аверьянов. «Медведевских» не убрали Политолог Армен Гаспарян в теорию заговора не верит. Интерес к провалившемуся госперевороту он объясняет обычным интересом к конспирологическим теориям, ведь те, говорит эксперт, «дают очень простые ответы на очень сложные вопросы». «Говорят, убрали «медведевских». Куда убрали-то? Ну, куда убрали?» – иронизирует эксперт. Гаспарян напомнил, что есть и другая теория: что искомый переворот всё-таки случился, «и Собянин не подчиняется Путину». По его прогнозам, подобные инсинуации будут возникать всегда, во все времена. Вопросом, была или нет попытка госпереворота, задавался вопросом и политолог Сергей Михеев. По его мнению, такая категоричная постановка вопроса слишком тяжеловесна. То есть переворотом фактически названы совсем иные политические процессы. «Конечно, глупо было бы думать, что президент Путин не понимал и не видел всех этих процессов», – сказал он и добавил, что, если президент понимал и видел их, «значит, в какой-то мере он их или принимал, или допускал, или, может быть, даже солидаризировался, а может, искал консенсус». По мнению Михеева, если это так, то консенсус не стоило искать в этом случае – надо было «жёстко поставить все точки над «ё». «Никто же не представлял эту картинку чёрно-белой», — отметил он. Памятник «за былые заслуги» Тем временем депутат Госдумы от «Единой России» Александр Ильтяков, известный своим желанием поставить памятник Путину, сделал громкое заявление. Пока уже готовый памятник ждёт своего часа в гараже фирмы депутата (как известно, сам президент категорически против таких инициатив), последний предрекает Путину, что его «предадут свои же». При этом после такого предательства Ильтяков готовится воздвигнуть постамент «в знак признательности» за президентские заслуги Владимира Владимировича. «Что бы благого он ни сделал, в любом случае, найдутся те, которые его распнут», – заявил Ильтяков, приведя в пример предательство Иудой Сына Божия, Иисуса Христа. Далее депутат продолжил говорить про президента: «Он же сказал: для меня Россия – вся моя жизнь. Он сознательно положил свою душу на алтарь России. Этого многие не понимают просто, ну это и сложно объяснить, не до каждого мозга дойдёт. Многие охаивают уже сегодня. Ну ничего, претерпевший до конца спасётся». На вопрос, почему предать президента должен непременно кто-то из близкого окружения, Ильтяков ответил, что это легко объяснить. Хотя у него самого догадок относительно конкретных личностей, конечно, нет, но ведь всех великих людей предавали именно представители близкого окружения! Риторика громкая, а главное, удобная…. На данный момент о памятнике «за былые заслуги» задумываться вроде как рановато. Да и Владимир Путин однозначно отзывался об идеях увековечить его память именно сейчас. Поэтому в завершение попробуем закруглить теории заговоров и госпереворота. Сейчас позиции лидера страны достаточно крепки для того, чтобы сказать – даже если некий заговор и имел место быть, он действительно не привёл авторов к успеху. И, хочется надеяться, попытки переворотов и кулуарные политические интриги будут всегда пресекаться если не на корню, то до того, как наберут силу. Свою порцию революций мы уже пережили, теперь пора двигаться вперёд эволюционным путём. Источник
×