Jump to content

tukutis

Пользователи
  • Content Count

    17,470
  • Joined

  • Last visited

About tukutis

  • Rank
    Персона
  • Birthday 04/20/1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    соломоновы острова

Recent Profile Visitors

51,092 profile views
  1. Елена Ларина - 19 ноября 2019, 10:20 Мировые аналитические центры с интересом продолжают изучать материалы проходившего в конце октября т.г. 4-го пленума ЦК КПК 19–го созыва. Интерес вызывают многие решения, в том числе зафиксированная в коммюнике задача «активного участия в глобальном управлении и последовательного внесения вклада в построение сообщества единой судьбы человечества». Аналитики акцентируют внимание на том, что эта задача ставится одновременно с другой — создания, а главное, воплощения в жизнь нового высокотехнологичного общества. В этой связи на Западе обсуждаются выводы исследования ведущего аналитика Международного центра киберполитики Австралийского института стратегической политики Саманты Хоффман. Главный её вывод состоит в том, что Китай не ограничивается оборонительной стратегией превращения страны в высокотехнологичное общество, а стремится преобразовать, в конечном счете, сначала ближайших соседей, потом сферу влияния, и в завершение – весь мир по китайским лекалам высокотехнологичного управления на базе традиционных конфуцианских ценностей (Engineering global consent. The Chinese Communist Party’s data-driven power expansion, Report No. 21/2019). Используя государственные предприятия китайские технологические компании и партнёрские отношения по всему миру, как с западными компаниями, так университетами, Китай строит глобальную экосистему цифрового управления. Эта система включает в себя постоянно пополняемые хранилища данных, развитую безопасную, по возможности трансграничную облачную систему хранения данных, собственную аппаратную базу и, наконец, полный комплекс искусственного интеллекта. Большую часть этих компонентов разрабатывает и производит сам Китай. Другую он заимствует на Западе, в основном в американских компаниях и переделывает сам. Третью – берёт из стран-партнёров и союзников, прежде всего, из России. По мнению Саманты Хоффман, китайский киберсоциализм или киберконфуцианство, — это первая в мировой истории государственная машина, функционирующая на основе жёстких правил (алгоритмов).Алгоритм, в отличие от законодательной нормы всегда жесток, однозначен и не предполагает различного толкования или приспособления к ситуации. Алгоритм в виде столь модных ныне смарт-контрактов – это условно исполняемая программы. Т.е. при наличии определенных условий программа, не взирая ни на что, осуществляет определенные действия. По сути, Китай впервые в мире создает принципиально новую превентивную автоматизированную государственную машину, которая рассчитана не только на внутреннее, но и на внешнее использование. По мнению авторов, в реальности китайское руководство поставило задачу создать систему эффективно функционирующего государственного аппарата как гигантской машины, естественно, свободной от коррупции, кумовства, хищений и других недостатков, свойственных государственным структурам во все времена и во всем мире. Согласно выводам австралийского доклада, для правящей группы партийного китайского государства современные высокие технологии, включая большие данные, искусственный интеллект, суперкомпьютеры и облачные вычисления, а также умные города, системы сплошного видеонаблюдения и т.п. представляют собой ценные инструменты создания алгоритмического управления не только Китаем и китайским народом, не только союзниками и партнерами Китая, а и в перспективе всем человечеством. Некоторые западные фабрики мысли, а вслед за ними и разведывательные круги пришли к выводу, что вероятной подлинной целью Китая является не информационно-коммуникационный суверенитет страны и вечное сохранение господства коммунистов в Китае, а переделка всего мира по китайским алгоритмическим лекалам в соответствии с китайской исторической традицией и мировоззрением. Без такой широкой перспективы до последнего времени оставалась непонятной удивительная щедрость Китая в передаче технологий электронного государственного управления, наблюдения и контроля за гражданским обществом в отношении китайским друзьям и союзникам. С 2017 г. по настоящее время Китай передал программно-аппаратных, организационных и информационно-коммуникационных решений в области наблюдения и контроля над гражданами на миллионы юаней и долларов своим союзникам и клиентам по всей планете совершенно безвозмездно. Мало кто понимает, — пишет Саманта Хоффман, — что широкие жесты Китая в области бесплатной замены западных аппаратно-коммуникационных решений на китайские, огромные масштабы содействия в создании систем государственного управления и национальной безопасности и, наконец, открытие филиалов китайских компаний и центров разработок в странах-партнерах, является не чем иным, как инструментом глобализации китайского государственного наблюдения и контроля за поведением. С этим же связывается и замеченный в сообществе Пяти глаз (Five Eyes — единое киберкомандование Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и США) рост, начиная с 2015 г. безвозмездных или льготных поставок программно-аппаратных комплексов для вооруженных сил и разведывательных агентств стран-партнеров, конфидентов и друзей Китая. Фактически, через замену западных китайскими серверами, компьютерами, маршрутизаторами и т.п. Поднебесная ставит под контроль НОАК вооруженные силы других стран, стремящихся к дружбе с Китаем. Инженерия доминирования Цифровые инструменты революционизируют старое искусство манипулирования общественным мнением. В XXI веке Запад окончательно признал мощь и превосходство китайского стратегического искусства. Необходимо констатировать, пишет Хоффман, что только сегодня западные военные, разведчики, политики проникаются, но еще не полностью прониклись, сознанием, что мир может быть более разрушительным, чем война, а манипулирование — эффективнее принуждения. Фактически, вся китайская стратегия и тактика, насчитывающая тысячи лет непрерывного развития, базируются на предпочтительности косвенной, незаметной и оттого наиболее эффективной власти. Не будет преувеличением сказать, что алгоритмическое доминирование – это технологическая реализация знаменитых трактатов Сунь Цзы и других китайских военных мыслителей, предлагающих обходной, а не лобовой путь к победе в противоборствах, «не путь войны, а путь хитрости». Достижения в области сбора данных, технологии искусственного интеллекта и поведенческого мягкого принуждения, наконец, позволили китайцам на инструментальном уровне реализовать то, что на уровне суждений было хорошо известно им несколько тысяч лет назад. Если традиционные западные реклама и пропаганда являются достаточно грубыми способами коррекции мнения населения, то алгоритмическая политика позволяет не просто манипулировать, а формировать и использовать глубинные, вплоть до инстинктивных установки масс, определяющих их действия в реале и виртуале. Это позволяет целевым группам не выпячивать свое господство, а реально с высокой степенью вероятности, добиваться нужных результатов за счет слабых воздействий и экономного расходования ресурсов. Возможно, одним из самых поразительных результатов, достигнутых Китаем, является молчание разведывательного сообщества, политиков, гражданского общества на Западе относительно китайской экспансии интеллектуальной обработки данных по всему миру, поверх границ и т.п. Как ни странно, впервые опасность поведенческой агрессии была осознана по обе стороны Атлантического океана в результате скандалов вокруг президентских выборов в США. Удивительным образом, Запад сотрясают скандалы, связанные с политической консалтинговой фирмой Cambridge Analytica использовавшей данные по 50 млн. участников социальной сети Facebook для осуществления целевых операций, связанных с голосованием за Трампа и Brexit. Помимо Cambridge Analytica внимание, связанное с незаконными поведенческими воздействиями, постоянно привлекается медиа к России и неуловимым русским хакерам. Именно Россия, по мнению Хоффман, безосновательно, обвиняется в широком использовании цифровых технологий для манипуляций общественных мнением в Соединённых Штатах и ряде европейских стран. В докладе отмечается, что никто ничего не говорит о Китае. Более того, складывается впечатление, что китайцы намеренно используют в качестве своих невольных пособников склонные к сенсациям и неглубоким обобщениям американские и европейские медиа. По мнению сообщества Пяти глаз, вместо того, чтобы исследовать главное – глобальную китайскую поведенческую инициативу, — они сосредотачиваются на второстепенном – конкретной программе Cambridge Analytica и незадокументированном вмешательстве России в президентские выборы 2016 г. Сделать мир гармоничным с партией КПК даже не скрывает внутри Китая своей фундаментальной цели – обеспечить не просто господство в мировом информационном пространстве, а превратить весь мир в ресурс для китайского развития. Генеральный секретарь Си Цзиньпин, как уже было отмечено, главной целью развития страны называет «Формирование сообщества общей судьбы для человечества». Инструментарий, который призван элиминировать в зародыше угрозы партийной и государственной безопасности, известен руководству партии и государства как «система социального кредита». Через формирование системы показателей социального кредита к гражданам государства и количественную оценку этого доверия по каждому гражданину КПК стремится создать первый в мире сплошной глобальный инструмент обеспечения нужного партийному руководству поведения на основе в равной степени принуждения и поощрения. Китайское руководство полагает, что наибольшие угрозы идеологической, культурной и политической безопасности сопряжены не с внутрикитайскими проблемами, а формируются и проявляются извне. Принцип «внешняя маленькая угроза разрушительнее большой внутренней проблемы» является важнейшим принципом китайской внутренней политики, который недооценивают за рубежом. Китайцы, опираясь на пять тысяч лет своей непрерывной истории, пришли к непоколебимому для себя выводу: действительно разрушительные для китайского единства, процветания и спокойствия, проблемы всегда начинались извне. Внутренние потрясения либо накладывались на внешние катастрофы, либо порождались ими. Именно здесь заключается главный секрет китайской политики. Этот секрет совершенно не осмыслен западными руководителями, разведывательным сообществом и исследователями. Китайцы, даже на внутренние события, всегда смотрят через призму внешних. Для китайской цивилизации, в отличие от западной, характерно особо пристальное внимание именно к внешним, а не внутренним событиям, рискам, угрозам. Во многом это связано с тем, что в течение своей истории Китай никогда не стремился политически расшириться за пределы достаточно ограниченного района бассейнов рек Янцзы и Хуанхэ, в котором исторически и существовала китайская нация. Первой за многие столетия попыткой взять под контроль внешние процессы, а соответственно и внешние риски и угрозы, стала оккупация после Второй мировой войны Тибета, Уйгурии, которые ранее не входили в состав Китайской империи. Китайская элита за истекшие 50 лет пришла к выводу, что прямой захват враждебных территорий порождает у китайцев ещё больше проблем, чем борьба с ними. Тема Тибета развела Китай и Индию, негативно сказалась на восприятии Китая в англосаксонском мире. Оккупация Уйгурии подорвала китайско-мусульманские отношения. В настоящее время китайское руководство решает задачу стабилизации и гармонизации ситуации в Евразии на основе формирования сферы совместного сопроцветания, обеспечиваемой, в том числе, эффективной коллективной системой защиты суверенитета. Западными разведками эта система трактуется, как стремление Китая распространить на соседние с Китаем государства китайскую систему управления и мониторинга поведения граждан на основе данных. Согласно одной из статей, опубликованных в партийных китайских изданиях, «инженерия поведенческих данных не только гармонизирует внутрикитайские отношения, но и может быть успешно использована вовне в рамках конфуцианского принципа: различия – не препятствия для гармонии. Теперь, более подробно, о механизмах алгоритмического воздействия. GTCOM GTCOM – это одна из ведущих мировых компаний в области больших данных и искусственного интеллекта. Компания была создана в 2009 г. как дочерняя компания Центрального департамента пропаганды, прямо контролируемая крупнейшим в мире издателем и телерадиовещателем на иностранных языках — China Publishing Group. Эта структура в настоящее время издает литературу, а также ведет интернет- и телерадиовещание на 65 языках в 200 странах мира. GTCOM первоначально должна была создать и обеспечивать современную программно-аппаратную базу по сбору, обработке и хранению данных для материнской компании. Однако в настоящее время указанная деятельность является лишь небольшим сегментом специализации GTCOM. GTCOM выполняет главные подряды по созданию, адаптации и эксплуатации платформ работы с большими данными для НОАК, китайской разведки, крупнейших государственных и коммерческих компаний. Также компания отвечает за создание материально-технической базы в рамках формирования системы социального кредита. По оценке американского разведывательного сообщества, GTCOM является либо крупнейшим, либо вторым (после Axiom, США) агентством по работе с неструктурированными данными. GTCOM создала и эффективно эксплуатирует возможно наиболее продвинутое в мире интегрированное хранилище данных временных рядов, индивидуализированных данных по физическим и юридическим лицам, данных финансовых транзакций, а также данных из интернета вещей. Хотя значительная часть данных о компаниях засекречена, представители сообщества Five Eyes убеждены, что GTCOM превосходит АНБ по возможностям сбора и интеграции неоднородной информации, включающих структурированные и неструктурированные данные, видео, аудио, изображения, данные датчиков, данные финансовых транзакций, стандартизированные объектные данные, юридические, физические, городские данные и т.п. Сеть партнерств и альянсов GTCOM собирают все виды данных. Так, одна из его многочисленных платформ Insaidersoft, занимающаяся визуализацией, собирает 10 терабайт данных в день и около 2,5-3 петабайт в год. 10 терабайт – это 4000 часов видео высокой частоты, 5 трлн. слов. 3 петабайта эквивалентны 20 млрд. фотографий или 1,8 трлн. страниц. Хотелось бы подчеркнуть, что это — лишь одна из 12 платформ, которые создала и с которыми работает GTCOM. По оценке АНБ, еще одна платформа YeeSight интегрирует 12 наиболее передовых программ анализа природных языков и позволяет в день анализировать до 700 млрд. текстов емкостью 4 машинописных страниц. В последнее время GTCOM создала крупнейшую в мире корпоративную систему семантического перевода с матрицей 35 на 35. Т.е. подключенные к этой платформе могут ежедневно в онлайн или архивном режиме переводить сколь-угодно большой объем текстов с 35 на 35 языков. Чтобы подкрепить информационную агрессию, Китай на соответствующих международных форумах выдвинул и добился одобрения инициативы «Понимание – ключ к сотрудничеству». В рамках инициативы все государства и юридические лица – участники инициативы «Один пояс и один путь», и ее компоненты «Цифровой Великий Шёлковый Путь», в обязательном порядке подключаются к переводческой системе GTCOM. Таким образом, они де-факто передают все данные, в том числе внутреннего характера, китайскому правительству в лице GTCOM. В рамках этой инициативы в настоящее время в системе GTCOM хранятся пополняемые в онлайн режиме данных на 30 млн. юридических лиц и 500 млн. физических лиц, проживающих и зарегистрированных за пределами Китая. GTCOM является частью партийно-государственной экосистемы субъектов, отвечающих за прогнозирование, элиминацию рисков политической и государственной безопасности. Значение этой системы выходит далеко за первоначальные рамки создания лучшей в мире семантической переводческой системы с китайского на иностранные языки и наоборот». В 2018 г. Директор по большим данным GTCOM Лян Хаою сказал: «Благодаря прослушиванию и интерпретации трансязычных данных в режиме реального времени компания ввела новые стандарты обеспечения оперативно-политической безопасности для страны в целом и отдельных ее регионов… Только с помощью своевременного распознавания изображений и голосов, а также перевода видео в фотоконтент с последующим распознаванием, стране удалось на десятки процентов снизить риски политической и государственной безопасности». Коренным отличием китайской системы от всех других является функциональная, а не ведомственная, специализация. Например, в Великобритании, Соединенных Штатах, Австралии каждый сегмент, например, министерство иностранных дел, министерство обороны, разведывательные агентства и т.п. имеют собственные системы хранения, обработки и анализа разнородных данных. В Китае же ведомственных хранилищ как таковых нет. Все эти функции выполняет GTCOM. Соответственно в рамках функции каждое ведомство имеет свой объем допуска. Подавляющее большинство специалистов по хранению данных убеждены, что китайский подход по эффективности и экономичности значительно, возможно, на порядки, превосходит традиционные западные. Начиная с 2015 г., китайское руководство выдвинуло подход: «данные предпочтительнее слов». Традиционно руководство партии и государства получало информацию о настроениях в обществе для обеспечения политической безопасности, опираясь на традиционную, сложившуюся на Западе, социологию. Главным инструментом получения информации были опросы. После провозглашения инициативы GTCOM так же, как и многие компании по обе стороны Атлантического океана взялись за анализ социальных медиа. Вся разница между китайцами –с одной стороны, и европейцами и американцами – с другой, в том, что вторые так и остались на уровне поведенческого анализа социальных сетей. Они продолжают играть с количеством твитов по той или иной теме, их эмоциональной нагрузкой, частотой цитирования, охватом аудитории и т.п. Китайцы же, принимающие во внимание значительное различие между словами и делами, впервые использовали для поведенческого анализа не данные социальных сетей, а результаты видеонаблюдения, данные финансовых транзакций, данные, поступающие от датчиков интернета вещей, и т.п. По состоянию на сегодняшний день Китай в лице GTCOM является единственной державой, располагающей инструментарием массового мониторинга практического поведения, а не высказываний. Китайская методика позволяет прогнозировать и анализировать настроения в реальном времени не только в инфосфере, но и в действительности, в повседневной реальности, оценивать не только слова, а что гораздо более важно, поступки. Среди последних инициатив GTCOM – создание Института 2020 или Института когнитивных и поведенческих исследований. Главной задачей Института 2020 на современном этапе является «разработка принципиально новых технологий машинного обучения, глубоких нейронных сетей обработки естественного языка, распознавание речи, формирование текстовых массивов целенаправленного, неосознаваемого воздействия». Эти технологии в соответствии с задачами, поставленными перед Институтом, должны позволить к концу 2020 году создать первую действующую платформу идентификации текстов и видеоряда по критериям возбуждения определенных эмоций, формирования глубинных убеждений и активизации установок и доминант. Иными словами, Китай первым в мире собирается перейти от анализа текстов, как на китайском, так и на английском и других языках не только по критерию содержания в тексте призывов или побуждений к «насильственным, реакционным, антиобщественным действиям, наличию порнографической и другой конфиденциальной информации», но и автоматизированной идентификации и оценке поведенческой эффективности текстов и видеорядов. При помощи платформы имеется в виду не только измерять, а соответственно повышать эффективность воздействия генерируемого контента на поведение граждан Китая и других стран, но и распознавать подобные действия и их влияние со стороны иностранных государств и заграничных операторов информации. Принципиальное отличие китайской системы от используемой в Соединенных Штатах является отказ от применения чисто количественных формальных признаков, типа количества задействованных в информационных операциях аккаунтов в социальных сетях, частоты цитирования, ссылочной массы и т.п. Китайцы собираются измерять не саму по себе информацию, как это делают американцы, а эмоциональное, культурное, а главное поведенческое воздействие генерируемого контента. Руководитель Института Джава Ти Джун помимо руководства Институтом, является профессором и заведующим кафедрой компьютерных наук и технологий в Харбинском технологическом институте (HIT – аналог американского MIT). Институт является так называемым, одним из «семи сыновей национальной бороны КНР», т.е. одним из семи ведущих китайских научно-исследовательских центров, вносящих наибольший вклад в исследования и разработки для НОАК. Что касается вооружений, основанных на данных, включая технологии поведенческого воздействия, то Китай опробует иную последовательность. Фундаментальные исследования и базирующиеся на них прикладные разработки, осуществляемые в рамках GTCOM, дополняются инструментарием, финансируемым Национальным фондом естественных и компьютерных наук Китая и разработками, созданными в рамках реализации Национальной программы исследований и разработок разведки Китая. Указанные достижения систематизируются, превращаются, если речь идет об IT сфере в приложения, программы, платформы, и отдаются для использования внутри Китая в рамках Программы Государственного Совета и вне Китая в рамках внешнеполитических инициатив МИД страны. Особо следует подчеркнуть, что фактически GTCOM выполняет функцию IT подразделения для всего китайского руководства. Это позволяет развивать все информационные, аналитические и программные инструменты самых различных китайских министерств и ведомств на одной программно-аппаратной, информационной, кадровой и организационной базе. Поскольку все платформы национальной безопасности Китая, включая не только министерства и ведомства, но и региональные подразделения Министерства общественной безопасности в наиболее чувствительных для Китая регионах, типа Синьцзяня и Тибета, базируются на единой платформе — GTCOM, это делает совместимыми все базы данных и знаний китайских министерств и ведомств, государственных, партийных и иных организаций. Фактически Китай стал первой страной в мире, где, по крайней мере, в рамках внутренней и внешней национальной безопасности действует единая интегрированная, так называемая «бесшовная» (в смысле отсутствия барьеров и границ) информационная среда, охватывающая данные, программы и инфраструктуру. В качестве примера можно привести сотрудничество между GTCOM и Haivun Data (HD). HD является генеральным разработчиком, а соответственно, нишевым подрядчиком всего полицейского софта. Не так давно компании удалось создать эффективную технологию распознавания микродвижений губ, позволяющую читать по губам на видео, где отсутствует звуковой ряд. После того, как технология была разработана и стала использоваться для идентификации людей в рамках деятельности полиции, HD передала разработку GTCOM. В результате удалось совместить систему беззвучного чтения с системами автоматизированного перевода. Китай получил фантастический инструмент извлечения информации из видеопотоков, передаваемых из разных стран мира. GTCOM США GTCOM активно представлен в Соединенных Штатах. Она зарегистрирована в Нью-Джерси и Калифорнии в качестве иностранного акционерного общества «GTCOM Technology Corporation». Руководителями компании являются Ян Гоцин и Том Нигро. Компания в Соединенных Штатах позиционирует себя как стратегический партнер Alibaba, Cisco, Microsoft и Softbank. В Соединенных Штатах GTCOM подчеркивает, что также связана с официальным Китаем, как и материнская компания. Несмотря на попытки нынешней администрации США блокировать, или, по крайней мере, значительно сузить деятельности компании в Америке, это не удается из-за позиции компьютерной индустрии. С одной стороны, американские IT-компании, несмотря на Великий китайский файервол, активно продолжают работать на одном из трех крупнейших планетарных IT рынков и поэтому категорически не поддерживают требования администрации Трампа по изоляции китайских компаний на американском рынке. С другой стороны, по целому ряду направлений, особенно связанных с системами автоматизированного перевода, а также бихевиористского анализа контента, GTCOM предлагает весьма конкурентоспособные решения, которые используют ведущие американские IT компании, включая Google, Facebook и т.п. Управление через удобства Китайские партийно-государственные технологии управления чем дальше, тем больше не носят стимулирующий, а не принудительный характер. Гораздо более эффективный контроль над человеком и организациями может быть получен не путем страха и принуждения, а через создание инстинктивных желаний стать частью чего-то, и в обмен пользоваться удобными, экономичными и эффективными решениями этого чего-то. В китайской школе управления такой тип руководства получил название «управление через удобства». При управлении через удобства происходит размен самостоятельности на возможность дёшево или бесплатно пользоваться чем-то удобным и привлекательным для удовлетворения повседневных нужд или решения других важных для человека или организации задач. Согласно китайской доктрине, правительственное управление через удобства реализуется с помощью предоставления гражданам услуг бесплатными государственными службами. Например, системы управления трафиком в умных городах на основе искусственного интеллекта позволяет заметно повысить качества жизни жителей перегруженных мегаполисов. Соответственно правительство, а точнее администрация города в обмен может ожидать от граждан более четкого соблюдения общественного порядка и дисциплины. Как показывает практика, для подавляющего большинства граждан какой-либо проблемы в том, что их данные собираются и отслеживаются, нет в случае, если в обмен они получают первоклассные бесплатные услуги. Собственно оплата услуг данными или управление через удобства стало базисной моделью развития англоязычного интернета ещё с середины 90-х годов. Именно бесплатные поисковики, собирающие данные своих клиентов, — это и есть наиболее чистая модель управления через удобства. Если для Запада это было случайной находкой в период раннего развития интернета, то в Китае управление через удобства – это историческая традиция, насчитывающая столетия. Глобальная система данных Имеется распространенное заблуждение, что только производители приложений и другого софта, типа поисковиков, социальных сетей, компьютерных игр, электронной коммерции и т.п. становятся собственниками чужих данных. Прежде всего, собственником чужих данных становится собственник инфраструктуры и харда, где бы он ни был расположен физически. Тот, кто произвел сервер, гаджет или суперкомпьютер, использует его как внешний терминал для получения данных, обрабатываемых установленными программными средствами. Важнейшее положение до сих пор не осознанное политиками, состоит в том, что собственность на данные определяется, прежде всего, не собственностью на софт, и даже не собственностью на хард, а монополией на производство харда. Производители харда – серверов, компьютеров, гаджетов и различного рода коммуникаторов – всегда могут получить данные, обрабатываемые на его компьютере, вне зависимости от физического расположения этого сервера. Поэтому китайцы, рассматривая данные, видят в собственности на них главное непременное условие современного суверенитета. Соответственно, они понимают, что суверенитет сможет быть соблюден, если только хард, причем не в собственном виде, а в виде производства первоначальных основных компонентов компьютеров – микропроцессоров, памяти, видеокарт и т.п. осуществляется не просто на территории того или иного государства, а полностью подконтролен ему. Поэтому Китай – это столько не Baidu и Alibaba, сколько, в первую очередь, Huawei, GTCOM и Lenovo. Лишь полностью собственное производство и потому полная подконтрольность производства харда, софта и больших данных гарантирует в современном мире государственный суверенитет. Китайцы, имея колоссальные финансовые ресурсы, не пошли по пути скупки долей участия в компаниях, производящих хард самого различного вида и системы телекоммуникаций, а вложили средства в создание пусть и уступающих американским, японским и т.п. суперкомпьютерам и гаджетам, собственных линий по производству важнейших компонентов, включая процессоры, видеокарты, чипы с памятью и т.п. В итоге, Китай, в отличие, скажем, от стран ЕС, полностью контролирует все три компонента– хард, софт и данные, — в совокупности обеспечивающие полный информационный суверенитет. Концепция Пяти кругов Согласно открытым докладам, подготовленным в рамках решения сообщества Пяти глаз, в настоящее время Китай реализует концепцию пяти направлений и пяти кругов в рамках задачи, поставленной Си Цзиньпином по превращению «конгломератов данных в большие и умные данные, открывающие путь к знанию, гармонии и сопроцветанию». В настоящее время и в ближайшей перспективе китайские наука, бизнес, органы государственного управления сконцентрированы на комплексной разработке и реализации передовых информационно-коммуникационных технологий, позволяющих, в конечном счете, превратить Китай в информационную державу номер один. Происходит это по пяти направлениям. Они включают: — создание полностью самодостаточной отрасли производства компьютерных компонентов и телекоммуникационных систем для суперкомпьютеров, серверов, персональных устройств и гаджетов. Поставлена задача производить китайские суперкомпьютеры и сервера полностью за счет комплектующих, включая процессоры, элементы памяти, видеокарты и т.п., разработанных и произведенных в Китае; — достижение лидирующего положения в области программных пакетов искусственного интеллекта во всем их разнообразии, интегрированных в китайских платформах искусственного интеллекта; — закрепление глобального лидирующего положения китайских производителей оптико-волокна, телекоммуникационного оборудования и программных решений для сетей 5G – основы интернета всего; — переход от вертикальной интеграции в рамках больших данных, свойственных современным масштабным хранилищам информации к бесшовной, распределенной системе хранилищ структурированной и неструктурированной информации, а также разноформатных данных, представляющих собой единую информационную среду; — разработку, производство и эффективное управление всеобъемлющего комплекса устройств, относящихся к интернету всего, а также средств контроля и наблюдения, в совокупности представляющих собой внешнюю сенсорную периферию единой информационной среды. В настоящее время поставлена задача: обеспечить упрочение уже достигнутого лидерства Китая в области IT технологий по наблюдению, контролю и гармонизации массового поведения. По мнению разведывательных аналитиков, Китаем в настоящее время реализуется концепция пяти кругов использования данных в интересах китайского народа и государства. В данной концепции в полной мере проявился китайский стиль мышления. Он предполагает органическое соединение древних традиций с текущими возможностями их реализации. Древней традицией Китая является специфическая мировая политическая география. Картина мира по-китайски – это расширяющиеся от центра в зависимости от заинтересованности и конфликтности с Китаем круги локаций. Центром мира является Китай, который в самоназвании страны именуется Срединной землей. Во внутреннем круге главным является гармонизация через данные, использование данных как «способ включить каждого китайца, каждую китайскую семью, каждую китайскую деревню, каждый китайский город и каждую китайскую провинцию в общенародную деятельность по совместному гармоничному процветанию Китая под руководством партии и государства». Второй круг составляют страны, включенные в глобальный проект Китая «Один пояс и один путь». Здесь данные являются ключом к гармоничному учету интересов тех или иных стран и народов в целевых задачах китайского проекта единого пути. Третий круг составляют страны – друзья и союзники Китая, вне зависимости от их участия в проекте «Один пояс и один путь». Применительно к этим странам через данные обеспечивается симбиотическое сопроцветание друзей в рамках китайского лидерства. Четвёртый круг – это страны, которые в одних областях сотрудничают и взаимодействуют с Китаем, а в других – конкурируют с ним. Относительно них реализуется курс на влиятельное присутствие и доверие через использование преимуществ. Имеется в виду, что Китай по-прежнему открыт для взаимодействия с теми же Соединенными Штатами и предлагает в условиях соперничества взаимовыгодное сотрудничество, в том числе в обработке больших умных данных, как способ сохранения взаимодействия даже в конфликтных ситуациях. Китайские руководители разъясняют взаимоотношения на этом уровне следующим образом: «Трудно ожидать, что противоречия между Соединенными Штатами и Китаем могут быть полностью сведены на нет. Однако, определяющим являются не противоречия, а взаимодействие в рамках мировой торговли, обмена знаниями, людьми, культурой. Нормализация отношений предполагает не превращение Китая в США, а США – в Китай, а сохранение своеобычности и разнообразия. К каждой стране нужно подходить с ее меркой, а не с чужими критериями. На этом должен базироваться и информационный обмен». Наконец, пятый круг охватывает весь глобальный мир. В рамках этого круга провозглашен курс на рост связанности за счет роста обмена, в том числе информацией. Китайцы убеждены, что для обеспечения информационной независимости государства недостаточно, как это предусмотрено законом Китая об интернет-безопасности 2017 г., обеспечить хранение всех данных на территории страны, и запретить передачу данных за ее пределы страны без разрешения властей. Сущность информационных технологий такова, что сама по себе собственность на программно-аппаратные комплексы и телекоммуникационные сети недостаточна для обеспечения суверенитета страны. В отличие от физического мира, где переход собственности означает полный переход контроля над ней, применительно к информации дело обстоит по-иному. При копировании и передаче информации она, оказавшись в другом месте, не исчезает из первоначальной локации. В этой связи подлинной собственностью на информацию владеет только тот, кто гарантирован от её санкционированной или несанкционированной передачи на сторону.Согласно официальным взглядам китайского руководства, подлинный суверенитет обеспечивает не собственность сама по себе, а создание собственных, произведенных полностью внутри страны программно-аппаратной и сенсорно-телекоммуникационной систем. Только в этом случае страна может гарантировать себя от копирования и передачи информации на сторону, в том числе конкурирующим и враждебным государствам. *** Многие положения доклада Австралийского института стратегической политики весьма дискуссионы. Однако, заслуживает не только пристального изучения, но и размышления применительно к российским реалиям описанная концепция информационного лидерства. Курс на мониторинг и корректирующее управление массовым поведением является не китайской прерогативой, а общемировым феноменом. Те же процессы в масштабах мегаполисов происходят в США и Великобритании, в Южной Азии и Латинской Америке. Постоянно возрастающая хрупкость мирка в сочетании с лавинообразным нарастанием сложности и мощи технологий заставляют органы национальной безопасности и охраны правопорядка во всем мире повышать эффективность своей работы, в том числе за счет роста информированности, переноса акцента с расследования на предупреждение правонарушений, эксцессов, волнений и т.п. В этих условиях необходимо трезво понимая собственные сильные и слабые стороны, преимущества и недостатки, найти свой путь к упрочению информационного суверенитета, как нашёл его дружественный Китай. ИсточникЗавтра
  2. Польская государственная нефтегазовая компания PGNiG официально уведомила «Газпром» о намерении не продлевать Ямальский контракт, действие которого заканчивается в конце 2022 года. По мнению польских властей, заменить продукцию «Газпрома» должны сжиженный природный газ (СПГ) и поставки из Норвегии по строящемуся трубопроводу Baltic Pipe. Аналитический портал RuBaltic.Ru разобрался, блефует ли Варшава, и обнаружил, что даже в случае отказа от Ямальского контракта российский газ из Польши никуда не денется, причем компенсировать полякам возросшие издержки на энергетику будет… Украина. О намерениях отказаться от продукции «Газпрома» польские чиновники говорят давно. В прошлом месяце внимание прессы привлекло заявление уполномоченного правительства по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петра Наимского, который повторил старую мантру: продлевать контакт с Россией потомки гордых шляхтичей не собираются. Как только он истечет, недостающие объемы компенсируют поставки СПГ из США и Катара, а также мощности газопровода Baltic Pipe. Теперь Варшава перешла от слов к делу. 15 ноября PGNiG направила в ПАО «Газпром» и ООО «Газпром экспорт» декларацию о расторжении с 31 декабря 2022 года так называемого Ямальского контракта, по которому Польша ежегодно получает 10 миллиардов кубометров газа ежегодно. По условиям соглашения, уведомлять о прекращении сотрудничества контрагента нужно за три года; этим правом и воспользовалась польская нефтегазовая компания. Президент правления PGNiG Петр Возняк уверяет соотечественников, что беспокоиться не о чем: «Мы заключили долгосрочные контракты на поставку СПГ и покупку природного газа с норвежского континентального шельфа; в сочетании с деятельностью газотранспортного оператора по расширению системы газопроводов это позволяет нам отказаться от Ямальского контракта в первоначально установленные сроки». О перспективах, которые открываются перед Польшей после ввода в эксплуатацию Baltic Pipe, аналитический портал RuBaltic.Ru писал неоднократно. Проектная мощность газопровода составляет 10 миллиардов кубометров, то есть в теории он может полностью заменить российскую трубу. На практике картина выглядит несколько иначе. По оптимистичным прогнозам Нефтяного директората Норвегии, добыча газа в стране незначительно снизится к 2030 году. Некоторые эксперты полагают, что снижение будет более стремительным. В любом случае, расти добыча точно не будет. Перспективы разработки 20 лицензионных участков шельфа Норвегии, в которых имеет долю компания PGNiG Upstream Norway, остаются туманными. Это значит, что загрузить Baltic Pipe можно только тем газом, который предназначается другим европейским потребителям. Проще говоря, его нужно перекупить: заплатить больше, чем предложит, к примеру, Германия. Немцы в этом случае нарастят импорт трубопроводного топлива из России — перехватят те самые объемы, от которых откажется Польша. «Газпром» в этом случае не пострадает. Впрочем, эта схема может споткнуться о долгосрочные контракты, по которым норвежский газ поставляют в Европу. Даже если Польша будет готова купить его по завышенным ценам, поставщики не смогут нарушить контрактные обязательства. Что тогда? Остается «палочка-выручалочка» в виде СПГ-терминала в Свиноуйсьце. Его мощность составляет 5 миллиардов кубов, после анонсированного расширения она вырастет в полтора раза. Добавим к этому планы по строительству второго терминала под Гданьском. Наличие инфраструктуры для приема больших объемов СПГ будет гарантировать, что в случае разрыва контракта с «Газпромом» Польша без газа не останется. Но здесь снова возникает вопрос цены. Похоже, только в воспаленном сознании Петра Возняка заокеанский СПГ стоит на 20–30% дешевле, чем трубопроводное топливо из России. Даже его польские коллеги эту глупость не повторяют. Кроме того, сам Возняк говорит о «расширении системы газопроводов» как о необходимом условии отказа от Ямальского контракта. В ближайшие три года Польше придется потратить огромные деньги, чтобы подготовиться к «энергетической революции». И пусть этот термин не покажется претенциозным: более 60% потребностей страны в импорте газа покрывает именно «Газпром». Строить дорогостоящую инфраструктуру, чтобы покупать дорогостоящий американский СПГ — такова логика польской «энергетической независимости». Логика настолько ущербная, что многие эксперты до сих пор сомневаются в решимости Варшавы отказаться от российского газа. Уместнее говорить о попытке поднять ставки, укрепить свои переговорные позиции и выторговать у «Газпрома» более выгодные условия — и на поставки газа, и на его транзит в Европу (Петр Наимский ранее говорил, что от транзита его страна получает мизерные доходы). Впрочем, даже полный отказ от Ямальского контракта не будет означать, что польский газовый рынок для РФ потерян. Во-первых, на него вполне может зайти российский СПГ. В соседней стране так и произошло: терминал в Клайпеде — главный символ «энергетической независимости» Литвы — плачет от унижения, но закупает сжиженный природный газ «Новатэка». Будет весьма символично, если Ямальский контракт Варшава променяет на… продукцию «Ямал СПГ»! Во-вторых, ничего не мешает польскому руководству прикупать недостающие объемы газа на европейском рынке — например, из Чехии и Германии. Такую схему обрисовал специалист по Польше и Восточной Европе берлинского Фонда науки и политики (SWP) Кай-Олаф Ланг. А какой газ можно приобрести в Германии, учитывая, что она является крупнейшим зарубежным импортером продукции «Газпрома»? Но это вопрос не принципиальный. Хоть за норвежский, хоть за российский газ в этом случае придется переплачивать посредникам. Часть средств теоретически можно «отбить» на поставках газа на Украину. В команде Зеленского рассчитывают на помощь своих западных соседей, если с соседом восточным не удастся договориться о заключении нового транзитного контракта. Но если транзит газа через Украину прекратится, тогда и схема виртуального реверса (когда российский газ поставлялся Украине под видом европейского) тоже накроется медным тазом — придется реально искать альтернативные источники «голубого топлива». Где их искать, как не в Польше, у которой вскоре будут и Baltic Pipe, и два СПГ-терминала, и возможность прикупать российский газ в соседних странах? В общем, топливо, за которое будет переплачивать Польша, Украине обойдется еще дороже. Получится эдакая многоуровневая система «энергетической независимости». Бестолковая, но красивая. https://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/19112019-polsha-otkazhetsya-ot-kontrakta-s-gazpromom-pochemu-za-eto-budet-platit-ukraina/
  3. Михаил Делягин - 18 ноября 2019, 9:43 Федеральный бюджет привычно захлебывается от денег. В то самое время, когда люди в России сходят с ума от отчаяния и собирают через СМС деньги для умирающих от отсутствия бюджетного финансирования детей, правительство Медведева за январь-октябрь заморозило в бюджете еще 4,3 трлн.руб., доведя его неиспользуемые остатки до 14,5 трлн. — суммы, достаточной, чтобы отстроить заново всю страну. Основоположник этой стратегии Кудрин, более 11 лет бывший министром финансов, сейчас возглавляющий Счетную палату и имеющий все шансы возглавить Россию после организуемого либеральным кланом Майдана, осуществляет разработанную им политику. В частности, Кудрин, как и положено будущему президенту, вспомнил о бедных (так российские чиновники привычно именуют нищих — людей с доходом ниже прожиточного минимума) и объявил, что для снижения бедности на 40% достаточно 400 млрд руб. в год. Это понятная оценка: по данным Росстата, «дефицит дохода» (то есть денег, позволяющих всем гражданам страны жить не ниже прожиточного минимума) в 2018 году составил 870 млрд. В этом году он не превысил триллиона, 40% от которого — как раз 400 млрд. Назвав эту сумму, Кудрин не настаивал на ее направлении на исполнение Конституции (среди других прав она предусматривает право граждан на жизнь, что означает гарантию прожиточного минимума), — он просто назвал ее как, вероятно, недостижимо высокий для либерального правительства ориентир. Однако, как следует из отчета Минфина, за один лишь только октябрь правительство Медведева заморозило в федеральном бюджете 421 млрд руб. российских налогоплательщиков, выведя их из оборота и тем существенно усугубив бюджетный кризис. Просто направив эти средства на благо России, можно было сократить нищету на 40%! А направив на борьбу с нищетой средства, замораживаемые в бюджете не за один, а за целых три месяца, можно было полностью искоренить нищету, начав выполнять Конституцию страны и достигнув результата, на который Китаю понадобилось восемь лет (в 2010 году доля нищих в России и Китае немного превышала 10%, но Китай снизил ее почти до нуля, а Россия увеличила более чем до 13%). Но у либералов совершенно иные приоритеты. Другой, не менее значимый показатель, — доход бюджета от дискриминации работающих пенсионеров. Глава Пенсионного фонда Дроздов заявил в Госдуме, что отказ от индексирования пенсий этой категории граждан позволит в 2020 году сэкономить (то есть вынуть из карманов людей и в целом из экономики для заморозки в бюджете) 368 млрд руб. Да, эта сумма позволила бы сократить нищету не на 40, а лишь на 36,8%, — но мысль об этом, похоже, просто не пришла ни в одну чиновную голову (равно как и то, что направляемые на снижение нищеты деньги в значительной части вернутся в бюджетную систему через налоги с торговли и производства). При этом решение насущных проблем, грозящих уничтожением страны, стоит значительно меньших сумм. Так, глава комитета Госдумы по региональной политике Харитоновпредложил вернуть жителям Дальнего Востока нормальный, человеческий, продиктованный физиологией возраст выхода на пенсию — 55 лет для женщин и 60 для мужчин. Причина проста: кража у нас 5 лет жизни под видом «пенсионной реформы» качественно ускорила бегство населения с Дальнего Востока, так как люди, убедившись во враждебности к ним государства, окончательно утратили связанные с ним надежды. Нормализация пенсионного возраста на Дальнем Востоке, коснувшись 1,2 млн. чел., обошлась бы бюджету всего в 16,2 млрд руб., — выделение которых правительством, замораживающим в бюджете в 26 раз большие суммы (но только не в год, а в месяц), представляется невозможным в силу исповедуемой им либеральной идеологии. Ведь, когда его глава Медведев заявил крымским пенсионерам сакраментальное «денег нет, но вы держитесь», неиспользуемые средства на счетах бюджета превышали 7 трлн. руб! Апофеозом «бюджетобесия» (как называет либерализм в бюджетной сфере Александр Привалов) стали изменения в бюджет 2019 года, подготовленные Минфином из-за того, что в силу ошибок прогноза, на основе которого был составлен бюджет, он может недополучить (с учетом сверхплановых поступлений по другим статьям доходов) 204,7 млрд руб. Сам факт возможного недобора налогов вызывает недоумение, так как бюджет выполняется со значительным превышением поступлений, но даже если это действительно правдоподобно, — что может быть проще, чем сократить масштабы замораживаемых средств с запланированных 3,2 трлн. руб. до 3,0 трлн. Тем более что за первые 10 месяцев бюджетные проектировки по этой статье уже превышены более, чем на треть: прирост «бюджетных резервов» составил 4,3 трлн. руб. Но Минфину и в целом либеральному правительству Медведева подобная разумная мера, похоже, даже не приходила в голову. Минфин требует качественно усилить налоговый пресс на экономику, собрав (за оставшиеся менее полутора месяцев) дополнительно 89,5 млрд руб. НДС и 56,5 млрд руб. налога на прибыль, а также 8,9 млрд руб. сверхплановых штрафов. Это означает резкое ужесточение налогового террора и вероятное расширение практики предъявления произвольных налоговых претензий предпринимателям, да и не только им. По сути, Минфин и в целом либеральное правительство Медведева слепо и агрессивно наращивают фискальное давление на Россию, пользуясь для этого любым предлогом, — вероятно, стараясь просто раздавить нас и наши жизни, как скорлупу ореха. Маниакальное стремление к разрушению российской экономики и к замораживанию денег налогоплательщиков в бюджете, демонстрируемое российскими либералами, производит впечатление накапливания запасов денег для предстоящего либерального государственного переворота, — с одновременным доведением людей до отчаяния, выталкивающего их на площади, и успешной реализации в нашей стране пресловутого «украинского сценария». ИсточникСвободная пресса
  4. Престарелый апологет «открытого общества» не унимается В октябре в США появилась новая книга 89-летнего Джорджа Сороса «В защиту открытого общества» (In Defense of Open Society). У этого выходца из семьи венгерских евреев и биржевого спекулянта с репутацией «человека, который сломал Банк Англии» есть слабость: он любит, чтобы его называли филантропом и «прогрессивным политиком». Когда-то Сорос со своим фондом «Открытое общество» демонстрировал «политический прогрессизм» в России. В общей сложности с 1995 по 2003 год фонд потратил в РФ более $1 млрд, раздав гранты 64,5 тысячи учителей, профессоров и студентов. Однако вскоре выяснилось, что под прикрытием благотворительности соросовский фонд занимается антигосударственной пропагандой и стимулирует «утечку мозгов» из России. В ноябре 2015 года Генеральная прокуратура Российской Федерации признала фонд Сороса нежелательной организацией на территории РФ. Причина решения была серьёзной: инициативы соросовских организаций были признаны угрожающими конституционному строю и безопасности РФ. И след этих инициатив остался. Джордж Сорос – один из наиболее известных разносчиков идеологии глобализма (не путать с глобализацией как объективным процессом). По данным на 2015 год, сеть фондов, программ и институтов, учреждённых Соросом, действует более чем в 30 странах. В постсоветском мире это Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан, Украина, Эстония – 12 из 15 бывших советских республик. Сорос сыграл не последнюю роль в падении правительств восточноевропейских социалистических стран в ходе «бархатных» революций 1989 года. Одной из его операций была замена Шеварднадзе на Саакашвили, выпускника Колумбийского университета и получателя поддержки от «Института открытого общества Сороса». Сорос принимал участие в финансировании киевских майданов, а в начале января 2015 года выступил с призывом оказать Украине срочную финансовую помощь в размере 20 миллиардов евро для поддержки «воюющей стороны». Он заявлял, что «нападение России на Украину – это прямое нападение на Европейский союз и его принципы». В знак благодарности Порошенко наградил Сороса орденом Свободы… В Европе на его новую книгу итальянская газета «Джорнале» откликнулась статьёй, в которой отмечает, что много внимания Сорос уделяет одному из главных врагов магната – президенту США Дональду Трампу. Цитируя слова Сороса о Трампе, «Джорнале» пишет: «Он гениальный мошенник, который добился того, чего сам не ожидал. Он реализовал мечту нарциссиста, и это движет его вперед… Трамп сейчас сам себе копает могилу». Трудно сказать, насколько книга «В защиту открытого общества» обогатит идеями противников Трампа на президентских выборах в США 2020 года, но то, что Сорос и стоящие за ним («за кулисой») копают могилу Трампу, сомнений не вызывает. «Нарциссист» Трамп для «филантропа» Сороса – враг, разрушающий идеологию либерального глобализма. «Международному сотрудничеству, – пишет Сорос, – нанесен серьезный удар, национализм стал доминирующей тенденцией… Финансовый крах 2008 года положил конец безоговорочному доминированию США и в значительной степени подстегнул национализм. Волна, поднятая им, обернулась против открытых обществ... Открытые общества по всему миру были вынуждены перейти к обороне… Исход непредсказуем, потому что он зависит от целого ряда решений, которые еще не приняты». Отметим, чтобы не было путаницы: под национализмом Сорос подразумевает национально-государственный суверенитет над территорией и её ресурсами. Как пишет «Джорнале», в Италии созданная Соросом сеть включает политические партии и неправительственные организации, которые занимаются политической деятельностью, поощряют иммиграцию, поддерживают меньшинства против большинства. «Схема финансирования, посредством которого «Открытое общество» Сороса наводнило нашу страну, – констатирует «Джорнале», – раскрывает совершенно определенный проект…подрывающий суверенитет Италии». Сейчас против расплодившихся соросовских структур поднимается волна в Восточной Европе. В Венгрии организациям Сороса объявлена война как «иностранным агентам, финансируемым за счет иностранных средств». В (Северной) Македонии бывший премьер-министр Никола Груевский стал вдохновителем движения «Остановить операцию Сорос». В Румынии лидер правящей партии обвинил Сороса в «финансировании зла». Такие же обвинения звучат в Сербии, Словакии, Болгарии. Ярослав Качиньский в Польше заявил, что спонсируемые Соросом группы стремятся к «безликому обществу»… В конце концов, что это такое – открытое общество? Точного определения вы не найдёте нигде. Это просто расплывчатая идеологема, которую противопоставляют идеологеме тоталитаризма. Сам термин Сорос позаимствовал у Карла Попера (1902-1994), австрийско-британского философа, не признававшего исторических законов и считавшего идеалом общественное устройство на принципах индивидуализма. Закончим наше сообщение о новой книге Сороса напоминанием о том, что в 2015 году СМИ объявили престарелого последователя Поппера «мошенником года». Профессор Валентин Катасонов писал: «Налоговая служба США объявила о его налоговых недоимках в размере почти 7 миллиардов долларов после многолетних задержек платежей. Сорос не платил налоги на клиентские платежи, реинвестируя их в собственный фонд, и таким образом средства выводились из-под налогообложения… По оценке Bloomberg, на этом мошенничестве Сорос получил выгоду в 13,3 миллиарда долларов». Разоблачитель «мошенника» Трампа, где может, мошенничает сам. На том и богатеет. Источник
  5. Los Angeles Times, США © AP Photo, Pablo Martinez Monsivais Действия Трампа в отношении России были противоречивыми и сбивали с толку. Но если вопрос заключается в том, кто извлек выгоду из действий Трампа на Украине и в других странах, ответ будет однозначным — Владимир Путин, утверждает автор. Los Angeles Times (США): в драме импичмента за кулисами постоянно присутствует Путин Трамп, Байден и Украгейт 18.11.2019 Дойл Макманус (Doyle McManus) Вашингтон — Когда в сентябре началось расследование в рамках процедуры импичмента, в центре был один вопрос: действительно ли президент США Дональд Трамп заблокировал американскую военную помощь Украине, чтобы заставить ее провести расследование в отношении Джо Байдена (Joe Biden) и остальных, и поставил под угрозу национальную безопасность США, чтобы придать дополнительный толчок своей предвыборной кампании? Появляется все больше доказательств того, что Трамп действительно так поступил. Теперь же масштабы этого скандала расширяются. Этот скандал пересекся с федеральным расследованием в отношении двух помощников авантюриста и личного адвоката Трампа Руди Джулиани (Rudy Giuliani), которые предположительно переводили денежные средства на нужды политической кампании. Это свидетельствует о сохраняющемся влиянии России на нашу политику, а также об использовании дезинформации с целью добиться отставки уважаемого американского посла и очернить потенциального соперника Трампа на выборах. Что еще важнее, в этой ситуации начинает проявляться силуэт еще одной фигуры, которая, очевидно, всегда находилась за кулисами, — президента России Владимира Путина. Бывший посол США на Украине Мэри Йованович (Marie Yovanovitch) неоднократно упоминала о России в пятницу, 15 ноября, подробно рассказывая об успешной кампании, которую Джулиани провел, чтобы удалить ее из Киева, — очевидно, потому что ее антикоррупционные усилия стали препятствием для реализации деловых интересов его клиентов. «Как получилось, что иностранные коррумпированные интересы могут манипулировать нашим правительством?— спросила она, выступая перед членами комитета палаты представителей по делам разведки. — Интересы какой страны реализуются, когда коррупционное поведение, которое мы критикуем, поощряется?» И она ответила на свой вопрос. «Такое поведение подрывает интересы США и расширяет возможности таких автократов, как президент Путин», — сказала она. На этой неделе Путин переместится в центр внимания, когда члены комитета палаты представителей будут допрашивать Фиону Хилл (Fiona Hill), бывшего аналитика ЦРУ, которая проработала в Белом доме Трампа более двух лет. Хилл — признанный эксперт по Путину. На эту должность ее пригласил первый советник Трампа по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn), и она работала также при преемниках Флинна, Г.Р. Макмастере (H.R. McMaster) и Джоне Болтоне (John Bolton). Все трое подали в отставку по разным причинам. Но Хилл оставалась главным экспертом по Путину в Белом доме до июля 2019 года, когда она тоже ушла в отставку. Она не принадлежит к числу убежденных противников Трампа. И то, что она может рассказать, внушает страх. «Коррупция — это наша ахиллесова пята, — сказала она, давая показания перед членами комитета в октябре. — Коррупция — это тот способ, с помощью которого президент Путин и другие порочные субъекты, будь то из Китая, Ирана или Северной Кореи, получают доступ к нашей системе». По словам Хилл, Путин пытался скомпрометировать влиятельных американцев с 1970-х годов, когда он только начал свою карьеру в КГБ в Ленинграде. Она не сказала, что Путину действительно удалось компрометировать Трампа. Но она отметила, что многолетние попытки Трампа реализовать крупный строительный проект в Москве уже давно привлекли внимание Путина к его персоне. «Именно этим Путин и занимался, — сказала она. — Они следили за американскими бизнесменами и организовывали операции с внедренными агентами». Нам известно, что российская разведка активизировала свои операции на американской земле в период выборов 2016 года. Но в тот момент, по словам Хилл, Путин нацелился не только на Трампа, но и на всех остальных кандидатов. «Они собирали компрометирующие материалы на множество людей, — рассказала она. — И компромат однозначно собирали на Хиллари Клинтон». Основная мысль Хилл ясна. Мы не сумели эффективно защитить нашу политическую систему, поскольку мы применяли такую систему голосования, которая является уязвимой для хакерских атак, и позволяли навязываемой иностранными государствами дезинформации искажать наши политические дебаты и соцсети. «Поскольку мы не навели у себя порядок, мы показали им двери, через которые они могут войти и вмешаться в нашу систему, — сказала она, выступая перед комитетом палаты представителей. — Русские не смогут использовать коррупцию, если коррупции не будет». Эта мысль вряд ли понравится Трампу, который утверждает, что Украина вмешалась в президентские выборы 2016 года, чтобы помочь Клинтон. Пока никаких доказательств обоснованности этого его заявления нет. Вместо этого американское разведывательное сообщество и специальный прокурор пришли к выводу, что Путин отдал приказ о хакерских атаках на компьютерные системы демократов и о проведении масштабной операции по распространению дезинформации в соцсетях — чтобы оказать помощь Трампу. Трамп отверг убедительные доказательства российского вмешательства. Вместо этого он начал распространять довольно странную альтернативную версию о том, что некто на Украине прячет компьютерный сервер, на котором хранятся все доказательства его правоты. По словам Хилл, это «теория заговора». Что еще хуже, эта теория заговора отвечает интересам Путина, который хочет вбить клин между США и Украиной — союзницей Америки, вынужденной бороться с поддерживаемыми Россией сепаратистами. «Россия использует это в своих интересах, — сказала Хилл. — С 2016 года Путин не уставал повторять: „Россия этого не делала. Приписывайте это кому хотите‟». С момента своего избрания Трамп настаивал на том, что он одержал честную победу, и все обвинения в иностранном вмешательстве — это происки его врагов. Действия Трампа в отношении России были противоречивыми и сбивали с толку. Трамп демонстрировал уважение к Путину, хотя официально Россия считается одним из основных противников США. Никому пока не удалось доказать, действительно ли уважительное отношение президента к Путину объясняется его стремлением опровергнуть обвинение в том, что он был избран благодаря помощи Кремля, или чем-то более зловещим. Но, если вопрос заключается в том, кто извлек выгоду из действий Трампа на Украине и в других странах, ответ будет до печального однозначным: Владимир Путин. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Column: Putin just offstage in impeachment drama
  6. 18 ноября, 15:33 Источник изображения: unian.net Украинский Минздрав намерен полностью избавиться от системы оценки психического здоровья, оставшейся от времен СССР. В качестве модели будет выбран опыт Литвы, написала в соцсети министр Зоряна Скалецкая. По словам главы Минздрава, Украина займется подготовкой законопроекта, который «полностью сломает» опыт и систему советской психиатрии. Одно из предложений заключается в «повышении уровня осведомленности относительно психического здоровья в обществе… на национальном и региональном уровнях». Предлагается активно подключать к построению новой системы людей с «психическими и интеллектуальными нарушениями и их семей». «Минздрав планирует разработать новый проект закона Украины "О психическом здоровье", который должен полностью сломать унаследованную советскую организационную структуру, стратегии и практики системы охраны психического здоровья», — написала Скалецкая в Facebook. Министр надеется использовать в построении новой системы опыт Литвы, которая «имеет значительные наработки в области психического здоровья». Готовность сотрудничать в построении системы социализации лиц с психическими расстройствами выразили в литовском посольстве. Украина избрала политику собственного курса после госпереворота 2014 года. Помимо декоммунизации и дерусификации, официальный Киев усиленно отвергает любые упоминания о вековых политических и человеческих связях двух государств. https://www.rubaltic.ru/news/18112019-ukraina-zamenit-sovetskuyu-sistemu-psikhiatrii-litovskoy-modelyu/
  7. © РИА Новости, Дмитрий Виноградов | Перейти в фотобанк Как живут российские военные в Сирии? Как в раю! Море, солнце, разнообразное полезное питание. Военнослужащие между собой называют военную базу Хмеймим — Химками, видимо, потому что чувствуют себя тут как дома. Об удивительных подробностях жизни на военной базе, где есть даже фонтан и кинотеатр, читайте в статье. Хмеймим: рай для военных в пределах границ России, которые нигде не кончаются (Al Araby, Великобритания) Самир Ильяс (سامر إلياس) В отличие от плачевных условий службы военнослужащих в России, их коллеги на военных базах Хмеймим и Тартус наслаждаются жизнью по полной. База Хмеймим располагается в курортном регионе на берегу моря в окружении зелёных деревьев и гор. На военной базе есть все необходимое для обеспечения достойного уровня жизни военнослужащих. К такому выводу пришла делегация Общественного совета, включавшая врачей, писателей, художников и отставных генералов, которая посетила российские военные базы Хмеймим и Тартус, чтобы ознакомиться с условиями жизни военнослужащих, которые несут службу в Сирии. Член Общественного совета при Минобороны России генерал-полковник Валерий Востротин в интервью российскому информагентству ТАСС рассказал, что последний раз был в Сирии четыре года назад, и за это время здесь все значительно изменилось в лучшую сторону. «Бытовые условия, созданные для личного состава, не только для офицеров и командного состава, но и для рядовых солдат и матросов, созданы просто идеальные. Все продумано до мелочей. Питание разнообразное, полнокалорийное и полезное. Все это способствует повышению боеспособности личного состава, мы очень удовлетворены этим и будем докладывать министру обороны России Сергею Шойгу, что в этом направлении проблема снята, ее нет», — поделился впечатлениями Востротин. Особое внимание заслуживает щит с российским триколором, стоящий возле колючей проволоки, которой окружена военную базу Хмеймим. На нем помещена цитата российского президента Владимира Путина: «Границы России нигде не заканчиваются». Эту фразу Путин произнес несколько лет назад, отвечая на вопрос маленького мальчика о том, где заканчивается граница России. Таким образом, можно сказать, что сегодня границы России переместились в самое сердце Восточного Средиземноморья. В последние годы военная база Хмеймим стала «компактным городом». Российская газета опубликовала фоторепортаж о визите российской делегации в Сирию. Военный корреспондент Александр Сладков, который был на российской базе, наверное, сто раз, рассказал, что российские военные часто между собой называют ее Химками (район на севере Москвы). «За четыре года база разрослась до настоящего военного городка со своими улицами и площадями, названными в честь героев. Улицы Героя России лётчика Олега Пешкова, Героя России лётчика Романа Филипова, Героя Советского Союза Василия Маргелова, площадь Героя России генерала Валерия Асапова», — сообщил Сладков. «А вот что любопытно — у солдат здесь условия лучше, чем у гостей из Москвы. По крайней мере, там, где мы были. Душевые, стиральные машины, спорт¬залы с тренажёрами на дальних заставах, комнаты психологической разгрузки и прочее. Это наша армия сегодня. Поражает какая-то не наша, не русская чистота и ухоженность территории. Ни малейшего намёка на мусор. Посреди авиабазы разбит сквер, где именитые гости высаживают деревья. Журчит фонтанчик. Кроме того есть церковь, хлебопекарня, спортивные площадки и библиотеки», — делятся впечатлениями члены делегации Общественного совета, посетившие базу. В последние годы Россия занималась масштабной реконструкцией обеих военных баз. Хмеймим получил возможность принимать большее число авиатехники, и кроме того военную базу оснастили устройствами, которые сканируют всю территорию Сирии, а заодно и Ливан, Израиль, Ирак и Иран. В статье прослеживается мысль, что российская армия намерена здесь остаться надолго. Вместе с тем, члены Общественного совета не скрывали своего восхищения Центром управления: «Это вообще нереально, как в научно-фантастических фильмах. Вся территория Сирии на огромных экранах, при необходимости можно рассмотреть в деталях крохотный сарай или пещеру, где скрываются боевики». Российские военнослужащие на базе Хмеймим получают за службу в четыре раза больше, чем в России. Боец «Тигра» из Будёновска рассказал, что зарплата составляет 1800 долларов, а дома он получает всего 26 тысяч рублей (400 долларов), отметив, что многие российские военнослужащие продлевают свои контракты по нескольку раз. В заключении статьи делается вывод, что «такой армией, которая у нас есть сегодня в Сирии, надо гордиться. От солдатов до генералов». С другой стороны, гибель восьми российских военнослужащих в Сирии продолжает вызывать неоднозначную реакцию в российском обществе, в котором бытует мнение о плохих условиях службы в ближневосточной стране. Всем хорошо известно, что в настоящее время Россия контролирует большую часть территории Сирии, регулирует авиасообщение и играет роль посредника между различными силами на местах. Она стремится к постоянному присутствию в регионе через две военные базы, чья миссия выходит за рамки «борьбы с терроризмом» в Сирии. К слову, в каждой шутке есть доля правды. В 2016 году на торжественной церемонии вручения премии Русского географического общества Путин спросил у 9-летнего Мирослава Оскирко, прославившегося благодаря знанию столиц разных стран, где заканчивается российская граница. Тот ответил, что граница России заканчивается через Берингов пролив, где США. Путин рассмеялся и заявил: «Граница России нигде не заканчивается», но сразу же добавил, что это шутка. Таким образом, Хмеймим или Сирия в целом, возможно, стали частью безграничного «русского мира», продвигаемого российскими националистами. По данным Министерства обороны России на 21 августа 2018 года, боевой опыт за всё время проведения военной операции в Сирии получили более 63 тысяч российских военнослужащих, в том числе 26 тысяч офицеров и 434 генерала. Кроме того, российские военные испытали более 300 современных образцов вооружения и военной техники в ходе военной операции на сирийской территории. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник: inosmi.ru.
  8. Тихий полет «Калибра». Почему российские крылатые ракеты не дают покоя НАТО Источник Точные, дальнобойные, мощные — ракеты «Калибр» по праву считаются «длинной рукой» Вооруженных сил. Их громкий дебют состоялся 7 октября 2015-го, когда ракетные корабли «Дагестан», «Град Свияжск», «Великий Устюг» и «Углич» дали массированный залп по объектам террористов в Сирии. С тех пор военные применяли «Калибры» более десяти раз — и всегда с успехом. Ракетная династия Семейство «Калибр» объединяет сразу несколько видов ракет. Во-первых, это противокорабельные ЗМ-54К/ЗМ-54Т с проникающей боевой частью фугасного действия. Во-вторых — ЗМ-14К/ЗМ-14Т, предназначенные для ударов по наземным целям и также оснащенные фугасными боеголовками. Ими, кстати, и били по боевикам в Сирии. В-третьих, это ракето-торпеды 91Р1 и 91РТ2, цель которых — подводные лодки вероятного противника. Все модели унифицированы по габаритам и умещаются в ячейки универсальных корабельных стрельбовых комплексов ЗС14. Варианты для подводных лодок «Калибр-ПЛ» заряжаются в 533-миллиметровые торпедные аппараты. Существуют и крылатые ракеты воздушного базирования «Калибр-А» (3М-14АЭ), стартующие с самолетов тактической и стратегической авиации. Кроме того, крылатыми ракетами определенных модификаций могут, предположительно, вести огонь оперативно-тактические комплексы «Искандер». Но основные носители «Калибров» — это, конечно, корабли и подводные лодки: фрегаты проекта 22350 и 11356, корветы проекта 20385, малые ракетные корабли проектов 21631 и 22800, патрульные корабли проекта 22160, подводные лодки проектов 885 «Ясень», 636 «Варшавянка», 677 «Лада», 971 «Щука-Б» и 877 «Палтус». Заявленная дальность полета «Калибра» морского базирования — около 1400 километров. Ракета «Калибр-А» Сложный маршрут Принцип действия всех крылатых ракет примерно схож, и «Калибры» — не исключение. Предстартовая подготовка начинается с ввода полетного задания. Его формирование — отдельный, достаточно сложный процесс. Этим централизованно занимаются специальные подразделения в структуре Вооруженных сил. По сути, такое задание представляет собой алгоритм движения ракеты по заданному курсу. Иными словами — электронный маршрут, в который включены высоты, курсы, контрольные точки и ориентиры. Туда же добавляются характеристики цели, которую должна поразить ракета. После ввода полетного задания проверяется система встроенного контроля готовности ракеты. На этом этапе идет поиск заводского брака или дефектов, способных разрушить изделие. Затем следует сигнал «Пуск», срабатывает стартовый ускоритель, характеристики которого могут быть разными в зависимости от типа крылатой ракеты и ее носителя — подводной лодки, корабля или самолета. Вслед за этим запускается маршевый двигатель. Как правило, это малоресурсная турбореактивная силовая установка. Топливо — жидкое, на основе керосина. Ракета сама определяет свою высоту по радио- или барометрическому высотомеру. Как правило, путь «Калибра» — это не прямая, прочерченная по карте из точки А в точку Б. Его изгибы зависят от рельефа подстилающей поверхности, наличия на маршруте вражеских средств ПВО и радиоэлектронной разведки, а также множества других параметров. Высота полета тоже разная. На нее влияют складки местности, промышленные и жилые застройки. Считается, что чем ниже летит ракета, тем сложнее ее обнаружить. Район цели «Крылатые ракеты — это оружие оперативного и оперативно-стратегического назначения, — рассказывает РИА Новости главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. — Они особенно хороши, если у противника нет многослойной системы ПВО. Приведу два недавних примера эффективной и неэффективной работы этого оружия. Первый – удар по объектам на территории Саудовской Аравии. Притом что били ракетами, весьма примитивными по сравнению с российскими или американскими, ущерб от атаки оценивался в миллиарды долларов. Второй случай — пуск американцами и их союзниками около сотни крылатых ракет по объектам в Сирии. Вот там сирийская ПВО показала себя во всей красе и сбила почти все». Во время полета ракета проходит все заложенные в траекторию контрольные точки. На каждой определяет свое местоположение и сравнивает его с полетным заданием. Методы могут применяться самые разные: например, экстремально-корреляционный — по карте высот окружающей местности. При необходимости на этом этапе в маршрут вводятся корректировки. Возможно также использование спутниковых навигационных систем, но это не основной метод коррекции, поскольку спутники в военное время противник может просто уничтожить. Когда «Калибр» выходит в район цели, он еще раз уточняет свои координаты экстремально-корреляционным методом или по оптическому изображению местности. В последнее время активно используют электронные системы наведения, когда по заранее введенным в полетное задание изображениям цели происходит сравнение реальной картинки с той, что заложена в память ракеты. В этом случае отклонение при попадании минимально. В России сейчас, кстати, активно создается электронная база изображений возможных целей. Этим занимается одно из подразделений Минобороны. Такой подход заметно ускоряет ввод полетных заданий по целям в любой точке земного шара. И когда ракета окончательно «увидит» цель — она сама нанесет по ней удар.
  9. Эстонская космонавтика ставит новые задачи Фото: Федеральное агентство новостей Эстония в скором времени получит три миллиона евро от Европейского космического агентства. По информации портала Ee.sputniknews.ru, они пойдут на спонсирование различных научно-производственных связанных с космосом проектов. Ранее Эстония уже стала 41 по счету страной, запустившей в космос спутник, поэтому, вполне возможно, что в скором времени мы услышим и о первом эстонском космонавте или даже исследователе Марса. По словам министра внешней торговли и инфотехнологии республики Каймара Керу, большая часть получивших дотации проектов относится к дистанционному изучению планеты и другим связанным с космосом технологиям. Как заявила президент эстонского представительства Европейского космического агентства Лийзы Овийр, на данный момент эстонцы уже успели доказать свою компетентность в этой сфере. Сейчас и прибалтийская республика, и европейские партнеры работают над новыми задачами по разработке новых решений, которые можно будет применить как за пределами атмосферы, так и на Земле. Однако жителям прибалтийской страны предстоит не только мечтать о звездах, но и решать насущные проблемы – такие, как заражение предприятий смертельно опасной бактерией. Как сообщалось ранее, она была повторно обнаружена на рыбоперерабатывающем заводе M.V. Wool. Источник: politexpert.net.
  10. Патрульный катер OCEA FPB 98 MK I Украина усиливает охрану морских границ. Как сообщают украинские СМИ, правительство страны одобрило закупку двадцати патрульных кораблей (катеров) французской компании ОСЕА. Кабинет министров Украины поддержал проект усиления системы морской безопасности и охраны границы путем приобретения 20 французских патрульных катеров. Соответствующее соглашение между правительствами Украины и Франции планируется подписать в ближайшее время, после чего его должна ратифицировать Верховная Рада. Стоимость контракта 136,5 млн. евро, из них 85 % средств в качестве кредита предоставит Франция. Катера должны быть поставлены в течение трех лет с частичной локализацией производства на Украине. Реализация проекта планируется в том числе с частичным финансированием за счет кредитных средств, как коммерческих банков, так и за счет казначейской займы Министерства финансов Франции. Кредит предоставляет государство Франция. 15% выплачивает Украина из бюджета. 85% кредитные средства - заявил министр МВД Украины Арсен Аваков. Также соглашение предусматривает сервисное обслуживание, подготовку 240 членов экипажа и 120 человек технического персонала, запасные части и инструменты, необходимые для технического обслуживания в течение 2 лет эксплуатации, техническую поддержку на Украине (по одному технику и инженеру компании производителя) в течение 60 месяцев с даты поставки первого корабля на Украину, доставку кораблей в Одессу и страхование на время перехода. https://topwar.ru/164813-ukraina-zakupaet-dvadcat-francuzskih-patrulnyh-katerov.html
  11. Майк Помпео выступает с речью в Университете Райса, 15 ноября 2019 года Смотреть комментарии Глава Госдепартамента выступил с лекцией о значении свободы в Университете Райса в Хьюстоне Госсекретарь Майк Помпео в пятницу выступил с речью о международной политике в Институте публичной политики имени Бейкера при Университете Райса в Хьюстоне. Свою речь глава Госдепартамента посвятил свободе человечества, назвав Америку главной силой добра, которая действует в интересах всего свободного мира. «Америка – сила добра. Мы несовершенны, мы делаем что-то неправильно время от времени... Но лидеры по всему миру... знают, что мы – сила добра для их страны, для их региона, для их части света, что мы действуем во имя свободы и во имя того, что хорошо для мира», - заявил Помпео. По его словам, у США есть обязанность помогать людям по всему миру, у которых пока нет возможности воспользоваться свободой. В этом контексте госсекретарь упомянул жителей Ирана, Венесуэлы и Гонконга. «Когда к ним придет свобода, мы не знаем. Но мы знаем, что если мы будем работать, собирать друзей..., поддерживать тех, кто ищет свободу, то этот момент наступит», - подчеркнул Майк Помпео. Глава Госдепартамента заявил о неоспоримости преимуществ свободы над несвободой, приведя в пример страны, такие как Польша и балтийские государства, которые «изменились к лучшему после... Холодной войны». «Посмотрите на процветание Тихоокеанских столпов, таких, как Тайвань или Южная Корея. Посмотрите на чудесный опыт, который есть у нас в США... Преимущества свободы огромны, и история это доказывает. Роль Америки в укреплении свободы по миру играет ключевую роль в понимании того, как мы можем этого достичь», - заявил Помпео. «Хорошая новость заключается в том, что у нас есть масса преимуществ. Наша демократия сделала нас очень устойчивыми. Наши свободные и конкурентные рынки помогают нам преуспевать. Наше правовое государство помогает нам мирно разрешать споры. И наши свободные и демократические ценности позволяют нам добиваться процветания, с которым не может соперничать ни одна страна», - добавил госсекретарь. https://www.golos-ameriki.ru/a/pompeo-speech-freedom/5168023.html
  12. Академическое сообщество России выступило против ограничения прав ученых и против репрессий в их адрес На общем собрании Российской академии наук (РАН) единодушно выступили против приказа Министерства образования и науки, существенно ограничивающего право отечественных ученых на контакты с зарубежными коллегами, а также приняли резолюцию, осуждающую формат следственных действий в отношении Физического института имени Лебедева (ФИАН) и директора этой научно-исследовательской организации Николая Колачевского, сообщили накануне СМИ. В РАН входят свыше двух тысяч академиков и членов-корреспондентов. «Участники общего собрания глубоко обеспокоены формой действий правоохранительных органов в отношении ФИАН и члена-корреспондента Колачевского. Появление вооруженных людей в ведущем научном институте России нельзя оправдать проведением следственных действий», – указывается в резолюции. По мнению членов академического сообщества, такие демонстрационные акции наносят удар по репутации всей российской науки, равно как и по правоохранительной системе страны. Ранее Клуб «1 июля», неформальное сообщество членов РАН, также осудил действия силовиков за их «избыточный и маскарадный характер». Что до приказа, вызвавшего всеобщее недовольство академиков, то о нем стало широко известно только в конце минувшего лета, хотя он был издан еще в феврале. Согласно документу, сотрудникам российских научных учреждений, в частности, запрещается оставаться наедине с иностранными гражданами, визиты которых нужно предварительно согласовывать с вышестоящей инстанцией, и так далее. Ученые расценили приказ как фактический запрет на контакты с зарубежными коллегами. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков по поводу документа заметил, что он «выглядит как перебор». Как заявили участники последнего общего собрания РАН, свободный обмен научными идеями – необходимое условие развития науки. По их убеждению, различных ограничений, распространяющихся на сотрудников, работающих по закрытой тематике, и без того хватает. Заместитель заведующего кафедрой конституционного и муниципального права ВШЭ, профессор Илья Шаблинский в интервью «Голосу Америки» заметил, что скандальный приказ противоречит статье российской Конституции о свободе научного творчества. По его мнению, сегодня полноценное творчество в этой сфере в условиях цифровизации управления и совершенствования современных средств коммуникаций вообще невозможно без широкого международного обмена опытом. «А те, кто принимают подобные приказы, думают только о том, как бы выслужиться перед начальством, понравиться ему, – добавил он. – Допускаю, однако, что подобные издержки произошли под нажимом всесильных в России спецслужб. Тогда это является неким смягчающим вину чиновников обстоятельством, но никак не оправдывающим их». Поэтому здесь идет речь и о нарушении конституционного права граждан, и о препятствовании развитию науки и экономики, уверен профессор. На его взгляд, такие запреты ведут к самоизоляции страны и мешают научно-техническому прогрессу. В свою очередь, член постоянного комитета Форума свободной России, в прошлом адвокат Марк Фейгин считает, что обсуждаемый приказ никак не соотносится ни с правами человека, ни с нормами закона, ни со здравым смыслом. По его словам, директива министерства выглядит особенно дикой, поскольку касается академического сообщества. «В современном обществе, казалось, все давно исходят из того, что ученый мир, безусловно, взаимно интегрирован, – сказал он в комментарии «Голосу Америки». – Представить себе, что ученые могут отдельно, будучи изолированными, заниматься поиском прорывов в разных сферах науки, крайне сложно. Просто в контексте кратно возросших уголовных дел по обвинению ученых в различных преступлениях, включая «измену родине», естественными производными стали различные ограничительные меры, которые принимаются как на законодательном уровне, так и в виде подзаконных актов – приказов, инструкций и тому подобное». Как представляется Марку Фейгину, подзаконные акты призваны сыграть тут скорее роль «упредительного и устрашающего характера». Череда арестов, затронувших в последнее время российскую ученую среду, вынуждает правозащитников и независимых юристов с опасением говорить, что репрессии в стране распространяются все шире и затрагивают уже едва ли не все сферы деятельности. Марк Фейгин в этой связи констатировал, что атмосфера страха в России формирует на фоне усиления роли спецслужбы и разрастания штата репрессивного аппарата: «А им же надо чем-то заниматься, чтобы оправдать бюджетные затраты на них, обеспечить себе любимым карьерный рост и благосостояние. Молох есть молох, он будет пожирать все вокруг. Поэтому лично я полагаю, что рост числа уголовных дел в отношении ученых отражает не возросший вдруг интерес западных разведок к российским госсекретам, а показную демонстрацию отечественных спецслужб своей активности в расчете на благосклонность высокого руководства». Кроме того, иной идеологии в стране, где повсеместно, начиная с Кремля, правят бал чекисты, а неправедные доходы полковников спецслужб исчисляются миллиардными суммами, и предположить сложно, резюмировал он. Илья Шаблинский также акцентировал внимание на полном доминировании силовых структур в стране: «Люди в погонах практически бесконтрольно и безнаказанно делают, что хотят и с кем хотят. Для них уже почти нет красных линий. А какие у них аппетиты, это не прогнозируемо. Сейчас они активно принялись за деятелей театра и ученых. За кого возьмутся завтра, пока вопрос». Все это общество уже проходило в своей недавней истории, напомнил профессор. https://www.golos-ameriki.ru/a/russian-scientists-security-masks-and-total-control/5168810.html
  13. В сознании многих наших сограждан сложился стереотип, что древний мир был варварским. Мол, там было рабовладение и язычество, а законов и «правового» государства не было. Возможно, столь мрачные краски для описания далёкого прошлого применяются, чтобы нынешняя наша жизнь выглядела более светлой и цивилизованной. Попытаемся более взвешенно и объективно сравнить тогдашнюю жизнь на примере Древнего Рима и нынешнюю жизнь «демократической» России. Отмечу: сравнение облегчается тем, что социально-экономические модели общества Древнего Рима и нынешней России имеют большое сходство. У нас уже более четверти века существует модель, которую можно назвать «капитализм». В учебниках по истории обычно пишут, что в Древнем Риме повсеместно господствовал рабовладельческий строй. В немалой степени такое представление сложилось под влиянием работ Карла Маркса, который всю человеческую историю определял как процесс последовательной смены общественно-экономических формаций: первобытно-общинный строй — рабовладельческий строй — феодализм — капитализм — коммунизм (с двумя фазами — социализм и полный коммунизм). Согласно Марксу, смена формаций есть прогресс человечества. Следовательно, нет никаких сомнений, что капитализм (в котором сегодня пребывает Россия) — намного более «цивилизованный» строй, чем рабовладельческий (в том числе строй Древнего Рима). Эта красивая схема Маркса (которая вбивалась в наши головы в советское время и по инерции продолжает проповедоваться в современных российских школах и вузах) опровергается конкретными историческими исследованиями. В Германии во второй половине XIX века (т. е. примерно в то самое время, когда «Капитал» и другие работы Маркса стали появляться и пропагандироваться в Европе и России) возникла целая плеяда историков, которые неожиданно для тогдашней Европы заявили, что в Древнем Риме уже, оказывается, существовал общественный строй со многими атрибутами капитализма Нового времени. Это, прежде всего, Теодор Моммзен (многотомный труд «Римская история») и Эдуард Мейер (многотомная «История древнего мира», «Экономическое развитие древнего мира»). Также на присутствие в Древнем Риме элементов капитализма обратил внимание известный немецкий социалист Карл Каутский в своём труде «Происхождение христианства». В этот список также следует добавить итальянца Джузеппе Сальвиоли («Капитализм в античном мире. Этюды по истории хозяйственного быта Рима»). Позднее тему античного капитализма развивал наш отечественный историк Михаил Иванович Ростовцев, написавший основную часть своих трудов в эмиграции, где он оказался после революции 1917 года (прежде всего это книги «Социальная и экономическая история Римской империи» и «Социальная и экономическая история эллинистического мира»). Эти учёные обратили особое внимание на такой атрибут и признак капитализма Древнего Рима, как наличие там денежного капитала. В их работах собран богатый материал по таким денежным операциям того времени, как налоговый откуп (передача римской казной права сбора налогов частным лицам), предоставление займов государству (как римской казне, так и провинциям Римской империи, которым зачастую не хватало денег для выплат налогов в казну), торговое финансирование (в Римской империи была очень развита средиземноморская торговля), получение от государства подрядов на строительство и поставку товаров и финансирование подрядных операций, учреждение товариществ (прототипы появившихся в Новое время в Европе акционерных обществ), финансовое обслуживание населения. Позже осуществлялись предоставление кредитов, меновые операции, хранение драгоценностей, стали появляться услуги по принятию средств на депозиты. Упомянутые выше историки в обобщенном виде всю эту деятельность называли ростовщичеством. Действительно, главным источником доходов денежного капитала были операции по предоставлению ссуд (займов, кредитов) государственной казне Рима, провинциям Римской империи, государственным подрядчикам, гражданам (как состоятельным, так и рядовым) под процент. Деньги, выдававшиеся в виде ссуд, прирастали процентом, отсюда и слово «ростовщичество». А кто в Древнем Риме представлял денежный капитал и занимался ростовщичеством? Этим занимались люди, принадлежавшие к сословию «всадников». «Всадники» имели высокий статус, но в иерархии стояли ниже так называемых «нобилей» («знатные», «благородные» — высший слой римской аристократии, многие были сенаторами, одновременно крупными рабовладельцами и землевладельцами). С некоторой степенью условности «всадников» можно назвать финансовой олигархией того времени. Кстати, римский прокуратор Понтий Пилат, о котором мы читаем в Новом Завете, был из сословия «всадников». Но вот что удивительно: на протяжении всей истории Древнего Рима официальное отношение к ростовщической деятельности никогда не было позитивным. Негатив проявлялся как в моральном осуждении этого занятия, так и в различных законодательных ограничениях и наказаниях. Осуждение ростовщичества истинными римскими гражданами (патрициями) сложилось ещё в ранние времена римской истории. Марк Порций Катон Старший (234–149 до н. э.) в своей работе «Земледелие» писал, что от ведения сельского хозяйства в поместье не стоит ждать больших доходов, для обогащения «лучше заняться торговлей, но она опасна, или ростовщичеством, но оно не почтенно» (Катон. Земледелие. Пер. и ком. М. Е. Сергеенко. — М.: Ладомир, 1998). Да, искушения ростовщического обогащения были сильны в верхах римского общества. И тайно этим занимались даже «нобили». Что касается «всадников», то вроде бы они имели право на ростовщическую деятельность. Но даже они предпочитали не раздражать народ и многие свои финансовые операции держали в тайне. Римская верхушка также постоянно прибегала к помощи латинов (италиков) — жителей итальянских городов в окружении Рима. Латины обладали несколько более низким статусом, чем граждане самого Рима, но при этом они имели право заниматься ростовщическими операциями. Услуги латинов, которые они оказывали римским патрициям, имеют некоторое сходство с тем, как еврейские ростовщики в Средние века тайно оказывали услуги в проведении процентных операций князьям, королям и даже Римскому престолу. Полагаю, что не случайно первые банки в Европе стали появляться именно в итальянских городах (Венеции, Генуе, Флоренции и др.); согласно некоторым версиям, первыми итальянскими банкирами были потомки тех самых латинов (См.: Ваджра Андрей. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. — М.: АСТ: Астрель, 2007 // гл. 2 «Итальянские города-государства»). Итак, ростовщичество в Древнем Риме было, но не сильно афишировалось и постоянно осуждалось. С обличениями в адрес ростовщичества выступали многие римские сенаторы, народные трибуны. Также писатели и философы — как римские, так и греческие, работы которых хорошо были известны в Риме. Например, Аристотель, Платон, Цицерон, Гораций, Ювенал, Лукиан и даже Луций Анней Сенека (4 г. до н. э. — 65 г.). Последнего мы знаем как известного философа-стоика и поэта. Но оказывается, Сенека был не «Диогеном в бочке», а очень богатым «всадником». Благодаря ростовщическим операциям он накопил состояние в 300 млн сестерциев. Для сравнения скажу: для того чтобы римский гражданин мог получить звание «всадника», был установлен минимальный порог состояния в 400 тыс. сестерциев. Сенека не афишировал свою финансовую деятельность, занимался ростовщичеством через посредство вольноотпущенных рабов. Так вот Сенека в конце своей жизни радикально изменил своё отношение к ростовщичеству и богатству вообще. И в памяти человечества он остался не как богатейший римский «всадник», а как философ и обличитель ростовщичества. Мысли позднего Сенеки настолько сильно совпадали с христианством, что он считался тайным христианином и ему приписывали переписку с апостолом Павлом. Простой народ выражал своё негативное отношение к ростовщичеству по-своему. В Римском государстве нередко начинались народные восстания из-за того, что население оказывалось в кабальной, почти рабской зависимости от ростовщиков. Происходило обезземеливание крестьян в результате того, что земельные участки как залоги переходили к ростовщикам. Восставшие нередко убивали своих кредиторов. Реакцией на такие социальные катаклизмы и возмущения было введение в римском законодательстве ограничений процентных ставок по кредиту. Одно из ранних ограничений — «Законы XII таблиц», принятые в V веке до н. э. Законы написаны на 12 таблицах-досках (отсюда название) и определяют правовой статус патрициев и плебеев, свободных и рабов, патронов и клиентов. «Законы XII таблиц» пресекали откровенное ростовщичество, устанавливая верхний потолок процента в размере 10% в год (в те времена год в Древнем Риме состоял из 10 месяцев, так что получалось по 1% в расчёте на месяц). Конечно, через некоторое время всё возвращалось на круги своя, ростовщичество возрождалось, и начинались новые восстания. Очень серьёзным было выступление плебеев на почве их долговой зависимости от патрициев-ростовщиков в Риме во второй половине IV века до н. э. В 385 г до н. э. это выступление возглавил Марк Манлий Капитолийский (между прочим, имел звание патриция и был очень уважаем в народе). Властям удалось подавить движение, Манлий был казнён. Но восстание не прошло бесследно. В 367–366 гг. до н. э. плебеи вместе с народными трибунами Секстием и Лицинием добились принятия законов, которые ограничивали перераспределение земель в пользу патрициев-ростовщиков. По закону Секстия — Лициния предусматривалась частичная кассация (ликвидация) долгов. Проводился их перерасчёт таким образом, что уплате подлежала только основная сумма долга за вычетом уже заплаченных процентов. Устанавливалось, что остаток долга будет выплачен в течение трёх лет после выхода закона. Главным итогом движения плебеев-должников была отмена долгового рабства (превращения свободного человека в собственность кредитора). Многие государственные деятели Древнего Рима («нобили») использовали антиростовщические настроения народа для ослабления власти «всадников». Так, в 1 веке до н. э. диктатор Сулла, пытаясь сломить власть финансовой олигархии, казнил 1600 «всадников», а их имущество конфисковал и выставил на продажу. После репрессий диктатора Суллы «всадники» ещё больше увели в тень свои ростовщические операции. Тем более что многие из них стремились в римской иерархии занять место рядом с аристократией (стать нобилями). В это время они уже широко использовали для проведения финансовых операций своих рабов, нередко предоставляя им статус вольноотпущенников. Такие рабы и вольноотпущенники также время зря не теряли: они работали не только на хозяина, но и на себя. Некоторые становились в ряды богатейших людей своего времени. Например, Каутский отмечает, что во времена императора Нерона (50–54 гг. н. э.) богатейшим человеком являлся вольноотпущенник этого императора по имени Нарцисс: его состояние было равно 90 млн немецких марок конца XIX века (К. Каутский. Происхождение христианства. — М.: Политиздат, 1990, с. 74). В эпоху поздней республики и в императорскую эпоху плата за кредит по-прежнему ограничивалась 1% в месяц. Императоры периодически напоминали о недопустимости превышения этого порога. Так, эдикт императора Диоклетиана о твёрдых ценах (301 г. н. э.) пытался ограничивать не только рост цен (в результате начавшейся массовой порчи монет), но также платы за кредит. Итак, ростовщичество как с точки зрения нравственных, так и юридических норм в Древнем Риме рассматривалось как занятие не очень достойное. Особенно демонстрировали своё презрение к нему аристократы, или «нобили». А те, кто занимались ростовщичеством, всячески пытались скрывать эту деятельность. И уж по крайней мере не рекламировать. После завершения периода древней истории (формально оно датируется 476 годом, когда варвары захватили Рим) наступила эпоха Средних веков. В Европе это время утверждения и укрепления христианства. Соответственно, это было время, когда нравственные и юридические нормы в отношении ростовщичества стали гораздо более жёсткими, чем те, что были в Древнем Риме. Строго говоря, ростовщичество было запрещено. Ссуды денег и материальных ценностей могли осуществляться лишь без взимания процента. Конечно, эти запреты тайком нарушались. Но в обществе царила атмосфера неприятия ростовщичества в любых его формах. И это был очень длинный период истории — более тысячи лет. Завершение его в Европе произошло в XVI веке, когда началась Реформация. Революционные изменения в общественном сознании, которые несколько позднее привели к революциям и радикальным социально-экономическим изменениям в Европе. С середины XVI века власти Западной Европы разрешили наконец взимание процента, но определили его предельную величину. Так, например, в Англии король Генрих VIII определил максимальный процент по займу в 10% годовых (закон 1546 г.). В Германии, Франции, Австро-Венгрии и других государствах законный максимум был установлен в 5 и 6%. Такой же высший предел процента был введён в некоторых штатах Северной Америки. Взимание более высокого процента считалось ростовщичеством и наказывалось в уголовном порядке (Булгаков С. Н. Очерки по истории экономических учений. — М., 1913. С. 146). Прошло ещё примерно три столетия. И в Европе началась повальная отмена предельных значений процента. Почти во всех европейских государствах законы о допустимом максимуме процента были отменены в 60-х и 70-х годах XIX века, а в Англии — уже в 30-х годах. Правда, в законодательстве ряда стран сохранялось понятие «ростовщичество» и формулировались некоторые критерии для идентификации подобных операций. В Российской Империи, в отличие от западноевропейских стран, верхний предел процентной ставки существовал и составлял 12% годовых. В Уголовном Уложении Российской Империи (1903) ростовщичество (т. е. ссуды со ставкой выше 12%) квалифицировалось как преступление. И теперь вернёмся на нашу грешную землю — в Российскую Федерацию 2019 года. И сравним сегодняшний день с Древним Римом, который был «варварским», «языческим», «рабовладельческим». Там кредитные и прочие ссудные операции под процент, мягко говоря, не приветствовались. А тех, кто этим делом промышлял, презирали и в «приличное общество» не пускали. А у нас в России? Банкиры (по сути, те же ростовщики) у нас считаются «элитой» общества, это наиболее уважаемые люди. Организаторы разных форумов и общественно-политических мероприятий высшего уровня считают за счастье и честь, если их посещают такие известные банкиры-ростовщики, как Герман Греф, Андрей Костин, Пётр Авен и другие. Они полубоги и своим присутствием как бы «освящают» эти мероприятия. А сравним процентные ставки по кредитам и разным ссудам. В Древнем Риме ещё в V веке до н. э. была установлена предельная планка в 10% годовых, и она сохранялась на протяжении всей остальной истории Древнего Рима. А у нас? Открываю сайт Банка России и смотрю данные о средневзвешенных процентных ставках российских банков по кредитам физическим лицам по состоянию на август 2019 года (https://www.cbr.ru/statistics/pdko/int_rat/). Они немного варьируются (в зависимости от срока кредита), но находятся примерно на уровне 14%. А по наиболее востребованным кредитам со сроком от 91 до 180 дней ставка равна 19,24%. С точки зрения законов Римской империи мы должны оценить кредитную деятельность российских банков как ростовщическую. И будь сейчас во главе России политик типа упоминавшегося выше императора Суллы, то он нынешних банкиров типа Грефа, Костина и Авена просто бы казнил. А имущество их банков вместе с их личным имуществом конфисковал бы и выставил на продажу. И даже с точки зрения законов Российской Империи, действовавших в начале прошлого века, все эти господа должны были пойти под суд за уголовщину, называемую ростовщичеством. Как великую милость обществу Банк России в начале этого года обнародовал свой документ, понижающий предельные ставки процента по ссудам, предоставляемым населению микрофинансовыми организациями (https://www.cbr.ru/press/event/?id=2349). До нынешнего года эти ставки составляли 2%, а в этом году они были понижены до 1,5%. С середины 2019-го предельная величина понижена до 1%. Что ж, теперь будем жить как европейцы? Сегодня в некоторых странах (Швеции, Дании, Норвегии, Германии и др.) физические лица действительно могут получать кредиты под такие смешные проценты (иногда даже ниже 1%). Вся разница заключается в том, что у них предел в 1% — ставка годовая. В нашем случае ставка в 1% — суточная. Мне лично даже не известны прецеденты подобного рода дикого ростовщичества в истории человечества. Предлагаю использовать процентную ставку как средство сравнения степени цивилизованности или, наоборот, одичания общества. И при таком подходе приходишь к печальному заключению: нынешняя Российская Федерация на фоне Древнего Рима выглядит как общество крайнего одичания. Валентин Катасонов
×