Jump to content

tukutis

Пользователи
  • Content Count

    17,905
  • Joined

  • Last visited

About tukutis

  • Rank
    Персона
  • Birthday 04/20/1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    соломоновы острова

Recent Profile Visitors

51,819 profile views
  1. Foreign Policy, США © РИА Новости, Сергей Гунеев | Перейти в фотобанк Автор стремится блеснуть эрудицией и ясновидением, делая сомнительные прогнозы. Где он нашел «новость», что Путин не уйдет на пенсию в 2024-м? В чем сходство казни на Лубянке Л.П.Берия и убийства в мексиканской эмиграции Льва Троцкого? Приятно, когда иностранец читал про историю твоей страны. Но прогнозы ему лучше не делать. К тому же возникает вопрос: почему западные СМИ лояльно относились к фактическому сохранению власти престарелым Дэн Сяопином, формально бывшим после отставки лишь главой ассоциации игроков в бридж, но при этом так страстно стремятся лишить Путина хоть какого-то влияния после 2024 года? Foreign Policy (США): престолонаследие и наказание Российская политика на пороге перемен Стремление Путина остаться у власти показывает, что он не разрешил главную проблему российской политики. 22.01.2020 Крис Миллер (Chris Miller) На прошлой неделе появилась новость о том, что российский руководитель Владимир Путин не планирует уходить на пенсию в 2024 году, когда закончится его президентский срок. Она не вызвала особого удивления. Путин руководит страной более 20 лет, включая период с 2008 по 2012 годы, когда ему из-за мелочных требований российской конституции пришлось работать премьер-министром, а не президентом. Никто никогда особо не верил, что он просто отправится на покой. И действительно, президент объявил, что внесет поправки в конституцию, чтобы придать официальный статус неопределенному на сегодня органу под названием Государственный совет, который он, по всей видимости, возглавит. Но вопрос передачи власти ставит перед Путиным непростую задачу, которую он только начал решать. Этот вопрос веками мучает российских лидеров. Оставаться у власти слишком долго — в этом есть очевидный риск. Многим русским царям лучше было досрочно уйти в отставку, пока они не нажили сильных и влиятельных врагов, которые их душили (вспомним Павла I), забрасывали бомбами (Александр II), расстреливали, кололи штыками, а потом поливали кислотой (Николай II). Это весьма неожиданно, но Советы вели себя намного мягче, позволяя низвергнутым лидерам уйти на пенсию в сибирское забвение. В советский период часто убивали смещенных заместителей руководителей страны, которые подбирались слишком близко к тому, чтобы взять в свои руки власть. Начальнику тайной полиции Лаврентию Берии в 1953 году пустили пулю в лоб, а соперника Иосифа Сталина Льва Троцкого убили ледорубом, вогнав его глубоко в череп. В более поздние времена в 2015 году на улице у стен Кремля застрелили бывшего заместителя премьер-министра Бориса Немцова, и это стало отрезвляющим напоминанием о том, что политическое насилие, связанное с передачей власти, не ушло в далекое историческое прошлое. По этой причине российские правители изо всех сил пытаются контролировать процесс престолонаследия. С учетом столь сложной истории вполне естественно, что Путина тревожит вопрос о том, как передавать бразды президентского правления в 2024 году, даже если он останется в Государственном совете. По сообщениям СМИ, несколько дней тому назад президент встречался с группой ветеранов, и те попросили его остаться у власти. Ветераны заявили, что его «работа по руководству страной на посту президента не должна ограничиваться конкретными сроками». А почему бы не стать пожизненным президентом? Это исхоженная тропа, и по ней до него прошли многие диктаторы. Но Путин заявил ветеранам, что если он останется, Россия встанет на путь застоя. «Вместе с тем очень тревожно, на мой взгляд, было бы вернуться в ситуацию середины 1980-х годов, когда руководители государства один за одним до конца своих дней оставались у власти, уходили из этой власти, не обеспечивая при этом необходимых условий для трансформации этой власти», — сказал он. Конечно, он вел речь о советских лидерах 1980-х годов, таких как Леонид Брежнев, Юрий Андропов, Константин Черненко, которые были настолько старыми и больными, что работа государства просто останавливалась. В то время американский президент Рональд Рейган даже шутил, что он не может вести переговоры с советскими руководителями, «потому что они постоянно умирают у меня на глазах». Тот советский руководитель, который был достаточно молод, чтобы вступить в переговоры с Рейганом (Михаил Горбачев), а также запустил процесс реформ, приведший к краху советского коммунизма, обладал энергией, но направил ее не в ту сторону, которую Путин посоветовал бы своим преемникам. Путину нужны совсем другие результаты, чем те, что получились у Горбачева. Многие россияне, особенно из числа кремлевских сторонников, любят говорить об альтернативной версии истории, согласно которой правивший Советским Союзом с 1982 по 1984 год Андропов был бы здоровее и жил дольше. Прежде чем занять высший пост в стране, Андропов более 10 лет руководил КГБ и знал недостатки советской системы. Он поддержал кампанию против коррупции, которую возглавил КГБ. Она имела целью очистить страну от преступности и сделать государственное управление более эффективным. Он осознавал, что реформы необходимы, но хотел осуществлять их так, чтобы это не создавало угрозу ни антизападной внешней политике СССР, ни авторитарному курсу, лежавшему в основе советской системы. Многим кажется, что если бы Андропов прожил дольше, он своими реформами смог бы спасти Советский Союз. Оптимистичное толкование конституционных реформ Путина заключается в том, что они позволят президенту выбрать себе преемника, который сумеет реализовать программу перемен в андроповском стиле, сделает бюрократию более эффективной и дееспособной, и тем самым сохранит и укрепит политическую и экономическую структуру России. Похоже, что именно для этого Путин уже назначил нового премьер-министра Михаила Мишустина, известного тем, что ему удалось сделать более эффективной систему сбора налогов в России с помощью умелого применения технологий. Не исключено, что на высоких постах появится больше молодых технократов. Оптимистично настроенные россияне, включая тех, кто близок к Кремлю, представляют себе в своих мечтах нечто вроде Сингапура. Отец-основатель этого города-государства Ли Куан Ю (Lee Kuan Yew) после ухода в отставку с поста премьер-министра продолжал работать в правительстве, создавая гарантию того, что государственный аппарат останется таким же тщательно регламентированным и эффективным, как и во время его персонального правления. Точно так же китайский лидер Дэн Сяопин продолжал влиять на политику своей страны еще много лет после ухода в отставку в 1990-х годах, хотя у него была всего одна официальная должность — почетного президента китайской ассоциации игроков в бридж. Бридж был его любимой карточной игрой. Однако разница между таким сценарием и сменой власти после Путина состоит в том, что Россия далеко не настолько эффективна, как Сингапур. И это отнюдь не Китай времен Дэн Сяопина с его быстро развивающейся экономикой и реформами. Никто не сомневается в том, что Путин, подобно Дэну и Ли, сможет руководить из-за кулис. Но вопрос в том, полезна ли России та преемственность, которую ей обещает Путин. Когда Дэн не играл в карты, он использовал свое влияние для того, чтобы отстоять переход Китая к капитализму, борясь с желающими восстановить государственный контроль в экономике. Ли, между тем, стремился сохранить то экономическое чудо, которое при нем совершил Сингапур. Но в чем именно заключается наследие Путина, чтобы его сохранять? Он гарантирует, что Россия никогда не отдаст Крым, что она продолжит свое дорогостоящее противостояние с западными странами и что ее экономика останется в тупике. Более половины россиян (59%), большинству из которых сегодня живется хуже, чем 10 лет назад, говорят, что им нужны «решительные» перемены. Их количество увеличивается с каждым годом. Однако Путин со своим планом престолонаследия обещает, что ничего не изменится, и при этом ставит на пост премьера главного сборщика налогов. Вряд ли это сильно обрадует население. Хотя Путин заинтересован в том, чтобы избежать сценария начала 1980-х, когда советские лидеры откладывали реформы и «до конца своих дней оставались у власти», поправки к конституции указывают на то, что лучших идей у него нет. Он не может стать пожизненным президентом. Но если он до конца своих дней будет возглавлять Государственный совет, сможет ли что-то измениться? Проблема состоит в том, что россияне хотят перемен, а Путин нет. Россиянам нужна более справедливая политическая система и более высокий уровень жизни, но политическая элита страшится реформ, которые создадут угрозу ее статусу. Перемен боятся и путинские заместители, потому что кто-то из их соперников может занять высший пост, а их вышвырнут из власти, а то и сделают с ними нечто похуже. Советскому руководителю Андропову, которым больше всех восхищается Путин, на самом деле повезло, что он умер в 1984 году, пробыв у власти всего полтора года. Проживи Андропов дольше, он бы понял, насколько трудно удовлетворять требующее перемен население и элиту, которая не хочет расставаться со своими привилегиями. Похоже, Путин надеется, что, перейдя с поста президента в Государственный совет, он оставит своим подчиненным трудную работу по управлению недовольным населением и капризной элитой. Но при этом ни у кого не будет и тени сомнений в том, кто в доме хозяин. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Succession and Punishment
  2. Wirtualna Polska, Польша © AP Photo, Czarek Sokolowski Появилась официальная информация о прошедшей в декабре встрече спикера Сената Польши с послом РФ. МИД Польши указывает, что спикер Сената по этому поводу ни с кем не консультировался. Одни читатели приветствуют попытки наладить диалог, другие считают, что Россия будет только требовать, ничего не предлагая взамен. Wirtualna Polska (Польша): Томаш Гродзкий встретился с российским послом 22.01.2020 Каролина Колодзейчук (Karolina Kołodziejczyk) 19 декабря спикер польского Сената Томаш Гродзкий (Tomasz Grodzki) провел встречу с послом России Сергеем Андреевым. Польскому агентству печати удалось получить доступ к записи о встрече. Из документа следует, что Гродзкий предложил, в частности, возобновить контакты на уровне вице-спикеров верхних палат парламента двух стран. Он предложил, что представителем Польши мог бы выступить Богдан Борусевич (Bogdan Borusewicz), однако, Андреев напомнил, что Россия внесла того в «черный список». Дипломат обратился к спикеру польского Сейма с просьбой о том, чтобы Польша поддержала призыв об отмене санкций в отношении России, а одновременно не присоединялась к инициативе об отстранении российской делегации от заседаний ПАСЕ. Гродзкий, в свою очередь, призвал россиян вернуть обломки польского Ту-154М, а также предоставить полякам доступ к архивным документам на тему Августовской облавы. В ответ Андреев подчеркнул, что Россия не понимает теорий заговора, связанных со смоленской катастрофой, а упомянутые архивы «заморожены» из-за демонтажа памятников в Польше и польского «закона на тему истории». Следует напомнить, что встреча вызвала неоднозначную реакцию. Во-первых, она прошла в тот же самый день, когда президент Владимир Путин впервые заговорил о негативной роли Польши в развязывании Второй мировой войны. В ходе своей ежегодной встречи с журналистами он обвинил нашу страну в разделе Чехословакии. МИД Польши указывает, что Гродзкий не согласовал свои действия с восточным подразделением ведомства. «Мы предложили провести встречу на более низком уровне в соответствии с принципом взаимности, но к нашему предложению не прислушались. Встреча состоялась, и провел ее спикер Сената. Таково было его личное решение», — сообщил заместитель министра иностранных дел Марчин Пшидач (Marcin Przydacz). Комментарии читателей Nimba: По какому праву спикер проводит собственную внешнюю политику? Он у кого-нибудь об этом спрашивал, с кем-нибудь консультировался? Janusz K: Извините, а где в этот момент был министр иностранных дел? Он поехал куда-нибудь, гостей принимал? Mówię jak jest: Не знаю, отражены ли в этой «записи» все затронутые вопросы, но в любом случае они никак не входят в сферу компетенций спикера Сената. Это неправомерное вмешательство во внешнюю политику. Можно предположить, что упомянутые в документе темы — «прикрытие» для того, о чем на самом деле Гродзкий просил Андреева. Сложно поверить, чтобы посол, человек, который ориентируется в польской политике, обращался со своими просьбами к неподходящему человеку. Все это напоминает фальшивку. Politruk: Резонансная встреча? Гродзкий помалкивал, а посол-шпион поучал его, что делать, вот и все. Qui: С российской стороной он общался разумно, только сейчас у него нет полномочий для ведения таких переговоров. Мне не нравится наше правительство, но именно оно управляет страной и несет ответственность за то, что с ней происходит, в том числе на международной арене. «Высовываться» без консультаций с правительством опасно, если так начнут делать все подряд, в следующий раз какой-нибудь безумец объявит россиянам войну… Polaky: Все ясно, только Россия многого от нас требует, а сама ничего нам дать не хочет. Если кто-то думает, что Польша может с ней о чем-то договориться, он очень наивен. Cynik: Россия хочет, чтобы Польша поддержала «призыв об отмене санкций и не присоединялась к инициативе об отстранении российской делегации от заседаний ПАСЕ». Взамен Москва согласится в рамках компромисса и взаимопонимания не выполнять ни единой просьбы Польши, то есть как обычно. POzdrawiam POżytecznych idiotuff: Господин спикер встретился с послом и услышал, что российской стороне нечего нам предложить и не о чем с нами разговаривать. Гродзкий только осрамился и выставил себя на посмешище. При помощи уступок с русскими не получится продвинуться вперед ни на шаг, чего-то добиться от них можно только решительностью, такова их природа. RED: Эти новости дают надежду на то, что есть шанс на возвращение к нормальной ситуации, выстраивание нормальных отношений с соседями, диалог, взаимную симпатию. Ronin: Разговаривать, разговаривать и еще раз разговаривать лучше, чем обмениваться оскорблениями. Браво, господин спикер. Proszę: Сколько можно на всех огрызаться? Неужели не лучше жить в мире. Пора свернуть с этого пути, пока не окажется, что отступить с него уже невозможно. Jacek: Я уже больше трех лет работаю с русским языком. Россияне, простые граждане России, тоже хотят поддерживать с нами нормальные отношения, в том числе на политическом уровне. С простыми россиянами можно договориться без проблем. Я вижу, что появился свет в туннеле, жаль только, что Гродзкий не будет баллотироваться в президенты, я бы за него проголосовал. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Tomasz Grodzki spotkał się z ambasadorem Rosji. Ujawniono notatkę ze spotkania
  3. Александровское подворье в Иерусалиме Описание Галерея Александровское подворье — историческое русское здание, записанное на Императорское правительство Российской Империи в Старом городе Иерусалима и самое близкое к Храму Гроба Господня русское владение (расположено в непосредственной близости к Храму Гроба Господня, от подворья до Голгофы примерно 70 м). Представляет собой археологический и архитектурный комплекс, включающий в себя Порог Судных Врат, домовую церковь святого Александра Невского, археологические раскопки, небольшой музей и другие достопримечательности, построенный Императорским Православным Палестинским Обществом в 1896 году. Земля, на которой стоит подворье, была приобретена в 1859 году усилиями Б. П. Мансурова у эфиопского духовенства, и первоначально предназначалась для здания русского консульства. Консульство, однако, для удобства было построено не здесь, а на Русских постройках, за пределами Старого города. В 1881 году после паломнической поездки на Святую землю великого князя Сергея Александровича на участке начались обширные археологические раскопки под руководством архимандрита Антонина, поскольку обнаружилось, что на участке сохранилось множество древностей. В раскопках принимали участие археологи Конрад Шик, Чарльз Вильсон, Мельхиор де Вогэ и Шарль Клермон-Ганно. В 1883 году был обнаружен фрагмент второй обводной иерусалимской стены с Порогом Судных Врат, построенной в V—IV вв. до н. э., арка храма Адриана, фрагменты стен и часть колонны базилики Храма Воскресения времён правления императора Константина Великого, а также остатки других сооружений VII—VIII веков. После завершения раскопок прямо над ними началось строительство подворья, которое завершилось в 1891. 22 мая 1896 года на подворье освятили домовую церковь в честь святого Александра Невского. Начало Первой мировой войны стало временем начала упадка подворья. На сегодняшний день Александровское подворье занимает группа лиц, не имеющих отношения к историческому Императорскому Православному Палестинскому Обществу во главе с гражданином Германии Н. А. Гофманом, с официальным названием «Русское православное общество Святой Земли», зарегистрированным в городе Мюнхене в Германии. Самое просторное помещение подворья занимает Церковь Святого Александра Невского с деревянным резным двухрядным иконостасом. В притворе храма находится памятная доска с надписью: «Церковь во имя Святого благоверного Александра Невского основана на месте остатков храма, сооруженного Св. равноапостольным царём Константином. 1887—1896 гг.». Стены церкви украшены иконами и картинами кисти Н. А. Кошелева, талантливого художника, работавшего в Москве в Храме Христа Спасителя, в Петербурге в церкви «Спас на Крови»., специально посетившего Святую Землю для того, чтобы написать их для этого храма и Троицкого Собора. Иконостас храма Св. Александра Невского состоит из 30 икон письма В. Пасхина. Восемнадцать огромных полотен (3×2 м) изображали эпизоды Крестного пути от Гефсиманского сада до Голгофы. Восточная стена, за алтарем, украшена витражами в стиле русского модерна. Около Распятия в храме находилась картина И. Е. Репина «Несение Креста». На оборотной стороне картины есть надпись: «Сей образ Несение креста, написанный мною в Иерусалиме, приношу в дар Иерусалимской русской церкви «На раскопках». Желал бы, чтобы образ был заделан под стекло и помещён на левой стороне при пороге Ворот (не высоко). Прошу на литургиях поминать имена моих родителей Евфимия и Татианы. И. Репин 1898 июль 27». Вплотную к церкви примыкает музей, хранящий небольшие предметы, обнаруженные при раскопках: подвесные светильники, различной величины и формы кресты, миниатюрные стеклянные сосуды, подсвечники и дверные замки с львиными головами, арабские монеты и ночники древнееврейской формы. Многие глиняные поделки в виде лампад, чаш и привесок, имеют коптское происхождение. На первом этаже подворья расположена приёмная комната, называемая сотрудниками подворья царской. Рядом с ней канцелярия с парадным портретом великого князя Николая Александровича — будущего императора Николая II и картиной «Спаситель в терновом венце» кисти Н. А. Кошелева, а также графические портреты великого князя Сергея Александровича, генерала М. Г. Хрипунова и управляющего подворьем В. М. Антипова. На втором этаже расположены служебные комнаты, библиотека и архив. На террасе, примыкающей к храму с юго-запада, находятся общие палаты для размещения паломников. Общая площадь 1433 м². Основной реликвией подворья является Порог Судных Врат — порог от городских ворот, через которые предположительно прошел Иисус Христос по пути на Голгофу. Значимыми артефактами являются часть колонны базилики Воскресения Господня времён правления Константина Великого, выдаваемая за древний престол, и часть скалы из окрестностей Иерусалима, установленная непосредственно за Порогом Судных Врат, которая выдается Русским православным обществом Святой Земли, занимающим подворье, за кусок, отколовшийся якобы от Голгофы во время землетрясения. Рядом с порогом Судных врат установлены 23 чёрные мраморные доски с именами благотворителей храма.
  4. Власти Израиля распорядились о передаче России прав на Александровское подворье в Иерусалиме, сообщает израильская газета «Маарив» со ссылкой на документ Управления регистрации прав на недвижимость и земельную собственность. Передача прав состоялась еще 30 декабря 2019 года. Эту информацию подтвердил высокопоставленный источник в Иерусалиме, пишет «Коммерсант». Александровское подворье – единственный русский объект, который находится в черте иерусалимского Старого города, в нескольких десятков метров от места распятия, погребения и воскрешения Христа. Здание было приобретено Россией еще в XIX веке. В последнее время святыня контролировалась зарубежной структурой, которая именует себя историческим Императорским православным палестинским обществом и позиционирует в качестве наследницы дореволюционной ИППО. В 2015 году теперь уже бывший премьер-министр Дмитрий Медведев поручил оформить юридически все права России на Александровское подворье, а также церковь святого Александра Невского в Иерусалиме. Во вторник СМИ сообщили, что Россия Израиль ведут переговоры об обмене помилования осужденной израильтянки Наамы Иссахар на право собственности на Александровское подворье. Сообщалось, что согласованы почти все основные вопросы возможного помилования. В четверг, 23 января, состоится первый за восемь лет визит президента России Владимира Путина в Израиль. Источник: vz.ru.
  5. Разработка законопроекта, который отрицает участие Литвы в Холокосте, вызвала возмущение еврейской общины как в Прибалтике, так и за рубежом. В Израиле пройдет митинг против скандальной законодательной инициативы, которую ранее раскритиковали глава Совета раввинов Европы Пинхас Гольдшмидт и председатель Еврейской общины Литвы Фаина Куклянски. Вильнюс рискует наступить на польские грабли: если Сейм все же проголосует за закон, то Литва испортит отношения не только с Израилем, но и с Соединенными Штатами. О том, что в литовском парламенте готовят законопроект, возлагающий всю вину за Холокост на оккупационные нацистские власти, стало известно в прошлом месяце. Информацию распространил глава комиссии Сейма по исторической памяти и борьбе за свободу слова Арунас Гумуляускас. «Литовское государство не участвовало в Холокосте, так как оно было оккупировано. Точно так же и литовский народ не мог участвовать в Холокосте, так как был порабощен. Отдельные представители, конечно, участвовали, но этот вопрос должен решать только суд», — заявил Гумуляускас. Еще неизвестно, что именно будет написано в законопроекте, но он уже стал объектом нещадной критики. Глава иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф назвал его «отвратительной попыткой оправдать соучастие Литвы в преступлениях Холокоста, которое было огромно». Глава Еврейской общины Литвы Фаины Куклянски разочарована отсутствием реакции на разработку закона, который, по ее мнению, необходимо остановить. «До какого уровня деградации должен опуститься профессор, председатель видной комиссии, чтобы представить парламенту такую рекомендацию?», — вопрошает председатель Ассоциации литовских евреев в Израиле Ариех Бен Ари в письме литовскому послу Лине Антанавичене. Та в ответ заверила, что рано бить тревогу: законопроект еще не зарегистрирован и тем более не принят. Но как будет оправдываться Антанавичене, если Сейм все-таки одобрит скандальный документ? Инициатива «председателя видной комиссии» не нашла поддержки и в ЕС. Глава Совета раввинов Европы Пинхас Гольдшмидт призвал литовский парламент одуматься: «Это прямое оскорбление сотен тысяч литовских евреев, убийствам которых способствовали литовские политические и военные лидеры, а также местное литовское население. Правительство Литвы должно признать свою историю, а не пытаться игнорировать или отрицать ее». Тем временем в Израиле Ассоциация литовских евреев инициирует митинг под зданием дипмиссии прибалтийской республики. Причем в анонсе мероприятия использована предельно жесткая формулировка: «Мы сделаем все возможное, чтобы немедленно положить конец предвзятому, антисемитскому законопроекту, который наносит ущерб памяти жертв Холокоста и семьям из 240 000 евреев, убитых в Литве литовцами во время Холокоста». Конечно, возлагать всю ответственность на население прибалтийской республики дико и кощунственно. Но чем больше литовские власти стараются обелить свою историю, тем больше евреи будут «подсвечивать» роль местных коллаборационистов в организации Холокоста. Исторические основания для этого имеются. По словам Эфраима Зуроффа, даже у поляков больше оснований отрицать свое участие в геноциде евреев: Польши как страны с сентября 1939 года не существовало, правительство в изгнании не поощряло преступления оккупантов. Зато в Литве пронацистское временное правительство за шесть недель своего существования успело основательно поработать над решением «еврейского вопроса», не говоря уже о том, что такие гнусные антисемитские акции, как Каунасский погром, проводились еще до прихода немцев. С другой стороны, никто не требует от Литвы каяться за каждого еврея, замученного на ее территории в годы Второй мировой войны. Достаточно было бы выявлять и осуждать тех «отдельных представителей», о которых говорит Гумуляускас. Литва же поступает с точностью до наоборот: нацистских прихвостней вроде Йонаса Норейки, принимавшего деятельное участие в геттоизации евреев, возводят в ранг национальных героев. А попытки пересмотреть их «подвиги» наталкиваются на сопротивление националистов и примкнувшего к ним президента Гитанаса Науседы — сторонника «моратория на стирание исторической памяти». Уж не этот ли «мораторий» предлагает парламенту Арунас Гумуляускас? Задекларировав принцип неучастия Литвы в Холокосте, Сейм выдаст индульгенцию всем нацистским прихвостням. Очевидно, этого и опасаются представители еврейской общины: в новых реалиях раскрывать тему литовского коллаборационизма будет намного сложнее, если вообще возможно. По сути, те же претензии были у Израиля, когда Сейм и президент Польши в 2018 году имплементировали поправки к закону об Институте национальной памяти. Тогда Варшава не только задекларировала, что польский народ не участвовал в геноциде евреев, но и ввела уголовную ответственность за отрицание этого тезиса. Это спровоцировало взрыв «дипломатической атомной бомбы». Тель-Авив буквально взъярился на Польшу: своего возмущения не скрывал лично премьер-министр Беньямин Нетаньяху, звучали призывы отозвать израильского посла. Позже министр иностранных дел Израиля выдал знаменитую цитату экс-премьера Ицкхака Шамира: «Каждый поляк впитывает антисемитизм с молоком матери». К тому моменту скандал уже утих, поскольку Варшава согласилась вычеркнуть из закона пункт об уголовной ответственности. Но это лишь подтверждает, что польско-израильские отношения испортились всерьез и надолго. Взаимные обиды в ближайшие годы еще дадут о себе знать. Литовцам должно было бы хватить ума, чтобы не прописывать никакой ответственности за отрицание государственной позиции по вопросу Холокоста — зачем повторять чужие ошибки? Если уж Польша не смогла совладать с давлением Израиля, за которым маячила тень Соединенных Штатов, то маленькой прибалтийской республике не стоит даже пытаться. Скорее всего, на выходе документ будет иметь чисто декларативный характер. В этом случае у защитников «доброго имени» литовских коллаборационистов остается пространство для маневра, ведь в любой момент закон можно изменить, дополнить, ужесточить и так далее. Сейчас главное — утвердить исходник. Но «мягкие» формулировки не введут в заблуждение еврейскую общину. Ее представители прекрасно понимают, что декларация о неучастии Литвы в Холокосте — это лишь первый шаг на пути к юридическому обелению Норейки, Амброзавичюса и прочих военных преступников. Сама новость о разработке закона уже вызвала негодование евреев. В случае его принятия обязательно последует реакция официальных представителей Израиля, на стороне которых выступит Вашингтон. К слову, «дядя Сэм» минувшей осенью уже пытался разъяснить своим прибалтийским союзникам, что такое хорошо, а что такое плохо. Спецпосланник Госдепа по вопросам Холокоста Черри Дэниелс в своем Twitter-аккаунте отчитала Литву за чествование нацистских преступников. С первого раза, видимо, не дошло… https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/22012020-litva-narvalas-na-konflikt-s-izrailem-i-evreyami-po-vsemu-miru/
  6. The New York Times, США © REUTERS, Denis Balibouse Грета Тунберг планировала выступить в Давосе перед мировыми политическими лидерами и руководителями бизнеса, обвинив их в «пустых словах и обещаниях», которые никак не содействуют предотвращению климатического кризиса. Редакция газеты заранее получила текст ее выступления и приводит его целиком. Выступление Греты Тунберг на Давосском форуме: «Наш дом по-прежнему в огне» (The New York Times США) 21.01.2020 Сомини Сенгупта (Somini Sengupta) Давос, Швейцария — Грета Тунберг планировала выступить здесь во вторник перед мировыми политическими лидерами и руководителями бизнеса, обвинив их в «пустых словах и обещаниях», которые никак не содействуют предотвращению климатического кризиса. «Наш дом по-прежнему в огне», — должна сказать девушка, повторив свои самые знаменитые слова, произнесенные на Всемирном экономическом форуме в прошлом году. Это ежегодное мероприятие, на котором собираются богатые и сильные мира сего, а проходит оно в швейцарской горной деревне на заснеженных склонах Альп. «Своим бездействием вы только раздуваете это пламя», — намерена заявить Тунберг. 17-летняя активистка должна выступить во вторник после обеда на мероприятии, организованном «Нью-Йорк таймс» и Всемирным экономическим форумом. Редакция газеты заранее получила текст ее выступления и приводит его целиком. *** Год назад я приехала в Давос и сказала вам, что наш дом в огне. Я сказала, что вы должны паниковать. Меня предупредили, что это очень опасно: предлагать людям паниковать из-за климатического кризиса. Не тревожьтесь. Все прекрасно. Верьте мне, я делала это и раньше, и уверяю вас: это ни к чему не привело. Кстати, когда мы, дети, говорим, что вам надо паниковать, мы не имеем в виду, что все должно продолжаться как прежде. Мы не говорим вам делать ставку на технологии, которые сегодня даже не существуют, и которые, как утверждает наука, могут не появиться вообще. Мы не говорим, что надо продолжать разговоры о достижении «нулевого уровня выбросов», не говорим об «углеродной нейтральности», не обманываем и не играем с цифрами. Мы не говорим, что надо «компенсировать выбросы», просто заплатив кому-то за посадку деревьев в таких местах как Африка, в то время как в районе Амазонки эти же самые деревья вырубаются намного более высокими темпами. Сажать деревья — это конечно хорошо, но этого явно недостаточно, поскольку делать надо гораздо больше. Этим не заменить реальное уменьшение отрицательных последствий и восстановление дикой природы. Давайте говорить откровенно. Нам не нужна «низкоуглеродная экономика». Нам не нужно «сокращение выбросов». Выбросы надо прекратить. И пока у нас нет технологий, которые могут массово перевести наши выбросы в минус, мы должны забыть о «нетто-нуле». Нам нужен реальный ноль. Дело в том, что отдаленные целевые показатели «нетто-нулевых выбросов» абсолютно ничего не значат, если бы будем и дальше игнорировать бюджет углекислого газа, который действует сегодня, а не в каком-то отдаленном будущем. Если высокий уровень выбросов сохранится на нынешнем уровне хотя бы несколько лет, этот оставшийся бюджет в скором времени будет полностью исчерпан. Выход США из Парижского соглашения, похоже, возмутил и встревожил всех. Так и должно быть. Но людей во власти как будто совершенно не беспокоит то, что мы все можем не выполнить те обязательства, которые вы взяли на себя, подписав Парижское соглашение. Любого вашего плана, любой вашей меры, где не будет радикальных сокращений выбросов из источника, начиная с сегодняшнего дня, совершенно недостаточно, чтобы выполнить обязательства в рамках Парижского соглашения о полутора градусах и о показателе ниже двух градусов. Опять же, речь не о том, кто правый, а кто левый. Нам совершенно безразлична ваша партийная политика. С точки зрения перспектив экологической устойчивости неудачу потерпели все: правые, левые и центр. Ни одна политическая идеология, ни одна экономическая структура не в состоянии преодолеть кризис климата и окружающей среды и создать сплоченный и устойчивый мир. Может, вы это не заметили, но мир сегодня в огне. Вы говорите, что детям не следует тревожиться. Вы говорите: «Оставьте это нам. Мы наведем порядок, мы все исправим, мы обещаем, что не подведем вас». А потом ничего. Молчание. Или нечто хуже молчания. Пустые слова и обещания, создающие впечатление, что мер принято достаточно. Очевидно, что сегодняшнему обществу доступны не все решения. Но у нас нет времени ждать появления новых технологических решений, чтобы приступить к кардинальному сокращению наших выбросов. Конечно, осуществить такой переход непросто. Это будет трудно. И если мы не начнем действовать вместе прямо сейчас, выложив все карты на стол, мы не сумеем решить проблему своевременно. Накануне 50-й годовщины Всемирного экономического форума я присоединилась к группе климатических активистов, которые требуют, чтобы вы, самые влиятельные в мире бизнесмены и политические руководители, начали предпринимать необходимые действия. Мы требуем, чтобы на нынешнем Всемирном экономическом форуме его участники из разных компаний, банков, институтов и государств: — немедленно прекратили все инвестиции в разведку и добычу ископаемого топлива; — немедленно прекратили выделение любых субсидий на ископаемое топливо; — немедленно и полностью отказались от ископаемого топлива. Мы не хотим, чтобы это было сделано к 2050, 2030 или даже к 2021 году. Мы хотим, чтобы это было сделано сейчас. Может показаться, что мы слишком многого требуем. И конечно же, вы скажете, что мы наивны. Но это всего лишь минимум усилий, которые необходимы для начала быстрого перехода к устойчивому развитию. Так что либо вы это сделаете, либо вам придется объяснять своим детям, почему вы отказались от целевого показателя в полтора градуса. Отказались, даже не попытавшись. Что ж, я здесь для того, чтобы сказать вам: в отличие от вас мое поколение без борьбы не сдастся. Факты ясны и понятны, но они для вас слишком неудобны, и вы не хотите этим заниматься. Вы просто отказываетесь, думая, что все это повергает в уныние, и что люди сдадутся. Но люди не сдадутся. Это вы сдаетесь. На прошлой неделе я встречалась с польскими шахтерами, которые потеряли работу, потому что закрылась их шахта. Но даже они не сдались. Напротив, они понимают, что нам нужны перемены, понимают лучше, чем вы. Интересно, что вы скажете своим детям, в чем причина вашего провала, почему вы оставили им климатический хаос, сознательно обрекли их на него? Вам казалось, что это очень плохо для экономики, и вы решили, что надо отказаться от идеи обеспечить условия жизни на будущее, даже не попытавшись? Наш дом по-прежнему в огне. Своим бездействием вы только час от часу раздуваете это пламя. И мы по-прежнему говорим, что вам надо паниковать, надо действовать так, словно вы любите своих детей больше всего остального. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Greta Thunberg's Message at Davos Forum: ‘Our House Is Still on Fire'
  7. Латвийские министерства подали в семилетний Национальный план развития страны (NAP2027) заявок на 42 млрд евро. Бюджет Латвии на 2020 год составляет 10 млрд евро. При прогнозируемом росте ВВП в последующие 7 лет в пределах от 1,5 до 3%, то есть по 200–250 млн евро в год выходит, что власти Латвии желали бы получать от ЕС дотации в размере 60–70% своего бюджета ежегодно. Мысль интересная, но добиться этого латвийский правящий класс может только привлечением к себе исключительного внимания Запада. Обеспечить Латвии такое внимание может только военный конфликт с Россией. После «брексита» возможности европейской казны снизятся минимум на 7,366 млрд евро. Таково отрицательное ежегодное сальдо между взносами Лондона в бюджет ЕС и дотациями британцам из оного. Сюда можно добавить неизбежное падение торгового оборота ЕС от сужения рынка. Почти одновременно с этим сразу страны — доноры ЕС, Германия и Нидерланды, заявили, что прежняя политика дотаций и «выравнивания» Восточной Европы является неприемлемой. Ответ долго себя ждать не заставил. На недавней встрече в Риге министры иностранных дел Латвии и Венгрии Эдгар Ринкевич и Петер Сийятро в унисон твердили, что снижение уровня дотаций их не устраивает категорически, а также говорили, что ЕС не может позволить себе остановить расширение Союза. Мысль «стран-бедняков» незамысловата: взять в ЕС тех, у кого дела идут еще хуже, чтобы выглядеть на их фоне «почти нормой». Латвия сегодня — идеальное зеркало политических процессов, происходящих в российском приграничье. В социальном смысле Латвия — страна с населением в 1,9 млн человек, из которых почти четверть — более 400 тысяч — подвержена риску бедности. В одном из регионов — Латгалии — риск бедности достигает чудовищной отметки в 40%. Это такие города, как Даугавпилс, Ливаны, Илуксте, Резекне, Лудза. Все это на фоне отрицательной демографии. Каждый год из страны вследствие смертности и экономической эмиграции уходят около 10 тысяч человек. Огромная цифра для экономики небольшой республики. Количество молодежи в возрасте от 15 до 20 лет, по данным того же ЦСУ ЛР, за последние 10 лет уменьшилось вдвое: с 240 тысяч до 120 тысяч. Никакая экономика не может игнорировать быстрое сужение внутреннего рынка, опустынивание страны. Поэтому стратегия латвийской политической элиты — демонстрировать экономические успехи за счет европейских дотаций — очевидна. Вопрос — что делать, когда кран закроют? Что делать, например, с таким инфраструктурным проектом стоимостью в 7 млрд евро, как RailBaltica, после его реализации? Обществу никто не обосновывал его экономическую рентабельность. Никто не видел оценок грузопотоков по этой дороге. Во что будет обходиться Латвии поддержание построенной инфраструктуры? Нет ответа. Наряду с транзитом стоит упомянуть и выдавливание из коммерческих банков Латвии русских денег. Общий объем в максимуме на момент приостановки FinCen США деятельности банка ABLV (нерезидентских вкладов) составлял те же сакральные 10 млрд евро, то есть бюджет страны. Сегодня эта сумма уменьшилась почти вдвое, а приказ Вашингтона недвусмысленен — ликвидировать полностью. То есть основная проблема латвийской экономики при отсутствии экономических связей с Россией, прекращении транзита с востока и европейских дотаций — ее патологическая нерентабельность, невозможность существовать и развиваться самостоятельно. Политическая система страны с 1992 года является безальтернативной. Ее можно назвать демократией тоталитарного толка, суть которой состоит в лишении прав голоса тех, кто всегда будет ратовать за нормальные и взаимовыгодные отношения с Россией. Речь, конечно об институте неграждан. Тогда права голоса на искусственно сфабрикованных основаниях лишили почти треть населения страны — 740 тысяч из 2,5 млн. Далее в политическом плане все 30 лет националистическая политическая «элита» разыгрывает только одну карту: латыши против русских. Эта концепция подразумевает ликвидацию всех связей с Россией — культурных, экономических и политических при раскручивании маховика агрессивной конфронтации. При частой смене правительств курс Латвии неизменен. С момента вступления страны в 2004 году в НАТО растет военный бюджет. Власти демонстрируют абсолютную готовность наращивать его год за годом. Латвия добилась нахождения на своей территории боевой группы НАТО в Адажи. Увеличивается число военных учений. В стране устанавливаются новые радары, открываются новые полигоны. Сейчас — рядом с Даугавпилсом. Предполагается, что на нем можно будет отрабатывать бомбометания. От Даугавпилса до границы с Белоруссией 30 километров. Не промахнуться бы... Не являются секретом претензии латвийских властей к США. Их суть в требовании построить в Латвии такую же большую военную базу, как в Польше. Латвия даже готова взять кредит на ее открытие. Много лет подряд ни единого дня не обходится без заявления со стороны высших должностных лиц страны, политиков первой когорты о чудовищной, неотвратимой агрессии России. Нужно же оправдать кредит на строительство базы НАТО. Нельзя забывать и о культуре. Если посмотреть в перспективе прожитых в «независимости» 30 лет, то главным культурным итогом будут две вещи. Воспитание нескольких поколений латышей в парадигме «Россия враг, а красные латышские стрелки выдумка, их не существовало», а также нарастание ассимиляционного пресса для русских. Буквально через несколько месяцев после вступления Латвии в НАТО стартовала первая «школьная реформа»: сокращение образования на родном языке в русских школах. Сегодня, к 2020 году, принято решение об окончательной ликвидации среднего образования на русском языке к сентябрю 2021-го, включая частные школы. «Прелесть» ассимиляции состоит в том, что русские дети будут воспитываться во враждебной к своей этнической родине парадигме. С любой страницы латышского культурного и исторического пространства сквозит: Россия — агрессор, она несет миру рабство и тоталитаризм. Показательные изменения произошли и в так называемом правовом поле. Латвия — отличная иллюстрация тезиса о том, что самые жестокие диктатуры создаются законами. Суть поправок 2014 года к Конституции Латвии в том, что в изобретенной Преамбуле зафиксировали этническую основу нации. Так и написали: Латвия — страна латышей, ради латышей и для латышей. Этого и близко не было в 1918 году у отцов-основателей первой Латвийской Республики, на правопреемственности с которой держится весь правовой фундамент современного государства. Далее была введена ответственность за публичное отрицание «советской оккупации». Максимальное наказание — тюремный срок до 5 лет. Сегодня в ряде судебных процессов в отношении правозащитников обвинение позволяет и пытается инкриминировать людям симпатию к России. Испытываешь симпатию к соседней стране — виновен. Ратуешь за укрепление культурных и хозяйственных связей — виновен. Родственники за границей имеются? Посмотрим, каковы окажутся решения судов, но подход, согласитесь, уникальный. Реинкарнация маккартизма в его самом незамутненном виде. Так что политика, а точнее, перечисленные здесь в очень ограниченном объеме конкретные деяния латышских властей ведут к обеднению, разделению и запугиванию латвийского общества. Целью любой элиты является желание удержать власть, причем любой ценой. Какой инструмент (при том, что поток денег слабеет, а депопуляция делает экномическое развитие государства весьма трудной задачей) остается в их распоряжении? Мой ответ один: объявить войну России. Причем даже вне зависимости от будущего дотаций ЕС. У латышской этнократии почти не осталось другого выбора. Война требуется местной «элите», чтобы спасти себя. О том, что пламя сожжет и ее, «элита» сейчас не задумывается. Людям, добровольно бегущим к пропасти, думать в принципе трудно. Иногда кажется, что эта функция отключена совсем, чтобы не замедлять своим весом ненужный бег мыслей. Но тем в Вашингтоне, Берлине, Париже, Брюсселе, кто все-таки сохранил способность размышлять и анализировать, мне бы очень хотелось пожелать, чтобы они серьезно и незамедлительно осмыслили, какую агрессивную антидемократическую реальность построили на восточных границах ЕС и НАТО при их прямой поддержке и попустительстве. А также честно ответили себе на вопрос: к чему в перспективе приведет выдавливание по капле России с этого пространства? К войне? А вы хотите войны? https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/21012020-latviya-evrope-esli-perestanete-platit-my-obyavim-voynu-rossii/
  8. Политика Rzeczpospolita, Польша © РИА Новости, Рамиль Ситдиков | Перейти в фотобанк Главный редактор газеты Rzeczpospolita обвиняет Путина в маниакальной игре антипольской картой во внешней и внутренней политике и в создании из Польши врага. Он утверждает, что среди поляков нет русофобии, и именно «аморальный политик» Путин натравливает народы друг на друга. По-русски это называется «свалить с больной головы на здоровую». Rzeczpospolita (Польша): Владимир Путин и польский вопрос Россия выбрала Польшу своим врагом 20.01.2020 Богуслав Хработа (Bogusław Chrabota) Я никогда не прощу Владимиру Путину маниакальной игры антипольской картой во внешней и внутренней политике, которую нельзя назвать ни новаторской, ни виртуозной. Большинство диктаторов, не будучи в силах преодолеть реальные проблемы, с которыми сталкиваются их общества, начинают искусственным образом создавать врагов. Путин занимался этим всегда. Сначала были «террористы с Кавказа». Так он называл людей, которые боролись за независимость стран и народов кавказского региона. Волна ненависти, которую он запустил, военные кампании, которые он провел, и преступления, за которые он несет ответственность, фактически привели к радикализации этих людей, подтолкнув часть из них в объятия исламского терроризма. Таким было основное последствие путинских манипуляций. Решить проблемы России они никоим образом не помогли. После чеченских и дагестанских террористов врагом стало законное руководство Грузии, а далее — старающееся преодолеть кризис государственной власти руководство Украины. В глазах Путина это были презренные представители псевдонарода и псевдогосударства, фашисты и бандеровцы. На той волне ненависти была произведена «справедливая» аннексия Крыма и развязана бесперспективная, не принесшая никому ничего, кроме потерь, война в Донбассе. Судя по всему, в этой сфере потенциал кремлевской пропаганды тоже начал угасать, а поэтому под путинским прицелом оказалась Польша. Началось все с беспрецедентных грубых комментариев на тему довоенного польского посла в Берлине Юзефа Липского (Józef Lipski), появились обвинения в том, что поляки несут ответственность за развязывание Второй мировой войны и Холокост, а недавно — в том, что Польша и НАТО якобы готовят атаку на Россию. Абсурд громоздился на абсурде, а его глубину и степень оппортунизма российских элит иллюстрировало то, что разнообразные кремлевские сановники и попутчики повторяли эту ересь, требуя призвать Польшу к ответственности на международных площадках. Одновременно широко распространялся лживый и обидный для многих из нас тезис о русофобии поляков, их национальных комплексах и навязчивых идеях. Если о многих представителях моего поколения можно сказать, что мы — искренние противники московского империализма, олицетворением которого выступает бывший полковник КГБ, то с русофобией ничего общего у нас никогда не было. Наоборот, мы выросли на Достоевском, Толстом и Гоголе, зачитывались в эпоху самиздата произведениями Солженицына, Войновича, Владимова и Зиновьева. Мы учились великой поэзии у Бродского, а великой прозе — у Набокова. Мне посчастливилось познакомиться со многими из этих выдающихся россиян, преимущественно эмигрантов. Я слушал в авторском исполнении «Большую элегию Джону Донну» Бродского и не один вечер вел беседы с автором романа о солдате Чонкине. Мне было дано узнать великих российских художников, композиторов, скрипачей, пианистов и восхищаться ими. Часто, сидя за бутылкой водки или кавказского коньяка, мы мечтали о будущей посткоммунистической эпохе, когда в мире свободных народов исчезнут взаимные предубеждения, а русские и поляки вновь почувствуют себя братьями, как много раз бывало в прошлом, ведь история наших народов — это не только конфликты, но и искренняя дружба, братство. К сожалению, обстоятельства сложились иначе. Во главе огромной страны, лежащей на восток от моей родины, встал искусный, умный, но аморальный политик. Он возвращается к давней истории, представляя Сталина, словно его благодарный наследник, образцом для подражания, ведь именно тот раздвинул границы империи еще дальше, чем Екатерина, ее генералы и наследники. Путин не говорит об этом прямо, но Иосиф Виссарионович служит для него ориентиром и автором руководства по ведению политической деятельности. То, что думает в Кремле Путин, преподносит в легкоусвояемом виде россиянам и миру российская пропаганда. И вновь на первый план выходят враждебность и недоверие, ложь и предубеждения, отвердевая, как бетон, выливаемый под стены, которые разделяют народы. Остаются сожаления и гнев, ведь все должно было быть иначе. Поляки и русские имеют право быть братьями, друзьями, союзниками и партнерами. Станет ли это когда-нибудь реальностью? Дождусь ли я при своей жизни благоприятной погоды для визита в Москву, Петербург или Нижний Новгород — города, где я бывал в молодости, преисполненный надежд на то, что когда-нибудь все станет лучше? Может быть, но лишь тогда, когда Путин и его последователи перестанут настраивать народы друг против друга и сеять вражду. Я мечтаю о таких временах, но боюсь, что все это станется лишь мечтами. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Bogusław Chrabota: Władimir Putin a sprawa polska
  9. Arutz 7, Израиль © РИА Новости, Алексей Дружинин | Перейти в фотобанк Комментируя предстоящий визит Путина в Израиль, приуроченный к 75-й годовщине освобождения Красной армией концлагеря в Аушвице, автор пытается разобраться в вопросе, почему российский лидер, несмотря на непростые отношения Тель-Авива с Москвой, питает теплые чувства к Израилю и его гражданам. Arutz 7 (Израиль): почему Путин питает теплые чувства к Израилю и евреям Холокост и сталинские репрессии Как могут личные чувства российского президента Владимира Путина к Израилю и евреям сказываться на политике России по ключевым вопросам? 20.01.2020 Йоханан Виссер (Yochanan Visser) На этой неделе президент России Владимир Путин приедет в Израиль, чтобы принять участие в церемонии, приуроченной к 75-летней годовщине освобождения концлагеря в Аушвице, где во время Второй мировой войны в газовых камерах погибли 1,41 миллиона евреев. Эта церемония станет частью пятого «Всемирного форума памяти Холокоста» и одной из самых масштабных подобных церемоний, проведенных в Израиле. На этом мероприятии, приуроченном к 75-летней годовщине освобождения Аушвица Красной армией, будут присутствовать 36 мировых лидеров. Организацией этого мероприятия занимаются правительство Израиля, национальный мемориальный комплекс Яд Вашем и «Всемирный форум памяти Холокоста», и оно будет посвящено вспышке антисемитизма в западном мире. Визит Путина в Израиль — первый за последние восемь лет — оказался под угрозой срыва, когда в декабре в отношениях между Россией и Израилем возник мини-кризис в связи с задержанием граждан Израиля в транзитной зоне российского аэропорта, где их допросили, а их багаж обыскали. Очевидно, этот шаг должен был послужить сигналом Израилю, который ежегодно запрещает тысячам россиян въезжать на свою территорию по соображениям безопасности. Отношение Путина к Израилю можно назвать двойственным. С одной стороны, он позволяет Израилю наносить авиаудары по связанным с Ираном целям в Сирии, несмотря на развертывание комплексов С-300, которые способны сбивать приближающиеся истребители, кроме израильского малозаметного самолета F-35. С другой стороны, российский лидер не боится вступать в конфронтацию с Израилем. Подобное произошло после того, как Израиль предположительно сбил российский разведывательный самолет Ил-20 над северо-западной частью Сирии в сентябре 2018 года. Позже российский лидер заявил, что Израиль не несет ответственности за крушение российского самолета: премьер-министр Биньямин Нетаньяху предоставил России данные, доказывающие, что израильские военные самолеты уже возвращались на территорию Израиля после нанесения удара по иранской базе рядом с Ливаном в тот момент, когда был сбит российский Ил-20. В прошлом году в отношениях между Израилем и Россией возник еще один мини-кризис, когда российские власти арестовали 26-летнюю гражданку Израиля Нааму Иссахар (Na'ama Issachar) в одном из московских аэропортов. В багаже Иссахар нашли 9,5 грамма марихуаны, но женщина заявила, что ей неизвестно, как наркотики попали туда. Позже Иссахар приговорили к семи с половиной годам тюрьмы, и именно в тот момент началась национальная кампания за освобождение девушки, инициированная ее матерью. Яффа Иссахар (Yaffa Issachar) даже пригрозила помешать Путину присутствовать на мероприятии, приуроченном к празднованию годовщины освобождения Аушвица, если он не распорядится освободить ее дочь. Она также призвала премьер-министра Нетаньяху воспользоваться его особыми отношениями с российским президентом и убедить того отпустить ее дочь на свободу. Нетаньяху несколько раз обсуждал с Путиным этот вопрос, однако только на прошлой неделе он впервые намекнул на то, что его усилия оказались успешными, и опубликовал на своем сайте довольно оптимистичное видео, в котором речь шла о его очередной беседе с Путиным. В минувшие выходные российская газета «Коммерсант» сообщила со ссылкой на неназванные источники в российском правительстве, что Путин всерьез рассматривает возможность отпустить Иссахар на свободу, несмотря на раздражение, которое он испытывает в связи с отказом Израиля поступить так же по отношению к гражданину России Алексею Буркову, которого арестовали на территории Израиля и который сейчас ожидает экстрадиции в Соединенные Штаты. В связи с этим снова возникает вопрос, что движет Путиным в его довольно сложных отношениях с Израилем. Ответ на этот вопрос можно найти в детстве и юности бывшего офицера КГБ, когда он жил с родителями в Санкт-Петербурге. Израильская пресса уже опубликовала некоторые подробности этих, очевидно, важных лет становления личности. В 2018 году Еврейское телеграфное агентство (JTA) сообщило, что пожилая еврейская супружеская пара, жившая в том же доме, что и семья Путина, «заботилась о мальчике». JTA не сообщило каких-либо подробностей о той «заботе», однако намекнуло, что именно это могло стать причиной тех теплых чувств, которые Путин испытывает к евреям и Израилю. Одним из доказательств стал тот факт, что российский президент купил квартиру в Тель-Авиве своей школьной учительнице Мине Юдицкой. Dwash Shabbat, на котором работает группа иудеев, близких к раввину и каббалисту Дову Куку (Dov Kook), опубликовало новые подробности о взаимоотношениях Путина с его соседями-евреями. Dwash Shabbat получило эту информацию от главного раввина России Берла Лазара, главы движения «Хабад» в России. Как сообщает Dwash Shabbat, родители Путина были очень бедными людьми, которым приходилось очень много работать и которым едва хватало денег, чтобы кормить своего сына. Упомянутые выше супруги-евреи оказались единственными людьми, которые заботились о юном Путине, несмотря на то, что в доме жили другие русские семьи, которым было хорошо известно о тяжелой ситуации в семье будущего российского лидера. Каждый раз, когда эта супружеская пара замечала, что юный Путин находился один дома без еды, они готовили ему еду и приглашали к себе в шаббат, а также в другие еврейские праздники. Это позволило юному Путину познакомиться с еврейскими ритуалами и молитвами, поскольку эта супружеская пара была религиозной. Эти люди даже покупали одежду для мальчика и заботились о том, чтобы у него было все необходимое. Именно это, а вовсе не тот факт, что Путина волнует судьба более миллиона выходцев из бывших советских республик, которые сейчас живут в Израиле, очевидно, является истинной причиной такого теплого отношения Путина к Израилю и евреям. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Why Russia's Putin has a soft spot for Israel and Jews
  10. Time, США © РИА Новости, Сергей Гунеев | Перейти в фотобанк Путин останется ключевой фигурой в российской политике после 2024 года, и предпринятые на этой неделе шаги подтверждают, обеспечивают и формализуют эту реальность, утверждает автор. При этом он считает Дмитрия Медведева возможным преемником Путина на посту президента. Time (США): что будет происходить дальше с российской политикой? Российская политика на пороге перемен 20.01.2020 Иэн Бреммер (Ian Bremmer) У России теперь новое правительство! То есть, в техническом смысле. В очень техническом смысле. Российский президент Владимир Путин объявил о целом ряде конституционных изменений, отношение к которым российские люди должны выразить в ходе предстоящего референдума. Кроме того, было объявлено об отставке всего правительства премьер-министра Дмитрия Медведева для того, как было сказано, «чтобы дать президенту нашей страны возможность принять все необходимые решения». Неудивительно, что объявленные значительные политические изменения стали причиной появления большого количества спекуляций о том, что они означают относительно пребывания Путина у власти после 2024 года, когда содержащееся в Конституции ограничение по количеству сроков заставит его покинуть пост президента. Что-то вроде этого. Почему это имеет значение События этой недели имеют значение, поскольку речь идет о первых шагах Путина, направленных на сохранение власти в России даже после того, как он покинет пост президента. Ясности на этот счет никакой не было — в конечном счете, Путин уже руководит страной в течение 20 лет, и в результате он уже дольше всех других лидеров страны находится у власти после Иосифа Сталина. Все время сохранялась вероятность того, что Путин останется ключевой фигурой в российской политике, и предпринятые на этой неделе шаги подтверждают, обеспечивают и формализуют эту реальность. Вот некоторые из числа объявленных конституционных реформ: предложение ограничить двумя сроками возможность занимать президентский пост (раньше это ограничение касалось двух сроков подряд); любой кандидат в президенты должен проживать в России не менее 25 лет, и только тогда он сможет принять участие в президентских выборах; нижняя палата парламента получит возможность назначать премьер-министра и членов кабинета; верхняя палата парламента получит право утверждать глав министерств и ведомств, имеющих отношение к вопросам безопасности; полномочия Государственного совета (это орган, призванный давать рекомендации исполнительной власти) тоже будут расширены. Пока еще мы не знаем, какой вариант игры выберет Путин. Возможно, он сам этого не знает, и у него есть большое количество вариантов: он может вернуться в кресло премьер-министра или стать главой наделенного новыми полномочиями Государственного совета. Все это примерно напоминает действия Нурсултана Назарбаева, предпринятые для того, чтобы сохранить свое влияние в Казахстане. Некоторые наблюдатели даже предположили, что Путин станет руководителем союза России и Белоруссии, о котором говорят уже несколько лет. Какой-бы ни была его окончательная позиция, все предпринятые на этой неделе шаги имеют отношение к балансировке влияния различных ветвей российской политической власти; при этом Путин создает гарантии того, что он останется главным политическим игроком в стране после 2024 года, какой бы пост ни занял. Никто не сможет использовать властные полномочия других формальных правительственных позиций для того, чтобы стать его соперником. Что будет дальше Бывшего премьер-министра Дмитрия Медведева Путин уже назначил заместителем кремлевского Совета безопасности (еще один совещательный орган), и многие наблюдатели считают, что этот шаг позволит сделать из него возможного преемника на посту президента за счет большего участия в вопросах внешней политики и/или больших полномочий в этой области. Для Медведева смещение с поста премьер-министра является прибавлением с помощью вычитания; премьер-министры в России, как правило, принимают на себя всю критику за неудачи во внутренней политике, что и произошло с Медведевым в случае с непопулярными планами пенсионной реформы. Это шанс для Медведева получить политическое пространство и восстановить свой имидж, — в конечном счете более половины всех россиян считают, что его работа на этом посту оставляет желать много лучшего. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: What Happens Next With Russia's Politics
  11. Onet.pl, Польша © РИА Новости, Игорь Маслов | Перейти в фотобанк Украинский эксперт рассказывает о жизни в непризнанных республиках Донбасса. Помощь они получают от России, промышленными предприятиями управляет сбежавший в РФ украинский олигарх, при этом финансовые операции проводятся через банк Южной Осетии, чтобы Россию ни в чем не обвинили. Такова, на его взгляд, «путинская хитрость». Onet (Польша): Россия не хочет быть замешанной в грязный донбасский бизнес Восточная Украина: ничья земля 20.01.2020 Петр Грушка (Piotr Gruszka) Интервью с экспертом варшавского Центра восточных исследований Кшиштофом Нечипором (Krzysztof Nieczypor). Onet: Кто на самом деле управляет ДНР и ЛНР? Кшиштоф Нечипор: Простой вопрос, сложный ответ. Регион находится под полным контролем России. Руководителей обеих республик назначает Кремль, в этом нет никаких сомнений. Мы знаем, что курируют их два человека: помощник президента Путина Владислав Сурков и российский вице-премьер Дмитрий Козак. Первый предстает в образе «ястреба», человека, который стремится полностью подчинить Донбасс Российской Федерации и выдвигает жесткие требования Киеву. Второй — в образе политика, который не хочет конфронтации, стремится прийти к договоренностям. — То есть ведется классическая игра в хорошего и плохого полицейского. — Да. Эту стратегию преподносят Украине и Западу. Кремль хочет показать, что Россия способна предложить разные варианты преодоления конфликта в зависимости от развития событий. — Обе республики не смогли бы выжить без денежного потока, который идет из Москвы. Насколько велик этот поток? — Россия финансирует две республики разными способами. По неофициальным данным, объем помощи составляет от одного до двух миллиардов долларов в год. Без российской поддержки оба непризнанных государства ожидал бы глубокий экономический кризис. Один из методов помощи — это «белые конвои», то есть грузовики, едущие из Москвы в Донбасс и везущие, помимо гуманитарной помощи, оружие и наличные, которые предназначены для местных царьков. Промышленные предприятия в обеих республиках находятся под внешним управлением. До 2014 года они принадлежали государству или олигархам, в 2017 году, когда была введена экономическая блокада, непризнанные республики перевели их под «внешнее управление»: работу крупных промышленных объектов (металлургических, угольных) контролирует частная компания. — Что это за компания? — «Внешторгсервис». Ей руководит Сергей Курченко — бежавший в Россию украинский олигарх, связанный с семьей Виктора Януковича. Благодаря своим контактам ему удалось попасть в круги элиты: он был близким соратником сына бывшего президента Украины. В 2017 году «Внешторгсервис» взял промышленные предприятия в ДНР и ЛНР под контроль. Что любопытно, Россия, чтобы ее не связывали с грязным бизнесом, решила поручить заниматься всеми финансовыми операциями банкам из Южной Осетии. — Как это? — Южная Осетия — государство, которое не признают на международной арене, но Кремль его признал. В свою очередь, сама она признала государством ДНР. Получился своего рода Бермудский треугольник: Осетия — Россия — Донецк. Разумеется, у осетинского банка есть филиал в Москве, где в действительности происходит движение финансовых потоков. Такая схема позволяет россиянам отметать обвинения в том, что они финансируют непризнанные республики. — Как выглядит жизнь обычного человека на территории охваченного кризисом Донбасса? — По оценкам ООН, в результате конфликта территорию ДНР и ЛНР покинули более двух миллионов жителей. Это были наиболее активные люди. Остались в основном пенсионеры и инвалиды. ООН называет этот конфликт «самым старым» в мире. — Почему? — Треть жителей обеих республик — люди пенсионного возраста. Пенсии и пособия очень малы, официально размер пенсии составляет примерно 400 злотых (около 6 700 рублей, — прим.пер.). Распространенным явлением стал «пенсионный туризм». — Что это такое? — Пенсионеры, живущие в Донбассе, могут получать выплаты обеих сторон, поэтому многие из них регулярно ездят «за границу». На Украине ведутся дискуссии о том, должно ли государство выплачивать деньги людям, которые сами решили остаться на оккупированных территориях. — Чем занимаются жители трудоспособного возраста? — Работники бюджетной сферы (учителя, представители силовых структур) получают стабильную зарплату, но она невелика. Все остальные стараются как-то выжить, занимаясь разного рода предпринимательством. Сколько людей работает в частном секторе сказать, однако, сложно. — Путин пытался поправить ситуацию молодежи при помощи указа, вводящего упрощенную процедуру получения российского гражданства для украинцев, которые находятся сейчас на территории России, а раньше проживали в Донбассе. — От этого указа выиграли в первую очередь молодые представители государственных структур. Этот шаг России был направлен на то, чтобы снизить уровень общественного недовольства, связанного с ухудшением экономической ситуации в донбасских республиках. У молодых людей, которые воюют на фронте за сепаратистов, тоже есть свои ожидания, они могут почувствовать, что Москва, обещавшая им поддержку, о них забыла. — Как выглядят заработки в Донбассе и на Украине? © РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк Разведение сил в Донбассе — В непризнанных республиках люди получают в среднем 500 злотых (8 400 рублей, — прим.пер.), а в находящихся по соседству украинских регионах — 1 300 (21 800 рублей, — прим.пер.). В целом, по оценкам, уровень безработицы в Донбассе составляет примерно 40%. При этом, как сообщает ООН, 25% жителей региона испытывают дефицит продуктов питания. Ситуация драматическая. — Обе республики отрезаны от мира. Сведения о происходящем вокруг они черпают только из российской пропаганды. Какую картину та рисует? — Люди сравнивают, как им жилось до войны, и как выглядит жизнь сейчас, делая вывод, что стало хуже. В первую очередь снизилось качество продуктов питания и бытовой техники. Все это объясняют им продолжающимся конфликтом и действиями Киева, который, как пишет российская пресса, целенаправленно добивает Донбасс. Такой тезис на все лады склоняют как российские, так и донбасские СМИ. — Казалось, что избрание президентом Владимира Зеленского что-то в этой пропаганде изменит. — Раньше «богом войны», доведшим до конфликта, был Петр Порошенко. Когда президентский пост занял Зеленский, пропаганда несколько утихла, ему дали шанс внедрить новые методы ведения политики, но ситуация начала меняться. На прошлой неделе в ЛНР президента как верховного главнокомандующего украинскими вооруженными силами внесли в список обвиняемых по ведущемуся там делу о военных преступлениях в Донбассе. Медовый месяц подошел к концу, теперь Зеленского называют «врагом номер один». — Какими методами воздействуют на настроения в Донбассе? — Все украинские каналы глушит российская техника. В одном из районов Донецка стоит специальный военный автомобиль, который блокирует радио- и теле сигнал украинских станций. Доступ к украинским СМИ ограничен. Также есть проблемы с доступом к интернету: в Донбассе работает только сеть «Феникс», а она пользуется российскими серверами, то есть полностью цензурируется. В итоге жители получают только обработанные пропагандистские новости, соответствующие политической линии Москвы. — О чем в основном идет речь? — Критикуются шаги Запада, то есть Европы и США, звучат обвинения в адрес киевских властей, которые якобы спровоцировали конфликт и довели до экономического кризиса в регионе. — Может ли Киев каким-либо образом влиять на то, что происходит в донбасских республиках? — Новый президент решил побороться за умы, это была одна из первых его инициатив. 15 февраля должен появиться первый предназначенный для жителей Донбасса русскоязычный канал, который будет транслировать политические и развлекательные программы, представляя украинскую точку зрения. — Вы говорили о том, что украинские станции глушат, как решат эту проблему? — Подробностей мы пока не знаем. Известно только, что Киев хочет сказать жителям донбасских республик, что Украина — их государство, что она не забывает о своих гражданах. — Как вы думаете, это возымеет действие? — Будет очень сложно. Эти люди подверглись интенсивной пропагандистской обработке, поэтому их будет нелегко склонить изменить свои убеждения. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: «Sztuczka» Putina. «Rosja nie chce maczać palców w brudnym biznesie na Donbasie»
  12. НАТО объявило о планах по проведению крупнейших за последние 25 лет учений по перемещению войск из США в Европу (Defender Europe, «Защитник Европы»). Некоторые аналитики уже заявили, что сценарий учений прямо напоминает отработку американского вторжения в Россию. Реальная задача учений, и это видно уже сейчас, сильно отличается от того, что заявляется официально. Американцы планируют уже в марте перебросить в Германию 1-ю кавалерийскую (название – дань традиции, это механизированное войсковое соединение с танками, БМП и вертолётами) дивизию, затем двинуть её части и подразделения через несколько национальных границ, обеспечивая быстрое развёртывание, параллельно провести тренировки с командованием войск союзников и взаимодействие с национальными бюрократиями, необходимое для пересечения границ без задержек. В ходе самих учений предполагается отработать новые подходы к ведению боя. На словах заявлены учения по преодолению водных преград. Всего учения затронут территории десяти стран – от Германии до Грузии, а численность задействованных в них войск может дойти до 40 000 человек, почти половина которых будут из состава 1-й кд. Официально всё это нужно для сдерживания российской агрессии. Как ни парадоксально, а сделать из этих учений выводы и дать определённый прогноз на будущее мы можем до того, как они начались. Проблема скорости развёртывания войск Специфика восточноевропейского ТВД (театра военных действий) сегодня в том, что Россия, случись на горизонте замаячить перспективам какого-то конфликта, опередит США в развёртывании войск и перебросит свои ударные группировки и средства их материально-технического обеспечения в пределах своей территории куда быстрее, чем американцы успеют доставить своих солдат к российским границам. И сделать тут ничего нельзя – география. США – далеко. Более того, в отличие от Восточной и Центральной Европы, Россия – это политически единое пространство. Войска под Санкт-Петербург можно перебрасывать хоть с Дальнего Востока, не пересекая никаких государственных границ и не встречая по пути особо неприятных сюрпризов типа антивоенных беспорядков. У американцев же картина другая. После воссоединения Крыма с Россией США предпринимали ряд демонстративных манёвров своих войск в Восточной Европе, гоняли механизированные колонны, демонстрируя солидарность с союзниками, но эти показательные передвижения войск встретили на своём пути огромное количество проблем. Банальный проезд таможни мог остановить движение войск на несколько суток: европейским чиновникам была безразлична идея трансатлантической солидарности – по крайней мере, в рабочее время. Как результат, от командира подразделения могли потребовать проходить таможенный досмотр всей бронеколонны. Оказалось, что Европа просто не готова организационно пропускать через свою территорию большие массы иностранных войск. Где-то передвижения американцев шли гладко, где-то никак. Теперь, в рамках учений «Защитник-2020», США будут повторно отрабатывать такие манёвры, но теперь уже заранее всё должным образом организовав и «сгладив все углы», чтобы войска могли передвигаться без задержек. И вот тут у нас начинаются вопросы. Потому что как бы США не ускоряли манёвр своих сил по континентальной Европе, опередить Россию они не смогут. Россия сосредоточит войска быстрее в абсолютно любой ситуации. Тогда зачем американцам всё это? Они думают одной дивизией напугать Владимира Путина? Вряд ли, не стоит оценивать их так низко. Может быть, они реально верят в то, что русские дикари спят и видят во сне завоевание Польши и Прибалтики? Их пропаганда утверждает именно это, но обычно за действиями американцев всегда чувствуется некая бесчеловечная, но очень чёткая логика. Отбить гипотетическое нападение России они не успевают абсолютно точно, сдержать Россию отдельно взятой демонстрацией запоздалого многодневного развёртывания одной дивизии тоже нельзя. Они это прекрасно понимают. Это рядовой американец не знает о России ничего, а в армии США изучение нашего военного опыта и возможностей ведётся на высочайшей профессиональной основе, объективно и беспристрастно. Что тогда они отрабатывают и зачем? Ограничивающий фактор Оценивая гипотетические военные цели действий США, надо сразу же отбрасывать то, что является технически невозможным. Хотят ли американцы воевать с русскими, это один вопрос. Могут ли они это сделать, если захотят – совсем другой вопрос. Сегодня США не могут позволить себе вести полномасштабную войну против России в Европе, причём не из-за каких-то мифических проблем типа страха потерь, нелетающих F-35 и тому подобного, что любят обсуждать отечественные горе-патриоты. И не из-за того, что в ответ на первый же выстрел «с той стороны» мы нажмём на ядерную кнопку и «превратим весь мир в труху». Не превратим, конечно же. Причина в другом. Война требует материально-технических средств. Боеприпасов, запасных частей, ботинок для солдат, топлива и пайков, танков и грузовиков взамен уничтоженных противником и многого другого. Всё это нужно привезти на театр военных действий. И вот тут внезапно и «в полный рост» встаёт то, что американцам не на чем доставлять все эти грузы для своих войск. Одна танковая дивизия армии США только топлива требует более 4000 тонн в сутки. А ещё есть интенсивно отстреливаемые боеприпасы и многое другое. Всё это нужно будет доставлять куда-то к границам Калининградской области, Белоруссии, в Норвегию и на Украину, возможно в Грузию. При этом купить всё это на месте, в Европе, не получится – для той же Германии прерывание поставок российского газа означает экономическую смерть и на участие в подобных авантюрах она может просто не пойти. С остальными странами Западной Европы будет похожая ситуация. Это сейчас немцы принимают у себя американские войска, а когда встанет вопрос о существовании как минимум немецкой экономики (а как максимум нации), всё будет по-другому. Остаётся грузить всё необходимое на транспортные суда и доставлять грузы в порты тех стран, которые на американскую авантюру «подпишутся». На ту же Украину, например. Но их, этих судов, у США больше нет. Им не на чем доставлять припасы для своих войск в Европе, в случае войны. В США за переброски войск отвечает Транспортное командование, в состав которого входит Командование морских перевозок. Если говорить о доставке грузов для сухопутных войск, то командование может привлечь 15 быстроходных транспортных судов большой грузоподъёмности, пригодных для воинских перевозок. Кроме того, в готовности постоянно находятся так называемые prepositioning ships – суда обеспечения передового развёртывания. Они несут на борту запас предметов снабжения и технику для частей морской пехоты. Это, по сути, судно-склад. Оно не очень удобно для перевозок, так как предназначено для доставки всего помаленьку – боеприпасов, запчастей, машин. Но и его после разгрузки, если оно уцелеет и переживёт начало конфликта (что под вопросом), можно поставить на доставку войск и припасов из США на европейскую войну. Таких судов у командования 19 единиц. Всего 34. Много это или мало? Мало. Для войны в Корее пришлось применить 540 судов снабжения. А «большая» война в Европе обещает быть куда более интенсивной, да и расход предметов снабжения сейчас совсем другой. Понадобятся тысячи транспортов. Остаётся мобилизация судов. Источников мобилизованных судов у США два. Первый – Национальный оборонительный резервный флот, находящийся под управлением Морской администрации (Maritime Administration, MARAD), структурно подчиняющейся министерству транспорта. Именно в распоряжении MARAD находятся транспортные суда резерва. В 2017 году Счётная палата США (GAO) провела аудит этих судов и выяснила следующее. Резервный флот в состоянии предоставить 46 транспортных судов и не более. При этом средний возраст судна составляет 43 года, а 22 из них оснащены паротурбинными энергетическими установками, для обслуживания которых нет специалистов. В результате MARAD придётся комплектовать экипажи престарелыми моряками пенсионного возраста, которые помнят, как работать с такими установками. К тому же у MARAD нет людей. На 2017 год администрация могла укомплектовать экипажами все 46 транспортов, но на ротацию экипажей для отдыха людей уже не хватало, причём около 1800 человек, а о том, чтобы возмещать боевые потери, и речи нет. Взять людей было негде тогда, негде и сейчас. Вторым источником потребных транспортов являются частные компании, участвующие в «Программе морской безопасности», то есть получившие за счёт правительства различные преференции при приобретении судов под обязательство поставить их при необходимости Командованию морских перевозок. В собственности таких компаний сейчас 60 крупных судов разного назначения, которые могут быть быстро мобилизованы для воинских перевозок. И это последнее, на что американские военные могут рассчитывать гарантированно. Итого – 140 судов. Этого не хватило бы даже на Ирак. Готовясь воевать в Персидском заливе, США в своё время привлекали и все свои возможности и англичан, и арендовали множество частных транспортных судов, но в случае гипотетической войны в Европе, с частными подрядчиками может и не получиться. Среди богатых и довольных жизнью судовладельцев немного желающих поучаствовать в третьей мировой войне, в том числе и с рисками для себя лично, не говоря уже о своих активах – судах. США могут захотеть повоевать в Европе против России, но только захотеть. Повоевать не получится. У них нет возможности снабжать свои войска, и после начала военных действий не будет возможности их в нужном количестве доставлять. А это обесценивает их пропаганду насчёт сдерживания российской агрессии – таковое также невозможно. Они не успеют. А значит, они отрабатывают что-то иное, нежели то, что декларируют. Варианты для дяди Сэма С одной стороны, американским военным должно быть интересно посмотреть, как Командование морских перевозок обеспечит им быструю переброску дивизии в Европу – таких учений уже давно не было, возможности надо иногда проверять. Впрочем, в мирное время всё-таки есть возможность арендовать суда у частных подрядчиков, так что проверка получится не сильно приближённая к боевой. Но вопросы погрузки-разгрузки, наземной логистики, передвижения большой массы войск в Европе они отработают. Вот только с чётким пониманием того, что воевать долго эти войска, случись что, не смогут. Но возможно их предназначение и не в этом. В 2008 году США продемонстрировали «модельный» сценарий войны против России – использование страны-смертника. Тогда это оказалась Грузия, и чем для неё закончилось то приключение, мы сегодня знаем. И вот при таком подходе сценарий по переброске американских войск в Европу начинает смотреться иначе. Если предположить, что США обзаведётся страной-смертником в Европе, которую можно будет бросить в атаку на Россию, чтобы в очередной раз раскрутить карту «русской угрозы», то переброска американских войск в Европу в условиях, когда они там не могут долго продержаться, неожиданно обретает смысл. Для западной пропаганды не важно, будет ли Россия обороняться или нападать – даже самооборона с нашей стороны будет представлена как агрессия. То есть, например, если поляки сойдут с ума и нанесут артиллерийский удар по Калининграду, то иностранная пресса просто этого не заметит, а вот ответный удар России будет выдан за неспровоцированное начало военных действий. После этого нужно будет всего лишь не дать русским быстро разобраться с незадачливой страной-камикадзе, дабы не потерять такого лояльного вассала. И вот для этого недопущения быстрая переброска американских войск в Европу оказывается вполне кстати. Воевать им там и не придётся, Россия не показывала заинтересованности в войне с США, а значит, увидев на пути американские войска, русские вынуждены будут остановиться. Выбора не будет, не третью же мировую начинать. А упорное сопротивление страны-смертника выиграет достаточное время, чтобы преодолевая долгий путь через океан и потом по европейской земле, американские войска не опоздали. Подобная провокация принесёт массу выгод США и массу политических осложнений для России, которая при абсолютно любом применении силы в Европе понесёт политический ущерб. Ведь убедить население европейских стран в том, что это именно мы жертвы агрессии, будет невозможно, накал антироссийской пропаганды в странах Запада уже достиг нужного уровня. Ни одна страна в Европе по политическим причинам не может сегодня занять сторону России, по крайней мере, открыто. А значит, будут иметь место и новые санкции, и сворачивание торговли, и многое другое, от чего нам лучше точно не станет. А американцам – станет. Их сжиженный газ вполне может продаваться в Европе, если там не будет российского сжатого. Как и дорогая сланцевая нефть. Заодно и конкурента – Евросоюз – поставят на колени с дорогими энергоносителями. И оружие заставят покупать. При этом неважно, победит Россия или нет, как быстро и какой ценой – все вышеперечисленные вещи становятся реальностью из-за самого факта конфликта и вне связи с его исходом. Есть ли у США кандидаты в страны-смертники? Есть. Это, конечно же, Украина, где существенная доля населения просто уже не понимает, в какой реальности находится. И это, к сожалению, Польша, где антироссийская пропаганда, как и на Украине, имеет такую силу, что делает невозможным адекватное понимание обстановки существенной частью населения. Польша активно вооружается и усиливает свои вооружённые силы, и, в отличие от Украины, граничит с Россией с самым удобным местом для вооружённых провокаций – с Калининградской областью, изолированной частью РФ, достижимой только по морю. Польша удобна для антироссийского тарана ещё и тем, что имеет выход на Балтику, через которую осуществляется почти весь российский нефтяной экспорт, причём танкерами, а не по нефтепроводам. Конфликт на Балтике может просто заморозить этот экспорт на неопределённо долгое время, что сильно ослабит Россию экономически. Есть ещё одна страна, одержимая совершенно жуткими фобиями насчёт России – Швеция. Для примера, в одном из недавних шведских фильмов-триллеров русские агенты травили население Швеции с помощью ... дождей, загрязнённых психотропными препаратами. И этот бред не вызывает у местного населения серьёзного отторжения. А значит, шведов тоже можно тем или иным способом использовать, тем более они очень плотно сотрудничают с НАТО и США. Так что возможно, американцы отрабатывают своё развёртывание совсем не для того, для чего заявляют вслух. Ущерб стране-камикадзе их не волнует совершенно, а вот нанести ущерб нам и укрепить своё влияние в Европе они будут не против. И возможно, что реальным сценарием, отрабатываемым в ходе учений «Защитник-2020», будет подготовка к именно такой провокации. И нам тоже стоит быть к ней готовыми. Источник: vz.ru.
×