Перейти к содержанию

tukutis

Пользователи
  • Публикаций

    13 554
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о tukutis

  • Звание
    Персона
  • День рождения 20.04.1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    соломоновы острова

Посетители профиля

47 720 просмотров профиля
  1. Россия имеет все шансы хорошо заработать на поставках СПГ в США. Опять Ирония происходящего заключается в том, что именно перевод рынка на формат поставок сжиженного природного газа должен был якобы обеспечить гарантированное превосходство Запада над Россией. Логика у наших западных «партнеров» была «железная». Русские выигрывали почему? Потому что газа у них много и доставка по трубе стоит дешево. Кроме того, если потребитель к этой трубе подключился, то дальше ему уже сложно перейти на другого поставщика. А вот если перейти на сжиженный формат, то возить товар на приемный терминал можно кому угодно и откуда угодно. Сразу появляется благословенная «конкуренция», «всегда» приводящая к падению цен, а это ведь главное благо для потребителя. К тому же Россия слишком увлеклась трубами и собственных мощностей по сжижению не имеет, а значит, мат ей в два хода обеспечен! Вот все и завертелось, вот все и закружилось… План уже практически сработал, когда вдруг «коварная» Москва оперативно в короткие сроки построила на Ямале собственный завод мощностью 5,5 млн тонн продукции в год. Что вдвойне неприятно, проекту не помешали ни санкции, ни тяжелые климатические условия, ни отдаленность региона от центральной части страны и его низкая логистическая связанность, ни ограничения на заимствование иностранных технологий. А так как завод стоит практически в двух шагах от собственного газового месторождения, да еще полгода там суровая зима, то себестоимость продукции у него выходит на уровне примерно 2,5-3,1 долларов за 1 млн британских тепловых единиц (МБТЕ). Еще что-то около 1,5 долларов на доставку до терминалов Западной Европы, и вуаля, он обходится в коридоре 4,4-5,2 долл за МБТЕ, тогда как средняя спотовая цена там колеблется у отметки 6,8-7,6 доллара. Как говорится, вполне можно работать. Не удивительно, что 96% производственной мощности предприятия было законтрактовано на долгосрочной основе еще в конце 2017 года. Дальше все пошло еще забавнее. Нагнетая истерику по поводу защиты Европы от наглой российской газовой экспансии, США много обещали по поводу собственных поставок СПГ по морю. Обосновывая свои возможности восстановлением сланцевой добычи и размахивая графиком ввода в строй четырех уже реализуемых проектов в дополнение к существующему СПГ-заводу Sabine Pass на побережье штата Луизиана, американские власти про собственный внутренний рынок как-то забыли. Как и почему такое произошло, на самом деле впору писать отдельный обширный материал. Пока же констатируем, что всю вину за произошедшее Минэнерго США возложило на неожиданно холодную зиму. Было это в 2017 году. Война с русскими на всех фронтах, включая газовый, активно разгоралась, но пришедшие холода резко повысили спрос на энергоносители, а их запас оказался внезапно недостаточным. Как это обычно на свободных рынках и случается, цены резко полезли вверх, что сделало рентабельным закупки американцами СПГ в Европе. А так как свой там не производится, то, в конечном счете, газ оказался русским. С того самого Ямала. Но привез его в Бостон французский танкер Gaselys, так что формально все приличия оказались соблюдены. Потом был еще один танкер с газом, буквально перекупленным французами у малазийцев. Как писал классик, если взять по 7 долл за МБТЕ на споте в ЕС, еще потратить около 2,2 долл на переход через Атлантику, получается себестоимость около 9,2 долл за МБТЕ, а замерзший местный американский рынок с руками отрывал по 13,4, то какие тут могут быть еще сомнения?! Клинтонитски ориентированная пресса, естественно, устроила скандал, и Белый дом пообещал учесть, исправить и больше такого не допустить. Но, судя по всему, с исполнением обещания не справился. В этом году американские синоптики снова пророчат "аномально холодную зиму", которая накладывается на явно недостаточный запас в газовых хранилищах. В отопительный сезон 2017/2018 годов США вошли с запасом в 103-105 млрд кубометров, и его заметно не хватило. Пришлось побираться по всему миру и даже покупать русский СПГ. Сейчас американский Минэнерго сообщает о наличии в запасе только 90,5 млрд куб метров, и хотя существенные морозы физически еще не пришли, рынок уже начал активно "дуть на воду". Всего за семь дней фьючерс на индекс Henry hub, с поставкой через месяц, 14 ноября дошел до 4,5 долл за МБТЕ. Подчеркиваю, морозы еще не начались, а цена уже скакнула на 44%! В Бостоне конечный потребитель уже платит за газ по 10,99 за МБТЕ. Учитывая явный дефицит запасов, аналитики "не исключают" выход цены на споте северо-востока США к 12 долларам уже в первую неделю декабря, и, вероятно, до 15 долл во второй половине января 2019. И вот на этом фоне, спокойно, без какой-либо помпы, очень по-деловому, "НОВАТЭК" сообщил, что на днях в водах около Северной Норвегии перегрузит партию (вероятно около 100 тыс. кубометров газа) с ледового танкера Arc7 "Владимир Русанов" на обычный СПГ-танкер "Псков", порт назначения которого пока не определен. Однако представители компании отметили, что уже сейчас маржа от продажи груза в США заметно превышает ее размер в случае поставки в Западную и даже Южную Европу. С более чем прозрачным намеком, что русские просто выжидают более выгодного момента. Клиенту, как говорится, деваться уже некуда. А "Пскову" до Бостона всего восемь суток хода. Впрочем, учитывая еще более высокую взаимную международную напряженность, скорее всего, физически русский СПГ в США опять доставит какой-нибудь посредник. Не исключено, что французская Total. А американской прессе придется писать по поводу неслыханного азиатского коварства России, ухитряющейся зарабатывать на стране, объявившей против нее экономические санкции. Но такая мелочь нас волнует совсем мало. Главное, что в этом сезоне есть все основания полагать, что только двумя партиями, как прошлой зимой, дело точно не ограничится. Специально для ИА REX
  2. Протестующие требуют проведения крупномасштабной военной операции в секторе Газа в ответ на ракетные обстрелы территории Израиля На территории Израиля вспыхнули массовые беспорядки. Они начались в приграничных с сектором Газа районах, которые подверглись ракетным обстрелам со стороны палестинских группировок. Демонстранты даже перекрыли несколько дорог. Причина беспорядков – заключение перемирия с ХАМАС и другими палестинскими группировками. В настоящее время беспорядки проходят уже в Тель-Авиве и других городах страны. В них участвуют тысячи израильтян. Протестующие жгут покрышки, дерутся с полицией и военными, которые были введены в населенные пункты. Несколько сотен демонстрантов собрались у здания министерства обороны Израиля, которое находится в Тель-Авиве. Протестующие выдвигают требование разорвать, как они говорят «позорное соглашение» с ХАМАС, и провести крупномасштабную военную операцию в секторе Газа. Следует отметить, что все боевые столкновения с ХАМАС происходят, как правило, после какой-нибудь израильской провокации. В данном случае это была операция спецназа ЦАХАЛ в секторе Газа с участием ВВС. В результате ее погибло семеро боевиков группировки. В ответ ХАМАС нанес ракетные удары по приграничным районам Израиля. Все эти обострения обстановки правительство Израиля использует для принятия большого военного бюджета, а также в преддверии крупных избирательных мероприятий. Однако в данном случае, возможно, что управляемой ситуации не получится, и она выйдет из-под контроля. В то же время, по мнению военных экспертов, израильское руководство не заинтересовано в проведении крупномасштабной наземной операции в секторе Газа, так как она приведет к большим потерям среди военнослужащих ЦАХАЛ. А идти на такие жертвы нация уже не способна. Кроме того, ХАМАС располагает возможностью наносить ракетные удары по самому Тель-Авиву и аэропорту Бен Гурион. Как вариант решения проблемы можно переписать всех протестующих и отправить их на войну. С учетом всеобщей воинской повинности в Израиле юридически это возможно. ИА REGNUM ранее сообщало о возможности ХАМАС нанести ракетные удары по аэропорту Бен Гурион и Тель-Авиву. Источник:ИА REGNUM
  3. .....это будут склады оружия и боеприпасов........ Мечтательно - Шумерия рядом, склады говорите)))
  4. Предполагается какая-то другая форма военного присутствия США в Польше Как сообщает польское издание Onet, план создания в стране постоянной американской военной базы «Форт Трамп» столкнулся с трудностями. Американские военные не считают нужным размещение в Польше бронетанковой дивизии. В настоящее время идёт поиск компромиссного варианта американского военного присутствия. Предполагается, что это будут склады оружия и боеприпасов, а также командные и разведывательные структуры. В качестве аргументов против размещения базы высказывается мнение, что партнёры по НАТО, в частности Германия и Франция, будут против. «Продолжаются переговоры о форме американского военного присутствия в Польше, которая была бы с одной стороны больше, с другой ближе к востоку Польши. Концепция «Форт Трамп» является гораздо более гибкой, чем предлагает слово «форт». Но это будет не вполне форт, или не вполне Трамп. Вероятность, что это будет аналог базы «Рамштайн» в Германии является минимальной», - сказал Михаил Барановский, аналитик американского аналитического центра The German Marshall Fund. В мае польская сторона предложила США разместить на своей территории постоянную военную базу. При этом поляки обещали покрывать расходы на её содержание в размере 2 млрд долларов в год. Предполагалось, что в Польше будет размещена бронетанковая дивизия. Поляки предложили назвать базу в честь президента США Дональда Трампа. После визита в Вашингтон, президент Польши Анджей Дуда, которому в Белом доме даже не предложили стул, говорил, что вопрос о размещении базы практически решён. Источник:ИА REX
  5. Почему американцам не нравится иранская нефть Виктор Михин Господин Джон Болтон - известный политический деятель, в свое время занимавший пост представителя США в ООН, ныне советник американского президента по национальной безопасности. Оба его поста предполагают дипломатическое ведение дел с зарубежными государствами и решение спорных вопросов за столом переговоров. Но вот что только изрек этот доморощенный американский дипломат и государственный чиновник: Мы будем «давить» на Иран, «как на лимон, пока косточки не вылетят». Но это уже из лексикона уголовника и бандита с большой дороги. Кстати, а как иначе может изъяснятся Дж.Болтон, если его босс Д.Трамп, который для него является образцом, выражается еще хлеще, не стесняясь в выражениях. Только и хочется воскликнуть, как в старые века: «О времена! О нравы!». Вполне понятно, что Америка находится далеко, на задворках мировой цивилизации, но уже давно пора Д.Трампу и его подмастерьям понять, что на дворе не Средневековье, а просвещенный ХХI век и себя надо вести соответственно и времени, и обычаям этого времени. В связи с этим возникает вполне закономерный вопрос: что же вызвало недовольство Д.Трампа и Дж.Болта в политике Ирана? Разве иранцы оккупировали территорию США, разместили в соседних странах свои военные базы, которые угрожают американской независимости, на международной арене запугивают американское руководство и призывают небесные кары на них? Да, нет. Ничего этого нет, и Тегеран ведет себя весьма корректно, согласно международным законам и правилам. Но со стороны Вашингтона постоянно несется площадная брань и проводится политика удушения Ирана и иранцев. Дело дошло до того, что вновь избранный президент громогласно вышел из так называемой ядерной сделки и наложил жесточайшие санкции на иранцев. Более того, Д.Трамп докатился до того, что пригрозил другим странам, которые будут вести какие-либо дела с Тегераном. Видимо, сейчас дело за санкциями против тех государств, которые будут вести дела с этими другими странами, то есть санкции будут объявлены всему миру без исключения. Просто какая-то паранойя американских руководителей, которым пора пока не поздно провести обследование у психиатров и немного подлечится. А то ведь может случиться такая ситуация, что Д.Трамп, как некогда хорошо известный генерал, 1-й министр обороны Джеймс Форрестол, с воплями «русские (иранцы) идут» покончит жизнь самоубийством. Против принятых США шагов выступают другие участники ядерного договора – Великобритания, Франция, Германия, Китай и Россия, которые пообещали сохранить это соглашение. «Несомненно, Иран уже начал искать возможности ухода от санкций, особенно в отношении нефти, но и в том, что касается финансовых рынков», – отметил Дж. Болтон. Но вот американский советник и проговорился – США особо не волнует политика Тегерана, а интересует и чрезвычайно продажа нефти и все что связано с иранским «черным золотом». В последнее время американцы так нарастили добычу нефти, что вышли на первое место в мире, обойдя Россию и Саудовскую Аравию. И их весьма интересует цена на это сырье, сколько могут заработать ExxonMobil, Amoco, Chevron, Occidental Petroleum и другие. Ведь не секрет, что именно эти компании являются подлинными хозяевами независимых демократических США и именно они поставили на пост президента Д.Трампа, который теперь отдает им долг. Вот почему в основе всех санкций против Ирана лежит строгий запрет, прежде всего, на продажу нефти и ее производных. Новые ограничительные меры введены против более чем 700 юридических и физических лиц, морских и воздушных судов Ирана. В санкционный список внесена Организация по атомной энергии Ирана и транспортный сектор страны, включая национальную иранскую танкерную компанию. Под санкции попал и Центробанк страны. Действительно, в нынешних условиях Ирану довольно трудно, поскольку от нефти он получает солидные суммы в бюджет страны и отсутствие «нефтяных денег», естественно, негативно скажется на судьбе простых иранцев. Однако, ни простые иранцы, ни руководство страны не унывают и продолжают бороться против суровых несправедливых санкций со стороны Соединенных Штатов, впервые ими установленные в далеком 1979 году. Ясный, простой и жесткий ответ Вашингтону и его нынешним правителям дал президент Ирана Хасан Рухани: «Американцы думали, что могут полностью сократить экспорт нефти в Иране, но они осознали себя в те дни (опережая повторение санкций), что это не является ни практичным, ни возможным». Он далее подчеркнул, что санкции США не смогут повлиять на продажи нефти в Иране, сказав, что у нас есть так много способов продажи нефти, которая сделает их санкции неэффективными. Иранцы и их руководство послали США очень четкий и решительный сигнал о том, что они будут продавать нефть и будут сохранять финансовые отношения со всем миром. Вполне очевидно, что главная цель США в отношении санкций заключается в том, чтобы нанести ущерб независимости Ирана, и единственный способ противостоять жестким несправедливым запретам - это использование внутренних возможностей. Хасан Рухани также отметил, что американская кампания давления, безусловно, потерпит неудачу, поскольку иранцы, иранское общество и правительственные учреждения «твердо противостоят США». Время прошедшее после введения новых санкций против Ирана совершенно ясно показало, что США не смогли сплотить мировое сообщество своей замшелой политикой санкций и давления путем силы и что Исламская Республика обладает достаточными надежными «рычагами» для продолжения продаж нефти, несмотря на отчаянные и безуспешные американские попытки США сократить их до «нуля». Перед лицом американских санкций, написала газета Iran Daily: «У нас есть много альтернатив, потому что у нас есть опыт прошлого. Мы знаем, что многие страны не готовы выполнить диктат Соединенных Штатов. Таким образом, у нас достаточно рычагов для продолжения нашего экспорта ». Лучше не скажешь, если у нас в России есть опыт противодействия санкциям с 1917 года, то у иранцев отсчет идет с 1979 года, а это тоже немалый опыт и знания. Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф написал в Твиттере: «Издевательства Соединенных Штатов им вернутся обратно. США, а не Иран, будут изолированы». Многие эксперты полагают, что новый виток незаконных и несправедливых американских ограничений в отношении Ирана будет менее эффективен, чем санкции ООН, действовавшие до ядерной сделки 2015 года. Ряду стран США не рискнули полностью запретить торговать с Ираном, среди них Китай — который покупает треть всей экспортируемой иранской нефти. А экономика современного Китая очень зависит от энергопоставок, в том числе находящегося недалеко Ирана. Таким образом, несмотря на решения Вашингтона, экспорт нефти и газа, как и остальная торговля, будут продолжаться – путем реэкспорта и с помощью посредников. Иран так действовал и до 2015 года, в условиях международных санкций. Ведь совершенно очевидно, что руководство западных стран прекрасно умеют считать деньги, вернее барыши, которые они смогут получить, покупая по дешевке иранскую нефть. Как в свое время писал К.Маркс, при 300 процентах нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Именно такие колоссальные прибыли будет извлекать западный капитал, покупая дешевую иранскую нефть, и американский капитал, заставляя Европу по завышенным ценам покупать свою дорогую нефть и газ. Именно исходя из этого принципа, Евросоюз сейчас занят созданием структуры, которая помогла бы европейским компаниям действовать в обход американских санкций. Методику действий в обход упомянутой SWIFT, которая отнюдь не является монополистом в обслуживании банковских расчётов, сейчас активно прорабатывают не только в России, но также и в Китае. И это вполне ожидаемо корреспондируется не только с позицией двух стран в отношении выхода США из ядерной сделки, но и с их переходом на взаимные расчёты в национальных валютах со следующего года. Анализируя американо-иранские отношения на современном этапе, трудно не согласиться с президентом Ирана Хасаном Рухани, заявившего: «Американские санкции не оказали никакого влияния на иранскую экономику. Они не что иное, как элемент психологической войны, Вашингтон не может остановить экспорт иранской нефти". По его словам, иранская экономика способна "преодолеть любые проблемы, создаваемые Америкой". Главная » Все новости » Статьи
  6. Главред, Украина © РИА Новости, Алексей Вовк | Перейти в фотобанк Украинский бизнесмен, глава наблюдательного совета холдинга Global Spirits обвинил власти страны в том, что Украина находится на грани социальной катастрофы. «Мы наблюдаем нравственное Сомали прямо в центре Европы! Как быстро можно уничтожить страну, прикрываясь русофобией и псевдопатритической риторикой», пишет он в «Главреде». Главред (Украина): Украина стремительно несется к краху Евгений Черняк Наша страна все больше похожа на нравственное Сомали прямо в центре Европы. Начальник Налоговой Инспекции Украины сменил телефон, но забыл удалить мессенджер. Силовикам стала доступна его переписка, в которой он обсуждает покупку вилл в Турции, сбрасывает фото пачек долларов, расстраивается что некоторые из них влажные и просит их поменять. Ровно за день до ареста он покидает страну в багажнике автомобиля. Его хотели поймать и разгрузить, но точно не наказать, потому, что в стране победившего маразма борьба с коррупцией напоминает спортивную рыбалку: поймали, измерили, отпустили. Премьер-министр Гройсман заявляет, что полностью доверяет начальнику налоговой и тот будет работать, пока работает Владимир Гройсман. Весь этот позор эти тупые воры делают в вышиванках, бесконечно поют гимн, прикладывая руку к сердцу. Одновременно они готовятся к выборам, главной стратегией сделав то, что они провели какие-то реформы, которые заметны только им. Одновременно отопление в самых проблемных местах включают по прямой команде главного начальника. Без него никак нельзя «увiмкнуть» батареи. Одновременно с этим блогеры в Фейсбуке заходятся от гортанных криков самих себя как этот весь бардак поддерживает весь мир и какой мы форпост мировой цивилизации и шёлковый путь. Вы прослушали 5% того, что происходит, а 95% ещё смешнее и страшнее, потому что то, как выживают обычные люди, по каким дорогам ездят, в каких подъездах живут, какие платежки по ЖКХ получают, описанию на страницах Фейсбука не подлежит. Эти истории достойны только пера научного фантаста Рэя Брэдбери. Вместе с этим депутаты-дегенераты снимаются на трибуне парламента, участвуя в пародии на картину Репина про казаков и пишут письмо прямо по полиэтиленовой папке, вместо того, чтобы заниматься принятием экономических законов. Смотрите, любая система имеет запас прочности. Если весь этот позор не остановится в ближайшее время, мы потеряем страну. Все стремительно несётся к краху. Государственные институты не работают. Мы наблюдаем нравственное Сомали прямо в центре Европы! Изнутри, возможно, это все незаметно. Издалека точно понятно, что будет беда! И прекратите наконец сравнивать когда было лучше, раньше или сейчас. От смены рэкетиров на мародёров легче не стало никому! Извините, если расстроил кого-то и извините, если не в логике зрада/перемога. Нет тут никакой политики. Есть шок, удивление и разочарование, как быстро можно уничтожить страну, прикрываясь русофобией и псевдопатритической риторикой. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник: inosmi.ru.
  7. Синьхуа, Китай © РИА Новости, Михаил Воскресенский | Перейти в фотобанк Шоколад, конфеты, колбаса, мука, водка. На прошедшей в Шанхае первой Китайской международной импортной выставке фирменная пищевая и сельскохозяйственная продукция из России привлекла внимание множества посетителей. Как отметили эксперты, высококачественные продукты смогут добиться успеха на международном рынке. Перспективы сотрудничества между Китаем и Россией выглядят весьма многообещающими, сообщает агентство Синьхуа. Синьхуа (Китай): Китай и Россия развивают «вкусную и полезную» экономику CIIE (China International Import Expo) — первая в мире выставка государственного уровня на импортную тематику. РФ принимала в ней участие в статусе страны-партнера. Общая площадь выставочных стендов российских компаний превысила 2250 квадратных метров. Над самым большим стендом с пищевой и сельскохозяйственной продукцией можно было издалека разглядеть крупную надпись: Made in Russia («Сделано в России»). Более 50 российских компаний из сфер сельского хозяйства и производства продуктов питания представили свою продукцию на выставке. В последние годы натуральные пищевые и сельскохозяйственные продукты российского производства пользуются все большей популярностью в Китае, а объем их продаж на китайском рынке постоянно растет. Хорошее качество и высокие стандарты, натуральность и безопасность — вот причины растущей востребованности российских продуктов в Китае, считают многие официальные лица и отраслевые эксперты. Они прогнозируют, что пищевая и сельскохозяйственная продукция может стать новым мощным стимулом роста китайско-российской торговли. © РИА Новости, Виталий Тимкив | Перейти в фотобанк Фермерское хозяйство "Кладовая солнца" Китай уже восемь лет подряд сохраняет статус крупнейшего торгового партнера России. Как заявил руководитель Российского экспортного центра Андрей Слепнев: «По первому полугодию российский экспорт в Китай составил около 26 миллиардов долларов, увеличившись на 43% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. То есть, по итогам 2018 года, будет более 50 миллиардов долларов, 50-54 миллиардов». По его словам, в 2018 году объем взаимной торговли между Россией и Китаем может достичь 100 миллиардов долларов, а в ближайшие годы этот показатель может увеличиться вдвое. «Очень важно, что сейчас набирает сотрудничество в сфере сельского хозяйства и торговли продуктами питания. Потенциал в данном направлении очень большой, причем как для поставок готовой продукции, так и сельскохозяйственной продукции», — заявил заместитель министра экономического развития России Сергей Горьков на площадке CIIE. 6 ноября, во второй день работы импортного ЭКСПО, представители компании из китайского Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР «Синьцзян Э Органик Фуд» (Xinjiang E Liang Organic Food /RFGO) и российской компании «САВА» подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве. Томская производственная компания «САВА» специализируется на выпуске и реализации продуктов питания из дикоросов Сибири и Алтайского края, включая дикорастущие ягоды, грибы, кедровые орехи и различные лекарственные травы. Директор отдела стратегического проектирования компании RFGO Чжан Нана рассказала, что по мере повышения уровня потребительских стандартов в Китае, экологически чистые, питательные и полезные для здоровья продукты пользуются все большим спросом. «Поэтому я полна уверенности в том, что наше сотрудничество с такой надежной российской компанией в сфере пищевых продуктов, как „САВА", будет выгодным и для нашего бизнеса, и для российской стороны», — отметила Чжан Нана.Продукция крупнейшей на рынке мороженого Москвы и Московской области компании «Айсберри» стала «фаворитом» у любителей российских продуктов. На мероприятии выстраивалась огромная очередь из желающих попробовать мороженое от Деда Мороза. Генеральный директор представительства компании в Китае Никита Кулешин в беседе с корреспондентом Синьхуа сообщил, что, годовой объем потребления мороженого в Китае может достичь 100 тысяч тонн. «Для нашей компании с производственной мощностью в 90 тысяч тонн китайский рынок обещает огромные потенциальные возможности для расширения нашего бизнеса», — сказал Н. Кулешин. Как заявила Ляйсан Давлетшина, глава фабрики сладостей Laycy Queen из российского Башкортостана, компания уже начала экспортировать продукцию в Китай, прошла сертификацию и отправила первый контейнер. «Мы более четырех лет изучали рынок Китая, подстраивались под вкусы, делали анализ, меняли рецептуру. Наши партнеры довольны, сейчас мы готовим для них следующую поставку», — заявила Ляйсан Давлетшина. Она выразила надежду, что через год продукция ее компании будет присутствовать во многих торговых точках и на интернет-площадках Китая. Директор компании «Перони» (Peroni) Роман Петченко приехал на выставку со своим медом-суфле. Он отметил, что в данный момент его компания проходит процедуру оформления таможенных документов и сертификации на продукцию, готовит первую партию к отправке и метит в премиальный сегмент рынка. По словам главного технического директора компании «Декост» (Dekost) Анатолия Бабенко, планирующей начать экспорт в Китай собственных натуральных масел, перспективы выхода масла из льна на китайский рынок выглядят позитивно. Выступая на церемонии открытия CIIE, председатель КНР Си Цзиньпин объявил о ряде важных мер по дальнейшему расширению открытости Китая. По его словам, объем импорта Китаем товаров и услуг в течение следующих 15 лет превысит 30 триллионов и 10 триллионов долларов соответственно. © РИА Новости, Анна Раткогло Международный импортный ЭКСПО в Шанхае. 5 ноября 2018 «Россия будет пользоваться шансами расширения открытости Китая самым активным образом. Мы готовы поставлять сюда ту продукцию, которую наши китайские друзья готовы покупать в России», — отметил А. Слепнев. «В предпринятых китайским правительством различных мерах мы видим твердую решимость Китая все шире и шире распахивать свои двери внешнему миру», — отметил Н. Кулешин. Он рассказал, что на выставке его компания поставила цель найти больше торговых агентов из различных регионов Китая и наладить сотрудничество с китайскими партнерами для создания более удобной холодильной цепи перевозки мороженого. Кроме того, его компания также заинтересована возможностью сотрудничества с такими известными платформами электронной торговли Китая, как «Цай Няо» (Саi Niao) и «Джэй-Ди» (JD), так как благодаря им продукция компании могла бы быстро и удобно доставляться китайским потребителям. Воспользоваться возможностями политики открытости Китая стремится и Dakaitaowa. Платформа Dakaitaowa («Открой матрешку») начала поставки российских продуктов в КНР в 2016 году, а в 2018 продала под своим брендом миллионную пачку муки. «Надеюсь, что в начале следующего года мы создадим совместное предприятие с китайскими госкомпаниями и «Алибаба», в рамках которых начнет работу платформа. Она позволит российским компаниям напрямую торговать с китайскими контрагентами, не создавая юрлицо в Китае, — говорит генеральный директор компании «Открой матрешку» Анна Барышева о перспективах собственного бизнеса. — Нужно думать технологиями. Пришло время дать возможность производителям торговать напрямую. Дать им инструмент, чтобы они занимались этим сами». «Российские производители мощнее и увереннее начнут заходить на рынок Китая, — заявила Л. Давлетшина. — У нас сейчас очень сильная поддержка со стороны китайского правительства, со стороны нашего государства, Российского экспортного центра. Это огромная поддержка, в особенности для малого и среднего бизнеса, для которого участие в зарубежных мероприятиях предполагает значительные затраты». По данным российской стороны, в рамках прошедшей выставки ряд российских сельхозпроизводителей уже подписал соглашения с китайскими партнерами, в том числе о сотрудничестве по поставкам в Китай масложировой продукции, кондитерских изделий, меда и других товаров. Как отметили эксперты, в связи с тем, что люди уделяют все большее внимание здоровому образу жизни, высококачественные пищевые и сельскохозяйственные продукты смогут добиться успеха на международном рынке. Перспективы сотрудничества между Китаем и Россией в этой области выглядят весьма многообещающими. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник: inosmi.ru.
  8. “Forbes.ru ”, Россия - 16 ноября 2018 г. "Почему Россия не такая, как все" Почему Россия не такая, как все Максим Артемьев Forbes Contributor Фо то DR Историк с мировым именем, профессор Стэнфордского университета Иэн Моррис рассказал Forbes о причинах ухудшения отношений России и Запада, о роли США в Европе, Крыму и Донбассе Профессор Стэнфордского университета Иэн Моррис, автор таких мировых бестселлеров, как «Почему Запад властвует», «Мера цивилизации», «Война. Чем она хороша?», «Собиратели, крестьяне и ископаемое топливо», известен своими неортодоксальными воззрениями на важнейшие проблемы мировой истории. Тем интереснее узнать его мнение о текущих проблемах современности. Моррис принял участие в работе «Астана клуба», где и побеседовал с Forbes. О причинах ухудшения отношений России и Запада После 1991 года многие были полны оптимизма, что Россия и Запад станут работать вместе, добиваться общих целей, между ними не будет конфликтов и разногласий. Но реальность оказалась сложнее, чем казалось 30 лет назад. Хочу заметить, что многие нынешние трудности того же порядка, с которыми сталкивалась Россия на протяжении последних нескольких веков. А именно, проблема в географии. Многие люди на Западе не понимают, как развал СССР и возникновение независимых государств воспринимаются из Москвы. На протяжении долгого времени правители России со времен Петра Первого отодвигали границы все дальше и дальше на Запад в целях безопасности. Ведь и Швеция, и Франция, и Германия вторгались в Россию. И потому российская власть очень настороженно относится к намерениям Запада. В Америке, кстати сказать, особенно не понимают озабоченности Москвы. Там для многих стало сюрпризом то, как Россия прореагировала на движение Украины от нее в сторону Запада, на ее намерение вступить в ЕС и НАТО. Но американцы не должны удивляться, что Путин прореагировал так резко — с учетом вашей географии и истории. География же определяет тот вопрос, на который вы должны дать сами себе ответ: «Мы часть Европы или же часть Азии»? Или вы кто-то еще? Исторически Россия все-таки часть Запада. И она является таковой уже минимум 1000 лет, начиная с того времени, когда христианство пришло на Русь из Константинополя. Ваша страна активно перенимала из Европы и технологии, и многое в культуре. Византия, кстати, находилась в сердцевине европейской цивилизации — в Средиземноморье, представляя собой «старую Европу». В начале Нового времени Запад обратился к империалистическим захватам по всему миру. Россия также пошла по этому пути. Но она создала свой вариант европейской цивилизации, втягиваясь в процесс территориального расширения все дальше на Восток. И потому Россия никогда не будет похожа на Францию или, например, США. О Европейском союзе Европа сейчас проходит через один из самых удивительных экспериментов в истории. Помню, когда я был подростком, Великобритания присоединилась к ЕЭС, это произошло в 1973 году, и тогда все новости в СМИ были только об этом. Ведь что такое Евросоюз? Это попытка создать громадное государственное образование без войн. До этого все великие империи в истории возникали как следствие завоеваний. Сейчас же создается единое пространство, размером, может быть, с США или Россию, без гибели миллионов людей в боевых действиях. Но последние лет десять трудности стали нарастать. Нужно отвечать на вопросы — какова роль национальных правительств в принятии решений по общей экономике, единой валюте? Как укреплять внешние границы Евросоюза? Если будут найдены ответы, тогда Европа выйдет из нынешнего кризиса более сильной. О роли США в Европе После Второй Мировой войны все было ясно — Европа разделилась на Восточную под управлением СССР и на Западную под американским лидерством. Вашингтон оказывал финансовую помощь старому континенту, был готов защищать его военными средствами. Но после распада советской империи возникает вопрос — в чем заключается роль Америки в Европе сегодня? Последние два года при Дональде Трампе мы видим интенсивные поиски новой политики. Из Белого дома слышны даже шокирующие заявления, например, что европейцы должны больше тратить на оборону примерно в том же объеме, что и США. И Трамп более агрессивен в проведении подобной повестки, чем его предшественники, которые после 1989 года говорили примерно о том же, но более мягко. Проблема заключается в том, смогут ли правительства по обе стороны Атлантики работать так же, как прежде? Или возникнет какая-то новая реальность? Европа имеет в совокупности сильнейшую экономику в мире — почему же Америка должна сохранять в ней свое военное присутствие? С другой стороны, история американского присутствия насчитывает много десятилетий — я вырос с мыслью о том, что это норма. Но как знать: может, через 20-30 лет Европа станет совсем другой. Об Украине Если бы я знал рецепт разрешения украинского кризиса, я бы стал действительно мировой знаменитостью. Проще всего сказать, что это «сложно». Страна, действительно, разнообразная — восточная часть Украины лингвистически и культурно очень близка к России, западная часть многим напоминает Центральную Европу. Но, с другой стороны, имеются несомненная украинская идентичность, общий язык и большое количество людей, убежденных в том, что Украина должна оставаться единой страной. То, что в ней имеются тяготения в ту или иную сторону, является питательной почвой для конфликтов, и, может быть, для Украины было бы лучше оставаться, так сказать, нейтральной, наподобие Казахстана. О прямых переговорах с сепаратистами Я могу вспомнить свой опыт жизни в Великобритании. У нас была очень тяжелая история в Северной Ирландии, тысячи людей там погибли, потребовалось 25 лет, чтобы участники конфликта, наконец, сели за стол переговоров. Необходимо преодоление исторических разногласий, чтобы противоборствующие стороны смогли оставить позади негативное наследие, чтобы они осознали, что насилие неспособно принести мир. Если сохраняется хоть одна группа, которая верит в силу, то бесполезно говорить о переговорах. Если мы обратимся к истории гражданских войн в разных странах мира, то убедимся, что осознание этого требует значительного количества времени. О приглашении международных сил в Донбасс Иногда привлечение миротворцев работает. Они помогают разделять противоборствующие стороны, удерживать их от продолжения насилия. В свое время голубые каски помогли стабилизировать положение, разведя противников в арабо-израильском конфликте. В случае Украины — другая ситуация, задействованы другие интересы. Я не думаю, что миротворцы ООН могут решить проблему в Донбассе. Надо прежде сблизить людей, наладить между ними диалог. О Крыме Интересная вещь: после 1945-го не было примеров, когда одна страна использовала силу, чтобы забрать территорию у другой страны, так, чтобы другие государства согласились. Да, есть прецедент Израиля, аннексировавшего Голанские высоты и Восточный Иерусалим. Но если в 1948 году страны мира согласились с его временными границами, установленными по факту, после войны с арабами, то в 1967 году, после Шестидневной войны, уже не согласились. Никто не сказал «окей», поскольку мир драматически изменился за прошедшие двадцать лет. Сегодня вы не можете использовать силу для решения территориальных споров. Но, как это бывает в жизни, правительства — подобно обычным людям — делают исключения в тех случаях, когда они хотят этого. Крым — очень трудный случай. Многие жители полуострова счастливы оказаться в России. Но, с другой стороны, нельзя забирать землю у другой страны. В целом могу сказать, что ситуация не будет быстро разрешена, это проблема для будущих поколений. DR Об учете пожеланий жителей Крыма Да, я знаю, был референдум и большинство сказало «да». Но другие страны не готовы признавать это. Вы должны понять, что первая аналогия, которая приходит в голову американцам, — это аннексия Гитлером Судет в Чехословакии в 1938-м. Был бы там референдум, большинство бы судетских немцев проголосовало «за». Для Америки это идентичные случаи. Даже если большинство жителей Крыма за вхождение в состав России, то, раз украинское правительство против этого, мировое сообщество не признает перехода его к России. В чем тут отличие от шотландского референдума? Правительство в Лондоне дало свое согласие на его проведение, и небольшим перевесом голосов избирателей Шотландия осталась в составе Соединенного королевства. Но если бы правительство в Лондоне не разрешило референдум, то одностороннее объявление независимости (в случае положительного исхода голосования на незаконном плебисците) никто бы и не признал. О признании постсоветских границ Это проблема, хорошо известная еще до распада СССР. Европейские страны нарезали в Африке по непонятным принципам немало государств, таких как Нигерия, например, которые являлись абсолютно искусственными конструкциями. Или вот Ирак — очень хороший пример. Его, может быть, стоило разделить на три страны — суннитскую, шиитскую и курдскую. Но как это сделать без того, чтоб погибло множество людей? Увы, но мы привязаны к этим границам. И в Нигерии, и в Ираке, и на постсоветском пространстве опасности передела границ очень велики. Да, эти разграничительные линии не даны богом, но их нарушение — худшее решение из всех возможных. О вызовах в Центральной Азии В ближайшие 5-10 лет и Казахстан конкретно, и страны Центральной Азии в целом будут становиться все более и более важными геополитически. Судите сами — Китай крайне заинтересован в доступе к нефтяным ресурсам вокруг Каспия. Но его возможности по оказанию прямого влияния ограничены, и Америка будет обязательно предпринимать контрмеры в качестве ответа на инициативы Пекина. У самих США интерес к региону весьма ограниченный, в первую очередь связан с террористическими вызовами после событий 11 сентября 2011 года. Москва также не может оказывать прежнего влияния на процессы в Центральной Азии. Все это напоминает «Большую игру» Британии и России в начале XX века, когда они соперничали в Центральной Азии. В такой ситуации у республик региона появляется шанс выступать в качестве самостоятельных игроков, преследовать собственные цели. Миссия Казахстана в этом раскладе — заполнение вакуума власти, особенно после постепенного ослабления позиций России в регионе. О демократии и правах человека и прогрессе Я предполагаю, что в ближайшее время Казахстан ждет быстрый прогресс, в страну приходит много денег. И здесь он стоит перед развилкой: по какой модели развиваться? Либо классическая западная — маленькое правительство, прозрачность, гражданское общество, либо китайская — очень сильное правительство, мощные государственные вложения в экономику, тотальный контроль и цензура. Западные институты в современном виде — это творение XX века. Но в XXI веке ситуация может измениться. Успехи Китая очевидны и порождают много оптимизма и внутри, и за рубежом, в том числе и в Америке. Что лучше подходит нашему столетию? Даже некоторые западные страны начинают двигаться в направлении общества более авторитарного, менее открытого. Кое-кто полагает, что избрание Дональда Трампа — свидетельство этому. Что получится в итоге, никто не знает. Повторю — я бы был очень знаменит, если бы знал ответ и на этот вопрос. Но когда вы изучаете историю человечества, то понимаете, что ничто не дается навсегда. Демократия была очень успешным экспериментом для Европы и Северной Америки за последние двести лет. Но любой общественный порядок рано или поздно увядает, и этот ждет та же судьба. Большой геополитический вызов XXI столетия заключается в ответе на вопрос — в какой точке исторического развития мы находимся сегодня? Будет ли XXI век эпохой конца демократии, ее естественного исторического завершения или, наоборот, ее расцвета и поступательного развития? В начале XX века на Западе имелось много иллюзий насчет ближайшего будущего, но произошли две мировые войны, появился фашизм. Такие же иллюзии возникали после распада СССР. Но, с другой стороны, всякий раз западная модель демократии побеждала в конечном счете. Источник: perevodika.ru.
  9. © AP Photo, Paul White Обозреватель «Вашингтон пост» вспоминает кризис 2008 года и пытается спрогнозировать будущее доллара. Если иностранцы начнут сомневаться в долгосрочной доходности американских долговых обязательств, они могут потребовать, чтобы США выпускали свой долг в другой валюте, отмечает он. Неясно также, хотят ли Китай и еврозона взять на себя обязательства по управлению главной резервной валютой. WP (США): Почему я начинаю волноваться за доллар Дэниел Дрезнер (Daniel W. Drezner) Когда грянул финансовый кризис 2008 года, было множество пустых разговоров об упадке доллара как мировой резервной валюты (то есть валюты, которой владеют и пользуются все, от центробанков до преступников). Была также масса исследований, результаты которых приводили к такому же выводу. В этих спорах лично я занимал достаточно твердую позицию, утверждая, что как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе доллар сохранит за собой статус резервной валюты. Почему я снова поднимаю эту тему? Потому что, хотя я все еще убежден, что доллар в ближайшее время никуда не денется, сегодня я уверен в этом в меньшей степени, чем прежде. Причины для моей уверенности не изменились. Чтобы создать жизнеспособную альтернативу доллару, любой субъект обязан выполнить два условия: он должен иметь возможность и желание. То есть он должен хотеть и быть способным создать альтернативу (а не дополнение) доллару. Доллар функционирует как резервная валюта благодаря а) глубоким и ликвидным американским рынкам капитала и б) прозрачной и надежной работе государственных финансовых органов. Претенденты на статус резервных валют лишены способности стать полноценной заменой. Если Китай хочет, чтобы юань соперничал с долларом, ему придется радикальным образом увеличить доступность ценных бумаг, деноминированных в юанях, а также степень прозрачности работы своих регуляторов. А экономикам еврозоны придется убеждать инвесторов в жизнеспособности валюты, не принадлежащей конкретному государству, в долгосрочной перспективе.Кроме того, до сих пор точно неясно, действительно ли Китай или еврозона хотят взять на себя обязательства по управлению главной резервной валютой. Хотя тот, кто выпускает резервную валюту извлекает определенную экономическую выгоду — посредством пошлин за право чеканки монет и за счет других внешних факторов — она также снижает конкурентоспособность выпускающей ее экономики. Курс этой валюты как правило несколько завышен, что снижает конкурентоспособность экспорта. Ни Китай, ни Германия, очевидно, не готовы дестабилизировать свои внутренние экономики, налагая на них дополнительное бремя управления резервной валютой. Более того, США только что снова продемонстрировали свою способность контролировать доллар, заставив SWIFT — международную межбанковскую систему передачи информации и совершения платежей — подчиниться санкциям, которые США в одностороннем порядке ввели против Ирана. Если администрация Трампа сумела заставить SWIFT подчиниться несмотря на то, что Евросоюз был решительно против этого, почему я должен беспокоиться о будущем доллара? Ответ на этот вопрос состоит из двух частей. Во-первых, начав гораздо энергичнее применять финансовые меры и торговые санкции против своих торговых партнеров, администрация Трампа спровоцировала активные попытки создать финансовую архитектуру, необходимую для того, чтобы бросить вызов доллару. Иранский вопрос оказался особенно проблематичным, потому что Вашингтон впервые прибег к такого рода давлению, несмотря на решительные протесты его европейских союзников. Если Китай, Россия и Евросоюз объединят усилия, чтобы создать альтернативные системы платежей, это подготовит почву для их гораздо более тесного взаимодействия без участия Америки. Хотя это может оказаться довольно затратной инициативой, агрессивное поведение администрации Трампа повысит вероятность того, что эти субъекты захотят пойти на подобные издержки. Неудивительно, что эксперты по санкциям неустанно бьют тревогу по поводу того, что США злоупотребляют положением доллара в международной финансовой системе. Если США не могут дать надежных гарантий того, что они не будут злоупотреблять теми привилегиями, которые им дает доллар, в конце концов другие страны внутри этой системы захотят взять на себя бремя отказа от доллара. Если говорить об Иране, то мы уже видели, как Турция и Индия объявили о готовности вести торговлю в национальных валютах, чтобы не прибегать к долларам. Евросоюз, Китай и Россия пытаются разработать концепции альтернативных платежных систем, чтобы обойти SWIFT. Тем не менее, Ирану придется ощутить на себе негативные последствия санкций. Однако посмотрите на эти меры как на препятствия для будущих американских санкций. Говоря о будущем, второй причиной, по которой нынешняя ситуация отличается от прежней, является постоянно ухудшающаяся финансовая картина США. Только в этом году, по данным Министерства финансов США, федеральному правительству придется выпустить новые долговые обязательства на сумму в 1,3 триллиона долларов. И речь идет об экономике, которая может похвастаться полной занятостью и экономическим ростом более чем в 3%. Если американская экономика погрузится в рецессию или если Федеральный резерв снова поднимет ставки, долговая картина испортится еще больше. Кто покупает американские долговые обязательства? В основном американцы, но иностранцы все же приобретают примерно 30%. Если иностранцы начнут сомневаться в долгосрочной доходности американских долговых обязательств, они могут потребовать, чтобы США выпускали свой долг в другой валюте (и такой прецедент уже был). Если так произойдет, вероятность того, что доллар останется главной резервной валютой, начнет уменьшаться. И последнее: если что-то из этого случится, это случится очень быстро. Сетевые эффекты единой резервной валюты достаточно сильны. Пока ситуация для доллара остается благоприятной, потому что все рыночные стимулы способствуют сохранению сложившегося статуса кво. Однако если возникнет альтернатива доллару и с ней согласятся, финансовые субъекты быстро откажутся от доллара и перейдут на новую резервную валюту. Это значит, что закат эпохи привилегированного статуса доллара будет начинаться медленно, но затем скорость этого процесса резко вырастет. Дэниэл Дрезнер — профессор кафедры международной политики Школы права и дипломатии имени Флетчера при Университете Тафтса (Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University); он также является регулярным автором блога PostEverything. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник: inosmi.ru/.
  10. © Nord Stream 2 / Thomas Eugster Способны ли США на самом деле заблокировать «Северный поток — 2», или это все пустые угрозы? Немецкий финансовый журнал приводит несколько вероятных мер, однако приходит к выводу, что ни одна из них не сможет нанести Газпрому непоправимый ущерб. Российский газовый гигант закончит начатое, даже если его покинут все европейские партнеры, испугавшись санкций. Der Aktionär (Германия): может ли Трамп заблокировать «Северный поток — 2»? Торстен Кюфнер (Thorsten Küfner) По-прежнему напряженной остается ситуация вокруг вопроса, сможет ли российский энергетический гигант «Газпром» достроить газопровод «Северный поток — 2» согласно графику, то есть до конца 2019 года. Президент США Дональд Трамп лично активно выступает против проекта. Но какие у него есть возможности заблокировать строительство? Давление на Данию После краха всех попыток переубедить правительство Германии в фокусе «дипломатического» давления оказалась Дания. Можно воспрепятствовать прокладке газопровода вблизи датского острова, рядом с построенным в 2011 году «Северным потоком — 1». Тогда нужно будет искать обходной путь, у которого в экономическом и экологическом плане будут недостатки. Но в конечном итоге Дании вряд ли удастся воспрепятствовать строительству. Санкции против партнеров Более существенной проблемой представляется введение санкций против задействованных в проекте западных компаний. Но на тот случай, если дочка БАСФ (BASF) «Винтерсхалл» (Wintershall), «Энжи» (Engie) и ОМВ (OMV) из-за страха санкций выйдут из проекта, Газпром уже заявил, что покроет инвестиции самостоятельно. Для газового гиганта это будет пусть и нелегко, но определенно возможно. Политики прогибаются? Ангела Меркель в Европарламенте снова высказала свою позицию по данному вопросу: «Если мы хотим отказаться от угля, нам на переходный период потребуется больше газа. Это означает, что газовый импорт должен быть также диверсифицирован. И мы не будем исключать Россию в качестве источника. <…> Европа не сможет стать независимой от российского газа». Большая часть вовлеченных стран ЕС выступают за строительство «Северного потока — 2» (200 км трубопровода уже проложены). Ситуация может обостриться, если в итоге дело дойдет до закулисного сговора между США и ЕС, по которому импорт сжиженного природного газа будет обеспечен в обмен на отсутствие возможных пошлин на немецкие и французские автомобили. Однако вероятность подобной сделки, по крайней мере на данный момент, скорее низкая. Китайский трубопровод все равно важен При всех спорах вокруг «Северного потока — 2» инвесторам не следует забывать, что со стратегической точки зрения для Газпрома важнейшим проектом является китайский трубопровод. С его помощью энергетический гигант будет осваивать новый быстрорастущий рынок. Торгующиеся на низком уровне акции будут и дальше оставаться инструментом политики и цен на нефть и поэтому годятся только для смелых инвесторов. Может быть достигнута договоренность об остановке на отметке 3,50 евро. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник: inosmi.ru.
  11. Вот что можно сказать: центр еще держится. Пока, по крайней мере, Брюссель не сдает своих позиций. В конечном счете нельзя все время говорить так о Европе, в которой столь редко в истории существовал твердый центр. Однако на этот раз соколы, несомненно, могут хорошо слышать сокольничего. Соколами в данном случае являются две важные и своенравные страны — Соединенное Королевство и Италия. Первая хочет безболезненно покинуть Европейский союз (находясь в бредовом состоянии, как скажут многие), тогда как вторая намерена сломать его правила — и тоже безболезненно. Став командой, Британия и Италия изо дня в день обмениваются кризисными заголовками, тогда как озадаченные брюссельские бюрократы пытаются удержать свои позиции. На прошлой неделе очередь была за Лондоном, и правительство премьер-министр Терезы Мэй почти взорвалось по поводу ее предложения по Брекситу, которое и консерваторы, и лейбористы отвергли как слишком учитывающее правила Евросоюза. После продолжавшегося пять часов заседания кабинета министров, которому предшествовали два года судорожных переговоров с Брюсселем, четыре влиятельных министра, включая министра по делам Брексита Доминика Рааба (Dominic Raab), вышли в четверг из состава правительства, а эксперты выразили сомнение в том, что Мэй сможет провести сделку через Парламент или даже будет способна сама лично выжить. Тем временем своего часа ожидает британский эквивалент американского президента Дональда Трампа (хотя и значительно более эрудированный) — член Парламента Борис Джонсон, ярый националист и сторонник Брексита, который в июле нынешнего года покинул пост министра иностранных дел. В своем письме об отставке он тогда подчеркнул, что Соединенное Королевство «приблизится к статусу колонии» в том случае, если будет одобрен компромиссный план Мэй по Брекситу. Как и большинство других критиков Мэй, сам Джонсон не предлагает альтернативного плана. Но даже в этом случае, несмотря на данное Мэй в четверг обещание бороться за свою сделку «всеми фибрами души», растут спекуляции по поводу того, что Джонсон может занять ее место. В таком случае скорее всего будет сделан выбор в пользу «жесткого выхода», который может развалить британскую экономику. Фунт стерлингов уже начал падать. А на юге континента правительство Италии настаивает на увеличении вызывающих дефицит расходов, тогда как Европейская комиссия заявляет, что этого делать нельзя, поскольку подобные действия явно нарушают жесткие правила, установленные Пактом стабильности и роста Евросоюза (Stability and Growth Pact). Представители Еврокомиссии отвергли бюджет Италии, потому что дефицит в нем увеличен до 2,4%, тогда как долг итальянского правительства почти в два раза превышает установленный в еврозоне лимит в 60% (от ВВП). Популистское правительство Италии в своем опубликованном во вторник ответе сообщило о паре незначительных изменений, бросив тем самым вызов Брюсселю и испытывая его готовность ввести штрафные санкции. Отвечая на прошлой неделе на вопрос о возможном компромиссе, комиссар по экономике Евросоюза Пьер Московиси (Pierre Moscovici) сказал: «Нет. Мы не ведем переговоров. Мы не ведем дискуссии. Правила есть правила». Это, конечно же, достаточно хорошая начальная позиция на переговорах (потому что именно таковой она и являлась). Италия, возможно, теперь столкнется с впервые введенными штрафами на основании бюджетного правила, и в результате весь долг Италии будет подвержен риску, еврозона окажется в кризисе, и все это будет происходить в тот момент, когда суверенный долг Италии, если учитывать его объем, находится на четвертом месте в мире. К счастью, председатель Европейского центрального банка Марио Драги является итальянцем, и в прошлом он доказал наличие у него желания скупать большое количество долгов. По мнению Гарольда Джеймса (Harold James), профессора истории Принстонского университета и специалиста по Европе, и итальянский, и британский случаи «демонстрируют на самом деле абсолютную невозможность выхода из Евросоюза. А еще они свидетельствуют о том, что произойдет с теми, кто попытается это сделать». Поэтому возникающие в отдельных национальных государствах вспышки не должны слишком сильно беспокоить внешний мир, за исключением того, что все происходит в период экономического замедления и роста правого популизма, который может еще больше расколоть Евросоюз в политическом отношении. Это особенно верно в случае с Германией, с крупнейшей экономикой в Европе, в которой предыдущий случай оказания финансовой помощи Греции, поддержанный федеральным канцлером Ангелой Меркель, способствовал превращению крайне правой партии «Альтернатива для Германии» в основного политического игрока. По мнению немецкого комментатора Штефана Рихтера (Stephan Richter), сегодня в Берлине рассуждают так: «Если Британия и Италия хотят совершить харакири, мы не сможем их остановить». Еще хуже то, что обновленные правые силы укрепляют влияние, тогда как известные умеренные покидают сцену. До последнего времени крайне правые имели властные полномочия, в основном, в странах Восточной Европы, в Польше и Венгрии. Но теперь ситуация изменилась — половину правящей коалиции в Италии составляют представители правой «Лиги», выступающие против иммиграции. В отличие от них умеренные сталкиваются с проблемами. Меркель недавно объявила о том, что уходит в отставку с поста лидера своей партии, Мэй находится в весьма сложном положении, а во Франции президент Эмманюэль Макрон, — после избрания в 2017 году он воспринимается как европейский центристский и либеральный противовес Трампу, — стал весьма непопулярным, тогда как его крайне правый соперник Марин Ле Пен, согласно опросам, вновь готова к борьбе на выборах. Дональду Трампу все это, конечно же, нравится, — и он открыто поощряет происходящие изменения. Макрон, выступая на прошлой неделе в Париже на мероприятии по случаю окончания Первой мировой войны, косвенным образом покритиковал хвастливое заявление Трампа о том, что он является «националистом». Макрон, в частности, сказал, что «национализм является предательством патриотизма», после чего Трамп почти призвал к тому, чтобы правые силы Франции нанесли поражение этому французскому лидеру. «Проблема в том, что Эмманюэль имеет очень низкий показатель популярности во Франции — 26%, а уровень безработицы составляет почти 10%, — написал Трамп на своей странице в твиттере. — Кстати, ни одна другая страна не является столь националистической, как Франция, — очень гордый народ, и заслуженно!» Во время своей неудачной президентской кампании в 2017 году Марин Ле Пен назвала избрание Трампа «дополнительным камнем в строительстве нового мира». Или, может быть, в большой куче обломков. Ближайшие несколько месяцев покажут, какой из вариантов окажется верным. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник
×