Перейти к содержанию

tukutis

Пользователи
  • Публикаций

    14 545
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о tukutis

  • Звание
    Персона
  • День рождения 20.04.1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    соломоновы острова

Посетители профиля

48 531 просмотр профиля
  1. Жители стран Балтии всё меньше поддерживают расширение санкций против России. Об этом свидетельствует опрос, проведённый Институтом философии и социологии Латвийского университета. Исследователи также выяснили, что население Литвы, Латвии и Эстонии также перестаёт считать Россию «военной угрозой». Между тем власти прибалтийских государств не отказываются от антироссийской риторики. По мнению экспертов, жители этих стран ощущают на себе последствия санкций, а также начинают осознавать, что Москва не виновата в их внутренних проблемах. Порт Риги globallookpress.com © Victor Lisitsin/Russian Look Жители стран Балтии перестали поддерживать идею расширения антироссийских санкций. Об этом 16 марта сообщили СМИ прибалтийских стран, сославшись на социологический опрос Института философии и социологии Латвийского университета, проведённый латвийскими учёными вместе с литовскими и эстонскими коллегами. Исследование проходило в январе 2019 года, в опросе принял участие 3031 житель Эстонии, Латвии и Литвы. Языком цифр Согласно данным опроса, если в 2015 году в Латвии расширение санкций против России поддерживали 30,7% населения, то сейчас доля сторонников этой точки зрения сократилась вдвое — до 14,7%. В Эстонии этот показатель уменьшился с 44,3% до 24,7%, а в Литве — с 54,4% до 22,4%. Финансовые затраты Эстонии на оборону и реорганизацию вооружённых сил говорят о фактической подготовке страны к войне. Такое мнение... Вместе с тем за сохранение санкций в существующем объёме сейчас выступают 41,9% опрошенных литовцев, 30,8% жителей Эстонии и 26,6% латвийцев. В 2016 году, когда последний раз прибалтам задавали этот вопрос, так считали лишь 25,4% респондентов в Литве, 18,1% — в Эстонии и 17,7% — в Латвии. По сравнению с 2016 годом, подчёркивает агентство Delfi, число людей, считающих, что санкции в отношении России надо ослабить, уменьшилось в Латвии (с 43,3% до 32,4%) и незначительно сократилось в Эстонии (с 28,7% до 27,2%). Но в Литве количество сторонников ослабления санкционного давления увеличилось — с 11,2% до 14,5%. Значительно возросло и число тех, кто в принципе не знает, что делать с антироссийскими санкциями. За последние три года процент затруднившихся с ответом на этот вопрос увеличился: в Латвии — с 8,1% до 26,3%, в Литве — с 9% до 21,2%, в Эстонии — с 8,9% до 17,2%. Кроме того, «жители стран Балтии стали меньше винить Россию в украинском конфликте», — утверждает латвийский телеканал TVNET. C 2016 года в Латвии доля тех, кто возлагал на Москву вину за эскалацию напряжённости на востоке Украины, уменьшилась с 41,5% до 36,7%, в Эстонии — с 56,8% до 42,5%, в Литве — с 63% до 41,1%. Прохожие на улице в Риге РИА Новости © Сергей Мелконов В свою очередь, ссылаясь на данные, предоставленные научным сотрудником Института философии и социологии Латвийского университета Мартиньшом Капрансом, латвийский государственный телеканал LTV и Латвийское радио сообщили, что восприятие России как потенциального источника военной угрозы в прибалтийских странах тоже сильно изменилось. В Латвии доля тех, кто на вопрос, считает ли он Россию военной угрозой, отвечал «да», снизилась с 14% в 2015-м до 11,2% в 2019-м, а «скорее, да» — с 29,5% до 26,1%. В Литве эти показатели за те же годы упали с 39,4% до 31,4% и с 21,8% до 12,9% соответственно. В Эстонии же процент тех, кто точно видит в России угрозу, незначительно увеличился — с 20,2% до 20,3%, однако ответ «скорее, да» дали гораздо меньше людей — 26,5% против 38,4% в 2015-м. Отрезвление от санкций «Самый важный вывод: во всех странах Балтии идёт общий процесс, а именно процесс расслабления, успокоения общественной мысли в отношении российско-украинского конфликта и вытекающих отсюда последствий, в том числе санкций Запада против РФ», — прокомментировал в эфире LTV динамику общественных настроений в Прибалтике Мартиньш Капранс. По мнению опрошенных RT экспертов, одним из факторов, благодаря которому жители Прибалтики стали лучше относиться к России, стало ухудшение экономической ситуации в их странах на фоне противостояния с Москвой. «Санкции стран Балтии не влияют на Россию, а вот российские санкции серьёзно ухудшают их финансовое положение, сокращают рабочие места и доходы бюджета, — заявил RT заведующий Центром постсоветских исследований Института экономики РАН Леонид Вардомский. — Это их осознанный выбор, так называемая европейская солидарность — немножко глуповатая, но что же поделаешь». О том, что санкционная война негативно отражается на экономике стран Балтии, периодически заявляют и местные политики. В июле прошлого года экс-министр сообщения Латвии Анрийс Матисс заявил, что ухудшение отношений с Россией из-за санкций и контрсанкций негативно сказалось на экономике страны. «Если брать транзитную отрасль, то за последние годы мы видим существенное падение — на 30%, что связано с этими «экономическими войнами». Пострадала также и пищевая промышленность», — утверждал бывший чиновник. Рижские шпроты РИА Новости © Максим Блинов По его словам, латвийское руководство не в силах изменить географию и рискует продолжить терять деньги из-за возможного отказа России от транзита по мере того, как расширяются возможности российских портов Калининграда и Санкт-Петербурга. Литовские спецслужбы считают, что возрос риск вербовки граждан государства со стороны российской и белорусской разведок. Об этом... В декабре 2018 года евродепутат и экс-президент Литвы Роландас Паксас осудил введение Литвой очередных санкций против России после инцидента в Керченском проливе, назвав «психозом» риторику официального Вильнюса. Что касается Эстонии, то в 2016 году в интервью ТАСС глава МИД этой республики Марина Кальюранд заявляла, что антироссийские санкции «не обходятся дешево» Таллину. Особо она отметила ограничения на экспорт сельхозпродукции в нашу страну. По словам Леонида Вардомского, власти Балтии пошли на эти экономические потери осознанно, надеясь, что ЕС восполнит их из своих фондов. Но пока, констатирует эксперт, этого не происходит. «Благодаря президентам и премьерам — русофобам в Эстонии, Латвии и Литве —произошло разрушение хозяйственных связей с Россией, которые существовали в 1970-е и 1980-е годы. Этот процесс был болезненным для обеих сторон. В итоге та сторона, которая меньше (страны Балтии), теперь страдает больше», — подчеркнул в интервью RT президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессор СПбГУ Николай Межевич. Власти против Если общественное мнение прибалтийских стран склоняется к более умеренной позиции в отношении России, то о политических элитах Литвы, Латвии и Эстонии этого не скажешь. Во всех трёх странах продолжается наступление на русский язык, периодически ловят «российских шпионов», а разведки видят особую угрозу даже в заходах российских парусников в прибалтийские порты. Антироссийские заявления со стороны прибалтийских лидеров звучат регулярно. Президент Литвы Даля Грибаускайте РИА Новости Так, в феврале 2019 года президент Литвы Даля Грибаускайте заявила о готовности ввести новые санкции против России. 11 марта латвийский президент Раймондс Вейонис призвал европейские страны объединиться, чтобы противостоять «агрессивной политике России». В тот же день правительство Эстонии пригласило радикальную партию EKRE, выступающую за открытую дискриминацию русскоязычного населения, войти в правящую коалицию. Сейм Латвии может рассмотреть петицию о сносе Памятника освободителям Риги. Под обращением собрано необходимое для передачи в... 14 марта президент Эстонии Керсти Кальюлайд, выступая в Институте Брукингса в Вашингтоне, призвала союзников по НАТО сплотиться перед лицом возможной агрессии Москвы. 15 марта Вильнюс, Рига и Таллин вместе с другими странами ЕС ввели новые ограничительные меры против российских граждан из-за инцидента в Керченском проливе. По мнению Леонида Вардомского, причина такого несоответствия официальной риторики прибалтийских стран и общественных настроений в том, что элиты всех трёх республик не слушают свой народ, а предпочитают действовать по указке западных покровителей. «Власти стран Балтии выполняют определённые указания извне, — подчёркивает эксперт. — А то, что экономическое положение их стран ухудшается, они объясняют происками России». С другой стороны, по его словам, снижение общего уровня враждебности к России в прибалтийских странах — свидетельство провала официального антироссийского курса. «До населения (независимо от пропаганды) доходит, что русофобская политика ведёт к разорению стран Балтии, а властям важно лишь усидеть на своих местах, для чего им и нужны натовские войска», — утверждает эксперт. По словам Николая Межевича, обвинения России во всех бедах Прибалтики уже перестают удовлетворять местное население. «Советская власть закончилась 30 лет назад в Эстонии, Латвии и Литве, а действующая политическая элита стран Балтии продолжает обвинять в своих текущих проблемах Россию как наследницу Советского Союза, — отмечает эксперт. — Налицо у властей этих стран «детская болезнь», когда на существенные вопросы подбираются универсальные объяснения, которые указывают в направлении Москвы. А это вызывает всё больше вопросов и раздражение у местного населения. И когда граждане находят ответы самостоятельно, они видят причину в конкретных людях: президентах, премьерах, министрах финансов, главах национальных банков и других представителях власти». https://russian.rt.com/ussr/article/612030-pribaltika-naselenie-podderzhka-sankci
  2. Корреспондент (Украина): геополитический лай Вашингтона
  3. Корреспондент, Украина © AP Photo, Attila Kisbendek/Pool Photo via AP На фоне непрекращающихся попыток вмешательства США в дела других стран и дипломатического давления, отмечает автор, Вашингтон наращивает «геополитический лай», усиливаются наглость и агрессивность тирад американских чиновников по мере того, как США утрачивают привычную для себя возможность силой своих войск наводить порядок в той или иной стране. Корреспондент (Украина): геополитический лай Вашингтона О хамстве дипломатов Белого дома 18.03.2019 Александр Булавин «Я не знаю ни одного американского джентльмена. Да простит меня Бог, что я употребил эти два слова вместе». Чарльз Диккенс Эта реплика даже не про Венесуэлу, Мадуро или Гуайдо. Не о Китае, Иране, Европе или КНДР. Она о вашингтонском политическом сленге, на котором с недавних пор начали говорить американские дипломаты и политики, и который иначе как геополитическим лаем не назовешь. Почему с недавних пор? Никки Хейли, покинувшую пост постпреда США в Совете безопасности ООН в мягкости, непредвзятости, толерантности обвинить было трудно. И все же бывший губернатор штата Южная Каролина, в дипломатических академиях не обучавшаяся, тем не менее, сумела втиснуть нередко заоблачные требования Вашингтона в тесные дипломатические рамки. Сейчас наступили новые времена в американской внешней политике. Вызвавшая мою столь сильную эмоциональную реакцию тирада главного дипломата США Майкла Помпео была посвящена «демократической легитимности» самопровозглашенного временно исполняющего обязанности президента Хуана Гуайдо». Опа!? Как это, имеющий в прошлом степень доктора права, Помпео говорит о «легитимности» «самопровозглашенного временно исполняющего»? Это не нонсенс? Даже если американский чиновник добавляет «для весу» «демократической». Во-вторых, как это зарубежные страны должны единогласно признавать «временно исполняющего обязанности»? Между прочим, они-то, в отличие от Вашингтона услышали, что Верховный суд Венесуэлы не признал полномочий Гуайдо. Скорее всего, из Белого дома из-за безумных требований главного дипломата и понесся такой площадный лай в отношении стран, которые не пошли в фарватере его политики. Понятно, что от имеющего итальянские корни Помпео трудно ожидать изначальной сдержанности и взвешенности, когда его угрозы «посылают». И его несдержанность, и весьма сомнительная аргументация родилась в голове не столько правоведа, окончившего Гарвардский университет, сколько бывшего танкиста и директора ЦРУ, который, понятно, часто имел возможность выражений не выбирать. Однако, эта одна неудачная формулировка не заставила бы меня разразиться репликой, да еще и с таким резким заголовком. Речь о том, что весьма много американских внешнеполитических чиновников «съехали с катушек» и начали говорить чуть ли не матом как с врагами, так и с союзниками. Чего стоит только Джон Болтон, помощник президента США по национальной безопасности. Его открытые угрозы звучат постоянно и не только в адрес венесуэльских властей. Здесь он был груб, противоправен, однако не лаял. Он заявил, что «некоторым венесуэльским политикам» лучше бежать из страны: «Желаю Николасу Мадуро и его старшим советникам спокойной пенсии, жизни на красивом пляже подальше от Венесуэлы». Куда жестче были высказывания Болтона в отношении Китая, России, КНДР и американских союзников в Европе. Как отмечает Си-эн-эн, именно его высказывания в Сайгоне сорвали договоренности Трампа и Ким Чен Ына. Все помнят, какой вселенский скандал подняли Помпео и Болтон, заявив о наказании государств, которые не поддерживают американские инициативы. В частности, весьма резкие обвинения в адрес своих европейских партнеров были высказаны в момент, когда практически все страны Европы не поддержали инициативу США о выходе из ядерной сделки с Ираном, а затем о переносе американского посольства в Иерусалим. Не отстают от шефа — главы Госдепартамента США — и его подчиненные. Чем, если не грубым нарушением дипломатического протокола и дипломатической практики являются факты прямого давления американских полпредов в странах Европы. Все помнят скандал, когда послы США в Дании, Германии и Евросоюзе разослали письма с требованиями и угрозами в адрес руководителей крупнейших компаний Европы. А недавно американский посол в Евросоюзе Гордон Сондленд обратился к европейским лидерам с «простым» посланием: давайте дружить вместе против Китая! «Мы должны столкнуться с Китаем и проверить его во многих отношениях: экономически, с точки зрения разведки, в военном отношении», — цитирует его «рекомендации» журнал «Политико». Хотел бы подчеркнуть, что грубость, противоправность, вероломство американских чиновников на международной арене не идет ни в какое сравнение, к примеру, с тональностью китайского внешнеполитического ведомства. В ответ на объявление Китая одним из главных врагов США китайский МИД заявил: «Мы обратили внимание на упомянутые вами формулировки в только что опубликованной в США обновленной версии национальной стратегии США в сфере разведки. США выпустили целый ряд подобных докладов, в которых выдвигаются необоснованные обвинения в отношении Китая. Мы выражаем протест в связи с этим».Среди всех стран, на которые обрушивался США с грубыми, непозволительными, необоснованными формулировками и требованиями, под стать им оказался разве что так нелюбимый в Белом доме Тегеран. «Некоторые представители руководства США делают вид, что они сумасшедшие. С этим я, конечно, не согласен. Они же первоклассные идиоты», — написал руководитель и духовный лидер Ирана Хаменеи. Он также добавил, что «заявления американских чиновников противоречат логике». Понемногу отповедь недипломатическим высказываниям и шагам Вашингтона дают и в Европе. В частности, министр иностранных дел маленькой Венгрии Сийярто в понятных для Белого дома формулировках прямо на пресс-конференции с госсекретарем Помпео заявил: «Нас, скажем так, довольно сильно достало…» вмешательство США в суверенные дела Венгрии. По заслугам получил и американский посол в Германии. «Известно ли мистеру Гренеллу, что время верховных комиссаров в Германии прошло?» — вопрошает Ральф Штегнер, заместитель председателя Социал-демократической партии Германии. А крошечная Северная Корея преподала урок американским дипломатам и политикам. Власти КНДР потребовали от США «следить за своим языком». «Не нужно повторно говорить о том, какой «вклад» внесли грубые слова американских политиков, внушавшие откровенную враждебность и подстрекавшие к войне, в обострение ситуации на Корейском полуострове (…). Следует зарубить на носу, что из-за одного непригодного и несерьезного слова несколько раз изменялась история и перекраивалась карта мира», — отмечает Пхеньян. В принципе США и ее элита никогда не отличалась даже на мировой арене особым знанием политеса. Однако, такого разгула неуважительности к дипломатическим порядкам и лексикону, такой вакханалии грубости, запредельных требований к зарубежным контрагентам Белый дом не демонстрировал давно. С крючка Вашингтон сорвался именно с приходом Трампа, который о дипломатии понятия не имеет. Вашингтон наращивает геополитический лай, усиливаются наглость и агрессивность далеких от дипломатии и невмешательства в дела других стран тирад американских чиновников по мере того, как США утрачивают привычную недавно возможность силой своих войск наводить порядок в той или иной стране. Последние два года ярко продемонстрировали, что «грозность» американских вооруженных сил явно подмочена. Их не боятся особо даже в Пхеньяне. Не говоря уже о Сирии, Иране, Китае и т.п. Даже в Венесуэле первые, прямые попытки вооруженного вторжения США пока были явно купированы Китаем, рядом латиноамериканских стран и Евросоюзом. Не слишком впечатляющим оказался и другой «ломовой» внешнеполитический инструмент США в виде торговых войн. В результате их в Америке в прошлом году торговый дефицит вырос еще больше — до десятилетнего максимума, до 621 миллиарда долларов. Сопротивление торговым санкциям США во всех концах мира столь высоко, что Трамп вынужден идти на попятную как в Европе, так и в переговорах с Китаем. А в этой ситуации Вашингтону не остается ничего, как идти на грубость и давление. Хотя они становятся все менее эффективными. Человек ко всему привыкает. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Геополитический лай Вашингтона
  4. Бывает, прочтёшь какую-нибудь статью или новость — и появляется стойкое ощущение, что в дурдоме случился праздник и умалишённым дали неограниченный доступ к интернету. Однако, детальное знакомство с очередным «литературным Франкенштейном» даёт понимание, что всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Итак, фабула нашей сегодняшней истории такова: коалиция польских патриотов и христиан подала петицию в поисках помощи от президента США Дональда Трампа в обеспечении репараций за Вторую мировую войну от Германии и России, которые буквально «уничтожили и поработили польскую нацию» во время и после войны. Вот именно так все и сформулировано: поработили и уничтожили. Но это только начало, потому пристегните ремни! Начнём с того, что коллективная ответственность возлагается на Гитлера и Сталина: «социалистические союзники зарезали около шести миллионов невинных поляков (включая три миллиона польских евреев), что составляет почти четверть населения страны и Польша и ее столица, Варшава, были буквально превращены в руины в последующие годы». Тот факт, что польский поход Красной армии 1939 года был вынужденной мерой, спровоцированной бегством всего польского руководства и трусливым бездействием союзников (Англия и Франция), которые вместо обещанной помощи продолжили поиски путей умиротворения Германии, ведя через Муссолини переговоры о созыве конференции в Италии для обсуждения «затруднений, вытекающих из Версальского договора» — стыдливо умалчивается. Равно, как и о том, что на все же появившемся против Германии западном фронте, французские войска, передовым частям которых было запрещено заряжать оружие боевыми, безучастно наблюдали за продолжающимися фортификационными работами Вермахта. Молчат поляки и о том, почему появился термин «Странная война», в период которой Германии удалось успешно провести Польскую кампанию, захватить Данию и Норвегию, а также подготовиться к вторжению во Францию. Ну а про то, что на Нюрнбергском процессе бывший глава Верховного Командования вермахта Йодль утверждал, что «процесс, подобный Нюрнбергскому, не начался в Германии в 1939 только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными» — вообще позабыли. Впрочем, истерическая составляющая здесь вторична. Возможно, потому что она может породить массу неудобных вопросов. Например, о польском коллаборационизме, цене, которую своими жизнями заплатили солдаты Красной армии и вложенных в послевоенную Польшу деньгах советских налогоплательщиков. Потому, кратко обрисовав свои страдания во время войны, жаждущие репараций переходят в современную геополитическую плоскость. Например, деньги, полученные от «бывшего» коммуниста Меркель и «режима Путина», сыграют ключевую роль в превращении Польши в сильного союзника Соединенных Штатов перед лицом угрозы, которая возникает в Европе и Азии, — новой Империи Зла». Да, вот именно так и никак иначе! Но это ещё не всё! Союз меча и орала, тьфу, американская помощь в удовлетворении польских хотелок «имеют решающее значение для подавления «империалистических планов Германии и России». Ведь полученные деньги могут быть использованы Польшей для закупки военной техники, в первую очередь у США, — для предотвращения потенциальной третьей мировой войны в регионе. Мне одной кажется, что после прочтения этой фразы в воздухе остро запахло хитрым польским планом, конечная цель которого — на крови и костях своих предков въехать в клуб любимых американских болонок и немного самоутвердиться? Но и это ещё не всё. Ведь таким образом у той же Украины может появиться конкурент за почётное звание SHIT Европы! Думаете, это всё?! Ошибаетесь! Оказывается, Россия должна ещё и за послевоенное угнетение Польши. То самое, когда Советский Союз из полученных от Германии репараций отдавал Польше 15% плюс тратил собственные миллиарды на ее восстановление. Для справки: Довоенная Польша принадлежала к числу наибеднейших европейских государств». С помощью же Советского Союза ее промышленное производство на душу населения уже к 1949 году выросло в два с половиной раза, а экономический эффект от реализации промтоваров вырос на двести процентов. Но кому это сейчас интересно? Кто помнит о том, что за освобождение Польши от гитлеровцев отдали жизнь 600 тысяч советских солдат? Во сколько России оценить каждого погибшего на польской земле бойца Красной армии? Какова сегодня (с учётом инфляции и набежавших процентов) сумма, вложенная СССР в восстановление и развитие Польши? Каков итоговый счёт, который Россия сегодня может предъявить каждому жителю Европы за освобождение от фашизма? Не кажется ли вам, друзья мои, что подобное шакалье поведение — это страх, что Россия однажды может поднять вопрос о долгах? За всё, что некогда было потрачено на ныне неблагодарных бывших союзников. Потому и переписывается история. Потому и победителем в самой страшной войне называются США. Потому и регулярно возникают претензии к России на предмет «компенсации за оккупацию». Да, сегодня всячески нивелируется доминирующая роль СССР в победе над фашизмом. И на этом зарабатывают бонусы и карму бесчисленное множество политических спекулянтов. Начиная от отечественных «историков» и заканчивая целыми странами, для которых это как способ самоутверждения, так и шанс на обогащение. Но деньги всё же вторичны. Основная цель — избавиться от комплекса «твари никчемной» и оправдать свою нынешнюю несостоятельность «советской оккупацией». Комплекс неполноценности той же Польши и Прибалтики, все ещё испытывающих фантомные боли по былому величию Речи Посполитой, не даёт смириться со своим сегодняшним положением шакала Табаки. И это — основная причина, по которой они добровольно легли под США, пытаясь одновременно залезть в карман и тявкнуть в адрес России. Но иначе они не умеют. Такова их природа. И об этом нужно помнить. Чтобы в случае чего в очередной раз уже не нестись сломя голову им на помощь… Юлия Витязева, специально для News Front Источник: news-front.info.
  5. 18 марта 2019 г. Кристиан Эш | Der Spiegel Как Крым поглотил Путина "Пять лет назад Владимир Путин принес войну и насилие на восток Украины. Это решение изменило шефа Кремля, россиян и их государство", - считает журналист немецкого издания Der Spiegel Кристиан Эш. Аннексией Крыма, пишет журналист, Путин удивил даже своих врагов. Так, Алексей Навальный полагал, что Крым превратится в еще одно псевдогосударство по примеру Абхазии и Южной Осетии, однако Путин опроверг его прогноз. Кажется, будто аннексией Крыма "Владимир Путин похоронил не только послевоенный европейский порядок, но и свое старое, привычное "Я". Тогда появился новый Путин, который действовал по еще неизвестным правилам", отмечает Эш. "Российский президент, вопреки своему внешнему образу, по сути является осторожным человеком, - считает журналист. - Но, как раздраженный игрок, внезапно опрокинувший весь карточный стол, Путин тогда оставил всякую осторожность и изолировал сам себя". "Крым стал лазейкой, через которую Москва принесла на Донбасс войну и насилие. При этом в российской столице, очевидно, подумывали и над тем, чтобы расколоть Украину на две половины. (...) Все могло бы быть хуже и пролилось бы еще больше крови, но Запад оказался более единым, а Украина более стойкой, чем ожидалось", - говорится в статье. Но впредь, продолжает Эш, Путин был другим. "Когда все еще тлел конфликт на Донбассе, он направился в 2015 году на новое поле сражений, начав операцию в Сирии, и это тоже было одним из последствий аннексии Крыма, - полагает Эш. - Речь шла о том, чтобы проломить международную изоляцию Москвы, доказав, что Россия является незаменимой державой. (...) Так Владимир Путин шаг за шагом удалялся от российской внутренней политики и уходил в политику мировую. Он уже давно не производит на россиян впечатление политика, который заботится о своих гражданах. Теперь он исполняет всемирно-историческую миссию. Он больше не ищет признания современников ни за границей, ни на родине. (...) "Россия поглотила Крым, а Крым поглотил Путина", как сформулировала это политолог Татьяна Становая". "Большинство россиян считали, что историческая справедливость на их стороне. То, что их государство при этом нарушило международное право, лгало и обманывало, им не мешало. Ведь они сами привыкли быть обманутыми государством. "Гибридная война" - замаскированное применение насилия, распускание лживых слухов, работа с провокаторами - соответствует российской гибридной внутренней политике, в которой демократия лишь имитируется, - уверен журналист. - Только на этот раз одурачили вражескую заграницу, а сами россияне были не жертвами, а сообщниками Кремля, что удовлетворило их глубокое желание отождествления себя с государством - желание, которое ощущали даже многие критически настроенные москвичи, в 2012 году выступавшие на улицах против Путина". Правда, с эйфорического 18 марта 2014 года Путин и россияне отдалились друг от друга, продолжает Эш. "В некотором смысле россияне сегодня ощущают себя так же, как канцлер Ангела Меркель, с разочарованием констатировавшая в 2014 году, что Путин живет "в другом мире". Кажется, он больше не считает себя обязанным заботиться о благополучии россиян, как будто аннексией Крыма он уже выполнил свою часть общественного договора. С одной стороны, новый Путин оправдывает повышение пенсионного возраста отсутствием денег, и, с другой стороны, представляет дорогое чудо-оружие, которое он хочет направить на Соединенные Штаты. Его больше не беспокоят социальные вопросы", - указывает издание. "Изменился не только Путин, но и государство. Возросла роль армии. (...) Военная спецслужба ГРУ окрепла в сравнении со службой внутренней разведки ФСБ и принесла с собой новый, бесцеремонный стиль. Прямая линия ведет от Крыма к отравлению бывшего агента Сергея Скрипаля в английском Солсбери: один из главных подозреваемых, вероятно, был награжден за операцию в Крыму", - говорится в статье. "Теперь государство видит свою главную задачу в отражении настоящих и мнимых угроз с Запада, а не в поддержке своего народа", - констатирует Эш. Осенью 2014 года, когда страна все еще пребывала в крымской эйфории, один из высокопоставленных кремлевских чиновников сказал: "Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России". "Обсуждение времени после него назрело давно, но оно и опасно, так как миф об отсутствии альтернатив Путину подпирает режим". Государство под руководством одного лидера продвигается сегодня как будущее России. "Это показывает, как отдаление от Запада (...) изменило мышление в правящих кругах Путина. Это тоже отдаленное последствие аннексии Крыма. Будущее России, - заключает издание, - зажато в тесный корсет. Не мыслим больше ни один путь, кроме авторитарного". Источник: Der Spiegel
  6. The Washington Free Beacon, США © U.S. Navy/ Matt Brown Готовы ли США пожертвовать некоторыми своими городами ради Тайваня или Эстонии? Это форма классического вопроса холодной войны, на которой так и не получен ответ, пишет автор. Пекин и Москва не хотят чувствовать себя слабыми и беспомощными, поэтому, говорится в статье, в свою очередь тщательно обдумывают собственную основную стратегическую проблему: сдерживать угрозу и одержать победу над США и ее союзниками? Washington Free Beacon (США): как Китай и Россия могут выиграть войну против США Военное дело 18.03.2019 Аарон Клигман (Aaron Kliegman) Американские ученые и политические деятели часто называют вооруженные силы США лучшей боевой силой в мире, и они правы. Соединенные Штаты тратят гораздо больше денег на оборону, чем любая другая страна, и их военный потенциал превосходит всех конкурентов высокой авиационной и морской мощью. Самое главное, что у Соединенных Штатов есть десятки союзников по всему миру, которые действуют как мультипликаторы военной силы, позволяя Вашингтону распространять власть во всех странах. Однако американцы не должны становиться дерзкими или самодовольными. Несмотря на сохранение военного превосходства, хотя и с меньшим отрывом, чем в последние десятилетия, Соединенные Штаты все еще могут проиграть войну против Китая и России. На слушаниях в комитете Палаты представителей по вооруженным силам Кэтрин Уилбаргер (Catherine Wilbarger), исполняющая обязанности помощника министра обороны по вопросам международной безопасности, сослалась на эту серьезную угрозу. «Военная модернизация России и Китая в сочетании с проблемами во времени и на расстоянии, с которыми мы сталкиваемся, предоставляют им возможность действовать быстро и в короткие сроки», — сказала она. Этот сценарий ставит Соединенные Штаты в невыгодное положение, когда их реакция может рассматриваться как эскалация конфликта, что крайне проблематично при столкновении с ядерными державами. С 1990-х годов Пекин и Москва тщательно обдумывали основную стратегическую проблему, стоящую перед ними: сдерживать [угрозу] и одержать победу над «ядерной державой и ее союзниками», то есть Соединенными Штатами. Рассматривая эту проблему, обе евразийские державы разработали то, что Брэд Робертс (Brad Roberts), бывший заместитель помощника министра обороны по политике в области ядерной и противоракетной обороны, называет «теориями победы». Эти теории имеют одни и те же основные черты и несколько этапов, в зависимости от того, как долго Соединенные Штаты будут бороться. Для начала, если Китай или Россия сочтут, что война может разразиться с Соединенными Штатами, они будут действовать первыми и быстро, создавая в этом контексте новую геополитическую ситуацию. Например, если вокруг Тайваня будет война, Китай немедленно захватит остров и предоставит Соединенным Штатам неприятный выбор: либо принять эту новую реальность, либо начать кровавое контрнаступление, чтобы обратить все вспять. И Китай ясно даст понять, что такое контрнаступление повлечет за собой ужасные издержки: тысячи американцев погибнут, будет потрачено много денег, и конфликт только усилится. Более того, такую кампанию будет довольно сложно вести из-за географии: китайским войскам гораздо легче защитить близлежащий Тайвань, чем американским войскам вновь захватить остров с большого расстояния. В случае России этот сценарий, вероятно, будет включать в себя быстрый захват россиянами одной из балтийских стран. Опять же, выбор для Вашингтона тот же: принять новую ситуацию или вести войну. Китай и Россия надеются, что Соединенные Штаты уступят, и они выиграют войну, даже не сражаясь с американцами. Но что, если американцы не смогут себя сдержать? Робертс подчеркивает, что Китай и Россия в соответствии со своими теориями о победе попытаются также напасть на союзников Соединенных Штатов, снова предоставив Вашингтону выбор: сражаться в одиночку или уступить. Если Соединенные Штаты будут сражаться, Китай и Россия будут атаковать американские и союзные войска по мере их прибытия. В этот момент, как надеются китайцы и россияне, американская общественность будет призывать свои войска вернуться домой. Готовы ли Соединенные Штаты пожертвовать некоторыми своими городами ради Тайваня или Эстонии? Это форма классического вопроса холодной войны, на который так и не получен ответ. Пекин и Москву беспокоят воспоминания о периодах унижения — для Китая с 1839 по 1949 годы, а для России после холодной войны. Они не хотят чувствовать себя слабыми и беспомощными, поскольку иностранные державы эксплуатируют их. Это высший национальный интерес, поэтому их ставки, вероятно, выше, чем у Америки. Но это не значит, что Соединенные Штаты должны уступить. Издержки продолжения борьбы очевидны, но что если Вашингтон уступит? Что, если США примут контроль Китая над Тайванем или контроль России над Балтией? Конечно, американские жизни будут спасены, но будут другие последствия. Во-первых, доверие к Америке очень пошатнется. Более того, если Америка уступит, она будет поощрять не только Китай и Россию, но и других противников, таких как Иран и Северная Корея, быть более агрессивными. Если Соединенные Штаты уступят, они будут готовиться к более разрушительной войне в будущем. Китай и Россия видят путь к победе в войне против Соединенных Штатов даже в условиях американского военного господства. Так есть ли у Вашингтона своя «теория победы» в таком конфликте? Робертс задает этот важный вопрос в своей последней книге. Если ответ «нет», то американским стратегическим мыслителям предстоит много работать над этим. Но прежде всего американская позиция должна начинаться с воли к борьбе, если до нее дойдет. Надеюсь, этого никогда не случится. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: How China and Russia Could Defeat the U.S. in War
  7. Delfi.lv, Латвия © AFP 2019, Petras Malukas Латыши и литовцы — не братья, а конкуренты, заявил на встрече с избирателями премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис, планирующий выдвинуть свою кандидатуру на майских выборах президента Литвы. Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что этим высказыванием Сквернялис принес Литве позор мирового масштаба. Премьер Литвы: латыши нам не братья, а конкуренты (Delfi, Латвия) 18.03.2019 Премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис, отвечая на вопросы жителей на юге Литвы (Лаздийский район), планирующий выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента, назвал своими приоритетами стратегическое партнерство Литвы с США и Польшей. Говоря же об отношениях с Латвией, Сквернелис объявил, что два народа являются «не братьями, а конкурентами во многих сферах». Об этом сообщает LETA. Ранее Сквернялис заявил, что намерен сделать белорусским властям «рациональное предложение» по вопросу критикуемого строительства в Островце, поблизости от границы Белоруссии и Литвы, Белорусской атомной электростанции (БелАЭС). Это предложение он назвал «планом-хулиганом». «У нас есть «план-хулиган». Я предложу белорусам решение. Рациональное. Не такое, которое говорит: «Закройте», — пообещал Сквернялис на встрече с жителями города Кедайняй в центральной Литве. Никаких подробностей своего плана глава литовского правительства не привел. Между тем, президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что своим заявлением о том, что латыши литовцам не братья, премьер-министр Саулюс Сквернялис принес Литве позор мирового масштаба. Цитата Сквернялиса о жителях Латвии, что они — «не братья, а конкуренты», была обнародована на портале ЛРТ.lt после его встречи с избирателями в Лаздияй. Сам Сквернялис несколько позже в «Фейсбуке» заявил, что эта цитата неточная. «С латышами мы являемся друзьями, соседями, нас связывают очень тесные узы, общая история. Однако вместе мы являемся и конкурентами: говоря о вопросах энергетики, морских портах, погрузках, транспорте. С Латвией до сих пор не разрешено насчет демаркации морской границы. Это вопросы, которые должны решаться на высшем уровне», — пояснил литовский премьер. После слов о том, что латыши — не братья, зашевелилось сообщество социальной сети Facebook, пишет «Делфи.lt». За сутки в группу «Братья, не конкуренты», описание которой изложено на литовском, латышском и английском языках, добавилось несколько тысяч человек, которые выражают любовь и симпатию соседям-латышам. Грибаускайте раскритиковала и действия премьера по поводу Островецкой атомной электростанции, которую он предложил белорусской стороне превратить в станцию газовой когенерации. Оказывается, это решение не было согласовано с президентом. «Насчет согласования могу лишь одно сказать. Конституция предусматривает, что решения принимает лишь президент. Внешняя политика осуществляется вместе с правительством. Поскольку эта тема не обсуждалась, а это — стратегическая цель внешней политики, полагаю, что это — антиконституционное действие», — заявила Грибаускайте. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Премьер Литвы: латыши нам не братья, а конкуренты
  8. The Washington Post, США © аккаунт Кот Моста в Facebook | Перейти в фотобанк Материал посвящен «суперзвезде Крымского моста». Рассказывая об истории жизни кота по кличке Мостик, автор подробно перечисляет большинство уже набивших оскомину антироссийских постулатов западных СМИ по поводу возвращения Крыма в состав России и якобы незаконности строительства моста. А случай с Мостиком, говорится в статье, — это незамысловатый пример российской пропаганды, нацеленной на придание «гуманного облика российской аннексии Крыма». The Washington Post (США): познакомьтесь с котом Мостиком — российской знаменитостью и неофициальным талисманом аннексированного Крыма Крымский мост 18.03.2019 Эми Феррис-Ротман (Amie Ferris-Rotman) Тамань, Россия — Утро он проводит на прогулке, осматривая проведенные накануне строительные работы. На обед у него миска очищенных вручную гигантских креветок, которых ему скармливают одну за другой. К вечеру Мостик устраивается в одном из своих любимых строительных домиков, где люди в касках занимаются бумажной работой. Так проходят дни у упитанного и пушистого рыжевато-белого кота, который неожиданно стал суперзвездой в России и чем-то вроде милого и симпатичного «второго я» обычно мрачного и грозного Кремля. Мостик это талисман и символ одного из главных политических проектов Кремля — моста, соединившего Россию с Крымским полуостровом, который в 2014 году был отнят у Украины. Когда президент Владимир Путин захватил Крым, это вызвало международное осуждение и санкции со стороны США и ЕС. Украина продолжает вести боевые действия с пророссийскими сепаратистами на востоке страны, а Россия до сих пор удерживает под арестом несколько десятков украинских моряков, которые в прошлом году были захвачены в Азовском море. Но в России население широко поддержало захват Крыма. И тут на сцену вышел Мостик. История его жизни — от отбросов с помойки до морепродуктов с отдельной тарелки — очень хорошо вписывается в повествовательную линию о сильной России, которую в этой стране поддерживают многие сторонники Путина. Мостика бродячим котенком четыре года тому назад подобрали строители моста, только начавшие работы по его возведению. Популярность Мостика позволяет понять, как Кремль пропагандирует свои патриотические проекты среди внутренней аудитории. «Случай с Мостиком — это незамысловатый пример российской пропаганды, нацеленной на придание гуманного облика российской аннексии Крыма», — заявил изданию «Вашингтон пост» украинский депутат Виктор Еленский. Мостик появился на государственном телевидении в миниатюрной оранжевой каске и жилете. Его изображение украшает кружки, футболки и даже аватарки мессенджера «Телеграм». Художники кладут его образ на холст, а женщины сочиняют песни в его честь. Но что касается популярности, то у него немало конкурентов. У знаменитого «Сердитого кота» почти полтора миллиона подписчиков в «Твиттере». А ведь есть еще и популярнейшая кошачья комедия «Гарфилд». В России случилась головокружительная смена приоритетов, что касается любви к животным. Путин известен своей любовью к собакам. В России продают бесчисленное множество календарей, часов и прочих сувениров, на которых российский лидер показан вместе со своими питомцами. Кто-то завел в «Инстаграме» аккаунт cat_the_most, набравший уже 46 тысяч подписчиков, и под именем Мостика сыплет там остротами, делится своими жизненными наблюдениями и размещает фотографии. «Мостик» заявляет, что больше всего он любит работать.«Мы даже не знаем, кто из них привлекает к себе больше внимания — мост или кот», — говорит ветеринар Мостика Александра Лукьянова, ежемесячно проверяющая кота в своей клинике в маленьком портовом городке Тамани, расположенном на Черном и Азовском морях. Именно там начинается мост из России в Крым. К радости обожающих Мостика фанатов, здоровье у кота отличное. «Его единственная болезнь — это слава», — говорит Лукьянова. Про его диету, в которой много креветок, она говорить отказывается. Популярность Мостика растет, а рейтинги одобрения Путина падают. Застой в экономике и решение правительства увеличить пенсионный возраст привели к тому, что уровень доверия российского населения к Путину опустился до отметки 13-летней давности. Когда Путин пять лет назад отнял Крым у Украины, рейтинги его популярности составляли примерно 90 процентов. Длина моста составляет 19 километров, и он является самым длинным в Европе. Во многом это личный проект Путина. Украина и Запад считают аннексию Крыма и этот многомиллиардный мост через Керченский пролив незаконными. В Москве и Санкт-Петербурге выпустили специальные билеты в метро с изображением моста. По всей стране появились рекламные щиты с улыбающимися строителями и надписями типа: «Это моя земля!» и «Это для моих детей!» К концу года поступит в продажу вино, сделанное из винограда, который был собран по обе стороны моста. Этот совместный продукт из крымского и краснодарского урожая будет продаваться под названием «Крымский мост». Украинская пресса пишет про этот мост много и резко негативно. Там постоянно появляются сообщения о недостатках строительства, о падающих в море обломках моста. Москва к этим утверждениям относится пренебрежительно, называя их мифами. Как это ни удивительно, Мостика украинские СМИ вниманием обходят. Как бы то ни было, крепкие и дюжие строители постоянно воркуют над этим котом, находя минутку, чтобы почесать его за ухом и услышать благодарное мурлыкание. Их любовь к Мостику искренняя и неподдельная. «Выбросить такого кота было бы святотатством», — говорит Дмитрий Сидоренко, руководящий одним из строительных отрядов. Когда Путин в мае прошлого года открывал этот мост, данное событие освещали все средства массовой информации, демонстрируя его власть и авторитет. Мостик ехал по мосту в грузовике вслед за Путиным. Есть кадры, показывающие, как кот сидит на приборной доске российского КамАЗа, нежась в лучах солнца. А за день до этого Мостик удивил кремлеведов, похваставшись в своем «Инстаграме», что первым проехал по всему мосту, опередив российского лидера. С тех пор по Крымскому мосту проехало около четырех миллионов автомашин. Параллельно ему идет строительство железнодорожного моста. Первый пассажирский поезд должен проехать по нему в начале декабря. Скорее всего, в этой поездке примет участие как минимум один мохнатый и хвостатый пассажир. Хозяева Мостика из государственного информационного центра Крымского моста, которые также занимались пиаром на зимней Олимпиаде 2014 года в Сочи, говорят, что сообщениями в интернете кот передает свои настроения. Они заявляют, что Мостик сам себе хозяин, однако российское издание «Проект» провело в этом году собственное расследование и сообщило, что кот является частью кремлевской пиар-машины. Имидж Мостика продвигает сын заместителя главы путинской администрации Алексея Громова Данила. (Пресс-секретарь информационного центра Крымского моста подтвердила, что Данила действительно работает с ними, но в детали вдаваться не стала.) «Если вы будете гулять и работать на свежем воздухе, то станете такими же красивыми, как и я, только без медали». Такая запись появилась в прошлом месяце в «Инстаграме» Мостика вместе с подмигивающим смайликом. На фотографии видно, как кот гордо сидит на куче гравия, выпятив грудь и внимательно глядя вдаль своими зелеными глазами. «Медаль» Мостика — это металлическая кошачья бирка с надписью «Главный начальник». Ее подарил коту один из тысяч строителей, с которым он подружился. «Он у нас мастер на все руки, — сказал Сидоренко, стоя возле пыльного металлического контейнера и держа Мостика на руках. — Конечно, он больше помогает морально, чем физически. Он улучшает нам настроение и вдохновляет нас на труд». Сидоренко большую часть времени проводит на острове Тузла, что в Керченском проливе между Россией и Крымом, и благодаря этому он стал одним из главных любимчиков Мостика. Эта любовь взаимна. Позади письменного стола Сидоренко на полу стоит кошачий лоток, миска с креветками и картонная коробка с аккуратно свернутым одеялом. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ Оригинал публикации: Meet Mostik: Russia's celebrity cat and the unofficial mascot for annexed Crimea
  9. Nihon Keizai, Япония © РИА Новости, Виталий Аньков | Перейти в фотобанк Сегодня исполняется пять лет присоединения Крыма к России. Японский автор убежден, что Россия аннексировала Крым против воли жителей полуострова. Однако признает, что экономика региона все это время развивалась. «Волнует, что в скором времени будут все чаще предприниматься попытки изменить границы при помощи силы. Велика вероятность, что Россия будет наращивать экспансию», — пишет он. Nihon Keizai (Япония): не забывайте украинскую проблему В ответе за Крым 18.03.2019 18 марта исполнится пять лет аннексии Крыма Россией. Несмотря на протесты международного сообщества, она продолжает контролировать полуостров. Часть восточного региона Украины захватили пророссийские силы. Нельзя допустить, чтобы это случилось. По информации ООН, число жертв среди мирных украинцев достигло 3300 человек с февраля 2014 года, когда начался конфликт. Площадь незаконно захваченных территорий составляет около 7%. Экономика развалилась. Хочется в очередной раз напомнить, что эти события обернулись серьезной трагедией для украинцев. В мае 2018 года Россия завершила строительство 18-километрового моста через пролив, соединяющий ее с Крымом. В результате территории по обе стороны моста оказались под фактическим контролем России; украинские суда не могут свободно передвигаться. Россия также укрепляет военную мощь: она развернула новейшие системы ПВО. Все это нарушает резолюцию Генеральной ассамблеи ООН о территориальной целостности Украины, которая была принята в 2014 году. На востоке Украины антиправительственные силы, пользующиеся поддержкой России, захватили часть территорий; продолжаются столкновения с правительственными войсками. В феврале 2015 года стороны подписали соглашение о перемирии при посредничестве глав Германии и Франции, однако это соглашение не работает. Из-за глубокого недоверия они не могут пойти на уступки. Германия, Франция и другие западные страны усилили санкции против России, пытаясь заставить ее повлиять на антиправительственные силы, однако эффекта не наблюдается. Беспокоит, что заинтересованность международного сообщества в украинской проблеме снизилась. За этим стоит то, что в мире укрепляет позиции популизм и основное внимание приковано к внутренним проблемам. Все идет по сценарию России, которая хочет усилить влияние на Украину. Волнует, что в скором времени будут все чаще предприниматься попытки изменить границы при помощи силы. Велика вероятность, что Россия будет наращивать экспансию; могут начать действовать другие страны, у которых есть территориальные амбиции. Япония, у которой есть территориальные споры, не может оставаться безучастной. Необходимо и впредь поднимать эту проблему, чтобы сдержать мировую дестабилизацию. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: [社説]ウクライナ問題を忘れるな
  10. Нежелание Евросоюза продолжать торговые переговоры с США вызвало у Трампа форменную истерику Александр Запольскис Фразу, произнесенную президентом США во время встречи с премьер-министром Ирландии Лео Варадкаром, можно отливать в бронзе или высекать на камне в качестве наглядного примера истерики гегемонов, внезапно столкнувшихся с крушением устоев их мира. «Они хотят говорить с нами, но если они не будут, то мы примем меры, достаточно серьёзные с экономической точки зрения, мы введём пошлины на многие товары, потому что соглашения с ЕС очень несправедливы», - так глава Белого дома охарактеризовал текущее состояние переговоров относительно заключения нового торгового соглашения между США и ЕС. Ни убавить, ни прибавить. Они хотят, но если не будут, "я даже не знаю, что я с ними сделаю" - классический пример элементарной истерики. Согласно представлениям правящей элиты США об устройстве окружающего мира, все вокруг только и мечтают, чтобы торговать с США, дружить с США и, при малейшей возможности, перебраться в США жить. Иначе быть просто не может. Всякий, кто "не с Америкой", неизбежно должен умереть с голода, пропасть в тумане и вообще корчиться в ужасных муках. Тем более, традиционные союзники, которых Америка сначала "спасла от ужасов фашизма", а потом больше полувека защищала от советской военной угрозы. А тут вдруг выясняется, что европейцы к достижению каких-то новых торговых соглашений с гегемоном как-то явно охладели, и для Вашингтона это оказалось серьезной проблемой. Одним из пунктов предвыборной программы Трампа являлось обещание кардинально сократить внешнеторговый дефицит. Америка, конечно, страна великая и очень богатая, но терять по 566 млрд долларов каждый год так можно и по миру пойти. Главную проблему (на 375,2 млрд) создает Китай, сразу за ним (151,4 млрд) идет Евросоюз. Была еще занимавшая третье место (71,1 млрд долл) Мексика, но с ней, а также с Канадой, американцы подписали новое торговое соглашение (USMCA) "на более справедливых условиях". В переводе на нормальный русский - значительно больше в пользу США, чем остальных партнеров. Правила этого всеобъемлющего договора обеспечивают получение около 23 млрд дополнительной торговой прибыли, если считать только двух американских соседей и Евросоюз, или порядка 40 млрд - с учетом влияния на Японию, Турцию, Китай и Россию. Плюс около 50 млрд сверхнормативного профита приносят введенные штрафные санкции против Китая. Не бог весть что, однако, тоже приличные деньги. Результат переговоров с Китаем – отдельная тема. Они длятся больше года и пока окончательного результата не принесли. После ряда громких "страшных угроз" по введению заградительных пошлин в 25-30% на весь китайский импорт, когда рассеялся дым, оказалось, что в действительности введенными оказались лишь отдельные точечные меры в общем смысле повысившие тарифы менее чем на 4%. Все остальное осталось словами. Более того, ранее объявленный дедлайн "когда, если не договоримся, будет все" Соединенные Штаты публично отодвинули. И даже не сказали насколько. По официальной версии - до окончания переговоров, а так как это уже то ли восьмая, то ли одиннадцатая их итерация, совершенно очевидно, что длиться они могут до бесконечности. На этом фоне ситуация с ЕС сулила определенный успех. Пригрозив закрытием своего внутреннего потребительского рынка для ключевых европейских товаров (сталь, прокат, станки, химическая продукция, автомобильная техника) Трамп инициировал переговоры председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, начавшиеся, как и с Китаем, поначалу довольно успешно. Вашингтон озвучил угрозы, партнеры явно стушевались, но дальше, судя по всему, коса явно нашла на камень. Сложно сказать, кто сегодня за океаном отвечает за экономику в целом, но, похоже, представления этих людей о текущем положении дел остались на уровне 2010-2012 годов, когда ЕС и США являлись крупнейшими торговыми партнерами (22% экспорта и 20% импорта Америки, соответственно 18% и 11% ЕС). Мир с тех пор серьезно изменился. Даже у столпа европейской экономики - Германии - на США приходится лишь 8,4% экспорта и 5,7% импорта. В целом по Европе средняя цифра "на Америку" еще ниже. Более того, Брюссель в течение 2018 года очень понятно показал, в какой степени санкционно уязвимыми является не только взаимный торговые оборот, но и результаты коммерческой деятельности ведущих столпов экономики США - корпораций Amazon, Google, Facebook, Microsoft, весьма вольно обращающихся с требованиями налогового законодательства. В общем, револьвер Трампу пришлось убрать, и тут до главы США дошла простая истина: заставить европейцев прогнуться, как это удалось с канадцами и мексиканцами, не выйдет. Подправить торговый баланс можно лишь наращиванием продаж в Европу. А предложить оказалось нечего. Из всего якобы многообразия американских товаров и услуг, действительный резерв Трампа состоит лишь из сжиженного природного газа (СПГ) и американской сельскохозяйственной продукции, в первую очередь, бобов. Причем реального газа даже еще нет, так что требования к Европе построить много приемных СПГ-терминалов носит очевидно политический демагогический характер. Остаются практически совсем ненужные бобы. Они интересны Китаю, их можно предлагать нуждающейся в продовольствии Индии, но Европа и так испытывает проблемы с переизбытком собственного производства всех видов продовольствия. Требования Трампа кардинально, на порядок, увеличить закупки американской сельскохозяйственной продукции, да еще согласиться на правила игры корпорации Monsanto, выглядят мягко говоря странно. Однако все намеки на неуместность подобных предложений глава США полностью игнорировал. Он не глупый, просто ему требуется как-то уменьшить 151 млрд ежегодных убытков, а кроме бобов предложить нечего. Вот он и продолжает попытки их проталкивания под угрозой "запретить продажу в США европейских автомобилей и запчастей к ним". В результате европейцы нашли прекрасный способ уклониться от продолжения бесполезной говорильни с формальным сохранением лица и без прямого отказа. Еврокомиссия уведомила Белый дом об окончании мандата на ведение переговоров. Мол, срок старого истек, а новый Европарламент все еще в комиссиях и комитетах согласовывает. И, судя по всему, до мая они там не успеют. Потом Европе предстоят парламентские выборы. За ними некоторый период очередного тура формирования фракций и дележа портфелей. Далее неизбежно новые лица будут знакомиться с текущим положением дел, проводить организационные и финансовые ревизии, а также технические кадровые перестановки. В общем, до осени, а то и, возможно, до начала зимы, к практической работе они там не приступят точно. Учитывая традиционную неторопливость в принятии решений, что-то оживится лишь к Рождеству, но там народ уйдет на законные праздники... Словом, всем спасибо, встретимся в новом году. Вот Трампа и прорвало на эмоции. Ведь если Китай традиционно считался драконом, если не по силе, то по размерам, сопоставимым с Америкой, на Европу Вашингтон еще с итогов Первой мировой смотрел очень сильно свысока. Как на безусловно строптивую, но все равно только колонию, как на массовку, предназначенную лишь оттенять и подчеркивать ослепительность американского величия. И тут вдруг, эти, наглым образом демонстрируют отсутствие интереса к сохранению торговли?! Да я их сейчас! Да мы их! Да вот немедленно! Впрочем, чисто по-человечески хозяина Овального кабинета понять можно. На его глазах внезапно рушится устоявшийся мир американского величия, а он, еще вчера убежденный в безграничности свой геополитической мощи, вдруг осознал собственное бессилие. Еще пока не полное, но разве ему от этого легче? У него же перевыборы на носу, ему уже результаты надо, а тут целый год насмарку. В конце концов, живой же человек, вот и сорвался. Источник: iarex.ru.
×