Jump to content

tukutis

Пользователи
  • Content Count

    15,477
  • Joined

  • Last visited

About tukutis

  • Rank
    Персона
  • Birthday 04/20/1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    соломоновы острова

Recent Profile Visitors

49,411 profile views
  1. 21 мая 2019 г. Андре Баллен | Handelsblatt Россия грозит скатиться в рецессию "Экономика России хромает: показатели ВВП оказались значительно ниже ожидаемых. Российский Центробанк намерен принять ответные меры", - пишет немецкое издание Handelsblatt. "Повышение НДС в начале года и сопутствующий ему рост уровня инфляции пессимистично настроили большинство экономистов, - отмечает автор статьи Андре Баллен. - Но настолько плохого результата они все же не ожидали: российский ВВП в первом квартале 2019 года вырос только на 0,5% в годовом выражении. (...) Даже очень консервативный прогноз министерства экономического развития (0,8%) оказался, таким образом, слишком оптимистичным". "Более того: с учетом сезонности ВВП за первый квартал 2019 года снизился на 0,7% в сравнении с показателем последнего квартала 2018 года. Если результат за второй квартал окажется аналогичным, Россия, возможно, скатится в техническую рецессию", - указывает Баллен. "Хотя Росстат пока не предоставил подробных данных об отдельных факторах, по данным инвестиционно-банковского подразделения группы компаний БКС BCS Global Markets, решающую роль в таком слабом результате сыграли три причины: слабый внутренний спрос (особенно в потребительской сфере), сокращение государственных расходов на оборону и теплая погода, которая снизила потребление энергии как внутри страны, так и за границей", - передает издание. "От повышения НДС с 18% до 20% пострадала в первую очередь оптовая торговля, которая в первом квартале упала на 7,4%. Многие предприятия розничной торговли запаслись в конце 2018 года и поэтому сначала продавали запасы", - говорится в статье. "Пострадал и строительный сектор - здесь, возможно, Росстат сыграл злую шутку собственноручно сфабрикованным статистическим чудом прошлого года: учреждение задним числом прибавило ВВП за 2018 год и обосновало все ростом строительства (на 5,3%)", - отмечает Баллен. "В прогнозах на весь год большинство экспертов пока сдержанны, ведь первый квартал в связи с продолжительными выходными в России традиционно вносит наименьший вклад в итоговый годовой результат. Сбербанк по-прежнему рассчитывает на рост в 1,5%, инвестиционный банк "Финам" придерживается прогноза в 1,3%". BCS Global Markets, тем не менее, предупреждает, что слабый результат за первый квартал повышает риск уменьшения и без того скромных прогнозов экономического роста, передает Handelsblatt. "При этом цели шефа Кремля Владимира Путина выглядят совсем иначе: к концу текущего президентского срока в 2024 году российская экономика, по его словам, должна будет расти более быстрыми темпами, чем мировая". "Но для этого экономика должна снова начать развиваться уже в этом году, - указывает Баллен. - Наблюдатели надеются на вмешательство государства в экономику, в которой оно само все больше преобладает". Для того, чтобы активизировать рост, нужны свежие деньги. Для этого, во-первых, нужны прямые государственные инвестиции, например, в инфраструктуру. В качестве еще одной меры ожидается вмешательство Центробанка. "Его главной задачей до этого была борьба с инфляцией. Он пытается это осуществить с помощью высокой ключевой ставки, составляющей на данный момент 7,75%. (...) Плохой квартальный результат, в свою очередь, повышает давление на Центробанк, принуждающее к снижению ключевой ставки для облечения выдачи кредитов. Центробанк уже намекнул на это. Институт заявил, что имеются признаки спада инфляции. В настоящий момент годовая инфляция все еще составляет 5,2%", - сообщает Handelsblatt. Источник: Handelsblatt
  2. Gazeta Wyborcza, Польша © РИА Новости, | Перейти в фотобанк Сыграть песню «Темная ночь» в музее Второй мировой войны запретил гданьским музыкантам директор музея, назвав ее «большевистским произведением». Однако любовь и тоску сложно назвать исключительно советскими феноменами, пишет автор «Газеты выборчей» и спрашивает: может быть, тогда лучше вообще запретить музыку, как в «Исламском государстве»*. Польский Сейм наверняка принял бы соответствующий закон за одну ночь. Gazeta Wyborcza (Польша): зона шариата в музее Второй мировой войны В Польше запретили исполнение песни «Темная ночь» 21.05.2019 Эстера Флигер (Estera Flieger) «Темная ночь только пули свистят по степи / Только ветер гудит в проводах, тускло звезды мерцают… / В темную ночь ты любимая, знаю, не спишь / И у детской кроватки тайком ты слезу утираешь», — так начинается песня, написанная композитором Никитой Богословским и поэтом Владимиром Агатовым. Она стала популярной в 1943 году, когда прозвучала в советском военном фильме, который рассказывает историю отправленного куда-то на фронт в степях красноармейца, тоскующего по своей любимой. На польский язык ее текст перевел Юлиан Тувим (Julian Tuwim), а исполняла ее Вера Гран (Wiera Gran). Сыграть эту песню во время европейской музейной ночи в Музее второй мировой войны собирались также гданьские музыканты, однако, их выступление прервал назначенный на пост его директора партией «Право и справедливость» Кароль Навроцкий (Karol Nawrocki). Как пишет на своей странице в «Фейсбуке» один из членов музыкального коллектива, тот кричал, что это «большевистское произведение». Сам директор написал: «В нашем музее уже нет места советской пропаганде!» Значит ли это, что раньше она там была? Да и вообще, любовь и тоску сложно назвать исключительно советскими феноменами, а музей не принадлежит лично Навроцкому. Если что-то в этой истории и напоминает о большевистских практиках, то уж точно не песня в переводе Тувима. Ранее, внося изменения в основную экспозицию, Навроцкий уже изъял из нее упоминание о количестве бойцов, прошедших через советские партизанские отряды. В черно-белом историческом дискурсе «Права и справедливости» красноармейцы фигурируют лишь как абсолютное зло, в нем нет места идее, что они принимали участие в освобождении Польши и концентрационных лагерей. Недавно я ехала на поезде, который шел из Жешува в Краков, и кто-то в вагоне начал играть на скрипке мелодию «Катюши». Кароль Навроцкий наверняка велел бы высадить такого скрипача на ближайшей станции. Мне также вспоминается история, случившаяся в Лодзи: депутату городского собрания от «Права и справедливости» Петру Адамчику (Piotr Adamczyk) помешало присутствие в репертуаре Лодзинской филармонии произведений Шостаковича и Прокофьева. В 2015 году он подал запрос на эту тему, в котором писал: «На самом ли деле наша публика хочет слушать таких композиторов, как Дмитрий Шостакович с его просоветским творчеством (посвященная Ленину Симфония № 12, музыка к фильму „Новый Вавилон" о члене Парижской коммуны) или Сергея Прокофьева с его кантатой „Александр Невский"?» У меня просто опускаются руки. Если Петр Адамчик и прочие представители «Права и справедливости» не понимают, какое место занимают эти композиторы в истории мировой музыки, то, пожалуй, уже ничего не поделаешь. Невежды из «Права и справедливости» хотят принимать решения за граждан и говорить им, что слушать. Может быть, тогда лучше вообще запретить музыку, как в Иране в 1979 году при талибах или в «Исламском государстве»*? Сейм в его сегодняшнем составе наверняка принял бы соответствующий закон за одну ночь. Забавно только то, что, по мнению председателя «Права и справедливости» Ярослава Качиньского (Jarosław Kaczyński), «зоны шариата», напротив, создаст в Польше оппозиция, если ей удастся одержать победу на выборах. * запрещенная в РФ организация, прим.ред. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Strefa szariatu w Muzeum II Wojny Światowej
  3. Publico, Португалия © Sputnik | Перейти в фотобанк Сегодня три прибалтийских государства являются образцами успешной интеграции бывших советских республик в Евросоюз и НАТО, утверждает автор статьи в португальской газете. Видимо, ему не интересно, почему же при всей «успешности» этих стран оттуда уезжают коренные жители? В разгар европейского кризиса идентичности проблему он видит лишь в русскоязычных жителях этих государств. Público (Португалия): советское наследие беспокоит убежденных европейцев в Прибалтике Жизнь без СССР 21.05.2019 Жоау Руела Рибейру (João Ruela Ribeiro) В Эстонии и Латвии к дебатам о том, что значит быть европейцем, добавляется весьма специфическая полемика, унаследованная с советских времен. Каким образом в разгар европейского кризиса идентичности включать в общество обширные группы апатридов? Почти все эстонцы испытывают гордость за тот путь, который прошла их страна со времен восстановления своей независимости в 1991 году после полувека советской оккупации. Это чувство во многом обусловлено мирным характером движения за независимость с момента его возникновения. В странах Балтии принято говорить о «поющей революции» 1980-х годов, которая представляла собой не более чем серию демонстраций, на которые собирались тысячи людей, чтобы вместе петь патриотические гимны, тем самым бросая открытый вызов советским властям. Господствует убеждение, что независимость в этом регионе была достигнута благодаря влиянию языка каждой из прибалтийских стран — Эстонии, Латвии и Литвы — где в советский период языковая традиция не прерывалась. Именно на этих национальных языках пелись песни, ставшие движущей силой перехода к независимости, который носил ненасильственный характер — особенно если сравнить его с другими событиями периода распада Советского Союза. Сегодня три прибалтийских государства являются образцами успешной интеграции бывших советских республик в Европейский союз (ЕС) и НАТО (к примеру, все эти три страны опережают Португалию по индексу человеческого развития). Тем не менее они сталкиваются с рядом проблем ввиду крайне специфического сочетания их географического положения — малых государств, зажатых между российским гигантом и Скандинавией — и исторического пути: периода советской оккупации и перехода к независимости. Когда возникли новые независимые государства, язык сделался основным фактором интеграции, особенно в Эстонии и Латвии, где существовали большие русские общины. Так, в Эстонии закон о гражданстве автоматически охватывал всех граждан эстонского государства, живших здесь до оккупации, и их потомков — остальным требовалось пройти через процедуру получения гражданства, необходимым условием которого было знание эстонского языка. Однако мягкий переход к независимости не избавил эстонцев и латышей от призраков советского прошлого. В течение предыдущих десятилетий власти активно содействовали миграции тысяч российских рабочих, которые приезжали на крупные прибалтийские предприятия: это был одновременно процесс индустриализации и «русификации» с целью создания более однородного общества. В Эстонии эта массовая миграция привела к снижению доли эстонцев с 97% в 1945 году до всего 62% в 1989 году. Ложные апатриды? Распад Советского Союза оставил русскому сообществу мало вариантов: либо возвращение в новообразованную Российскую Федерацию, либо получение эстонского гражданства. Тем, кто решил остаться в Эстонии, незнание местного языка помешало получить гражданство, в итоге создалась внушительная масса лиц без гражданства — аналогичное явление наблюдалось и в Латвии. Между тем новые руководители стран Балтии чувствовали всю хрупкость независимого положения страны и опасались потенциального недостатка лояльности со стороны русской общины. Социолог Юхан Кивирахк (Juhan Kivirahk), автор нескольких исследований об интеграции русскоязычного сообщества в Эстонии, признает, что история страны «сложилась бы совсем иначе, если бы каждому было автоматически предоставлено гражданство». Однако спустя почти три десятилетия причин для сохранения такой ограничительной политики уже нет, считает он. «Те люди, которые 28 лет назад, вероятно, были против независимости Эстонии, теперь видят, что в Нарве им живется лучше, чем на другом берегу реки», — говорит он, беседуя с «Публику» по Скайпу. Нарва, пожалуй, наиболее показательный пример проблемной интеграции русских общин в Прибалтике. Третий по величине город в стране с населением 56 тысяч человек расположен у восточных границ Эстонии, и отсюда, с крепостных стен XV века, отлично просматривается другой берег реки — где начинается территория Российской Федерации. Кажется, что она находится всего в нескольких минутах ходьбы. Население города и всего уезда Ида-Вирумаа почти полностью состоит из русскоязычных жителей. Около 30% населения Эстонии (которое в целом составляет 1,2 миллиона человек) являются носителями русского языка, и, по данным Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), более 82 тысяч человек не имеют гражданства. В Латвии этот показатель еще выше: там при населении в почти два миллиона проживает более 242 тысяч апатридов. Но, как предупреждает Юрис Розенвальдс (Juris Rozenvalds), профессор факультета политологии Латвийского университета, применять к этим людям понятие апатридов в классическом смысле означает вводить окружающих в заблуждение. Подчеркивая тот факт, что речь идет о «правовой концепции, свойственной исключительно для Латвии и Эстонии», Розенвальдс объясняет, что между статусом данных лиц и статусом апатридов есть существенные различия: в частности, первые имеют право свободно вернуться в страны, где они проживают. «Лицу без гражданства, напротив, может быть отказано во въезде в страну, где он жил, если он оттуда уедет», — напоминает он. Многим русскоязычным жителям данный статус представляется даже выгодным, поскольку для путешествий по ЕС и России им не требуется виза. «Сумасшествие на почве языка» Розенвальдс признает, что «латышам безумно важен их язык», однако интеграции русского меньшинства во многом помешал именно этот фактор. «Я не ставлю под сомнение важность языка, но он не является единственным или самым главным средством интеграции. Основная проблема заключается не в техническом владении языком, а в том, насколько люди ощущают себя включенными, связанными с государством», — утверждает он. Близость России и ее влияние составляют здесь важную переменную. Розенвальдс отмечает, что в Латвии существует «два информационных пространства, функционирующих параллельно», и в одном из них господствуют российские государственные СМИ. Русскоязычное сообщество отдает явное предпочтение телеканалам соседней страны — как в Латвии, так и в Эстонии, однако влияние российского телевидения на восприятие людей порою преувеличивают. Большой вопрос в том, как узнать, что именно смотрит каждое сообщество, когда включает телевизор, отмечает аналитик. «Мы не можем говорить, что, если человек смотрит российские каналы, он автоматически не лоялен Латвии». Другим фактором исключения является существование сегрегированной школьной системы — в зависимости от языка происхождения. Она только «подкрепляет мысль о наличии двух обществ», отмечает Триин Вихалем (Triin Vihalemm), социолог из Института социальных исследований Тартуского университета. Эксперт считает, что «двуязычная модель могла бы дать очень хорошие результаты на северо-востоке в Нарве и, возможно, в некоторых частях Таллинна», где русскоязычное сообщество также велико. Несмотря на проблемы интеграции, трения возникают редко, и они почти всегда связаны с различиями в интерпретации истории. В 2007 году демонтаж в Таллине памятника в честь советских солдат, погибших во Второй мировой войне, вызвал волну протестов среди русской общины, в ходе которых погиб один человек. Празднование в Латвии Дня латышских легионеров 16 марта также вызывает множество споров: русские считают возмутительным чествовать память бойцов одного из соединений нацистских СС, тогда как латвийские националисты предпочитают видеть в них борцов за независимость. А вот празднование годовщины капитуляции нацистской Германии 9 мая, которое принято в русской общине и называется «Днем Победы», в свою очередь, подвергается критике со стороны латышей. «Проблемы есть, но дело не доходит до открытой ненависти или насилия, мы наблюдаем только трудности в процессе создания сплоченного общества», — резюмирует эстонский социолог Юхан Кивирахк (Juhan Kivirahk). Трудный диалог Однако гораздо большую тревогу у стран Балтии вызывают не русские, живущие в пределах их границ, а русские, сидящие в Кремле. Экономические выгоды, которыми пользуется Прибалтика благодаря членству в ЕС, не идут в сравнение с гарантиями безопасности, которые эстонцы, латыши и литовцы считают главным преимуществом своей интеграции в европейский блок и в НАТО. Уровень одобрения ЕС в отношении этих трех стран неизменно высок, хотя этот показатель немного ниже в Латвии, но все-таки он выше, чем в остальной части Центральной и Восточной Европы. Аннексия Крымского полуострова Москвой в 2014 году вызвала панику в регионе, где всерьез опасались прихода «зеленых человечков». С тех пор НАТО усилила свое присутствие во всех трех странах, а ЕС сумел сохранить единую позицию по экономическим санкциям в отношении России. Вопреки нынешней неблагополучной атмосфере страны, имеющие сухопутные границы с Россией, осознают, что полностью отвернуться от России невозможно. В прошлом месяце президент Эстонии Керсти Кальюлайд (Kersti Kaljulaid) выступила с инициативой посетить Москву, где она встретилась со своим российским коллегой Владимиром Путиным. После украинского кризиса поток встреч европейских лидеров с Путиным сошел на нет, и дома Кальюлайд подверглась резкой критике за свое решение отправиться в Москву. «Мы боимся, что любая наша совместная с Россией инициатива окажется под запретом, — говорит Кивирахк. — Санкции должны оставаться в силе, но при этом нам следует продолжать наш диалог, а не игнорировать друг друга». Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Nos Bálticos, a herança soviética inquieta europeus convictos
  4. The Hill, США © AP Photo, Al Grillo Мэр расположенного на Аляске города Ном призвал к расширению туризма между США и Россией в интервью, которое вышло в эфир в понедельник на американском телеканале «Хилл ТВ». «Мы находимся всего в 160 км от России, но туризм с Россией пока развит не в таком объеме, в котором бы хотелось», — подчеркнул он. The Hill (США): мэр города на Аляске призывает к развитию туризма с Россией 21.05.2019 Джулия Манчестер (Julia Manchester) «Стратегическая важность Берингова пролива совершенно невероятна. Штат Аляска имеет более половины береговой линии всех Соединенных Штатов Америки, — сказал мэр расположенного на Аляске города Ном Ричард Бенвиль ведущим Кристалу Боллу (Krystal Ball) и Саагару Энджети (Saagar Enjeti). — Это сводит меня с ума». «Я вырос в годы холодной войны, — продолжил он. — Я вообще не милитарист, но если не ошибаюсь, что это был [бывший премьер-министр Великобритании Уинстон] Черчилль, который сказал что, „если вы не будете извлекать уроки из истории, то будете обречены повторить ошибки прошлого". А в истории много того, что мы бы не хотели повторять». «Мы находимся примерно в ста милях (около 160 км — прим. ред.) от России, и я занимаюсь развитием туризма с Россией, но не в таком объеме, в котором бы хотелось, — из-за ресурсов, доступности Северного Ледовитого океана», — продолжил он. Ном может извлечь выгоду из развития туризма, учитывая его расположение на южном побережье полуострова Сьюард в заливе Нортон-Саунд Берингова моря. Бенвиль, владеющий туристической компанией, продвигает инфраструктурный проект для самого северного глубоководного порта штата, который, по его словам, поможет диверсифицировать экономику Аляски. В прошлом году через порт прошло более 700 судов, однако объект был построен для размещения 40 или 50 судов. «Все это [такое увеличение судов] называется изменением климата, — сказал Бенвиль. — Это оказывает невероятное воздействие на Крайний Север». Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Alaska mayor calls for more tourism with Russia
  5. Berlingske, Дания © AFP 2019, MARIO TAMA Гренландия вскоре окажется в пределах досягаемости российских боевых самолетов, обнаружил датский министр обороны Клаус Йорт Фредериксен. Россия строит в Арктике новые базы и планирует разместить на острове Нагурское к востоку от Шпицбергена истребители и заправщики, которые, по мнению Фредериксена, сразу начнут вторгаться в гренландское воздушное пространство. Berlingske (Дания): датский министр обороны собирается отправить истребители в Гренландию Русские идут! 21.05.2019 Стеффен Макги (Steffen McGhie) Россия проводит в Арктике масштабную модернизацию, и вскоре в радиус действия российских истребителей попадет cеверо-восток Гренландии и база Туле. Если российские истребители нарушат воздушное пространство Гренландии, Дании придется разместить там свои самолеты, считает министр обороны. Если российские истребители будут нарушать воздушное пространство Гренландии, Дания разместит на гренландских базах собственные истребители-перехватчики. Как объясняет министр обороны Клаус Йорт Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen, либерально-консервативная партия «Венстре»), часть Гренландии вскоре окажется в пределах досягаемости российских боевых самолетов. Россия строит в Арктике новые базы и планирует разместить на острове Нагурское к востоку от Шпицбергена самолеты-заправщики и истребители (поселок Нагурское — место расположения базы пограничной службы ФСБ России «Нагурская» и военной базы «Арктический трилистник», самый северный аэродром России, находится в северной оконечности острова Земля Александры — прим. перев). Он расположен всего в тысяче километров от побережья Гренландии, и Россия вскоре сможет достичь ее северо-восточной оконечности и авиабазы Туле. © Андрей Станавов Пограничник с собаками на пограничной заставе "Нагурское", Земля Франца-Иосифа Ранее «Берлингске» писала, что российские самолеты могут беспрепятственно вторгаться гренландское воздушное пространство, а у Дании нет возможности им помешать. «До сих пор мы исходили из того, что Арктика должна быть зоной низкого напряжения, и на этом собираемся строить нашу политику и впредь. Но мы видим, что в этом районе создается наступательный потенциал — не в последнюю очередь в Нагурском, где могут базироваться российские истребители и самолеты-заправщики. А благодаря дозаправке в воздухе российские самолеты долетят до базы в Туле. Поэтому мы внимательно следим за развитием ситуации», — отмечает Клаус Йорт Фредериксен. «Берлингске»: Появятся ли в Гренландии датские истребители, если Россия начнет нарушать ее воздушное пространство? Клаус Йорт Фредериксен: Да, именно это я и имею в виду. Мы не будем мириться с вторжениями в наше воздушное пространство. Мы будем отстаивать свой суверенитет точно так же, как нам приходится делать в Балтийском море, где мы сталкиваемся с нарушениями со стороны России. В Гренландии мы будем действовать точно так же. — Неспособность Дании состоянии полностью обеспечить свой суверенитет над Гренландией — это проблема? — Вообще, нет, ведь Арктика раньше считалась областью низкого напряжения. Но сейчас ситуация меняется. Русские расширяют военное присутствие и действуют наступательно. Так что нам пора принять меры предосторожности. Воздушное пространство не контролируется Если датские вооруженные силы соберутся разместить в Гренландии мощности для перехвата, это недешево обойдется. Сейчас у Гренландии нет ни истребителей, ни надлежащей коммуникационной системы. Обнаружить вторжение российских истребителей в воздушное пространство Гренландии датские вооруженные силы вообще не в состоянии, поскольку никакого наблюдения, по сути, не ведется, отметила в 2016 году рабочая группа при министерстве обороны для поиска решений в Арктике. Несоответствие между постоянно растущим международным значением Гренландии и неспособностью вооруженных сил обеспечить суверенитет Дании привлекает немало критики. На это обращает внимание и майор Ханс Петер Микельсен (Hans Peter Michaelsen), аналитик Центра военных исследований при Копенгагенском университете. Начиная с 2013 года датские истребители 184 раза поднимались в воздух в ответ на приближение российских истребителей и бомбардировщиков к датскому воздушному пространству. Отношения продолжают портиться В своей последней оценке рисков датская военная разведка отмечает, что Россия чувствует угрозу в действиях Запада в Арктике: не в последнюю очередь ее беспокоят планы США крупно вложиться в развитие аэродромов Гренландии. За считанные годы Россия восстановила шесть арктических баз с ракетами и радарами большой дальности — и милитаризация арктического района, по всей видимости, продолжится, считает датская военная разведка. С другой стороны, российские начинания побуждают к укреплению обороны другие арктические государства, отмечает разведывательная служба. «Доселе сотрудничество с Россией шло гладко, потому что главной задачей в Арктике были спасательные работы. Но теперь арктические льды тают, а служба разведки доносит, что Россия стоит базы вдоль северного побережья. Когда прежде непроходимые воды откроются для навигации, закономерно, что Россия будет заинтересована в защите этого района», — заключает Клаус Йорт Фредериксен. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Claus Hjort åbner for at sende kampfly til Grønland
  6. Инаугурация Зеленского была прекрасна! Настолько, что этот эпизод четвёртого сезона сериала «Слуга народа», с лёгкой руки украинских телезрителей ставший реальностью, заставил пускать слезы и слюни умиления не только на Украине. Определённая часть российского зрителя тоже была в восторге. И немедленно начала рассуждать о том, что именно таким должен быть президент России! Он должен такой же летящей походкой, на ходу раздавая поцелуи и делая селфи, бежать на собственную инаугурацию. Он должен точно так же потребовать убрать свои портреты из всех кабинетов. Он должен точно так же разогнать к чертовой матери всех депутатов, уволить всех министров и пообещать, что за время его правления никто не будет плакать. Включая пресловутую половину маршрутки. Вот, собственно, и всё. Хотя, нет. Нужны ещё обещания. Много и разных. Чтобы удовлетворить все категории населения. Например, вынести Ленина из Мавзолея. Перестать строить храмы и легализовать лёгкие наркотики. Референдумы заменить майданами. Отобрать все у богатых и раздать бедным. Расстрелять Медведева. Сделать своим советником Навального. Ввести уголовную ответственность за хэштег #Яшинмудак. Вернуть стране Ходорковского. Сделать генпрокурором Фейгина. Упразднить Роскомнадзор, Следственный комитет и ФСБ. Распустить Росгвардию. Вернуть Крым. Отменить налоги. Покаяться у Дудя. Выслать на Украину Соловьева. Присвоить Новодворской звание Героя России (посмертно), а Нижний Новгород переименовать в Немцовск. Я ничего не упустила? Впрочем, если список не полный, то это не страшно. Главное, начать. Обещать. Много и всякого. Чтоб душа, изголодавшаяся по переменам, воспарила и обрела равновесие. И жила не тягостным ощущением гнетущей несвободы, а в ожидании исполнения обещанного. На моем веку было уже пять президентов Украины. И все они мне что-то обещали. В итоге, страна сегодня стабильно находится где-то на уровне пятой точки, а я, как и миллионы моих соотечественников, - в России. Но есть те, кто всё ещё жаждет красивой картинки и громких обещаний. Не понимая, что слова - это не поступки. А между казаться и быть - лежит огромная пропасть. И что ожидания и реальность - это две большие разницы. И что красноречивый популист рано или поздно окажется балаболом. Потому что, если идеальные люди - это манекены, то идеальная среда обитания - это то, что можно создать исключительно в игре Minecraft. И то, при наличии возможности купить дополнительные виртуальные возможности за вполне реальные деньги. Впрочем, тем, кого так восхитил Зеленский, я предлагаю провести эксперимент и на какое-то время переехать жить на Украину. Чтобы в реальности убедиться в том, насколько он классный и иметь аргументы для агитации за подобного кандидата к 2024-му году. Тем более, что Украина сегодня готова принять всех желающих в свои объятия. Ведь прежде чем требовать чего-то для страны, нужно испытать это на себе. Для чистоты понимания и эксперимента. Р.S. Для очарованных близостью Зеленского к народу сообщаю, что этот самый народ был в очень дозированном количестве. И, после тщательной проверки, находился под пристальным вниманием службы охраны. Но вы и дальше можете верить в сказку о том, что только Путин не ездит в метро... Юлия Витязева, специально для News Front https://news-front.info/2019/0... Юлия Витязева
  7. Александр Дугин - 21 мая 2019, 8:54 Сегодня всем народам – в частности, турецкому — важно понимание того многополярного мира, который строит современная Россия. Многополярность и вытекающая из нее геополитика – вот что является главной темой стратегического мышления XXI века. Становление многополярности Многополярность находится в состоянии становления. Это еще не сложившаяся модель, а лишь движение в определенном направлении. Как любое явление в истории, многополярность может состояться, но может и не состояться. Это не фатальность, это возможность, и реализуется ли она, зависит от всех стран и народов. Именно строительство многополярного мира является главным ключом к пониманию той политики, которую проводит современная Россия в эпоху Владимира Путина. И хотя мы могли бы сказать, что эта стратегия является выражением евразийства, все же и само евразийство в XXI веке существенно изменилось и нуждается в новом осмыслении. Более того, только в контексте многополярности евразийство и обретает свое значение. Поэтому стоит в этом предисловие остановиться именно на многополярности. Многополярность принципиально отличается от: Вестфальской системы, основывавшейся на признании абсолютного суверенитета каждого отдельного национального государства; Двухполюсной системы, сложившейся в эпоху «холодной войны»; Однополярного мира, спонтанно возникшего после падения СССР и стран социалистического лагеря. Вестфальский мир сложился после 1648 года и строился на принципе национальных государств. К ХХ веку и особенно по окончанию Первой мировой войны стало очевидно, что отдельные национальные государства Европы, и тем более других частей света, не способны в одиночку отстоять свой суверенитет. Это привело вначале к формированию трех блоков – капиталистического, социалистического и фашистского, кульминацией чего стала Вторая мировая война. После поражения стран Оси сложился двухполярный мир, где подлинным геополитическим суверенитетом обладали только две сверхдержавы – США и СССР, а остальные страны были вынуждены примыкать или к одному, или к другому лагерю. По этой логике Турция и оказалась в НАТО, на стороне капиталистического Запада. Начало глобализма После падения СССР и стран Варшавского договора сложился однополярный мир, где Запад подошел вплотную к единоличному мировому господству. Это и стало началом глобализма как планетарной идеологии. Фукуяма провозгласил тезис о «конце истории», то есть о тотальной победе Запада надо всеми остальными. Подлинный суверенитет оказался монополией только США и их союзников. Однако почти сразу после того, как такая модель по факту сложилась, стали давать о себе знать противоположные тенденции. Они выражались в подъеме исламского мира, отвергающего единоличную гегемонию Запада, в росте самостоятельного Китая и Индии, как самостоятельных цивилизаций. Окончательно предпосылки к многополярности сложились после террористических актов 9/11, что привело к фактической войне США и их союзников против исламских государств, а также из-за резкого роста Китая и восстановления Путиным независимой политики и суверенитета в России. Так исламские страны, Китай и Россия Путина бросили вызов однополярности. Хантингтон, предвидя такой поворот событий, еще в начале 90-х заговорил о «столкновении цивилизаций», что и стало фактом в 2000-е годы. Однако возвращение цивилизаций в историю совсем не означало неизбежного столкновения между ними. Скорее столкновение стало все больше вырисовываться между однополярным мироустройством с западной гегемонией и многополярным миром, в котором каждая цивилизация могла найти свое место и мирно существовать с другими цивилизациями. Понятие цивилизации Понятие цивилизация —самое главное для расшифровки многополярности. Это и не национальное государство (как в Вестфальской системе), и не политическая идеология (как в двухполюсном мире), и не все человечество (как в теориях глобалистов). Цивилизация это большое пространство, которое должно быть интегрировано. В случае России это Евразия, в случае Китая – сама эта страна, а также регион, соседних с ней народов и государств. Исламский мир – это цивилизация, хотя внутри нее могут быть отдельные большие пространство – шиитское, тюркское, арабское, малайское и т.д. Теперь понятно, что такое евразийство: объединение большого пространство вокруг России. Но это евразийство в узком смысле. Турецкая версия евразийства может описывать восстановление единства тюркского мира или какого-то аналога Османской Империи. Большая Евразия строится на стратегическом альянсе России и Китая. Евразийский треугольник – ось Москва-Анкара-Тегеран. Китайский проект Инициатива Пути и Пояса еще более обширный и предполагает экономическую и транспортную интеграцию всего евразийского материка, включая Европу. Но все проекты многополярности и разные версии евразийства обязательно отвергают монополию Запада на гегемонию и универсализм их ценностей. Поэтому все проекты многополярности ориентированы против однополярности и либерального глобализма. При всем различии исламской, китайской, русской или индийской культур все они совершенно своеобразны и резко отличаются еще больше западного индивидуализма, гипер-капитализма (турбо-капитализма), продвижения ЛГБТ-сообщества и радикально секулярно-атеистической системы ценностей. Вот это и является контекстом многополярного мира. Запад разделился надвое Запад и глобалисты, однако, не собираются уступать без боя, несмотря на то, что на самом Западе все больше нарастают протесты против глобализма. Это мы видим в самом феномене Трампа и в волне популизма (правого и левого) в Европе. Поэтому уже нельзя свести все к дуализму the West against the Rest, как сформулировал эту проблему Хантингтон. Сам Запад разделился надвое: одни продолжают оставить однополярность и глобализм, другие видят Запад как одну из цивилизаций наряду с другими, призванную сохранить свою идентичность и культуру, оберегая ее от искусственного смешения. Такой анализ показывает, что движение к многополярности нарастает, а однополярный мир постепенно рушится, хотя еще остается довольно сильным. Ярким символом однополярности и глобализма является мультимиллиардер Джордж Сорос, спонсор цветных революций, или Хилари Клинтон, позорно проигравшая прежние выбору Трампу как раз из-за настырного отстаивания классической либерально-глобалистской идеологии, отвергнутой большинством американцев. Теперь остается выяснить: какового место Турции в многополярном мире? Это вопрос открытый. С одной стороны, Турция остается членом НАТО и частью западной стратегической конструкции. Это инерция холодной войны и двуполярного мира. Она все меньше и меньше оправдана, так как от современной России для Турции практически не исходит никакой угрозы, а США, напротив, недовольны стремление Турции к повышению своего суверенитета, что ярко видно в политике Тайип Реджеп Эрдогана. Кроме того, все острее турецкое общество осознает противоречие глобалистское либеральной идеологии и исламских ценностей. Отсюда логически вытекает вывод: место Турции в лагере сторонников многополярного мира. Роль Турции в многополярном мире Но будучи исламской страной, Турция отлична и от арабской, и от иранской культуры. Турция представляет собой самобытное большое пространство, совмещающее несколько традиций – тюркские государства Турана, начиная с Первого тюркского каганата и голубой орды, исламский халифат, Византийская Империя. Пересечение этих традиций и создало историческую Турцию. Поэтому в контексте многополярности Турция может играть важнейшую роль, так как отчасти принадлежит исламской цивилизации, отчасти евразийской, и отчасти европейской. Это открывает для Анкары широкие возможности и позволяет стать одним из главных полюсов исламского мира – прежде всего, в его суннитской составляющей. Вместе с тем турецко-русский союз позволил бы Турции существенно упрочить свои позиции и перед лицом Запада и перед лицом других исламских стран. Так координация позиций с Россией во время сирийского конфликта показала, чего можно достичь обеим странам, если они действуют согласовано и сообща. Поэтому многополярный мир для Турции — это шанс. ИсточникГеополитика
  8. Süddeutsche Zeitung, Германия © REUTERS, Leonhard Foeger «Зюддойче цайтунг» пишет о том, что правопопулистская Австрийская партия свободы (АПС) давно поддерживает тесные контакты с Москвой. Сама АПС постоянно отрицала получение денег из России. Разразившийся в Австрии скандал, приведший к отставке председателя АПС Хайнца-Кристиана Штрахе, произошел накануне выборов в Европарламент, где у правых популистов неплохие шансы. Случайно ли это? Süddeutsche Zeitung (Германия): как Партия свободы училась любить Россию Как австрийцы научились любить Россию. 21.05.2019 Лейла Аль-Серори (Leila Al-Serori), Оливер Дас Гупта (Oliver Das Gupta), Петер Мюнх (Peter Münch), Фредерик Обермайер (Frederik Obermaier), Бастиан Обермайер (Bastian Obermayer) Когда речь заходит о России, Хайнц-Кристиан Штрахе (Heinz-Christian Strache) сразу становится самой любезностью. Его правопопулистская Австрийская партия свободы (АПС) поддерживает тесные контакты с Москвой, а российский президент Владимир Путин считается своеобразным «крестным отцом» многих европейских правых популистов. Так что нет ничего удивительного в том, что Штрахе в июле 2017 года встретился на испанском острове Ибица с некой россиянкой, которая якобы была готова вложить на территории Австрии пару сотен миллионов евро. На видео можно увидеть, как Штрахе сказал ей, что «часто бывал в Москве», и перечислил многих российских друзей — «хороших ребят, у которых бесконечно много денег (…) и которые знают и любят нас». Молодую россиянку Штрахе и его товарищу по партии Йоханну Гуденусу (Johann Gudenus), совместно с которым он отдыхал на Ибице в преддверии парламентских выборов 2017 года, представили как племянницу российского олигарха. Люди, которые, видимо, хотели заманить в ловушку лидеров АПС, организовав это мероприятие, использовали при этом в личных целях хорошие отношения Штрахе и Гуденуса. Но при всей любви к России — близость Штрахе к Москве вовсе не была предначертана. Основанная когда-то при участии старых нацистов Партия свободы долго считалась этаким «борцом против большевизма». Еще в 1992 году молодой активист одного из районных отделений АПС в Вене по имени Хайнц-Кристиан Штрахе яростно призывал к «незамедлительному сносу сталинистского памятника» на площади Шварценбергплатц в центре австрийской столицы. Сейчас он, наверное, считает свое тогдашнее поведение чем-то вроде «ошибки молодости». По крайней мере, став в 2017 году вице-канцлером, он во время визита Путина в Вену годом позже не имел ничего против этого монумента, когда российский президент возлагал к его подножию венок. Метаморфоза со Штрахе произошла после того, как он в 2005 году занял пост председателя АПС. Как он рассказал на видео, к нему приехал «тогдашний личный советник Путина» Максим Шевченко, совместно с которым он составил план «нашего стратегического сотрудничества». Когда Путин в 2007 году приезжал в Вену, Штрахе сердечно приветствовал его. Как он потребовал в сообщении для прессы, российского президента следовало принять «не менее уважительно, чем американского президента Буша», и подчеркнул, что «Европа немыслима без России». В 2008 году Штрахе уже «с пониманием» отнесся к вторжению России в Грузию и в том же году в роли лидера оппозиции был официально принят в Москве. Австрийская народная партия (АНП) критиковала ранее верность АПС Москве, считая ее «внешнеполитическим самоубийством» Обмен между сторонами становился все активнее, и в 2016 году делегация АПС, состоявшая из четырех человек (двое из них были Штрахе и Гуденус) делала «селфи» на Красной площади в Москве. Тогда же было подписано соглашение о сотрудничестве с прокремлевской партией «Единая Россия». В частности, стороны договорились об обмене опытом в областях партийного строительства и законотворчества. Среди общих целей были отмечены «воспитание молодого поколения в духе патриотизма и готовности к труду».\ Ключевой фигурой тесных отношений АПС С Россией является Йоханн Гуденус. Именно он отправился вместе со Штрахе в тот самый отпуск на Ибицу и организовал встречу с якобы племянницей олигарха. Еще учась в одной из венских гимназий, Гуденус изучал русский язык, а позднее посещал летние курсы при Московском Государственном Университете имени Ломоносова. Примерно в то же самое время он наладил деловые контакты с директором компании Donovan Invest Trading GmbH, занимавшейся торговлей хлопком. Но еще важнее было то, что Гуденус сблизился с московскими политическими кругами, например, когда в 2014 году отправился в качестве наблюдателя на референдум о присоединении Крыма к России, проведение которого он оценил положительно. Австрийская народная партия, до недавних пор бывшая партнером АПС по коалиции, раньше критиковала ее близость к Москве, называя это «внешнеполитическим самоубийством». Однако позднее канцлер Себастьян Курц (Sebastian Kurz), встречаясь с Путиным, приглашал на эти встречи своего заместителя Штрахе. Кроме того, ему было дозволено в какой-то степени вопреки официальной позиции австрийского руководства высказаться за отмену антироссийских санкций ЕС. Все это закончилось тем, что глава МИД Австрии Карин Кнайсль (Karin Kneissl), кандидатуру которой выдвинула АПС, летом прошлого года пригласила Путина на свою свадьбу. Тот приехал и станцевал с невестой, которая после вальса отблагодарила его за это «книксеном», оказавшимся чем-то похожим на коленопреклонение. Когда кто-то так активно демонстрирует свою верность Москве, приходится мириться с тем, что ему начинают задавать вопросы о причинах этой верности. Сам собой напрашивается вопрос о возможной финансовой поддержке, на который АПС, впрочем, всегда отвечала категорически отрицательно. Штрахе постоянно говорил в таких случаях об «ответственности за мир», которую несут политики, и подчеркивал: «Мы не получаем никаких денег». Впрочем, многие представители оппозиции не верят в это, а видео с той встречи на Ибице вызывает новые сомнения на сей счет. Ведь Штрахе и Гуденус продемонстрировали открытость своей партии для пожертвований со стороны женщины, которую им представили как племянницу некоего приближенного к Путину олигарха. В связи с близостью АПС к России возникает и еще одна проблема: канцлер Курц отдал на откуп этой партии ключевые посты глав МВД и министерства обороны — и тем самым контроль над спецслужбами. Это с самого начала вызывало критику, но по-настоящему серьезная озабоченность возникла лишь после проведенных представителями МВД обысков в здании Федерального ведомства по охране конституции и борьбе с терроризмом в феврале 2018 года. В частности, обыск состоялся в отделе, занимавшемся проверкой российского влияния в Австрии. По сообщениям австрийских СМИ, несколько партнерских служб из других западных стран приостановили сотрудничество с австрийскими коллегами, опасаясь утечки информации в Россию. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Wie die FPÖ Russland lieben lernte
  9. Свершилось. О Екатеринбурге услышал весь мир — с радостью заявило самое крупное местное интернет издание Е1.RU, принадлежащее, как это ни странно, компании из США. Заявило с гордостью. Конечно, извините, но знаете, для того чтобы тебя услышали, кто-то иногда готов просто громко испортить воздух в общественном месте. Мне звонят знакомые из разных городов России, просят объяснить, как такое возможно? Откуда и как могло появиться столько людей, для которых место для выгула собак имеет большую ценность (культурную, духовную, историческую), чем главный городской храм? Для которых изредка работающий фонтан, большую часть года забросанный окурками и пустыми банками, на полном серьезе, считается куда более ценной культурной достопримечательностью, чем старинная дореволюционная церковь, с которой 300 лет назад зародился город? Я пытаюсь объяснить, что это мол «майданные» технологии (Волков, Навальный, Е1.RU), что это лишь малая часть горожан: молодежь с айфонами, жаждущая адреналина, интеллигенция — поклонники казнокрада Серебренникова, «элита», тусующаяся в Ельцин-Центре. Что большинство горожан — нормальные и правда интеллигентные, и правда культурные люди. Не понимают! Спрашивают: у вас что, такой уникальный сквер, что о нем теперь знает весь мир? Наверное, все жители и гости города мечтают в нем прогуляться? Да нет, говорю, даже большинство протестующих оказались в нем впервые. Спрашивают: может ваши жители, как никто в мире, любят зеленые насаждения и за каждый куст ложатся под бульдозер? Да нет, говорю, не за каждый. До этого никто не ложился. Мрачный, говорят, у вас город: когда то замучили царскую семью, теперь вот единственное место в России, где любят и почитают Ельцина, а сегодня выясняется, что вот уже 10 лет не дают восстановить храм св.вмц.Екатерины, в честь которой назван сам город. Не самое приятное место, говорят они. Держитесь! Другим знакомым, отдыхающим сейчас в Эмиратах, довелось пообщаться на эту тему с арабом, прочитавшем о наших событиях в местной газете (мы прославились и там). Говорит, всегда думал, что русские люди за свою веру готовы отдать жизнь, а тут ломают забор, где строится храм! Сказал, что если бы в его городке решили построить мечеть даже на месте его дома, он бы согласился не задумываясь, и потому, говорит, исламский мир становится сильнее и со временем подчинит себе Европу. Говорит, в Екатеринбурге живут очень смелые, но глупые люди, если борются с Богом и думают, что его победили. Вы ведь так же думали и в 1917 году… Со стороны иногда виднее. Похоже, на Востоке даже простые люди бывают мудрее наших яйцеголовых «интеллигентов»! Сегодня 19 мая — день святого Иова Многострадального. В этот же день родился последний российский император Николай II, зверски убитый 100 лет назад в нашем городе вместе с женой, детьми и приближенными. Город отмечает эту дату подготовкой референдума о запрете восстановления, разрушенного теми же кто убил царя, храма в честь св.влц.Екатерины и в честь которой был назван город. На том фоне, который грамотно создан организаторами мини-майдана («кто не скачет — тот за храм») и поддержанный «иванами, не помнящими родства», вероятность положительного исхода скоропостижного референдума не велика. Мне кажется, что в этом случае именоваться «Екатеринбургом» вроде как нелогично. Может быть сразу (чтобы сэкономить деньги — для многих это все, что осталось из святого) поставить вопрос на референдуме: вы «Против» восстановления храма и «За» переименование Екатеринбурга в Ельцинград. Ведь к Ельцину и Ельцин-Центру у жителей города получается вопрос нет. Зачем тянуть? Это юридически. А до тех пор, пока не принято решение о восстановлении храма в честь св.влц. Екатерины, именоваться Ельцинградом в быту. Почему нет? Ведь мы до сих пор между собой называем Главный проспект «проспектом Ленина». Свердловская область, Ельцинград, проспект Ленина! Памятники Свердлову, Ельцину и Ленину! И нет храма! Для кого-то это и есть светлое будущее… У сторонников восстановления храма есть вопросы и к власти, и к олигархам и к руководству РПЦ. Этих вопросов не меньше, чем у протестующих, но они чаще острее и профессиональней, т.к. строятся не на эмоциях и отрицании всего и вся. Но у нас нет и не может быть вопросов к св.влц.Екатерине, как и к храму в ее честь, и РПЦ, на 99% состоящей из простых прихожан, а не митрополитов и дьяконов. К слову, чем вам не угодил, к примеру, владыка Викентий, построивший у нас десятки монастырей и храмов, а уехавший из Епархии не на «Мерседесе» и в собольей шубе, а в одной рясе и сумкой с личными вещами? Современные «революционеры» говорят: мы не любим Путина, а Россию любим, мы верим в Бога, но не любим попов и церковь. На словах — да. А что получается на деле, можно понаблюдать на примере наших соседей — украинцев: как хорошо зажили участники майдана, какие «светлые» перспективы появились у молодежи и пенсионеров. Говорите, Бога любите и в него верите без всякой Церкви и попов? И в сквере бьетесь за добро, правду и справедливость? От чего же тогда, глядя на вашу победу, ангелы грустят, а бесы радуются? P.S. В качестве компромисса, я бы предложил вернуться к идее восстановления храма на его прежнем месте и в прежнем виде, но сохранив фонтан. Такой проект предлагался нами еще 10 лет назад, но был отвергнут, так как и тогда протесты носили политический характер в борьбе с прежним губернатором и РПЦ, а не за «сквер, пруд или фонтан». Как ни крути, а 10 лет прошло — может что-то изменилось в душе и головах? ИсточникРоссия — Ноев ковчег
  10. О страхах дедушки Сороса. В феврале 2019 года Джордж Сорос, которого без сомнения можно назвать одним из «столпов глобалистики», опубликовал статью с несколько паническим названием «Европа, пожалуйста, проснись» (Europe, Please Wake Up). Возраст, опыт и финансовое положение господина Сороса дают ему основания без оглядки на дипломатию и корректность называть вещи своими именами. Что он и сделал, определив современное состояние Объединенной Европы как «раскол», который «происходит между про‑ и антиевропейскими силами». Поэтому «народы Европы должны проснуться, пока не стало слишком поздно. Если они этого не сделают, Европейский союз пойдет по пути Советского Союза в 1991 году». То есть, развалится. Спустя три с половиной месяца Европа стоит на пороге выборов в Европейский парламент (23−26 мая), которые во многом определят дальнейший путь Старого Света. Потому что раскол никуда не делся: скорее наоборот, он обозначился ещё более резко. С одной стороны, «проевропейские силы» (они же «евроинтеграторы»), в лице французского президента Эммануэля Макрона, озвучивают новые планы европейского государственного единства: о создании антихакерского «Европейского агентства по защите демократий», об учреждении европейского надзора за крупными цифровыми платформами, об общеевропейском бюджете, сравнимом с американским, «чтобы начать работу в таких областях, как искусственный интеллект», о необходимости создания общеевропейских правил против разжигания ненависти в интернете и так далее. Да и от идеи создания общеевропейской армии евроинтеграторы, прежде всего Франция и Германия, отнюдь не отказываются. Дональд Трамп категрически против и не без иронии заметил, что «Германия была [агрессором] во время Первой и Второй мировых войн — и чем это закончилось для Франции?». Но Сорос в своей статье замечает, что на выборах в Европарламент «антиевропейские (уже традиционно называемые «евроскептиками — А.Г.) силы будут иметь конкурентное преимущество в голосовании». И предположения «Человека, унизившего Банк Англии» (одно из прозвищ Сороса) подтверждаются практикой последних лет: евроскептики завоевывают электоральную поддержку, добиваются успехов на выборах, меняют тактику и, похоже, объединяются. Если по порядку: РОСТ ПОДДЕРЖКИ Какими бы ни были отношения Евросоюза и Великобритании сейчас (страшное слово БРЕКСЗИТ), туманный Альбион пока остаётся в составе ЕС и будет делегировать своих депутатов в состав Европарламента. И значительная часть английских депутатов будет совсем не евроинтеграторами. Ведь еще в 2016 году, когда в Британии проходил референдум по БРЕКЗИТу результаты сторонников (евроскептики) и противников (евроинтеграторы) выхода королевства из ЕС были практически равными: 51,89% против 48,11% в пользу первых. Не прошло и лет… Найджел Фарадж, основной английский евроскептик, в январе 2019 года создал новую партию, «Brexit». Партия стоит на позициях безусловного выхода Великобритании из Европейского союза (без официального соглашения о выходе) и последующую торговлю с ним на условиях Всемирной торговой организации, пока не будут согласованы новые торговые соглашения. Такие же беззаветные сторонники, но участия в Евросоюзе, в феврале создали свою партию, «Change UK» (Измени Великобританию). Но соотношение электоральных сил уже совсем другое. Свежие опросы электоральных настроений (четыре опроса, проведенные 7−10 мая) дают фараджистам от 26 до 34% (первое место), а адептам ChUK — 4−8% (пятое место). Оцените качество изменения настроений! ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ УСПЕХИ Британия, конечно, «колыбель европейской демократии» ещё со времен «Великой Хартии вольностей» (1215 год), но ныне королевство Елизаветы II — это уже «почти не Евросоюз». Но и на материке электоральные достижения евроскептиков тоже впечатляют. Еще не изгладились в памяти их успехи на выборах прошлых лет (Австрия, Германия, Италия и иные), как в 2019 году в Испании правые популисты (=евроскептики) в Испании набрали 10,06% на выборах в нижнюю палату парламента. В Испании, которая «объелась» правыми во времена диктатуры Франко и с 70-х годов прошлого века забыла, что такое правый национализм. А тут партия «VOX» с ноля получает 24 мандата в парламенте! А их лидер Сантьяго Абаскаль явно нацелился «с 24-х на 180», то есть на большинство на следующих выборах. Или в Голландии, где свежеиспеченный евроскептичный «Форум за Демократию» Тьерри Боде сенсационно набрал 14,53% голосов на мартовских провинциальных выборах и одним из первых «послепобедных» заявлений Тьерри было озвучивание желания инициировать досрочные парламентские выборы. КОРРЕКЦИЯ ТАКТИКИ В тактике предвыборных баталий евроскептиков явно заметно «ослабление градуса борьбы». Лидеры крайне правых радикалов (Марин ле Пен во Франции, Маттео Сальвини в Италии, Герт Вилдерс в Голландии и другие) явно снизили накал критики европейской валюты, изменили риторику, обещали обновить идеологию, избегают токсичной темы перезагрузки отношений с Россией и уже гораздо реже упоминают о FREXITе и ITALEXITе. Оно и понятно. Излишний радикализм пугает европейского обывателя. И это отчетливо показали последние голландские выборы, когда в противостоянии «популярного против интеллектуального» победил интеллектуал. То есть Тьерри Боде, чья предвыборная риторика была несколько мягче и аккуратней, чем у Герда Вилдерса, крайне радикального адепта евроскептицизма. Так Боде круто выступил против исламских мигрантов в Голландии, но при этом миролюбиво заявлял, что «пока исламские институты поддерживают наши основные ценности». И в итоге часть избирателей Вилдерса перешла к менее опасному в выражениях Боде. Хотя сама идеология программ не изменилась. В конце апреля в Праге, на Вацлавской площади, у памятника святому патрону Чехии, прошел трансевропейский митинг правых евроскептиков, где эти основы были в очередной раз озвучены. «Мы выступим за возвращение первоначальной модели европейского сотрудничества без регулирования со стороны Брюсселя, когда у суверенных национальных государств был общий рынок и свободное передвижение граждан по территории стран. И каждое государство было одновременно суверенным на своей территории, принимая свои законы и, при необходимости, охраняя свои границы» (из выступления Т. Омимуры, лидера чешской евроскептической партии «Свобода и прямая демократия»). Это — о государственном будущем Евросоюза. «Мы не хотим массовой миграции! Мы не хотим тиранической (в данном контексте — исламской — А.Г.) идеологии! Вы, чехи, на самом деле пример для нас. Потому что вы против политики убежища ЕС. Вы против исламизации Европы. Вы говорите «Не. Никди!» (Нет, никогда). Ваше сопротивление вдохновляет нас» (из выступления Герта Вилдерса, лидера голландской «Партии Свободы»). Это — о миграционной проблеме, созданной афро-азиатами. ОБЪЕДИНИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА Может это и удивительно, но в данном случае речь не о «хайли лайкли» русском следе. Хотя и без него никак: «Дейли Телеграф», например, с уверенностью пишет о том, что «Москва предпринимает «хорошо скоординированную попытку организовать сеть альянсов в Восточной и Центральной Европе с целью создать пророссийский блок в европейском парламенте».Версия, традиционно не подтвержденная конкретными фактами, тем не менее вполне рациональна и обоснована. Москве, конечно же, выгодно ослабление могучего соседа, уже давно вплотную подошедшего к границам России и Беларуси. Но куда более подтвержденными являются действия американцев, которые можно назвать интегрирующими европейских скептиков из трех, ныне разобщенных депутатских групп европейского парламента. В августе 2017 года из близкого круга президента Трампа ушел его старший советник и постоянный член Совета национальной безопасности США Стивен Бэннон. А до этого, во время предвыборной кампании Трампа, он сменил на посту руководителя кампании Пола Манафорта, ушедшего под давлением компромата, в том числе и «украинского досье». Бэннон и привел Трампа к победе. Невзирая на демонстративное «хлопанье дверью» при уходе, практически все аналитики уверены, что между Трампом и Бэнноном сохранился прямой непосредственный контакт. Бэннон вынырнул в публичном пространстве в Италии, в марте 2018 года, во время парламентских выборов, когда там убедительно победили евроскептики «Лиги Севера» и «Движения 5 звезд». В те дни Стив заявил, что приехал наслаждаться победой скептиков, которая «вгонит Брюссель в страх». И добавил, что «что «если этого не произойдет, это не значит, что это не может произойти в будущем». А после этого уехал в Бельгию, где еще в январе 2017 года лидер Бельгийской народной партии Микаэль Модрикамен официально зарегистрировал аналитический центр «Движение» (Movement). Уже тогда, в 2018 году, Бэннон, в интервью для Daily Beast, заметил, что фонд будет способствовать распространению правого популизма по всей Европе. А цель «Движения» проста, как и всё в политике: «Правый популистский национализм — это то, что произойдет. Это то, что будет управлять… У вас будут отдельные национальные государства со своими собственными идентичностями, со своими границами». И за последний год о своих связях с «Движением» Бэннона-Модрикамена заявили евроскептики Франции, Англии, Италии, Венгрии, Бельгии и даже Республики Сербской. А то, что их коллеги из Германии, Австрии и Польши демонстративно отказались от контактов с «Движением» пугает ещё больше. Ведь это может означать, что контакты были перенесены из публичной плоскости в область реальной политики, той самой черчиллевской «схватки бульдогов под ковром, после которой выносят трупы». Итальянский вице-премьер Маттео Сильвани, выступивший на вышеупомянутой пражской встрече по видеосвязи, призвал националистов-евроскептиков к объединению ради высокой цели создания альянса «К здравомыслию Европы», который должен стать крупнейшим в новом Европарламенте. Ну, «крупнейшим» — это скорее лозунг в пылу предвыборной борьбы. Но факты упрямы: последние два года закончились позитивом для евроскептиков, а если к делу создания евроскептической унии подключилась американская машина политтехнологий, то для Брюсселя могут настать действительно критические дни. А в том, что это американская машина, а не частная инициатива Стива Бэннона я практически уверен: уж больно демонстративный развод «Беннон-Трамп» напоминает историю «Гевара-Кастро», когда легендарный Че отказался от властного уюта на Острове Свободы, отказался от кубинского гражданства и уехал «завоевывать Южную Америку». С ведома и при полной поддержке Фиделя. Конечно, загнать в одну евроскептическую упряжку англичан, немцев, французов, венгров, испанцев, поляков, голландцев из нынешних трех европарламентских депутатских групп — для этого необходимо чудо. Против всё: амбиции и харизма лидеров, национальная история обид, национальная гордость и прочая, прочая, прочая… Но, с другой стороны, вспомним святого Аврелия Августина: «Чудо противно не природе, а нашему знанию о природе». Источник
  11. Sina.com, Китай © РИА Новости, Евгения Новоженина | Перейти в фотобанк Пока США накладывают запреты на «Хуавэй», Россия делает уверенные шаги в сторону Китая. Даже в условиях американских санкций страны осуществляют тесное сотрудничество, возможности для которого становятся только шире. Своим примером они показывают, что значит настоящее сотрудничество крупных держав. Вот почему все больше союзников Америки отказываются идти у нее на поводу. Sina (Китай): США показали клыки, и Россия тут же сделала три важных шага в сторону Китая 21.05.2019 Друг познается в беде! Россия протянула руку помощи компании «Хуавэй», на которую оказывают давление США. После безрезультатных запретов союзникам использовать продукцию «Хуавэй» в четверг Америка пошла на крайние меры. Однако это лишь показало подготовленность «Хуавэй» и то, что даже самые преданные союзники не согласны прогибаться под Соединенные Штаты. Наложив запрет на «Хуавэй», Трамп явно хотел при помощи давления получить больше выгоды для своей страны. Он хорошо продумал начало своего плана, но результат получился непредвиденный. Я заметил, что вместе с тем, как союзники США один за другим отказываются подчиняться, Россия взяла дело в свои руки и стала поддерживать Китай в распространении компанией «Хуавэй» связи 5G, спутниковой навигации и сельскохозяйственной продукции. Продвижение «Хуавэй» 16 числа президент США Дональд Трамп подписал указ о введении в стране чрезвычайного положения и вверил министру торговли более широкие полномочия, запретив американским предприятиям использовать оборудование компании «Хуавэй», «способное нанести ущерб государственной безопасности». Вечером того же дня Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США внесло «Хуавэй» в список компаний, способных нанести ущерб государственной безопасности США. Что выбрать: США или «Хуавэй»? Трамп думал, что остановил серьезную угрозу, но он и представить не мог, с каким противодействием столкнется. Если бы поведение традиционных союзников США было бы более осмотрительным, то в противовес им можно было бы привести Россию, действующую прямо и открыто. Крупная российская телекоммуникационная компания ВымпелКом Лтд. считает, что оборудование «Хуавэй» не несет в себе никакой угрозы и заявляет о готовности начать использовать связь 5G. Их телекоммуникационную сеть в Москве сейчас полностью переводят на оборудование компании «Хуавэй». В российской компании отметили, что оборудование «Хуавэй» составляет 85% их московской телекоммуникационной сети, а к сентябрю эта цифра вырастет до 100%. Помимо этого, в сообщении говорится, что подобные изменения произойдут и с их петербургской сетью. По моим наблюдениям, ВымпелКом Лтд. не только сам поддерживает «Хуавэй» реальными действиями, но и убеждает весь мир поступать так же. Генеральный директор ВымпелКом Лтд. Василь Лацанич отмечает: «Мы не знаем всех подробностей ситуации в США, зато мы знакомы с ситуацией здесь». Что же в итоге с «Хуавэй»? Лацанич пояснил, что с одной стороны, компания использует глобальное и стандартизированное оборудование, которое применяется также и в других странах, не меньше заботящихся в своей безопасности. С другой стороны, оборудование должно быть засвидетельствовано в данной стране и пройти все необходимые проверки. Компания считает, что оборудование уже прошло все необходимые процедуры проверки и соответствует как российским, так и международным требованиям безопасности. Такое убедительное продвижение компании показывает верность России! Ведение крупных дел Накладывая на «Хуавэй» запреты и угрожая ввести таможенные пошлины, США пытаются заполучить научно-технологическое преимущество. Но страны уже привыкли к американским угрозам. В тот день, когда Трамп наложил запрет на продукцию компании «Хуавэй», пресс-служба правительства России выпустила заявление о том, что 17 числа на совещании был принят проект «Соглашения между правительствами России и Китая о сотрудничестве в области применения глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и «Бэйдоу» в мирных целях». Соглашение было подписано 7 ноября 2018 года в Пекине и стало юридической и организационной гарантией для развития взаимовыгодного сотрудничества между Россией и Китаем в сфере спутниковой навигации. Соглашение регулирует сотрудничество по разработке и производству гражданского навигационного оборудования с использованием систем ГЛОНАСС и «Бэйдоу», а также сотрудничество по разработке российско-китайских стандартов применения данных двух систем навигации, включая стандарты мониторинга транспортных потоков через российско-китайскую границу. Российские СМИ обращают особое внимание, что соглашение также регламентирует защиту права на интеллектуальную собственность. Россия готова вести крупные дела с Китаем и в сфере сельского хозяйства. 15 числа «Спутник» упомянул слова директора Института Дальнего Востока РАН Сергея Лузянина о том, что в современной международной обстановке в сфере экспорта сельскохозяйственной продукции в Китай Россия может поставлять большую часть продукции, либо продукцию из определенных сфер. В этой области у России есть объективные и значительные шансы заполнить ниши потребительского спроса в Китае, развить сельскохозяйственное сотрудничество между двумя странами. В прошлом месяце заместитель председателя правительства Юрий Трутнев обсудил вопросы экспорта сои, молочных продуктов, мяса и строительства для этого транспортной инфраструктуры. В заявлении Министерства развития Дальнего Востока говорилось, что Китай уже одобрил 90 российских предприятий, готовых поставлять ему молоко и домашнюю птицу. В заявлении говорилось, что стороны уже утвердили план развития сельского хозяйства Дальнего Востока России и Северо-востока Китая, а китайские инвесторы уже приняли участие в сельскохозяйственных проектах на Дальнем Востоке. Сотрудничество по многим направлениям 13 числа состоялась встреча министров иностранных дел России и Китая, на которой обсуждались вопросы двусторонних и международных отношений. Министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что на мировой арене Китай — ключевой партнер России, сотрудничество между двумя странами во всех сферах находится на самом высоком уровне. В 2018 году товарооборот между Россией и Китаем достиг рекордной отметки. По словам Лаврова в настоящее время оба государства занимаются разработкой инвестиционных проектов на сумму 120 миллиардов долларов. Возможно, сейчас эта цифра уже обновилась. На пресс-конференции 15 числа в Москве директор Института Дальнего Востока РАН Сергей Лузянин отметил, что по самым надежным прогнозам специалистов из Института Дальнего Востока, торговый оборот между Россией и Китаем в 2019 году вырастет на 27%-30% и достигнет отметки в 135-137 миллиардов долларов. Лузянин заявил, что рост товарооборота между двумя странами будет способствовать активному сотрудничеству во многих сферах. По его мнению, Россия может развивать и аграрно-индустриальное, и инвестиционное сотрудничество с Китаем, открывая совместные предприятия в Сибири, на Дальнем Востоке, а также в других регионах России. Еще одним направлением сотрудничества станет более активное использование географических возможностей, которые дает инициатива «Один пояс, один путь». Нельзя не сказать, что возможностей для сотрудничества у России с Китаем становится все больше. Многие относятся к США с презрением из-за запретов, наложенных на «Хуавэй». Даже в репортаже «Американской радиовещательной компании» (ABC) говорилось, что санкции в отношении «Хуавэй» могут негативно сказаться на американских предприятиях и на прибыли американских поставщиков, равно как и позволить Пекину ускорить движение к технической независимости. В настоящий момент китайские технологии столкнулись с трудностями, но вместе с тем продолжают стремительное развитие, и Россия своими действиями еще раз показывает, что значит настоящее сотрудничество крупных держав, тем самым успокаивая страны, которые отказались прогнуться под США. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: 美国露出獠牙后 俄罗斯立即三大动作力挺中国
×