Jump to content

tukutis

Пользователи
  • Content Count

    17,035
  • Joined

  • Last visited

About tukutis

  • Rank
    Персона
  • Birthday 04/20/1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    соломоновы острова

Recent Profile Visitors

50,565 profile views
  1. Для раскола трансатлантической солидарности России достаточно оставаться сильной Руслан Хубиев Внутренняя война элит в Америке, вышедшая на поверхность с избранием действующего лидера США, не является большим секретом. Как, впрочем, и то, что в этой вражде заинтересованные стороны используют не только аппаратные ресурсы, но и «частный» мэйнстрим. 12 сентября 2019 года Юридический комитет Конгресса принял резолюцию по возможной процедуре импичмента президента США, а днем ранее англосаксонские СМИ, со ссылкой на опрос Европейского совета по международным отношениям сообщили, что лишь 4% жителей Европы доверяют нынешнему американскому руководителю. Цифра поражает своей незначительностью, а выбор именно этого вопроса вполне вписывается в антитрамповский контекст, однако этим моментом опрос Европейской фабрики мысли не ограничивается и США сами того не желая «подсветили» для мира данные, которые следовало бы скрывать. Согласно скрупулезному 23-х страничному отчету паневропейского аналитического института, во взглядах европейцев на мир за последние пять лет произошел фундаментальный переворот. Опрос, помимо роли Трампа, затронул все ключевые аспекты внешней политики Евросоюза, и в нем в самом неожиданном свете показалась изменившаяся роль Вашингтона и Москвы. В частности, более 60 000 опрошенных граждан ЕС из 14 стран спросили, доверяют ли они своему ближайшему союзнику — США, хотели бы видеть ЕС независимым от влияния США, верят ли своим правительствам и опасаются ли соседней России? Ответы выглядят чрезвычайно любопытно, особенно если рассматривать их как динамический процесс. Прежде всего, внимание приковывает к себе сам заголовок аналитической записки, документ с расшифровкой результатов называется буквально так: «Дайте людям то, что они хотят — народный спрос на сильную внешнюю европейскую политику». А в преамбуле общего отчета говорится: «большинство граждан ЕС сегодня считают, что живут в Европе, где нельзя полагаться на гарантии безопасности США, и что процесс расширения должен быть остановлен». Далее следует вопрос об отчислении на безопасность пресловутых 2% от ВВП, требуемых Вашингтоном на повышение обороноспособности НАТО. На него большинство опрошенных заявили, что в принципе могут согласиться на повышение инвестиций, но только в том случае если это будут расходы на построение обороны самого Евросоюза (европейских вооружённых сил), но никак не НАТО. А во-вторых, европейцы будут согласны на такое повышение только в том случае, если это улучшит безопасность их самих, а не очередного неподконтрольного Брюсселю военного блока. Не менее удивительным здесь является и ответ европейцев на вопрос, считающийся в либеральных СМИ абсурдным априори. Хотя и в федеральной прессе, как правило, принято считать, что внутри Европы все довольно хорошо, однако треть опрошенных на сегодняшний день заявили, что конфликт между государствами-членами Союза возможен как никогда. А в каждом государстве-члене, кроме Испании, более 40% считают, что ЕС развалится в ближайшие 10-20 лет. Помимо этого, большинство опрошенных утверждают, что в вопросе защиты от потенциальных действий великих держав (США, России и Китая) больше доверяют ЕС как блоку, нежели отдельным (в том числе собственным) национальным правительствам. Однако во многих государствах, ответ был еще более маргинальным, там не доверяют никому, ни США, ни тем более Евросоюзу. В частности, в Италии, так считают 36% опрошенных, а в Чехии и Греции более половины. Но самым любопытным был ответ на вопрос о формате «врагов», «друзей» и предпочтительном для Европы лагере. Абсолютное большинство из 60 000 граждан ЕС высказали уверенность, что в случае конфликта между США и Китаем, или США и Россией, Европа должна быть нейтральной, то есть ни в коем случае не поддерживать США. Данный ответ был однозначным во всех странах, кроме Польши, но даже поляки при всей насаживаемой сверху русофобии проявили ее неуверенно — 45% респондентов в случае войны США с Россией предпочли бы нейтралитет, и лишь 55% призвали бы ЕС примкнуть к Америке. Другими словами, налицо новый запрос граждан Европы получить больше самостоятельности и в условиях высокой конкуренции и многополярности избегать борьбы за интересы третьих сторон. Разумеется, прежде всего, имеется ввиду США и их шаги по раздуванию антироссийского и антикитайского давления. Разрыв ДРСМД, попытки Трампа оплатить русофобию за счет Брюсселя, ярмо в виде растущих расходов НАТО, торговая война и прочие, лишь провоцирующие Москву и Пекин начинания. Кроме того по мере очевидного усиления роли России и Китая в мировых процессах, явной демонстрации неспособности Вашингтона «задавить» Москву, а также новых методов США по диалогу с «друзьями», в ЕС все активнее стало наблюдаться расслоение мнений общественности (граждан) и практического внешнеполитического курса Брюсселя и отдельных стран. Ранее до этого опроса о подобном положении многие лишь догадывались, но масштаб раскола всех удивил. К сегодняшнему дню расхождение коснулось практически всех ключевых тем и моментов — от торговли и трансатлантических отношений, до определения врагов и друзей. Если такая линия продолжится и далее, то избиратели, на недавних выборах в Европарламент проголосовавшие за консервативные силы вместо «демократов» и «либералов», к следующему плебисциту окончательно лишат их большинства. А ведь именно это — большинство проамериканских «атлантистов» удерживает антироссийский фронт и двигает ЕС в канве американских интересов. Источник: ИА REX
  2. Le Monde, Франция © РИА Новости, Владимир Родионов | Перейти в фотобанк Путин делает ставку на удушение движения народного протеста влиятельными генералами в надежде надолго закрепиться на южном берегу Средиземного моря. Российское руководство все более открыто выступает в пользу сильного лидера страны, командующего алжирской армией Ахмеда Гаида Салаха. Такая позиция является частью долгосрочных инвестиций России, которая стала крупнейшим поставщиком оружия в Алжир. Le Monde (Франция): Путин делает ставку на алжирских генералов 15.09.2019 Жан-Пьер Филью (Jean-Pierre Filiu) Россия однозначно выбрала свой лагерь в алжирском кризисе, делая ставку на удушение начавшегося в феврале массового движения народного протеста влиятельными генералами. Кремль все более открыто выступает в пользу «сильного лидера» страны, командующего алжирской армией Ахмеда Гаида Салаха, обучавшегося в советское время в подмосковном артиллерийском училище «Выстрел». Такая позиция является частью долгосрочных инвестиций России, которая, безусловно, стала крупнейшим поставщиком оружия в Алжир. Она также соответствует стратегии внедрения на южном берегу Средиземного моря — так, в соседней Ливии Москва поддерживает главнокомандующего вооруженными силами Халифу Хафтара. Избранный президентом России в мае 2000 года Владимир Путин принял своего алжирского коллегу Абдельазиза Бутефлику в Кремле в апреле 2001 года для заключения «стратегического партнерства» между двумя странами. Находясь с официальным визитом в Алжире в марте 2006 года, Путин решил погасить военный долг Алжира в размере 4,7 миллиардов долларов в обмен на обязательство принимающей стороны приобрести у России оружие на 7,5 миллиардов долларов. Таким образом, в настоящее время Алжир является крупнейшим заказчиком российской военной промышленности в арабском мире, в то время как Россия в ходе последующих мандатов Бутефлики обеспечивала более половины заказов алжирской армии. Такой подъем России тем более впечатляющий, что военный бюджет Алжира в этот период становится самым крупным на африканском континенте, далеко впереди очень затратного бюджета Египта. Россия опирается на поддержку алжирских генералов, обученных в советских академиях, в первую очередь, это Гаид Салах, с 2004 года начальник штаба Национальной народной армии, а также его товарищ по учебе, генерал Бенали Бен Али, командир президентской охраны с 2015 года. Гайд Салах во время своих регулярных визитов в Москву всегда подчеркивает «общую военную культуру "офицеров" и вооруженных сил двух стран. Покупка Алжиром такой новейшей техники как танки T90 и системы ПВО С300, сопровождается программами подготовки алжирского персонала, которые еще больше укрепляют и без того тесные отношения между двумя военными ведомствами. С тех пор Россия в Алжире находится в завидном положении и имеет привилегированный доступ к "лицам, принимающим решения", а также к генералам, которым принадлежит реальная власть. Тем более что сам Путин никогда не верил в народный характер различных "цветных революций", предпочитая видеть в подобных мирных протестах обычную манипуляцию со стороны внешних держав. Такая же очень скоро будет применена к волне народного протеста, которая продолжается в Алжире с 22 февраля 2019 года и приведшая к отставке президента Бутефлики 2 апреля. Российские СМИ уделяют мало внимания массовым манифестациям, проходящим в Алжире, но с радостью передают призывы командующего армией Гаида Салаха о нормализации обстановки в стране и его осуждение "чужой руки", направляющей протесты. Теперь алжирские генералы требуют быстрых президентских выборов, отметая народные требования по поводу демократического переходного периода. Об этом 26 августа заявил в ультимативной форме Гаид Салах. Через два дня после этого, посол России в Алжире в не очень дипломатичной форме подтвердил слова генерала главе Фронта национального освобождения (ФНО), партии Бутефлика. Тогда посол подтвердил, по данным "ФНО", что "решение" алжирского кризиса "состоит в организации президентских выборов как можно скорее", приветствуя по этому случаю "историческую роль" армии в данном кризисе». Такое вопиющее вмешательство вызывало резкую критику в социальных сетях, в то время как «ФНО» сталкивается с беспрецедентным кризисом легитимности, и полицейские ограничения на свободу демонстраций стали еще жестче с февраля прошлого года. Несмотря на свои запутанные разъяснения, российский посол лишь высказал то, о чем уже давно думали его власти: единственным «вмешательством», которое можно считать вопиющем, стало бы вмешательство западных демократий, в то время как Россия обладает полной легитимностью для поддержки действующих режимов, как Асада в Сирии, так и генералов в Алжире. Такая позиция в пользу алжирских «лиц, принимающих решения», согласуется с поддержкой Москвой «Ливийской национальной армии», ополчения так называемого «маршала» Хафтара, чье продолжающееся наступление на Триполи началось через два дня после отставки Бутефлики. В глазах Кремля алжирский народ не имеет абсолютно никакого права нарушать большие маневры России в Северной Африке. Ну хотя бы это ясно. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Le pari de Poutine sur les généraux algériens
×