Jump to content

tukutis

Пользователи
  • Content Count

    21,642
  • Joined

  • Last visited

About tukutis

  • Rank
    Персона
  • Birthday 04/20/1956

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    соломоновы острова

Recent Profile Visitors

58,052 profile views
  1. Обстоятельства, климат и технологии сыграли в унисон. И Россия получила возможность заработать дополнительные деньги на поставках газа в замерзающую Азию по Северному морскому пути. Арктический танкер-газовоз "Кристоф де Маржери". Фото: Александр Рюмин/ТАСС В одной новости оказалось сразу две – и обе хорошие. Одна из них заключается в том, что в Азиатско-Тихоокеанском регионе наступила холодная зима. Вторая – в том, что на выручку азиатам отправились два танкера, заполненные сжиженным природным газом. Впрочем, это не все хорошие новости. Первая хорошая новость Первая хорошая новость заключается не в том, что Японию, Корею и Китай посетило серьёзное похолодание. Что мы, звери какие? Хорошо для нас то, что соседям-азиатам срочно понадобился газ. А газопроводов практически нет. Даже на четверть превысившие контрактные обязательства поставки в Китай по "Силе Сибири" в 2020 году не удовлетворили потребности китайцев – 3,8 млрд кубометров оказалось сильно недостаточно. В том же потребительском сегменте и без того пребывали – а тут из-за капризов погоды и вовсе оказались в одной то ли лодке, то ли корзинке – ещё две из разряда крупнейших экономик мира, Япония и Южная Корея. Люди там, конечно, самой историей закалённые и от природы стойкие и упрямые, так что сами по себе холода перетерпели бы так же, как их ныне терпят корейцы северные. Да и не так уж и холодно: только на севере Китая минус 30, на севере КНДР минус 17, да на японском Хоккайдо минус 15 – а в Южной Корее уже всего лишь лёгкий минус, да та же температура на соответствующих широтах КНР и Японии. Не в холоде дело, а в необходимости перераспределять энергопотребление. А в нынешних кризисных условиях производства этих стран не могут позволить себе это самое потребление энергии сократить. Отсюда результат, который приводит авторитетное в коммерческих вопросах издание "Коммерсантъ": "Индекс Platts JKM, отражающий стоимость спотовых поставок СПГ в Северо-Восточную Азию, 12 января достиг нового пика в 28,2 доллара за MMBtu (1015,2 доллара за 1000 кубометров). Трейдер Trafigura сообщил о твёрдых заявках по 28,2 доллара за MMBtu за груз с поставкой в Инчхон (Южная Корея) 1-2 февраля и 30,7 доллара MMBtu (1105,2 доллара за 1000 кубометров) за поставку DES 12-16 февраля в китайский порт Таншань". (MMBtu – это принятая расчётная единица в 1 млн британских тепловых единиц) Издание поясняет, что такие азиатские индексы "превысили европейский бенчмарк TTF почти в четыре раза"! Подмывает сравнить нынешнее положение также и с ситуацией 2019-2020 годов, когда цены на европейском газовом рынке – на том же голландском хабе TTF – падали до 46 долларов за 1000 кубометров. А на рынке сжиженного природного газа (СПГ) спотовые цены только подниматься в августе 2020 года стали с уровня в 2,37 доллара за MMBtu – то есть немногим больше 60 долларов за 1000 кубометров. Ведь это же хорошая новость – повышение цены на наш в том числе товар более чем в 10 раз? Тем более что они продолжают расти. Вторая хорошая новость Вторая хорошая новость замечательно видна на карте движения судов в Северном Ледовитом океане, представленной на навигационном портале Vesselfinder. На ней видно, что по Северному морскому пути в сторону Азии, на восток, движутся два русских танкера с СПГ. Из вербальной же информации мы можем узнать, что это в Китай от предприятия "Ямал СПГ" продвигаются газовозы ледового класса Arc7 "Кристоф де Маржери" и "Николай Евгенов". Как сообщается, они вышли из порта Сабетта 5 и 6 января и должны прибыть в Китай 26 и 28 января. А навстречу им идёт по Восточно-Сибирскому морю из Китая танкер "Николай Зубов". О чём это говорит? Сразу о куче приятных вещей. Первая: в условиях серьёзного дефицита в мире свободных танкеров у России они имеются, законтрактованные на долгосрочную поставку 3 млн тонн СПГ в год китайской компании CNPC. Это немного более 4 млрд кубометров в газообразной форме. И таких, можно сказать, ледокольных газовозов у их владельца – компании НОВАТЭК (ведущий акционер ОАО "Ямал СПГ" с 50,1% акций) – уже 11. А всего должно быть построено 15, благодаря чему компания намерена полностью покрыть перевозками производственные мощности завода объёмом в 17,4 млн тонн в год. Стоит напомнить, что вместимость грузовых танков на таком судне – 172,6 тысячи кубометров. "Беда", впрочем, заключается в том, что производство СПГ на Ямале тоже постоянно расширяется. После слова "беда" смайлик, разумеется. Вторая новость в том, что при катастрофической узости логистики в мире – так, через Панамский канал могут пройти не более трёх газовозов в сутки, а Суэцкий канал даже после прокладки второго русла живёт в условиях больших пробок. А у русских газовиков, можно сказать, собственный океан в распоряжении, да и Берингов пролив достаточно широк, чтобы вопрос о его пропускной способности, хотя бы в пределах территориальных вод России, не возникал. Главная хорошая новость Кстати, и это уже третья хорошая новость, на карте видно, что наши газовозы идут севернее Новосибирских островов, в обход проливов Санникова и Дмитрия Лаптева с их сложностями. А это означает, что танкеры ледового класса Arc7 могут позволить себе ходить по Северному Ледовитому океану в январе! И это главная хорошая новость. До сих пор считалось, что навигация по Северному морскому пути должна прекращаться в октябре. Далее ледовая обстановка становится слишком сложной и непредсказуемой, перекрывая лимит разумного риска для шкиперов. И такая подвижка в сроках означает, что газовозы – вот как сейчас – могут совершить несколько дополнительных рейсов быстро, а главное, по сезону реагируя на повышающиеся запросы азиатских рынков. Почти 90 млн тонн только японских потребностей в СПГ – куш, за который стоит побороться. Отчего такая премия, что отвалила нам природа? Ну, во-первых, не только природа. Газовозы (забавно, что наиболее эффективный способ их продвижения сквозь лёд – кормою вперёд) ледового класса Arc7 способны, согласно регламенту Российского морского регистра, осуществлять "самостоятельное плавание в сплочённых однолетних арктических льдах при их толщине до 1,4 м в зимне-весеннюю навигацию и до 1,7 м в летнее-осеннюю", а также "плавание в канале за ледоколом в однолетних арктических льдах толщиной до 2 м в зимне-весеннюю и до 3,2 м в летне-осеннюю навигацию". То есть не двухметровой толщины льды самостоятельно преодолевать, как с неизвестно чьей нелёгкой руки стало принято говорить – это был бы уже класс Arc8, – но для нынешней Арктики вполне подходяще. И тут начинается – точнее, продолжается уже много лет – во-вторых. Во-вторых, "премию" нам выписывает глобальное потепление. По надёжным научным сведениям Гидрометцентра России, в 2020 году температура воздуха в Сибирской Арктике была выше средней более чем на 5°С. Соответственно, площадь льда в уже не таком Ледовитом, как раньше, океане в июле и октябре оказалась наименьшей за всю историю наблюдений. По информации Национального центра данных по снегу и льду США (NSIDC), площадь морского льда в Арктике сокращалась в прошлом году до 3,74 млн квадратных километров. Благодаря этому обстоятельству Северный морской путь был практически свободен ото льда с июля по октябрь. Какое уж тут прекращение навигации! И что характерно: похоже, эта тенденция к освобождению СМП ото льда – всерьёз и надолго. Во всяком случае, Арктика сегодня прогревается вдвое быстрее, чем в среднем по миру, и это продолжается уже с середины 1980-х годов. И льды, при всех колебаниях от сезона к сезону, в целом неуклонно отступали. Тем более что в 2019 году теплосодержание океана было самым высоким с 1960 года. Что любопытно при этом: отступают они всё больше от русского арктического побережья. А вот возле Канады и Гренландии держатся стойко. И такого же освобождения Северо-Западного прохода, как Севморпути, в ближайшее время ожидать не приходится. Словом, перспективы превращения Северного морского пути в настоящий конвейер по снабжению газом Дальнего Востока и всего Азиатско-Тихоокеанского региона более чем широкие. У вас ещё остаются вопросы, отчего американцы так резко озаботились свободой мореходства по Северному морскому пути? Александр Цыганов источник «Развитие Северного морского пути – я вспоминаю, когда мы в первый раз на это смотрели ещё с министром по развитию просто Дальнего Востока Александром Сергеевичем Галушкой и видели там объем перевозок 6 миллионов тонн и думали, ну неужели, за счет чего он может вырасти, условно говоря, до 8 миллионов тонн? Это было 6 лет назад, а в прошлом году мы перевезли 30 миллионов тонн. Поэтому сегодня мы считаем реалистичным достичь цели в 80 миллионов тонн к 25 году. Мы видим эти проекты, то есть, надо работать напряженно, но с учетом того ледокольного флота, который создается, того флота, которого сами инициаторы проекта создают, кораблей защищенного класса. Мы считаем, что и 80 миллионов к 25 году, и 130 к 35 году – это реалистичные цели», – заявил министр....
  2. ИноСМИ, Россия © AP Photo, Martin Meissner Выборы лидера партии ХДС, состоявшиеся в субботу, не гарантируют их победителю Армину Лашету пост канцлера. Тем не менее традиционно именно лидер блока ХДС/ХСС выходит в финал гонки за пост канцлера. Лашет — не худший вариант. Особенно в сравнении с двумя его соперниками, упорно связывающими отравление Навального в Сибири с укладкой труб в Балтийском море. Кто заменит у руля «мамулю» Меркель? Партия ХДС выбрала себе в лидеры Армина Лашета, продолжателем дела фрау канцлерин 17.01.2021 Татьяна Арзаманова В минувшую субботу, 16 января, участники съезда Христианско-демократического союза Германии (ХДС) выбрали нового председателя партии. Напомним, почему это важно: ХДС — основа правящей в Германии коалиции. Как правило, лидер консерваторов становится их кандидатом на пост канцлера на предстоящих федеральных выборах, однако в этом году возможны альтернативные варианты, о которых мы поговорим чуть ниже. ХДС оставалась без формального руководства с февраля прошлого года, когда тогдашняя глава партии Аннегрет Крамп-Карренбауэр (АКК), не оправдав надежд Ангелы Меркель из-за скандала с успехом партии «Альтернатива для Германии» в одной из федеральных земель, сложила с себя полномочия лидера. Тогда же АКК объявила, что не будет претендовать на пост канцлера. Избрание нового главы ХДС дважды откладывалось из-за национальных локдаунов. в апреле и в декабре прошлого года. Но сейчас ясно, что с учетом эпидемической обстановки иных вариантов, кроме проведения съезда в виде видеоконференции, попросту не осталось. В итоге 16 января во втором туре голосования делегаты съезда снова поддержали… Меркель. А вернее, ещё одну ее креатуру — премьер-министра земли Северный Рейн — Вестфалия Армина Лашета (Armin Laschet). Открыто о предпочтительности фигуры Лашета в качестве главы родной для неё партии канцлер, конечно, впрямую никогда не говорила. Однако руководитель ее канцелярии и министр по особым поручениям Хельге Браун недвусмысленно заявил, что на этом посту предпочтителен политик, имеющий серьёзный опыт работы в правительстве. А оба соперника Лашета на выборах не соответствовали этому критерию. Вернувшийся в политику из большого бизнеса представитель наиболее консервативного крыла ХДС (недовольного либеральным курсом канцлерин) Фридрих Мерц, у которого был затяжной конфликт с Ангелой Меркель, опытен именно в бизнесе, а не в политике. А глава комитета Бундестага по внешней политике Норберт Реттген, известный своими резкими высказываниями в адрес России, — имеет опыт парламентской работы, а не реального администрирования. Больше того, Реттген был освобождён Меркель от должности министра по вопросам охраны окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности, что, по мнению многих, ставит под вопрос его профессионализм в качестве федерального чиновника. Кроме того, Армин Лашет давно пользуется репутацией абсолютно лояльного Ангеле Меркель политика и считается в Германии «человеком канцлера». Он весьма популярен в ХДС и долгое время был лидером гонки за пост председателя партии. Правда, пандемия коронавируса несколько подпортила имидж и рейтинг премьер-министра самой крупной по населению федеральной земли в ФРГ. Многие в Германии обвиняют Лашета в нерешительности, а порой даже в «прокрастинации и релятивизме», мол, политику не хватает мужества взять на себя ответственность за непопулярные меры ограничительного характера, принятие решений часто откладываемся «на потом». Тем не менее, умеренность и аккуратность Лашета, а также молчаливая поддержка со стороны канцлерин принесли свои плоды: во втором туре голосования Лашет с 521 голосом против 466 обошёл «вечного оппонента» Меркель Фридриха Мерца. Формально процедура избрания нового лидера консерваторов будет завершена 22 января после голосования всех участников съезда по почте, поскольку закон ФРГ о партиях не предусматривает возможности онлайн-голосования. Новый глава христианских демократов является умеренным центристом, рассматривая при этом ХДС как «основную народную партию», с левым крылом, ориентированным на защиту интересов «рабочего класса», и более консервативной экономической платформой. В отношении России Армин Лашет занимает наиболее лояльную позицию из всех трёх кандидатов, по крайней мере, официально. Норберт Реттген, наоборот, является убежденным сторонником антироссийских санкций в связи с Украиной и военной операцией в Сирии. По его словам, сняв санкции с России, Запад напрочь утратит свой авторитет. В своём интервью каналу ARD в начале сентября политик призвал в ответ на отравление Навального (вину за которое он возложил на «российское государство, аппарат спецслужб» и «лично российского президента») окончательно свернуть строительство «Северного потока-2». Входил в планы Реттген и общий пересмотр отношений Германии с Российской Федерацией, — что называется, по всем фронтам. Фридриху Мерцу тоже не дает покоя отравление Навального: он предлагал в ответ на него заморозить строительство последней очереди газопровода на два года. Мерц также жестко критиковал военную операцию России в Сирии, называя ее действия «варварскими». Мерц высказал более чем сомнительное предположение, что Москва целенаправленно провоцирует приток беженцев из Сирии в Европу с одной целью — влиять таким образом на политику властей Евросоюза. На фоне подобных заявлений Лашет выглядит образцом конструктивности. Он не выдвигал никаких обвинений в истории с отравлением, лишь потребовав от России разобраться с произошедшим и строго наказать виновных. Лашет считает, что Европа должна выработать единую позицию как в отношении данного инцидента, так и вообще в политике по отношению к России. «Северный поток-2» при этом он предлагает не связывать с бедой г-на Навального, рекомендуя рассматривать его как исключительно экономический проект. По мнению Лашета, этот проект должен быть завершён вне зависимости от изменения политической конъюнктуры. При этом выборы лидера консерваторов в этом году вполне можно считать уникальными: поскольку на кону стоит портфель федерального канцлера, решающими достоинствами кандидатов становятся не их политические взгляды. Очень важно, способен ли кандидат противостоять пандемии и ее негативным экономическим последствиям. Из-за мер ограничительного характера с связи с быстрым распространением коронавируса в конце 2020 года ВВП Германии по разным оценкам сократился на 5-5,5%. Большинство экспертов пока сходятся в том, что экономика ФРГ вернётся к докризисным показателям в конце этого года, а потом продолжит свой рост. В большей степени это будет зависеть от того, несколько быстро сможет восстановиться сфера услуг, наиболее пострадавшая от ограничений и двух локдаунов. Однако глава Экспертного совета по экономике при правительстве ФРГ Ларс Фельд прогнозирует снижение экономического роста в условиях локдауна еще на 0,5%. От того, насколько успешно будет идти восстановление немецкой экономики, а также вакцинация населения от ковида зависит и весь политический расклад. В конечном счёте и результаты предстоящих Германии земельных и общефедеральных выборов тоже зависят от прогресса (или его отсутствия) по этим темам. В этой связи премьер-министр самой густонаселенной федеральной земли Армин Лашет формально действительно получает преимущество: у него успешный опыт управленческой работы, пусть и на региональном уровне. Как правило, лидер Христианско-демократического союза становится кандидатом от консерваторов на должность федерального канцлера, однако сейчас у консервативного блока ХДС/ХСС есть два популярных политика, которые намного опережают Армина Лашета в соцопросах. Это молодой и амбициозный министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпанн, рейтинг одобрения которого, несмотря на критику компании вакцинации от COVID-19 в Германии, постоянно растёт, равно как и его медийный ресурс. А также один из самых популярных немецких политиков, премьер-министр Баварии и глава ХСС Маркус Зедер. Являясь сторонником жестких мер по борьбе с коронавирусом, Зедер на федеральном уровне заработал репутацию очень эффективного антикризисного менеджера и считается вторым по популярности политиком в Германии после Ангелы Меркель. Согласно данным соцопросов, именно его большинство респондентов предпочли бы видеть на посту следующего федерального канцлера. Пока вопрос с выдвижением консервативным блоком кандидата в канцлеры на предстоящих в сентябре этого года выборах остаётся открытым. Однако избрание на должность лидера ХДС близкого к действующему канцлеру политика можно рассматривать как знак того, что преемственность курсу Меркель будет сохранена. Это предполагает высокую вероятность того, что российско-германские отношения останутся на нынешнем (критики Меркель скажут — ужасном) уровне: на фоне серьёзнейшего политического похолодания будут сохраняться тесные экономические связи с Россией, тем более что в Германии немало сторонников подобного подхода как в политике, так и в бизнесе. Тем не менее, возвращения к прежнему уровню особых (почти хороших) взаимоотношений между странами, достигнутому задолго до прихода Меркель, ожидать не приходится. Особенно с учетом того, что избрание президентом США Джо Байдена активизировало надежды европейцев на «трансатлантическое возрождение» — восстановление изрядно потрёпанных при Трампе отношений союзников по НАТО. Это автоматически усиливает позиции так называемых «атлантистов» в немецкой политике и, соответственно, означает ужесточение курса в отношении России. Однако пока что избрание на должность председателя правящей ХДС Армина Лашета, занимающего в отношении России позицию конструктивной критики с одновременным поиском новых точек соприкосновения, даёт основания и для сдержанного оптимизма. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
  3. Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности борется с дезинформацией Поначалу ничто не предвещало особых проблем. 2 июля 2019 г. на саммите ЕС кандидатура известного европейского политика Жозепа Борреля была предложена на пост верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности, и через полгода он вступил в должность, сменив на этом посту итальянку Федерику Могерини. Дело выглядело как вполне рутинное, и в Москве рассчитывали начать с новым главой европейской дипломатии предметный диалог. Собственно, он был давно известен как стандартный продукт европейской фабрики политиков, без каких-либо пугающих особенностей. Тем более что ещё до вступления в должность новый верховный представитель обозначил стандартную для европейца позицию: «Санкции сообщества в отношении России пока должны быть сохранены, но при этом Брюссель должен вести диалог с Москвой [мол, мы будем давить вас санкциями, а вы продолжайте с нами диалог; имеется в виду, что Европе нужен российский газ. – Ред.]». Как говорится, другого и не ждали. От МИД РФ Боррелю даже поступило приглашение «посетить Россию, как только позволит ситуация с распространением коронавируса». Однако всё пошло не по плану. Чем больше верховный представитель входил во вкус новой должности, тем больше он давал поводов задуматься над направлением его мысли. Оказывается, он считает внешнюю политику Евросоюза близорукой и вялой, её необходимо менять. И в том, как Боррель задумывал эту политику менять, он стал отдалённо напоминать известного литературного героя Дон Кихота. Правда, аналогия хромает. Дон Кихот воображал, что ветряные мельницы являются замаскированными врагами, и обрушивался на них, как на врагов. А Боррель и борется с ветряными мельницами, и тут же сам их сооружает. Так, недавно Боррель издал боевое наставление для Совета Европы в части, касающейся информационных сражений. Документ называется «Необходимость борьбы против дезинформации и манипуляций». Собственно, это продолжение линии Государственного департамента США. В частности, документ от Борреля заявляет: «Во время инфодемии COVID-19 мы увидели, каким распространенным и губительным для нашей демократии является иностранное вмешательство и дезинформация. Необходимость отпора им в высшей степени актуальна. Некоторые иностранные акторы, государственные и негосударственные, занимаются целевыми компаниями дезинформации нашей общественности. Например, многоязычные СМИ, контролируемые Россией, открыто высмеивают западных разработчиков вакцины. Доходит до абсурдных обвинений, что эти вакцины превратят людей в обезьян. Такие дезинформационные кампании, очевидно, направлены против стран, где Россия хочет продавать свою вакцину "Спутник V"». Кстати, в Москве не пропустили этих нападок Борреля, и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова высказалась по этому поводу. Хотя что плохого в том, что в фантазиях верховного представителя европейцев предупреждают об опасности превращения в обезьян? Может, не даёт покоя чувство, что европейцы и без вакцины обогнали всю планету в состязании за расчеловечивание человека? А ещё Боррель сравнил методы России с методами запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ)*. Опять же обижаться не на что: любой санитар любого захолустного психдиспансера квалифицирует подобное суждение как симптом раздвоения сознания. Здоровому человеку не додуматься до такого. «Дезинформация уже давно с нами. Теперь она быстро распространяется через возможности Интернета. Она каждый день настигает европейцев в их домах. Россия и Китай пытаются через эти возможности подорвать наши демократические системы, обесценить наши ценности свободы и плюрализма, баланса интересов и так далее». Составители документа, появившегося в ведомстве Борреля, констатируют беспомощность свободного мира с его честными СМИ. Оказывается, коварные русские блогеры рыскают в Европе повсюду. Они узнают о протестах «жёлтых жилетов» во Франции или о движении «думающих поперёк» в Германии, опираясь не на официальные СМИ, а на другие источники. И власти в таких случаях чувствуют себя дискомфортно. Однако Боррель знает, как пресечь деятельность врагов европейских свобод: «Уже много лет и Европейская служба внешних действий (EEAS) является пионером в отслеживании прокремлевской дезинформации. Теперь мы расширяем наше пространство контроля. Недавно мы опубликовали «Пятый специальный доклад о дезинформации по проблеме COVID-19», который показывает, как подобная дезинформация вредит во время мирового кризиса». Надо сказать, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности взялся за возведение не одной, а сразу нескольких ветряных мельниц Он раздаёт интервью европейским изданиям, в которых настаивает на укреплении европейской политики путём наращивания ее экономического и военного потенциала. Мол, альянс Европа – США в прежнем виде не возродится, поэтому нужно искать опору на собственные силы, развивая «стратегическую автономию». Мысль не новая, но каковы ресурсы «стратегической автономии» Европы по отношению к заокеанскому старшему партнёру, ни один европейский политик сказать не может. Отдельную «мельницу» Боррель строит на белорусско-российском направлении. Например, в интервью немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung он говорит: «Мы сократили контакты с белорусским режимом. Но тут нельзя переусердствовать, нам нельзя толкнуть Белоруссию в объятия Москвы… Что касается поддержки демократической оппозиции Белоруссии, мы помогаем им финансами». Да, переусердствовать боязно. Впрочем, этот гигант мысли может быть и бесцеремонным, как тогда, когда, находясь 25 сентября 2020 г. с визитом в Киеве, он унизил Украину, заявив: «Европа – не банкомат и не благотворительная организация». Всё сразу встало на свои места. Комплекс европейского превосходства по отношению к восточным славянам прорвался наружу. В человеке, который возглавляет дипломатическую службу Европейского союза, это глубоко разочаровывает. Всё-таки Москве сложно будет иметь дело с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности, хотя он и тянется к «диалогу» с Москвой. Заглавное фото: REUTERS/POOL New https://www.fondsk.ru/news/2021/01/17/zhozep-borrel-kak-konstruktor-vetrjanyh-melnic-52702.html
  4. Чистки в США стали реальностью. Можно спорить, во что превращается эта страна – в Социалистические Штаты Америки или Американский Рейх? Но абсолютно ясно, кому это выгодно – вплотную подобравшемуся к мировому господству транснациональному капиталу. В США начинается революционный террор. В своей работе "Истоки и смысл русского коммунизма" русский философ Николай Бердяев подметил оказавшийся универсальным "психический тип коммуниста", для которого "мир резко разделяется на два противоположных лагеря – царство света и царство тьмы без всяких оттенков". Фанатизм, нетерпимость, жестокость и насильничество… Он (коммунист. – Прим. Царьграда) не может жить без врага, без отрицательных чувств к этому врагу, он теряет пафос, когда врага нет. И если врага нет, то врага нужно выдумать, – прозорливо писал Бердяев. Многим казалось, что это давно пройденный этап. Что в наше время ничего подобного быть не может. Однако разворачивающиеся на наших глазах драматические события в "передовых" США заставляют по-новому взглянуть на это откровение. Тем более что оно даёт точное психологическое объяснение тому, что сейчас происходит в этой стране, где в результате приуроченного к выборам (на которых на самом деле по-крупному победил опиравшийся на народ президент Дональд Трамп) госпереворота происходит смещение главы государства. И заодно раскручивается беспрецедентная травля (возникший не на пустом месте маккартизм скоро покажется детским лепетом) его сторонников, "охота на ведьм", воцарилась атмосфера страха, появились предпосылки второй гражданской войны, развала страны и уже пролилась кровь. Расправа в Джорджии, провокация в Вашингтоне Никто не верит, что порывшийся и, видимо, наткнувшийся на что-то очень интересное в ноутбуке демократического спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси сторонник Трампа Кристофер Стэнтон из Джорджии, которого соседи характеризуют как доброго и вежливого человека, покончил с собой. Да и как тут поверить?! Стэнтон, как говорит полиция, дважды (!) выстрелил себе в грудь из полуавтоматической винтовки. Его друзья говорят, что Стэнтон, которому за "прогулку" по Капитолию, куда охрана, можно сказать, завлекла манифестантов, грозил максимальный штраф в тысячу долларов, не мог совершить самоубийство. Конечно, его банально убили – труп Стэнтона был найден в луже крови после проведённого полицией в его доме обыска. Он слишком много знал. Так работающие на демократов спецслужбы заметают следы уже вызвавшей минимум шесть смертей провокации. Провокаторами были инфильтрированные в ряды собравшихся протестовать против кражи выборов в Вашингтоне сторонников Трампа левацкие активисты из "Антифы" и BLM, а также карикатурные ультраправые, кормящиеся из одних и тех же глобалистских рук. Эти клоуны нужны для дискредитации десятков миллионов сторонников Трампа, патриотов Америки, которых, наплевав на Конституцию и законы страны, вместе с уходящим ошельмованным президентом банят и травят социальные сети, массово изгоняют с работы, превращают в отщепенцев. Демократы считают, что по отношению к патриотам теперь позволено всё. В стране, власть в которой захватило агрессивное меньшинство, пышным цветом расцветают доносы. Политики-демократы, представители воинствующей леволиберальной интеллигенции, продавшиеся или запуганные глобалистами академические круги и мейнстримные СМИ дружно разжигают худшие человеческие инстинкты. Призыв Окасио-Кортес Американская "Землячка" – самый молодой депутат Палаты представителей Конгресса США Александрия Окасио-Кортес призвала составлять списки чиновников, поддерживавших Трампа в ходе выборов 2020 года и в годы его пребывания у власти. Кто-нибудь ведёт учёт этих подхалимов Трампа на случай, если они в будущем попытаются преуменьшать свою роль в происходившем или отрицать свою причастность к этому? Я предвижу значительную вероятность того, что в будущем будет много удалённых твитов, статей и фотографий. Один из чиновников администрации Трампа в беседе с изданием Politico заявил, что сделанное в начале января заявление Окасио-Кортес выглядит пугающим, поскольку она требует чисток абсолютно всерьёз: Ужасно, что действующий член Конгресса призывает к чему-то подобному... Это определённо должно напугать американский народ куда больше, чем меня… Это может начаться с чиновников Трампа, а вдруг они пойдут дальше? "Как бешеных собак" Обязательно пойдут, ведь удержать власть над большинством меньшинство может лишь с помощью репрессий и насилия. Об этом свидетельствует статья-инструкция, опубликованная в среду газетой Los Angeles Times. В ней содержится призыв к широкомасштабной "детрампификации". Она написана местным "Вышинским" – профессором права Калифорнийского университета в Ирвине и бывшим специальным докладчиком ООН по вопросам… свободы слова Дэвидом Кайе. Этот "легист" требует привлечения к ответственности членов администрации Трампа и его назначенцев – "бессовестных лжецов, подхалимов и циничных помощников в Конгрессе, которые сознательно пожертвовали своей репутацией, чтобы поддержать этого президента". Они должны "поплатиться за трампизм". К стенке пока массово не ставят (хотя, как мы видели, политические убийства уже начались), но множество людей планируется подвергнуть остракизму, сделать изгоями, лишить возможности дальнейшего трудоустройства, зарабатывать средства к существованию. Профессор Кайе исповедует принцип коллективной ответственности и требует чисто классовой ненависти – назначенцы и сторонники Трампа среди чиновников скопом обвиняются в "подрыве демократического процесса, увековечивании лжи с трибун, нападениях на прессу, развращении нашей внешней политики и разведывательных служб, нанесении ущерба правительственным ведомствам, занимающимся вопросами окружающей среды и образования, и многом другом". В частности, юридическим фирмам предлагается "внимательно присмотреться к адвокатам Трампа, когда они вернутся к частной практике, а корпоративные советы должны просто сказать "нет". Боровшийся за честные выборы старый друг Трампа, экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани уже столкнулся с этим. СМИ также получили соответствующие инструкции: свобода печати существует теперь в США только для агрессивного меньшинства. Издание Washington Post пошло дальше всех, требуя приравнять отрицание честности ноябрьских выборов к отрицанию… массового истребления нацистами евреев: "Мы не позволим отрицателям Холокоста выступать в вечерних новостях или иметь полную свободу действий в социальных сетях". Первая поправка к Конституции США, гарантирующая свободу слова, теперь, как видим, вообще ничего не значит. Если можно запросто "заткнуть" президента США, то что же говорить о миллионах его сограждан? Китайская месть Принадлежащий с 2014 года базирующейся в Гонконге инвестиционной компании (то есть, грубо говоря, китайцам) журнал Forbes не отстаёт от калифорнийской "Правды" и вашингтонских "Известий", опубликовав в прошлый четверг запрет о найме на работу "сказочников" из бывшей администрации Трампа: Пусть это станет известно деловому миру: наймите любого из перечисленных выше сказочников Трампа, и Forbes будет считать, что всё, о чём говорит ваша компания или фирма, – ложь. Американцам предлагается "стучать" на Трампа и миллионы его сторонников, данные о которых будут заноситься в "чёрные списки" с целью последующей расправы. Инквизиторски настроен и созданный республиканцами-глобалистами, сторонниками покойного Джона Маккейна и Митта Ромни, имеющими тесные связи с Китаем, купающийся в деньгах антитрамповский The Lincoln Project. Эти американские псевдоправые тоже объявили о создании базы данных на официальных лиц и сотрудников президента-популиста с намерением привлечь их к "ответственности" за поддержку "товарища Трампа", которого "избрал Владимир Путин". Казус Илларионова Кстати, статус противника Путина и врага России тоже не означает гарантий безопасности. Это испытал на себе даже такой известный российский либерал, как Андрей Илларионов, бывший некогда советником президента России по экономической политике. Илларионов эмигрировал уже довольно давно, он подвизался в США, либертарианском Институте Катона. Наверное, ему самому его положение казалось прочным и даже завидным: как же, ему ведь платили деньги за то, чтобы он рассказывал, как плохо в России со свободой, демократией, и как русская экономика "разорвана в клочья". Несколько лет подряд платили, а потом неожиданно оказалось, что этот человек действительно верит в то, что проповедует – в то, что в США есть свобода слова. И бедный наивный диссидент потерял работу. Ему указали на дверь за пост о "штурме Капитолия". Илларионов честно написал, что к "штурму" думающий человек не может относиться иначе, как к провокации против Трампа и предлогу для ликвидации демократических прав и свобод. Что же, практика – вернейшая проверка теории. Илларионова уволили, потому что действительно в США ликвидируются и права, и свободы. "Андрей Илларионов был старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания Института Катона с 2006 по 2021 год", – стыдливо говорится в справке на сайте института. Сам бывший научный сотрудник сообщил в своём блоге: Я более не работаю в Институте Катона. Как сообщил мне вице-президент института, причиной является содержание постскриптумов, присоединённых к моему посту в этом блоге "Поджог Рейхстага" – 2021. Как заявила представитель института Кори Уэлен, высказывания Илларионова содержали "теории заговора о выборах 2020 года и направлены на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий". "Теории заговора" – это теперь в штатах любимое обвинение в адрес республиканцев. А Илларионов всего-то написал, что действия сторонников Трампа на Капитолийском холме были мирными, а штурм Капитолия стал результатом провокации со стороны представителей Демпартии и активистов BLM. Ничего удивительного не написал, просто констатировал факты, известные всему миру. И не спасла Илларионова известность и не спасло то, что он считается "критиком Путина". Ну а кому есть дело до судьбы отдельно взятого иностранного агента на американской службе, когда такие дела творятся? Кто такой этот Илларионов, если над расследованием штурма Капитолия работают сотни прокуроров и агентов ФБР, как сообщили в прокуратуре Вашингтона? 70 подозреваемым уже предъявлены обвинения, ещё 170 опознаны и разыскиваются. Глупо задавать неудобные вопросы, как такое могло случиться: сенаторов за день предупредили, что будет "штурм", ФБР спрятало свой спецназ на верхних этажах Капитолия, и всё равно "штурм" начался… По странному совпадению, именно в тот момент, когда у демократов в Сенате возникли проблемы с сертификацией голосов выборщиков. Страх перед будущим Стоит ли после этого удивляться, что очередной импичмент Трампу в Палате представителей Конгресса США поддержали, наложив в штаны, сразу десять конгрессменов-республиканцев? В том числе депутат из Южной Каролины, который совсем недавно поддерживал усилия президента по отмене выборов в штатах, где были самые вопиющие фальсификации. Разумеется, демократы понимают, что скоро столкнутся с ненавистью вооружённого американского народа, для разоружения которого спецслужбами наверняка подготовлены новые коварные провокации. Поэтому инаугурация укравшего у Трампа выборы Байдена будет проходить "на штыках". Для этого в район Вашингтона стянута целая армия, превосходящая по численности канадскую, с вертолётами и бронетехникой. "Безопасность" будут обеспечивать 20 тысяч сотрудников Национальной гвардии. И это помимо Секретной службы, ФБР, полиции и других специализированных агентств. Часть бойцов уже разместилась в Капитолии прямо на полу – шоу, достойное Голливуда. Так и ждёшь, что вскоре какой-нибудь революционный морпех скажет: "Караул устал!". Впрочем, могут придумать что-то новое. В любом случае прежних Соединённых Штатов уже нет. Да здравствуют Социалистические Штаты Америки, или Американский Рейх – кому как больше нравится! А кому всё это безумие выгодно? Чтобы ответить на этот вопрос, никакой Илларионов не нужен. Главный бенефициар американской Смуты – уже подобравшийся вплотную к планетарной власти транснациональный капитал. Он, конечно, думает пока оставаться за кадром. Когда рты заткнуты и царит страх, это несложно. Сергей Латышев источник
  5. Сегодня разберём первую нигде не озвучиваемую национальную идею, дорогие друзья, — идею Победы.Чтобы понимать русских, нужно въехать в одну простую вещь – мы любим побеждать. Точнее так: вся тысячелетняя история нашего государства, охватывающая труды, подвиги и завоевания десятков поколений наших с вами предков, навсегда вписала культ победы в российский культурный код. Именно поэтому главный российский праздник – День Победы. Не день образования государства, не Новый год, не Рождество и не Пасха, не День конституции и не День народного единства. Как вы, возможно, уже слышали, вчера, в ходе встречи с членами правительства, Владимир Путин назвал отечественную вакцину от коронавируса, пожалуй, лучшей в мире... Так и заявил:«Никакие другие препараты подобного рода такого уровня защиты и такой степени безопасности не демонстрируют. Это безусловный успех наших специалистов, наших ученых». Реплика эта, как мы с вами понимаем, рассчитана на две аудитории.На внешнюю — и мы специально сбегали в интернет посмотреть, как глубоко в ЖКТ может втянуться язык англоязычной прессы, которой сегодня по разнарядке нужно беспощадно пиарить только вакцины от Pfizer и Moderna. Там всё в порядке: ни одного упоминания в духе «Путин назвал российскую вакцину лучшей в мире» обнаружить не удалось.Что по-своему забавно. Обычно зарубежная пресса, рыча фальцетом, бросается оспаривать любое заявление российского президента (это не преувеличение), но вчерашняя реплика была встречена гробовым молчанием. Это хоровое молчание, нам кажется, сегодня наиболее ярко свидетельствует о признании достижений российской фармацевтики нашими предполагаемыми противниками, то есть, простите, партнёрами.Но заявление президента было рассчитано также и на внутреннюю аудиторию. Напомним, массовая вакцинация россиян начнётся со следующей недели, и Владимир Владимирович таким образом хотел подбодрить жителей страны перед неизбежным чипированием коллективного российского иммунитета.И мы опять побежали в интернет посмотреть — а наши-то, наши-то что скажут? — и на первом же повороте споткнулись об Максима Каца, который к тому моменту уже успел вплюнуть комментарий по теме: «Успех это верно. Но зачем постоянно мерятся с другими? Фишка же не в том, чтобы утереть кому-то нос, а в том, чтобы люди коронавирусом не болели». Так говорил Кац, дорогие друзья, который до этого советовал властям не делать ставку на собственную вакцину, а закупиться параллельно всеми возможными, чтобы на российском населении обкатать, какая из них будет работать эффективно. А какие, стало быть, не очень. Идея отличная, зарубежные аллергики не дадут соврать, а пока что российские ведомства запретили частным клиникам использовать в России вакцину Pfizer до прохождения процедуры регистрации. Вернёмся к Максиму, дорогие друзья, у которого при общей его бесполезности и неясно-чем-занятости по жизни, есть, тем не менее, примечательная особенность: он с мощностью неодимового магнита каждый раз притягивает к себе в комментарии отечественных интеллектуальных инвалидов. Как ему это удаётся, мы не знаем, может, его Алексей Анатольевич в детстве в пупок поцеловал, но вчерашняя реплика Максима не стала исключением. Давайте глянем. Пишут, «тут фишка показать якобы крутость скреп». И «Вбивается в голову людям, что лучшее оружие, лучшая медицина, лучшая страна». И «нужна очередная геополитическая победа… главное Западу нос утереть». И «мериться пиписьками – это любимое занятие «вождей» на всём постсоветском пространстве». Чем нам нравятся эти трактовки – так это тем, что некоторые интеллектуально контуженные современники в очередной раз очень близко подошли к разгадке таинственной русской души. Той самой, которая «загадка, завёрнутая в балалайку и помещённая внутрь межконтинентальной баллистической ракеты» — но она опять им не далась.И сегодня мы готовы протянуть руку помощи, немного пояснив за нашу таинственную душу, затяните потуже фиксаторные ремни, мы отправляемся в славный мир русских национальных идей. Сегодня разберём первую нигде не озвучиваемую национальную идею, дорогие друзья, — идею Победы.Чтобы понимать русских, нужно въехать в одну простую вещь – мы любим побеждать. Точнее так: вся тысячелетняя история нашего государства, охватывающая труды, подвиги и завоевания десятков поколений наших с вами предков, навсегда вписала культ победы в российский культурный код.Именно поэтому главный российский праздник – День Победы. Не день образования государства, не Новый год, не Рождество и не Пасха, не День конституции и не День народного единства.Именно постоянный поиск новых побед – и мы не знаем точно, почему именно нашим предкам оно было так нужно больше других – за прошедшие столетия подарил нашей стране крупнейшие территории на планете Земля. И, кстати, именно поэтому из нашей исторической памяти невозможно стереть Невского, Донского, Суворова, Кутузова, Конева, Жукова и Сталина. Мы в первую очередь ассоциируем их с нашими историческими победами, они нам этим дороги. Именно культ победы даёт нам с вами по достоинству оценить подвиги наших предков. Именно из-за него «Погибаю, но не сдаюсь!» и «Работайте, братья!» так много для нас значат: этими словами наши предшественники словно передают нам какое-то знамя, бросить которое на землю, мы чувствуем, что уже не в праве. Потому что они верили, что за ними придём мы, и вот – мы пришли.Именно из-за культа победы и нежелания уступать СССР был первым в космосе, первым в науке и первым в спорте. Кто-то скажет, что советского руководство просто стремилось всеми силами поводить по губам капиталистическому лагерю – и будет отчасти прав. Но мы также считаем, дорогие друзья, что к тому моменту все накопленные исторические свершения уже не оставляли нашему народу иного выбора – второе место в любом соревновании на подсознательном уровне уже воспринималось как недоработка.Именно поэтому мы ненавидим Горбачёва, променявшего все наши победы на двести сортов колбасы. И именно поэтому так приятно было взять реванш в Крыму, отказавшись почти четверть века спустя от двухсот сортов европейских сыров, попавших под санкции.Потому что победы для нас важнее жрачки, дорогие друзья. Победы – наша нигде не озвучиваемая национальная идея, наша жизненная норма.Как сдаваться для французов или как для активистов BLM воровать кроссовки Nike из разгромленного торгового центра.Победы – это неотъемлемая часть общественного договора российского народа с российской властью. Любая российская власть, решившая, что пора бы успокоиться и просто по-тихому обустраивать парки и велодорожки, в наших краях надолго не задержится, потому что тем самым попрёт против одной из главных составляющих культурного кода доверившегося ей народа.Потому что народу нужны победы – над террористами, над геополитическими соперниками, на Земле и в космосе, на спортивных состязаниях – в личных и командных зачётах, на олимпиадах по математике, химии, физике и программированию, в экономике, в культуре, в WorldSkills, да пофиг, мы даже Евровидение готовы выигрывать, хоть на Евровидение нам в целом наплевать. Просто чтоб посмотреть, какие козлы против нас голосовали и ушли обиженными.Мы даже борщ можем отвоевать, если нам в моменте не достаёт побед.Что уж говорить о фармацевтике, дорогие друзья, где Россия смогла создать самую на сегодняшний день эффективную вакцину от коронавируса. Для нас это крупная победа и настоящий научный подвиг наших учёных. И страна имеет полное право этим гордиться, сравнивая свои успехи с успехами предполагаемых партнёров, даже если и не каждому кацу эта гордость сегодня понятна. Источник
  6. Врага охотней встретил бы в раю, чем снова пережить событья эти Уильям Шекспир, «Гамлет» Начало политической карьеры Владимира Путина протекало по лекалам спецоперации по внедрению агента под прикрытием в банду или резидента в штаб-квартиру вражеской спецслужбы. Возвращение в Россию стало холодным душем – все, что было привычной опорой государства, оказалось разгромлено. Откровенные бандиты, открытые агенты иностранных разведок и прекраснодушные интеллигентские дилетанты толпами наводнили коридоры власти, и не было никаких следов хоть какого-то противостояния спецслужб всей этой вакханалии разгрома. Не хватало лишь белых флагов капитуляции в окнах учреждений. КГБ лежал в нокауте, терпя кадровые перетряски одна за другой, и стремительно наводнялся поколением коммерсантов в погонах, сразу вступавшим в конфликт с тянущими лямку службы спецами. Первым рефлексом Путина в этой ситуации было привычное сливание с оперативной средой, пока не удалось разобраться, что к чему. И Путин стремительно стал гримироваться под своего среди чужих. Для начала он определил ключевых лиц, на которых можно было опереться. Только бесконечно наивные глупцы считают Путина «преданным учеником Собчака» просто потому, что он подает знаки почтения к этому персонажу, помогшему ему трудоустроиться после возвращения «с холода». В оперативной психологии нет места чувству благодарности. Там есть оперативная комбинация и разные схемы прикрытия. Сюда входит все – от малиновых пиджаков до умения стать необходимым серым кардиналом, без которого у босса все валится из рук. Участвуя в улаживании конфликтов местной петербургской элиты того времени, Путин показал себя человеком неподкупным и с принципами. Он не предавал и не обманывал, хранил компромат и не допускал его утечки, не перебегал из лагеря в лагерь, но со всеми сохранял дистанцию, не позволяя ставить себя в зависимое положение. Это стало причиной того, что лица с такой неоднозначной репутацией, как мэр тогда еще «бандитского Петербурга» Анатолий Собчак и фигурант дела «Мабетекс» Павел Бородин ввели Путина в круг политиков тяжелой весовой категории, продвигая шаг за шагом по служебно-карьерной лестнице и не опасаясь доверять ему все более и более широкие полномочия. И ни разу Путин их не обманул, чего бы ему это ни стоило. 20 лет назад, 10 августа 1999 года Владимир Путин был назначен главой правительства с перспективой вскоре стать президентом России. Никто тогда не мог предположить, что этот немногословный чиновник второго эшелона российской власти, никогда к ней не стремившийся, как и к публичности, и не переходивший границы своих служебных полномочий, станет крупнейшим мировым политиком конца ХХ – начала XXI века. Тем, кто приняв дымящуюся от гражданской войны на Кавказе, распадающуюся, голодную и нищую Россию, через 20 лет превратит ее в монолитную геополитическую сверхдержаву, вернувшую в свой состав Крым, начавшую интеграцию с Белоруссией, разрушившей в Сирии все ближневосточное господство США и ставшей главной силой, противостоящей финансовому глобализму. Так началась эпоха Путина, ставшая событием, сопоставимым только с переломом в Великой Отечественной войне после Сталинградской битвы. Однако этот перелом еще только предстоит превратить в Победу. Первым, что предпринял Путин для спасения страны – это консолидация элиты. На его шутливое замечание на встрече с высшим командным составом ФСБ о том, что «внедрение прошло успешно», тогда многие обратили внимание. В шутке была лишь доля шутки. Путин принялся выстраивать новый баланс системы сдержек и противовесов, активно вводя в пул ельцинских олигархов тех, кого по недоумству стали называть «друзьями Путина» и «путинскими олигархами». На самом деле это были его личные агенты, которых он сделал ответственными за ряд стратегических отраслей, которые удалось вырвать из рук старой ельцинской олигархии, связанной с истеблишментом США. Тем самым эти отрасли и их ключевые предприятия, став потом госкорпорациями, основой экономической политики Путина, были сохранены для России от уплывания в руки западных ТНК и их финансовых хозяев. И даже выведенные в офшоры деньги этих путинских агентов на самом деле служили прикрытием от Запада в разных начинаниях, которые Запад проворонил, прежде всего, в области ВПК и углеводородных инфраструктурных проектов. А когда после 2014 года тема оффшоров оказалась отыгранной, первыми в Россию вернули деньги именно те, кого либералы называли «путинскими олигархами». Умалчивая о том, что ельцинские олигархи пока ничего возвращать не собираются, за исключением трех знаковых персон, которым просто некуда деться. После нейтрализации главных ельцинских олигархов Путин смог консолидировать элиту в партии власти, которая все годы выполняла роль политического стержня, каркаса вертикали власти. При всех претензиях к партии «Единая Россия», она сделала главное: связала разношерстную элиту, вырвавшуюся из-под власти КПСС, единой партийной дисциплиной, сделав ее заодно громоотводом для всех инициатив либералов в правительстве. Самым рискованным периодом эпохи Путина был период его пребывания на посту премьер-министра, когда президентом был избран Дмитрий Медведев. Это было время, когда был возможен любой либеральный реванш, и, по сути, он отчасти состоялся. Путину после возращения пришлось долго вычищать медведевских фаворитов из ключевых отраслей и правительства, и до сих пор, как показывает дело Абызова, этот процесс не завершен. Медведев в период своего правления потерял Ливию, бездарно отдав ее американцам, подарил огромную акваторию Баренцева моря Норвегии. Операция по принуждению Грузии к миру в 2008 году и вовсе показала, что в армии при Медведеве вполне назрел такой бардак, что случись война посерьезнее грузинской, страна может и не выстоять. Именно тогда в отношении армии и ВПК были приняты все основные решения, и приняты они были не Медведевым, а Путиным как главой правительства. Самой страшной проблемой, доставшейся Путину после Ельцина, остается системная коррупция, которую Ельцин использовал для консолидации элиты и стремления перекупить ее у США. Долгое время коррупция была условием лояльности элиты вертикали власти Путина. Однако после 2014 года ситуация стала меняться, и Путин после многочисленных предупреждений элите постепенно развернул чистку, которую пока не превратил в «огонь по штабам», понимая, что отсечением головы головную боль не лечат. Системная коррупция требует системного лечения, и одними популистскими репрессиями эта проблема не решается. С каждым годом коррупция становится все более опасным делом, и все больше чиновников становится содержимым тюрем по коррупционным статьям обвинения. Аппарат управления с брежневских времен поражен коррупцией, и потому отделение мух от котлет в этом вопросе – очень долгий и непростой процесс. Но при всех проблемах на этом направлении Россия смогла значительно расширить сферу своего суверенитета, продолжая наращивать борьбу на этом фронте. В стране решена проблема продуктовой безопасности, вопрос, еще несколько лет назад казавшийся нерешаемым. Очень трудно, но идет техническое перевооружение некоторых промышленных отраслей из тяжелого машиностроения, сельского хозяйства, стройиндустрии и сферы высоких технологий. Совершен отрыв от США в области высоких технологий в стратегических вооружениях. Обороноспособность страны высока, как никогда за все 20 лет. Самой главной проблемой была и остается проблема кадров. Путину в ситуации обостряющегося противостояния с Западом практически не с кем планировать и проводить политику выхода из Вашингтонского консенсуса. Кадры, которые «решают все», – это содержание стратегии Путина по подготовке России к следующему историческому периоду возвращения к утраченным в 90-е позициям мировой сверхдержавы. Источник
  7. Страны Балтии пожаловались в Еврокомиссию на задержки поставок вакцины от коронавируса https://www.rubaltic.ru/news/15012021-strany-baltii-pozhalovalis-v-evrokomissiyu-na-zaderzhki-postavok-vaktsiny-ot-koronavirusa/
  8. Предположу, что глава российского ЦБ Эльвира Набиуллина окончательно осознала, какого "монстра" взрастила в отечественной экономике. Он уже представляет реальную угрозу для государства, потому что намерен его подмять под себя. Через т. н. экосистему Сбера, которая, по признанию Набиуллиной, впервые в мире создаётся вокруг крупнейшего банка, команда Грефа сможет не просто контролировать, но и манипулировать сознанием людей. Для российского Центробанка это ключевая проблема, от решения которой, без пафоса, зависит судьба каждого из нас. Автор: Юрий Пронько То, что Греф и его британо-американские партнёры приступили к самой масштабной спецоперации по поглощению России и её экономики, с каждым днём становится не просто очевидным, но и вызывает серьёзное беспокойство. Речь идёт не о финансовом рынке, который Сбербанк и так уже давно контролирует, а о том, чтобы подмять под себя всё и вся. По возможности сделать так, что вся Россия станет сплошным "Сбером". Граждане и бизнес будут платить за каждый "чих", за каждое желание, которое им предусмотрительно предложат через т. н. экосистему. Всем нелояльным, всем, кто будет не согласен, Сбер откажет в партнёрстве. Уже осенью 2019 года, впервые публично, Набиуллина "долбанула" по Грефу. Между ними состоялся такой диалог: "Вы действительно крупнейшая, доминирующая экосистема на российском финансовом рынке. Как вы себя ощущаете в этом качестве? Ведь это, очевидно, помимо того, что это даёт больше возможностей, больше пространства, но это и накладывает дополнительную ответственность, в том числе за безопасность операций, за защиту персональных данных. Как вы решаете и намерены решать эти проблемы?" – спросила Эльвира Набиуллина. "Ну, ощущаем мы себя нормально. Видим большие перспективы. Пока", – ответил Греф. "Пока мы вас не задушили в наших нежных объятиях!" – сказала глава ЦБ. "Да, вот я послушал мнение регулятора в Казахстане, честно говоря, я немножко вздрогнул. Как бы этот путь тернист не был, как бы он сложен не был, мы для себя видим путь большого количества инвестиций в инновации, которые всегда чреваты ошибками, и открытости, чтобы разделить с рынком как достижения, так и ошибки", – заявил глава Сбера. Фраза Эльвиры Набиуллиной "пока мы вас не задушили в наших нежных объятиях" – далеко не эмоциональные слова, это речь человека, который наделён государственной властью и который понимает, что Греф зашёл слишком далеко. Его планы стать финансово-технологическим гигантом, который фактически установит свою монополию, не находят поддержки у регулятора. Ранее глава Центробанка заявила в лицо Грефу: Вы сметаете все технологические компании, включаете их в свою орбиту, вместо того чтобы выстраивать партнёрство. Глава Сбера попытался возразить, приводя в пример международные компании, но госпожа Набиуллина, перебив Грефа, пояснила, что её вопрос не о сравнении его конторы с глобальными мировыми игроками, а о том, сколько на российском рынке в итоге остаётся независимых компаний. После этой публичной стычки ЦБ выпускает доклад о развитии конкуренции на финансовом рынке, где регулятор, не упоминая конкретных крупных игроков, заявляет об опасности их экосистем. Команда Набиуллиной по факту обвиняет их в создании монополий вне контроля государства. В ЦБ, по всей видимости, осознали, насколько опасная сложилась ситуация, когда, пользуясь правовыми пробелами, ушлые дельцы не просто захватывают целые сегменты, а устанавливают тотальный контроль. "Ключевая задача на ближайший период – нам нужно научиться регулировать экосистемы. Мы пока их не умеем регулировать. Мы видим, что и в Китае, и в других странах уже появляются законодательства, потому что здесь и защита персональных данных, которые ходят внутри экосистем, и второе – это конкуренция – не дискриминационный доступ. Если вас вдруг отрубили от вашей экосистемы, а вы поставщик какой-то продукции, то вы по сути дела лишаетесь бизнеса. Или потребитель услуг – если все товары и услуги продаются через одну экосистему, его по каким-то причинам отрубили, он лишается возможности что-то получить. И третья наша особенность – я нигде в мире этого не нашла, когда экосистема формируется вокруг крупного банка – это для нас особый вызов", – заявила Эльвира Набиуллина. На мой взгляд, подобные формулировки – это фактическое объявление войны. Обратите внимание на слова из того же доклада ЦБ: "Компании замыкают граждан в периметре своих экосистем, тем самым заменяя собой государственные институты, они снижают контроль со стороны государства за безопасностью оборота информации о гражданах". Это даже не намёк, а прямая угроза – мы не позволим вам, финансовым воротилам, подменить собой государство Российское! На мой взгляд, это момент истины. Когда в бизнесе идёт гонка за клиента, очень важно быстро поставить программное обеспечение, чтобы снять маслице… Безопасность вторична, никто о ней не думает, и никто не сертифицирует их по безопасности. И поэтому дырки, которые есть в этих программных продуктах, очень большие, специалисты видят дыры и берут так, что следов не останется… Можете ходить в эти базы и брать, что вам нужно, – говорит экс-замглавы ЦБ России Михаил Сенаторов. Вы должны чётко понимать, что речь идёт не о личном конфликте Эльвиры Набиуллиной с Германом Грефом, рано или поздно оба покинут свои нынешние должности, а о концептуальном разломе, когда либо государство остаётся регулятором, либо бизнес подминает под себя эту функцию. Помните шутку из 90-х – "дайте мне метр границы, и я не буду докучать вам своими проблемами"? Именно к этому и стремятся такие деятели, как Герман Греф. Да, именно ЦБ и лично Эльвира Набиуллина несут ответственность за то, что подобное стало возможным. Именно регулятор виновен в том, что не предпринял своевременных мер, дабы нивелировать эту лавинообразную проблему. "Когда рынок монополизируется, то саморегулирование будет условным, в интерпретации монополистов рынка. Они будут вместе с регулятором под "соусом" саморегулирования навязывать рынку то, что выгодно ограниченному кругу участников и невыгодно остальным участникам. ЦБ зреет-зреет, а потом что-то выплескивает. Он же варится в своём соку, иногда только дозированно до тебя что-то доводя", - говорит глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. Если Греф одержит верх над Набиуллиной, ещё раз подчеркиваю, это не личностный конфликт "пауков в одной банке", а концептуальная битва между государством и олигархами, то каждого из нас вскоре попросту приватизируют. Однако здесь мы сталкиваемся с серьёзной проблемой отсутствия доверия между властью и гражданами. Что возникло, разумеется, до пандемии, но резко продвинулось на кризисе 2020 года – цифровые экосистемы. Там очень высокий уровень доверия на цифровых платформах, потому что это хорошо работающие технологии агрегатора, работающие на ИИ, отсекающем нарушителей… Там очень высокий уровень доверия, и поэтому доверие начало расширяться, вот на этих платформах уровень доверия растёт, и возникает вызов для прежних институтов. По нашим исследованиям, уровень доверия правительству России – 49%, а частным цифровым сервисам – 59%, – говорит декан экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Александр Аузан. Нынешний конфликт должен быть разрешён, на мой взгляд, в стратегической плоскости, в выборе направления дальнейшего развития Сбера – либо он остаётся классическим банком, либо трансформируется в финтех-компанию, которая будет поставлена под тотальный контроль государства. Полумеры здесь невозможны. Набиуллина – жёсткий игрок, она прекрасно осознаёт, что от исхода этого противостояния зависит многое. Если такой монстр, как Сбер, сможет устранить контроль за своей деятельностью со стороны государства, то неминуем момент, когда он единолично станет диктовать всем свои условия, а это недопустимая ситуация. https://ural.tsargrad.tv/articles/zadushim-v-nezhnyh-objatijah-ambicii-grefa-dostali-dazhe-nabiullinu_314443
  9. Альгирдас Палецкис. Иллюстрация: Respublika.lt. Литовская газета «Республика» взяла большое интервью у политического узника Альгирдаса ПАЛЕЦКИСА, обвиняемого литовскими спецслужбами в шпионаже в пользу России. Информационно-аналитический портал «НьюсБалт» перевёл на русский язык материал коллег. Шауляйский районный суд с лета расследует уголовное дело политика. Он был в тюрьме до начала судебного разбирательства. Заседания, по-прежнему, закрыты для общественности. 5 января 2021 года суд продлил меру надзора еще на три месяца; после сдачи паспорта и уплаты залога в размере 50 000 евро обвиняемый будет по-прежнему обязан носить на ноге браслет и не покидать Вильнюс. Думая об А. Палецкисе, в голову приходят странные мысли: человек делал прекрасную карьеру, был первым секретарем представительства Литвы при ЕС, возглавлял департамент в Министерстве иностранных дел, работал членом Сейма, вице-мэром Вильнюса, но когда он освободился от всех служебных обязанностей и стал совершенно свободной личностью, его заперли за решеткой. — Это было первое знакомство с наручниками? — Первое. — Как чувствует себя интеллигентный человек со связанными руками? — Надо помнить, когда наручники были надеты в первый раз, поскольку из дома меня вывели без них, в автомобиле крепкие ребята зажали меня с обеих сторон. Я бы не сказал, что это чувство — особое чувство, интеллигента или не интеллигента. Я внутренне усмехнулся — что вы здесь исполняете? Что играете?.. Я буду бежать, драться с вами, вооружившись до зубов? Что вы демонстрируете здесь: свою ли значимость, мою ли значимость, или что-нибудь еще? Но потом понимаю, что служащие – исполнители законов, поэтому они должны это делать. — Ваш арест был окутан большой тайной, что лишь подкреплено обстоятельством, что до суда вы были надолго заключены в тюрьму. Было за что? — Ответ ясен: им не нравятся мои взгляды и деятельность, инакомыслие, то, что я делал журналистское расследование некоторых исторических событий. Когда меня арестовали, они надеялись найти какие-то доказательства шпионажа. Кроме того, они надеялись, что, осуществив обыски у десятка моих друзей, обнаружат объявленную шпионскую сеть, о которой они публично говорили. Но что вышло? Они ничего не нашли у меня и у дюжины моих друзей. Сделав обыски ничего не нашли, поэтому они остановились на единственном золотом «свидетеле», на показания которого они полагаются. Потеряли голову — что делать? Решили имитировать расследование — поэтому сделать его совершенно секретным. В это время цепляются за какие-то мелочи — к делу начали включать имевшиеся у меня визитки, склеивали найденные в мусорном баке бумажные клочья с моими обыденными записями, чтобы все выглядело как можно сложнее, хотя на самом деле не знали, что делать. И до сих пор боятся признать, что совершили ошибку. Я просил об открытом суде, хотел, чтобы общественность увидела какими методами работает прокуратура, но прокуратуре и службе госбезопасности удалось убедить суд в том, что слушания, которые проходили до сих пор, были закрытыми. — Как долго вы были в тюрьме? Палецкис, изнеможённый в литовских застенках. Иллюстрация: Lrt.lt — Если коротко из моих уст: дело о шпионаже было возбуждено против меня в конце октября 2018 года, сразу же с 25 октября посадили в тюрьму и не выпустили из неё в ходе всего досудебного расследования, то есть до начала самого процесса. Меня держали в тюрьме семнадцать месяцев и две недели, или 528 дней, из которых я, подозреваемый, был пятьсот в одиночной камере. После завершения досудебного расследования весной 2020 года, 6 апреля, Апелляционный суд Литвы, не послушав прокуратуру, выпустил меня под домашний арест. Прокуратура желала держать меня в тюрьме до окончания судебного процесса, об времени окончания которого пока неизвестно. В июне Шауляйский суд уже разрешил мне выходить из дома, передвигаться по территории Вильнюса, за исключением времени с 21:00 до 6:00. С апреля мне надели электронный браслет на ногу, полиция видит каждое моё движение, а родственники заплатили большой депозит, у меня забрали паспорт. — Сколько из этих дней вы были в тюрьме Лукишкис и сколько в исправительном учреждении? — В начале двух недель меня держали под стражей в арестантской — в помещении предварительного заключения на улице Костюшкос, затем более полугода, до конца июня, я был в тюрьме Лукишкис. Потом меня перевели в вильнюсскую тюрьму на улице Расу. Во время моего недельного лечения в больнице Правенишкис (трудовая колония усиленного режима под Каунасом – Прим. пер.) я также частично встретился с тюрьмой Правенишкис. Потом меня доставили из тюрьмы Расу в тюрьму в городе Шяуляй, где я был плоть до выпуска под домашний арест. — Какие впечатления остались от мест заключения? — Я подробно опишу их в книге, которую собираюсь издать. Но если, кратко, бывшая арестантская на улице Костюшкос, где я был в первые две недели — все-таки полностью разваливающееся здание, сохранившееся ещё с царских времён, — еда там была одна из лучших, которой питался в тюрьмах, а персонал довольно вежливый и даже местами дружелюбный. Но, конечно, сама обстановка была удручающей. Лукишкис также выглядели очень удручающе, камера была очень маленькой, едва ли больше, чем купе поезда, стены окрашены в темные цвета, все расписаны, оплёваны, выжжено окурками… — Я видела их, когда в Малом театре играли пьесу Рима Туминаса «Смерти не будет»… — Если бы вы были, то видели бы, какие там окна, потому что никто не даёт денег на такие вещи: деревянные тонкие рамы, стекла разбиты (некоторые заключенные этим развлекаются); сохраняется угроза постоянной простуды. Лукишкис, конечно, конвейер, заключенных много (600 или 700 было), они движутся, их возят на допросы, персонала очень много, часто меняется, там уже холодный контакт. Еда хуже, но проблема была даже не в ней, а в однообразии. Один час в день, вы можете пройти на прогулку. Если вы были в Лукишкис, вы видели, что «поле», по которому ходят заключенные, это та же камера, только чуть более просторная и без крыши. Кроме адвоката, я больше никого не мог видеть и ни с кем общаться, — прокуратура не разрешила не только видеться с родственниками, но и звонить им. Я не мог позвонить близким людям в течение десяти месяцев. Я мог только писать им письма. Это был совершенно неоправданный запрет: что бы произошло, если бы я позвонил матери или отцу, тем более, что эти разговоры в тюрьме, вероятно, слушали. Это было испытанием для семьи. — Ваша семья хорошо известна, уважаема и довольно влиятельная. Отец Юстас Винкас Палецкис — подписал Акт Независимости Литвы, дипломат, бывший евродепутат; брат Римвидас — успешный тележурналист, ведущий. Могли ли вы ожидать, по крайней мере в этом случае принятия каких-то мер, чтобы облегчить вашу ситуацию? — Семья и родственники, конечно, не имели права и полномочий влиять на правоохранительные органы. Но морально и всеми другими доступными способами они мне очень помогали. — Имею ввиду ваши отношения с братом, можно представить, что послевоенные рассказы о том, что брат шёл против брата, не выдуманные… — Было бы сильным преувеличением, иллюстрировать наши отношения с Римвидасом рассказами о послевоенной борьбе между братьями. Наши отношения братские, но мы не спорим на политические темы, потому что ни он, ни я не видим смысла: я — левый, он — центрист или более либеральных воззрений. Мы не конфликтуем по этому поводу. — … я остановила вас. Давайте продолжим о тюрьме. Почему вас всегда держали в одиночной камере? — Потому что я бывший политик. Политиков и служащих держат отдельно от других заключенных, но они могут быть заключены друг с другом в тюрьме. — Это выглядит как привилегия. — Таков закон. Пока я был в тюрьмах на улице Лукишки и Расос, других задержанных политиков или офицеров не было, поэтому только один месяц должен был поделиться камерой с бывшим офицером, а затем его отпустили домой. Камера в тюрьме Расос была больше. А тюремная камера в городе Шауляй, в которой я оказалась, была на треть меньше, чем камера в тюрьме Лукишкис. Она была для меня человек роста почти 190 см. — как шкаф. В ней была только кровать, столик, угол туалета и все. Три шага, и упираешься в стену или столик. В конце концов, после очередного запроса, заменили эту камеру на немного большую, в ней я провел последние несколько дней в тюрьме. — Удалось ли нам разглядеть социальное неравенство, к которому левый политик не должен оставаться равнодушным: правда, что бездомные едят лучше, чем некоторые наши пенсионеры? — Некоторые из бедных пенсионеров, которые оказываются на грани голода, для которых тарелка мальтийского супа — весь дневной рацион питания, очевидно, едят хуже, но, когда дело доходит до пищи, предлагаемой в тюрьме (суп, каша), вы остаетесь всегда полуголодным. В нём немного питательного, думаю, что все же пенсионеры едят хуже. С другой стороны, в тюрьме есть еда на тарелке и еда, которую на деньги можно купить раз в неделю в тюремном ларьке (овощи, фруктовое мясо). Но и здесь есть ограничения. — Какова была поддержка вас, которую особенно важно чувствовать всем в аналогичных обстоятельствах, если вашей партии Социалистический народный фронт не стало, а с семьей вы не смогли связаться? — Вы знаете, вчера я редактировал книгу, написанную в форме дневника, моё взгляд как раз остановился на том месте, которое обдумал, и процитирую вам. Мои мысли, написаны там: родился в трудный период, когда несколько трудных моментов соединяются в один. Это может быть болезнь, когда даже не можете выйти на улицу или решение суда о продлении заключения еще на 3 месяца, а также еще более давящая ухудшенная камера… В дневнике я пишу то, что какая-то не высказываемая словами внутренняя сила, в таких случаях, поддерживала меня, когда ты в итоге один в камере и не можешь поговорить ни с кем, хотя и знаешь, что за пределами тюремных стен есть люди с наилучшими желаниями и действиями, пытающиеся помочь вам. Таких людей было много — от политологов и 60-ти подписавших Акт о независимости Литвы, — не понимая, почему Альгирдас Палецкис провел за решеткой полтора года ещё до судебного расследования, они подписали обращение. Они призвали выпустить меня и провести открытый суд — я им всем очень благодарен. Но все же со своими проблемами я должен справиться самостоятельно. Видимо, каждый человек в трудное время должен найти в себе силы выдержать испытания. Во-вторых, хотел бы добавить, должна быть определённая цель в жизни, которая больше, чем вы. Одно дело — выжить ради собственной судьбы, а другое — знать, что ты представляешь какую-то идею, какую-то мысль, которая важна не только для тебя, но и для других. — Можете назвать ее? — Иногда я называю это социальной справедливостью, иногда по-другому, но это сверхзадача, цель, которая больше тебя самого. — Кто еще дал мне стойкость? — Один из моих любимых философов Ф. Ницше, перефразировал знаменитую фразу Христа, сказав: «Давайте любить наших недругов, ибо они укрепляют нас». Те из моих недругов, я это увидел и убедился, укрепили меня. Более 500-ти дней, проведённых в одиночной камере, минус обратили в плюс: много читал, думал, писал — готовился к изданию книги. — Ф. Ницше, кажется, был любимым философом Гитлера… — Это упрощенная трактовка. Ницше, как океан, и Гитлер просто едва заметное пятнышко. Ницше оказал влияние на многих интеллектуалов — одна из самых глубоких фигур в философии. И некоторые политики, в том числе Гитлер, интерпретировали философа очень узким и порочным образом. Конечно, теперь можно попробовать обвинить Ницше в том, что он дал какой-то повод интерпретировать его идеи, и сказал: «подтолкни падающего» и так далее. Но основная идея Ницше другая. Он требует человеческой свободы и творчества. — Ваш дед Юстас Палецкис, которого старшему поколению не надо представлять, упоминает в своих воспоминаниях «романтику наказания». Это ощутимо в вашем дневнике? Палецкис на митинге. Иллюстрация: Respublika.lt. — Может быть, будет такой аспект, но уж точно не единственный и не основной — видимо, в каком-то смысле, как и большое количество людей, я отчасти романтик. Я отношусь к тюрьме как к жесткому испытанию, и, если вы преодолеете это испытание и не сдались, вы просто становитесь крепче. — Правда, ваш дедушка упомянул романтику наказания, говоря о годах учёбы. 2008 год, когда у вас была опьяняющая карьера, — вас удалили из Социал-демократической партии, не стал переломным, но из него вы попали на полосу с большими препятствиями, с которого вы не вышли до сих пор? — Ну, здесь, может быть, использован термин «полоса препятствий», но так как я знаю свою жизнь немного более подробно, чем вы, может быть, вы будете заинтересованы несколько передвинуть вперёд время и начать говорить не о 2008-м годе, когда я был удален из Литовской социал-демократической партии — LSDP, но к 2002-2003 годам, тогда обо мне мало кто знал. Мне было 32 года, в то время я был главой департамента Западной Европы Министерства иностранных дел, и до должности посла, говоря по-простому, осталось всего несколько лет. Тогда передо мною отчитывались, может быть, 10 или 13 послов литовских представительств в западноевропейских странах. Я мог, конечно, не в одиночку, направлять им какие-то директивы. Зарплата была солидной в то время, я только что вернулся из Брюсселя, где она была еще выше. Все, что мне нужно было сделать, это подождать, я мог бы отправиться в какую-то западноевропейскую страну, но, видите ли, в то время, и не только в то время, я уже был в поиске. Меня сильно интересовала философия. Конечно, я много читал не только Ницше или Платона, но и многих других, интересовался религиями, идеологиями и понимал одно: либо я сейчас оставляю эту бюрократическую машину и становлюсь свободным человеком, либо продаю себя за деньги, чтобы получить должность посла, должность директора департамента. Я говорю здесь только о своей дилемме. Многие дипломаты не видят ситуацию так драматично, они искренне работают, устав министерства, обычная иерархия дипломатии их не слишком ограничивает. Я не говорю, что они не правы, а я прав. Я сделал свой выбор — это стало началом большой полосы препятствий. Решение о том, что я все еще должен оставаться самим собой, кстати, пожелаю этого всем, тем более, что сделать это никогда не поздно, было судьбоносным. Когда я ушёл из министерства, удивив всех, никто не мог понять меня. Обратившись к политике, я вступил в борьбу за социальную справедливость, вступил в Литовскую социал-демократическую партию (LSDP). Заметил, что она отклоняется от своей идеологии. Знаете, когда в молодости, столкнулся с большими несправедливостями, принять это было теперь невозможным, поэтому остро и эмоционально начал сопротивляться. Однако не так и легко меня было выдворить из партии… — Если вы уже заметили, что социал-демократы отклонились от курса, то что бы вы сказали о них сегодня? — Скажу откровенно: я не очень верю в способность молодых людей, которые сейчас пришли к руководству партии, выполнить обещанное ими обновление партии. Не совсем уверен, что они полностью верят в то, что говорят. Я знаю некоторых из этих людей с давнего времени. Конечно, я могу ошибаться, может быть, они изменились за это время, но до сих пор мое чутье и опыт говорят что-то другое. Думаю, в Литве классическая западноевропейская социал-демократия вряд ли приемлема для большинства людей, потому что в Литве, особенно в сельских районах, в небольших городах преобладает менталитет тех, кто, как правило, поддерживает линию Р. Карбаускиса (лидера Крестьянской партии Литвы. – Прим. пер.). — Не так давно вы основали и возглавляли партию Социалистического Народного Фронта; правда, среди других партий она уже исчезла. Скажите, чем ваш социализм отличался и отличался от так называемого либерального марксизма, исходящего из Запада, с памятниками, сносом института семьи, диктатуры прав меньшинств («кто был ничем, тот станет всем») и так далее? — Небольшая коррекция: Маркса не идеализирую, но он не предлагал уничтожать памятники. В 19-м веке он критиковал семью за то, что в ней женщина попадала под полную зависимость мужа. И он защищал не права меньшинств, а большинства, — тех, что продают свою рабочую силу. Обдумывая тексты Маркса и размышляя о его собственном характере, я считаю, что если он проснулся бы сегодня, то горькая, гомерическая шутка была бы его «вознаграждением» некоторым из его современных последователей, и тем, которых вы интересно назвали «либеральными марксистами». Возможно, одним из краеугольных камней моего мировоззрения, которое эволюционировало (мировоззрение каждого человека должно развиваться, иначе оно мертво), является свобода личности. Человек должен прежде всего быть творцом. Самая большая проблема сейчас в Литве и во всем мире в целом заключается в том, что люди настолько угнетены работой и потреблением, угнетены рекламой, распространяемой СМИ информацией, что у них больше нет времени думать о своих коренных ценностях, о тех, которые злободневны для общества. Люди не могут освободиться от доминирующих стереотипов о том, что каждое общество, каким бы оно ни было, пытается заразить всех. С одной стороны, будучи борцом за свободу, тем самым открывая свои творческие возможности и не подвергаясь никаким авторитетам и пропаганде, являюсь либералом (противником любых ограничений). С другой стороны, являясь сторонником воплощения в жизнь социальной справедливости, которая не нарушала бы свободы личности. Чтобы большинство общества, точнее – все, имели равные возможности социального старта, в том числе материальные, чтобы дети из малоимущих семей имели равные возможности старта, которых сегодня нет ни в городах и тем более на деревне, или в местечках (во многих местах происходит просто деградация людей). Я — левый. Кстати, первые либералы были левыми. — В публичном письме из тюрьмы вы написали о зародившемся в Америке «демократическом фашизме», который, по вашему мнению, заключается в «демократическом» устранении диссидентов, сначала ополчив против них часть СМИ. Если не поддаются, делаются попытки воздействовать финансово, через рабочее место, пока, наконец, если и это не повлияет на человека, то фабрикуют судебное дело. Имеете ввиду себя? — Конечно себя и, к сожалению, не только себя. Таких примеров еще много. Есть иллюзия, что в либеральной демократии нет конфликта между свободой человека и властью. Конечно, есть. Как по другому назвать преследование меня, если не преследование за мнение, за другое неудобное мнение. Есть интересное наблюдение о том, чем монархия отличается от демократии: в условиях монархии допустимо одно мнение, в условиях демократии разрешено пять мнений, а шестое, седьмое, восьмое и больше — не допускаются. Другими словами, демократия лучше монархии, но в ней есть цензура. Только это не признается. Ну, хорошо, допустим, в Литве разрешено восемь мнений, а если у вас девятое или десятое, вас либо игнорируют, а если вы продолжите интенсивно продолжать, то можете оказаться в тюрьме. И просидите в одиночестве пятьсот дней и, может быть сломаетесь, может, начнете лизать подошвы прокурорам. «Золотой» свидетель Деймантас Бертаускас, на показаниях которого основано всё моё дело, также сидел в тюрьме. Кстати, пресса уже писала, что сначала против него было возбуждено ещё одно дело за детскую порнографии, на этом деле его сломали и он начал говорить против меня. — Знаете, что вам угрожает? — Согласно шпионской статье, грозит от трех до пятнадцати лет тюрьмы, если судьи поверят фантазиям. А если опираться на факты, никакого шпионажа не может быть доказано. Мой адвокат, с 35-летней практикой, говорит, что никогда не видел такой несуразицы. — Вы во второй раз предстаёте перед судом. Вы были осуждены 8 лет назад по делу об отрицании преступления 13 января. Что вы думаете сегодня о произнесенной вами фразе «свои стреляли в своих»? — Я очень хорошо понимаю, тема очень чувствительная. Я глубоко сожалею о погибших и сочувствую их близким. Не было и не могло быть никакой цели унизить, не уважить человеческие жертвы. Во время моего участия в той радиопередаче в ноябре 2010 года произошла манипуляция. Принимая участие в этой радиопередаче, по существу обсуждающую январские события 1991 года, как только начал говорить об этом, меня сразу же остановили, не позволил высказать до конца свою мысль, публично обозвали… После этого несколько консерваторов обратились в прокуратуру, на меня подали в суд, и кто-то достиг своих политических целей. Самое интересное в моей знаменитой фразе было то, что это просто пересказ текстов писателя Витаутаса Петкевичюса (бывшего руководителя сеймовского комитета по обороне и безопасности. – Прим. пер.). — Никто не говорил вам, что вы, наверное, возродились как ваш дедушка Юстас Палецкис? Он, несомненно, был талантливым и, казалось бы, довольно сложным человеком: он скорбел о Литовской Республике, протестовал против фашистского режима, торопился утвердить советскую власть в Литве… Вас также однозначно называют в СМИ пророссийским политиком, и сегодня вас обвиняют в том, что вы чуть ли не российский агент… — Я почти не помню дедушку. Когда он умер, мне было девять, и мы жили в разных странах – по политическому строю. Я знал его больше по рассказам моего отца. По его мнению, мы с дедушкой совершенно непохожи — ни по характеру, ни по действиям. На мой взгляд, мы похожи в том, что и он, и я часто оказывались в оппозиции. Он не принял государственный переворот 1926 года, и в 1952 году (еще сталинское время) его обвинили в буржуазном национализме, он едва избежали расправы властей, за то, что смел встать на защиту литовцев. Но в целом, наша жизнь очень отличается, может быть, потому, что время, в котором мы есть сегодня очень отличается от того… Относительно обвинений в русофилии, то сейчас мода клеить такие этикетки на всех инакомыслящих. Но мода приходит и уходит. Важно под напором моды и толпы оставаться самостоятельным человеком. От редакции «НьюсБалт». Перевод на русский язык интервью Альгирдаса Палецкиса выполнен Валерием Ивановым — известным публицистом, философом, который проживает в Литве. В 90-е годы он сам оказался за решёткой по навету литовской охранки. Выйдя из тюрьмы в 1996 году, Валерий Иванов написал и издал книгу «Литовская тюрьма», посвящённую сопротивлению советских интернационалистов литовским национал-сепаратистам из «Саюдиса», анализу тех трагических событий 13 января 19891 г. в Вильнюсе и тюремной расправе над инакомыслящими, пришедшим к власти в Литве саюдистами, под лозунгами свободы и демократии благодаря предательству М. Горбачёва, А. Яковлева и компании. Книгу «Литовская тюрьма» можно скачать здесь. https://newsbalt.ru/analytics/2021/01/paleckis-v-litve-razresheno-vosem-mneniy-no-za-devyatoe-500-dney-v-odinochke/
  10. Стоп-кадр японского видеосюжета. Польша и Япония солидаризовались в провокациях, направленных на нарушение территориальной целостности России. Такое мнение приводит телеграм-канал «Партизан Выползов», анализируя безответственные заявления экспертов этих государства. Несколько дней назад японский канал Nicovideo создал видеосюжет на тему: «Если Япония и Россия столкнутся из-за «Северных территорий», кто победит?» Закадровый текст таков: «Поскольку численность российской армии, дислоцированной на «Северных территориях», составляет менее 4000 человек, Япония смогла достичь своей цели на ранних этапах сражения и оккупировать Хабомаи и Шикотан». В этой связи стоит напомнить, что точно также польские «военные аналитики» доказывали, что армия Польши теоретически «через 48 часов будет в Калининграде». В частности, так считает военный эксперт Мариуш Сельма из портала Dziennik Zbrojny, заявляя, что «российский военный потенциал в Калининградской области не так велик и представляет собой относительно небольшие силы». «Такие японо-польские победоносные реляции изначально провокационны, потому что допускают, что в Калининграде и на Курилах наши войска будут обороняться обособленно, без само собой разумеющейся поддержки Министерства обороны России. То есть при крахе государственности. Посему не может быть даже грамма сомнения в том, что готовят враги Отечества. Их планы прозрачные и выпячиваемые – расчленить Россию-матушку», — констатирует телеграм-канал «Партизан Выползов». https://newsbalt.ru/news/2021/01/14/polsha-i-yaponiya-solidarizovalis-v-provokaciyakh-protiv-rossii/
  11. Фото от pinterest.com «Денежная элита паразитирует на стране в мирное время и плетёт заговоры против неё во времена бедствий. Власть денег более деспотична, чем монархия, более высокомерна, чем автократия и более эгоистична, чем бюрократия». Авраам Линкольн, 16-й президент США (1861-65 гг.) Давайте посмотрим на происходящую в Вашингтоне коллизию (это мы ещё вежливо так её называем) под углом зрения, ясным и понятным любому американцу. Не можем ли мы предположить, что там идет примитивная борьба за деньги, за контроль над ними? И политика здесь не на первом месте, как минимум. Обратите внимание на цифры. По некоторым подсчетам, Федеральная резервная система США эмитировала в 2020 году чуть не 1/5 всех долларов, имеющихся ныне в обороте! Да, с начала прошлого года ФРС эмитировала почти 9 триллионов долларов, немалая часть из которых за год осела в конкретных карманах особо приближенных к финансовому сектору персон. Вы представляете, каково это за год обогатиться на триллионы? И какую зависть это вызывает у тех, кто лишен такой «кормушки»? Трамп оказался во главе процесса. Мы писали про то, как все начиналось, в материале «Обнуление…» ещё весной прошлого года. Теперь Байден намеревается продолжить это праздник, и вбросить в систему новые триллионы. Он только что пообещал поддержать высылку чеков по 1400 долларов каждому американцу, и под это дело собирается провести через Конгресс «пакет помощи» на 1,9 трлн долларов, сообщает CNN. Уже подсчитано, что эта сумма на полтриллиона больше, чем требуется для поддержки всех американцев. Значит, 0,5 триллиона долларов пойдет «на другое»? На что? И вот здесь начинается самое интересное. В последние недели в Конгрессе США происходит такое, что весьма похоже на прямую раздачу государственных средств в частные руки, причем, на законодательном уровне. И этот процесс не хотят оставлять без своего «лидерства» и, естественно, контроля ни республиканцы, ни демократы. Взглянем, что стало известно в результате изучения огромного документа, одобренного Конгрессом в конце 2020 года. Ради принятия этого «пакета помощи» депутаты даже преодолели «вето» президента Трампа. В закон, продвигавшийся Трампом о поддержке американских граждан в условиях коронавируса, запихали весьма интересные положения, а потом их Конгресс утвердил, несмотря на протесты главы государства. Тот увидел, что каждому гражданину выделяется только по 600 долларов, и потребовал, чтобы эта сумма была увеличена до 2000 долларов на человека или на 4000 долларов на семейную пару. Трамп заявил: «I am asking Congress to amend this bill and increase the ridiculously low $600 to $2,000, or $4,000 for a couple». И что? А то, что в закон были заложены фантастические траты на миллиарды, которые пойдут… на что угодно кроме прямой поддержки самих американцев. В этом «плане поддержки имена Трампа» заложены – только не смейтесь – «развитие феминизма в Средней Азии, Афганистане и Пакистане»; «психологическая поддержка детей в Тунисе»; «борьба с прогульщиками школьных уроков на Филиппинах» и прочие расходы, весьма похожие на попил бюджета! Вот что сообщает один из исследователей вопроса – John Albert's tweet: Перевод позиций примерно таков: «- В Афганистане будут потрачены миллиарды на борьбу с наркотиками - Финансирование занятий для кенийских артистов и исполнителей - Запланированные мероприятия на олимпийскую тематику в Сингапуре - Поддержка аналитических центров Шри-Ланки - Трата миллионов на помощь в борьбе с прогулами филиппинской молодежи (USAID) - Преподавание английского языка безработным в сельской местности Румынии - Театрализованные представления в Мумбаи - Наблюдение за выборами в Зимбабве в течение 5 лет (USAID) - Намерение создать венчурный фонд для плохих инвестиций (USAID) - Помощь тунисской молодежи в том, что не чувствовать себя проблемной - Направление россиян в американские общественные колледжи - Создание книжных клубов для пакистанских и афганских детей - Субсидирование торговой палаты в Тунисе» И в этой «песне» – от десятков тысяч до миллиардов долларов на каждую из заявленных «целей». Здесь можно предположить два варианта: либо перед нами «последний хапок», как перед крахом; либо безумные деньги, вброшенные ФРС (эти 9 триллионов баксов) не все ещё распределены, и на «остатки» выстроилась очередь из голодных депутатов и их лоббистов, которые имеют хорошие деньги с каждого такого закона. А теперь ещё Байден обещает новые 2 триллиона! «Это просто праздник какой-то!»(с) При этом уже начинается борьба в самом Конгрессе за участие в получении части этих авуаров – кое-кого хотят оттеснить от «стойки раздачи». А чего стесняться? Закон принят, конкретные компании получат свое, и некоторые из них уже публично отмежевываются от депутатов, которые у них «на прокорме». Вы никогда не слышали, что есть «лоббизм»? Вы полагаете, что конгрессменам и конгрессвимен никто из бизнеса ни за что не платит? Так бизнес сам только что сознался в этом – отбросив всякие приличия и «вуаль стыда». Рейтер сообщает: «Marriott, BlueCross suspend donations to U.S. lawmakers who voted against Biden certification» - «Marriott и BlueCross прекращают дотирование тех, кто голосовал против сертификации выборов в пользу Байдена». В статье говорится о том, что многие крупные американские компании решили приостановить политические взносы в пользу конгрессменов-республиканцев, которые выступали против утверждения результатов голосования коллегии выборщиков на совместном заседании Конгресса 6 января. Многие крупные компании, включая «Citigroup», «Marriott» и медицинскую страховую компанию «BlueCross BlueShield», приняли такое решение, и к ним присоединяются другие. «BlueCross BlueShield» вообще заявила, что политические пожертвования необходимо делать людям, которые поддерживают их ценности и цели, поэтому она прекратит оказывать финансовую поддержку 147 республиканцам, выступившим против голосования по коллегии выборщиков. «Citigroup» выступила с заявлением, в котором осудила законодателей, которые «не уважают законность». Как Вам демократия? Также, возможно, именно финансовый вопрос испортил отношения Трампа и «Google». Сейчас выясняется, что Трамп требовал от интернет-гиганта вернуться в США из оффшоров и начать платить нормальные налоги по американским законам. Дело в том, что последние годы «Google» направил 128 миллиардов евро через голландскую дочернюю компанию в налоговую гавань Бермудских островов. И заплатил всего-навсего каких 25 миллионов долларов местного налога. Если бы, как пишет пресса, «Google» не направил эти 128 миллиардов на Бермудские острова, и деньги пошли бы прямо в Соединенные Штаты, компании пришлось бы уплатить 38 миллиардов налогов в США. Согласитесь, что разница существенная – 25 миллионов или 38 миллиардов... Под давление президента компания все-таки вернулась в родную юрисдикцию в прошлом году, но злобу затаила. Поэтому она оказалась в последнее время в первых рядах борьбы против Трампа. В связи со всеми этими событиями – прежде всего штурмом Капитолия 6 января, да и финансовыми «новеллами», о которых в США предпочитают особо не распространяться, примечательна оценка «старших братьев» и исторических колонизаторов Америки – англичан. Бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд предрек Соединенным Штатам «балканизацию» - эти его слова приводит газета «Daily Mail». Имеется ввиду распад единой Югославии в период войны на Балканах в конце ХХ века, и, по мнению Милибенда их бывшие американские колонии могут пойти по тому же пути. К вящему удовольствия Лондона. Мы же писали в начале года о живом интересt Лондона к американским проблемам: «ВВС демонстрирует заинтересованность: “Однако поразмышлять о том, что случится, если штат вдруг все же отколется от остальных США, очень полезно”. Полезно для кого?» Такое впечатление, что англичане ждут-не-дождутся падения своенравного Вашингтона, как и в 1814 году... Но ещё жестче характеризует происходящее в США известных финансовый аналитик из Швейцарии Эгон фон Грейерс – он называет США «банановой республикой». И объясняет это так: «Экономика США теперь явно подходит под определение банановой республики. Краткое описание: «В политической науке термин« банановая республика» описывает политически нестабильную страну с экономикой, зависящей от экспорта ограниченных ресурсов, таких как бананы или полезные ископаемые». В случае США продукт, который они экспортируют, - это, конечно, доллары, созданные из воздуха – замечательный экспортный товар, поскольку предложение неограниченное. Дальнейшее описание таково: «Обычно в банановой республике есть общество, чрезвычайно расслоенное на социальные классы – обычно это большой обедневший рабочий класс, а также плутократия, как правящий класс, состоящий из деловой, политической и военной элит этого общества». Но! В любой банановой республике есть ещё одна особенность – этот узкий класс плутократии ещё и открыто распределяет государственный бюджет для своих личных целей. И это – теперь открыто продемонстрировано в США. Впрочем, ещё лет десять назад в голливудском фильме «Killing them softly» («Убей их нежно») прозвучала фраза, которая потом стала в Америке весьма популярной: «America is not a country. It's just a business. Now, pay me my goddamn money!» - «Америка – это не страна. Америка – это только бизнес. А теперь плати мне мои чертовы деньги!» И ещё. Взгляните на почтенный возраст кандидатов на посты в новой администрации, которую собрал Байден. И им же всем очень хочется участвовать в празднике распределения пары триллионов баксов, которые будут теперь вброшены (для начала?) по обещанию Байдена: - Президент США Джо Байден - 78 лет - Временный президент Сената США Чак Грассли - 87 лет - Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси - 80 лет - Специальный посланник президента США по климату Джон Керри - 77 лет - Министр сельского хозяйства Том Вилсак - 70 лет - Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд - 69 лет - Министр жилищного строительства и городского развития Марсия Фадж - 68 лет - Министр обороны Ллойд Остин - 67 лет - Секретарь казначейства Джанет Йеллен - 67 лет - Секретарь здравоохранения Ксавье Бессера - 62 года - Министр энергетики Дженнифер Гранхольм - 61 год -Секретарь внутренней безопасности Алехандро Майоркас - 61 год - Секретарь внутренних дел Деб Хааланд - 60 лет. Им же всем надо побеспокоиться о собственном будущем – разве нет? Кажется, прав был один из авторов Конституции США Джеймс Мэдисон, когда писал: «История доказывает, что финансисты используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны…» Выходит – драка на вашингтонском Олимпе идет за власть не ради того, чтобы «Make America Great Again!», а ради участия или, в самом благоприятном случае, даже руководства распределением продукта, который выдает тоннами печатный станок ФРС. «Люди гибнут за металл!» И ничего веками не меняется. А в нынешнем американском феномене есть что-то такое, что позволило одному из блогеров ехидно написать: «Запасаемся селёдкой под шубой, и… верой в Пентагон». Действительно – в Афганистане у американцев 5 000 солдат, а в Вашингтоне – уже 15 тысяч, а обещают, что скоро будут 24 000 штыков… С кем они в столице воевать собрались? «О, времена! О, нравы!» © https://oko-planet.su/politik/politikmir/634092-ssha-gryznya-za-upravleniya-denezhnymi-potokami-sergey-filatov.html
×