Jump to content

reider

Пользователи
  • Content Count

    3,460
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by reider

  1. Жёсткая депортация на тот Свет? Я не хочу заниматься вашим просвещение . Пользуйтесь Гуглом или Яндексом . В сети достаточно материала про этот геноцид. Если не желаете это видеть или понимать, это ваш выбор, мне в общем всё равно. История никак не изменится от вашего выборочного зрения.
  2. Турки совсем не так же поступили. Разницу между депортацией и геноцидом не различаем? Удобная позиция. А так то депортацию и репрессии много кто во время войны применял. Те же США и Англия например.
  3. Это такая турецкая версия? Но даже если её принять, то это оправдывает геноцид? Вы ещё СС зондеркоманды оправдайте антипартизанской борьбой. Ещё раз , нет в Карабахе ни у кого безусловного права. Кто победит тот и прав. Ну а России нужно преследовать свои интересы. Для этого у нас есть ВПР, пусть оно решает когда, как и что делать , и делать ли вообще.
  4. Совсем не 2000 лет назад.Тюрки в этих местах появились в 11веке. Да и Геноцид армян в Турции был не когда-то там, а в Первую Мировую войну. Но да , это всё не столь существенно. Всё решает сила оружия.
  5. Не хами ... По прежнему не вижу никаких доказательств какой-то особой и уж тем более большей эффективности БМП ( в данном случае Брэдли) по сравнению с танками. В ссылке ничего об этом нет. Да и естественно быть не может. Что касается "Бури в пустыне" , то там как и всегда сработала старая истина , что воюют не отдельные единицы друг против друга, а армии. Большинство иракской бронетехники было уничтожено авиацией и артиллерией коалиции, или вообще было брошено иракцами. Эпизодов непосредственных контактов было минимум, иначе это оставило больший медийный след. Встречал упоминание когда американцы имея ночные прицелы расстреливали иракскую колонну в ночном бою. И? Что это доказывает? Только отсталость иракской армии. Не отсюда ли лучшая статистика Бредли? Так то и немцы в 1941 году уничтожали КВ и Т-34, но это не значит что какой нибудь артиллерийский тягач с ахт ахт был лучше этих танков.
  6. Ну как украденный, в том регионе армяне жили задолго до прихода тюрок. Вопрос только в том с какого момента отсчитывать. А так то и часть Турции это исконные армянские земли, вспомним хотя бы гору Арарат.))
  7. Наша бронетехника заточена на пересечение радиоактивной местности. Что там с западной не в курсе. Территория считается захваченой только после того как там ступит пехота. Соответственно ей нужна вся номанклатура бронетехники для выполнения боевых задач (даже если сопротивление очаговое).
  8. Какие-то подтверждения этому есть? Так то танки там выбивала в основном авиация , ну и артиллерия много работала. А Бредли , да ещё в общем строю ( с кем ?, с авианосной группой?). Эт что-то новое. Чем дальше от войны тем больше подробностей.
  9. Не была никогда Персидская Империя таких размеров. И вообще займите очередь за армянами и великими украми. Одни шатали весь античный мир, вторые Чёрное море выкопали.
  10. Видимо на награждение этого дерьма была разнарядка. Иначе невозможно. Целевой попил.
  11. Тут спор ни о чём. Немцы всё сделали для победы, но "не шмогла". Те кто мог взять Москву были выбиты по пути к ней. Их и не хватило, как и лошадей, техники и пр.и пр.
  12. Их специально учат стрелять в корпус. Там исходят из того что жизнь полицейского важнее .
  13. Первый самолёт который можно как-то сравнивать с немцами, это Ла-5 ФН. Он пошёл в войска в осенью 1943.
  14. Некоторые невезучие части на И-16 летали и в 1943, дольше всего они продержались на Севере.
  15. Вы что, доказываете что мерсы мессеры не идеальны? Так с этим никто не спорит, идеала не существует. Однако нужно помнить на какой технике им противостояли наши лётчики.
  16. Про Як-3 я имел ввиду, что там просто были уменьшены баки, в погоне за снижением веса. Прямых упоминаний про вылет с неполными баками не припомню, а вот про исход той или иной стычки в зависимости от времени пребывания в воздухе (и соответственно выработки топлива ), такое почти у всех есть. Да это и понятно, вес влияет на ТТХ.
  17. Ешки у немцев были только в 1941 году. А по поводу 109G/K тяжелы и сложны для кого? По сравнению с кем? Вообще-то у мессеров сами немцы в основном отмечали следующие недостатки: сложность при посадке (следствие расположения шасси в киле), ограниченный обзор (от гаргота так и не избавились), тесная кабина.
  18. Автор читал эту книгу полностью, или только выгодные куски вырывал, где Липпферт наших хвалил? Есть там эпизоды и лёгких побед, и профессиональной работы немцев, которая не встретила достойного отпора, и виден уровень немецкой техники ( особенно поразила связь). Что касается Як-3, то да, его многие хвалят , но тоже не без недостатков, имел малый запас хода ( борьба за вес, топлива брал меньше ). Если правильно помню , то не самые выдающиеся прочностные характеристики. В общем максимально облегчённый самолёт. Так что тоже не убер ваффе.
  19. Весьма вероятно что и советский бы социализм вам не понравился.
  20. 1)Точного знания как получена запись нет ни у вас, ни у меня. Так что наши версии как минимум равны. 2)Далее , эти ребятки хотят свергнуть какую никакую, но законную власть, т.е нарушить закон . Так что, да они у меня не вызывают никакого сочувствия, и если их сначала прослушивали, а потом только правильно оформили на это бумаги, я буду считать это помаркой , а не нарушением закона. Потому что социум должен себя защищать от взбесившихся особей. Хотя повторюсь мы не знаем было вообще нарушение или нет.
  21. Негр в неадеквате. Копы предположили что под веществами. В таком случае крутить его может быть не простой задачей, да и не принято у них такого (возможно и не обучают).Он полез в машину , там могло быть оружие. Оправдают. Раньше бы точно оправдали, сейчас ХЗ. Наши работают совсем иначе. Но у наших и контингент другой. А там полицейское государство и соответственно отношение другое.
  22. Их учат именно на поражение. Потому что раненый может открыть стрельбу.
×