Jump to content

reider

Пользователи
  • Content Count

    3,086
  • Joined

  • Last visited

About reider

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия

Recent Profile Visitors

4,604 profile views
  1. 1) Гимназии давали хорошее гуманитарное образование. Одно только изучение латыни и древнегреческого заслуживает уважения. Но в точных науках ничем советскую школу там не удивить. 2) Детям из низших сословий доступ к гимназическому образованию был закрыт. Исключение для особо одарённых детей. 3)Про возраст гимназический вам уже написали 4) Обучение было платным.
  2. Ну вообще-то, не будь франко-британского вмешательства, не было бы Гражданской войны в России . Не было бы разорённой страны, вывезенного царского золота, не было бы и голода (по крайней мере столь острого и масштабного). Напомню, что по настоящему гражданская война вспыхнула после восстания Чешского корпуса. Чешский корпус тогда числился частью французской армии на территории РСФСР и курировался французами.
  3. Советскому Союзу нужно было умное руководство. Всё.
  4. Главная цель статьи, заголовок. Веке в 18 за упоминание в негативном контексте имени монарха -арест. Предки были мудры. Будь сейчас подобная практика, по крайней мере это избавило бы нас от говнозаголовков.
  5. Неурожай. Когда стали ясны масштабы голода, сначала Горький в июле 1921 года обратился за помощью к западным странам, а за тем Ленин официально в начале августа. Кроме того с конца августа советское правительство пыталось получить кредит на Западе в 10 млн. фунтов стерлингов: 5 млн. для оказания не­медленной помощи, и еще 5 – для восста­новления пострадавших районов. В кредите отказано. В смысле агитации за оказание помощи, очень много сделал знаменитый полярный исследователь Нансен. На призыв о помощи открикнулись благотворительные организации, ведущую роль среди них играла американская А­Р­А­ . Большой вклад также внесла миссия Нансена, координирующая усилия ряда международных организаций , включая Красный Крест.
  6. Нет слов. Жалко, что мало кто прочитает ваши излияния и соответственно оценит ваше умственное развитие. СССР у вас должен быть идеальным , в не идеальном мире. И то, что примеров требуемого вами идеала нет и не было нигде на этой планете, вас не останавливает. Это маразм. Что касается советских людей , то они не были бесправными рабами. Это всё ваши нездоровые фантазии, история страны к котрорым не имеет никакого отношения.
  7. Ваши притензии к СССР всё глупее и глупее. Какие-то они откровенно говоря, идиотские. Вы к себе с такими же мерками подойдите , тогда возможно до вас что-то дойдёт . Но сомневаюсь. Почему вы не миллиардер или не чемпион мира в каком нибудь виде спорта? Ведь вы тоже хомо сапиенс. Имеете возможность. А если так, то почему вы какие-то песни слушаете? А не забьётесь в угол и не рыдаете (как видимо ожидаете от советских людей)? Вы тут изголяетесь по поводу бездарного руководства СССР, ну тогда вам нужно признать что бездарным было и руководство США, Англии , Франции , про более слабые страны Европы уже и не говорю. Потому что в техническом прогрессе ( в том числе в военном отношении) нацистская Германия была мировым лидером. Не подходит эта планета под ваши критерии даровитости. Теперь по поводу конкретных глупостей что вы написали: 1)На "игле" Ленд-Лиза плотно сидел совсем не СССР , а Великобритания, главный адресат американской помощи. 2)Снарядов не хватало, т.к часть производства было потеряно, а часть эвакуировалось. Это временный результат военных действий , а не предвоенные просчёты. 3)Боевой реактивной авиации не было ни у кого кроме немцев. Опытныее образцы были у англичан. 4) Ракет типа ФАУ не было ни у кого. В СССР были свои опыты , но немцы продвинулись дальше. 5) Радары в СССР были , есть упоминания об их использовании при защите Ленинграда в 1941. Вряд ли там они были единственные. Но чтобы закрыть всю линию фронта от от Баринцева до Чёрного моря не могло быть и речи. Это очень дорогое удовольствие. В 1944 году уже есть много упоминаний о радарах в войсках.
  8. Дипломатия не причём , то что РИ не была главной целью Германии полностью заслуга царя. Именно он так наруководил страной , что немцы определили для себя как более опасных англо-фрацузские войска. Обвинять Сталина в не верной политике перед войной, значит просто искажать или не знать истории. 1) Сталин старался создать перед войной коалицию против Гитлера, не его вина что это не получилось. 2) Сталин как мог оттягивал войну 3) Он увеличил предполье. Всё это сказалось в 1941. 1) Автор сам пишет что источник цифр немецких потерь ему не известен. Так о чём тогда говорить? Это вполне могут быть фейковые цифры. 2) Далее, в советских потерях указаны не боевые потери истребителей , а общие . Хотя у Кривошеева чётко в общих потерях выделены именно боевые. Отлично, немецкие боевые потери из неизвестного источника сравниваются с советскими общими. Т. е ваш блогер либо не разобрался, либо сознательно подтасовывает данные. 3) Почему учитывается только истребители? А где прочая авиация? Чтобы соотношение потерь для немцев лучше было? 4) Не все потери наших истребителей от авиации противника. Часть от зенитной артиллерии. Особенно в конце войны потери от зениток выходят на первый план. Но блогер всё приписывает Люфтваффе. Опять подтасовка. Да, немцы имели эффективную авиацию. Их самолёты имели ТТХ лучше советских пожалуй до 1944г. А там у них появилась реактивная авиация. Но подтасовывать то зачем? Насколько я знаю , точных цифр немецких потерь нет начиная с Курской дуги. Из-за отсутствия документации. Есть только работы, разной степени приближения. Теперь про "Битву за Англию": 1) Англичане работали со стационарных аэродромов. У них отсутствовала опасность продвижения немецких войск. Не было нужды в эвакуации личного состава, и перевозки аэродромного оборудования с места на место, и т.д. Большие потери советской авиации в 1941, кроме всего прочего от самой страшной угрозы любой авиации, это танков противника на своих аэродромах. В таких случая приходилось бросать всё, что не могло уехать или улететь. 2) Англичане имели радары 3) Из-за дальности немецкие истребители не могли долго находиться в воздушном пространстве Англии (было мало топлива). 4) У англичан пошёл в серию Спитфаер.Он как минимум не уступал Мессершмиттам. Там где линия фронта была более менее стабильна в 1941, и советские лётчики не плохо воевали даже на своей более слабой технике. Можно почитать того же Покрышкина.
  9. Красная Армия не была бедной, она была армией бедной страны. Это разные понятия. Более того, страна старалась дать своей армии лучшее. Не всё смогла. Русская армия в Первую Мировую вошла не готовой в мат. техническом отношении. И так до выхода России из войны это не было исправлено (кроме винтовок). Что касается более удачно удерживали врага, то такое впечатление что вы не читаете ответы .Или не понимаете их.
  10. Ну да, ну да, вы почти убедили что произведённые 47300 немецких самолёта и 5400 австровенгерских это хуже чем 3500 российских. Больше не продолжайте, не надо.
  11. Трепачей много. Опровергателей что-то нет.
  12. Херово воевали? Не мразотствуй плесень. 1)Красная армия воевала против лучшей армии на Земле в то время. При том что КА это была армия бедной страны , отстающая от немцев во многих передовых технологиях. Но даже с учётом этого никто не показал против немцев что то успешенее даже нашего 1941 года. Англия и Франция на суше сдулись быстро. И это при том что имели полность мобилизованную армию на оборудованных позициях. 2) СССР воевал один на один против объединённой Европы. Реально воздействие союзников начало сказываться с 1943 года. В связи с массированными бомбардировками Германии и высадкой в Италии. В Первую Мировую Российская Империя была второстепенным направление для немцев . Основные события проходили на Западном фронте. 3) В Первую Мировую не было технологий способных обеспечить массированный прорыв . Поэтому эта война была позиционной. В частности, именно из-за отсутствия средств развития успеха немцы не смогли развить свой первоначальный успех на Марне.
  13. И какое отношение к февральской революции имеют большевики? Кто там большевиками были генерал Русский, генерал Алексеев, Гучков , Милюков, родственники царя?
×