nukemall

Динамическая защита установленная непосредственно на бортах башен Т-64/72/80/90 смысла имеет мало - там всего около 100мм сплошной стальной брони, "Контакт-1" снижает пробиваемость кумулятивных боеприпасов в 2 раза, так что получается эквивалент 200мм, а даже у дохленькой "Мухи" бронепробиваемость 300мм. Потому и на последних Т-72Б3 на борта башни ставят не просто динамическую защиту, а с дополнительными элементами пассивной защиты.

Ну а кто такие по-твоему украинцы? Украинцы("сознательные") это члены фашистской тоталитарной секты "антирусских", но при этом на 95% они этнически русские(великороссы, малороссы, русины, белорусы), потому и ведут себя неадекватно, так же, как всякие навальнята итп "мыслящие и образованные нерабы и небыдло".

Пытаются "раскрутить" клована, ещё и картиночку такую умильную подобрали, прям уняня и мимими.

Не обязательно. Агент "Хохол" вполне может быть киргизской еврейкой.

При СССР колхозы организовали по принципу "вот тут у нас в деревне живут крестьяне - надо их чем-то занять" мало заботясь тем, что крестьяне могут жить на песчаных буераках где даже картошку выращивать невыгодно. Пытались под конец, конечно, реорганизовывать, укрупнять, оптимизировать итп но сути это не меняло - в основе лежали деревни с крестьянами которые создавались не чтобы давать с/х продукцию, а чтобы тупо выживать время от времени вымирая от голода и болезней. Сейчас же агрохолдинг может купить землю, купить технику, нанять работников и зарабатывать деньги производя то, что пользуется спросом максимально эффективно. В европах, кстати, деревень с крестьянами не стало веку к 18-му, остались фермы/хутора/итп и сельские городки как центры местных торговли и ремёсел. А вот в России стародавний уклад подзадержался, потому пришлось в 30-х "натягивать сову на глобус" с неизбежными потерями, перегибами и в конце концов коллапсом сельского хозяйства из-за того, что "по-старому" работать стало некому из-за оттока населения в города, а "по-новому" зачастую невыгодно, убыточные колхозы содержали за счёт прибыльных.

То ли дедушка в маразме и приврать любит, то ли журнашлюха его речи очень уж творчески обработала, скорее и то, и другое.

Ну хоть беспорядочную пальбу друг по другу не устроили как это было во время бенефиса психиатра-исламиста в Форт-Худе где патрули военной полиции не разобравшись что за стрельба с беготнёй творится положили нескольких "своих"(а свихнувшегося психиатра подстрелила приехавшая на вызов полицейская тётка).

У нас наоборот было - жена дочку с температурой 40 в больницу потащила, на автобусе. Получила рецепт на сироп от кашля и фуфломицин на чём успокоилась. Узнав пришлось с матюками гнать на госпитализацию - ожидаемо оказалось воспаление лёгких.

Продолжают ждать если живы. "Лох" - диагноз неизлечимый, если сектанта вырвать из секты он будет искать другую.

Airlander 10 (полное название Hybrid Air Vehicles HAV 304 Airlander) — гибридный дирижабль, созданный британской компанией Hybrid Air Vehicles для армии США по проекту Long Endurance Multi-intelligence Vehicle (LEMV), в котором Northrop Grumman была генеральным подрядчиком. Гибридный дирижабль обладает характеристиками самолёта и аэростата — использует аэродинамическую подъёмную силу при подъёме и затем находится в воздухе за счёт наполненного гелием объёма. (википедия)

Угу, только вот остаётся(если остаётся) уран-238 который менее радиоактивен чем уголь или гранит.

Ну а что ещё мог написать упоротый нацик с ником "фон Хоффман"? Разного рода нацики в том числе и "красно-коричневые" вроде небезызвестного Юрия Мухина вообще существа забавные - одновременно люто-бешено ненавидят евреев и не прочь их всех поубивать, но при этом "борются с выдумынным жыдами мифом о лохокосте".

Да и те, которые из Киева по большей части приезжие западенцы, а практически все "невинно избитые студенты" - члены "ВО Свобода", нацистские боевики.

Ни в дирижаблях смысла нет, ни в комбинированных аппаратах. Дирижабль - "игрушка ветра", абсолютное большинство аварий вызвано погодными условиями: разрушен порывом ветра, разбит о землю/воду нисходящим потоком, обледенел, не смог держать высоту и врезался в землю итп. С комбинированными аппаратами примерно то же самое - огромная парусность создающего подъемную силу баллона никуда не девается, выгрести против ветра даже мощные двигатели часто не могут. Взять для примера "летающую жопу" Airlander: супер-пупер-нанотехнологичный аппарат строившийся по заказу минобороны США, мощнейшая реклама в прессе, причитания журнашлюх про "вот ужо прям скоро самолёты вытеснит"... первый полёт - при посадке прижат ветром к деревьям и повреждён, второй полёт - разрушен порывом ветра, не восстанавливался.

У московских козломойцев "Леопарды-2А4" которым больше 30 лет(ровесники Т-72Б) вдруг стали "современными"... впрочем ничего нового.