Jump to content

arap

Пользователи
  • Content Count

    6,663
  • Joined

  • Last visited

About arap

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Москва

Recent Profile Visitors

11,515 profile views
  1. Смотрите, что я нашел (да, в Вике - где ж еще): Трапезунд - это Трабзон по-гречески. Где-то я читал, что к нему практически закончили железную дорогу - о как крепко взяли! Как удержать? Так это - Турции, по-моему, просто не было бы. Не знаю, может ошибаюсь. Вы поинтересуйтесь, с чего Кемаль начинал национальное возрождение (что у него было) и кто ему помогал. Если ретроспективно посмотреть на русскую историю с точки зрения "кому досталось бы", то можно найти много ошибок русских царей. Например, Харьков напрасно построили. Одессу - тоже. Ну, и т.д. - если у вас нету дома) Надо всегда верить в свои силы. Что и было фактически. А иначе не было бы никаких москалей.
  2. Российский либерализм: быть или не быть? Ростислав Капелюшников и его прогноз 1992 года с комментарием Подумал: вдруг кому-то это покажется интересным настолько, что не пожалеет времени и прочтет полностью) Ростислав Исаакович Капелюшников, член-корр РАН, начальник чего-то там в ВШЭ. Лауреат Премии Ленинского комсомола и Премии Егора Гайдара. Очень умный человек (говорю без тени иронии).
  3. Политику пропускаем. 1. Про врача. Ваша формулировка очень напоминает отношение некоторых родителей к школе: я вам рыбенка привел - учите, я вам зарплату плачу (через налоги). Не понимают, что вопитание их детей нужно в первую очередь им. Результаты такого подхода разочаровывают, когда уже поздно что-то делать. То же самое можно сказать о здоровье: вы - самый заинтересованный врач. Другого такого в мире не существует. Конечно, невозможно объять необъятное, но какие-то базовые вещи надо знать, чтобы хоть понимать своего терапевта, и уметь толковый вопрос задать. А так, да - надо найти своего врача и верить ему как тренеру - безоговорочно. Если вы что-то там немножко понимаете, то это помогает найти врача. Вообще, интересно было бы узнать, как у вас это все организовано: как часто бываете у врача (интересует, сколько в итоге вы ему платите), причем тут ваша страховка и т.д. И что может этот врач сделать сам. 2. Про историю. Я не понял, почему вы должны читать историю, испачканную школотой. Разве нет возможности читать солидных авторов, смотреть первоисточники?
  4. Наш князь у них принцем называется - это на одну ступеньку ниже короля. Про Суворова я все вычитал в Вике: После победы при Рымнике (1789) А. В. Суворов получил графское достоинство Священной Римской и Российской империй и стал именоваться граф Суворов-Рымникский. Во время Итальянского похода (1799) получил княжеское достоинство Сардинского королевства, с титулом «Кузен короля» и гранд Сардинского королевства, и Российской империи, с титулом князь Италийский граф Суворов-Рымникский.
  5. 1. Князь, или граф - что лучше? Формально, титул князь намного выше, чем граф. И князей было немного, этот титул не жаловался, а передавался по наследству. Но потом его стали жаловать инородной знати. Сначала татарам, литовцам. А ко времени Петра Первого титул князя был совершенно девальвирован. Одна из причин - появление князей в Поволжье, которые спокойно себе землю пахали) В общем, Петр ввел иностранный титул граф, чтобы как-то выделить заслуженных товарищей из серой массы князей) И он же пожаловал титул князя Меньшикову (тот уже имел и графа, и князя от императора Священной Римской империи). После этого следующее награждение титулом князя произвел Павел. К этому времени вроде как восстановилось уважение к этому титулу. Но отмечают, что все, кто получал титул князя, были графами. В начале 19 века появилась целая орава князей с кавказа. Титул опять девальвировался. 2. Князь, он же граф Т.е. вопрос такой: если графу жаловали княжеский титул, то он утрачивал графский? Если судить по Суворову А.В. - нет. Он был князь Италийский, граф Суворов-Рымникский. Сыновья его сына Аркадия (его внуки) именовались точно так же. Т.е. произошла передача по наследству двух титулов - княжеского и графского. Интересно отметить, что появление титула графа могло привести к возникновению новой фамилии. Например, были два брата Иванова. Один из них стал графом, и после этого стал считаться другим Ивановым - уже не братом. 3.Передача титула по женской линии. Владельцем титула всегда был мужчина. Его жена получала право именоваться тем же титулом, но сама никаких прав на титул не имела (это называлось "титул учтивости"). Но иногда, если наследников по мужской линии не было, а монарх хотел, чтобы сохранился титул, девушка могла стать обладательницей титула "по праву". Кажется, тут что-то путаю, но не важно: ее предназначение, как носительницы титула, заключалось в передаче титула старшему сыну. Но, чтобы родить сына, нужно было выйти замуж. Тут опять непонятно: если муж не имел титула, то и жена утрачивала свой. Или это не касалось тех случаев, когда титул передавался по женской линии? Но, если муж был князем, то его жена приобретала княжеский титул учтивости, и сохраняла свой графский титул "по праву". Наверное, при обращении к ней можно было использовать титул, подходящий к ситуации. Но мы помним, что графьев было всего триста штук, а князей немеряно. 4.Если предыдущие рассуждения верны. то наша пиковая дама могла быть такой графиней "по праву". Выйдя замуж за князя, она не ухудшила свой статус. Какие титулы были у сыновей такой пары? Старший сын наследовал титул князя от отца, и титул графа от матери. Остальные - только титул князя от отца. От всего, здесь сказанного, отрекусь даже не после первого кнута - гораздо раньше)
  6. Значит, вы совершенно аполитичный человек? Газеты не читаете, радио не слушаете? Ладно, а как же кино? А еще музыка? Книги? Статьи на медицинские темы? Или это уже справочная информация. Справочная информация - большая категория)
  7. Напугал меня сейчас мой старичок. Сижу, рассусоливаю тут про образованность - вдруг заходит: "Доброе утро! Представляешь, сегодня за ночь ни разу не вставал!" Это он в 20:00 лег спать, а в 21:30 у него доброе утро. Думал, инсульт. Бывает такой, когда внешне все вроде в порядке, а память теряется, или способность думать. Поговорил, давление померял - как будто нормально все. Объяснил ему, что сейчас пол-десятого, вечер. Он пошел спать, приговаривая "вот это я дал - кому сказать, так не поверят". Да... Что наша жизнь. И, главное, ни выпить, ни покурить нельзя.
  8. Я ничего не противопоставляю. Я имею в виду, что влияние образованных людей на интернет исчезающе мало. С таким же успехом их, образованных, могло бы и вообще не быть. В этом болоте практически невозможно отделить достоверную информацию от шума, если только речь идет о чем-то чуть менее очевидном, чем таблица умножения. Фальшивые цитаты, например, это уже норма. Если кто-то притаскивает чей-то афоризм, и поиски по архивам подтверждают его подлинность, это редчайшее и удивительнейшее событие. Я, впрочем, подозреваю, что образованные люди все свое время и образование и тратят на фильтрацию контента для себя. На создание контента с достойным образованного человека качеством времени и сил уже нет. Вон вы про что … Извините, с первого раза не понял. Ну, например, только что дама Улитка поделилась своими впечатлениями от индийского спектакля - это достойный образованного человека контент? По-моему, вполне годится. А какой-нибудь знаток балета сочтет это шумом. Или еще чем-то - в общем, не оценит. Видимо, "образованный" - не абсолютная оценка, но относительная. Вообще, тема такая скользкая - важно помнить о снобизме. Кстати, "Сноб" - это место, где образованные люди создают интересный контент. Не все и не всегда, но иногда бывает. Да на всех форумах это случается время от времени. Интересные вещи могут рассказать и не очень образованные люди, но имеющие большой житейский опыт, много повидавшие. Иногда бывает, думаешь про кого-нибудь "какой дурак!", а в один прекрасный день этот "дурак" вдруг выдает точнейшее, тончайшее жизненное наблюдение. И оказывается, что это ты дурак) Если говорить о влиянии, то оно есть, я просто видел это. Пусть маленькое, изредка, но бывает. Образованных людей в сети меньше, чем мало образованных. Но их и вообще в природе маловато) Я думаю, что у хорошо образованных людей просто нет времени в интернетах зависать - у них в реале есть увлекательные занятия (они же - работа), общение с интересными людьми. Но есть исключения -например, работа связана с интернетом. Редактор сайта какого-нибудь. Цитаты. Мне попадался сайт, на котором разоблачались фальшивые цитаты. Или вот тест тут предлагался. Это же кто-то делал? Вот вам и влияние. Но никогда не будет такого влияния, чтобы только опубликовали сообщение с ложной информацией - и тут же кто-то "образованный" этот фейк разоблачил. Насчет фильтрации контента. А это зачем? Если по работе надо, то этим занимаются нанятые люди. Например, у Познера - составляют досье на гостя, когда и что он ляпнул не подумав. Информацию получают из более-менее достойных источников, сравнивают, анализируют. Это ежедневная текучка. А есть еще доступ к аналитическим службам, большим библиотекам. Это если "образованный" и "обеспеченный" в одном лице. Инсайдерская информация часто доступна хорошо образованным людям. А вот как раз мы, малообразованные, читаем Вику, спрашиваем у Яндекса - т.е. фильтруем) И в этом деле нам помогает источниковедение, т.е. опыт. Между прочим, очень многие люди вовсе не хотят знать правду - они хотят знать "нашу правду". Слушают и смотрят публицистов, или явных пропагандистов, заранее зная, что те не обманут их ожиданий. Я в последнее время стараюсь не портить таким людям настроение. Но не всегда удается, иной раз ужас как хочется рассказать, что в зоопарке тигру мяса не докладывают))
  9. А вот еще пишут, что он работал старшим инженером на моторостроительном заводе. Непонятно. По-моему, статью в Вике может править кто угодно - другой вопрос, как долго просуществует эта правка. Поэтому вокруг некоторых статей на политические темы разворачиваются сражения "правщиков". За биографическими статьями следят родственники. Вы можете зарегистрироваться на Википедии, указав свое настоящее имя, и даже подчеркнув, что являетесь сыном этого поэта. Тогда ваши правки будут иметь больший вес в глазах модераторов (или как они там называются) Вики. Я так думаю.
  10. Куда они все делись, когда пришел интернет? Образованные люди, жившие в СССР: - частично умерли - частично уехали - частично остались. Если же вы хотели сказать, что интернет и гаджеты мешают появлению образованных людей, то я с этим не согласен. Пришествие интернета по времени совпало с большими геополитическими изменениями и переустройством нашего общества. Если вы про это, т.е. противопоставляете прекрасное советское образование убогому ЕГЭ (со всеми вариациями на тему образованность стала не нужна), то я с этим не согласен.
  11. Надо смотреть, выдавал ли Визбор этот текст за свой. Но конечно ... ой. Зы... там ещё может быть вариант, что стихи Корнилова считали "народными". Такое тоже бывает. Девушка из Нагасаки, к примеру, перепетая Высоцким и другими мильен раз. В интернетах есть все варианты: - песня Визбора - песня Визбора и Корнилова - песня Корнилова - слова Корнилова, музыка народная PS. Я тут подумал: допустим, я впервые услышал про Корнилова. Но в СССР было же много образованных людей, поэтому выдать стихи Корнилова за свои вряд ли получилось бы. В Вике в списке песен этой песни нет. Правда, стоит пометка, что раздел не закончен. Там же вычитал, что "Если я заболею" - на стихи Я.Смелякова.
  12. Да, в давние времена я пользовался электрическим будильником "Слава". И вот он поломался, и мне стало плохо. Принес я его на работу и говорю там электрическим мужикам - посмотрите, чего он не работает. Они его вскрыли и сразу хором: да вот же он - армянский конденсатор! Даже ничего мерять не стали, просто заменили, и опять зазвенел мой будильничек. Вот не знаю, Ереванский завод делал электролитические конденсаторы, или какие-то другие. А то мог бы встать в один ряд с известными производителями.
  13. Моя "любимая " поломка... Телеку поди лет 10? Варианты решения: Все ваши варианты с куяльником связаны, а это же не все могут вытерпеть. Вот я представил себе, как это все происходит, и будто бы вижу, что блоку питания не нравится электрический ток. Не знаю - может такое быть? Это объясняло бы, почему он в мастерской работает - там другой электрический ток. А дома он то работает, то не работает - нестабильная сеть. Предлагаю не телевизор везти в мастерскую, а мастера - к телевизору, чтобы он прямо при тех же заданных условиях посмотрел. А вот еще догадка: бывает такая фича - защита от детей. Если ее даже нечаянно включить, то как раз телевизор перестает реагировать на любые кнопки. Тут, правда, не понятно, почему она снимается после отключения от розетки. А вдруг у Филипсов так задумано? Многие мучаются, не знают, как отключить эту защиту - вот Филипсы и придумали простой метод.
  14. Это и есть. Нет трупа - нет убийства? По-моему, это годится только для случаев, когда нет других доказательств убийства. Представьте, что есть многочисленные свидетели убийства, есть орудие убийства, еще другие доказательства, но убийца растворил труп в кислоте и слил в канализацию. Вы думаете, что невозможно выдвинуть против него обвинение?
  15. Позиция РПЦ заключалась в том, что она не была уверена на 100%, что захораниваются останки именно царской семьи. Поэтому патриарх не участвовал в церемонии погребения - вовсе не потому, что нет "юридических доказательств расстрела". Юридические доказательства - это протокол осмотра места преступления, гильзы, пули и все в таком роде? Не знаю, может быть, в материалах комиссии Соколова что-то такое есть. Мне достаточно исторических доказательств, представленных на сайте Госархива РФ: Документы по истории убийства царской семьи
×