Jump to content

Vadim2

Пользователи
  • Content Count

    4,034
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Vadim2

  1. Я могу сравнивать - и казарму, и общежитие в ВУЗе. Это разные вещи. Из общежития можно к родителям сбежать, если приспичит. А из казармы на Дальнем Востоке - проблематично. Все нужно решать на месте.
  2. Никогда не знал. Ремтех рота, всегда четверть в командировках, еще какие-то прикомандированные с дивизионов.
  3. Цель армии - от мамкиной юбки оторвать. Научить самому решать свои проблемы и отвечать за свои поступки.
  4. Вот зачем нужно было раскапывать? Эти ученые, как будто, сами себе враги. Теперь нужно придумывать какую-то хрень, типа жителям острова надоели наводнения-приливы, они вышли на субботник и навалили грунта, чтобы повыше было.
  5. Все как будто с дуба рухнули. Эта фигня сбивается любым ЗРК. Проблемы возникали с барражирующими боеприпасами - они маленькие и низколетящие.
  6. Менталитет кочевого народа не исправишь. Все народы бывшего СССР возвращаются к "заводским настройкам".
  7. Воровство в оборонных сферах должно квалифицироваться, как измена Родине.
  8. Мишустину предложили разобраться с зарплатными аппетитами госкорпораций Совфеде также советуют кабмину провести проверку институтов развития и фондов с госучастием, где тоже привыкли себя не обижать Ревизия корпораций, фондов и институтов развития регионов позволит повысить эффективность предприятий и сократить расходы на их содержание. Такое предложение содержится в письме, направленном председателем Комитета Совета Федерации по экономической политике Андреем Кутеповым премьер-министру Михаилу Мишустину. (Копия документа имеется в распоряжении «Парламентской газеты»). Депутаты Госдумы и эксперты называют инициативу сенатора уместной и давно назревшей. Эффективность их сомнительна В своём письме сенатор отмечает, что выводы относительно эффективности 37 институтов развития и фондов, «четверть которых была рассмотрена на комитете», сделана на основании запросов и данных Счётной палаты. «Когда мы начинаем смотреть, каким образом расходуются деньги — сколько уходит на зарплаты, на перелёты, — мы видим, сколько денег остаётся непосредственно на деятельность. И в этой части у нас, как и у Счётной палаты и у других органов, есть определённые вопросы», — пояснил Андрей Кутепов «Парламентской газете». Он добавил, что в последнее время складывается впечатление, что фонды дублируют функции министерств, при этом принятие самостоятельных решений без решений министерств не получается. «Из-за этого увеличиваются не только затраты бюджета, но и время принятия этих решений», — уточнил Кутепов. В качестве примера неэффективности трат бюджетных средств глава комитета привёл ситуацию с тремя моно-городами, бюджет которых в общей сложности составляет порядка 10 млн рублей. В то же время один из директоров фондов развития получает миллион рублей в месяц, заметил парламентарий. «Нужно просто сопоставить цифры, сколько денег выделяется бюджетом на ту или иную деятельность, и понять, насколько эффективно они расходуются, в каком объёме они доходят непосредственно до исполнения цели», — пояснил Кутепов. Для повышения эффективности институтов развития Кутепов пообещал, что на основании проверок в регионах, по рекомендациям Счётной палаты, Совфед «будет поднимать вопросы, касаемые любой корпорации». В том числе и «Роснано», которой в письме также уделено внимание. Зарплаты высокие, а выхлоп никакой Так, анализ инвестиционной деятельности «Роснано» показывает, что количество поступивших заявок с 2010 года по 30 сентября 2015 года сократилось с 439 до 11, или в 40 раз, количество одобренных по заявкам проектов — с 44 до 3, или в 15 раз. Сенатор отмечает в письме, что, по последним данным, активы компании УК «Роснано» составляют 2,8 млрд рублей, капитал — 1,8 млрд рублей, доход 4,5 млрд рублей, прибыль — 700 млн рублей. При этом у АО «Роснано» при активах 150 млрд рублей и капитале в 54 млрд рублей накопленный убыток 51 млрд рублей и убыток 17,3 млрд рублей. Есть претензии и к институтам развития Дальнего Востока. По данным сенатора, большую часть их расходов составляют расходы на оплату труда персонала. По мнению Счётной палаты, Минвостокразвития необходимо оптимизировать эти траты и сформировать комплексный механизм оценки «на основе системы показателей, отражающих объективные результаты деятельности институтов развития». «Счётной палатой предложено рассмотреть вопросы об уменьшении уровня оплаты труда руководителей АНО «АПИ», а также о сокращении разницы в уровнях зарплат в институтах развития Дальнего Востока при условии внедрения системы показателей результативности их деятельности», — говорится в письме. Кроме того, Андрей Кутепов напоминает в письме, что по итогам проверки Счётная палата признала деятельность АО «Корпорация развития Северного Кавказа» неудовлетворительной, так как ни одна из ключевых целей не была достигнута. Что касается Фонда развития промышленности, то сенатор указывает в письме на систематическое невыполнение или снижение целевых показателей. Так, за 2016 год объём выручки бизнеса от проектов на средства фонда составил лишь 68,8% от плана (факт — 15,3 млрд рублей, план — 22,2 млрд рублей). В 2017 году показатель был выполнен уже на 99,6% (факт — 54,8 млрд рублей), но это стало результатом снижения плана: с 72,5 млрд рублей до 55 млрд рублей. Претензии Совфеда правомочны Провести аудит деятельности институтов развития в России ещё в феврале этого года предложила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. В ходе встречи председателя кабмина Михаила Мишустина с сенаторами спикер палаты регионов отметила, что практика создания институтов развития получила широкое распространение в стране, в связи с чем следует провести профессиональный аудит их деятельности «и принять решение». Те, которые эффективны, необходимо сохранить, сказала она, а остальные — «ликвидировать за ненадобностью». Матвиенко напомнила, что взаимодействие с институтами развития показывает, что «далеко не все из них работают результативно». «Некоторые просто выполняют функции прокладок по перекачиванию немалых средств федерального бюджета, тратится немало средств на их содержание. Зарплата сотрудников в некоторых таких институтах просто зашкаливает. И зарплата руководителей многократно превышает зарплату министра, скажем», — подчеркнула глава Совфеда. Ситуация усугубляется тем, что за результаты никто не спрашивает. «Иногда складывается впечатление, что некоторые из них созданы для выгодного трудоустройства нужных людей. Я примеры не буду приводить, они убийственны», — уточнила Матвиенко. Мнение главы палаты регионов поддерживает и первый зампредседателя Комитета Госдумы по экономической политике Сергей Калашников, предложивший серьёзно разобраться в этом вопросе. «Мы сделали ставку на госкорпорации, по сути, на государственный капитализм, но эта ставка не оправдалась. Госкорпорации не дают нужного эффекта, а служат определённым насосом перекачки бюджетных средств. Они ведут бизнес за счёт государственных денег, при этом государству ничем не помогая», — поделился своим мнением с «Парламентской газетой» депутат. Также своевременным считает критичный взгляд Совфеда в сторону различных фондов и институтов развития с госучастием известный российский политолог и экономист Михаил Делягин. Комментируя выводы сенаторов относительно эффективности «Роснано», он заметил, что «проверять здесь нужно не то, кто кому зарплату высокую выписывает, а динамику и стоимость активов, которые получены от государства». «Потому что если посмотреть, сколько получило «Роснано» от государства в виде прямого бюджетного финансирования и в виде госгарантий, то увидим, что активы, которые здесь были на начало 2018 года, в 2,6 раза ниже, чем полученная госпомощь. То есть уничтожаются общественные активы. И смысл существования «Роснано» — это уничтожение активов государства. Это недопустимо и неприемлемо», — заметил эксперт в интервью «Парламентской газете». https://aftershock.news/?q=node/921801
  9. Агрокомплекс из подмосковной Электростали увеличил объёмы поставки овощей в Прибалтику © msh.mosreg.ru Огурцы в Эстонию, помидоры в Белоруссию Агрокомплекс «Иванисово» городского округа Электросталь Московской области наращивает объёмы поставок овощей за рубеж. «Экспорт подмосковных овощей показывает в этом году стабильный рост. Свой вклад внёс и подмосковный агрокомплекс „Иванисово“. Тепличное производство экспортирует свою продукцию, в основном огурцы и томаты, за рубеж. В Эстонию поставки овощей стартовали в 2020 году, но объём экспортируемой в эту страну продукции уже составил более 285 тонн», — сообщили в Минсельхозпрода региона. Наиболее перспективным направлением экспорта руководство подмосковного агрокомплекса «Иванисово» считает страны Прибалтики. В Эстонию отправляются огурцы — короткоплодный сорта «Бьерн», а также длинноплодный «Лоэнгрин» и среднеплодный «Мева». © msh.mosreg.ru "В эту страну тепличный комплекс отгружает до 60 тонн огурцов в неделю, а до конца года планирует выйти на еженедельный объем в 90 тонн. Компания сейчас ведет переговоры о расширении ассортимента в Прибалтику. В ближайшей перспективе планируется наладить экспорт томатов, баклажанов, а также выращиваемых грибным предприятием «Торговый дом „Богородские овощи“ шампиньонов», — отметили в Министерстве. В настоящее время тепличный комплекс экспортиирует томаты в Беларусь. В 2020 году объём поставляемой в эту страну продукции сельхозпредприятия, по словам Андрея Разина, вырос более чем в два раза по сравнению с прошлым годом — с 200 тонн до 430 тонн. Высокое качество и безопасность овощей агрокомплекса «Иванисово» подтверждаются сертификатами соответствия и обеспечивают хорошую репутацию агропромышленной компании. В ближайшей перспективе агрокомплекс «Иванисово» планирует продолжить расширение географии поставок своей продукции. https://sdelanounas.ru/blogs/137415/
  10. Турция распыляется. Ресурсов на все войны не хватает. Эрдоган завяз в Сирии, в Ливии, в Ираке. Сцепился с Грецией, Египтом, Италией и Францией. Из арабов с ним только Катар. Теперь еще Азербайджан.
  11. Сайт ВПК-ньюс, как может борется за посетителя. Из самых доступных средств - срач.
  12. Переведённые Гуглом отзывы с сайта: 18 отзывов Пора мириться с Россией! Для этого есть много причин: 1. Русская культура наиболее близка западноевропейской культуре - ближе, чем культура США (если таковая есть). 2. У Америки больше не будет шанса навязать государства, находящиеся под их интересами, с помощью санкций, если Европа (включая Швейцарию!) Станет союзником России. 3. Разве Россия никогда не угнетала нас, Швейцария! Я надеюсь на прекращение избиения Путина (хотя это тоже не идеально). Это обеспечило бы мир во всем мире, а не снискало бы расположение НАТО. Рене Лютольд, 1 ноября 2020 г., 11:26 Спасибо за эту очень интересную статью. Да, это всегда зависит от вашей точки зрения. Тогда один и тот же объект вдруг выглядит совершенно по-другому. Рето Дерунгс, 1 ноября 2020 г., 13:12 К Владимиру Владимировичу Путину можно проявить некоторое понимание. «Воины холодной войны», к сожалению, на западе! Но большинство белорусов не так уж глупы. Беда Дюггелин, 1 ноября 2020 г., 13:53 Мне не обязательно любить российскую политику. Мне тоже не обязательно любить западную политику. Все видят, где он. Российская элита не меньше, чем весь остальной мир. Речь идет о господстве, контроле, ресурсах. Итак о деньгах. Ничего больше. Так почему кто-то должен принимать сторону какой-либо политики? Я отвергаю все политики и системы как бесчеловечные. Я не могу встать ни на одну сторону. Бернд Менсинг, 1 ноября 2020 г., 14:44 Отношения с Россией в том виде, в каком они выглядят сегодня, возникли не недавно, о чем свидетельствуют карикатуры, некоторым из которых более 100 лет, на следующей странице: https://englishrussia.com/2020/10/23/bears-ballet-dancers-and-shaggy- казаки-как-иноземцы-изображенные-русские-в-XIX веке / Уве Борк, 1 ноября 2020 г., в 17:48 Жертвы, которые пришлось принести России в борьбе с гитлеровскими войсками и за освобождение Европы во время Второй мировой войны, шокируют, а асимметрия в отношении жертв Соединенных Штатов - вопиющая. В Швейцарии мы тоже в вечном долгу перед вами. Но не следует забывать, как долго СССР представлял угрозу для Западной Европы после вторжения в Венгрию и Чехословакию. Любой, кто проходил военную службу во время холодной войны, точно знал, чего опасаться: в то время СССР имел армию, которая была временно способна атаковать Западную Европу с места с целью прорваться к атлантическому побережью. Это было страшно. Страх, который не имеет ничего общего с глубоко укоренившимся отвращением к России, а связан со стратегическими фактами. США никогда не представляли подобной угрозы для Западной Европы. Еще со школьной скамьи Россия всегда была родиной великих поэтов, композиторов и музыкантов. Из-за этого мне тем труднее представить себе ненависть к России, присущую Европе, которая затем ставится почти на один уровень с антисемитизмом. Кристоф Шмид, Сала-Каприаска Кристоф Шмид, 1 ноября 2020 г., 18:59 Хорошо и полезно, что Кристиан Мюллер привел эту статистику. Насколько мне известно, за исключением войны в Галлиполи против османов в Первой мировой войне, Россия не вела войн против европейских стран. В Восточной Европе они создали сосуды, как США в Западной Европе. На Россию всегда нападали европейские государства. Что касается агитации против России, то она руководствуется экономическими интересами США, которые хотят предотвратить сближение между Россией и ЕС. Валюта такой связи заменит доллар как мировую валюту с катастрофическими последствиями для экономики США. Главы европейских государств знают об этом, но у них нет смелости положить конец военной кампании США (не только в Европе), помогая реформировать и укреплять ООН. Началом этого будет союз Великобритании и Франции с Россией и Китаем. Однако для этого европейские народы должны оказать необходимое давление на два европейских народа. На данный момент это остается видением будущего. Или это сделает вирус короны? Мишель Мортье, 1 ноября 2020 г., в 19:57 Спасибо за четкую презентацию. Они задают вопросы, которые должен задать каждый думающий человек. Любой, кто посещает Россию, может убедиться, насколько вежливы, гуманны и отзывчивы люди в этой стране, независимо от того, к какой из более чем 100 этнических групп они принадлежат или к какой конфессии. Однако, прежде всего, крайне недальновидно и глупо предполагать, что собственную безопасность можно каким-либо образом гарантировать посредством конфронтации, вооружения и слепого повиновения в агрессивном военном союзе. Для меня как немца поведение моей страны и ее правительства по отношению к России с ее русофобией, непогрешимым высокомерием и двойными стандартами просто невыносимо. Бригитта Кюстер-Сартори, 1 ноября 2020 года в 23:26 У США только одно стремление к Европе. Разделить Россию и Западную Европу. Так обстоит дело не только сегодня, но уже более ста лет. Мир, сотрудничество или даже вступление России в ЕС свергнет США как мировую полицию и глобальную экономическую державу. Экономическая зона от Владивостока до Лиссабона, предложенная Путиным в двух выступлениях (перед Мюнхенской конференцией по безопасности и в Бундестаге), да, когда-то была, - это ужасная концепция для США, которую необходимо предотвратить всеми способами. Чтобы предотвратить это, они не уклонятся от развязывания войны в Европе, в которой, конечно же, виновата Россия. Кто еще, «мы» такие хорошие ребята. Юрген Бик, 2 ноября 2020 г., 7:32 Спасибо за постоянную работу, чтобы показать другие точки зрения. То, что, к сожалению, до сих пор не разрешено ни в одном из основных СМИ. В этом же контексте очень интересны заявления Джорджа Фридмана: https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc Или мысли о новом мировом порядке: https://refubium.fu-berlin.de/bitstream/handle/fub188 /8889/2_kap2.pdf?sequence=3&isAllowed=y А потом я предлагаю всем подумать о том, почему Западная Европа в целом и Германия в частности настолько зависимы от США. Министр иностранных дел России Лавров недавно правильно сказал: «Если Европа не хочет брать ту руку, которую мы протягивали 30 лет, значит, так и должно быть. Россия не боится одного конфликта, что Германия перестанет существовать после следующего. Россия делает. (Свободный перевод) То, что мы в Европе позволяем готовить и предлагать поле битвы для нового крупного конфликта, глупо и недальновидно. Марк Мингард, 2 ноября 2020 г., 9:14 Россия и Советский Союз жестоко подавляли свободу на Востоке. В ГДР, в Чехословакии, в Венгрии, а также в Польше. Были аннексированы Эстония, Латвия и Литва. И не так-то просто выпустить на свободу. Есть веские причины не доверять России. Я считаю, что опыт жителей ГДР важнее Сталинграда. Россия не принесла свободы. Это просто очередная диктатура. И Сталин был таким же жестоким дерьмом, как Гитлер. Вы можете просто поменять местами имена. Роланд Ракштуль, 2 ноября 2020 г., в 17:34 @ Мишель Мортье: Россия всегда считала себя крупной европейской державой с 1721 года с соответствующими, также военными вмешательствами в Европу: например, война против Финляндии (1939) и против Польши (1939/1940) до нападения Германии. Или войны между русскими и французами на швейцарской земле в 1799 году, также до русской кампании Наполеона. Даже сегодня Россия защищает свои сферы влияния (Молдова / Приднестровье, Донбасс, Крым и т. Д.) Военными средствами. Россия действительно не так мирна, и страны Балтии и Украина, например, все еще чувствуют угрозу со стороны России. НАТО / США являются, так сказать, гарантом независимости / суверенитета стран Балтии, и поэтому Польша делает все возможное, чтобы в стране было как можно больше американских войск. Попытки панславянской идентичности также стремятся отделить себя от остальной Европы, а не посылать мирные сигналы. Томас Оберхянсли, 2 ноября 2020 г., в 17:37 Что особенно впечатляет и беспокоит в хорошо представленной здесь ситуации, так это то, что США могут проводить свою опасную мировую стратегию силы против России, находясь в безопасном месте по другую сторону Атлантики. Сегодня вы можете начать войну в Европе (но также и в Азии, на Ближнем Востоке, в Южной Америке) или принять в ней участие без вашего населения - за исключением ваших профессиональных солдат ... - находящихся или находящихся под серьезной угрозой (Ирак, Сирия) Так далее) . Эта игра с пожаром в офисе Пентагона в нескольких тысячах километров от нас ужасна. Бернхард Сарториус, 2 ноября 2020 года в 21:58 Прежде всего, я хотел бы поблагодарить Инфоспербера за то, что он поднял дискуссию о растущем распространении русофобии в Германии, потому что нет другого способа описать иррациональный страх перед «большим плохим медведем» на Востоке. Когда в 90-х годах прошлого века распался Варшавский договор в связи с распадом Советского Союза, переговоры в формате 2 + 4 достигли устной договоренности о создании нейтральной зоны с воссоединением обеих Германий, которая стала бы сферой влияния НАТО со стороны России. должен отделиться. Западные политики немедленно приступили к переносу своей сферы влияния непосредственно к границе с Россией. В 2001 году Путин выступил перед немецким бундестагом с речью о сближении, вызвавшей бурные овации парламентариев. От этого ничего не осталось в немецкой политике. Вместо этого, с помощью двух общественных телеканалов ARD и ZDF, политики "Atlantikbrücke" все больше получают контроль над общественным дискурсом. В то время как крымская проблема в Германии стереотипно именуется «аннексией», Турции разрешено без комментариев осуществлять свои имперские устремления в Сирии и Арзаге (Нагорный Карабах). Иоганн-Андреас Эрнст, 3 ноября 2020 г., 18:53 Бернд Менсинг Ответ на ваши вопросы был дан немецким теологом уже после последней войны. Прочтите внимательно: «Когда нацисты захватили коммунистов, я молчал; Я не был коммунистом. Когда сажали социал-демократов, я молчал; Я не был социал-демократом. Когда они вызвали профсоюзов, я молчал, я не был профсоюзным деятелем. Когда они схватили меня, протестовать было некому ». ―Мартин Нимёллер Рене-Буркхард Циттлау, 4 ноября 2020 г., 17:41 Роланд Рукштуль: «Я считаю, что опыт граждан ГДР важнее Сталинграда. Россия не принесла свободы». У каждого свое мнение. Но кто бы ни считал жизнь в ГДР явно более травматичной, чем битва под Сталинградом ... ну, как гражданин ГДР, мне не хватает понимания от начала до конца ГДР! У Советского Союза было много недостатков, но он освободил Германию и Европу от немецкого национал-социализма. И за это надо ей без сомнения быть благодарным. Рене-Буркхард Циттлау, 4 ноября 2020 г., 17:49 График в начале отчета Кристиана Мюллера со странами, оккупированными Германией или желающими сотрудничать в 1941 году, показывает высокую степень соответствия текущей ситуации в Европе НАТО (также в Великобритании и странах Балтии). Советский Союз освободил Европу от еврофашизма в 1945 году. Будем надеяться, что Россия не поступит таким же образом с трансатлантическим фашизмом. Каспар Трюмпи, 4 ноября 2020 года в 19:09 @Thomas Oberhänsli Важно, чтобы мы посмотрели на роль государств в прошлом, чтобы сделать выводы об их текущей работе. Однако при этом мы должны оставаться справедливыми и смотреть на действия государств в историческом контексте. Война 1939-40 годов определенно была агрессивной войной и, согласно сегодняшней оценке, противоречила действующему международному праву. Пожалуйста, объясните, что вы имеете в виду под войной против Польши. События того времени нельзя рассматривать в отрыве от того, как Польша вела себя в период с 1918 года до Второй мировой войны. В то время Польша была самой агрессивной европейской страной после Германии и пыталась восстановить старые имперские размеры времен Кгр Польша-Литва. С этой целью после 1918 г. он аннексировал значительные территории Беларуси и Украины, игнорируя подписанные договоры. Использование военных обычаев в феодальные времена конца XVIII века - например, 1799 года - для оправдания недоверия к России, которое зародилось сегодня на Западе, нецелесообразно. Если так, то мы должны посмотреть, кто действовал после последнего великого потрясения в 1989 году. Итак: насколько велика была НАТО в 1989 году, насколько велика сегодня? Где были советские войска в 1989 году, где были российские войска сегодня? Сколько войн начали страны НАТО с 1989 года, сколько РУС? США определенно не являются гарантией мира и независимости ни в странах Балтии, ни где-либо еще, они только представляют себя. Рене-Буркхард Циттлау, 4 ноября 2020 г., 20:22 https://www.infosperber.ch/Politik/Europa-Russland-Hass-Enttauschung-Weisser-Tiger
  13. Глядя на Байдена или Хиллари, про уравнение Шредингера подумаешь в последнюю очередь.
  14. У Америки выбор небольшой - Михал Сергеич Горбачев или Горбачев Михал Сергеич.
×