Перейти к содержанию

Story

Пользователи
  • Публикаций

    810
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Story

  • Звание
    Ёж просвещённый
  • День рождения 20 июня

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Проживает
    Москва

Посетители профиля

3 826 просмотров профиля
  1. Наступил век репродукций и музыки в наушниках. И он будет длиться долго... Я думаю, в первые десятилетия XX века закончился огромный исторический период в искусстве, включающий в себя и тот, что начинался Ренессансом. Мы свидетели действительно большого кризиса художественной системы. И этот кризис может длиться не одно столетие, сопровождаясь реминисценциями. На разных этапах это было: от Античности к Средним векам, от Средних веков к Возрождению. И вот сейчас, захватив почти весь двадцатый, этот кризис, вероятно, продлится и весь XXI век. Меня часто спрашивают, что такое «Черный квадрат» Малевича. Я отвечаю: это декларация — «Ребята, все кончилось». Малевич правильно тогда сказал, суммируя глобальную деформацию и слом, отраженные прежде в кубизме. Но ведь трудно с этим смириться. Поэтому и началось: дадаизм, сюрреализм, «давайте вещи мира столкнем в абсурдном сочетании» — и поскакало нечто на кузнечиковых ногах. И дальше, и дальше… уже концептуализм, и проплыла акула в формалине. Но это все не то, это упражнения вокруг пустоты: чего бы такого сделать, чтобы удивились и не обсеяли. Больше того, начиная с XVIII века начался глобальный процесс, который я называю «Гибель богов» — недаром есть такая опера у Рихарда Вагнера. Потому что этот фактор — мифологический — перестал быть главным содержанием и оказывать влияние на пластические искусства. Можно писать «Явление Христа народу» и в 30-м столетии, но его время, время известного нам великого искусства, кончилось. Мы видим, как разрушается принцип эстетики, духа и принцип идеала, то есть искусства как высокого примера, к которому надо стремиться, сознавая все свое человеческое несовершенство. Возьмите Достоевского. Его Сонечка в совершенно ужасающих обстоятельствах сохраняет ангельскую высоту духа. Но в новом времени, а значит, и в искусстве Дух становится никому не нужен. Поскольку искусство, хотите вы этого или нет, это всегда диалог с миром. А в мире и сейчас, и в обозримом грядущем осталась только реальность как стена, как груда кирпичей, которую нам и показывают, говоря: вот это искусство. Или показывают заспиртованную акулу, но она вызывает только отвращение, она не может вызвать другое чувство, она не несет ничего возвышенного, то есть идеала. Как выстраивать мир вокруг отсутствия идеала?.. Я не пророк, но мне ясно: то, что сейчас показывают на наших биеннале, это уйдет. Потому что консервированные акулы и овцы — это не художественная форма. Это жест, высказывание, но не искусство. Но пока не допускаю мысли о том, что великое искусство ушло навсегда. С этим невозможно смириться, совсем невозможно. Хотя сейчас мне в своих лекциях приходится уже объяснять, чем хорош Матисс — уже Матисс! Но обязательно возникнет что-то. Зеленые листочки обязательно появятся. Это, быть может, какой-то идиотический характер оптимизма, но я это для себя знаю и говорю об этом в своих лекциях. Если бы я была лет на 30 или 40 моложе, я бы боролась за свою точку зрения и за наиболее полную реализацию того, что мне кажется правильным. Сейчас у меня на это нет времени. Увижу ли я эти зеленые листочки?.. Пока есть — и он будет длиться долго — век репродукций, век непрямого контакта с художественным произведением. Мы даже музыку слушаем в наушниках, а это не то же самое, что слышать ее живьем. Но репродукция ущербна, она не воспроизводит даже размера, что уж говорить о многом другом. Давид и его уменьшенный слепок — это не то же самое, но чувство «не то же самое», оно потеряно. Люди, посмотрев телевизионную передачу о какой-либо выставке, говорят: «Зачем нам туда идти, мы же все видели». И это очень прискорбно. Потому что любая передача через передачу абсолютно не учит видеть. Она в лучшем случае позволяет запечатлеть сюжет и тему. Постепенно люди отвыкнут от прямого общения с памятниками. К сожалению, несмотря на туризм и возможность что-то посмотреть, новые поколения все больше будут пользоваться только копиями, не понимая, что есть огромная разница между копией и подлинным произведением. Она зависит от всего: от размеров, материала, манеры письма, от цвета, который не передается адекватно, по крайней мере сегодня. Мазок, лессировка, даже потемнение, которое со временем уже входит в образ, мрамор это или бронза, и прочее, прочее — эти ощущения окончательно утеряны в эпоху репродукций. Я не мистик, но есть определенное излучение той силы, которую отдает художник, работая над картиной иногда много лет. Это насыщение передается только при прямом контакте. То же с музыкой. Слушать музыку в концертных залах и ее воспроизведение даже на самом новейшем носителе — это несравнимо по воздействию. Я уже не говорю о той части общества, которая читает дайджесты и выжимку из «Войны и мира» на 100 страниц. Вот с этим укорочением, уплощением и обеззвучиванием человечество будет жить, боюсь, долго. Необходимо будет снова воспитать в человеке понимание, что ему необходим сам подлинник как живой источник, чтобы сохранять полноценный тонус эмоциональной жизни. Я была совсем маленькой, когда отец давал мне читать Диккенса. Помню, как я прятала под подушку «Лавку древностей» и, включив тихонько свет, когда мама выходила из комнаты, читала ее ночью, шурша страницами. Для чего? Чтобы поплакать. Я жутко сочувствовала Нелл и дедушке, вынужденным уйти из города. А это было сладостное чувство — сочувствие. И я специально — признаюсь — перечитывала, чтобы вызвать это сопереживание. Доступно ли это будет ребенку грядущего, читающему с машины, с экрана, я не знаю. Возможно, он будет вознагражден чем-то другим взамен этой потери? Надеюсь. Власть технологий приведет к тому, что все будет исчерпываться получением информации, но будет ли уметь человек грядущего читать глубину, понимать суть, особенно там, где она не явна? Или он не увидит ничего, например, в суриковской «Боярыне Морозовой», кроме фабулы: на санях увозят женщину, поднимающую свой знак веры, а кругом народ. Но почему сани идут из правого угла в левый верхний? Между тем это не просто так, Суриков долго над этим работал и почему-то сделал так, а не по-другому. Будут люди задумываться над тем, почему тот или иной портрет профильный, а не фасовый? Или почему, например, фон просто черный? Чтобы содержание искусства было доступно людям будущего, надо смотреть на великие картины, надо читать великие произведения — они бездонны. Великая книга, будучи перечитанной на каждом новом этапе жизни, открывает вам свои новые стороны. Я пока знаю тех, кто перечитывает великие книги. Их еще много. Но все больше будет людей, кто никогда не станет перечитывать ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Гете, ни Томаса Манна. Понимание поэзии тоже уходит. Думаю, в будущем только редчайшие люди будут наслаждаться строками «На холмах Грузии лежит ночная мгла…». Я не могу предвидеть изменения во всей полноте, как не могла предвидеть интернет. Но знаю, что необходимость в искусстве, вот в этом эстетически идеальном типе деятельности человеческой, снова наберет силу — но мы пока не знаем, в какой форме. И знаете, из чего я делаю такой вывод? Из того, что люди — вы, я, много еще людей — они продолжают рисовать пейзажи, писать стихи, пускай неумелые и незначительные, но эта потребность есть. Маленький ребенок всегда начинает рисовать маму — сначала вот этот кружочек и палочки, потом, когда сможет, он напишет «мама», а потом нарисует рядом домик, потому что он в нем живет. Потом он сам сочинит песенку, потычет пальчиком в клавиши и сыграет мелодию. Первобытный человек лепил Венеру с мощными формами, как Землю, которая рождает. Потом она превратилась в Венеру Милосскую, в Олимпию и Маху. И пока у нас будут две руки, две ноги, пока мы будем прямоходящими и мыслящими, потребность в искусстве будет. Это идет от человеческой природы с начала времен, и все будет так, если ее, конечно, не искорежат совсем. А пока не появились зеленые листочки, пока не видно новых Рублева, Леонардо, Караваджо, Гойи, Мане, Пикассо, так уж огорчаться не надо — человечество создало столько великого, что и нам с вами хватит вполне, и вообще всем. Так получилось, что моя специальность подразумевает историческое видение. И в истории уже бывали такие моменты, когда все подходило, казалось бы, к финальной точке, но потом вдруг появлялись новые люди и что-то происходило. На это и следует надеяться. Потому что уж слишком сейчас явственна индифферентность по отношению к искусству. Культуре не помогают. Не помогают даже умереть. Просто совсем игнорируют. Но многие при этом делают очень умный вид и непрерывно кричат: духовность, духовность. Но нельзя же свести духовность только к религиозному мироощущению. Как нельзя не понимать, что плохое образование, несмотря на интернет, только добавляет хрупкости цивилизации в целом. Меня спросили как-то, согласна ли я с гипотезой, идущей от Уэллса и Стругацких, о будущем разделении человечества на люденов и человейник. Я бы не стала говорить об этом всерьез, но одно точно: наш человейник очень замусорен, его предстоит вычистить от мусора, грязи и агрессии. Иначе жить будет невозможно. Как невозможна будущая жизнь без способности радоваться, восхищаться, любить, интересоваться и хранить в душе красоту. Работать над собой. Это трудно. Ну что ж. У нас есть время. Ирина Александровна Антонова "Русский пионер" №62 https://tanya-mass.livejournal.com/4877333.html
  2. У меня такое на Крите было. В течение какое-то попала. Сама не знаю, как сил то хватило. На скалу скидывало. Плывешь изо всех сил, а ни насколько к берегу не приближаешься. На одном месте пыхтела. Причем рядом с берегом это было, рядом совсем в двух-трёх метрах от меня народ нормально плывет, а я никак... Было страшно, хотела уже помочь просить, и как раз парень, вроде скандинав, заметил мои потуги безрезультатные, минут пять наблюдал, подплыл сзади и буквально за задницу вытолкнул меня вперед. Потом на берегу час лежала в себя приходила, руки-ноги ватные стали, двигаться нифига не хотели
  3. В том, в том https://legatus-pretor.livejournal.com/62305.html Ссылка на страничке скопировалась вместе с текстом. Что- то я подумала что это так задумано. И спасибки , забыла эту указать. Сейчас исправлю
  4. Сакральные тыквы и ночь Кавуналий Обитатели пограничных с Умбрией земель с изумлением наблюдают ныне за разнузданным празднеством Кавуналий. Кавуналии происходят ныне в городе Куявисе и окрестностях, сопровождаясь неслыханными оргиями, способными привести в смущение любого непривычного к таким буйствам праздного гуляку. Общеизвестно, что в конце лета доброе божество умбров Перемогикс дарует им кавуны, сиречь сладкие тыквы с сочной мякотью, которые варвары грузят на огромные плоскодонные ладьи и сплавляют по рекам до своей столицы, после чего, как объявил глашатай, произойдут «молитва, урочистості, дискотєка» - то есть, переводя с варварского деревенского диалекта на высокую латынь, умбры будут превозносить щедрость Перемогикса и устроят торжественное шествие с ритуальными плясками, восхваляя божественные тыквы. Однако, празднование началось еще вчера, когда в Куявисе в честь Кавуналий состоялась Кавуномахия – то есть прохождение парадного (пусть и не самого прямого) строя тамошних вояк. Многие из них проехали на древних как Парфенон окованных ржавым железом скрипучих телегах, с установленными на них катапультами – тех самых, что достались дикарям от Римской Республики многие десятилетия назад. Как обычно, не обошлось без забавных казусов – одна из телег в ночь перед парадом врезалась в хижину местного торговца, другая вдруг исторгла черный вонючий дым и остановилась посреди городской площади, а когда началась речь умбрийского вождя Порселанукса, привычно рассказывавшего ужасные байки о коварстве Цезаря Августа лично и римлян в целом, несколько пращников и щитоносцев наладились упасть в обморок – видимо от восторга и пышатости. Этим словом они обозначают сложный комплекс чувств, одновременно вызванный волшебными грибами, перебродившим соком кавуна и заунывной мелодией тамошней державной песни, от которой, как известно, две зимы назад даже у парфянского посланника приключилась epilepsia. Словом, козни злобного демона Зрадикса и кошмарной ведьмы Ганьбы дали о себе знать, даже во время веселых Кавуналий, что, по большому счету, для Умбрии совершенно нормально и привычно. Остается надеяться, что хотя бы урочiтость и дискотєка пройдут без происшествий, поскольку это ужасно неприятно – пляшешь ты голым при луне, пожирая сакральный кавун, а над тобой летает на метле ужасная злая колдунья, насылающая леденящие кровь заклятия «Пускание черных ветров» и «Проценты по кредиту МВФ»...Ссылка: https://uk.etcetera.media/prihod-pomolitis-yak-kiyani-chekayut-kavuni-z-hersona.html https://legatus-pretor.livejournal.com/62305.html
  5. Киевский патриархат назвал идею создания Константинопольского экзархата провокацией Москвы В УПЦ КП недовольны идеей восстановления митрополии Константинопольского Патриархата в Украине. Это один из сценариев предоставления автокефалии украинскому православию. Несмотря на то, что процесс предоставления Томоса, то есть автокефалии, постоянно откладывается, в Киевском Патриархате категорически против создания митрополии Вселенского патриархата в Украине. Причина – личное сопротивление патриарха Филарета, который понимает, что в новой структуре для него места не найдется. Что думают об этом в Киевском патриархате В частности, идею раскритиковал и назвал «московской провокацией» глава пресс-службы Киевского Патриархата архиепископ Евстратий (Зоря) на своей странице в ФБ. "В МП хорошо понимают, какое возмущение в Украине вызовет решение вместо единой и автокефальной (независимой) Церкви – создать четвертую юрисдикцию, зависимую от Фанара(резиденции Вселенского патриарха в Стамбуле, – Ред.), – объясняет отец Евстратий суть "московской провокации". – Именно такие последствия (возмущение, усиление противостояния, еще большая фрагментация Церкви в Украине, превращения Константинополя из авторитетного арбитра в сторону противоборства) – наиболее желательны для МП. И главное – МП достигает своей тактической цели: максимально отстрочить решение украинского вопроса. Повторюсь: за 5 месяцев (от апреля до сегодня) процессу церковно-государственных переговоров ни одного раза даже сама возможность сценария "промежуточной митрополии" не обсуждалась – ведь все стороны признают нереалистичность идеи, которая будет не решением проблемы, а ее усложнением". Примерно в том же ключе высказываются и религиоведы, близкие к УПЦ КП. “Такие идеи могли быть в 2000 году, или в 2006-м, с натяжкой - в 2009 году, когда “прочь от Москвы любой ценой” было ценным. Но теперь надо конституализировать автокефальную, а не автономную церковь, которую утопит пропаганда”, - заявляет доктор философских наук Юрий Черноморец. В чем суть идеи "промежуточной церкви" Украинские политики и представители духовенства в свое время обратились к Фанару с просьбой предоставить томос (или просто решение) об автокефалии Украинской единой поместной православной церкви, ЕППЦ. Политический план заключался в том, что де-факто автокефалия будет предоставлена Украинской православной церкви Киевского патриархата, и она же станет основой новой ЕППЦ. В эту структуру будут в добровольно-принудительном порядке согнаны священники из УАПЦ и УПЦ – церкви Московского патриархата, которую представители украинского политикума и власти продолжают обвинять в зависимости от России. По другой версии, они просто не могут влиять на эту религиозную структуру и поэтому считают ее неудобной. Но так просто Константинопольский патриархат не может предоставить автокефалию УПЦ КП, пусть даже президент Украины Петр Порошенко лично просил Константинопольского патриарха об этом. Причина в том, что УПЦ КП – неканоническая церковь, то есть, ее таинства (крещение, причастие и т.д.) не признаются ни одной из 14 Православных Поместных церквей мира. В силу этого духовенство УПЦ КП не может служить в таких святых для каждого верующего местах, как Иерусалим и Афон, а верующие этой конфессии не допускаются к таинствам Православных церквей. Более того, сам факт возникновения УПЦ КП в 1992 году привел к расколу в украинском православии, а инициатором раскола стал нынешний патриарх Киевский Филарет. Поэтому Константинополь предлагает такой вот "промежуточный вариант": создается Киевская митрополия Вселенского патриархата. В нее, по идее, должны мигрировать все приходы УПЦ КП и других православных церквей, которые этого захотят. Это в теории могут быть и малая часть приходов Московского патриархата. Малая, но не вся. Поэтому через новую структуру практически наверняка преодолеть существующий раскол однозначно не удастся. Глава новой структуры – не патриарх, конечно, но митрополит, станет членом Синода Вселенской церкви. Через какое-то время Константинопольский патриарх предоставит этой церкви автокефалию. Однако это может произойти как через 5, так и 500 лет. После создания экзархата никто не сможет надавить на Фанар с тем, чтобы он как-то ускорил данный процесс. Чем недоволен патриарх Филарет Как стало известно "Вестям", в 2008 году Вселенский патриархат уже предлагал клирикам УПЦ КП и УАПЦ автономию в составе Константинопольского патриархата. Об этом нам стало известно от источника в УАПЦ. "Тогда президент Виктор Ющенко тоже горел идеей Поместной церкви. Он инициировал визит Вселенского патриарха Варфоломея в Киев – и когда Варфоломей приехал, то предложил немедленно создать Киевскую митрополию. Все документы для этого были готовы – и было предварительное решение подписать их на месте, во время визита. Требовалось лишь согласие присутствующих – и оно было получено от всех, кроме патриарха Филарета. Тот заявил, что ни при каких обстоятельствах не откажется от своего, хоть и не признанного мировым православием, патриаршества. Президент Ющенко тогда был вне себя от ярости, поскольку хотел войти в историю в качестве исторической фигуры, создателя национальной церкви, а не политического недоразумения, каким в итоге и запомнился ", – говорит наш источник. Фактически слова источника подтверждает и предстоятель УАПЦ митрополит Мефодий в свое время обратившийся с открытым письмом к патриарху Филарету: "Простите, но мне вспоминаются события того дня, когда Святейший Патриарх Варфоломей покидал Украину. Тогда, в Секретариате, Вы выглядели как человек, потерявший почву под ногами: бледное, усталое лицо, смущенный, растерянный взгляд, потоки пота стекали со лба, согнутая жизнью фигура ... Вспоминаются мне и Ваши слова: "А где гарантии, что меня выберут Предстоятелем?" – писал Мефодий. – К Вам подошел человек, которого знают и уважают во всей Украине, человек, имя которого связано с возрождением украинской государственности: "Ваше Святейшество! Вы хотя бы раз подумали о государстве, о молодом священстве, которое не признается нигде в мире, – что с ними будет после Вас?" Не имея что сказать в ответ, Вы только повторяли: "Я – патриарх ... Владыка Варфоломей должен был со мной встретиться ..." И услышали в ответ горькую правду: "Какой Вы патриарх? Кто Вас признает? Президент хочет Вам помочь, хочет, чтобы вы были признаны миром, а Вы не даете этого сделать!" Можно было бы рассказать и о других обстоятельствах того дня, однако мы не считаем целесообразным это делать публично. Суть не в этих подробностях, а в том, что в то время Вы, Владыко, к сожалению, обнаружили слабость духа и не нашли в себе мужества отказаться от должности и властных полномочий, нанося этим предательский удар и по Президенту, и по всем патриотическим силам страны". С учетом всего сказанного можно заключить, что Киевский патриарх не примет подобное предложение и во второй раз. Он настаивает, что Фанар должен фактически признать его церковь канонической. Но с этим проблемы. В околоцерковных кругах говорят, что сопротивление патриарха связано не только с возможной временной потерей статуса. Константинопольский патриархат не рассматривает Филарета в качестве предстоятеля будущей Поместной церкви – для них киевский патриарх является ключевой фигурой украинского раскола. Сам предстоятель УПЦ КП об этом осведомлен. Более того, он знает, что и украинские политики его без колебаний готовы "слить", особенно, если это будет одной из немногих жертв ради Поместной церкви. “Он элемент старого, болезненного раскола, и этим осложняет процесс получения томоса. Для Банковой патриарх УПЦ КП тоже довольно конфликтная фигура, тем более, что политически он ближе к Тимошенко, а не к действующему президенту. На место возможного предстоятеля будущей единой украинской церкви нужны более лояльные люди, может быть даже из среды епископов УПЦ”, - считает политолог Руслан Бортник. Киевскому патриарху уже 89 лет – он долгожитель не только в политическом, но и в прямом смысле. За свою долгую жизнь он успел побывать митрополитом Киевским и Галицким РПЦ, экзархом Украины и чуть было не стал Патриархом всея Руси. После 91 года он не без особых проблем развивал проект УПЦ КП – за это время сменилось 5 президентов, а авторитет главы УПЦ КП только рос. Резонно, что украинские политики, раз уж они решили играть в церковные игры, воспринимают патриарха своего рода конкурентом. Политолог Павел Рудяков считает, реакция Евстратия на проект киевской митрополии говорит о серьезной озабоченности Киевского Патриархата в отношении возможных сценариев объединения, которые рассматривает Фанар. "После этого заявления Евстратия Зори можно смело прогнозировать один момент. Киевский патриархат не признает Томос от Фанара, если там будет идти речь о создании в Украине подконтрольной Константинополю митрополии. А раз так, то это будет означать только ужесточение борьбы между разными православными конфессиями в Украине за соответствующие сферы влияния”, – считает эксперт. https://varjag2007su.livejournal.com/2805096.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social
  6. Виктор Глушков — пионер советской кибернетики Виктор Глушков — пионер советской кибернетики, разработчик Общегосударственной автоматизированной системы учета и обработки информации (ОГАС). Если бы удалось реализовать проект В. Глушкова, то судьба СССР могла сложиться по-другому. http://propaganda-journal.net/7364.html К 95-летию академика. Имя выдающегося советского кибернетика Виктора Михайловича Глушкова было хорошо известно не только в СССР, но и за рубежом. Всю свою жизнь он посвятил служению обществу, ради которого вел активную научно-организационную, педагогическую и просветительскую деятельность. Общественность высоко оценила работу ученого, что подтверждают звания Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской премии, Государственной премии СССР и Государственной премии УССР. За широкое внедрение научных достижений в народное хозяйство В. Глушков награжден пятью золотыми медалями ВДНХ СССР. В этом году великому ученому исполнилось бы 90 лет. Виктор Михайлович родился в г. Ростове-на-Дону, а школьные годы провел в г. Шахты. Еще в детстве отец приобщил его к работе с техникой, в результате чего он стал делать радиоприемники по собственным схемам еще в пятом классе. Годом позднее Виктор занимался математикой уже по университетской программе. В восьмом классе в список изобретений школьника вошли фотоувеличитель, домашний телефон и даже небольшой трамвай. Однако будет большим заблуждением считать, что этим круг увлечений будущего ученого ограничивался. Например, к десятому классу он знал очень много стихотворений, в том числе и на немецком языке. Позже Виктор Михайлович даже выиграл спор после того, как смог десять часов непрерывно декламировать поэзию. * * * Утром 22 июня 1941 года, вернувшись домой после выпускного вечера, В. Глушков включил приемник. Настроив немецкую радиостанцию, по которой передавали речь А. Гитлера, он раньше остальных окружавших его людей узнал, что началась война... В эти грозные дни Виктор Михайлович подал заявление в артучилище, но, к сожалению для него, к военной службе оказался не годен. Однако в начале войны его неоднократно привлекали к рытью окопов, а после освобождения Шахт в 1943 году мобилизовали на восстановление угольных шахт Донбасса. Осенью 1944 года В. Глушков поступил в Новочеркасский индустриальный институт. Правда, он вскоре понял, что выбранный теплотехнический профиль не в состоянии удовлетворить его пытливость, поэтому на четвертом году обучения перевелся на математический факультет Ростовского университета. После окончания учебы Виктор Михайлович занимался преподавательской деятельностью, защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. В 1956 году В. Глушков решил связать свою жизнь с кибернетикой. Он жил и работал в Киеве, где руководил лабораторией вычислительной техники и математики Института математики АН УССР. У Виктора Михайловича хватало таланта заразить своим энтузиазмом не только сотрудников, но и тех руководителей, от которых зависел успех данного начинания. Например, в штате лаборатории насчитывалось всего 60 человек, из которых только 6 были кандидатами наук. Но уже в 1957 году она была преобразована в Вычислительный центр Академии наук, где работало 132 человека. В 1962 году, когда на базе этого центра был создан Институт кибернетики, - более 1200 сотрудников. Кроме того, В. Глушкову как руководителю необходимо было постоянно решать вопросы по созданию необходимых условий для работы, обеспечению всех жильем, организации подготовки кадров и т.д. Что касается деятельности ученого, то она была настолько плодотворной, что, например, за минимальный срок под его руководством была создана первая в стране универсальная управляющая машина «Днепр» (главный конструктор Б.Н. Малиновский). В США аналогичная машина, разработка которой началась несколько раньше, была введена в эксплуатацию только в 1961 году, то есть практически одновременно с советским изобретением. Огромным достижением института стала также разработка первой в мире персональной электронно-вычислительной машины МИР (Машина для Инженерных Расчетов). Об уникальности такой ЭВМ говорит хотя бы тот факт, что на выставке в Лондоне 1967 года она была куплена американской фирмой IBM. Массовое производство электронно-вычислительных машин в СССР одновременно совпало с острой необходимостью перехода экономики страны на новый технический уровень. Это объясняется тем, что с развитием народного хозяйства процесс планирования становился все сложнее и для обеспечения высокого уровня информации товарно-денежных отношений и иерархии в управлении уже было недостаточно. Поэтому для поддержания высокой эффективности государственной экономики, которая была достигнута к 60-м годам, следовало бы использовать передовые технологии, позволяющие значительно улучшить обработку полученных данных. Решить эту проблему В. Глушков предложил с помощью целой сети ЭВМ, размещенных по всей стране, что, в свою очередь, способствовало бы созданию технической основы для Общегосударственной автоматизированной системы учета и обработки информации (ОГАС). Необходимость создания ОГАС Виктор Михайлович обосновывал гипотезой о так называемых информационных барьерах, первый из которых возник в условиях разложения первобытной общины, чье преодоление стало возможным благодаря товарно-денежным отношениям и иерархической системе управления. Второй барьер возник в 1930-е годы, когда даже привлечение множества людей уже неспособно помочь в эффективном управлении экономикой. А в 1960-е годы, по расчетам В. Глушкова, для поддержания советской экономики на высоком уровне необходимо было население СССР привлечь к обработке информации. Единственным выходом из сложившейся ситуации являлось лишь использование мощностей электронно-вычислительных машин, объединенных в одну систему. Первая половина 1960-х годов являлась одним из самых плодотворных периодов в научной деятельности Виктора Михайловича. В 1961 году он был избран академиком АН Украинской ССР, а в 1964 году - академиком АН СССР и вице-президентом АН УССР. В 1963 году ученого избирали членом Программного комитета Международной федерации по переработке информации (ИФИП), где он возглавил направление «Применение ЭВМ в естественных науках, технике, лингвистике и библиотечных науках. Искусственный интеллект». В. Глушков также выступал с лекциями по всему миру: в Австралии, Европе, Индии, Канаде, Мексике, США, Японии, на Кубе. Кроме того, в этот период им было написано много книг, в частности, таких как «Синтез цифровых автоматов», «Теория алгоритмов», «Введение в теорию самосовершенствующихся систем», «Вычислительная машина "Киев"», «Введение в кибернетику». Однако среди множества своих научных идей одну В. Глушков считал делом всей жизни - это идея ОГАС, эскизный проект которой был разработан уже к 1964 году. В решениях XXIV съезда КПСС (1966 год) ОГАС определена как Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учета, планирования и управления. Как писал Виктор Михайлович в статье «Заветные мысли для тех, кто остается», такую задачу поставил перед ним заместитель председателя Совета министров СССР Алексей Николаевич Косыгин еще в ноябре 1962 года. Но прежде чем приступить к созданию проекта ОГАС, В. Глушков изучил работу предприятий и организаций широкого спектра специализаций: заводов, шахт, железных дорог, аэропортов, высших органов управления (Госплана, Госснаба, Минфина и др.). Сам проект, кроме всего прочего, имел 100 центров в крупных промышленных городах, откуда поступала уже обработанная информация в единый общегосударственный центр. Эти центры были объединены между собой широкополосными каналами связи и соединены с 10 тысячами центров предприятий и организаций. При этом механизм обратной связи позволял постоянно корректировать управленческие решения. * * * Заметим, что данная система не имела ничего общего с Интернетом. Конечно, Интернет тоже является объединением компьютерных сетей, но это объединение служит лишь основой для передачи данных. Основная задача ОГАС состояла в том, чтобы собирать информацию с предприятий для обеспечения эффективной работы плановой экономики. Особенностью системы В. Глушкова являлось еще и то, что реализовать ее в условиях частной собственности просто невозможно, так как наличие коммерческой тайны лишало возможности сбора необходимых данных для проведения расчетов. Поэтому, например, в США никакая кибернетика не смогла бы сделать экономику управляемой. В отличие от капиталистических стран в СССР существовал единый народно-хозяйственный комплекс, что позволяло построить эффективную систему автоматизированного управления. Разумеется, что эта система могла бы очень быстро упразднить бюрократический аппарат. В таком случае вполне справедлив был бы следующий вывод: реализовать на практике ОГАС не удалось по причине сопротивления работников умственного труда. Однако такое мнение ошибочно. Как ни странно, но главными противниками проекта были экономисты, которые, по словам В. Глушкова, и сбили с толку А.Н. Косыгина. Ведь для того, чтобы воплотить в жизнь ОГАС, понадобилась бы большая сумма денег - 20 млрд. рублей. Правда, схема советского кибернетика работала по принципу самоокупаемости, позволяющей получить не менее 100 млрд. рублей уже по окончании трех пятилеток. К сожалению, верх над ОГАС одержала реформа экономистов, которая, по их словам, стоила ровно столько, сколько бумага с напечатанным указом и постановлением Советов министров. А так как А. Косыгин был человеком практичным, то им не составило труда убедить его в целесообразности проведения именно такой реформы, суть которой можно свести к названию одной лишь статьи, вышедшей в то время: «Прибыль - движущая сила». Другими словами, прибыль стала основным критерием работы советских предприятий. Примечательно то, что самые активные противники ОГАС из числа экономистов (Либерман, Белкин, Бирман) затем эмигрировали в США и Израиль. В свою очередь, В. Глушков задумывал ОГАС как альтернативу товарно-денежным отношениям, так как без этого невозможно движение вперед по пути социализма. По словам Виктора Михайловича, в проекте даже был раздел, предусматривающий переход на безденежную систему расчетов населения. Сначала он предлагал правильно организовать распределение с помощью денег, о чем можно узнать в книге-интервью В. Моева «Бразды управления»: «Давайте условимся, что на личные счета в банке будут приниматься перечисления только от официальных организаций, выплачивающих людям вознаграждение за труд. Снять со своего счета наличные вы можете, но внести туда наличными нельзя... Если банк, будучи включен в систему автоматизированных безналичных расчетов, начнет принимать деньги только от официальных организаций, где люди получают зарплату, в этот кругооборот никак не могут попасть заработки частные и сомнительные. Декретно, в один день и час истребить все так называемые «левые» операции с деньгами невозможно. Но после предложенной меры обращение их замкнется в своем ограниченном кругу. Из первого «официального» круга, что ли, круга обращения во второй деньги переходить могут - достаточно вам снять часть своего заработка с банковского счета, а вот из второго круга в первый они уже никогда не вернутся». Следовательно, с помощью разделения обращения денег на «левое» и официальное можно было со временем ликвидировать «теневой» сектор экономики. * * * После неудачной попытки реализовать автоматизированную систему управления на общегосударственном уровне В. Глушков принялся за разработку автоматизированной системы управления на отдельных предприятиях (АСУП). Так, в 1967 году была сдана в эксплуатацию первая в стране АСУП для предприятия с массовым характером производства «Львов» на львовском телевизионном заводе «Электрон». В начале 1970-х годов завершились проведенные на Кунцевском радиозаводе работы по системе «Кунцево», которую Виктор Михайлович предлагал положить в основу создания АСУП на предприятиях девяти оборонных министерств. Однако, несмотря на все эти достижения, советский кибернетик не оставлял мысли о реализации АСУ в рамках всей страны. К слову сказать, в конце 1960-х годов идеи, разработанные в проекте ОГАС, вновь рассматривались на высоком государственном уровне, правда, снова безрезультатно. Следует также отметить, что далеко не последнюю роль в проведении рыночной реформы в СССР сыграли США, которые делали все, чтобы не допустить укрепления его народнохозяйственного комплекса. Сначала в «Вашингтон пост» опубликовали статью под названием «Перфокарта управляет Кремлем», рассчитанную на советских руководителей. Затем «Гардиан» напечатала материал, очевидно, для интеллигенции, где утверждалось, что ОГАС - это заказ КГБ, который позволит следить за каждым человеком. Кроме того, неоднократно осуществлялись покушения на жизнь В. Глушкова. В конечном итоге американцы добились своей цели. Однако если бы удалось реализовать проект В. Глушкова, то судьба СССР могла сложиться по-другому. Сейчас это признают даже в США. Например, недавно была опубликована статья Вячеслава Геровича, преподавателя Массачусетского технологического института (Бостон, США), «Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть», где автор приводит текст секретного меморандума ближайшего советника Джона Кеннеди. В нем шла речь о том, что решение сделать ставку на кибернетику даст СССР огромное преимущество, и если США будут продолжать ее игнорировать, то в ближайшее время «с нами будет покончено». К сожалению, покончено было все-таки с Советским Союзом. Перепечатано с odnarodyna.com.ua "Пропаганда" научно-популярный журнал http://propaganda-journal.net/7364.html
  7. Ещё на Алтае, на Камчатке. И в Сибири, в Зауралье, в Нечерноземье, в Приморье и вообще у нас много чего есть на любой вкус и не паримся как-то
  8. Мол на Руси, а не в России. Это мы бы так сделали Хворые они на всю свою шумерскую башку
  9. В Польше, в России это ясна Удивительно что В Эстонии. За что им такая честь? Остальные все На
  10. Выходит что я какая то архангельско-донско-владимирская помесь. Короче я запуталась, чуть мозг не закипел. Да ну нафик такое ночью
  11. Нехорошая приватность Такие резкие повороты могут стоить «Мэйл.ру» очень дорого. Гораздо дороже, чем потеря какого-то процента пользователей. «Нехорошая генетика» — примерно так можно описать то, что сейчас на наших глазах происходит с «Вконтакте». «Дуровская наследственность» всё-таки вылезла наружу: руководство социальной сети без тени смущения заявило о том, что готовит в ближайшем будущем комплекс мер, позволяющий юзером скрываться от взора правоохранительных органов. Казалось бы, Паша давно уже покинул своё творение и теперь бьётся с законом за приватность на «телеграмном фронте», ан нет – «карма» осталась… «В течение месяца мы подготовим к запуску новую и, пожалуй, самую важную реформу приватности за последние несколько лет. Мы введем возможность сделать свой профиль полностью приватным, оставив его открытым только для друзей» — такое заявление сделал Андрей Рогозов, управляющий директор «Вконтакте», анонсировав также ряд деталей реформы: задним числом вскоре можно будет скрывать всю информацию на странице, чего раньше сделать было нельзя, а также будет скрыт список репостов под публикацией. Начать следует с того, что последнее новшество откровенно наивно: ну, не будет показываться список тех, кто перепостит картиночку – и что? Есть же такая замечательная опция, как «поиск по изображению» в любой поисковой системе – и все любители делиться плохими картиночками тут же находятся, если только не успели скрыть свои репосты настройками приватности. Что ж, «Мэйл.ру», которой принадлежит самая популярная социальной сеть России и СНГ, хочет дать возможность своим юзерам чувствовать себя в полной безопасности – что бы они не делали. Это важное уточнение: и про СНГ, и «что бы они не делали». А делать-то можно много! Ну, например, пару лет назад на Украине нацистская публика наперебой орала про «удаляйтесь из ВК, ФСБ его насквозь видит». То-то они теперь обрадуются, когда уже вроде как будет «не насквозь». Чем это обернётся – нетрудно представить: валом украинской информационной агрессии в российскую инфосферу – от лавины фейков и вбросов до координации отечественных и украинских неонацистов и радикалов. Приватность – это всегда здорово, ага-ага! Очень обрадуются «бородачи»-джихадисты из Средней Азии. То они в «Телеграме» тусили, а теперь можно снова уже без опаски возвращаться в «родные пенаты». Иншалла, братья, теперь кафиры нас не найдут! Ну и, наконец, просто орды любителей очень определённых картиночек с голыми детьми – то есть, педофилы. Вот им точно раздолье будет! Если кто не помнит, на заре ВК были тонны фоток в группах типа «Детской моды», потом лавочку прикрыли, но целевая аудитория – на месте, ждёт продолжения банкета. Кто будет регулировать контент «Вконтакте»? Вот, скажем, чувак создал стопицот постов с фотками и видосами про всё на свете – от того, как лучше горло резать (были такие у ИГИЛ), до детской порнографии, а постики все – приватные. «Распространения» информации-то – НЕТ. За что его сажать? А приватными они стали только вчера, а позавчера были общедоступными, а до этого – опять приватными, и поди тут что докажи и собери доказательную базу. Спасибо, дорогое «Мэйл.ру», за твою заботу об удобстве всех правонарушителей. Да тут, в конце концов, есть и прямое провоцирование на правонарушение. Соцсеть говорит юзерам: дорогие наши пользователи, ничего не бойтесь, мы вас надёжно крышуем, мы вас от всего отмажем, никакая полиция вам не страшна, оставайтесь с нами! Насчёт «оставайтесь с нами» — идея ясна: после недавних новостей об уголовных делах за репосты, «Вконтакте» ощутил, что это грозит ей самыми серьёзными убытками – аудитория перепугалась и готова была ломануться куда подальше. В руководстве сориентировались и приняли сознательное решение: со стороны закона перейти на сторону его нарушителей. И фиговые листочки в виде ханжеского «ВКонтакте» как крупнейшая коммуникационная платформа обязана выполнять российские законы и содействовать поиску настоящих преступников, но мы решительно выступаем против необоснованных преследований за публикации в интернете» ничего не меняет, акценты ясны. Когда речь заходит о прибыли, о законе перестают говорить с прежним пиететом. Григорий Игнатов https://jpgazeta.ru/nehoroshaya-privatnost/?from=push&utm_source=push&utm_medium=internal
  12. «Фейсбук» начали преследовать за цензуру 31.07.2018 10:26 «Сбылись мечты народные» - началось преследование «Фейсбук» на законодательном уровне за злоупотребление цензурой. Пока не в нашей стране, а в Бразилии, но тоже хорошо. Совсем недавно, буквально на днях, Цукерберг потерял 17 миллиардов долларов – это самые крупные убытки «Фейсбука» за всё время существования. Причиной стала публикация квартального отчёта – он показал весьма скромные темпы роста, что говорит о стагнации в самой крупной социальной сети мира, которая, по негативным прогнозам, может перейти в спад. Удивительного тут ничего нет – наша небольшая планета и так уже охвачена вкрадчивыми щупальцами «Фейсбука» практически полностью (за исключением неуступчивого и бдительного Китая), расти – некуда. Но зато есть куда падать. Например, огромную «свинью» могут подложить Цукербергу крупные, многонаселённые государства, которые истощили своё терпение из-за политики постоянных цензурных издевательств. В таком случае, сети грозят иски, публичные разбирательства, мощные удары по рейтингу, и в итоге – не исключена полная потеря того или иного национального рынка. В Бразилии произошёл инцидент не то, чтобы необычный – как раз, напротив, весьма типичный – но предельно циничный в этой типичности. Прокуратура штата Гояс требует у «Фейсбук» объяснений, почему были в период предвыборной кампании удалены 196 страниц и 87 профилей с огромным охватом аудитории. Требования жёстки и конкретны: в два дня предоставить объективное обоснование по КАЖДОЙ из удалённых страниц – за что её заблокировали и почему. В руководстве соцсети ответили, но это как раз тот случай, когда лучше бы молчали – безапелляционно заявили, что вскрыли сеть скоординированных дезинформаторов, которые распространяли фейковые новости. Ни тени извинений, готовности идти на компромисс и так далее. «Рубаем вражин и будем рубать!» — с такой кавалерийской прямотой завершили свой ответ в «Фейсбук»: «Мы полагаемся на доносы сообщества на содержание, которое может нарушать нашу политику, и собираемся использовать такие технологии как машинное обучение и искусственный интеллект, чтобы обнаруживать плохое поведение и действовать быстрее». (Гугл-перевод с португальского). Если называть вещи своими именами, просто и прямо, то «Фейсбук» погрузила мир в атмосферу террора. «Террор» — это в переводе с латинского «страх, ужас». Никто не знает, ЧТО, собственно, такое – эта самая загадочная, спрятанная за семью печатями, «политика соцсети», которую нельзя нарушать. И поэтому под Дамокловым мечом вечного бана ходят все. Ну, а о технологиях «машинного обучения и искусственного интеллекта» русский сегмент ФБ знает не понаслышке, когда банили просто за слово «хохол» в цитатах из Гоголя. У этого террора нет логических границ. Сама кампания борьбы с «фейковыми новостями» абсурдна по своей природе. Она так же фантасмагорична, как отказ почтальона носить письма определённого содержания или требования продавца картошки варить из неё борщ строго уникальным способом – так как выходит Бог знает как далеко за границы собственной компетенции и ответственности. «Фейсбук» почему-то возомнила, что она не предоставляет услуги, а напротив – наняла всех своих пользователей и может увольнять их пачками за любую провинность. Юзеры наивно думают, что они пишут сами для себя – о нет, они пишут для «Фейсбук» и соцсеть сама решает, что ей нужно, а что – нет. Какие тут новости «фейковые» решает не общество, не суд, не логика, а анонимный модератор из офиса «Фейсбук». Тебя читает миллион человек? Не волнует! Нам виднее, что правда, а что нет, и что нужно читателям. Почему? А мы не скажем, у нас критерии истинности представляют собой сакральную тайну. Ну, или простой и грубый политический заказ, чего уж там. И это многолетнее издевательство над миллиардами людей, циничное, бесконечно далёкое от каких-либо принципов права, демократии, свободы слова и всего прочего, никто не может остановить! «Фейсбук» как раковая опухоль захватила планету, и душит её своими цензурными метастазами. Что ж, с опухолями человечество бороться уже научилось – облучать и резать, облучать и резать, кусок за куском. Облучать судебными исками и вырезать запретами эту погань из каждой страны. И жаль, право слово, что это великое дело начала Бразилия. Неужели в нашей стране тот же Роскомнадзор пасует перед величиной проблемы? Гвоздить, гвоздить надо эту американскую гадину – завалить бесконечным количеством исков, чтобы они там пыль глотать замучались, чтобы тени своей боялись. Сбивать с них миллионы и миллионы долларов за моральный ущерб пользователей (в конце концов, не одни же оскорблённые верующие имеют на это право?), раскручивать дела о влиянии уже самой ФБ на информационную безопасность страны, наконец – требовать перенести в пределы РФ сервера с личными данными пользователей, как этого требует закон. И обязательно, обязательно вытянуть на свет Божий всю ихнюю шайку палачей – всех их модераторов во главе с начальством. Чтобы лично с ними всеми познакомиться на пресс-конференциях, чтобы адрес их офиса стал местом постоянных митингов, чтобы каждый нёс персональную ответственность за своё размахивание «банхаммером». Да-да, чтобы в любой момент можно было ДОПОДЛИННО выяснить, кто из этих информационных палачей кого из юзеров забанил. И конкретно к этому человеку иски обращать. То-то весело будет! Ой, насмеёмся! Отольются кошке мышкины слёзки! А пока что «Фейсбук» остаётся той самой, без иронии, империей зла. Зла, лжи, глумления и цензуры. Ничего, скоро проверим, правда ли у Цукреберга коленки как у рептилоида могут вперёд сгибаться, когда оно будет из России улепётывать!.. Беги, Марик, беги! Впрочем, бежать ему придётся не в одиночестве, а в компании с компанией-конкурентом, «Твиттером», акции которого 27 июля упали тоже на 22 %. Причина – всё та же: достигнут предел роста и начался спад. Ну неоткуда взяться на нашей ограниченной планете миллиардам новых пользователей! Однако есть и ещё одна причина: и «Фейсбук», и «Твиттер» концептуально исчерпали себя. Люди поигрались, поигрались, попостили себя в разных позах, да и забили. Социальные сети становятся неинтересными, на первое место всё очевиднее выходят их недостатки, а ни одной новой возможности не прибавляется. Конечно, совсем они вряд ли умрут – ведь до сих пор живы такие довольно архаичные площадки для общения как форумы и «борды». Но о мировом господстве придётся забыть. Григорий Игнатов Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государстство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН). https://jpgazeta.ru/feysbuk-nachali-presledovat-za-tsenzuru/?from=push&utm_source=push&utm_medium=internal
  13. Да ну. У него простой фингал наверно
×