Перейти к содержанию

khvb

Пользователи
  • Публикаций

    461
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о khvb

  • Звание
    Приусадебный ёжик

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    РФ

Посетители профиля

6 975 просмотров профиля
  1. Скорее, это Ярослав Качыньский, потому что он националист и истый католик, к тому же он председатель ПиСа. Насчет Эскимосов можно прочитать в моем переводе недельной давности.
  2. В переписке (примерной 5-6 лет тому назад) главы польских католиков с главой Русской Православной Церкви последний писал Католическая Церковь , а не "костел", когда имел в виду учреждение (организацию), хотя в польском тексте стояло в этом смысле Kościoł. На мой взгляд русский перевод более точный.
  3. Руки прочь от Церкви? Польский текст статьи «Łapy precz od Kościoła?» опубликован 8 октября 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Когда автор пишет "Церковь" с большой буквы он, вероятнее всего имеет в виду Католическую Церковь, которая в Польше доминирует. Руки прочь от Церкви? Мы не согласны с преследованием Церкви и ее официальных функционеров. Следует защищать Церковь, поскольку она является основой нашего общества и его функционирования. Нападки на Церковь преследуют лишь одну цель — устранение не только Церкви, но и христианства из общественной жизни нашей страны. Те, кто действует в пользу превращения христианской жизни в посмешище, должен как следует подумать, кому они служат и куда ведет их такая риторика. Ниспровергательный фильм, в основе которого лежит идеологическая заданность, недавно вышел на экраны, а также приговор, в котором не признается характер и обстоятельства предосудительных поступков духовных лиц — это проявления набирающих силу нападок на Церковь. Все безоговорочно согласны с тем, что в Церкви, среди ее официальных функционеров затаилось зло, но его природа нам не известна. Коварный противник у человека все время один и тот же, и он способствует погибели человеческой. Если мы являемся верующими, то должны признать высшую парадигму, согласно которой плохие поступки происходят от источника всяческого зла. Карая Церковь за зло, причиненного его функционерами, сбившимися с пути праведного, мы способствуем триумфу зла над человечеством. Именно за это ведется битва. Если же мы не веруем, то оставим эти мысли в покое, признаем храмы просто большими сараями с яслями, а мужчин, носящих туники и сутаны — транссексуалами, совращающими детей. Выбор за нами и это совсем не шутка, это или-или. В зависимости от личной позиции следует высказаться по поводу этого конфликта. С одной стороны, в правовом государстве недопустимо, чтобы какая-то группа людей была выше закона и не отвечала за свои поступки. С другой стороны, если мы рассмотрим нашу веру и факт, что зло особенно часто атакует официальных представителей Церкви, то не следует ли по этой причине отнестись к ним более снисходительно? Давайте будем последовательны, если мы верим в Бога и признаем истины веры, то должны признать, что зло особенно часто атакует духовных лиц. Среди них имеются слабые личности, и именно они сильнее всего подвержены деянию зла. Но чтобы Церковь могла пользоваться такими привилегиями, она должна озаботиться о собственной моральной чистоте, особенно в такой болезненной сфере нравов. К сожалению, этого не происходит. Церковь во все исторические эпохи своего существования имела проблемы с мирской жизнью, да и нравственных проблем хватало. В течение многих веков не было известно об исследованиях проблемы педофилии в Церкви. Однако известные сейчас данные, касающиеся, к примеру, Ирландии или католических приходов в США, являются более чем шокирующими. Все мы знаем о подвигах представителя духовенства польского происхождения в одном из карибских государств. Мы знаем о драме молодых мальчиков из Познани, которых в течение двух лет насиловали участники группы педофилов тамошней церкви, причем главным бенефициантом являлся высокопоставленный функционер. Что интересно, тому человеку, несмотря на неопровержимость доказательств, прокуратура так и не предъявила обвинение. Это факт ставит под сомнение принципы деятельности всей польской правовой системы. Был когда-то скандал в связи с этой историей, но ничего серьезного из него не получилось — очень жалко. Страшно подумать, как обстоит дело с детьми в каких-нибудь небольших приходах, где благословение ксендза немедленно признается общиной? В настоящее время в нашей стране стало модным нападать на Церковь и христианство, но это не переходит в атаки на учреждения и ошибки тех, кто там служит. Это элемент цивилизационного спора, направленного на вытеснение христианства из общественной жизни. Проблема состоит в том, что это могло бы превратиться в процесс, изменяющий нашу страну, но в данный момент мы к этому не готовы. По той простой причине, что нечем запомнить пустоту, которая возникнет в общественной жизни после изъятия из нее религии. В нашей реальности это невозможно. Дополнительно усложняет проблему ситуация в глобальной штаб-квартире христианства, где ее глава испытывает серьезные трудности с сохранением авторитета. Особенно когда он наказывает любить врагов, способных злоупотребить привилегией гостеприимства и зарезать католических священников в их же церквах. Намного более понятны его слова о сатане, который хочет расколоть Церковь — в этой ситуации он прекрасно видит опасность. Если бы ему удалось справиться с гидрой в администрации собственного микрогосударства, то тогда он пользовался бы большим авторитетом и доверием. В теперешней ситуации авторитет руководителя Католической Церкви для части сообщества является чем-то нежелательным. Многие местные иерархи высшего уровня просто не соглашаются с ним, причем в фундаментальных вопросах, и этого не скрывают. Для общепринятого способа функционирования Церкви это нечто революционное. Наша страна с ее религиозностью очень специфична. Католическая Церковь чувствует здесь себя хорошо, самое главное — святыни полны народа, а институциональная религиозность является элементом большей части общества и государства. Если она не воспользуется этим, а нужно понимать, что речь идет об учреждении, которое не отличается высокой скоростью реагирования, то начнется гниение и постепенный упадок. На сегодняшний день политическая дискуссия на тему ответственности институциональной церкви (и даже в большей степени это ответственность связанных с нею учреждений) за ненадлежащее поведение своих функционеров (и функционерок) в нашей стране не возможна. С одной стороны, не может быть никаких сомнений, что преступные деяния должны приводит к немедленной отставке духовенства с их постов, а виноватые в них должны привлекаться к уголовной ответственности. С другой стороны возникает вопрос — должно ли нести финансовую ответственность учреждение за поступки своих функционеров? Ведь если мы признаем, что церковный орден или приход должен заплатить за педофильские деяния своих представителей, то точно так же должен платить банк и тем более школа? А кто должен платить в последнем случае, если школа принадлежит локальному самоуправлению, финансы волости? Давайте быть последовательными, мы поднимаемся на новый уровень ответственности и это не должно оспариваться. Разве что мы признаем, опираясь на свою веру, что духовенство особенно сильно страдает от происков зла и в связи с этим ему полагается специальная защита, а к учреждениям должно применяться особое отношение? Ответить на поставленный вопрос непросто, более того, его не удастся разрешить без участия серьезных политических движений. Но на сегодняшний день мы говорим о делах, в которых все однозначно и необходимо лишь придерживаться закона. Почему он не применяется во всех заслуживающих этого случаях? Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska Комментарии польских читателей Тема статьи вызвала большой интерес у польских читателей — на момент публикации перевода на русский язык поступило 46 комментариев. Вместе с текстом статьи переведены несколько комментариев, выражающих разные мнения. Wielka Polska Katolicka 8 октября 2018 at 05:30 Согласен – неолиберальные и левацкие лапы прочь от Церкви, а то они поотсыхают!! WS 8 октября 2018 at 06:34 Превратить церкви в дорожки для скейтборда или пивные, как в Голландии и Германии. Zbigniew 8 октября 2018 at 07:42 Предлагаю не употреблять названия "церковь", так как это сворованная вывеска, а также не злоупотреблять понятием "зло", поскольку это эмоциональная калька, ничего не значащая без контекста. Эта калька скрывается везде, потому что такой всеохватный характер придал "человек" злу, расширяя мысль "все против человека" до утверждения "все против жизни в любой форме". Но в первой очередности следует все же понять сущность, сложность и масштаб Жизни, чтобы провозглашать суждения о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Коротко, но исчерпывающе, так как в скором времени к обсуждению этой проблемы присоединится "Главный Эскимос" данного места, так что будем иметь возможность услышать непререкаемое, эмоционально доминирующее, как у автора, высказывание. Это было бы почти что весело, если бы не досада, что мы видим новые доказательства того, что известный нам мир — так называемая "цивилизация" уходит "в песок". Xun Zi 8 октября 2018 at 07:47 Проблема церковных злоупотреблений никогда не исчезнет, так как все это учреждение построено на идеологии, тотально отрицающей жизнь и природу человека, а природа человека настроена на то, чтобы радоваться жизни, а здесь и сейчас эта природа сексуальна, поскольку любая жизнь любых существ возникает благодаря сексу и этого не изменит ни одно из так называемых священных писаний, которые существуют, возможно, лишь для того, чтобы окончательно утвердиться во мнении об их бесполезности. А защита жизни, зачатой Церковью, это настоящий анекдот, если принять во внимание, что потом, с момента появления новорожденного будут вколачивать в голову спасенному, что он виновен в смерти какого-то еврея, произошедшей 2000 лет тому назад, и за это должен всю жизнь страдать и каяться взамен за какие-то туманные обещании рая после … смерти. И это типично для монотеистической религии смерти. Пора уже, чтобы христианская религия и обе ее сестры умерли естественной смертью благодаря развитию сознания людей, которые поймут, что находятся здесь не для того, чтобы страдать и умирать ради какого-то рая после смерти, ради какого-то странного жестокого бога, пребывающего где-то на небесах, и что нашей цели мы УЖЕ достигли, рождаясь на этой прекрасной земле, чтобы радоваться, веселиться и развиваться внутренне и внешне. Тогда, отбросив все эти религиозные глупости, человек может в конце концов научиться уважать жизнь, собственную и чужие, закончатся все глупые конфликты, из-за которых люди убивают друг друга на протяжении тысячелетий. Ведь все мы являемся детьми одной и той же планеты, мы состоим из ее элементов. @WS 8 октября 2018 at 06:34 Я уже не помню, кто сказал, что "лучшей церковью является бордель", но уже японский мастер Иккю Содзюн , родом из XIV-го века, высмеивал ложную религиозность, говоря, что в объятьях прекрасной проститутки он нашел больше мудрости, чем в монастыре. Теперь из уважения к борделю о том месте, где царит беспорядок, я говорю "Церковь" или "Сейм", так как в борделе все в порядке.
  4. Мы должны приумножить наши усилия по укреплению обороны Польский текст статьи «Musimy zwiększyć wysiłek obronny» опубликован 13 сентября 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Мы должны приумножить наши усилия по укреплению обороны, потому что изменяются условия в нашем окружении. Кроме того, изменяются глобальные условия, что рано или поздно начнет влиять на нашу экономику, а следовательно и на нашу безопасность. Теперешний уровень обороны нашего государства ниже, чем мог бы быть, и намного меньше потребностей, диктуемых возможными угрозами. В том, что касается численности, нам необходима 300-тысячная профессиональная армия. Нужны также вооружения, полностью использующие нужные нам лимиты, а также, наверняка, нужно увеличить число танков. Военно-морской флот и авиация являются теми компонентами, которые необходимо развивать. Расходуя средства на оборону всегда нужно помнить об артиллерии. Зенитная и противоракетная оборона — это необходимость, это просто важнейший элемент вооружений. Можно, в принципе, долго оглашать список необходимых элементов и действий, связанных с вооружением нашей армии. Потребности гигантские, в том числе в части упущений в модернизации имеющихся вооружений, а также необходимого дооснащения подразделений. Вертолетов нет, хотя они и были обещаны, причем самим министром национальной обороны. Но все же, почему мы не можем купить достойный противотанковый гранатомет? Почему у армии нет достойных пуленепробиваемых жилетов? Почему транспортные средства не имеют соответствующей маскировки? В конце концов, почему тепловидение не является первейшим оборудованием в нашей армии? За сравнительно небольшие деньги можно значительно повысить способность нашей армии обнаруживать противника и вести бои ночью, а также в сложных погодных условиях. Почему любой солдат (и водитель) из боевых единиц не имеет на вооружении личного тепловизора, соответствующего его потребностям? 2-2,5% ВВП расходов на оборону — это мало. Напомню, что к этой сумме относятся также военные пенсии. Гражданская оборона не существует. Территориальная Оборона ведет себя по-каннибальски в отношении оперативных войск. У нас нет государственных резервов, позволяющих вести войну. Вся наша оборонная доктрина опирается на предположение о прочности западных союзов, в чем мы не можем быть уверены из-за позиции Германии. Да и вообще-то, нет желающих воевать. Подумайте, кто придет нам на помощь? И еще подумайте о том, какие внутренние силы ему придется преодолеть, чтобы суметь убедить свое общество в необходимости ведения войны. Именно потому нужны три элемента, увеличивающих наши возможности в области обороны. Во-первых, необходим мобилизационный план всего государства. Он был в ПНР, он был во II Речи Посполитой. Почему же сейчас его нельзя разработать? Если свой мобилизационный план (точнее, планы) были у Польши конюхов и слуг, у Народной Польши рабочих и крестьян, то IV Речь Посполитая служащих аутсорсинговых фирм также способна на такое. Во-вторых, обязательно требуется военное обучение в области гражданской обороны для всего общества. Его элементом должно быть предоставление доступа у оружию и всеобщих знаний методов оказания первой доврачебной помощи. Оружие структурам территориальной обороны должно предоставляться типично армейское. У поляков должно быть право на выбор. В-третьих — и мы будем повторять это до бесконечности — наша страна должна располагать оружием массового уничтожения и эффективными средствами его доставки. Это НЕОБХОДИМОЕ условие выживания в нашей части света. Выполнение перечисленных выше требований означает большие расходы и политические изменения, настолько существенные, что требуют национального согласия. Они необходимы, поскольку требуют у нас от многого отказаться. Подумайте, почему это невозможно... Критиков порошу указать, каковы альтернативы, принимая во внимание исторический опыт, политические реалии и экономику. Наша проблема состоит в том, что наши противники выиграют от нашего исчезновения, так что никто даже и не пикнет в нашу защиту. В европейской реальности Мюнхен всегда возможен, это классический результат дипломатической деятельности, а если кто-то думает, что нет тайной дипломатии, то он является вредителем. Выигрышем от такой дипломатии является ликвидация стратегической угрозы, возникающей, если некое государство захочет нас довооружить и подтвердить свои гарантии нашей безопасности. Поэтому в случае изменения парадигмы региональной безопасности нас ожидает перезагрузка. Вероятно, в сценарии гражданской войны предусмотрена на этот случай внешняя интервенция (мирная и стабилизирующая). Мы действительно нуждаемся в новой организации государства, допускающей милитаризацию общества и значительный рост потенциала вооруженных сил. В случае мобилизации мы способны выставить до 4 млн вооруженных людей. Следует воспользоваться этим потенциалом. Повторим — у нас нет альтернативы. Компрадорские элиты будут готовы броситься наутек, как только почувствуют опасность, а мы останемся, как в 1939 году остались наши предки. История не должна повториться. Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska Комментарии польских читателей Свое мнение по поводу темы, затронутой в статье, выразили 38 читателей из Польши. Переведены некоторые из читательских комментариев. wlodek 13 сентября 2018 at 07:13 Дай обезьяне бритву! Немного больше реализма не помешало бы и на страницах "Политического обозревателя"! Стоит разобраться, с кем он, против кого и, самое главное, почему и зачем? Самым большим врагом поляков являются сами поляки! Скажем откровенно, мы готовимся к войне с Россией? Если да, то советую посмотреть на карту. США далеко, настроения во Франции и Германии не способствуют началу войны, а способствуют сотрудничеству с Россией, страны вышеградского треугольника охотно сотрудничают с Россией. Остается Украина, которая относится к Польше так же, как к России. Если этого мало, то стоить вспомнить, какова была судьба Наполеона, Гитлера. "Союзники" призывают нас не отдавать России ни пуговицы. А тем временем яблоки гниют, норвежский газ подходит к концу, строительство Северного Потока 2, несмотря на позицию США и Польши, идет. ЕС разваливается, союз России и Китая — это наше сегодня. Что делать — смеяться или плакать? Pozorovatel 13 сентября 2018 at 08:41 Так уже было. Польша располагала армией численностью более миллиона человек, а расходы на вооружение поглощали более половины бюджета. В результате она была государством бедным и отсталым, не способным добиться прогресса в области науки и промышленного производства, с ни на что не способными элитами. Единственным успехом, которого не смотря ни на что удалось добиться — это маленькая частица оккупированной вместе с Гитлером Чехословакии. Все остальное было катастрофой, которая была тем больше, чем серьезнее были жертвы, на которые шла нация в ходе подготовки к войне. Имеется еще один вопрос. Трудно представить, что Европа, в первую очередь Германия и Россия, пойдут на вооружение Польши ядерным оружием и эффективными средствами его доставки. К сожалению, наша Родина, которую звали раньше "гиеной Европы" во всем мире воспринимается как обезьяна с бритвой. Если она захочет вооружиться чем-то опасным, то европейские державы захотят в порядке профилактики ее уничтожить. Не в этом направлении нужно двигаться, добиваясь национальной безопасности. Точно так же не обеспечат ее "экзотические союзы" (в понимании Цата Мацкевича). Если мы хотим жить в Европе, чувствуя себя в безопасности, то нужно перестать быть бревном на дороге и черной дырой. Нам нужно стать заслуживающим доверия и выгодным партнером. То есть, стать богатой страной, которая делится со своим окружением научными, техническими и культурными достижениями. Которая связана со своим окружением узами сотрудничества в промышленности и науке. Сегодня мы являемся "больным человеком Европы", для Европейского Союза мы, скорее, являемся головной болью и территорией конъюнктурной эксплуатации, чем полноправным членом, вклад которого велик и позволяет справедливо получать частичку общего богатства. Нам требуются не атомные бомбы, а руководство элит, которые будут способны на нечто большее (как я определил это в предыдущем комментарии), чем демонстративная спесь и интеллектуальная пустота. Вспомните о том, что было сказано Дудой в адрес ЕС. P.S. Я только что услышал репортаж о встрече в верхах России и Китая, военных и промышленных сверхдержав. Это государства, которые Польша пытается отгородить от Европы, нуждающейся в их сотрудничестве. И чему же в этом репортаже уделялось наибольшее внимание? Цене икры, которую президенты Путин и Си Цзиньпин съели во время приема! Что же, полагаю, что у лягушки может быть своя точка зрения на астрономию, как у наших элит — на геополитику. Нет на свете такого оружия, которое обеспечило бы безопасность нации, которое имеет таких руководителей. Zbigniew 13 сентября 2018 at 10:28 Поляк написал хорошую статью и сразу же "IV-я талмудо-эскимосская колонна" обливает поляков помоями. Знаменательно. Случайностей не бывает, бывают лишь знаки.
  5. Модель государственного устройства в эпоху глобализации (часть 2) Польский текст статьи «Model ustroju państwa w dobie globalizacji (cz.2)» опубликован 11 сентября 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. На переломе XVII и XVIII века формировались абсолютные монархии и создавались современные государства, опирающиеся на администрацию и основные принципы экономического меркантилизма. Сильнее всего, выиграли те страны, которые сумели создать централизованное управление государственной системой и начали вести действия против других стран. Данная закономерность имеет универсальный характер — чем лучше управление, тем больше норма прибыли и выше эффективность. В результате удается сэкономить силы и средства для воздействия на свое внешнее окружение. Можно и нужно помнить, как выглядела в то время наша страна, а также какие внешние факторы воздействовали на наши внутренние порядки для того, чтобы мы ни в коем случае не смогли провести у себя реформы, подобные реализованным ими у себя. Сегодня видны некоторые схемы, аналогичные схемам тех времен. Наиболее ярким примером является модель установления экономической зависимости, а также то, каким образом, выходя далеко за пределы обязательств, взятых нами по трактату, пытаются заставить нас сохранить прежнюю модель судебной системы. Хорошо еще, что они не начинают подделывать нашу валюту и не выбрасывают ее на наши рынки! Следует помнить, каким именно образом к нам относились. Польша была очень слабой и у нее было слишком много предателей, в числе которых находилась верхушка тогдашней общественной иерархии. Из-за этого мы не могли результативно противостоять внешнему доминированию. Необходима эволюция в подходе к теперешней модели государственного устройства западных стран. Неолиберальная демократия не является пропорциональной демократией, так как практически везде означает власть привилегированного большинства. Именно этому служит медийное управление сознанием обществ. Таким образом, на практике она не отличается от авторитарных систем, хотя, конечно, важен подход к свободе личности и т.п. Но если посмотреть на то, как сильно мы увязли во лжи, то у нас не останется сомнений на тот счет, целесообразно ли продолжение применения существующей модели. К сожалению, всякий раз, как у Европы появлялся свой Гитлер или Наполеон, это заканчивалось трагично. Централизация власти на Западе всегда была связана с традицией насилия. До тех пор, пока Америка поддерживала свое военное доминирование над Западной Европой, она властвовала. В данный момент мы видим, что это закончилось. Для нашей страны условием выживания является отказ от проклятия большой лжи, под которой мы подразумеваем неолиберальный обман. Так же, как невозможно построить капитализм без капитала, невозможно построить неолиберальную демократию без демократических традиций. Наша демократия в лучшем случае может сослаться на традиции правления господ, старост и священников в различной конфигурации. Разумеется, это не значит, что мы должны прекратить развитие демократического строя, но невозможно отрицать очевидного — он требует поддержки и им нужно управлять для повышения его эффективности. В Польше первым, кто это понял, стал господин Ярослав Качыньский, к сожалению, согласившийся с методами, которые ломают систему, буквально вырывая ее из ограничительных рамок. Это приводит к тому, что хотя цель — усиление государства — правильная, двигаться к ней нельзя, разрушая построенное раньше. Время уходит, нужно работать над реформой системы так, чтобы не оттолкнуть от себя Запад, страдающий от собственных болезней, ведь мы нуждаемся в его поддержке и сотрудничестве. Одновременно недопустимо создание ситуаций, когда мы сами ограничиваем свои возможности управления государством, как это произошло после 1926 г. Самой ценной для нас является модель обсуждения изменений, гарантирующая максимальное возможное участие заинтересованных людей внутри страны. Мы слишком слабы, чтобы самим демонстрировать то, что ограничивает наш потенциал. Господин председатель призвал самоуправленцев к сотрудничеству. Следует использовать на благо нашей страны любую возможность. Нет другой альтернативы. Модель государственного устройства в эпоху глобализации должна измениться, лучше всего эволюционным путем, придерживаться которого будет требовать сама глобализация. Сможем ли мы позволить себе не быть крепкими задним умом? Трудно здесь требовать разработку какого-то нового способа управления государством, нет смысла в изобретении колеса. Речь идет о таком использовании существующих механизмов, чтобы возрастали сила и устойчивость нашего государства. Кроме того, нужно просто развиваться, ведь нам по-прежнему потребуется очень много работать, чтобы ликвидировать отставание от стран, которые считаются для нас образцом, да и бедны мы очень. Правильное управление ходом дел благодаря политической стабильности и сохранению общественного мира должно способствовать дальнейшему социально-экономическому развитию. В условиях свободы передвижения и большого спроса на польскую рабочую силу на Западе модель закрытого государства не имела бы возможности выдержать испытания времени. Именно по этой причине следует совершенствовать мягкие и включающие формы управления, чтобы все в государстве чувствовали себя уверенно. К сожалению, теперешняя форма нашей политики и направление ее развития указывают на нечто противоположное. Это исключительно опасно, поскольку теперешняя власть, стремясь к укреплению государства, стала причиной его ослабления из-за противодействия оппозиции и внешних сил, поддерживающих ее. Если мы решим двигаться "напролом", то будет очень больно. История научила нас этому. Мы слишком слабы, чтобы противостоять богатым и влиятельным внешним силам, кроме того, у нас в стране существуют круги, отрицающие государственническую ориентацию. Это необходимо принять во внимание при изменении парадигмы управления государством. К сожалению, простые рецепты здесь отсутствуют. Возможно, через 50 лет будет известно, каких ошибок можно было избежать. В данный момент необходимо понимать, что проблема модификации строя, а также способ управления государством требует, прежде всего, умения задавать смелые и очень трудные вопросы. Важно то, кому захочется их задавать, потому что от этого зависит, какие будут получены ответы. Ведь выгодоприобретатели и представители старой системы всегда выступают против каких-либо изменений, нарушающих их статус-кво. Именно поэтому так неимоверно трудно пробиться в мейнстрим инакомыслящему. Основной вопрос, являющийся результатом всех наших размышлений, это сомнение — существует ли вообще для нас какой-то выбор? Очевидно, что общество ожидает новую парадигму распределения благ, но у него нет желания брать на себя новые обязательства и принимать новые нагрузки. Это противоречие приводит к тому, что рано или поздно падет любая власть, которая в своей риторике использует популизм. Нас также ожидает этот сценарий. И ни у кого нет идей по поводу того, что же будет потом? Но наверняка можно утверждать, что предыдущая модель исчерпала свои возможности и перестала быть эффективной, наилучшим доказательством является то, что она ведет ко все большей поляризации и социальной розни. Часть 1 текста можно прочесть [здесь] Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska Комментарии польских читателей На сегодняшний день (30.09.2018) на польский текст статьи от польских читателей поступил 21 комментарий. Здесь можно прочесть некоторые из них в переводе на русский язык. Porażający otchłanią mroku 11 сентября 2018 at 04:49 Думаю, что нам очень трудно, а будет еще хуже. Inicjator 11 сентября 2018 at 05:23 Возможно, автор и прав, но все эти РЕФОРМЫ проводят НЕУДАЧНИКИ, переполненные жаждой мести и ненавистью к тем, кто лучше, кто, например, знает французский язык — это их движущая сила. Возможно, цели у них и БЛАГИЕ (это мы уже проходили), но их МЕТОДЫ ... Запад ко всему этому присматривается и уже подыскивает возможность, чтобы под бело-красным флагом, с орлом в короне и крестом более эффективно грабить нас. Они быстро приспособятся к обязательной для нас версии изложения событий, да кстати, и у них самих имеется много организаций по типу Opus Dei. Так что все будет шито-крыто. К счастью границы ЕС пока открыты, и дотации все еще поступают. А мстительность и мелочность заметны, например, в деятельности министра юстиции, а также самого Сверхпредседателя, это не скрыть. Остальная ВЕРХУШКА также не грешит сдержанностью и культурой работы, а ведь все это должно служить в первую очередь стратегическим целям. Сейчас уже наступил предвыборный период, так что ведущие "революционеры перемен к лучшему " попрятаны по шкафам, но будет другое время , и когда-то временно спрятанные из них выйдут и еще нам покажут, что такое НОВЫЙ СУПЕРПОЛЯК и Католик. Аминь. P.S. Важнее всего то, что будет НОВЫМ. Новая 18-я дивизия в Седельцах и новый 19-й район в Варшаве. Эта нумерация не случайна… Много чего будет. krzyk58 11 сентября 2018 at 08:02 Подведем итоги. Польше необходим настоящий генерал с яйцами или неглупый сержант 🙂 (бывают и такие…). Такое не раз случалось в странах черного континента — кто-то решительным движением отсекал дебилизм "реформ" и возвращался к НОРМЕ. Miecław 11 września 2018 at 12:12 Необычайно правильные выводы: "Именно по этой причине следует совершенствовать мягкие и включающие формы управления, чтобы все в государстве чувствовали себя уверенно. К сожалению, теперешняя форма нашей политики и направление ее развития указывают на нечто противоположное". Председатель Ярослав Качыньский должен рассматривать первое предложение как мантру, если хочет восстановить Польшу, то же самое относится и ко всей оппозиции. А второе предложение должно явиться предупреждением — общество знает и чувствует, что движемся мы в неверном направлении. Ни одна тоталитарная система без совершения преступлений не просуществует долго, если не возьмет на вооружение первое предложение (мантру). Наступит революция мести. Что бы не говорили о послевоенном периоде в ПНР, несмотря на гражданскую войну, это была включающая система и для тех, кто хотел восстанавливать страну, где ко всем относятся более-менее справедливо, были амнистии и возможность активно участвовать в жизни страны. Люди из числа "проклятых" после амнистирования, то есть после отбывания срока и досрочного освобождения, не подвергались позже дискриминации на работе, они даже могли делать научные карьеры и преподавать в высших учебных заведениях. Если они были лояльны по отношению к системе социальной справедливости, то им доверяли, и даже Служба Безопасности прекращала наблюдение за ними. Доказательством этого являются опубликованные материалы Института Национальной Памяти, а также воспоминания прежних АКовцев и "лесных", которые воспользовались амнистией.
  6. Уважаемый MYK. Как-то не согласуется Ваше мнение с моими личными наблюдениями по поводу вариантов произношения ł. В учебнике польского языка, прочитанном мною на заре юности, на одной из первых страниц говорилось о том, что буква "ł' близка по своему звучанию к твердому русскому "л", а буква "l" — к мягкому русскому "л", но несколько тверже последнего. Наблюдение за произношением дикторов и ведущих польского радио подтверждает эту схему. Можно убедиться, послушав, например, вторую программу Польского Радио по этой ссылке http://mp3.polskieradio.pl:8952. Альтернативный вариант произношения встречался иногда лишь в репортажных записях. Таким образом, нормативным на радио до сих пор считается варианат произношения, рекомендованный в старом учебнике. Те, кто с ним не согласен, называют его кресовым или сценическим вариантом. Дискуссию поляков на эту тему можно прочесть здесь. Что касается экзальтации Марыли Родович, то на мой взгляд, она естественна и органична, когда исполяется песня такого экзистенциального содержания.
  7. Несмотря на разные политические силы, находящиеся у власти, печальные симптомы наших экономик сходны. Видимо, потому, что настоящая власть сейчас в обеих странах одна и та же — эффективные менеджеры. Мой знакомый молодой директор, который эффективно довел наше предприятие до банкротства, был убежден, что собственные конструкторы и разработчики ему не нужны, так как велики затраты на их зарплату. Жизнь все расставила по своим местам...
  8. С этим бывало по-разному. При Советах польские товары в СССР были популярны. Сейчас остатки польской машиностроительной промышленности, в основном, загружены изготовлением запчастей для немецких автомобилей.
  9. Про антиизраильски настроенную страну вы неправильно поняли. Этого вообще нет в тексте. Говорится лишь в адрес автора текста и портала:
  10. Модель государственного устройства в эпоху глобализации (часть 1) Польский текст статьи «Model ustroju państwa w dobie globalizacji (cz.1)» опубликован 10 сентября 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Осмысление модели государственного устройства в эпоху глобализации необходимо, но оно тем сложнее, чем быстрее эволюционирует глобальный порядок. При этом необходимо понимать, в чем состоят существенные отличия. Без этого вообще невозможно понимание процессов глобализации. Итак, глобализация сама по себе не является глобальным процессом. Разумеется, она происходит, но в различных регионах мира по-разному, часто с разнонаправленными векторами, с различными скоростями и, что вероятно самое главное, с разной расстановкой акцентов. То, что определяется нами как глобализация, или, скорее, как давление глобализации, является результатом этих процессов. На региональном уровне это, например, возникновение таких организмов, как Европейский Союз, а на локальном уровне — появление очередного контейнеровоза с китайским металлоломом или танкера с арабской нефтью. Мир, в который мы верили, утратил актуальность, к сожалению, у нас не хватает смелости заметить это. Сначала в 2008 г. произошло падение экономики, лживые неолиберальные догмы которой поддерживаются СМИ, являющимися толкователями той реальности, которая им известна и которая с ними считается. Кроме того, американские войны на Ближнем Востоке показали слабость Америки, которая ничему не научилась со времен Вьетнама. Мировой порядок, основанный на американском доминировании и гегемонии Запада над миром — это прошлое. Данное обстоятельство накладывает свой отпечаток на любой уровень межгосударственного взаимодействия. Третья мировая война начнется с экономических конфликтов. Так же как I-я или II-я, хотя движущей силой последней в значительной степени являлась идеология. Следует помнить, что сама концепция ведения войны ради денег стара как мир, особенно на Западе. Разве СМИ не объясняли бомбардировки Багдада и Белграда необходимостью несения демократии и "освобождения" угнетенных наций от своих сатрапов? С нашей точки зрения ключевое значение имеет управление этими всеми процессами, в том числе такими, которые определяют позицию в глобальной головоломке. Управление Западом децентрализовано, так как значительная часть полномочий принадлежит местным властям, а также корпорациям, то есть бизнесу. Но верховная власть принадлежит одному политику — президенту США, власть которого ограничена другими внутренними конституционными органами. В Китае дело обстоит аналогичным образом, с той разницей, что власть находится в руках Коммунистической Партии, внутренние механизмы которой сильнее, чем связи на Западе, вытекающие из экономико-правовой обусловленности. Какая из этих двух моделей более эффективна, мы видим по результатам американо-китайской торговли. В течение очень длительного времени на Западе пропагандировалась глупая точка зрения о невозможности экономического строительства без так называемого свободного общества и неолиберальной демократии, используемой в качестве модели управления. Китай является доказательством того, что это возможно, хотя, разумеется и в этой стране имеются проблемы. Запад заметил это и система правления в западных демократиях также эволюционирует. Мы видим это на примере самой большой жертвы собственной беспомощности, каковой является Европейский Союз. Реальную власть в этой системе государств, связанных экономически, политически и в военном отношении, осуществляют два государства, а именно — Германия и Франция. Все остальные вынуждены приспосабливаться к их концепциям. Если кто-нибудь захочет вести другую политику, то его ждет что-то вроде выпавшего на долю Венгрии и Польши. Запад будет консолидировать власть в направлении усиления роли привилегированных элит, дающих обществу чувство преемственности и жизнеспособности. Фасад демократии остается неизменным, но на практике центр тяжести в принятии решений переместится в еще более централизованные органы, доступ к которым открыт только и исключительно тем кругам, которые допущены к участию в процессах. Большую роль будут играть деньги, так как управление ими гарантирует удержание власти. Важным фактором при отправлении власти, который на Западе теряет значение, является религия и представительство ее институтов. Доминирующая Церковь уже не играет той роли, как еще в середине прошлого века. Реформаторские Церкви переживают глубокий институционально-идеологический кризис. Зато новое явление, каковым является ислам, приобретает все большее значение. Политики с ним считаются, так как он обладает способностью мобилизовать большие культурно однородные группы населения, способные вести себя радикально. Стоит иметь в виду, что в странах Азии, религия также влияет на жизнь общества и политические процессы. Она относится к обществу как к группе, а не как к совокупности личностей. Именно азиатский подход помогает созданию сообществ (не важно, какими методами), западная модель скорее способствует разложению. Тем более, что серьезные внутренние силы стремятся к снижению авторитета религиозных структур. Это видно на примере практики давления СМИ на доминирующую Церковь, которая находится в трудной ситуации в связи с вызовами современных нравов. Удивительно, что иудаизм, православие или ислам укрепляют государства своих верующих, а западные раскольники и протестанты уже не в состоянии предложить людям ничего, что способствует усилению общественных структур. На практике дискуссия о модели государственного строя сводится к поискам такого сочетания требований децентрализации и централизации, которое обеспечивает более эффективную модель управления государством. Такая дискуссия идет также у нас, самоуправление является прекрасным методом организации местной власти, но она не может противодействовать государственной власти. Идеи партии Гражданская Платформа о ликвидации воевод как представителей правительственной власти на территориях, являются, вероятно, наиболее вредными и антигосударственными политическими концепциями в Польше после 1989 года. Но еще большим вызовом является экономическая власть, которая, в принципе, вообще склонна избегать политического контроля. Уже сам доступ к возможности создания денег посредством частного сектора на основе взвешивания риска кредитных постулатов при одновременном ограничении возможности создания денег правительством — это, аккуратно выражаясь, важная привилегия финансового сектора. Но параллельно с этим политическая власть принуждается к ослаблению количественных ограничений и созданию необеспеченных денег, чтобы покрыть ошибки рынка. Мы дошли до ситуации, когда государство и общество служат экономике и финансам, а не наоборот. Можно рассказывать сказки о свободном рынке, невидимой руке или распространять гнусную ложь о том, что капитал не имеет национальности. Проблемой теперешней политико-экономической модели западных государств является то, что она не способствует деторождению. По крайней мере, в семьях тех, кто платит налоги... Это следует учесть, занимаясь анализом теперешней системы, которая чрезвычайно легко противопоставляется социалистической модели. Наверняка, теперешняя модель намного эффективней, но имеет проблему аккумулирования ресурсов. В капиталистической экономике деньги служат деньгам, а не людям. Крайним примером являются Соединенные Штаты, где в результате кризиса стало бедным все общество, а слой наиболее богатых стал еще богаче. Обанкротились города, исчезли семьи, общество получило сильнейший удар. Основа системы США, средний класс, начал сворачиваться и пауперизироваться. Следствием этого явилась реакция в лице господина Дональда Трампа. От его удачливости или сдерживания его зависит отдаленное будущее всей западной цивилизации, а следовательно и мира. Вторую часть статьи можно прочитать [здесь]. Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska Комментарии польских читателей По поводу проблематики, затронутой в статье, высказалось 27 польских читателей. Приведен в переводе на русский самый странный комментарий. Он ни слова не говорит о конкретной статье, но считает труды Кракауэра образчиками маккиавеллизма, достойными советской разведывательной школы. Шпионы, шпионы, кругом одни шпионы... Mosbaher 10 сентября 2018 at 23:55 Я здесь впервые, знакомый порекомендовал вашу интернет-страницу в качестве доказательства присутствия г р у в Польше, к чему он относится в высшей степени положительно. Я поражен уровнем статей, никто не пишет так открыто, как вы. Вот думаю, не является ли этот голос разума формой предупреждения прямо из Кремля, адресованного полякам. Что-то вроде призыва открыть глаза и рационально оценить положение. Я прочитал около 50 статей. Всюду я вижу нечто, недоступное в польской публицистике — прагматизм. Нет ничего более важного в политике, чем способность мыслить прагматично и принимать решения на основе прагматических предпосылок. Ваш портал очень правдив, независимо от того, кто вас финансирует. У меня нет никаких доказательств, могу лишь повторять то, что написано в печати, с чем вы, как я вижу, не боретесь, хотя и могли бы заработать пару сотен тысяч злотых на судебных процессах. Я склонен признать версию о ГРУ именно по причине высокого уровня статей, как будто кто-то на Лубянке решил показать полякам, как можно делать политику. Это настоящий макиавеллизм, достойный советской разведывательной школы. Разве не является мегаиздевательством по отношению к нашему темному омуту то, что именно портал, вдохновляемый самой ценимой российской спецслужбой, приводит действительно объективные факты и предлагает абсолютно правдивые анализы, более того, делает это в уникальной манере, недоступной другим сми. Со "Спутноком" я вас не сравниваю, потому что эта радиостанция похожа на Fakt или какое-то другое бульварное издание. Лишь вы являетесь неповторимым образцом. Я прочитал в сети еще об одной теории. Якобы вы являетесь порталом, скажем так — любителей чеснока, выходцев из одной маленькой ближневосточной страны, причем, уточню следом за ведущим автором, речь идет не о Ливане. Я до конца не уверен, хотя считаю достойным похвалы то, что вы так решительно противостоите антисемитизму и поддерживаете государство Израиль. Буду и дальше читать вас с большим интересом, даже если буду критически подходить к вашим текстам. Рад, что ваш портал бесплатный и совершенно доступный для любого все годы, пока он существует. Эти условия не встретишь ни на одном из порталов. С критическим приветом!
  11. Думаю, причины было две: Прихвастнуть своим знанием русского языка, Подарить улыбку. Предположения сделаны на основании впечатлений, полученных от чтения комментариев этой уважаемой дамы на протяжении ряда лет.
  12. Автор намеренно употребляет слово астрология в неправильном контексте, чтобы подчеркнуть абсурдность попыток государства (польского) вмешаться в распределение учебного времени между изучаемыми дисциплинами. На это же указывает такая вот фраза: Сущность "перемен к лучшему" такова — в мире науки грядут перемены, наступил конец власти горностаев.
  13. В комментарии польского читателя wieczorynka написано: Autor moim zdaniem ujął określenia astrologia celowo, gdyż dla dużej części społeczeństwa a może i dużej części polityków astrologia i astronomia to wsio rawno, — то есть в польском тексте два русских слова в польской транскрипции. При переводе польский текст я перевел на русский язык, а транскрибированный русский текст оставил, как у автора комментария. Тем самым я намекнул на игру комментатора со словами . Других намеков нет. Кстати, русское словосочетание "все равно" переводится на польский как "wzystko jedno".
×