Перейти к содержанию

khvb

Пользователи
  • Публикаций

    429
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    РФ

Посетители профиля

6 407 просмотров профиля
  1. Пути восприятия текста неисповедимы. Неужели я так плохо перевожу?! Вряд ли автор заблуждается, потому что в своей статье он предположил то же самое, что и вы, уважаемый читатель. Эти мысли я попытался сформулировать еще раз в заголовке перевода: предполагается, что флаг НАТО, как и раньше, будут поднимать на флагшток и даже деньги за эту "работу" будут платить, хотя НАТО уже перестанет в прежнем виде существовать.
  2. НАТО пришел конец? Польский текст статьи «Kres NATO?» опубликован 9 июля 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Конец НАТО наступит на встрече в верхах в Брюсселе 11-12 июля? Мир ждет встречи господина Дональда Трампа с господином Владимиром Путиным, президентом Российской Федерации. Господин Дональд Трамп любит устраивать представления, в которых играет главную роль, и на это можно рассчитывать в плане зрелищном. Но в конечном счете, главным будет то, к чему он придет и что сочтет нужным осуществить. Об этом, возможно, будет объявлено после встречи с господином Владимиром Путиным; мир увидит, каковы новые границы влияния Запада. Господин Трамп открыто и без обиняков говорит о том, что оплата обороны Германии не соответствует его интересам, особенно учитывая то, что Германия вооружает Россию, когда покупает у нее газ, нефть и продает свои технологии. С точки зрения господина Трампа, напрашивается вывод, что это ему не выгодно. Но господин Трамп не хочет принимать во внимание одно очень существенное обстоятельство. НАТО должно было защищать Западную Европу от СССР, одновременно ограничивая Германию таким образом, чтобы возрождение классической формы политики этой страны стало невозможным, а если это все же обнаружится — то гасить его на концептуальном уровне. Увеличение Германией расходов на вооружение и армию должно сопровождаться аналогичными действиями всего Союза, то есть оно должно проводится таким образом, чтобы другие страны могли воспользоваться немецким могуществом. Это должно быть единственным способом вооружения, не вызывающим опасений. Существует даже соответствующее предложение, только вот наше правительство принципиально возражает, совершенно не понимая, в чем состоит новая реальность и каковы главные стратегические ориентиры. После встречи господина Трампа с господином Путиным может оказаться уже слишком поздно. Мы говорим о ситуации, когда руководитель западных стран договорится со страной, являющейся потенциально самой большой непосредственной угрозой для Запада, чтобы обеспечить надежные тылы и иметь возможность сконцентрироваться на Ближнем и Дальнем Востоке. Такова интрига встречи и нового этапа американо-российских отношений. Оба лидера прекрасно знают, что они делают, что могут выиграть или потерять. Сохранение хотя бы только статус-кво принесет обеим сторонам большие выигрыши, поскольку развяжет им руки. Потенциал, который они благодаря этому высвободят, может быть "креативно" использован. Если ценой, которую Запад за это заплатит, будет лишь Украина, то ею можно пренебречь. Для России это будет лишь легкая пощечина. Можно провести аналогию с ситуацией, когда у кого-то что-то забирают из дома, а затем соглашаются вернуть и восстанавливают собственника в правах. Поэтому не случайно говорилось о "дивизии" в Польше и размещались войска в балтийских странах. Сегодня от всего этого можно отказаться, не неся никаких серьезных потерь. То есть Запад не потеряет ничего, он по-прежнему будет контролировать буферную зону, но, к удовольствию России, не будет вмешиваться в ее дела. Если мы потеряем базу в Редзикове, то сможем от этого лишь выиграть, так как на нашей территории не будет цели для тактических ядерных ракет. Но истиной ставкой в этой игре является все же не Центральная Европа, то есть не то, что происходит в Новороссии и на Украине. Ключом соглашения США и России с Европой в роли предмета отношений является умиротворение Германии. Укрепление отношений Германии и России очевидно. Чем сильнее США будут затруднять Германии экспорт, тем нужнее и бесценнее окажется для них партнерство России. Задумайтесь, пожалуйста, над схемой головоломки. Кто может сдержать Германию в разложении НАТО и Европейского Союза? Великобритания и Франция? Вряд ли. Лишь США имеет в этом деле реальное значение, и наверняка никто не заинтересован там в создании механизмов, благодаря которым Россия и Германия, дополняя друг друга, будут усиливать свое могущество. Этот процесс невозможно остановить без решительности и твердости со стороны господина Дональда Трампа. Вот только он ведет собственную политику и совсем не желает платить за безопасность государств Европы. На наших глазах создается новый порядок, который может положить конец существованию НАТО в том контексте, который нам известен. Флаг может остаться, чиновники по-прежнему будут получать деньги за его подъем на мачту, но всем известно, что это лишь спектакль для толпы. Решения будут приниматься над нашими головами, а мы станем лишь объектом этих новых отношений. Перед нами конец НАТО, большое переформатирование западного мира. Самое смешное, что несколько лет тому назад мы писали об этом под заголовком "Политическая фантастика". Но действительность превзошла наши ожидания, она очень быстро изменяется и необычайно драматична. Мир, который казался нам знакомым и к которому в течение многих лет мы стремились присоединиться, оказался фантазией. Вся политическая ориентация наших элит оказалась нежизнеспособной, ошибочной и неуклюжей. Стоит обратить внимание на сообщения наших, к сожалению, элит, в том числе властных, после завершения событий. Сам саммит НАТО будет, разумеется, представлен как успех политики властей. Классическая риторика услужливых СМИ известна и не нуждается в комментариях. Намного интереснее будут высказывания политиков, если они вообще отважатся на какие-либо комментарии по поводу этих событий. Отсутствие комментариев и того, что можно будет назвать официальной позицией наших властей, лишь явится доказательством слабости и беспомощности, то есть подтверждением теперешнего состояния. На сегодняшний день нас защищает лишь то, что мы являемся страной, аккумулирующей в себе очень много западного капитала. Но это нельзя рассматривать как утешение, поскольку в 1939 г. Германия с уважением отнеслась к иностранной собственности в Польше. Интересно и то, каким способом будут нам объявлены принципы функционирования в новой действительности. Фасады останутся, флаги будут развеваться, но реалии будут другими. Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
  3. И? Видимо, это объясняется наличием общих закономерностей социальных процессов, которые прорываются в сознание политиков с разными убеждениями.
  4. Наша политика может быть магической и драматической, но никогда не будет прагматической Польский текст статьи «Nasza polityka może być magiczna lub dramatyczna ale nie będzie nigdy pragmatyczna» опубликован 1 июля 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Несколько примечаний переводчика, касающихся польских реалий, не переводимых с помощью словаря. Применяемый в статье оборот "перемены к лучшему" автор использует для шутливо-иронического именования правящего лагеря. Этот оборот получен из слегка измененного слогана партии ПиС, которым она пользовалась в ходе агитационной компании, предшествовавшей последним выборам в Сейм. Упоминание о теплой воде из-под крана отсылает нас к автору этих слов Дональду Туску, премьеру польского правительства от партии Гражданская Платформа. Произнося их, он подчеркивал важность для правящей партии решения проблем повседневной жизни общества. 500 злотых плюс — это программа по оказании финансовой помощи молодым семьям. Сумма 500 злотых выплачивается ежемесячно на второго и каждого последующего ребенка, причем на перечисляемую сумму не влияние доход на каждого члена семьи. Фраза "камней груда " — это характеристика текущего состояния дел в Речи Посполитой. Полная фраза не вполне печатная, поэтому приходится использовать многоточия: "Польские инвестиций в развитие — это, к сожалению, слишком возвышенное и иносказательное название того, что существует… Их просто нет. На самом деле это х.й и ж..а, а еще камней груда". По-польски это звучит в рифму. Процитированная фраза была тайком записана на кассету и затем опубликована в СМИ. Разразился скандал, потому что, автором высказывания был представитель правящей элиты, министр внутренних дел (в период 2013-2014 гг.) Бартломей Сенкевич. Сразу за текстом перевода статьи приведены некоторые комментарии польских читателей (всего к моменту перевода поступило 36 комментариев). Как всегда, приводятся крайние точки зрения. Наша политика может быть магической и драматической, но никогда не будет прагматической Основой проблемы является отсутствие реального, национально- и межпоколенчески ориентированного, бесклассового государственного интереса и основанной на нем парадигмы функционирования государства, нации и общества. Нет реального общественного договора, благодаря которому у всех была бы общая цель и все видели бы реальную выгоду в подчинению ему. Создана система, в которой узкая элита и несколько более многочисленная группа, которая ее обслуживает, преимущественно на средства и по поручению зарубежных игроков захватывает большую часть дохода, которым располагает экономика. Нет иного способа управления государством, где меньшинством эксплуатируется большинство, чем использование силы, в данном случае правового насилия, а также манипуляции, жертвами которой мы, поляки, являемся. Нами манипулируют СМИ, нами манипулируют политики, кроме того, как утверждает команда, находящаяся ныне у власти, не все в порядке и в судах. Но имеется еще один большой манипулятор, являющийся могучей международной организацией, располагающей вековым опытом. Роль этого субъекта в манипулировании ситуацией в нашей стране тотально велика, а ее возможности более значительны, чем может показаться любому постороннему наблюдателю. Проблема состоит в том, что все, считающие себя сторонними наблюдателями, заблуждаются — на практике любой из нас является участником спектакля, ею поставленного. Невозможно выиграть у организации, в которой сам функционируешь на ее условиях. Сила ее воздействия так велика, что она многое может сделать, но еще больше того, что из-за ее влияния невозможно и никогда не осуществится. И речь идет не о таких "мелочах", как 70 млн на некий музей. Мы говорим об управлении нашим сознанием, навязывании шкалы ценностей и принятии решения о том, что такое хорошо и что такое плохо. Поэтому выиграть невозможно. Об этом прекрасно знает часть политиков, пользующихся поддержкой этой мощной организации, хотя до конца осознают, что не являются для нее партнером, поскольку они — лишь преходящие фигуры, а организация существует и будет существовать. В условиях, когда симметрия отсутствует, не может быть речи о диалоге. Можно говорить лишь о лицензировании благодати в обмен на льготы. Организация поддерживает политиков, они разрешают ей функционировать, по существу, без какого-либо контроля. Этот договор служит фундаментом системы, формирующей нашу действительность. Следует отметить, что после 1989 г. снова удалось восстановить влияние этой организации, которое несколько сдерживалось лишь в течение 44 лет. Как видим, этого оказалось недостаточно, чтобы существенно изменить отношение к ней общества. Ведь мы вернулись к реляционным и функциональным схемам, которые создавались здесь на протяжении 1000 лет. В таких условиях только СМИ могли бы дать нам толику рассудка и обратить наше внимание на прагматизм. К сожалению, СМИ таковы, каковы они есть, мягко говоря, ничего особенного. Можно было бы высказаться и более резко, потому что не бывает случайностей, когда речь идет об управлении умами 40 млн человек. Отчетливо заметно, что некоторые СМИ с участием зарубежного капитала, в значительной степени манипулируют потоками информации. Начиная с того, что не публикуют всего важного, а также скорее создают факты, чем информируют о них. Общественные СМИ уже вышли за пределы шкалы оценок, поэтому не стоит о них высказываться. На практике они лишь увеличивают хаос. Вследствие этого граждане не имеют доступа к заслуживающей доверия и объективной информации. Разумеется, это помогает охранителям и правителям системы, более того, делает возможным управление ею на их условиях. Получатели сообщений движутся в границах, определенных системой. Оппозиция работает также только в этих границах. Даже критика не предполагает возможности выхода за границы дозволенного системой. Это замкнутый круг. Политикам не нужно стараться и добиваться положительной оценки общества, да они ему ничего и не предлагают. Весь диалог на линии элит и общества — это создание иллюзий и имитация деятельности для нужд управления системой. Теперешняя власть добавила к этому много патриотических и национально-религиозных элементов. В этой мешанине еще дальше отодвигаются сущностные темы, на смену которым приходят темы отвлекающие. Мы можем подходить к политике как к магии, что и происходит повсеместно. Таков наш стандартный подход к действительности. Ему сильно способствует мышление в сослагательном наклонении. Это тем более опасно, чем в более крупном информационном пузыре мы функционируем. Если до нас не доходит правдивая информация, то у нас нет возможности изменения системы. Проклятием этой страны является вера элит в свою пропаганду, предназначенную для масс. В настоящее время правящие круги несут полную ответственность за государство, в том числе и в ситуации, когда действительно может перестать идти из крана теплая вода. Мы можем подходить к политике драматично, чем в настоящее время и занимается наша оппозиция. Большой ошибкой либеральных кругов было то, что с самого начала они решили отрицать "перемены к лучшему". Это лишь ухудшило отношения и сделало невозможным любой диалог. На практике в выигрыше оказался лишь правящий лагерь, так как все, что могла сделать оппозиция — отрицание самого существования лагеря "перемен к лучшему". Таким образом она быстро израсходовала свою амуницию, так как невозможно отрицать будущее, являясь прошлым и не предлагая для будущего ничего нового. В дополнение ко всему обижаясь на общество, голосующее не так, как либералам хотелось бы. Люди хотят покоя и согласия, хотят знать, что власть контролирует ситуацию, и хотят свои 500 злотых плюс. Они не хотят драм, не хотят слышать, что от страны осталась лишь груда камней. На прагматизм не приходится рассчитывать. Мы увязли в системных ограничениях, устанавливаемых для нас нашими элитами, которых поддерживает сильная бизнес-религиозная организация. Внутренняя политика находится в состоянии разложения, а внешняя является жертвой внутренней, в принципе, она, отсутствует. Прагматизм означает компромисс, опирающийся на равномерное и всеохватывающее распределение информации. Этого нет, поэтому отсутствует возможность его появления, потому что элиты знают, что они на тонком льду и не позволят ослабить намордник, натянутый на общество. Даже крохотная утечка информации о необходимости прагматизма будет приводить к тому, что система в конце концов обрушится. Здесь никогда не будет так, как мы хотим. К сожалению, мы сами в ответе за такое положение вещей. Невозможно обмануть действительность, людьми не удастся манипулировать до бесконечности. Однако лишение доступа к информации приводит к тому, что вновь и вновь, словно находясь в какой-то проклятой исторической петле, мы совершаем одни и те же ошибки. Комментарии польских читателей wlodek 1 июля 2018 at 08:18 Польша не учится даже на собственных ошибках! А поговорка "Где двое поляков, там три точки зрения", прекрасно дополняется словами "Поляки... Ничего особенного". К сожалению, это случилось по нашей вине! Miecław 1 июля 2018 at 08:48 Эта организация, словно V колонна иностранных государств, несет главную ответственность за уничтожение польской нации в течение 1000 лет, причем руками самих поляков. К сожалению, нет такой общественной, политической и медийной силы, чтобы довести это до сознания польской нации. Она должна отказаться от магически-мистического восприятия действительности и принять прагматическое, истинно патриотическое и национально-славянское восприятие. До тех пор, пока поляки не заменят здания этой организации, служащие для мистической манипуляции, общественными зданиями, служащими углублению знания, не наступит настоящее просвещение, прерванное у нас разделами, а позже в ПНР не хватило сил и времени, чтобы одновременно отстраивать Польшу после военного катаклизма и бороться за сознание поляков с внутренним врагом, который даже заключил пакт с заокеанским дьяволом, лишь бы не выпустить польские умы на свободу. Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
  5. Наша проблема с Россией связана с тем, что русские состоялись, а мы — нет Польский текст статьи «Nasz problem z Rosją polega na tym że to im się udało a nam nie» опубликован 26 июня 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Сразу за текстом статьи приведены некоторые комментарии польских читателей. В момент окончания перевода комментариев было почти сорок. Для перевода выбраны те из них, которые представляют основные точки зрения. Наша проблема с Россией связана с тем, что русские состоялись, а мы — нет. Им удалось создать мощное и эффективное государство, гарантирующее безопасность, а у нас же это не получается начиная с середины XVII века, когда наша страна буквально начала исчезать. Русские тем временем создали могучую державу, которая смогла возродиться даже после того, как развалилась ее империя; это произошло в результате поразительно слабых шагов, предпринятых Михаилом Горбачевым, президентом СССР. Россия и Польша долго вели спор о том, какая из славянских стран играет ведущую цивилизационную роль. К сожалению вариантом, который предлагала наша страна, явилась экспансия западного империализма, орудием которой мы служили. Ярчайшим проявлением этого стал религиозный империализм раскольнической западной церкви на территориях православной церкви. Мы заплатили за это страшной ценой распада государства и практически полным уничтожением национальной общности, которая не в силах была совладать с многонациональным характером конгломерата, образованного благодаря сочетанию силы польской кавалерии и звона королевского золота. Эксперимент Речи Посполитой, паразитирующей на других нациях, не мог увенчаться успехом по той простой причине, что она не была изолированным островом, к ней самой все проявляли интерес. До сего дня мы не осознаем, как велик был масштаб уничтожения и эксплуатации государства во времена шведских войн. Вероятно, это было самое разрушительное вторжение в нашу страну за всю историю. Никто не грабил нас больше шведов. Тогдашним польским богатством можно сегодня восхищаться в музеях Швеции или на дне наших рек, где часто обнаруживается то, что они украли, а потом упустили в воду. Наши страны после распада СССР оказались в новых и очень странных отношениях. Довольно долго продолжалось затухание связей между элитами Польши и России, которые строились на основе партийной или другой связанной с нею зависимости в период Варшавского Договора. Главным катализатором явилось оттеснение от власти в Польше посткоммунистических элит в результате ряда перетасовок и "войн верхов". Рассматривая произошедшее с точки зрения трансформации, продолжавшейся почти 30 лет, мы отчетливо видим, ЧТО делалось для того, чтобы навязать нам новые расклады и одновременно уничтожить прежние отношения. Со стороны России процесс выглядел аналогично. Исключение Польши из орбиты интересов русской элиты произошло по той простой причине, что эти люди уже могли себе позволить нечто большее, чем поездка в Варшаву на поезде. Имея деньги, люди начали вести серьезный бизнес во всем мире и там же искать себе партнеров. Польша оказалась забытой и, в принципе, ее не видно до сих пор ни в русской внутренней политике, ни в сознании тамошних элит. Это происходит по той простой причине, что мы не являемся партнерами, мы ничего не можем России предложить, а то, что у нас было, например, яблоки и другие продукты питания, она в состоянии производить сама или может импортировать из других стран. Если уж в России говорят о Польше, то это связано с какими-то очередными скандалами и другими подобными событиями, достойными сожаления. К несчастью, в нашей стране хватает людей, которые, вероятно, будут удовлетворены, если Россия признает нас своим стратегическим врагом. Это является мечтой по меньшей мере части политиков, которые хотят приобрести известность, используя русофобию как государственную доктрину. Однако это, разумеется, тщетные надежды. Если уж мы стараемся добиться особого отношения, то мы его получим, и оно даже уже заметно. Но мы никогда не будем для России стратегической угрозой, поскольку потенциал наш очень мал. Тем не менее, мы можем быть серьезной тактической угрозой, если западные силы используют нашу территорию для подготовки агрессивной операции вторжения на территории союзного государства России и Беларуси. Что это означает, понимает, вероятно, любой наш читатель? И хорошо, если это будут лишь тактические ядерные боеголовки. Создание атмосферы ненависти и страха происходит благодаря вездесущей лжи в СМИ и в политической жизни. Классическим примером являются санкции, а также ликвидация приграничного обмена с Калининградской областью. Видимо для наших властей было неприемлемо, что наши общества беспрепятственно могли общаться друг с другом, устанавливать контакты, заводить знакомства и дружить? Шокирует то, как был извращен образ России в СМИ. Но нельзя продолжать делать вид, что Россия — это онучи и ГУЛАГ, а русские женщины не депилируют область подмышек. Потому что, вопреки всякой лжи, русские состоялись, а мы — нет. Россия является независимым государством, которое само может обеспечить свое безопасное существование. Мы являемся экономической полуколонией и протекторатом западных стран, часть из которых является нашим стратегическим конкурентом, одно — извечным врагом, а для остальных мы значим меньше, чем пешки на шахматной доске. Сегодня не приходится сомневаться, что "завтра" славянского мира принадлежит России. Именно Россия является и будет являться впредь мировым центром славянства, объединяющим разные нации, культуры и религии. Разумеется, имеются проблемы, велики социальные вызовы. Однако общее направление модернизации государства, намеченное господином Владимиром Путиным, президентом Российской Федерации, выдерживается, доказательством чего является работа по подготовке к чемпионату мира по футболу. А в это время в Польше трудно найти работу, если не знаешь иностранного языка, а лучше — двух! Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska Переводы комментариев польских читателей Inicjator 26 июня 2018 at 04:40 Прогноз Автора о том, что "завтра мира славян будет принадлежать России", сбудется при условии, что в течение 100 лет мы будем жить в мире. Но только вот большой скандалист из-за Большой Воды уже находится у границ России, на Украине. Со стороны России необходимо быть по-настоящему спокойным и сдержанным государством, чтобы не дать спровоцировать себя. Я рассчитываю на мудрость русских руководителей и на поддержку, которую им оказывают реалистично мыслящие руководители и элиты Германии. Господи, дай здоровья господину Путину и госпоже Ангеле Меркель. Аминь. bob 26 июня 2018 at 14:13 Для нас-то как раз хорошо, что богатые русские обходят нас стороной, хотя несколько лет тому назад один из них упорно сражался за покупку у нас кое-чего. Разозлившись, что ничего не получилось, он даже обвинил премьера Туска в … антисемитизме. Честное слово, для нас будет только лучше, если они будут инвестировать где-нибудь в другом месте. Что касается России, то она совсем не была безопасным государством для русских. Я не желаю ни одному поляку жить в такой державе, где часто нерусские правители (неважно, цари или коммунисты) принуждали к рабскому труду и убивали русских с невиданным размахом. Даже поляки под русскими жили лучше, чем русские в России. Например, царь дал Польскому Королевству конституцию, чего не сделал в России., впрочем очень скоро он принялся эту конституцию нарушать. Во времена ПНР, то есть при доминировании СССР над Польшей, любой поляк имел право свободно перемещаться по стране. В то же время в СССР еще в 70-х годах нельзя было взять и покинуть колхоз. Люди зависели от руководства колхоза. Они были почти как барщинные крестьяне, которым не разрешалось покинуть деревню без разрешения феодала. Вероятно, мало кто из нас, поляков, хотел бы, чтобы в Польше действовали такие порядки. А Россия, если того желает, может быть центром славянства вместе с чеченцами и татарами, а вскоре, наверняка, также с китакйцами. Ведь даже белорусы, не говоря уже о других славянах, все же предпочитают держаться чуть-чуть подальше от "русского мира". С другой стороны, может быть и лучше не слишком полагаться на эту славянскую общность, так как славяне в прошлом часто убивали друг друга. И не только поляки — русских, поляки — чехов, но и хорваты — сербов. Хотя и до сих пор они продолжают убивать друг друга, как русские — украинцев. А ведь еще германцы, сражаясь друг с другом, старались не превышать некоторого уровня жестокости, чего нельзя сказать в случае отношений между славянами, где зверства превосходили все границы. Kamczatka 27 июня 2018 at 21:54 “Чем дальше в лес, тем толще партизаны” (Заметки лесничего). ... @bob “… В то же время в СССР еще в 70-х годах нельзя было взять и покинуть колхоз…” Если бы ты не повторял либероидную муть, а заглянул в первоисточники (правовые акты, данные о структуре населения СССР) то, возможно, ты бы понял, что: — во-первых, до 1974 г. получение паспорта было обязательным для горожан, а после 1974 г. оно стало обязательным для всех граждан СССР. — во-вторых, индустриализация требовала огромного количества рабочих рук, поэтому городское население возросло вдвое. Деревня в массовом порядке уезжала в города. https://aloban75.livejournal.com/1479596.html
  6. Несколько первых комментариев переведены. Текст перевода комментариев вставлен сразу же вслед за переводом основного текста. Спасибо за проявленный интерес к теме.
  7. На первый взгляд в польском интернете заметно, что античную литературу польские школяры изучают. Об этом свидетельствуют имеющиеся в интернете шпаргалки по этой теме, а также планы самостоятельных работ и пересказы сюжетов соответствующих произведений. Ссылок на библиотеки текстов мне не попадались, хотя рекламы книжных изданий очень много.
  8. Из статьи следует, что переводы античной литературы на польский существуют с XIX века. Часть из книг не пережила войну. А как обстоит дело сейчас, вы можете спросить у автора через ссылку в начале моего перевода, который будет на сайте obserwatorpolityczny.pl с завтрашнего дня.
  9. Не знаю, как обстоит ситуация с библиотеками в "Ленинграде", где живет автор комментария, или в Кракове, где живет автор статьи, а в Пскове, где живет переводчик, античная литература в областной библиотеке представлена. Это при том, что город был практически уничтожен в результате немецкой оккупации.
  10. Образование и освобождение от диктата религии имеют ключевое значение для развития нашего общества Польский текст статьи «Edukacja i wyzwolenie z dyktatu religii to klucze do rozwoju naszego społeczeństwa» опубликован 10 июня 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Статья получила около 100 комментариев польских читателей. В связи с этим мы читаем ее перевод на русский язык, не отвлекаясь на переводы польских статей о пенсионной системе в России. По просьбе читателей сегодняшнего перевода после основного текста я добавил несколько переводов польскоязычных комментариев. Образование и освобождение от диктата религии имеют ключевое значение для развития нашего общества. Разумеется, немедленно прозвучит обвинение в том, что мы призываем отбросить традиции, отказаться от "религии предков" и т.д. и т.п., причем эмоциональный накал будет очень сильным. Эти обвинения справедливы, только не надо забывать, что в далеком 966 г. мы уже отказались от религии предков. В конце XVI века также почти удалось, по крайней мере, части общества, отойти от единственной правильной доминирующей религии, но, к сожалению, ее противодействие сильно задержало развитие нашего общества и подготовило его к разделу. Страшную цену пришлось нам как людям заплатить по существу за рабскую покорность. В настоящее время мы являемся свидетелями попыток проведения похожей революции, нацеленной на отказ от диктата религии, но взамен предлагается нечто совершенно другое. Убийственным для нашего общества оказалось соединение потребительства и попыток научно доказать отсутствие Бога, или по крайней мере обосновать тот факт, что его существование не совместимо со свободой нравов, во всяком случае в сфере секса. Это привело к драматическим последствиям. Не рождаются дети, традиционная модель семьи разрушилась, развод стал в жизненном цикле чем-то естественным. Чтобы освободиться от ограничений, которые накладывает на человека религия, необходимо наличие двух элементов — хорошего школьного образования, свободного от религиозной промывки мозгов, а также соответствующего настроя родителей, благосклонно относящихся к постепенной трансформации своих детей. Речь идет о процессе, охватывающем два или три поколения. В некоторых западных странах он прошел ускоренно благодаря диктату политической корректности и государственному давлению, требующему говорить "родитель а" и "родитель б". Хотя речь идет снова не об этом, мы говорим о естественном процессе, базирующемся на росте самосознании, символом которого является отход от суеверий. Обратите внимание, что здесь никто не ставит под сомнение важность религии для форматирования общества и сохранения общественного порядка. Более того, мы абсолютно не затрагиваем вопросы веры. Все ровно наоборот — мы считаем, что исключительно важно быть верующим, это очень помогает в жизни, поскольку сохраняется внутреннее чувство пустоты. Кроме того, действительно не известно, есть ли что-то "после", так что очень стоит и даже требуется верить. Но проблема с верой начинается там, где религия пытается насильно овладеть нашей действительностью через свои структуры и нормы, внедряемые в жизнь общества. В результате, если во время мессы не кладешь деньги на пресловутую чашу или не ходишь в церковь в обязательные дни, то тебе перестают подавать руку. Для уменьшения религиозного давления на общество необходимо образование. Только образование народных масс может привести к тому, что перестанут заниматься прямым управлением официальные представители доминирующей религиозной структуры, заметим — иностранной, по-настоящему глобальной и всевластной. Нашей силой и нашей надеждой является традиционная любовь к свободе и терпимость поляков. Конечно, мы являемся объектом манипуляций, но если внимательно присмотреться к источнику этих манипуляций, то можно заметить, что они имеют сильные религиозно-идентификационные начала. Такая власть над психикой людей возможна, с одной стороны, за счет страха, и, с другой стороны, из-за ситуационного остракизма, приводящего к тому, что люди предпочитают вести себя в соответствии с нормами из страха оказаться отверженными. Они вписываются в окружение, соблюдают его обычаи, просто не желая прослыть "протестантом" или "отступником". Еще хуже, когда у ребенка на коже немного больше пигмента или слишком горбатый нос, сразу же возникают вопросы и вспыхивают дискуссии о соблюдении норм поведения женщинами или о предках и т.д. Построенные механизмы давления окружения, базирующиеся на отторжении, унижении, высмеивании, а в конечном счете на поджоге домов инакомыслящих надежно держит "Польшу Б" в узде на протяжении уже 1000 лет. Гераклит, обобщая нашу цивилизацию, утверждал, что все течет. Он был прав. Нелегко плыть против течения реки. Более того, построить нечто, сопротивляющееся ее силе, очень трудно, это требует использования камней, значительного углубления русла реки. Как противостоять всеохватной мощи системы, являющейся основой нашего порабощения? Нет задачи и процесса более важного, чем образование. Лишь изменив сознание людей, научив их критическому мышлению, да хотя бы овладев искусством постановки вопросов, можно что-то изменить. Готовые образцы эгалитаризма были выработаны еще Солоном из Афин! Именно потому мы опять призываем ввести классическое образование, в том числе изучение греческого и латинского языков как предметов, которые позволят людям самостоятельно мыслить. Поскольку это не просто, любой ценой следует пропагандировать античную литературу в переводах на наш язык. Они существуют и доступны уже с XIX века, если немцы не сожгли их в библиотеках. Без этой составляющей, являющейся фундаментом любой культуры, нельзя говорить о свободе. Большим шансом для нас явилось бы национальное и славянское пробуждение. К сожалению, часть национального движения (в широком смысле этого слова), заражена идеологией доминирующей религии, то есть христианским патриотизмом и самоидентификацией. К сожалению, этой национальной энергии хватит не более, чем на несколько дней противостояния в качестве форпоста, защищающего интересы своих иностранных поручителей. Из-за того, что в качестве национальной идеи ошибочно принимаются внешние интересы, Польша становится их инструментом. Лишь освободившись от религиозной идеологии, обратившись к истинной и подлинной, славянской идентичности, мы можем быть свободными людьми, осознающими свою ценность и достоинство. Как этого добиться, будучи в таком состоянии, как теперешнее? Возможно, найти ответ на этот вопрос нам поможет вспомогательный вопрос. Что мы предпочтем — висеть на перекрещенных балках или забивать в них гвозди? Почему доминирующая религия не дает нам другого выбора? По крайней мере, в политической жизни нашей страны. Большего мы и не ожидаем, это нереально. Но все же лучше управлять свободой и, выбирая ее направление, иметь власть. Или мы ошибаемся? Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska Переводы некоторых комментариев польских читателей Realista 10 июня 2018 at 06:00 Тем не менее, не существует альтернативы для диктата религии. Ничем другим мы не сможем поддерживать в обществе лад и порядок. Запад пытается достичь этого потреблением, сексом и наркотиками, но людям этого недостаточно, так как уровень потребления снижается. Fretka pana D. 10 czerwca 2018 at 07:57 Хотим ли мы висеть на перекрещенных брусьях или скорее предпочитаем заколачивать в них гвозди? Это гениально и раскрывает весь обман и двуличие системы. Bible Freak 10 czerwca 2018 at 09:08 Без религии жить невозможно, как невозможно жить без музыки и творений искусства. Даже первобытные бесклассовые племена, бывшие совершенно самостоятельными, имели определенные формы религии. Не хлебом единым жив человек. Inicjator 10 czerwca 2018 at 09:28 Трудный текст. Выбора, в принципе практически не существует. К тому же ниву доминирующей религии "возделывают" в Польше очень поверхностно, ограничиваясь ритуалами. Такая польская народная религиозность удовлетворяет иерархов доминирующей церкви, давая им еще на поколение или два власть и влияние. Но за этим фасадом - пустота. Немногие постигают суть веры. С другой стороны, ограничиваясь формальными обрядами и ритуалами, мы сохраняем сплоченность общества и чувство безопасности, так как всем все известно. Участие в ритуалах не сопровождается углубленной рефлексией о жизни в соответствии с этическими правилами, такими, как например милосердие, следствием которого является терпимость к ДРУГОМУ. Даже простое соблюдение десяти заповедей, серьезное им следование, улучшило бы уровень доверия и стабильности, но ничего похожего не наблюдается. Церковь ограничивается упорядоченным обучением в системе просвещения и вследствие этого стала элементом государственной власти. Простое исключение обучения религии в школах позволит церкви узнать, кто является истинным верующим, и передавать свои принципы в более церковной форме, а не в форме факультатива, наравне с математикой и историей, предметами, по которым сдают экзамен. В будущем это все обернется против церкви, так как молодой человек, которому в школе отбили интерес к религии, отдалится от нее, став взрослым и самостоятельным человеком, который в большинстве случаев утвердится в своем выборе, наблюдая пустые церкви на Западе Европы. Кроме того, имеющаяся сильная связь иерархической церкви с властями Речи Посполитой облегчает ему влиять на общество, но одновременно перекладывает на Него часть ответственности за ошибки и ложь светской власти. Что касается славянства, то это, в принципе, старые мифы, которые уже никто не сможет оживить. Уж лучше знакомая нам Католическая Церковь, но более открытая для диалога с обществом, в духе учения теперешнего Папы, но не похоже, что это осуществимо. Выводы: все надежды возлагаются на НОВОЕ образование, основанное на предхристианской КЛАССИКЕ. Это будет выгодно для нас всех, примером чему является возвращение к преподаванию латыни для чтения античных философов в оригинале. В противном случае наше повисленское Макондо все глубже будет погружаться в окутанные туманом (смоленским?) трясины и болота. А ведь на дворе уже XXI, а не XIX век, в котором мы ментально застряли. Аминь. Xun Zi 10 czerwca 2018 at 10:50 Очень интересная статья. Но автор не замечает, что религия может существовать без бога. Простые примеры — буддизм, джайнизм. Жрецы всегда найдут способ отравления человеческих умов Вторая проблема - это образование. Какое образование? Какое промывание мозгов автор хочет предложить вместо религиозной индоктринации? Видит ли автор, что само слово "образование" означает определенную несвободу человека? Неужели действительно рецептом от ограничения свободы одной системой является создание другой системы? "Неужели только изменяя человеческое создание или хотя бы обучая критическому мышлению или прививая умение задавать вопросы можно хоть что-то изменить?" Люди пытаются изменять сознание других людей с незапамятных времен. И каков результат? Дало ли это какие-то позитивные результаты? Действительно ли мы хоть что-то изменили? Или мы изменили только формы нашего ограничения свободы? Неужели автор не видит, сколько "мессий" пробовало учить людей своим убеждениям и чем это всегда заканчивается? Видит ли автор, что в умы человеческие втиснули разный смысл слова "свобода", под которым теперь понимают как свободу исповедовать ту или иную систему несвободы? Заметил ли автор, что чем больше стараются образовать человека, тем хуже последующие результаты? Может ли автор представить, что образование с самого начала ориентировано на навязывании людям определенных эталонов, при этом лишая возможности естественного развития их индивидуальных особенностей, что впоследствии может привести к психическим проблемам личности, вынужденной жить нарушая определенные обществом нормы, или если она не будет в состоянии соответствовать требованиям общества. Способен ли автор заметить, что школа и предлагаемое ею коллективное образование является ничем иным, как уничтожением настоящего уникального цветка, каковым является каждый отдельный человек? Знает ли автор, сколько японцев ежегодно совершают самоубийство из-за жестокой системы образования, требования которого он не может выполнить. Может ли автор представить, сколько человек одевают фальшивые маски, чтобы окружающие его люди считали, что он такой же, как они, при этом умирая внутри из-за того, что ему не хватает смелости найти себя настоящего? Знает ли автор, какие патологии рождают эти фальшивые общества и каковы последствия этого? Знает ли автор, что наилучшим способом изменения мира является изменение себя, а не других людей? Вот такая гроздь моих вопросов, о которых вы должны подумать. Прошу не воспринимать их слишком серьезно.🙂 Odpowiedz
  11. Действительно, в данном случае такое определение не вполне точное. Скорее следует говорить о традиционных или новых партиях. Уточню также, что присутствие партии в Бундестаге делает ее парламентской, но не системной. Например, находясь в Бундестаге, она может вести легальную политическую работу против существующей политической системы.
  12. Будет ли предотвращено самоубийство Европы? Польский текст статьи «Czy samobójstwo Europy będzie powstrzymane?» опубликован 6 июня 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Европа, в которой велико количество "Орбанов", — это новое качество. Ночной кошмар неолиберальных и левых элит становится явью. Хотя разве они предвидели наступление действительности, где в большей части европейских стран возникнет ситуация прихода к власти движений, противодействующих истеблишменту и его монополии на единственно правильное представление о действительности? Италия — это большой прорыв в Европе неолиберальной лжи или пренебрежительно оттопыренных толстых губок левых. Оказалось, что итальянское общество сказало громкое НЕТ навязываемой ему культурно-цивилизационной диффузии, вылившейся в форму обязательного приема нелегальных иммигрантов и финансирования их содержания. Итальянское общество сказало громкое НЕТ политической корректности, требовавшей замалчивания фактов изнасилований женщин или стремления большинства нежеланных гостей жить на социальные пособия, не утруждая себя какой-либо работой. Более того, итальянское общество сказало НЕТ также высоким налогам и разнообразным обязательствам, которые оно не было в состоянии брать на себя. Итальянцы сказали "довольно" и, несмотря на "маневр" их президента, удалось добиться того, чтобы воля народа победила. В Германии это не получилось, поскольку истеблишменту удалось договориться поверх голов нации о сохранении статус-кво, хотя ущербная и незаконная политика госпожи Меркель в вопросе приема и содержания нелегальных иммигрантов вызвала серьезное сопротивление. Появление внесистемной партии в лице АдГ (Альтернатива для Германии), составившей в правительстве реальную оппозицию политике госпожи Меркель, — это серьезная политическая перемена в Германии. Неделю назад в Берлине состоялся гигантский митинг и марш сторонников этой партии, но СМИ с успехом замолчали произошедшее. Тамошняя элита не хочет позволить, чтобы дело дошло до реальных системных изменений. Она не хочет признать политические ошибки. В результате сегодня связанные с ними издержки должны оплачивать все немцы, а в Германии нет безопасности. Люди боятся выходить из дома, более того, если кто-то живет рядом с "центром" для нелегальных иммигрантов, то боится даже ночевать дома. В общественных отношениях произошло нечто небывалое. Кроме этого, есть еще терроризм, являющийся реальной угрозой, которой нельзя пренебрегать. Люди видят это и делают выводы. Германия заплатит политическими изменениями за нарушение Ангелой Меркель общественного договора. История покажет, явилось ли это случайностью. В том, что касается Германии, случайностей не бывает. Во Франции выборы проиграло националистическое движение. Нет никаких указаний на то, как в действительности выглядели выборы, победителем которых провозглашен представитель нового политического бренда, по сути своей остающегося по-прежнему либеральным, а не представительница Национального Фронта. Перед этим оплевывали Польшу за то, что она выбрала националистическое правительство, не желающее принимать так называемых беженцев, точнее нелегальных иммигрантов. Следует помнить о том, что беженцев Польша принимает, но у них нет особой заинтересованности жить здесь. Страна без социального пособия, не предоставляющая жилье и не разрешающая приглашать многочисленных членов семьи, а также выплачивать на них пособие, не привлекает инокультурных беженцев. Еще ранее Венгрии досталось за господина Виктора Орбана и его политику. Мы слышали о Венгрии исключительно самое плохое. Хотя эта страна всего лишь начала реализовывать суверенную политику. Греция не смогла уберечься, она отказалась от своего макроэкономического суверенитета в обмен на привилегию оставаться в зоне евро. В общем, у нее не было выхода, она не могла отказаться, сценария греческого сопротивления не существовало. Великобритания совершила грех гордыни собственных элит, остался практически год до установленного для брексита срока, но по-прежнему не известно, как он должен выглядеть. Это не известно ни в Лондоне, ни в Брюсселе. Британцы вынули огромный камень из европейской стены. Брюссель не может допустить, чтобы это осталось безнаказанным, потому что вслед за Лондоном пойдут другие, все те, кто не желает платить взносы, но при этом хочет пользоваться преимуществами доступа к общему рынку. Сегодня, когда это же грозит Италии и отчасти Испании, в буржуазной Франции или консервативной Германии начинают задаваться вопросом — как такое могло произойти? К сожалению, действительность не терпит пустоты, в том числе действительность, в которой говорят СТОП даже западные общества, подвергнутые с помощью СМИ экстремальной манипуляции и парализованные политической корректностью. После ближайших выборов в Европейский Парламент мы будем иметь дело с новым политическим созвездием. Интересно, примут ли в нем участие британцы? После направленного в Брюссель сообщения о намерении выхода из ЕС, казалось бы, что уже не должны. В то же время, благодаря итальянцам, немцам, французам и всем остальным, там будут слышны голоса людей, требующих другой политики. Необходимость изменений в Европейской Комиссии очевидна. Потом все будет совершенно другим, чем до сих пор. Давайте надеяться, что самоубийство Европы удастся предотвратить... Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
  13. Возможно, потому, что главный герой происходит из рода водоплавающих птиц?
  14. В Польше ходят слухи, что заболевание коленного сустава сочетается у председателя с онкологией. Но насколько это соответствует действительности, увидим со временем. Официально это опровергается.
×