Перейти к содержанию

khvb

Пользователи
  • Публикаций

    453
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    РФ

Посетители профиля

6 653 просмотра профиля
  1. Несмотря на разные политические силы, находящиеся у власти, печальные симптомы наших экономик сходны. Видимо, потому, что настоящая власть сейчас в обеих странах одна и та же — эффективные менеджеры. Мой знакомый молодой директор, который эффективно довел наше предприятие до банкротства, был убежден, что собственные конструкторы и разработчики ему не нужны, так как велики затраты на их зарплату. Жизнь все расставила по своим местам...
  2. С этим бывало по-разному. При Советах польские товары в СССР были популярны. Сейчас остатки польской машиностроительной промышленности, в основном, загружены изготовлением запчастей для немецких автомобилей.
  3. Про антиизраильски настроенную страну вы неправильно поняли. Этого вообще нет в тексте. Говорится лишь в адрес автора текста и портала:
  4. Модель государственного устройства в эпоху глобализации (часть 1) Польский текст статьи «Model ustroju państwa w dobie globalizacji (cz.1)» опубликован 10 сентября 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Осмысление модели государственного устройства в эпоху глобализации необходимо, но оно тем сложнее, чем быстрее эволюционирует глобальный порядок. При этом необходимо понимать, в чем состоят существенные отличия. Без этого вообще невозможно понимание процессов глобализации. Итак, глобализация сама по себе не является глобальным процессом. Разумеется, она происходит, но в различных регионах мира по-разному, часто с разнонаправленными векторами, с различными скоростями и, что вероятно самое главное, с разной расстановкой акцентов. То, что определяется нами как глобализация, или, скорее, как давление глобализации, является результатом этих процессов. На региональном уровне это, например, возникновение таких организмов, как Европейский Союз, а на локальном уровне — появление очередного контейнеровоза с китайским металлоломом или танкера с арабской нефтью. Мир, в который мы верили, утратил актуальность, к сожалению, у нас не хватает смелости заметить это. Сначала в 2008 г. произошло падение экономики, лживые неолиберальные догмы которой поддерживаются СМИ, являющимися толкователями той реальности, которая им известна и которая с ними считается. Кроме того, американские войны на Ближнем Востоке показали слабость Америки, которая ничему не научилась со времен Вьетнама. Мировой порядок, основанный на американском доминировании и гегемонии Запада над миром — это прошлое. Данное обстоятельство накладывает свой отпечаток на любой уровень межгосударственного взаимодействия. Третья мировая война начнется с экономических конфликтов. Так же как I-я или II-я, хотя движущей силой последней в значительной степени являлась идеология. Следует помнить, что сама концепция ведения войны ради денег стара как мир, особенно на Западе. Разве СМИ не объясняли бомбардировки Багдада и Белграда необходимостью несения демократии и "освобождения" угнетенных наций от своих сатрапов? С нашей точки зрения ключевое значение имеет управление этими всеми процессами, в том числе такими, которые определяют позицию в глобальной головоломке. Управление Западом децентрализовано, так как значительная часть полномочий принадлежит местным властям, а также корпорациям, то есть бизнесу. Но верховная власть принадлежит одному политику — президенту США, власть которого ограничена другими внутренними конституционными органами. В Китае дело обстоит аналогичным образом, с той разницей, что власть находится в руках Коммунистической Партии, внутренние механизмы которой сильнее, чем связи на Западе, вытекающие из экономико-правовой обусловленности. Какая из этих двух моделей более эффективна, мы видим по результатам американо-китайской торговли. В течение очень длительного времени на Западе пропагандировалась глупая точка зрения о невозможности экономического строительства без так называемого свободного общества и неолиберальной демократии, используемой в качестве модели управления. Китай является доказательством того, что это возможно, хотя, разумеется и в этой стране имеются проблемы. Запад заметил это и система правления в западных демократиях также эволюционирует. Мы видим это на примере самой большой жертвы собственной беспомощности, каковой является Европейский Союз. Реальную власть в этой системе государств, связанных экономически, политически и в военном отношении, осуществляют два государства, а именно — Германия и Франция. Все остальные вынуждены приспосабливаться к их концепциям. Если кто-нибудь захочет вести другую политику, то его ждет что-то вроде выпавшего на долю Венгрии и Польши. Запад будет консолидировать власть в направлении усиления роли привилегированных элит, дающих обществу чувство преемственности и жизнеспособности. Фасад демократии остается неизменным, но на практике центр тяжести в принятии решений переместится в еще более централизованные органы, доступ к которым открыт только и исключительно тем кругам, которые допущены к участию в процессах. Большую роль будут играть деньги, так как управление ими гарантирует удержание власти. Важным фактором при отправлении власти, который на Западе теряет значение, является религия и представительство ее институтов. Доминирующая Церковь уже не играет той роли, как еще в середине прошлого века. Реформаторские Церкви переживают глубокий институционально-идеологический кризис. Зато новое явление, каковым является ислам, приобретает все большее значение. Политики с ним считаются, так как он обладает способностью мобилизовать большие культурно однородные группы населения, способные вести себя радикально. Стоит иметь в виду, что в странах Азии, религия также влияет на жизнь общества и политические процессы. Она относится к обществу как к группе, а не как к совокупности личностей. Именно азиатский подход помогает созданию сообществ (не важно, какими методами), западная модель скорее способствует разложению. Тем более, что серьезные внутренние силы стремятся к снижению авторитета религиозных структур. Это видно на примере практики давления СМИ на доминирующую Церковь, которая находится в трудной ситуации в связи с вызовами современных нравов. Удивительно, что иудаизм, православие или ислам укрепляют государства своих верующих, а западные раскольники и протестанты уже не в состоянии предложить людям ничего, что способствует усилению общественных структур. На практике дискуссия о модели государственного строя сводится к поискам такого сочетания требований децентрализации и централизации, которое обеспечивает более эффективную модель управления государством. Такая дискуссия идет также у нас, самоуправление является прекрасным методом организации местной власти, но она не может противодействовать государственной власти. Идеи партии Гражданская Платформа о ликвидации воевод как представителей правительственной власти на территориях, являются, вероятно, наиболее вредными и антигосударственными политическими концепциями в Польше после 1989 года. Но еще большим вызовом является экономическая власть, которая, в принципе, вообще склонна избегать политического контроля. Уже сам доступ к возможности создания денег посредством частного сектора на основе взвешивания риска кредитных постулатов при одновременном ограничении возможности создания денег правительством — это, аккуратно выражаясь, важная привилегия финансового сектора. Но параллельно с этим политическая власть принуждается к ослаблению количественных ограничений и созданию необеспеченных денег, чтобы покрыть ошибки рынка. Мы дошли до ситуации, когда государство и общество служат экономике и финансам, а не наоборот. Можно рассказывать сказки о свободном рынке, невидимой руке или распространять гнусную ложь о том, что капитал не имеет национальности. Проблемой теперешней политико-экономической модели западных государств является то, что она не способствует деторождению. По крайней мере, в семьях тех, кто платит налоги... Это следует учесть, занимаясь анализом теперешней системы, которая чрезвычайно легко противопоставляется социалистической модели. Наверняка, теперешняя модель намного эффективней, но имеет проблему аккумулирования ресурсов. В капиталистической экономике деньги служат деньгам, а не людям. Крайним примером являются Соединенные Штаты, где в результате кризиса стало бедным все общество, а слой наиболее богатых стал еще богаче. Обанкротились города, исчезли семьи, общество получило сильнейший удар. Основа системы США, средний класс, начал сворачиваться и пауперизироваться. Следствием этого явилась реакция в лице господина Дональда Трампа. От его удачливости или сдерживания его зависит отдаленное будущее всей западной цивилизации, а следовательно и мира. Надеюсь, что на следующей неделе вы сможете прочитать вторую часть статьи. Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska Комментарии польских читателей По поводу проблематики, затронутой в статье, высказалось 27 польских читателей. Приведен в переводе на русский самый странный комментарий. Он ни слова не говорит о конкретной статье, но считает труды Кракауэра образчиками маккиавеллизма, достойными советской разведывательной школы. Шпионы, шпионы, кругом одни шпионы... Mosbaher 10 сентября 2018 at 23:55 Я здесь впервые, знакомый порекомендовал вашу интернет-страницу в качестве доказательства присутствия г р у в Польше, к чему он относится в высшей степени положительно. Я поражен уровнем статей, никто не пишет так открыто, как вы. Вот думаю, не является ли этот голос разума формой предупреждения прямо из Кремля, адресованного полякам. Что-то вроде призыва открыть глаза и рационально оценить положение. Я прочитал около 50 статей. Всюду я вижу нечто, недоступное в польской публицистике — прагматизм. Нет ничего более важного в политике, чем способность мыслить прагматично и принимать решения на основе прагматических предпосылок. Ваш портал очень правдив, независимо от того, кто вас финансирует. У меня нет никаких доказательств, могу лишь повторять то, что написано в печати, с чем вы, как я вижу, не боретесь, хотя и могли бы заработать пару сотен тысяч злотых на судебных процессах. Я склонен признать версию о ГРУ именно по причине высокого уровня статей, как будто кто-то на Лубянке решил показать полякам, как можно делать политику. Это настоящий макиавеллизм, достойный советской разведывательной школы. Разве не является мегаиздевательством по отношению к нашему темному омуту то, что именно портал, вдохновляемый самой ценимой российской спецслужбой, приводит действительно объективные факты и предлагает абсолютно правдивые анализы, более того, делает это в уникальной манере, недоступной другим сми. Со "Спутноком" я вас не сравниваю, потому что эта радиостанция похожа на Fakt или какое-то другое бульварное издание. Лишь вы являетесь неповторимым образцом. Я прочитал в сети еще об одной теории. Якобы вы являетесь порталом, скажем так — любителей чеснока, выходцев из одной маленькой ближневосточной страны, причем, уточню следом за ведущим автором, речь идет не о Ливане. Я до конца не уверен, хотя считаю достойным похвалы то, что вы так решительно противостоите антисемитизму и поддерживаете государство Израиль. Буду и дальше читать вас с большим интересом, даже если буду критически подходить к вашим текстам. Рад, что ваш портал бесплатный и совершенно доступный для любого все годы, пока он существует. Эти условия не встретишь ни на одном из порталов. С критическим приветом!
  5. Думаю, причины было две: Прихвастнуть своим знанием русского языка, Подарить улыбку. Предположения сделаны на основании впечатлений, полученных от чтения комментариев этой уважаемой дамы на протяжении ряда лет.
  6. Автор намеренно употребляет слово астрология в неправильном контексте, чтобы подчеркнуть абсурдность попыток государства (польского) вмешаться в распределение учебного времени между изучаемыми дисциплинами. На это же указывает такая вот фраза: Сущность "перемен к лучшему" такова — в мире науки грядут перемены, наступил конец власти горностаев.
  7. В комментарии польского читателя wieczorynka написано: Autor moim zdaniem ujął określenia astrologia celowo, gdyż dla dużej części społeczeństwa a może i dużej części polityków astrologia i astronomia to wsio rawno, — то есть в польском тексте два русских слова в польской транскрипции. При переводе польский текст я перевел на русский язык, а транскрибированный русский текст оставил, как у автора комментария. Тем самым я намекнул на игру комментатора со словами . Других намеков нет. Кстати, русское словосочетание "все равно" переводится на польский как "wzystko jedno".
  8. Власть будет бить нас по лицу, а астрологию заменит теологией? Польский текст статьи «Władza da nam w twarz a astrologię zastąpi teologią?» опубликован 4 сентября 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Удивительными становятся нравы в нашей стране. Представительница власти, а точнее воеводской правительственной администрации, настолько обнаглела, что позволила себе подойти к женщине и ударить ее по лицу, а помимо этого — оскорбить. Один из политиков правящего большинства заявил, что это была реакция на нарушение общественного порядка во время ветеранского мероприятия. Фактом является то, что оскорбленная и избитая гражданка на повышенной громкости говорила: "Конституция". Это могло нарушить ход публичного мероприятия, наверняка организованного не для того, чтобы пытаться друг друга перекричать. Однако подобную реакцию невозможно оправдать. Представитель администрации, совершившая этот позорный поступок, уже ушла в отставку с занимаемой должности. Следует ожидать, что ей предстоит встреча с прокурором и предъявление обвинений. Мы дождались времени, когда при всеобщем одобрении власть будет бить нас по лицу, а астрологию заменят теологией. Потому что до тех пор, пока получаешь ежемесячно пять сотен на ребрышки и пивко со скидкой, все в порядке. Тем временем и в самом деле происходит нечто неслыханное, не поддающееся осмыслению. Сам маневр с гонениями на науку астрологию стар, как мир. Речь идет об исправлении того, что реально существует, то есть о "переменах к лучшему". Вот они и произошли. Астрология пригодилась, ведь ею никто не занимается, о чем там вообще идет речь — о каких-то гороскопах? Их можно найти и в интернете! Кроме того, католикам в них нельзя верить. Именно этим, вероятно, объясняется такой рост значения теологии? Мы ничего не имеем против того, чтобы признать наукой учение о способе веры в Бога. Но следует ожидать, что ее целью будет подтверждение существования Бога, может быть даже какая-то форма связи с ним — иначе как объяснить, что Он существует? Возможно будет больше уроков религии? Можно проводить их вместо физики и математики. Первая из них очень скучная — передвигают какие-то кубики, что-то падает, что-то вычисляют. Никому это не интересно. Вторая наука очень абстрактна, поэтому она и небезопасна, ведь абстрактное мышление — это последнее, о чем можно думать в квазитоталитарном государстве. Замена этих предметов религией не только правильна и целесообразна, она просто необходима в свете происходящего. Астрологии не стоит жалеть, из этой муки хлеба не испечешь! Такова логика, которая теперь будет доминировать. И не важно, что мы имеем какие-то достижения в этой области. Известно, что "исправления" Жеромского только "к лучшему". Сущность "перемен к лучшему" такова — в мире науки грядут перемены, наступил конец власти горностаев [облачение в мантию, отороченную мехом горностая, является в Польше элементом процедуры присвоения ученой степени — примечание переводчика]. Что из этого получится? Успехов как не было, так их, возможно, и не будет, ведь в данном случае речь идет не о них. Власть хочет управлять каждым аспектом публичной активности и наверняка может управлять тем, на что выделяет деньги. Это является признаком прогрессирующей централизации государства, означает наступление плохих времен для самоуправления, которое, как известно, может быть разным, в том числе и воюющим с властью. Самое интересное во всем этом то, что ведь власти — это интеллигентные, начитанные люди. У многих из них имеются научные достижения, более того они достоверно знают, для чего существует государство и при выполнении каких условий оно способно развиваться. Но по непонятной причине происходит что-то подобное гонениям на астрологию (ограничению ее значения) или отказу от прямой критики шалостей людей из собственного окружения властей, хотя насилие в общественной жизни достойно всяческого порицания. В противном случае это доведет нас до таких драм, как случившая в одним из офисов депутатов Права и Справедливости, где произошло убийство. Кто будет голосом рассудка? У кого найдутся такие силы и возможности противостоять власти, чтобы свидетельствовать в пользу правды, морали и даже идей? Ведь если власть сейчас позволяет себе свободно копаться в школьной литературе, рекомендованной к прочтению, или отменять научные дисциплины, то что будет дальше? Напомню, что операция по уменьшению пенсий уже позади. Не существует эффективной возможности сопротивляться такому изменению закона, которое обладает обратной силой! Разве при таком положении вещей мы можем верить в договор как в основу общественного мира и согласия? Это очень трудный вопрос, на него не может дать ответ то, что происходит в судебной системе, хотя изменения в этой сфере государственной жизни представляются необходимыми и обоснованными. Можно понять, что власть хочет перемен и стремится к ним. Но ситуация, когда мы имеем дело с верификацией большой части символического слоя современной истории, когда буквально пытаются заглядывать женщинам под нижнее белье или начинают блокировать интернет-страницы — все это признаки тоталитаризма. Жеромский не обидится, ведь его нет в живых. Астрономы являются таким уникальным ресурсом, что не выйдут на улицу. А вот теология, прямо скажем, является, видимо, будущим этой страны. С другой стороны, автора всегда увлекали такие исследования, и если бы он мог себе это позволить, то с радостью занялся бы чем-то подобным. Только вот, как раз из этого сырья хлеба испечь не удастся... Зато может получиться миленькое маленькое пекло тоталитаризма... Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska Комментарии польских читателей По поводу проблематики, затронутой в статье, высказался 71 польский читатель. Переведены комментарии, отражающие разные точки зрения. Inicjator 4 сентября 2018 at 05:09 Автор прав. Обоснованно обращается внимание на то, что любая власть в обществе НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДАЕТ! Она лишь перераспределяет НАШИ СРЕДСТВА на те или иные цели, в том числе на 500 плюс, 300 на подготовку к школе, квартиру плюс и т. п. Это НАШИ ДЕНЬГИ от налогов и поборов, а также от бюджетной задолженности, которую все равно НАМ как обществу когда-то придется выплачивать. Самое важное во всем этом, что обращается внимание — это деньги не власти, а общества. Такой подход изменяет позиционирование любой власти, потому что позволяет потребовать от нее ОТЧЕТА по поводу любых расходов, и умных и глупых. Он позволяет заняться подсчетом денег и анализировать последствия их траты. Это должно быть ОСНОВОЙ любой избирательной компании и межпартийной политической борьбы. Но такой подход отвергается даже оппозицией, которая еще совсем недавно правила сама и любила подчеркивать, что она ДАЕТ... Поэтому касса — основа всего. Даже касса доминирующей церкви, которая также должна быть открытой для сведения верующих в приходах и в епархиях. Отчет о расходовании средств является хорошим критерием для оценки намерений католической церкви, да и любой другой власти. Аминь и Макондо. Tauryba 4 сентября 2018 at 06:08 Очень хорошо — больше религии и истории, а математику, физику и информатику надо выкинуть из школ. Ну, и ввести телесные наказания. Как когда-то Хозяин мог надавать пощечин, так и сегодняшние представители власти должны иметь на это право. Miecław 4 сентября 2018 at 08:42 Господин Кракауэр. Наверняка, вкралась ошибка. Речь идет об астрономии (поклон от Коперника), а не об астрологии. Пожалуйста, исправьте, а то получается смешно. Хотя, ошибка может быть намеренная, а это несколько не серьезно. Астрология — это гадание на кофейной гуще, а астрономия — это наука. Самое интересное, что Польская Астрономия имеет большие достижения мирового уровня и много высоко ценимых за границей публикаций. А ее вычеркивают из списка изучаемых дисциплин. Но это можно понять, поскольку развитие астрономии связано с риском открытия, что бога нет, и что тогда? Теология ведет в никуда, люди поймут это, как только осознают безграничность этого мира и сложность его физических законов, причем нет ни божественной планеты, ни божественных небес. Следовательно, эту науку нужно ликвидировать, а взамен ввести псевдонауку теологию. Следующим шагом явится введение теократии и цензуры астрономических материалов, поступающих из-за границы, которые могут представлять помеху для реализации божественного плана относительно Польши. Иными словами, все связанное с астрономией оказывается в списке запрещенных изданий, утвержденной очередным церковно-партийным синодом или епископатом ПиСа. Коперник в списке запрещенных изданий уже когда-то побывал. Теология не является наукой! https://wolnemedia.net/teologia-nie-jest-nauka/ ЭТО СДЕЛАНО НАМЕРЕННО. Привет от Веб-мастера Юзефа. wieczorynka 4 сетября 2018 at 13:38 Автор, как я считаю, воспользовался понятием "астрология" намеренно, поскольку для большой части общества, а возможно, и большой части политиков астрология и астрономия — это "wsio rawno". Женщина, которую оскорбили и ударили и у которой в добавок ко всему прочему такой громкий голос, — это, кажется, актриса (так пишут в сети, а сама я современных актеров и актрис не знаю).
  9. Может ли подвергнуться очень серьезной коррекции линия польской восточной политики? Польский текст статьи «Czy linia polskiej polityki wschodniej może ulec bardzo poważnej korekcie?» опубликован 1 сентября 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Предлагаемая статья продолжает тему необходимости нормализации отношений Польши с Россией, поднятую недавно Корнелем Моравецким, отцом теперешнего премьер-министра. Еще одну польскоязычную публикацию в переводе на русский язык можно прочитать на ИноСМИ. Может ли подвергнуться очень значительной коррекции линия польской восточной политики? Безусловно, вопрос связан с тем, что у нас возникла проблема оценки высказывания господина Корнеля Моравецкого. Во-первых, не существует никакой линии в польской восточной политике, во-вторых, вообще следует сначала подумать, выражаем ли мы хоть какую-то политику на этом направлении. Ну, и самое главное, является ли она польской? Удивляет и в то же время пугает произошедшее на восточном направлении с тем, что мы условно называем политикой. Как получилось, что наша страна, кто бы ни находился у власти в последнее время, совершила, видимо, все возможные ошибки, кроме явного безумия объявления войны на восточном направлении? Годами мы питались русофобией и открытой ненавистью, кроме того, возникла проблема интерпретпции обстоятельств драмы под Смоленском в 2010 г. Потом была оказана невероятная поддержка бандеровско-националистическому государственному перевороту на Украине. И все это в атмосфере абсурда, созданной вокруг ситуации доставки газа из России в Европейский Союз. Создать феноменальную ситуацию со столь многочисленными составляющими, нивелирующими наше значение и прямо-таки уничтожающими имидж нашей страны, разрушающими все возможности создания отношений даже на межчеловеческом уровне — такое вряд ли способен придумать даже сценарист фильма-катастрофы. Как можно непрерывно совершать все более крупные ошибки и при этом предъявлять претензии практически ко всем окружающим, в том числе и к наиболее важным партнерам, например, к Германии и даже к превозносимой олигархической Украине? Невозможно признать нормальной ситуацию, когда в нашей политике царит хаос, нагнетаемый глупостью. Ситуация настолько пугающая, что возникает предположение о ее неслучайном характере и твердая убежденность, что таким не может быть результат реализации политической стратегии, соответствующей польским государственным интересам. Ведь даже если принять за аксиому необходимость сдерживания России, то нужно быть законченным [здесь стоит крепкое слово], чтобы реализовывать открыто конфронтационную политику, неумолимо ведущую к столкновению! Я не говорю о необходимости учета разницы потенциалов наших стран, это очевидная проблема. Я говорю просто о логике ведущейся игры. В нашем случае она отсутствует, невозможно понять все наши действия, упущения, провокации, открытое оплевывание России и русских. Господин Корнель Моравецкий, разумеется, прав, мы должны изменить свою политику по отношению к России, но начать нужно с какого-то жеста, который был бы равноценен извинению, потому что нет никакой уверенности, что жест Варшавы будет воспринят Москвой. Мы говорим не об этикете, а о необходимых политических соглашениях, которые позволят нормализовать отношения. Это должны быть такие отношения, которые нужны двум соседним странам, одна из которых играет роль транзитного узла в этой части геостратегической головоломки нашего континента. На Западе в данный момент наступает великий ренессанс возвращения к отношениям с Россией. После Хельсинки и Берлина руководители отдельных стран буквально соревнуются за доступ к воротам Кремля. Все заинтересованы в том, чтобы вести с Россией бизнес, кроме того, общий бизнес — это наилучший способ обеспечения безопасности региона, потому что ничто так не способствует возникновению дружеской атмосферы доверия, как деньги. Наверняка, существенной проблемой является наше внутреннее положение, так как практически все актеры политической сцены кормятся оплевыванием России. В результате внезапное изменение риторики, даже на прагматическую, будет воспринято как изменение реальности. Наверняка, при этом произойдет раскол между сторонниками паргматизма, с одной стороны, и политики восточного партачества — с другой. Не нужно большого воображения, чтобы осознать, что линии раскола будут соответствовать основным границам политических размежеваний, свойственных в настоящее время нашей стране. Оппозиции было бы очень выгодно атаковать власти за изменение восточной политики! Это, наверняка, явится важной причиной, по которой власти не решатся на изменение риторики, в лучшем случае произойдет ее смягчение. При этом политика может меняться, но риторика сохранится прежней, русофобской. Внешняя политика любого государства должна в какой-то степени опираться на консенсус основных политичестх сил. Невозможно возникновение ситуации, когда крупная политическая сила хочет придерживаться чего-то типа политики "равной удаленности" от Востока и Запада. Это будет очевидной глупостью, ведь мы сейчас и в будущем слишком слабы для поддержания такой равноудаленности (как в 1939 г.). Хотя очевидно, что Запад не чувствует себя связанным с нами чем-то иным, кроме принципов полуколониального подчинения. Наше якобы отсутствие солидарности, являющееся результатом иной миграционной политики, он считает основанием для сомнений в общности интересов. По этой причине мы ДОЛЖНЫ между собой договориться, чтобы лишить внешние силы возможности играть на нашей внутренней обстановке. Для этого необходима договоренность основных политических сил о преходе в восточной политике на позиции прагматизма. Если политические лагеря не будут за это друг друга оплевывать, то мы избежим возникновения искусственного давления, в большой степени инициированного из-за границы. Что будет дальше, посмотрим, будем надеяться, что господин Корнель Моравецкий окажет позитивное отеческое влияние на своего сына господина Матэуша Моравецкого, председателя совета министров Речи Посполитой. Но независимо от этого данная проблема является граничным вопросом всей польской политики! Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
  10. Для поляков тем более. Прочтите внимательно начало коммента Мецлава, и вы найдете подтверждение. Можно поискать другие комментарии этого читателя (он публикует их регулярно) - тот же результат. Что касается многих поляков, то от них мы скорее всего услышали бы не сарказм, а нечто похожее на отзыв Верныхоры: "Obserwator Polityczny" — это антихрист.
  11. Нисколько не оправдывая варварство, замечу, что 1920-й — это год польско-большевистской войны, битвы за Варшаву и т.п. Вообще-то с тех пор стало только хуже, поскольку узаконен снос памятников на воинских захоронениях времен ВОВ.
  12. Как жить в одном государстве с людьми, которые верят в "Посвящение"? Польский текст статьи «Jak dzielić państwo z ludźmi którzy wierzą w „Zawierzanie”?» опубликован 27 августа 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Неоднократно упоминаемое в статье "Посвящение" — это форма почитания кого-либо или чего-либо. Наиболее распространенной формой посвящения среди католиков является Посвящение Непорочному Сердцу Марии, Пресвятой Девы. Смысл данного посвящения поясняется в большом количестве теологических трудов, например, [здесь]. Посвящение Марии — это особая форма почитания Девы Марии как Богородицы. Христианин, действующий в силу своего служебного или общего священства, полученного через крещение или рукоположение, поручает заботам Марии одного или многих людей, помещая их более интенсивным способом в сферу богородичного посредничества. Через данное посвящение между этими людьми и Марией устанавливается новая религиозная связь, которая характеризуется стремлением посвященного исполнять Божью волю посредством Марии, а также духовной принадлежностью, стремящейся ко всеохватности и в большей степени одаривающей посвященного Божественными дарами, расточаемыми Богоматерью. Посвящение может осуществить лицо, обладающее духовным авторитетом для посвящаемого, группа посвященных лиц, или их представители. Любой крещеный человек может посвятить самого себя в силу общего священства верных, то есть возможности предложить самого себя в качестве жертвы Богу. В силу этого же принципа возможно пожертвовать самого себя Марии. Родители могут посвятить своих детей, настоятели приходов – своих прихожан, епископы – верующих своих епархий, патриарх, примас или представитель епископской конференции – свою страну, Папа – весь мир. Таким же образом главы государств могут посвятить свои нации по общему согласию с церковной иерархией страны. Как жить в одном государстве с людьми, которые верят в Посвящение, например, энергетиков — Божьей Матери. Как отнестись к господину президенту, который публично в своем выступлении говорил о сверхъестественных факторах, благодаря которым наступил перевес в нашу пользу в Битве за Варшаву; при этом он производил впечатление человека, искренне верящего в то, о чем говорит. Гарантирует ли такая убежденность, что в этом государстве принимаются рациональные решения? Заметьте, мы, разумеется, глубоко уважаем веру каждого. Хорошо, когда человек верит. В случае политиков это, наверняка лучше, чем ни во что не верить, хотя бы по той простой причине, что известно, с каким мировоззрением приходится иметь дело. Еще одним примером посвящения является посвящение нации, совершаемое духовенством, это религиозный акт. К сожалению, эти разные формы посвящения не изолированы надлежащим образом в нашей общественной практике. Из-за этого возникает проблема, которая имеет фундаментальный и общий характер: будут ли наши власти при принятии решений руководствоваться Своею верой и, решат ли они, что после совершения Посвящения и вознесения молитв у них появились аргументы, оправдывающие политический, экономический и военный риск? Или аргументов все-таки по-прежнему нет? Следует обратить внимание на тот факт, что стало делом обычным испытывать на себе последствия чьих-то религиозных убеждений. Например, врачи могут отказать в помощи, если что-то нарушает условия заключенного ими договора. Как теперь уже известно, у печатников нет таких дилемм, так как лицо, которое не желало напечатать тираж рекламных материалов, заказанных активистами сексуальных меньшинств, подверглось санкциям органов безопасности и правопорядка. Но все же проблема существует, лучше не пытаться представить себе, насколько большая часть нашей общественной жизни, тех отношений, в которых мы находимся, зависит от Посвящения и других мотивированных и управляемых религией подходов. Все было бы проще, будь мы теократическим государством. Тогда действительно, следовало бы ожидать, что участвующие в общественной жизни люди могут и даже должны руководствоваться метафизическим откровением. Для верующих это должно быть чем-то очевидным и чаще всего не является проблемой — посвящаются здания, корабли, оружие, возносится молитва по случаю начала учебного года. Всем известны колядки и другие формы присутствия религии и веры в нашей повседневной жизни. Участие католической церкви во всякого вида государственных обрядах является у нас делом привычным, это никого не удивляет, это наша повседневность. Она реализуется в том числе и за деньги неверующих. Заметьте, никто не отказывает верующим людям в профессионализме, прагматизме или в любви к Родине — как раз наоборот, повторим — на примере господина президента Анджея Дуды можно видеть, что этот человек верен системе ценностей исповедуемой им религии, известно, чего можно от него ожидать. Проблема в том, в какой степени метафизика влияет на нашу повседневность, насколько наши политики следуют священным обетам, а насколько используют аналитико-прагматический подход. В Средние Века было легче. Тогда стандарт был таков, что в выигрыше оставались наиболее прагматичные люди. В теперешние времена поведение в кризисной ситуации, когда мы полагаемся на Посвящение или на какие-то другие метафизические убеждения наших политиков — это, мягко говоря, серьезная проблема. Ведь в реальности все решает не метафизика, а практика. Как жить в одном государстве с людьми, которые верят в "Посвящение"? Как согласовать логику, прагматизм и цифры с верой в метафизику и ее влиянием на действительность? Заметьте, мы не оспариваем такое влияние, оно, разумеется, возможно, поскольку возможно все, и если кто-то во что-то верит, то нам нет до этого никакого дела. Но как быть с тем, что будущее неверующих людей зависит от решений верующих, принимаемых на основе посылок, выдвигаемых под влиянием веры? Современное государство, даже если большинство управляющих им людей являются верующими, должно принимать во внимание прежде всего реальные посылки, то есть те, которые можно потрогать, укусить и, что самое главное, предвидеть. Если мы разрешим нашим властям принимать решения, основанные на молитве, то снова можем стать форпостом или чем-то еще таким же трагическим. Такое случалось в нашей истории неоднократно. В состоянии ли мы как-то выровнять этот перекос? Существует ли какой-нибудь способ добиться, чтобы решение проблем, относящихся к общественной тематике, при всем уважении к верующим, опиралось на реальность? Имеется ли гарантия, что решения опираются на реальность? Проблема серьезная, потому что наши руководители — это люди, думающие так же, как мы, только у них больше информации, позволяющей принимать решения с учетом последствий тех или иных действий. Если кто-то из них в своей душе решит руководствоваться молитвой и собственной интерпретацией тех знаков, которые он получает, например, от Бога, то нам придется плохо. До сих пор, как мне кажется, доказанное общение с Богом имели лишь Моисей и Иисус. Некоторые трудности для нас создает то, что это общение закончилось в античные времена. Но дискуссия о том, является ли Бог последующие 2000 лет земной истории только зрителем земной действительности, выходит за пределы возможностей нашего мировосприятия. Выводы сделайте самостоятельно. Хотите ли вы, господа, чтобы врач руководствовался кадилом, или вы предпочтете, чтобы он воспользовался медицинскими знаниями? Хотите ли вы, чтобы судья руководствовался законами веры при вынесении приговора? Хотите ли вы, чтобы политик, принимая решения, руководствовался посвящением Богоматери. Заметьте, это наверняка не помешает, а пойдет лишь на пользу, но было бы хорошо, чтобы все эти люди сами платили за свои решения. А тем временем у нас имеют место новые генеральские назначения среди священнослужителей… Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska Комментарии польских читателей По поводу проблематики, затронутой в статье, высказались 49 польских читателей. Переведены комментарии, отражающие разные точки зрения. Bior 27 августа 2018 at 09:12 Инициирующий посвящение и проводящий процедуру посвящения очень даже прагматичны. А вот посвящаемые в клубах кадильного дыма несутся напролом к столкновению с бетонной действительностью. Потом опять начнутся кузовные работы, если только не решат, что они не окупятся и сдадут в утиль. Miecław 27 августа 2018 at 09:38 Первое. В польском интеллектуальном и религиозном заповеднике все описанное является общепринятой нормой. К сожалению! Второе. Циничные политики специально подвергают людей религиозному порабощению, чтобы ими было лучше управлять и требовать послушания под предлогом божественного предназначения. Третье. Пенопластовые политики только это и могут. То есть они способны лишь молиться, чтобы как-то пронесло, потому что после такого предательства национальных интересов они действительно должны вымаливать прощение этого жестокого Бога, чтобы не пала на них кара господня, а народ продолжал пребывать в неведении и не брался наводить справедливость своими руками. А цели этой культурно-религиозной мистификации и действительно не изменялись последние тысячи лет, что было подтверждено резкими высказываниями Гитлера в адрес поляков. Напомню. Они недавно цитировались. Согласно опубликованному недавно изложению секретного донесения Мартина Бормана, заместителя Гитлера, сообщающего о заседании, прошедшем 2 октября 1940 г. в квартире Гитлера: "Полякам — говорил Гитлер — не будет разрешено подняться на более высокой уровень, поскольку они немедленно станут коммунистами. Поэтому будет совершенно правильно, если поляки сохранят свой католицизм. Польские священники будут получать от нас продукты питания, а взамен они поведут своих овечек в указанном нами направлении. Мы будем оплачивать католических священников, а они будут оглашать проповеди, соответствующие нашим пожеланиям. Если какой-нибудь священник воспротивится этому, то нужно разобраться с ним как можно быстрее. Священники должны держать поляков в темноте и невежестве, что полностью отвечает нашим интересам. Подъем поляков на более высокий интеллектуальный уровень означает потерю рабочей силы, в которой мы нуждаемся”. Теперь мы понимаем, почему в период яростного преследования всего польского, закрытия всех польских газет и преследования польских писателей и журналистов, генерал-губернатор Франк уже в 1940 г. разрешил издавать "Рыцаря Непорочной" и епархиального обозрения. Он справедливо не считал эти издания польской прессой, как не был польской прессой и "Ченстоховский Курьер", "католический орган печати Генерал-губернаторства", выходивший непрерывно с 14 сентября 1939 г. до 16 января 1945 г., а также "Новый Варшавский Курьер" и "Fala" http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/11/zerwanie-konkordatu-z-1925-r-i-porozumienie-zawarte-miedzy-rzadem-rp-i-episkopatem-polski-z-dnia-14-kwietnia-1950-r/ В настоящее время мы также видим поток правой мистической литературы, которая выполняет свою "культурнаю" работу в умах людей, недооценивающих угрозы иррационального мистического и религиозного мира. В Польше мы имеем дело с так называемой "контрреформацией", направленной против рационального и просвещенного мира, которая при посредничестве политиков и доминирующих религиозных учреждений прививает нам в ускоренном порядке свою темноту и глупость. Wernyhora 27 августа 2018 at 11:13 "Obserwator Polityczny" — это антихрист.
  13. Танки на параде были так красивы... Польский текст статьи «Czołgi na defiladzie wyglądają bardzo ładnie…» опубликован 16 августа 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. В статье автор воспользовался не читаемой для не поляка ссылкой на фрагмент выступления президента Дуды о сверхъестественных факторах победы поляков в Битве за Варшаву. Очень подробно, занятно, поучительно и с интересными фото об этом рассказано в статье "День Войска Польского и Вознесение Девы Марии" Ильи Болгова. Особенно примечательна эта статья в контексте дискуссии о польском ядерном оружии. Танки на параде были так красивы! Особенно с учетом того, что эти танки немецкие или отечественного производства, но по советской лицензии. Организация парада в столице, по которой вновь нарезают немецкие и советские гусеницы, является, вероятно, каким-то проклятием этой страны и громадным отсутствием уважения к памяти наших предков. Символика однозначна, хотя и мало кем воспринимается, ну, а какова пропагандистская политика властей мы все видим. Мы сильны, сплоченны и подготовлены. Колеса Росомах начищены [колесный бронетранспортер Росомаха — это польская версия транспортного средства AMV, созданного финским предприятием Patria Vehicles Oy — примечание переводчика], танки помыты, они прямо-таки сияют во время парада. Мундиры отглажены, ботинки сверкают, все счастливы и идут парадным шагом к единственно правильному светлому будущему под руководством господина президента, едущего на иностранном джипе. Дополнительным развлечением был смотр подразделений, представляющих историческую реконструкцию видов войск, среди которых были даже косиньеры. Присутствовали и союзники. Такого типа мероприятия необходимы, они способствуют воспитанию патриотизма и чувства национальной общности, а также соответствующим образом демонстрируют мощь и силу государства. С точки зрения воспитания патриотизма и национальных чувств они, безусловно, необходимы. Хорошо, что мы способны организовать мероприятие такого большого масштаба, хорошо, что получилось реализовать все задуманное. Это достойное украшение Дня Войска Польского. Но следует спросить, такова ли реальность, или она совершенно другая? Способна ли наша армия обеспечить нам безопасность в случае угрозы со стороны одного из двух главных направлений? Если ответ на этот вопрос будет отрицательным, то это не ее вина, она просто слишком мала, слишком слабо вооружена, а также, к сожалению, — этот аспект очень важен — ею очень плохо управляют в разрезе стратегических решений, принимаемых политиками. Особенно в контексте вооружений и организации. Например, уже давно говорится о дополнительном подразделении, так называемой четверной дивизии. Почему власти в течение длительного периода не смогли принять такое необходимое для нашей безопасности решение? Вопрос запасов, мобилизационных резервов, Гражданской Обороны и всего, что влияет на способность государства вести войну, можно пока не обсуждать. Проблемы очевидны, о них давно говорят военные, рискуя из-за этого своей профессиональной карьерой! Политики это не обсуждают, а услужливые и преимущественно непрофессиональные СМИ об этом молчат. Тема слишком сложна, трудна и никому не интересна. Но для нас эта тема является наиважнейшей. Наше государство слишком слабое для противостояния угрозам, так как им плохо управляют. Нет солдат. Нет вооружения. То, что в наличии, за исключением немногочисленных примеров нового, является наследием Народного Войска Польского. Вид самолетов TS-11 Iskra, выпущенных в 60-е годы XX века, если сравнить его с новыми закупленными пассажирскими самолетами для випов, показывает, во что вкладывает деньги наша власть и каковы ее приоритеты. Приоритеты должны быть, видимо, противоположными, но мы уже живем в таких реалиях, когда о некоторых вещах лучше не говорить прямо. Это, может быть, лишь символ и в действительности новые учебные самолеты были куплены (итальянские, по российской лицензии), однако этот символ показывает, каково общее положение дел. Хорошо, что мы не организуем морские парады, трудно было бы показать что-то функционирующее В числах парад выглядит импонирующе, танки производят впечатление, самоходные орудия выглядят еще более эффектно. Самолеты и вертолеты пролетели. Солдаты отдавали честь, людям понравилось. Имеется медийно-пропагандисткий эффект, этого добивалась власть? Следует помнить, что подобные парады всегда чему-то служат и всегда преследует какую-то цель. Это очевидно везде, только не у нас. Потому что здесь, скорее всего, преследуется цель генерации последующих событий, над которыми осуществляется полный контроль и которые заполнят нашу действительность. Вы согласны, что мы видим перед собой не что иное, как театр, который должен заполнить нашу действительность? В контексте предыдущего обсуждения следует спросить, каков эффект парада и вообще надувания действительности — это нас укрепляет или ослабляет? Одного только боевого духа еще не достаточно, чтобы укрепить силу, хотя он и важен. Нам уже случалось становиться жертвами собственной пропаганды. Перед войной, очень быстро проигранной нами, власть утверждала, что не отдаст ни пяди земли, а тех, кто требовал, например, внедрить в армии моторизацию, сажали в концлагерь! Сегодня тех, кто требует серьезно относиться к обороне, обвиняют в предательстве. Проблемой является оценка геополитических факторов. При нашем положении власть ПРОСТО ОБЯЗАНА ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ С ОДИНАКОВОЙ СЕРЬЕЗНОСТЬЮ КАК ВОСТОЧНЫЙ, ТАК И ЗАПАДНЫЙ АСПЕКТЫ. Нельзя делать вид, что нет тех угроз, которые внушают нам наиболее болезненный страх. Они налицо и зависят от проблемы изменения политики в той стране, которую мы считаем союзником и от которой мы находимся в экономической зависимости. Сегодня дискуссия на тему общего состояния государства и его обороноспособности еще возможна, но, к сожалению, с выводами и их внедрением в жизнь дело обстоит трудно. Наиболее очевидно это в случае принятия решений о закупках для армии или о модернизации уже имеющихся вооружений. Также не понятно отсутствие решения об увеличении численности армии. По ту сторону нашей границы идет война, мы боимся соседней империи, появляются новые проблемы и вызовы. Тем временем мы ничего не делаем для наращивания силы государства за счет укрепления обороноспособности. Все упирается в восстановление призыва на обязательную военную службу. Это единственный способ обеспечения масштаба людских ресурсов, способного удовлетворить потребности обороны. Но решение об этом с политической точки зрения очень трудное, поскольку несколько лет тому назад были приняты неудачные решения о приостановке обязательного выполнения этой почетной обязанности. Мы не можем себе позволить иметь профессиональную армию с численностью, необходимой для реальной обороны, то есть около 300 тыс. человек. Выводы просты — необходимо больше денег тратить на оборону. Необходима новая организация государства, которая будет принимать во внимание вклад в оборону народного хозяйства (в том числе и иностранного капитала) и всего общества! Это невозможно совершить без самоотверженности и жертв. Но поставленная цель не достижима вообще, если не достигнуто всенародное согласие по вопросам обороны. Суровой действительностью, которую нельзя ни поставить под сомнение, ни проигнорировать, является то обстоятельство, что оценке нашей геостратегической ситуации присуща негативная неопределенность. Ее устранение требует вхождения в число стран, располагающих собственным оружием массового поражения и средствами его доставки. Только в этом случае мы выполним свое желание — продолжать и дальше жить здесь, в этом месте. Мы должны располагать такой возможностью причинения ущерба ЛЮБОМУ противнику, который хочет причинить ущерб нам, чтобы сделать для него невыгодным нападение на нас. Лишь оружие массового поражения, разумеется, в первую очередь — ядерное, но при необходимости и биологическое, может гарантировать нам тот уровень безопасности, который выберем мы сами. Ведь история нас учит, что в этой области можно полагаться лишь на себя. Вы можете, господа, улыбаться, постукивать себя по лбу, считать автора идиотом, а портал, на котором он работает, тем, что вам угодно. Но такова правда. Если мы хотим выжить, то необходимо быть сильным. В свете угроз, стоящих перед нами, — а при желании выжить нужно принимать во внимание наихудший возможный сценарий — только оружие массового поражения и сильная армия могут нас защитить. К сожалению, мы живем в реальности, где господин президент в своем выступлении прямо говорит о сверхъестественных факторах, которые в Битве за Варшаву перевесили чашу весов в нашу пользу, производя такое впечатление, что он горячо в это верит. Выводы, господа, сделайте сами... Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska Комментарии польских читателей По поводу проблематики, затронутой в статье, высказались 40 польских читателей. Переведены комментарии, отражающие разные точки зрения. Zbigniew 16 августа 2018 at 08:30 Все правильно, за исключением фрагмента о деньгах. Хотя у меня есть серьезные замечания к "российской верхушке", но не могу не признать — пример русских показывает, что можно получить "больше и лучше за меньшие деньги". Все зависит от "экономической системы", точнее от покупательной способности внутренней валюты. Если вычисленный в соответствии с биржевым курсом размер оборонного бюджета таков, что при пересчете на одного человека получаем сумму, сопоставимую с затрачиваемой на востоке, а реальный результат намного хуже, то можно рискнуть утверждение — что-то сильно не в порядке. Что касается "упаковки". Я рад, что польский флаг на небе развернули самолеты польской конструкции, спроектированные инженером Тадеушем Солтыкой. Inicjator 16 августа 2018 at 08:36 Iskra — очень хороший самолет, но старый. Ну, и кони на параде были тоже красивыми. Anonim 16 sierpnia 2018 at 10:30 Писать сегодня в Польше о войне —это чистое безумие. В теперешних условиях, когда само существование планеты определят первые полчаса. Уже в первые минуты исчезнет Польша и вся Европа. Автор пишет о каких-то двух направлениях угроз. Неужели со стороны Швеции и Словакии? Потому что с Россией и Германией у нас нет никаких шансов. Хотя при столкновении с первой парой мы также погибли бы в позоре и бесславии. В стратегии американских воен нашим назначением является быть полем сражения, форпостом для войны с Россией, которую уже сейчас на практике мы ведем, направив все дула, ракеты и пропаганду ненависти на Москву. Парад прошел как жалкое пропагандистское мероприятие для толпы, в ходе которого Адрианом были продемонстрированы несколько жестов гордыни и глупости. Все это не имеет ни смысла, ни значения, потому что и так эта власть, худшая со времен разделов, обеспечила свою победу за счет темных масс и церковных интеллектуалов.
  14. Инцидент над Эстонией — это пример угроз, создаваемых демонстративным военным присутствием НАТО Польский текст статьи «Incydent nad Estonią to probierz zagrożeń jakie rodzi demonstracyjna obecność militarna NATO» опубликован 10 августа 2018 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — Кракауэр (Krakauer). Перевод khvb. Текст, набранный мелким курсивом, добавлен переводчиком. Source Wikimedia Commons На днях имел место инцидент над Эстонией. Согласно сообщениям, истребитель НАТО, принадлежащий Испании, выпустил ракету, которая полетела в неизвестном направлении (с ней потерян контакт). За два дня, прошедших от объявления об инциденте до написания данной статьи, обнаружить ракету не удалось. Этот инцидент имеет три аспекта, которые совместно дают представление о Baltic Air Policing, военных миссиях в небе над балтийскими странами , ряд лет паразитирующими на других членах НАТО. Они стремятся сэкономить на безопасности, и поэтому не имеют реальной собственной военной авиации. Первым аспектом является чисто военно-техническая проблема. Иногда случается, что ракета сама покидает пусковую установку, это не зависит от степени современности или других технических факторов, а является результатом, например, ошибок программного обеспечения, ошибки пилота или — очень часто — замыкания в электрооборудовании. Такое случаются. Более того, подобные случаи будут происходить, так как человеку свойственно ошибаться, а оборудованию — выходить из строя. Не стоит раздувать проблему, хотя стоит задуматься над тем, почему об этом было объявлено и почему сам Генеральный Секретарь НАТО попросил извинения у соответствующего эстонского министра за данный инцидент? Ведь речь идет о происшествии, которое "имеет право" на существование, таков риск авиационных военных патрулей с ракетами под крыльями. Вторым аспектом является чисто функциональная проблема. Ракета покинула пусковую установку или была запущена, при этом возникает вопрос — для чего? Что было целью, ради которой были активизированы датчики и программное обеспечения ракеты AMRAAM? Речь идет о лучших западных ракетах класса воздух-воздух. Из сообщений известно, что испанские истребители выполняли совместную тренировку с французскими самолетами Mirage 2000. Премьер Эстонии посчитал инцидент достойным сожаления, а это само по себе исключительно интересно, так как может указывать на существование какой-то другой, неизвестной подоплеки проблемы. Третьим аспектом является вопрос о том, увеличилась ли наша безопасность благодаря миссии НАТО над балтийскими странами, которые — подчеркнем это снова — не инвестируют в свою оборону, и другие страны вынуждены предоставлять самолеты для слежения за их небом. Ведь если возникают такие ситуации, что самолеты НАТО выпускают ракеты, которые невозможно отыскать и узнать, что с ними случилось, то следует совершенно серьезно спросить, как к таким событиям относится сторона, которая может в них почувствовать для себя угрозу? Возможно, не из-за демонстрируемого НАТО потенциала, поскольку он свидетельствует скорее о слабости, чем о силе союза, но из-за угрозы, которую они могут создать, например, для гражданского воздушного сообщения. Если кто-то не умеет читать карты, то пусть осознает следующее: мы говорим о дальних пригородах второго по величине города Российской Федерации, Санкт-Петербурга. Сегодня 200 километров для истребителя — это несколько мгновений полета. Остается выпустить ракету — и трагедия готова. Не следует удивляться, что русские обеспокоены агрессивной демонстрацией непредсказуемой силы НАТО. Проблемой является то, что самолет стартовал с аэродрома в Литве и выпустил над Эстонией ракету, которую невозможно найти. Проблема состоит в отсутствии гарантии, что следующая натовская ракета не полетит в сторону Пскова (города, который находится возле самой границы) или упомянутого Санкт-Петербурга. И что мы будем делать в таком случае? Назовем это инцидентом, достойным сожаления? Эту ракету также не смогут отыскать? Это не шутка, и хотя в данный момент не наблюдается напряженной ситуации, но уже долгое время случаются достойные сожаления инциденты, связанные с российским авиатранспортом, летающим в Калининград и обратно. Если нечто подобное произойдет в контексте этого маршрута, то очень быстро мы сможем оказаться в положении, которому не позавидуешь. В особенности если русские придут к выводу, что выпущенная в их сторону ракета может нести ядерную головку. Прошу помнить, что речь идет о безопасности второго по величине города России! О жизни миллионов людей! О символе драматической и героической обороны от фашистского геноцида (Ленинградской Блокаде)! Следует понимать этот контекст и принимать во внимание чувства русских. Они никогда не допустят повторения истории. Россия сегодня располагает потенциалом, обеспечивающим ее безопасность. Проблема заключается в том, что географические районы, из которых для России исходит угроза, могут превратиться в стеклянную поверхность, из которой кое-где будут выступать бетонные остовы зданий... Неужели так трудно понять, за что идет игра... Располагаем ли мы возможностями и аргументами, позволяющими ее вести? Тем более, оказалось, что мы совершаем случайные ошибки, которые могут стать причиной возникновения цепочки драматических событий. Вспомните эпизод, когда силы НАТО, точнее, турецкая армия, сбила невооруженный русский самолет над территорией Сирии. В течение нескольких дней не было уверенности, во что выльется эта ситуация, отличавшаяся высокой напряженностью. Можем ли мы представить аналогичную ситуацию в Северной Европе? Бессмысленно в очередной раз напоминать, что НАТО находится в кризисе и не способна как организация обеспечить коллективную оборону. Это общеизвестные факты, которые не имеет смысла в очередной раз доказывать запуском ракеты в неизвестном направлении и с неизвестной целью. Обратите внимание, мы говорим об инциденте, который сам по себе не имеет политического значения, однако является примером тех угроз, которые рождает демонстративное военное присутствие НАТО в балтийских странах Проблема заключается в том, что эти инциденты непредсказуемы, так как могут возникать случайно, в результате развлечения или, что особенно пугает, в результате запланированной провокации. Зачем вообще самолеты НАТО находятся в небе над балтийскими странами? Если они экономят на обороне и не могут себе позволить обзавестись хотя бы несколькими машинами, сиволически демонстрирующими присутствие в воздушном пространстве, то это значит, что они не заинтересованы в обороне такого рода. Литва, Латвия и Эстония не настолько бедны, что не могут себе позволить разовое приобретение 12 самолетов примерно за 2 млрд USD. За такую сумму можно купить эскадрилью и защищаться самостоятельно или, по крайней мере, продемонстрировать такую решимость. Дальнейшая демонстрация военного присутствия НАТО над балтийскими странами не имеет никакого военного обоснования, но, как мы видим, может вести к различным инцидентам с драматическими последствиями. Существенным обстоятельством является то, что балтийские страны в течение ряда лет экономили на обороне, что дополняет контекст происшествия и показывает лицемерие этих государств. Недавно господин Дональд Трамп рассматривал проблему ядерной войны в контексте непредсказуемости Черногории. К сожалению, подобных вариантов на восточном фланге НАТО намного больше, одним из наиболее опасных источников возможного конфликта являются авиационные инциденты над балтийскими странами. Необходимо в максимальной степени ограничить такие угрозы, а еще лучше - устранить их. Поймите. Если в рамках такой миссии, например, испанский самолет собьет самолет русский, то это означает, что в состоянии войны с Российской Федерацией окажется не Испания, а вся НАТО. Посмотрите на карту и ответьте на простой вопрос — кто ближе всего к Российской Федерации? Хотя на практике, принимая во внимание дальность ракет и самолетов-носителей российского ядерного оружия, это имеет второстепенное значение. Если что-то создает угрозу и является непредсказуемым, а также не влечет за собой установленной ответственности за возможный инцидент, то связанный с этим риск не нужен. Подумайте, готовы ли мы рисковать ядерным нападением на Варшаву из-за того, что будем вовлечены в цепь последствий, возникших из-за ошибки или провокации кого-то, кто посчитает такой риск допустимым. Это жестоко, но такова реальность коллективной обороны и совместной ответственности. Следует помнить, что эти самолеты там летают не для того, чтобы противник не устраивал на границе несанкционированные свалки! Впрочем, о границе в данном случае вообще сложно говорить, потому что, несмотря на просьбы российской стороны, она никогда не была однозначно демаркирована. Очень жалко, что наши СМИ говорят об этом очень мало. Разумеется, подобные инциденты — "никакая не проблема", но если они произойдут, то это уже не будет иметь никакого значения, так как наступит пора испытать на себе все последствия. Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska Комментарии польских читателей По поводу проблематики, затронутой в статье, высказались 25 читателей. Переведены комментарии, отражающие разные точки зрения. bob 10 августа 2018 at 06:53 Какое-то время тому назад русские истребители позволили польским F-16 приблизиться на расстояние прямой видимости к самолету одной из самых важных в России личностей. Речь идет о министре Шойгу. Теоретически наши истребители следовало заблокировать на расстоянии по крайней мере 200 км от самолета министра, но, вероятно, F-16 располагает такими системами, что ослепляет радары российских истребителей. Так что говорить о слабости НАТО — это преувеличение. И пока русские об этом знают, никакая ошибка со стороны НАТО не будет означать военного ответа со стороны России. Впрочем, если русские перестанут нарушать пространство балтийских государств и начнут летать в международной зоне с включенными транспондерами, то натовские миссии в этом регионе будут ограничены. Zbigniew 10 августа 2018 at 06:55 В области письменных гарантий это не действует, как описывает автор. Но он не знаком с исполнительными документами, так что ему неоткуда знать, что в состоянии так называемой войны будет совсем не НАТО, а лишь соответствующие два государства. НАТО даже не имеет обязанности вмешиваться, тем более не установив "кто прав, кто виноват". И еще одно. Ракеты сами по себе не покидают пусковую установку, а пилоты не летают с готовыми к запуску ракетами. Это, к сожалению не действует так, как нам показывают в фильмах. Pozorovatel 10 августа 2018 at 07:42 А я вовсе не удивляюсь, что балты не хотят тратить свои деньги на НАТОвское оружие и на патрулирование воздушного пространства над Литвой, Латвией и Эстонией. Они в этом совсем не заинтересованы, правильно считая, что их вкладом в НАТО является предоставление собственной территории и понижение национальной безопасности. Так что пусть платят те, кто в этом заинтересован. Например, наше государство. Без открытой Украины и без балтийских государств мы можем выбросить из головы очередную димитриаду, ночь на Ивана Купала 1812 г. или (пропагандистки) победоносную войну 1919 г. Правда, долговременные последствия этих походов на восток не удовлетворили наши амбиции, но не настолько, чтобы перестать думать об очередных попытках подчинения Ватикану земель схизматиков 1054 года. Такова уж наша роль обитателей форпоста. Но давайте помолимся нашему католическому богу, чтобы эти ненавистные восточные соседи не забыли в какой-то очередной раз, что мы тоже славяне, хоть и немного сбившиеся с пути. krzyk58 10 августа 2018 at 09:27 ‘Были мы имперцами, были мы коммунистами, были мы демократами — но во все времена Запад нас ненавидел. Откуда же взялась эта ненависть? Откройте для себя малоизвестные страницы взаимоотношений России и Запада” – Nowa książka N. Starikowa………. Nienawiść. Kroniki rusofobii” https://nstarikov.ru/blog/95634 Bible Freak 10 августа 2018 at 10:01 @bob “пока русские об этом знают, никакая ошибка со стороны НАТО не будет означать военного ответа со стороны России.” Только каким образом они узнают об ошибке достаточно быстро? Полет от Эстонии до Петербурга для быстрых маневрирующих ракет потребует пары минут. Этого времени не хватит, чтобы разбудить "naczalstwo", проинформировать и принять решение. Тем более, если соответствует действительности написанное вами — что у НАТО имеются совершенные системы ослепления русских радаров. Единственным логичным ответом является автоматизация, то есть передача управления системам "мертвой руки" (Периметр). Mikolaj 10 августа 2018 at 14:38 Вопрос: Что ты думаешь об этой потерянной ракете? Ответ: Вероятно, в Хельсинки было решено создать зоны безопасности между Российской Федерацией и государствами НАТО. Вопрос: И как это может выглядеть? Ответ: Русские отведут свои войска на некоторое расстояние от границы, то же самое сделают и страны НАТО. Вопрос: А для чего нужно было информировать о запущенной ракете? Ответ: Русским не придется объяснять свое поведение собственному населению или населению Беларуси. А испанцам нужен был "предлог" для вывода своих самолетов из прибалтийских государств. Вопрос: И только-то? Ответ: Нет. Я думаю, что это начало "демилитаризации" восточных границ НАТО. Вопрос. А какова причина этого? Ответ: Я думаю, что имеется две причины. Первая заключается в том, что милитаризация восточных границ НАТО для всех обходится очень дорого, а особой пользы от этой "демонстрации" силы нет. Вопрос: А какова вторая причина? Ответ: Думаю, что некоторое время спустя русские отведет свои войска от границы с Украиной, НАТО выведет свои войска из Украины, а войска Украины перестанут "блокировать" Донбасс. Вопрос: Означает ли это, что конфликт на Украине будет решен мирным путем? Ответ: Власти Украины будут "принуждены" к отказу от использования силы для решения "внутренних" проблем. Вопрос: Подчинятся ли они таким "рекомендациям"? Ответ: Войска Российской Федерации и НАТО явятся гарантами такого решения.
×