Перейти к содержанию

boitsov

Пользователи
  • Публикаций

    7 372
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о boitsov

  • Звание
    Персона
  • День рождения 07.03.1985

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия. Орск.

Посетители профиля

30 158 просмотров профиля
  1. The Times, Великобритания Чарли Паркер (Charlie Parker) © REUTERS, Carl Recine 53-летний болельщик «Ливерпуля» был госпитализирован в критическом состоянии после нападения, совершенного во время полуфинального матча Лиги Чемпионов с «Ромой» неподалеку от стадиона «Энфилд». По подозрению в покушении на его жизнь были арестованы двое жителей Рима в возрасте 25 и 26 лет. Бесчинства разразились незадолго до свистка о начале игры, когда вооруженные молотками, ремнями и дубинками итальянцы подкараулили фанатов «Ливерпуля». Пострадавшие получили травмы головы, сообщают официальные источники. На место происшествия прибыла скорая помощь, и мужчина, получивший наиболее тяжкие ранения, был госпитализирован в неврологический центр в Уолтоне. Полиция начала расследование, но на кадрах были видны лишь толпы фанатов с факелами, штурмующие полицейские фургоны. Инспектор уголовной полиции Пол Спей (Paul Speigh) заявил следующее: «Мы полагаем, что пострадавший прибыл в Ливерпуль вместе со своим братом на полуфинальный матч с „Ромой“ и подвергся нападению в ходе стычки между болельщиками. Свидетели сообщают, что он упал на землю после удара ремнем по голове». Европейская футбольная ассоциация УЕФА осудила «подлое нападение», заявив, что рассмотрит дисциплинарные меры по мере получения новой информации об инциденте. «Лицам, причастным к этому постыдному нападению, нет места ни на стадионе, ни даже рядом с ним. Мы надеемся, что они понесут наказание по всей строгости», — заявил представитель УЕФА. Инцидент произошел примерно в семь вечера у входа в паб неподалеку от стадиона. Фанаты «Ромы» в масках и черных куртках стояли посреди улицы, скандируя агрессивные кричалки и провоцируя болельщиков «Ливерпуля» жестами. В последующей записи видно, как ситуация выходит из-под контроля, а охрана бежит разнимать дерущихся. К моменту прибытия карет скорой помощи, полиция уже выставила кордон у входа в паб «Альберт». 22-летний студент Райан Эллис (Ryan Ellis) рассказал: «Это было ужасно, они напали исподтишка. Я видел, как они избивали старика бейсбольной битой. У них были дубинки и ремни с пряжками. Одного они забили до потери сознания, но потом ливерпульские их оттеснили. Потом прибыла конная полиция». Корреспондент «Санди Таймз» (Sunday Times) Джонатан Норткрофт (Jonathan Northcroft) сообщает, что примерно два десятка фанатов «Ромы» набросились на поклонника «Ливерпуля», который был намного старше их. «Вооруженные ремнями фанаты „Ромы“ напали на болельщиков „Ливерпуля“ у входа в „Альберт“. Одному пострадавшему оказывается экстренная помощь», — «твитнул» Норткрофт. «Бедняга все еще лежит. Жуть какая», — добавил он чуть позже. По сообщению полиции, до и после игры всего было задержано девять мужчин в возрасте от 20 до 43 лет за попытку убийства, нападение, хранение оружия с целью нападения и злонамеренное причинение ущерба. Футбольный клуб «Ливерпуль» поддерживает связь с полицией и скорой помощью. По словам его представителей, в клубе «шокированы и потрясены» нападением. Оригинал публикации: Liverpool fan critical after ‘attempted murder’ at Anfield https://inosmi.ru/sports/20180425/242077059.html ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Рассказывали, как опасно ехать в Россию, а побили еще дома...
  2. Real Engineering, Ирландия Вооруженные силы США имеют самый сильный и самый разноплановый военно-морской флот в мире. Американский флот авианосцев настолько велик, что делает ВМФ своей страны вторым по размерам в мире, уступая только действующим ВВС США. Один авианосец класса «Нимиц», такой как «Рональд Рейган», корабль с ядерным двигателем стоимостью 6,2 миллиарда долларов, способен перевозить вдвое больше самолетов, чем любой другой иностранный корабль. Удивительно, но во время военных игр 2005 года его потопила одна-единственная шведская дизельная подводная лодка. Подлодка, стоившая 100 миллионов долларов подобно самолету Ф-35, сумела пробраться мимо всей тактической группы авианосца, снабженной системой противолодочной обороны, войти в «красную зону» и выпустить по «Рейгану» несколько торпед, а затем скрыться в океанских водах. Это были лишь одни из тех учений, в ходе которых шведская подлодка типа «Готланд» не была замечена крупнейшим военно-морским флотом планеты. Новая подлодка оказалась столь угрожающей, что армия США взяла ее в аренду еще на один год с целью выработки стратегии отражения бесшумных атак. В чем же состоит отличие «Готланда» от других подлодок? Главным инструментом для определения местонахождения вражеских подлодок является сонар. По сути он представляет собой точно настроенное «ухо», работающее по принципу эхолокации кита или дельфина для создания вокруг себя 3D-карты океана. Подлодка оснащена активным гидролокатором, который посылает акустический импульс и «прислушивается» к его отражению, но в ходе военных действий данная стратегия нецелесообразна, поскольку этот импульс легко засекается врагом и способствует определению вашего точного местоположения, поэтому на войне в ход идет в основном пассивный гидролокатор, при котором подлодка не издает ни звука. Подобные электронные «уши» настолько точны, что «национальную принадлежность» подводных лодок можно определить по рабочему диапазону частот переменного тока, используемому в их энергосистемах. 60-герцовую частоту американских аппаратов легко отличить от 50-герцовой частоты европейских, если трансформаторы и другая электроника не достаточно качественно изолированы от корпуса. Шведам удалось построить настолько бесшумную подлодку, что обнаружить ее с помощью пассивного сонара практически невозможно. Как же они это сделали, учитывая столь невысокие затраты? «Готланд» стал первой подлодкой в мире, работающей на двигателе Стирлинга. Он был создан и запатентован Робертом Стирлингом еще в 1816 году. Вдохновленный взрывами парогенераторов высокого давления в начале промышленной революции, Стирлинг задался целью создать более безопасный двигатель, которому столь высокое давление будет ни к чему. Он сконструировал закрытый цилиндр, содержавший некое фиксированное количество постоянно находящегося внутри газа. На одном конце поршневого цилиндра располагалось большое пустое пространство, создававшее относительно постоянное давление, а на другом конце фиксировались колебания давления вследствие чередующихся циклов нагрева. Когда внешняя часть цилиндра нагревается, давление повышается, и поршень начинает двигаться с целью его нормализации. Затем при охлаждении внешней части цилиндра давление падает, и поршень вновь начинает двигаться. Это и есть основной цикл изменения давления для создания механического действия. Но данная система зарекомендовала себя до безумия неэффективной, поскольку бóльшая часть энергии теряется при охлаждении и уходит в стенки цилиндра. Роберт Стирлинг решил эту проблему, добавив поплавковый клапан, способный направлять газ из одного конца цилиндра в другой, при этом один из них остается горячим, а другой — холодным. Таким образом, стенки цилиндра более не подвергались изменениям температуры. Здесь цикл изменения давления работает немного иначе. Сначала воздух в горячем конце цилиндра расширяется и заставляет поплавок вступать в контакт с силовым поршнем, перемещая из холодного конца больше воздуха для нагрева и расширения и приводя силовой поршень в действие. Воздуху из горячего конца деваться некуда, кроме как в холодную часть, где он охлаждается и сокращается, продолжая двигать поршень. Так начинается новый цикл изменения давления. Эффективность данной системы можно повысить путем помещения своего рода термобатареи в камеры между горячим и холодным концами цилиндра. Это сберегает огромное количество тепла, которое в ином случае было бы потеряно в ходе цикла охлаждения. Роберт Стирлинг назвал это регенератором. Теперь мы знаем принцип устройства данного двигателя. Встроенная система охлаждения и нагревательная камера создают еще больший перепад температур для запуска двигателя, а повышать производительность можно с помощью увеличения количества камер, соединяющих горячее и холодное пространства, а также количества регенераторов и добавления пластин для увеличения площади поверхности этих камер с целью обеспечения теплообмена. Через некоторое время двигатели Стирлинга остались не у дел, поскольку благодаря доступности более прочной стали в разы возросла безопасность парогенераторов, но в последние десятилетия они снова вернулись в строй, а одним из самых известных сфер их применения стали подлодки типа «Готланд». Каждый аппарат оснащен двумя такими двигателями, работающими на дизельном топливе и жидком кислороде, запуская, в свою очередь, 75-киловатнаые генераторы подлодки. Такие генераторы могут как непосредственно воздействовать на электродвигатель, так и заряжать батареи с целью существенного увеличения скорости в случае необходимости. Все это время выхлопы сжимаются и остаются на борту, позволяя «Готланду» находиться под водой до двух недель подряд — намного дольше любой другой дизельной подводной лодки. Что же обуславливает ее бесшумность в сравнении с другими? Не нужно объяснять, что использование двигателя внутреннего сгорания с его микровзрывами вызывает некоторый шум. К тому же атомные подводные лодки стоимостью несколько миллиардов долларов вынуждены перекачивать огромное количество охлаждающей жидкости с целью предотвращения разрушения реакторов, издавая при этом достаточно шума для обнаружения пассивным гидролокатором в определенном радиусе. Вдобавок ко всему, согласно недавно рассекреченным разведданным, на российских подлодках используются инструменты для обнаружения еле заметных следов радиации, которые остаются на пути следования атомных подлодок, что дает шведскому аппарату еще больше шансов избежать обнаружения. Просто потрясающее применение законов термодинамики! https://inosmi.ru/video/20180424/242059318.html
  3. The Times, Великобритания Марк Хорн (Marc Horne) © AP Photo, Jonathan Short Изгнанный российский ученый начал судебный процесс против своей высылки из Шотландии, утверждая, что он будет убит, если его вернут на родину. 57-летний Александр Шаповалов бежал на север Шотландии в 2016 году, будучи осужденным за мошенничество. Г-н Шаповалов, бывший генеральный директор Научного центра прикладной химии в Санкт-Петербурге, имеющий связи с военными, борется с попыткой российского правительства добиться его выдачи. 23 апреля началось слушание в эдинбургском суде. Шаповалов, который теперь живет в Лохабере (Lochaber) со своей шотландской женой, подал ходатайство о предоставлении политического убежища. Он сообщил суду, что свою прежнюю должность занял в 2009 году, но обнаружил, что институт, в котором работают 25 тысяч инженеров и ученых, находится в «очень плохом состоянии». Шаповалов сказал: «Моя цель состояла в том, чтобы снова сделать нас выдающимися, увеличить доход, потому что в основном наша продукция была никому не нужна». Он рассказал суду, как узнал, что помощник директора использует деньги центра для покупки недвижимости, добавив: «Когда я это выяснил, я сказал, что это неприемлемо». Он решил обанкротить наше учреждение, и я начал уголовное расследование». Шаповалов утверждал, что ему угрожают лица, связанные с президентом Путиным. «Они были очень влиятельными людьми в моей стране и возбудили уголовное дело против меня», — говорит он. Шаповалов был арестован и содержался в полицейском участке в течение 36 часов, позже ему сообщили, что против него будет выдвинуто обвинение в серьезном преступлении. Он должен был находиться дома 24 часа в сутки на протяжении года. После этого ему разрешили покидать помещение на короткие промежутки времени, а затем за ним следили в течение двух лет. Шаповалов рассказал, что получил информацию о том, что «все было решено Путиным». После того как ему сообщили, что прокурор попросит приговора к 45 годам лишения свободы, он бежал в Шотландию. На вопрос, что произойдет, если он вернется в Россию, он ответил: «Меня убьют». Шаповалов утверждает, что сотрудники центра в Санкт-Петербурге получали зарплату с задержкой до десяти недель, а условия работы были крайне бедными. Он уверял суд, что в некоторых зданиях, где содержались твердые и жидкие отходы, включая ядерные отходы 1950-х годов, были замечены утечки. Выступая на предыдущем слушании в Инвернессе в 2016 году, Шаповалов сказал: «Я был несправедливо обвинен кем-то, близким к Путину. Мне угрожали смертью». Россия подала заявку на выдачу Шаповалова, и центральная канцелярия Высокого суда была обязана начать гражданские действия в соответствии с уголовным законодательством. Окончательное решение об экстрадиции должно быть одобрено шотландскими министрами. Комментарии читателей: Г-н Д. Акенхэд (D Akenhead) Я надеюсь, что Шотландия предоставит Шаповалову такое же убежище, как и Кларе Понсети (Clara Ponseti). Тогда поддержка Николы Стерджен (Nicola Sturgeon) была образцовой, и я надеюсь, что так будет и в деле г-на Шаповалова. По моему мнению, любой, кто выступает против Путина, — в порядке. Оригинал публикации: Send me back to Russia and I’ll be killed, warns exiled scientist https://inosmi.ru/social/20180424/242066459.html
  4. Dagens Nyheter, Швеция Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén) © РИА Новости, Максим Блинов Одно русское слово, которое значит «обманывать», — «врать» — звучит почти что ономатопоэтически. Как будто изображает, как это отвратительно. «Врррррать», с упором на «р». В общении с моими русскими подругами царит тотальная честность. Они скажут тебе, если у тебя появились морщины, если ты пополнела или если тебе нужен любовник. Моя бывшая русская квартирная хозяйка — вовсе не близкий друг — сообщила мне, что я плохая мать, так как все время работаю. Она это сделала не со зла. Такого рода откровенность между женщинами в основе своей происходит от русского представления о заботе. Если не сказать своей ближней о том, что она — плохая мать, или что ей следует сходить к косметологу, то это будет медвежья услуга. Ведь как иначе она сможет исправить положение вещей, если ей никто об этом не скажет? От мужчин же не ждут, что они переживут такую суровую откровенность. Им раздают щипки помягче, подпихивая в нужном направлении так, что они и сами этого не замечают. У русских женщин гораздо выше требования и меньше терпения по отношению друг к другу, чем к мужчинам. Одна моя приятельница встречается с парнем, у которого почти никогда нет на нее времени. Она знает, что он — банкир, но не знает, женат ли он и есть ли у него дети. «Пусть сам об этом расскажет, когда будет готов, — говорит она. — У мужчин должна быть своя жизнь». Я лично считаю, что у всех, включая женщин, должна быть своя жизнь. Но если я с кем-то встречаюсь, я должна по крайней мере знать, не женат ли этот человек. В этом вопросе мы касаемся той сферы в постсоветском обществе, изучать которую невероятно интересно: как много люди готовы друг от друга скрывать? И в России, и на Украине я неоднократно сталкивалась с людьми, которые, будучи уже взрослыми, узнавали, что папа — не их биологический отец. Нередко они родились в поствоенный период, когда советское общество было очень бедным, в нем царил хаос, а многие женщины остались вдовами либо их оставили мужья. Когда они встречали другого мужчину, тот часто усыновлял ребенка. И больше никогда об этом не говорилось. Ни окружению, ни самому ребенку. Брат одной моей московской подруги, значительно ее старше, во взрослом возрасте начал изучать свое происхождение. Он выяснил, что его биологический отец — не тот человек, с которым он вырос. И теперь брат и сестра знают, как обстоят дела, но так и не рассказали об этом своим родителям. «По нашему мнению, тут нечего стыдиться. Но мама этого не переживет. Для нее разговор об этом просто немыслим», — говорит моя подруга. По моему мнению, когда о чем-то молчишь, то сам и делаешь это постыдным. Но мама моей подруги выросла в других традициях. Никогда не стоит недооценивать то, как 70 лет советского общества и его парадигма молчания повлияли на людей. С молчанием сходно нежелание притворяться в значительных вещах своей жизни. Один шофер, который однажды возил меня в Артемовске, нынешнем Бахмуте, рассказывал, что он разведен. Сейчас у него новые отношения, и он воспитывает ребенка своей девушки. «А от первого брака у вас есть дети?» — поинтересовалась я. Оказалось, что у него двое. «Мать старшего сына переехала в Турцию. Младший ребенок живет в Бахмуте, но его мать не хочет, чтобы мы встречались». «А тот, который в Турции?» «Я не знаю ничего о нем. Он же в Турции». «А почему вы с ним не свяжетесь?» «Он сам со мной свяжется, если захочет». Я сдержалась и не сказала, что если сын когда-то с ним и свяжется, то скорее всего не потому, что захочет узнать поближе своего отца. Возможно, он просто захочет сказать, что папа за все эти годы мог бы хоть раз позвонить. Не давать о себе знать — это, конечно, не лгать. Это молчать. Сама я не всегда против молчания: с возрастом я поняла, что о некоторых вещах, из-за которых я 20 лет ругалась с мамой, можно было просто не упоминать. Но это лишь после того, как мы проругались из-за них 20 лет. Оригинал публикации: Ibland är tigandet och ljugandet släkt med varandra https://inosmi.ru/social/20180424/242063987.html
  5. American Thinker, США Д. Р. Данн (J. R. Dunn) © Минобороны РФ Всегда интересно, когда два на первый взгляд несвязанных элемента политического мира сталкиваются, проливая свет на третий элемент, который тоже, казалось бы, не имеет к ним никакого отношения. Именно так и произошло в минувшие выходные, когда западная коалиция нанесла ракетные удары против объектов размещения химического оружия, принадлежащих режиму Асада. В течение последних нескольких месяцев в политических и военных кругах ведется масса разговоров о новом сверхоружии, которое Российская Федерация разработала, по всей видимости, для того, чтобы применить его против ее главного врага — против США. Информация об этих новых системах появилась неслучайно и не благодаря усилиям разведки. Россияне сами ее обнародовали, руководствуясь мотивами, которые едва ли будут очевидными для тех, кто плохо знаком с новейшей российской (и советской) историей. В своем послании Федеральному Собранию 1 марта, в преддверии президентских выборов, состоявшихся 18 марта, Владимир Путин рассказал о «крылатой ракете с ядерной энергоустановкой», способной находиться в воздухе неограниченное количество времени и избегать перехвата. Это заявление сопровождалось показом видеозаписи испытаний этой ракеты и анимированного ролика, демонстрировавшего то, как она может обходить системы противоракетной обороны. (Довольно трудно понять, что из себя должны были представлять эти системы ПРО: на видео они выглядели как воздушные шарики, появлявшиеся ниоткуда посреди Атлантики.) В то же время Путин также «объявил» (ранее эта информация «случайно» была обнародована в документальном фильме, посвященном российской армии) о создании беспилотных подводных аппаратов, оснащенных ядерными боеголовками, которые могут оставаться под водой в течение многих месяцев, прежде чем запустить свою 100-мегатонную боеголовку, направив ее в сторону какого-нибудь портового города. В этот момент город накроет радиоактивное цунами, которое уничтожит все вокруг. Несомненно, такая ракета и такой беспилотный подводный аппарат могут заставить доктора Стрейнджлава встать и станцевать прямо в командном пункте. (Путин также объявил о создании нескольких новых боевых систем, относящихся к обычным вооружениям.) Упомянутая выше подводная лодка называется либо «Статус-6», либо «Каньон» в зависимости от источника. А у крылатой ракеты пока нет названия — Путин с улыбкой предложил зрителям подумать над вариантами названия. Те, кто изучает ядерное оружие, сразу же узнали в этой парочке усовершенствованные версии тех систем, которые американцы предлагали еще в 1950-х годах. Крылатая ракета с ядерной энергетической установкой ВВС США, которую называли «Плутон» или SLAM (низковысотная сверхзвуковая ракета), разрабатывалась с 1957 по 1964 годы. «Плутон» представлял собой крылатую ракету с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, оснащенную 500-мегаваттным ядерным реактором, дальность которой достигала 180 тысяч километров и которая могла развивать скорость до 4,5 Маха. «Плутон» должен был стать гигантской ракетой, способной нести несколько десятков водородных бомб. После того как он сбросит все эти бомбы, он должен был пронестись над Россией на низкой высоте, уничтожая своей сверхзвуковой ударной волной все, что осталось, и оставляя после себя высокорадиоактивные отходы. После нескольких успешных испытаний реактора программа по разработке «Плутона» была свернута в 1964 году, потому что это с самого начала было плохой идеей. Любое подобное оружие может появиться в зоне операций спустя несколько часов после того, как все уже решится, и его единственная функция — сотрясти обломки. Даже тогдашний «властелин ядерного оружия» генерал Кертис Лимэй (Curtis E. LeMay) утратил интерес к любым подобным системам. Между тем «Статус-6» представляет собой уцененную версию «гигатонной мины», о которой мечтал Роберт Оппенгеймер (Robert Oppenheimer) в начале 1950-х годов, когда он пытался напугать людей, чтобы они отказались от создания водородных бомб. Гигатонные мины представляли собой ядерные устройства мощностью в тысячу мегатонн, которые можно было приводить в действие либо в прибрежных зонах, где они должны были вызывать упомянутые выше цунами, либо на низкой околоземной орбите — в этом случае они могли бы уничтожить все на отдельно взятом континенте от одного его берега до другого. Но искушению создать такое оружие противостояли провалы ядерных испытаний «Кастл Браво» (1 марта 1954 год) и «Царь-бомбы» (30 октября 1961): ошибки в расчетах привели к гораздо более мощным взрывам, чем планировалось. Ужасающие результаты заставили стороны отказаться от разработки более мощных бомб и в конечном итоге привели к заключению соглашения о запрете ядерных испытаний в атмосфере в 1963 году. Сегодня ядерное оружие, как правило, представляет собой высокоточные ракеты с боевым зарядом малой мощности, которыми можно наносить удары по конкретным целям. Заявления Путина спровоцировали традиционную панику — крики СМИ, взволнованные пресс-конференции с участием представителей вооруженных сил, пугающие заявления «экспертов» по ядерному оружию — несмотря на то, что это оружие вряд ли вообще существует. © Минобороны РФ Демонстрация испытаний ракетного комплекса стратегического назначения "Сармат" во время послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию Видео крылатых ракет? Здесь есть ряд проблем: • Путинская крылатая ракета с ядерной энергоустановкой внешне неотличима от крылатых ракет Х-55, оснащенных неядерными энергоустановками. Ракеты Х-55 представляют собой маленькие ракеты длиной в 5,5 — 7 метров и весом в 1600 — 2400 килограммов, то есть они немного больше грузовика средних размеров. Та ракета, которую мы увидели в продемонстрированном Путиным ролике, несомненно, была такого размера. Самый маленький ядерный реактор весит примерно 500 килограммов и вырабатывает до 500 киловатт энергии. Этого слишком мало для того, чтобы разогнать ракету до заявленных скоростей (сравните с 500-мегаваттным «Плутоном»). Реактор, который сможет справиться с такой задачей, должен быть значительно крупнее и тяжелее, в результате чего сама ракета должна быть намного больше Х-55. У стремления сделать «Плутон» настоящим монстром были свои объективные причины. • Одна из проблем, похоронивших проект «Плутон», заключалась в том, что ее невозможно было испытать. Есть два способа обеспечивать работу ядерных реактивных двигателей: прямой и непрямой поток топлива. В случае с прямым потоком топливо поступает непосредственно в реактор, где оно нагревается и вырывается из задней части ракеты. В случае с непрямым потоком устанавливаются отдельные нагревательные элементы, которые и нагревают топливо. В обоих случаях вы получаете радиоактивные выхлопы двигателя — при прямом потоке их гораздо больше — и это опасно. Неужели Путин разрешил испытать такую ракету на территории России? • Другие страны пристально следят за атмосферой, проверяя ее на предмет радиации невыясненного происхождения. Но пока никто не сумел обнаружить радиацию, которая могла быть связана с испытанием таких ракет. • Кроме того, такие ракеты не могут безопасно приземлиться. Ее крушение спровоцирует взрыв реактора, очень похожий на то, что произошло в Чернобыле, хотя и меньший по масштабам. Разработчики «Плутона» планировали выпустить эту ракету посреди Тихого океана, где она должна была погрузиться на дно и затем в течение еще 20 тысяч лет испускать радиоактивное излучение. Неужели россияне признаются в совершении преступления против окружающей среды глобального масштаба? • В продемонстрированном Путиным видеоролике показано, как вслед за ракетой на расстоянии в несколько сотен метров летит самолет сопровождения, который в любой момент из-за внезапного порыва ветра может оказаться в облаке радиоактивных отходов. • Наконец, мы увидели всего несколько реальных кадров летящих ракет. Остальное — это анимация. Неужели у россиян закончилась пленка для съемок? Так неужели у России действительно есть крылатые ракеты с ядерной силовой установкой? Верится с трудом. То же самое можно сказать и о беспилотной подводной лодке «Каньон». По словам экспертов, она выглядит в точности как усовершенствованная версия стандартной российской лодочной торпеды, а вовсе не так, как вы могли ожидать. Россияне также утверждают, что она «автономно управляемая». И это заявление мы слышим от страны, у которой нет никаких значимых достижений в области искусственного интеллекта, кибернетики и связанных с ними областях. От страны, которая была вынуждена украсть все свои компьютерные технологии в период холодной войны, включая созданные в США персональные компьютеры, которые в то время просто помещались в корпуса, сделанные в СССР. И теперь вы говорите, что эта страна создала контролируемую искусственным интеллектом, оснащенную ядерной боеголовкой беспилотную подводную лодку? Да неужели! Кроме того, недавние исследования, касавшиеся волн, вызванных ядерным взрывом, показали, что эти волны вовсе не так разрушительны, как долгое время считалось. Забудьте о цунами с волнами высотой в несколько сотен метров. Волна, вызванная ядерным взрывом, скорее всего, будет похожа не более чем на серьезный шторм. У России очень богатая история позерства в вопросе оружия. Вспомните бомбардировщики Мясищева. В начале 1950-х годов было создано ОКБ Мясищева с целью бросить вызов господству США в области разработки стратегических бомбардировщиков, которой занимались компании «Боинг» (Boeing) и «Конвэр» (Convair). В июле 1955 года на авиасалоне в СССР над головами зрителей пронеслись 28 самолетов Мя-4, которые, как тогда полагали, были первым продуктом этого ОКБ. (Только много лет спустя стало известно, что во время авиашоу небольшая группа самолетов просто пролетела над полем несколько раз.) Все внимание западных обозревателей было направлено на них. Началась настоящая паника, которая вошла в историю под названием «отставание в бомбардировочной авиации». ЦРУ, которое всегда старалось быть в курсе событий, посчитало, что в распоряжении СССР было около 800 Мя-4. В рамках реализации программы U-2 был отдан приказ найти и посчитать все эти бомбардировщики. В результате тщательных поисков американцы обнаружили… всего 50 Мя-4, находившихся на далекой авиабазе, где глубокий снег на подъезде к ней свидетельствовал о том, что на них давно уже никто не летал. Чрезвычайно далекие от того, чтобы быть сверхоружием, Мя-4 были маломощными самолетами, неспособными долететь до США и вернуться обратно, которые очень не нравились пилотам. Их производство так и не было запущено в полном масштабе, и только несколько самолетов из первой партии были взяты на вооружение. © Dmitry A. Mottl Советский сверхзвуковой высотный истребитель-перехватчик МиГ-25 Спустя три года, в 1958 году, было объявлено о том, что ОКБ Мясищева разработали новый самолет Мя-50, который был сверхзвуковым и — вы только вдумайтесь — имел атомный двигатель. И снова Запад охватила паника. В конечном итоге Мя-50 с обычными двигателями так и не поступили в производство, и Советскому Союзу пришлось ждать появления своего первого сверхзвукового бомбардировщика еще много лет. Роль сверхоружия взял на себя МиГ-25, появившийся в конце 1960-х годов. МиГ-25, который должен был выполнять те же функции, что и B-70 «Валькирия», представлял собой быстрый истребитель-перехватчик — хотя он никогда не был таким быстрым, как многие полагали. Западная разведка спутала след этого самолета на радаре со следом беспилотника и объявила, что у русских есть самолет, способный развивать скорость почти в 3 тысячи миль в час. Когда в сентябре 1976 года советский пилот Виктор Беленко бежал в Японию вместе со своим МиГ-25, стало ясно, что этот самолет может делать хорошо только одно: очень быстро лететь по прямой (но не со скоростью 4 Мах). Его конструкция была примитивной, в нем не были использованы никакие современные сплавы и методы производства, а его капризные двигатели могли в любой момент взорваться во время полета. На эту тему можно долго рассуждать. В конце 1950-х годов Никита Хрущев постоянно говорил о том, что СССР «делает ракеты как сосиски», что провоцировало, как вы уже догадались, панику и убежденность в отставании в области ракетных технологий. Тем не менее во время Карибского ракетного кризиса 1962 года у СССР было всего 13 межконтинентальных баллистический ракет, готовых к запуску. Все эти мистификации неизменно вызывают на Западе одну и ту же реакцию: откровенная паника с примесью истерии, смятение и пораженчество. Неважно, сколько раз Россия проделывала этот трюк, каждый раз из уст влиятельных политиков и экспертов звучат одни и те мрачные пророчества. Какое место в этом занимает Сирия? 13 апреля западные союзники нанесли удар, несмотря на присутствие российского оружия 21 века — зенитной ракетной системы С-400 «Триумф», представляющей собой мобильную ультрасовременную зенитную и противоракетную систему, оснащенную четырьмя видами ракет, способных сбивать самолеты в любой зоне досягаемости — как на высоте деревьев, так и на очень большой высоте — в том числе малозаметные летательные аппараты (на расстоянии до 250 километров). В течение десяти лет нас убеждали, что С-400 изменила ход игры, став системой, которая может поставить под сомнение саму концепцию могущества в воздухе в условиях боевых действий. Тем не менее, в прошлую пятницу, этот легендарный «Триумф» не смог перехватить 105 крылатых ракет, обрушившихся на объекты по производству и хранению химического оружия, принадлежащие Башару аль-Асаду. «Триумф» не выпустил ни одной ракеты на протяжении всей атаки. (Сирийцы выпустили около 40 ракет, но только после завершения атаки. Такое поведение характерно для вооруженных сил арабских стран — ливийцы и иракцы делали то же самое). Россияне утверждают, что они сбили более 70 атакующих крылатых ракет. Как мы можем доказать, что это неправда? Во-первых, потому что мишени были полностью уничтожены. Во-вторых, потому что в этом участвовали французы. Если бы русским удалось сбить хотя бы несколько американских ракет, Париж уже говорил бы о том, что американские ракеты бесполезны и что нам необходимо обратиться к французам, которые изобрели крылатую ракету еще в 1689 году. (Это вряд ли стоит считать большим преувеличением, потому что Эммануэль Макрон заявил под запись, что именно он, президент Франции, убедил Дональда Трампа нанести этот удар по Сирии.) Некоторые могут предположить, что ракета AGM-158 JASSM смогла обойти С-400, однако половина из выпущенных западными союзниками ракет были на самом деле ракетами BGM-109 «Томагавк», созданными 30 лет назад. Если всемогущая С-400 не может сбить ракету, созданную 30 лет назад, тогда что она вообще может? © U.S. Navy Запуск ракеты "Томагавк" из установки Mark 41 Это риторический вопрос, потому что уже понятно, что С-400, как и Мя-4, ядерный беспилотник и «Каньон», — это всего лишь очередной «Бугимен» (Boogeyman, персонаж устрашения в сказках и притчах — прим. ред.), которого Россия создала, чтобы пугать доверчивый мир при поддержке множества западных экспертов. Если говорить о том, зачем это нужно России, то в 1950-х годах Хрущев сталкивался в серьезными трудностями в управлении СССР: он пытался восстановить страну после сталинского террора, обманывая партию, КГБ и вооруженные силы, и одновременно реформировать экономику посредством своей политики «оттепели». Сказки о бомбардировщиках Мясищева наряду с притворной воинственностью позволяли держать мир на почтительном расстоянии и успокаивать множество сторонников более жесткого курса. Так почему бы не воспользоваться этой тактикой, тем более что Запад можно было легко обмануть? Хрущев ходил по этому натянутому канату в течение десяти лет, прежде чем тот под ним оборвался. Его преемники, Брежнев и Косыгин, следовали тем же путем, потому что у них не было альтернативы. Альтернативы нет и у Владимира Путина сегодня. Он понял — как понимали все правители, от царей до вождя и председателей — что нельзя править современным государством как средневековой тиранией. Все, что можно делать, это оставаться на шаг впереди хаоса, обманывая свой народ и весь мир. В этом и заключается объяснение появления Звезды смерти Владимира Путина. Сегодня Россия является тем, чем она была всегда — потемкинской деревней, скрывающей страну, находящуюся на грани краха. Единственное, что держит ее на плаву, — это жестокость по отношению к российскому народу и угрозы, обращенные к внешнему миру. Эта схема работает только потому, что Запад позволяет ей работать: он делает одолжение нынешнему «вождю» ради мира и спокойствия, начиная заламывать руки и жаловаться каждый раз, когда этот самый вождь направляет на него свое оружие судного дня, и постоянно предавая российский народ. Так было в коммунистические времена, так все остается и сегодня. Пришло время продемонстрировать истинную картину происходящего так же, как в минувшие выходные мы продемонстрировали истинные возможности С-400. Оригинал публикации: Vlad Unveils the Death Star https://inosmi.ru/politic/20180424/242066653.html
  6. The Hill, США Данные — это новое топливо, а «Фейсбук» — «Стэндарт ойл» США обязаны подготовить законы по урегулированию работы соцсетей до того, как эти монстры окончательно потеряют себя в громоздких монополиях, которые сами создали. Андерс Ослунд (Anders Åslund) © AP Photo, Andrew Harnik На прошлой неделе исполнительный директор Фейсбука Марк Цукерберг давал показания в Конгрессе, а это говорит о том, что соцсети все же деградировали, когда властители мира превратилась в неподконтрольных франкештейнов. И Конгрессу очень нужно урегулировать эту проблему законодательным путем — пока это еще возможно. Соцсети стали гигантскими монополиями. Там не все так прозрачно, но вместо того, чтобы воспользоваться этим и начать манипулировать, Фейсбук и сам стал объектом манипуляций. Об этом говорит скандал с аналитическим центром Кэмбридж аналитика: соцсеть не только позволяла размещать политическую рекламу анонимно, но и способствовала вторжению в эту сферу иностранцев. Таким образом данные превратились в новую нефть, плата за которую вряд ли облагается налогами. Чтобы положить конец этой загадке, Конгресс должен задекларировать четыре принципа: прозрачность, конкурентная политика, равенство налогообложения, а также отношение к соцсетям как к СМИ. Прозрачность — это наиболее очевидное средство. Никто не должен страдать от агрессивного поведения анонимных российских ботов. Патриотический акт, заключенный в 2001 году, настаивает на том, что банки должны знать своих клиентов. То же самое должно быть с сетями: там обязаны либо идентифицировать своих пользователей, либо держать их подальше. Люди же с настоящими профилями должны взять на себя обязательство представлять о себе заведомо правильную информацию. Индивиды имеют право знать, какие их данные подлежат сбору и для чего их планируют использовать. Общее положение о защите персональных данных, которое дало начало новому режиму конфиденциальности на территории ЕС, будет исходить именно из таких принципов. Это должно стать примером для США. Долгое время соцсети были интернет-платформами, которые не несли ответственности за контент. Очевидно, что так больше продолжаться не может. Соцсети пользуются методами, которые одновременно являются редакционной политикой. А значит — должны были соответствовать своему названию. Прежде всего, к политической рекламе в интернете надо выдвигать такие же требования, как к политической рекламе в любом другом месте. Соцсети нужно заставить брать на себя ответственность за качество материалов, которые через них распространяются. Работа над этим уже ведется, и темпы нужно значительно ускорить — и поводом для этого должны стать новые принципы, а не скандалы. Удивительно, но США исключили соцсети из списка компаний, которые должны придерживаться принципов конкурентной политики. И это в то время, когда Европейский комиссар, который занимается этими вопросами, устроил «порку» за их нарушение таким большим технологическим гигантам, как Майкрософт и Гугл. И США стоит не только подражать таким примерам, но и пойти значительно дальше. Пока эти технологические мастодонты покупают одного конкурента за другим. Почему в 2012 году Фейсбук позволили за какой-то ничтожный 1 миллиард долларов купить Инстаграм, а в 2017-м за 19 миллиардов долларов — Вотсап? За первое десятилетие после первой такой сделки Гугл смог купить 145 компаний, в том числе Ютуб за 23 миллиарда долларов. Этот процесс требует урегулирования. Кто-то закупает компании с целью ликвидировать многообещающих конкурентов, а другие, кажется, просто создают монополии. Такая концентрация компаний в руках нескольких техногигантов представляет угрозу для развития новых технологий и инноваций. Поэтому первый шаг — тщательно проанализировать все те договоренности, благодаря которым компании скупили столько себе подобных. Следующий — разорвать связи между такими очевидными конкурентами, как Инстаграм и Фейсбук, Ютуб и Гугл. Третьим потенциальным шагом может стать применение положений Акта Шермана 1890, направленного на борьбу с монополиями. Ну и под конец — разбить монополистические технологические гиганты на части. Применение этого закона не привело к закрытию ни одной американской компании со времен завершения работы AT & T в 1982-м. В 2001 году попытка демонополизировать Майкрософт потерпела поражение, но новая волна доминирования Фейсбук, Эппл, Амазон, Нетфликс и Гугл должна была заставить США вернуться к старой практике. Учитывая стремительный рост еще такой юной индустрии, соцсети длительное время не облагали стандартными налогами, и как-никак, а система налогообложения должна иметь одинаковые условия для всех. Ради создания справедливого игрового поля, онлайн-сервисы, специализирующиеся на розничной торговле, должны выплачивать тот же государственный налоговый сбор. Устаревший вердикт, выданный Верховным судом в 1992 году в пользу почтовых заказов, следует отменить. Налоговая реформа 2017 имела определенный успех в выравнивании условий налогообложения для доходов высокотехнологичных компаний и других предприятий. И все же Европейский комиссар по вопросам конкуренции Маргарете Вестагер на 13 миллиардов долларов оштрафовала Эппл за невыплату налогов. Конгресс обязан издать законы по урегулированию работы соцсетей до того, как эти монстры окончательно потеряют себя в громоздких монополиях, которые сами же создали. Прим.: «Стэндарт ойл» (Standard Oil) — американская нефтяная корпорация, монополия, осуществлявшая добычу, транспортировку, переработку нефти и маркетинг нефтепродуктов. Была основана в 1870 году путем присоединения разрозненных нефтедобывающих компаний Америки. Оригинал публикации: Data is the new oil and Facebook is Standard Oil https://inosmi.ru/social/20180424/242062659.html
  7. Деловая столица, Украина Кирилл Галушко, историк, кандидат исторических наук, публицист © РИА Новости, Сергей Мальгавко Один из самых грустных плачей украинских патриотов о том, что в XIV веке Украина перешла «под Литву», а с середины XVI века — под Польшу. Правда, тогдашним украинцам было все равно, в какой державе они находятся. Народ был боевой, сидел под крепостями и отбивался мушкетом даже на крестьянских полях — это называлось «на стороже» или «в ордынке». Так продолжалось лет двести, по современному европейскому подходу — восемь поколений. Руськое племя польской нации Заметным процессом в Галиции и Западной Подолии в XIV-XV веках стала западная колонизация, вызванная запустением земель после татарских набегов и крайне медленным восстановлением городской жизни. Начался он еще при Даниле Галицком, которому приходилось реанимировать слои общества, выбитые монголами, но крайне необходимые для местной экономики. На галицкие земли прибывали польские шляхтичи, часто со своими крестьянами, а города по этническому составу становились польскими, немецкими, еврейскими. Немцы постепенно растворялись в городской католической среде и полонизировались. Украинцы-русины продолжали оставаться в основном сельскими жителями и бывшими княжими боярами или боярскими слугами (военное сословие), которые с развитием законодательства становились шляхтичами. Как пришельцев, так и местных бояр беспокоил их социальный статус, зависевший от статуса самой Галиции. В 1434-м Едлинской привилегией статус Галицкой Руси был приравнен к статусу других воеводств Польши. Возникло Руськое воеводство. Это был переломный момент для формирования местного шляхетского сословия, которое объединило в своей среде и католическое, и православное рыцарство, пользующееся значительными правами и свободами. Этот процесс происходил параллельно с формированием в Польше строя шляхетской демократии, закрепленного уже в начале XVI века. Многие русины начали делать карьеру, в частности — при королевском дворе. Но эта социальная мобильность и переориентация на польские стандарты несли с собой полонизацию и переход в католичество. Лишь шляхта, выросшая из «панцирных слуг борских», сохраняла православную веру своих предков. Принадлежность шляхты к «польской политической нации» из Руси сформировала стереотип шляхтича «руського племени польской нации». Прижилось представление о благородном рыцарстве, по статусу (не по средствам) равному в своей среде — в отличие от Западной Европы с ее разделением на титулованную аристократию и обычных дворян. Этот «народ-шляхта» возводил свое происхождение к древним сарматам, от одной из части которых (роксолан) по тогдашним представлениям произошла и шляхта руськая. Важным для политической культуры Галицкой Руси было развитие шляхетского самоуправления, которое работало через систему локальных собраний-сеймиков, и распространение городского самоуправления на основе Магдебургского права (с 1356 г.). Приход латинского образования открыл для русинов ворота европейских университетов. Один из ярких примеров — астроном и медик Юрий Дрогобыч, бывший в 1481-1482 годах ректором Болонского университета. Пришли с Запада и веяния Ренессанса, отразившиеся на бурном развитии литературы и искусства Галицкой Руси в XVI веке. Литовский конгломерат Что касается территорий на востоке, то литовские князья в середине XIV века завершили свое «собирание руських земель». Оно прошло без особых военных усилий: литовцы достигали компромиссов с местными элитами, были веротерпимы (ибо еще оставались язычниками) и часто выступали в роли освободителей славянского населения от ордынского контроля. Численное и культурное доминирование русинского населения делало княжество «литовским» только по привычному нам названию. В действительности государство официально называлось Великое княжество Литовское, Жемаитское и Русское. В середине XIV века, после Синеводской битвы 1362-го, литовцы объединили под своей властью ключевые земли Древней Руси — за исключением Новгорода, Пскова и княжеств будущей Центральной России. До конца XIV века Литва представляла собой конгломерат княжеств, во главе которых стояли многочисленные Гедиминовичи — потомки великого князя Гедимина (1316-1341). На Волыни, в Киеве и Чернигове тоже продолжили свою историю местные княжества, крепко сидящие на традициях древнерусской преемственности. Другая «фамилия» правящей династии мало что меняла в обыденном течении жизни. Развитие этого федеративного «римейка» Руси было остановлено усилением агрессии немецких рыцарей в Прибалтике и прерыванием королевской династии в Польше. По Кревской личной унии 1385-го польский король и великий князь литовский Ягайло Ольгердович объединил Литву и Польшу под своей властью — начался процесс политической и религиозной интеграции. Руськое культурное наследие через некоторое время перестало отвечать многим требованиям времени: консервативное восточное христианство по своему образовательному и общекультурному уровню все более отставало от западного. Самым известным достижением Унии стала победа над тевтонскими рыцарями под Грюнвальдом в 1410-м. Но процесс срастания двух государств не был непрерывным, встречая время от времени жесткую оппозицию в Литве и на Руси. Сначала Великое княжество отвоевал в 1392-м у короля Ягайла его двоюродный брат Витовт Великий (1392-1430). Он проводил централизаторскую политику и упразднил полунезависимые княжества, направляя в руськие города своих наместников. Такие действия привели к формированию двух партий знати — условно «литовской» и «руськой». Во главе партий стояли все те же Гедиминовичи, но одни выступали за усиление контроля Вильно, а другие, «обрусевшие», отстаивали свободы местных элит. Наиболее ярким персонажем династической войны 1430-х годов был князь Свидригайло Ольгердович — лидер «руськой партии», развернувший бурную деятельность с привлечением Мазовецкого княжества, татар и Москвы. Смерть его виленского конкурента Зигмунта в 1430-м привела к достижению компромисса: Волынь была отдана Свидригайлу, а Киев — Владимиру Ольгердовичу. В Киеве эта династия правила на протяжении трех поколений до 1470-го. Компромисс успокоил знать руських земель, и политическая активность здесь поутихла. Да и социальных конфликтов особо не было. На подлитовских руських землях в XIV-XV вв. изменилось значение слова «боярин»: «боярская служба» начала означать вообще военную службу, а при ее потомственном характере определять благородный статус. Появились термины «шляхетный [благородный] боярин» и «шляхетный рыцарь». А еще «слуги боярские», и «слуги панцирные», от которых пойдут основатели казачества. Москва как защитница православных Москва занималась своим «собиранием руських земель». Во времена Витовта между Вильно и восточным соседом установился определенный паритет: литовско-руському государству принадлежал Смоленск, а Рязанское и Тверское княжества были своеобразным буфером. В верховьях Оки находились так называемые «Верховские княжества», принадлежавшие потомкам черниговских Ольговичей. Они признавали себя литовскими вассалами, но в принципе были вольны в своих симпатиях. Нарушилось это равновесие в правление Ивана ІІІ (1462-1505). Московское государство модернизировало свою провинциальную идеологию и начало ориентироваться на продолжение имперских византийских традиций (Константинополь пал от ударов турок-османов в 1453-м), выдвигая претензии на объединение «всея Руси», то есть обширного киевского наследства. Новой была мысль о «защите православных» в соседних государствах. Брак Ивана с Софией Палеолог, дочерью последнего византийского императора, во многом сгодился Московскому государству: с Софией приехало много квалифицированных и образованных людей. «Идеологическая работа» сопровождалась и вполне материальными изменениями. Масштабное строительство в Кремле должно было повысить до «представительского класса» столицу Москву. Нужна была солидная крепость, большие каменные храмы (шла борьба за отдельный патриарший статус Москвы). Внедрялась также византийская легенда «шапки Мономаха», изготовленной на самом деле среднеазиатскими мастерами XIV века и попавшей в Москву через Орду. В 1478-м был покорен Новгород. Репрессии и депортация местного населения стали началом ассимиляции псково-новгородского восточнославянского этноса. В 1480-м, после «стояния на реке Угре» формальный вассалитет Москвы от Орды закончился (хотя откупались от татар еще двести лет). Вскоре после этого под власть князя Ивана перешли Тверское и Рязанское княжества. Вступив в союз с Крымским ханством, Иван ІІІ склонил хана Менгли-Гирея к разрушительным походам против литовской Руси — территории современной Украины и Беларуси. В 1482-м, после татарского погрома из сожженного дотла Киева Иван ІІІ получил в подарок от хана золотую чашу и блюдо-дискос из Софийского собора. С этого периода регулярные походы за «ясырем» — православными рабами — стали существенной составляющей бюджета Крымского ханства. Литовско-московское равновесие нарушилось, на рубеже XV-XVI веков. Литва начала шаг за шагом отступать. Невозможность для Вильно гарантировать целостность владений своих вассалов — верховских князей (в районе верхней Оки и Десны) — означала их постепенный переход под власть Москвы. В результате Литва утратила Черниговскую землю. Следствием ослабления центральной литовской власти было и восстание Михаила Глинского, которое иногда считается последним проявлением «руського» аристократического сепаратизма в Литве. Татарин по происхождению, европеец по образованию, католик по вере и русский по связям, он пытался сделать в Вильно придворную карьеру, но при князе Зигмунте утратил влияние, вступил в личную вендетту и вынужден был поднять в 1508-м восстание. Он призвал на помощь Москву, Молдавское княжество и Крым, к нему присоединились многочисленный клан Глинских, бояре Киевщины и Туровщины. Великий князь московский Василий ІІІ обещал передать Глинскому все земли, добытые в ходе восстания и войны с Литвой. Потерпев поражение, Глинский с частью родственников эмигрировал в Москву. Но с Василием он тоже в итоге поссорился, поскольку тот так и не передал ему отбитый Смоленск. Улучшил его положение брак племянницы с великим московским князем (от этого брака родился Иван Грозный), но в итоге политические противники обвинили его в узурпации власти и бросили в тюрьму, где тот и умер. После Глинского миссия защиты «высоких» интересов и традиций Руси реализовывалась частью влиятельных и просвещенных княжеских родов (Острожские, Заславские, Сангушки, Вишневецкие), но в основном в политкорректной относительно Вильно форме. Владения, экономические ресурсы и традиционный объем полномочий делали этих князей почти независимыми правителями на украинских землях. Параллельно на южной окраине Руси, в Диком Поле, незаметно вызревал новый социальный институт — казачество, которому судилось впоследствии сменить княжескую аристократию и сформировать новую элиту. Это было сообщество людей различного этнического происхождения и религиозной принадлежности (русины, татары, молдаване, черкесы, венгры), в котором с конца XV века («официально» — с 1492 г., когда «кыяне и черкасцы» напали на турецкий корабль в устье Днепра) стали доминировать православные. Киевское княжество, упраздненное в 1470-м, породило прослойку военного люда, который после этого упразднения утратил работу. Панцирные слуги, для которых в английской передаче существует простое понятие «сквайры» («оруженосцы рыцаря»), выпали из местной правовой системы. Киевское княжество ушло в прошлое, но люди, которые решали его судьбу, остались. Они-то и стали «казаками». Оригинал публикации: От руського племени до претензий Москвы. Как рыцари в казаков превратились https://inosmi.ru/social/20180423/242052736.html
  8. The National Interest, США Чарли Гао (Charlie Gao) © AFP 2018, Wojtek Radwanski Небо над Польшей находится под защитой смешанного арсенала из местных и советских вооружений. Недавно Польша согласилась приобрести американские противоракетные комплексы «Пэтриот» (Patriot), что может привести к интеграционным трудностям для противовоздушной обороны страны. Благодаря своему опыту модернизации советских ПВО польские вооруженные силы разработали собственную оперативную систему. В настоящее время предпринимаются попытки ее объединения с «Пэтриот». В этой статье мы рассмотрим стоящие на вооружении системы ПВО, а также то, как Польша усовершенствовала вооружения, доставшиеся в наследство от Варшавского пакта, для полного соответствия стандартам НАТО. Нижний уровень защиты, или противовоздушная оборона малого радиуса действия, обеспечивается комбинацией противовоздушных зенитных орудий и ракетных систем, как самоходных, так и установленных на средства передвижения. Старейшая из используемых систем — советская 57-мм пушка С-60, разработанная еще в послевоенный период. Затем — вездесущие зенитные установки ЗУ-23-2, прошедшие локальную модернизацию и оборудованные электроприводами, системами наведения, системами обнаружения и переносными зенитно-ракетными системами (ПЗРК). Раньше Советы выдавали социалистической Польше лицензии на производство «Иглы» и экспорт «Иглы-1», но эти лицензионные соглашения перестали действовать. По легенде, чертежи «Иглы» были куплены в 1990-х в обмен на чемодан, набитый наличностью, и легли в основу ракеты «Гром». «Гром» хорошо себя зарекомендовал в ходе грузинского конфликта 2008 года, обеспечив ряд попаданий по российской авиации. Его позднейшая модификация с новым искателем и ракетным двигателем получила наименование «Перун». Если говорить о механизированных средствах ПВО, то как «Гром», так и «Перун» интегрированы в систему «Попрад» (Poprad). Набор из четырех «Громов» или «Перунов» монтируется на платформу с оптоэлектрической системой наведения, которая отслеживает цели в полуавтоматическом режиме, прежде чем высылать сигналы опознавания цели. Это можно рассматривать как более дешевый, но исконно польский аналог ракетной системы «Эвенджер» (Avenger). В распоряжении Польши также имеются ЗСУ-23-4 «Шилка» и ее местная модификация ЗСУ-23-4 «Бяла», интегрированная в польскую систему противовоздушной обороны и оборудованную новым радаром, двойным модулем «Гром/Перун» и более современными оптическими датчиками. «Бяла» также обладает более низкой заметностью по тепловым и радарным показателям. Далее, первая «большая» ракета, стоящая на вооружении Польши, — это С-125 «Нева-М», модернизированная версия стандартной С-125 «Нева». Ряд старых механизмов были заменены современными аналогами, а необходимость в советских запчастях отпала после перехода на местную продукцию. В отличие своего предшественника с ограниченной подвижностью, эта система полностью мобильна. «Нева» дополняется интегрированной пусковой установкой и радарной системой «Куб-М3» (Kub-M3). Команды и цели польские версии могут получать из оперативного центра. На вооружении стоит и Оса-АКМ-П1 «Жало», модернизированная плавающая система воздушной обороны среднего уровня с новым каналом передачи данных, новыми оптоэлектронными системами пассивного слежения и улучшенными системами постановки радиолокационных помех и защиты от средств радиоэлектронного подавления. Все системы ввода теперь полностью цифровые. Следует отметить, что «Нева» используется польскими ВВС, а «Куб» и «Оса» находятся на вооружении наземных вооруженных сил. Все три системы планируется заменить новой системой «Нарев» (Narew). Вероятно, она включит в себя немецкую пусковую установку Diehl IRIS-T или норвежскую NASAMS Kongsberg. В настоящее время единственной системой ПВО дальнего действия в арсенале Польши является старая советская С-200 «Вега». Проходила ли она когда-нибудь модернизацию, неизвестно, но ее планируется заменить системой «Висла» (Wisła), то есть американской «Пэтриот» PAC-3 MSE, которая будет оснащена собственной радарной системой, пусковыми установками и системой управления и контроля. Интеграция этой системы в польские ПВО — задача не из легких. В настоящее время система управления ПВО разделена на два уровня: система «Ловча-3» (Łowcza-3) для полков и эскадрилий ПВО и система «Рега» (Rega) для боевых единиц нижнего уровня. «Ловча-3» собирает информацию из всех сетей нижнего уровня и позволяет подразделениям обмениваться данными по радиолокационному сопровождению друг с другом, а также с польскими ВВС и ПВО. «Рега» предназначена для использования противовоздушными батареями или подразделениями более низкого звена и имеет различные версии («Рега-1», «Рега-2» и т.д.), использующиеся для различных систем. «Рега-5» — дополнительный модуль, позволяющий взаимодействовать с другими странами НАТО через стандарт данных LLAPI, который также используется вооруженными силами Чехии, Словакии и Финляндии. Помимо LLAPI, почти все польские системы ПВО оснащены опознавательными системами НАТО IFF версия 12 для предотвращения огня по натовским самолетам по время операций. К сожалению, на данный момент нет информации о том, как Польша планирует интегрировать возможности «Пэтриот» с внутренними сетями типа «Ловча-3». Информация по системам «Ловча-3» и «Рега» взята из брошюр компании «Пит-Радвар» (Pit-Radwar). Информация по системе Оса-АКМ-П1 «Жало» взята из брошюры компании «Войскове Заклады Узброения» (Wojskowe Zakłady Uzbrojenia). Помощь в исследовательской работе оказана Михалем Кизеветером (Michał Kizeweter) Чарли Гао изучал политологию и информатику в Гриннел-Колледже и является экспертом по вопросам обороны и национальной безопасности. Оригинал публикации: How Poland Would Defend Its Skies from Russia's Missiles and MiGs https://inosmi.ru/military/20180423/242057141.html
  9. Sveriges Radio, Швеция Мария Перссон Лёфгрен (Maria Persson Löfgren) © Štěpán Černoušek/Gulag.cz, www.gulag.cz В Сибири истории почти всех семей связаны со сталинскими репрессиями и террором. Именно тут находилось большинство ГУЛАГов. Но воспоминания о тоталитарной системе в современной России стали политизироваться. Тех, кто продолжает разоблачать советский тоталитаризм, клеймят как иностранных агентов. Мария Перссон Лёфгрен, корреспондент «Радио Швеции», съездила в сердце ГУЛАГа — в сибирский Красноярск. Три довольных пса радостно лают и показывают, что умеют. О важной роли собак на войне рассказывают школьникам, которые приходят в музей в сибирском Красноярске. Это скорее способ пробудить в детях интерес к войне, чем правдивое описание того, как тогда жили люди и собаки. Великая Отечественная война, как ее по-прежнему называют в России, с каждым годом занимает все больше пространства, прокладывая путь для изменения образа советского диктатора Иосифа Сталина. Его роль в победе в войне преобладает над образом убийцы множества людей. По приказу этого человека были убиты миллионы, в первую очередь перед войной — с 1937 по 1939 год. Люди умирали от выстрела в затылок или от мучительных болезней и голода в ГУЛАГах. И нигде не было больше жертв репрессий, чем здесь, в Сибири. «Родителей моей мамы расстреляли в 1937 году, во время так называемой Харбинской операции, ей тогда было всего шесть лет, и ее отправили в детский дом в Новосибирске», — рассказывает Алексей Бабий, который работает в правозащитной организации «Мемориал» в Красноярске. У красноярской группы «Мемориала» скоро 30-летний юбилей, по иронии судьбы — 9 мая, в тот же день, когда Россия празднует День Победы. Бабий был среди тех, кто в 1988 году, еще в советское время, основал «Мемориал» в Красноярске. «Мы с Ирой и Володей Бергером, диссидентом из тогдашнего Ленинграда, участвовали в этом с самого начала. Володя умер несколько недель назад, а Ира сейчас живет в Израиле. Нам всем, кто продолжает сейчас здесь работать, около 60 лет», — говорит Алексей как бы невзначай, когда мы встречаемся в типичной советской квартире на улице Пролетарской. Он беспокоится, что скоро в группе никого не останется, а ведь та работа по идентификации жертв сталинского террора, которую они ведут вот уже почти 30 лет, еще далеко не закончена. Все жертвы и их ныне живущие родственники имеют право на реабилитацию — так это называется по-русски, то есть их нужно «восстановить», «вернуть». Алексей, математик по образованию, был одним из тех, кто провел основную работу по преобразованию картотеки, где имена были написаны на маленьких бумажках, в цифровой архив, открытый для любых поисков. «У нас собрано 190 тысяч имен, но это, вероятно, лишь пятая часть тех, кто должен быть реабилитирован и чья история должна быть восстановлена. Речь идет скорее о цифре свыше миллиона, здесь было множество лагерей, унесших многие жизни. Сюда депортировали верующих, людей с немецкими родственными связями и прочих, у кого, по мнению системы, была неправильная национальность». По приказу Сталина в Сибирь депортировали тех людей со всего бывшего Советского Союза, которых не казнили вскоре после задержания. Так случилось с родителями матери Бабия. «Их, конечно, расстреляли в рамках так называемой национальной операции, национальность была причиной задержания большого процента казненных. У них были немецкие, польские корни, среди них были харбинцы, китайцы, японцы и корейцы», — продолжает он. Его мама была такой маленькой, когда ее родители пропали, что ничего о них не знала. А в 70-е годы Алексею удалось найти сведения об их именах и профессиях в открытом тогда государственном архиве в Новосибирске. Но лишь во время перестройки Алексей с матерью узнали, что же именно произошло. «Лишь в 1990 году мы смогли прочитать о них в архиве КГБ в Новосибирске», — рассказывает Алексей. Там была информация о их происхождении и хранились фото. Они были учителями, которых отправили из современной Украины в Харбин, который стоял на строящейся китайско-российской железной дороге. Этот китайский город стал домом и для тех русских, кто бежал от советского правления, и для тех, кого туда отправили строить железную дорогу и работать на связанных с ней предприятиях или в школах. «У меня с Харбином связана интересная история, в роду моей бабушки были учителя, которых еще Екатерина Великая пригласила работать в Харбин (так в тексте — прим. ред.), но затем семейство раскололось. Мама моей бабушки и ее сестра были убежденными коммунистками и комсомолками, поэтому они решили вернуться в Советский Союз, тогда как другая ветвь семьи разъехалась по другим местам, например в Лос-Анджелес в США. То есть часть семьи отправилась в Америку, а другая вернулась в Советский Союз. Из тех, кто выбрал Советский Союз, все, кроме моей мамы, были схвачены и казнены, потому что они работали в Харбине. Их сочли шпионами. Другие уехали в Лос-Анджелес или Сан-Франциско, и один из моих родственников, Евгений, как я недавно узнал, стал известным джазовым музыкантом и композитором, его имя стало звучать как Юджин Поддани (Eugene Poddany), и он написал музыку ко многим голливудским фильмам. Две разные судьбы, одни уехали в Америку, а другие — на родину, и вот какой результат», — говорит Алексей в своей суховатой манере математика, ничем не давая понять, что он сам чувствует по поводу невероятной трагичности этой судьбы. Наверное, только так можно относиться ко всему, если ты провел 30 лет жизни, документируя ужасные преступления против человечества, которые при Сталине совершала советская машина. В одной из комнат Алексея лежат стопки книг, которые красноярский «Мемориал» печатает для библиотек и школ. «В память о жертвах политических репрессий Красноярского края», — значится на их обложках. В них в алфавитном порядке перечисляются те, кого удалось к настоящему моменту идентифицировать. «Нам тут, в области, помогают, особенно деятели культуры и интеллигенция, кроме того, мы получили помощь от министра культуры, чтобы напечатать все эти книги, которые потом раздадим молодежи в школах и библиотеках. А еще у нас бывают конкурсы для молодых людей, во время которых они должны написать что-то на эту тему, и тогда мы порой обнаруживаем новые имена, о которых раньше даже не знали. А дети слышали их у себя в семьях», — рассказывает Алексей. В этом эпицентре ГУЛАГа — тоже особое отношение к Сталину. В то время как по всей России то тут, то там воздвигаются новые статуи, в Красноярске все подобные предложениям местным властям до сих пор удавалось завернуть. Но они не сдаются. Алексей смеется и описывает это выражением, которое по-шведски соответствовало бы чему-то вроде «у них огонь в штанах», чтобы подчеркнуть, как некоторым все-таки хочется поставить памятник Сталину в Красноярске. Они то и дело возвращаются со своими попытками, и каждые пять лет вопрос снова поднимается, когда в связи с победой в Великой Отечественной войне «чествуют генералиссимуса», говорит Алексей, и замечает, что именно 9 мая Россия отмечает почти такими же грандиозными военными парадами, какие были во времена Сталина. Но Коммунистическая партия в Красноярске слаба, и местные политики не настроены возводить какие-то статуи. Запрет сатирического фильма «Смерть Сталина» в России после двух показов связан с тем, что опаснее, когда русские высмеивают Сталина, чем когда они его просто боятся, говорит Алексей и смеется в комнате, от пола до потолка покрытой именами жертв террора того самого Сталина. Оригинал публикации: Familjer vars öden präglats av Stalintiden https://inosmi.ru/social/20180422/242043880.html
  10. Может все свидетели подумали, что снимают кино, ремейк первого терминатора, например. Или порно.
  11. Согласен, но запрещать им это не мешает. Одна надежда - авось на нашей почве сия дурь не приживется.
  12. Экологи запретят разводить, парниковый эффект видишь ли...
  13. The Tablet, Великобритания При коммунизме советские евреи ели плов, свиные сосиски и селедку под шубой. Но правильно ли называть эти блюда «еврейской пищей»? Леа Зельцерман (Lea Zeltserman) © flickr.com, vladidadi Несколько лет назад, во время визита в Эдмонтон, где я росла, я устроила «советский ужин» для группы евреев, эмигрировавших из СССР в 1970-х годах. После того, как приглашения были разосланы, в меня полетели шутки про «сосиски» и «картошку». У моих гостей прямо-таки слюнки текли при одной мысли об этих простых блюдах из детства, хотя на тот момент они вот уже почти три десятилетия были гражданами Канады. Но разве такой должна быть еврейская ностальгия по еде? Для большинства евреев употребление в пищу свинины является грехом, а советские евреи ели свиные сосиски каждый день. Подобные воспоминания точно отражают разницу между советскими евреями и другими еврейскими общинами: когда в 1990-х годах началась массовая иммиграция в Северную Америку, поедающий свинину советский еврей стал одной из причин, вызвавших разочарование и сложности в интеграции между двумя общинами (или ее отсутствия). Если вы — североамериканский еврей определенного образца, родственники которого приехали из России около ста лет назад, такие русские блюда, как борщ, сельдь, голубцы и черный хлеб являются для вас «еврейской пищей». Будучи советской русскоязычной еврейкой более позднего образца, я выросла на той же еде, но называть ее еврейской считаю неправильным; это часть моего советско-росссийского наследия. Когда я хочу приготовить знаковые блюда вроде борща или малосольных огурцов, то обращаюсь к российским и советским поваренным книгам; мне и в голову не придет открывать еврейские, хотя их у меня предостаточно. Лично я вышеозначенные русские блюда еврейскими не считаю. В то же время, приехавшие в Северную Америку в последние десятилетия советские евреи питались такими продуктами советской кухни, о которых предыдущие поколения иммигрантов ничего не знали, хотя наши прабабушки и прадедушки родом из тех же самых мест. Как такое могло случиться? После 70 лет коммунизма советская еда стала отдельной ветвью русской (и украинской) кухни, появившейся после того, как более ранние поколения переселенцев уже покинули страну. То, что красовалось на столах советских евреев, было уникальным историческим продуктом советской продовольственной политики, широко применявшейся ко всем гражданам, а также антиеврейской политики, которая лишила сообщество всех религиозных знаний. (Были исключения, но среднестатистический советский еврей существовал отдельно от понимания еврейских кулинарных правил.) В первые десятилетия еврейская культура, поощряемая властями, процветала. В своей книге «Советское и кошерное» профессор еврейской культуры и литературы Анна Штерншис описывает первое постреволюционное поколение как переходное, в рамках которого такие культурные элементы, как театр и песни открыто использовались для продвижения советских идеалов и отвержения устаревших религиозных элементов иудаизма. Многие евреи оптимистично восприняли новое мировоззрение, радостно отвергая религиозность собственных предков. Война ослабила эти связи еще сильнее: евреи были либо эвакуированы и призваны на службу, либо убиты нацистами, особенно в украинских частях страны. Затем к этому добавился растущий антисемитизм Сталина, и в течение нескольких лет исчезла как еврейская культура, так и жизнь еврейских поселений, оставив лишь ассимилированных городских евреев, чье чувство идентичности определялось антисемитизмом. Эти евреи ели ту же еду, что и их соседи — зачастую готовя на общих кухнях коммунальных квартир, — и стояли в тех же утомительных продуктовых очередях. Позже они же иммигрировали в Северную Америку. Мы уникальны среди еврейских общин и не отделялись от соседей-неевреев по пищевому признаку. На продовольственном фронте Советы стремились укрепить национальную идентичность и стереть с лица земли следы буржуазного упадка, поэтому неудивительно, что содержимое желудка рабочего человека подлежало пристальному контролю. Трудно определить как степень регулирования правительством всех аспектов советского питания и сельского хозяйства, так и влияние хронического дефицита на процесс изменения и развития блюд. Основные моменты включают издание «Книг о вкусной и здоровой пище» (которые Аня фон Бремзен окрестила «тоталитарными радостями кулинарии»), вездесущие подвластные государству столовые с рыбными четвергами и ГОСТ, а также строгие технические стандарты, которым подчинялись как столовые, так и пищевые заводы. В советское время некоторые традиционные русские блюда были переименованы с целью сокрытия своих характерных для эпохи самодержавия корней (так, «фрикадельки по-казачьи» стали" фрикадельками с рисом«), а другие — адаптированы, поскольку необходимых ингредиентов попросту не существовало (одним из самых известных примеров стала замена оранжевых украшений из раков морковью в салате Оливье). Кроме того, советское видение мирового господства означало, что даже несмотря на то, что еда стала весьма стандартизированной, она была также на удивление многонациональной, поскольку определение характерной советской еды распространилось даже в наиболее дальние уголки империи. Поэтому в советских столовых кисло-сладкие вкусы и ароматы, характерные для Грузии, прекрасно уживались с тяжелыми политыми сметаной сибирскими пельменями. Да и сегодня во многих русских ресторанах подают блюда классической русской, украинской, еврейской, кавказской и среднеазиатской кухонь. Называйте это оригинальной фьюжн-кухней. С учетом всего вышеизложенного, представляется, что еврейские женщины, сталкивавшиеся с бесконечными хлопотами, чтобы накормить всю семью, не имели бы возможности считаться с правилами кашрута, даже если бы их еще помнили. Если, когда вы, наконец, отстаивали очередь, вам вручали докторскую колбасу, которая вкуснее всего класть на намазанный маслом черный хлеб, так тому и быть. На ум приходит еще один образ — образ уличных автоматов с напитками, где на всех был всего один стакан (не волнуйтесь, между использованиями его ополаскивали). Превосходный символ коллективного идеализма, который стирает все границы пищевых предпочтений. Как всегда было в СССР, существует вопрос классификации и систематизации — и люди, и еда игнорируют простые ярлыки. Советско-еврейские эмигранты являются выходцами из 15 стран, не все мы ашкенази. Скорее, нескладная кучка «русскоязычных евреев советского происхождения». То же самое относится и к нашей пище. Для простоты будем звать нас советскими евреями, питающимися советско-еврейской едой. Так что же можно найти на советско-еврейском столе? В список входят бесчисленные закуски, салаты, супы, первые блюда и десерты. Наши столы ломятся от знакомой всем селедки, копченой рыбы, соленых огурцов, гречки и холодца. Вот некоторые, хотя и не все, из моих любимых блюд, встречающихся на советско-еврейских кухнях по всей Северной Америке. Селедка под шубой Представьте себе слоеное блюдо из сельди, лука, картофеля, сваренных вкрутую яиц, измельченной моркови и свеклы — все полито майонезом. Уникальное советское изобретение. Подавать лучше всего с водкой. Салат Оливье Русский картофельный салат, который можно есть как из повседневной посуды, так и из праздничных хрустальных салатниц. Он появился в 1860-х годах и имел другие ингредиенты, но столкнувшись с продовольственным дефицитом, превратился в полюбившуюся всем заправленную майонезом бурду из вареного мяса, горошка, картофеля, яиц и соленых огурцов. Винегрет Будучи еще одним примером наследия царской эпохи, выжившим под катком советского режима, винегрет представляет собой яркий фиолетовый салат из вареных овощей (свеклы, картофеля, моркови), соленых огурцов и квашеной капусты. Его название является транслитерацией французского названия заправки для салатов и напоминанием о влиянии Франции на русский двор. Харчо Традиционный грузинский говяжий суп с помидорами, грецкими орехами, хмели-сунели (смесь грузинских специй), тамариндами и рисом. В советских столовых это самостоятельное блюдо в лучших российских суповых традициях подавалось всегда. Солянка Чрезвычайно популярный кислый суп (мой личный фаворит), который готовят из рыбы или мяса, а также капусты, помидоров, соленых огурцов, каперсов и оливок. Котлеты Как минимум раз в неделю на столе должны появляться эти овальные пирожки из фарша, которые следует пожарить и подать, например, с гречкой. Любимое детское блюдо. Плов Национальная гордость Узбекистана и Таджикистана — рисовый плов с бараниной, морковью, луком, зирой и паприкой, который до сих пор приводит в восторг многих советско-еврейских эмигрантов. Стоит отметить, что у бухарских евреев есть своя, слегка отличающаяся от оригинала версия данного блюда. *** Но действительно ли эти блюда можно считать поистине еврейскими только потому, что их едят советские еврейские эмигранты? Мы едим суп с фрикадельками из мацы и фаршированную рыбу, но это традиции, принятые в Северной Америке наряду с зажиганием свечей в шаббат или приготовлением драников. Другие семьи подают селедку под шубой, придавая шаббату праздничную атмосферу, или готовят вегетарианский Оливье на Песах. Многие блюда можно легко приспособить к новым традициям кашрута. (К счастью, любимый всеми советскими людьми майонез относится к парве — продуктам, разрешенным к употреблению в пищу как с мясными, так и с молочными продуктами.) Можно не беспокоиться о соблюдении несуществующих традиций шаббата времен наших бабушек. Так что да, в моем доме на шаббат часто едят пиццу. Но это также оставляет открытым вопрос о том, куда же вписывается мое кулинарное наследие: где заканчивается советское и начинается еврейское. Если история более ранних миграционных волн является хоть сколько-нибудь показательной, то ответ на вопрос «что есть советско-еврейская еда?» еще предстоит найти. Мы считаем еврейскими многие блюда, которые евреи просто едят или адаптируют к своим ритуальным законам, а в будущем они возовут ностальгию в сердцах наших детей и внуков. «Советский» стол еще не означает «еврейский». Это плод определенной эпохи и места, откуда мы бежали, но вкус которого невозможно забыть. Вполне естественно обращаться к знакомым советским рецептам при подготовке к торжествам и праздникам. Особенно это касается первого поколения, которое ныне воспитывает своих североамериканских детей. Вкусы детства всегда приятны и безопасны, чего не скажешь о нашей истории и семейных преданиях. Дети начинают лопать пирожки задолго до того, как узнаЮт о репрессиях и гулагах. Блюда также раскрывают важную часть нашей истории — о выживании и усилиях наших матерей и бабушек с целью сохранения семей в целости и сытости, будь то «охота» за тушенкой или многочасовое ожидание в пекарне ради обожаемого Киевского торта. Как бы там ни было, советская еда является нашим еврейским наследием. Леа Зельцерман — писательница из Торонто, специализирующаяся на вопросах советско-еврейской иммиграции. Издает «Советский самовар», ежемесячный сборник русско-еврейских новостей, культурных и иных событий. Оригинал публикации: Defining Soviet Jewish Cuisine https://inosmi.ru/social/20180422/242004829.html
  14. The National Interest, США Кевин Химел (Kevin Hymel) © Bundesarchiv Немецкий танк Панцер-Кампфваген V «Пантера» почти по всем показателям превосходил американский танк М4 «Шерман». Немцы знали, что их «Пантеры», обладавшие сбалансированным сочетанием огневой силы, мобильности и защиты экипажа, являются их лучшими бронированными машинами. 75-миллиметровая пушка «Пантеры» с высокой начальной скоростью полета снаряда уступала 88-миллиметровому орудию танка «Тигр», однако она без труда пробивала корпус или башню «Шермана» со всех дистанций на поле боя. Фронтальная броня «Пантеры» составляла 100 миллиметров и имела наклон для отвода снарядов. У немецкого танка были широкие стальные гусеницы, что позволяло ему хорошо передвигаться по пересеченной местности, а также сокращало давление на грунт. Танк «Пантера» первоначально был разработан для замены немецкого танка «Марк IV» (Mark IV) в ответ на появление у русских танков Т-34 и КВ-1. На самом деле, первоначальные модели «Пантеры» напоминали Т-34 как по внешнему виду, так и по компоновке. Однако Комитет по танку «Пантера» принял решение в пользу более традиционного инженерного решения, что и обусловило его уникальный дизайн. Недостатки танков союзников в области конструкции Танк «Шерман» во многом уступал немецким танкам. Он имел 75-миллиметровую пушку, однако это было орудие с низкой начальной скоростью полета снаряда. Конструкторы «Шермана» понимали, что пушка с низкой скоростью полета снаряда прослужит дольше, чем пушка с высокой скоростью полета снаряда. Однако они не смогли понять, что лишь небольшое количество «Шерманов» смогут сохраниться так долго, чтобы их пушки пришли в негодность. Более поздние модели уже оснащались пушками с более высокой начальной скоростью полета снарядов, однако они попали на фронт лишь в конце ноября 1944 года, то есть спустя пять месяцев после начала Нормандской операции. Бронирование «Шерманов» составляло 81 миллиметр, то есть было значительно меньше, чем у «Пантер». Кроме того, «Шерманы» были уязвимы для бронебойных боеприпасов. Однако «Шерманы» имели свои преимущества. Более тонкое бронирование делало их более легкими и более маневренными на твердой почве, что являлось важным преимуществом на подмерзшей и гористой местности, а также в небольших деревнях в Западной Европе. Кроме того, башня «Шермана» вращалась быстрее, чем башня «Пантеры», и это, как правило, позволяло американским экипажам первыми произвести выстрел в ходе боя. Танки «Шарман» обладали также большей надежностью, чем «Пантеры», которые чаще ломались и имели механические проблемы. Ни один танк «Шерман» — по крайней мере, на бумаге — не мог противостоять танку «Пантера», однако 3-я и 7-я армии США имели бесценное преимущество в виде поддержки с воздуха, а также значительные резервы, великолепную логистику и подавляющее количественное превосходство. Использую свою скорость и мобильность, танки «Шерман» могли обойти с фланга вражескую бронетехнику, и в результате немецкие танки вынуждены были иметь дело с противотанковыми средствами американцев и с их авиацией. Сила в количестве В конечном счете американских танков было просто очень много, и поэтому немецкие танки не могли оказать им достойного сопротивления. Американская военная промышленность, которой не мешали бомбардировки и которая обладала мотивированной рабочей силой (немцы использовали рабский труд), произвела около 50 тысяч «Шерманов», то есть больше танков, чем Германия и Великобритания произвели за весь период войны. Немцы произвели всего около 6 тысяч «Пантер». Со Дня Ди (D-Day), с момента начала операции в Европе, американские и союзнические самолеты бороздили небо над оккупированной Европой и обладали полным превосходством в воздухе над полями сражений. Истребители часто атаковали с бреющего полета немецкие танки, находившиеся на линии фронта, тогда как бомбардировщики разрушали заводы, склады запасных частей, а также хранилища нефти, масла и смазочных материалов. А на земле превосходящая по силе американская артиллерия ограничивала способность и передвижения немецких войск, а также наносила сокрушительные удары по вражеским передовым линиям. В результате доминирования в воздухе американская логистика намного превосходила возможности держав Оси. Запасные детали были в изобилии. Команды по буксировке в тыл бронетехники работали непосредственно на поле боя, что позволяло быстро проводить ремонтные работы. Тогда как немцы были вынуждены оставлять на поле боя все сломавшиеся «Пантеры» — именно на том месте, где они остановились. Преимущество опыта Последнее большое преимущество экипажей «Шерманов» состояло в том, что они имели больше опыта, хотя немцы уже в течение шести лет вели войну перед тем, как в Европе появились первые американские танки. В начале августа по приказу Адольфа Гитлера все новые «Пантеры» были направлены на Запад для формирования новых подразделений, а не для пополнения уже существовавших дивизий. Поэтому немецкие ветераны танковых боев получали легкие танки «Марк IV», а новые, неопытные экипажи получали более мощные танки. И поэтому в любой танковой дуэли с «Пантерами» преимущество было на стороне американцев, поскольку они были лучше подготовлены в тактическом плане для ведения ближнего боя. Несмотря на определенные преимущества перед «Пантерами», американские танкисты понимали, что их бронемашины не могут сравниться с основным боевым танком вермахта, и поэтому «Шерманы» в Западной Европе получили прозвище «Смертельная ловушка» (Death Trap). Оригинал публикации: America vs. Nazi Germany Tank Battle: M4 Sherman vs. The Panther (Who Wins?) https://inosmi.ru/social/20180422/242013068.html
  15. Yle, Финляндия Будем ли мы в 2048 году есть напечатанные на 3D-принтере продукты или станем вегетарианцами? Йоуни Коутонен (Jouni Koutonen) © AP Photo, Ben Margot Совсем недавно мы представляли, что в будущем весь процесс питания будет состоять из проглатывания маленькой пилюли. Руководитель отдела прогнозирования Лаура Форсман (Laura Forsman) усмехается при упоминании такой перспективы — она считает более вероятным, что через 30 лет мы будем есть самую разнообразную пищу. «Для большинства людей вкус еды и ее приготовление означают намного больше, чем просто питание. Вероятнее всего, будут существовать разнообразные блюда, разработанные в соответствии с ожиданиями человека, его потребностями и вкусами», — говорит Форсман, которая следит за трендами и малейшими изменениями в Центре разработки функциональных пищевых продуктов, действующем при Университете Турку. По ее словам, предприятия, занятые в этой области, внимательно прислушиваются к пожеланиям и надеждам потребителей. Необходимо удовлетворить эти потребности таким образом, чтобы производство продуктов питания было, в том числе, экологически чистым. Мясо превратится в продукт питания класса люкс Проблемы изменения климата и окружающей среды в значительной степени перекликаются с проблемой обеспечения питанием. Лаура Форсман считает, что значение индивидуального выбора в будущем будет возрастать. «Люди осознали, что от них зависит многое. Как сделать правильный выбор и с помощью собственного питания повлиять на сохранение жизни на Земле?» Нагрузка на окружающую среду, которую вызывает разведение домашнего скота, уже давно является объектом критики. В последние годы успешно изучают новые источники протеина, людей готовят к тому, что в будущем они будут питаться насекомыми. «Похоже, мясо действительно станет продуктом класса люкс. Люди готовы отказаться от того количества мяса, которое они съедают сейчас. Но, конечно, мясо захотят есть и в будущем, потому что оно является ценным и вкусным продуктом, источником протеина». Форсман считает, что мясо останется на столах богатой части населения, но все больше людей будет выбирать растительную пищу. «Веганство распространилось очень быстро, особенно в среде молодежи. Поскольку мы постоянно слышим новости о том, как связаны изменение климата и мясоедение, складывается впечатление, что мы находимся на пороге больших перемен». Будет ли продолжаться поляризация? По-прежнему актуален вопрос, будет ли продолжаться поляризация, которая наблюдается уже сейчас. В западных странах у многих достаточно средств, чтобы есть качественную, питательную и экологически чистую пищу. Остальное население должно довольствоваться более дешевыми и менее питательными продуктами. По словам Лауры Форсман, больше всего беспокойства у исследователей вызывает питание молодых женщин детородного возраста. Актуальными проблемами сейчас считаются лишний вес и заболевания, развивающиеся у граждан с низким уровнем доходов. Состояние стран третьего мира вызывает особую озабоченность. Даже при отсутствии голода жители этих стран употребляют низкокачественную пищу, что приводит к проблемам развития и роста детей. Безопасность продуктов питания — вопрос, значение которого не уменьшится и в будущем. Связанные с этим вопросом скандалы подорвали доверие к качеству пищи. «Испокон веков люди не ели ягоды, которые казались ядовитыми. А сейчас потребители всегда интересуются, откуда привезено мясо. Безопасность продуктов питания — распространенная тема для разговоров», — напоминает Форсман. Ваша еда поведает о вашем социальном статусе Хотя пища призвана наполнить желудок и дать питание телу и уму, у нее есть и другое значение. «С развитием западного общества у пищи появилось и другое назначение, она стала не только питанием и „топливом". С помощью пищи можно реализовать и другие потребности», — говорит Лаура Форсман. Питание несет и социальную функцию, значение которой в будущем только будет возрастать. Еда всегда была символом статуса, с ее помощью подчеркивали свое положение те, у кого хватало на это средств. «В свое время первооткрыватели привозили из дальних стран в Европу ананасы. Зажиточные семьи выставляли купленные фрукты у ворот, чтобы показать уровень своего благосостояния. Интересно, как через 30 лет будут демонстрировать свое благосостояние с помощью пищи», — усмехается Форсман. «В наше время цель выставленных фотографий в фитнес-зале с протеиновыми напитками та же, что была у выставленных у ворот ананасов. Они демонстрируют, что человек заботится о своем здоровье. Другая группа людей, выставляя фотографии с экологически чистой пищей, подчеркивает, что заботится о планете». Исследователь Лаура Форсман считает возможным, что мы сами начнем производить для себя пищу, например, устраивая подвесные плантации на стене. Или к 2048 году мы начнем изготавливать пищу в биореакторах. «Или будем приносить из магазина пищу, напечатанную на собственный вкус на 3D-принтере. Можно будет самим решить, будет ли она в форме звезды или герба города Турку. Может быть, мы увидим это когда-нибудь в Инстаграме!» Оригинал публикации: Syömmekö vuonna 2048 printattua 3D-ruokaa tai kasvispainotteista kotiruokaa?— «Räätälöityjä aterioita ihmisten tarpeiden ja arvojen mukaan» https://inosmi.ru/social/20180422/242042094.html
×