boitsov

А у Польши есть полномочия вести такие споры? Ей кто-то поручил столь ответственное дело или, может, сама Польша - сверхдержава?

Автор статьи: Ник Терс (Nick Turse) Почти сто лет назад на территории Никарагуа американские морпехи заметили с боевого винтового самолета группу гражданских, рубивших сорняки и подрезавших деревья. Решив, что происходит нечто гнусное, они открыли огонь. США никогда не утруждали себя подсчетом раненых и погибших. Спустя 40 лет во Вьетнаме американских солдат встревожило скопление людей — мужчин, женщин и детей, — которые не подняли глаз на пролетавший над ними самолет. Без какой-либо провокации с их стороны американцы открыли ракетный и пулеметный огонь, убив восемь из девяти гражданских лиц. В 2021 году американцы несколько часов наблюдали за человеком, ехавшим на машине по столице Афганистана, и убедили себя, что он террорист. В результате последовавшего за этим ракетного удара погибли он и девять других мирных граждан, включая семерых детей. В каждом из этих случаев американцы продемонстрировали явные признаки предвзятости восприятия, при которой люди одержимы поиском сведений, подкрепляющих уже имеющиеся у них убеждения. Она же привела к удару беспилотника в Сомали в 2018 году, в результате которого погибли по меньшей мере трое, а возможно, и пятеро гражданских лиц, включая 22-летнюю Луул Дахир Мохамед (Luul Dahir Mohamed) и ее 4-летнюю дочь Мариам Шилоу Мьюз (Mariam Shilow Muse). На протяжении последнего столетия американские военные демонстрируют постоянное пренебрежение к жизням гражданского населения. Они неоднократно объявляли или ошибочно идентифицировали врагами обычных людей; не проводили расследования в отношении потерь среди мирного населения; оправдывались, называя жертвы достойными сожаления, но неизбежными; и не смогли ни предотвратить повторений подобных ошибок, ни привлечь солдат к ответственности. Эта давняя практика резко контрастирует с публичными заявлениями правительства США по позиционированию ведущихся им войн безобидными, воздушных кампаний — высокоточными, заботы о гражданском населении — первостепенной, а смертей невинных людей — “трагическими” аномалиями. Такие кампании служат в основном для того, чтобы скрыть истинные потери от американской манеры ведения войны, начиная с “банановых” 1920-х годов до “вечных войн” столетие спустя. Шокирующий поворот событий До Второй мировой войны усиливающаяся тенденция “террористических бомбардировок” в конфликтах на территории Китая, Эфиопии и Испании вызывала у американцев возмущение. В 1937 году президент Франклин Рузвельт сокрушался, что без предупреждения и причины бомбами с воздуха безжалостно убиваются гражданские лица, включая огромное количество женщин и детей. Однако вскоре после этого военные США и сами начали проводить политику, сопряженную с серьезными рисками для гражданского населения. В ходе Второй мировой войны британские бомбардировки немецкого Дрездена вызвали огненный смерч, который пронесся по городу, удушая и сжигая людей заживо. За второй британской волной последовали сотни американских бомбардировщиков — всего было сожжено от 25 до 35 тысяч человек. Столкнувшись с обвинениями в “террористической бомбардировке”, глава ВВС США заявил протест, заявив, что война “должна быть разрушительной и в определенной степени бесчеловечной и безжалостной”. В результате тех воздушных налетов погибло примерно 600 тысяч мирных немцев. В Японии США атаковали 67 городов, выжгли 465 квадратных километров, убили более 600 тысяч гражданских и оставили 8,5 миллиона человек без крыши над головой. Массовая гибель и разрушения заставили военного министра Генри Стимсона (Henry Stimson) забеспокоиться о том, что за все зверства Соединенным Штатам грозит репутация похуже гитлеровской. Однако это не помешало ему подписать распоряжение об атомных ударах по Хиросиме и Нагасаки, в результате которых погибло 140 и 70 тысяч человек соответственно. Компенсацию семьям жертв и выжившим в результате атак Америка не выплачивала. Вскоре после этого, во время войны в Корее, генерал Дуглас Макартур (Douglas MacArthur) объявил о необходимости уничтожить каждый город и деревню на севере. Что и произошло. Впоследствии генерал ВВС Кертис Лемей (Curtis LeMay) похвастал, что США убили более миллиона мирных корейцев, а еще несколько миллионов оставили без крова. Количество сброшенных на Корею боеприпасов было ничтожно по сравнению с более 13 миллионами тонн боеприпасов, израсходованных США в Юго-Восточной Азии в 1960-х и 1970-х. За несколько лет до окончания войны на территории Южного Вьетнама уже красовалось около 21 миллионов воронок, некоторые из которых превышали в диаметре 6 метров. В соседней Камбодже в период с 1969 по 1973 год в результате атак США погибло без малого 150 тысяч мирных жителей. А на крошечный Лаос Америка сбросила более 2 миллионов тонн боеприпасов, что в перерасчете на душу населения сделало его страной, подвергшейся самым массированным бомбардировкам в истории. Ключевые элементы разрушительной воздушной войны Америки эхом отдаются в настоящем. В последние недели израильские чиновники не раз оправдали нападения на Газу со ссылкой на методы, применявшиеся Соединенными Штатам и их союзниками против Германии и других стран оси во время Второй мировой войны. В ООН заявили о наличии явных доказательств военных преступлений, совершенных израильскими военными и боевиками ХАМАС. В Газе Израиль также одобрил использование “зон свободного огня”, которыми США открывали себе возможности к безудержным атакам в Южном Вьетнаме, убив бесчисленное количество простых граждан. “У нас не было всей информации” Аналитик ударной ячейки, который просматривал прямые видеотрансляции с беспилотников и помогал принимать решения об авиаударах, поделился с Interceptбеспрецедентной информацией о воздушной войне США в Сомали. Он пояснил, что, поскольку американцы наблюдают за целями с неба, перед нанесением удара необходимо уточнить ряд моментов, включая отсутствие гражданских лиц и потенциальные цели, связанные с “установленными негодяями”. “Когда я был в Афганистане, обычно нужно было учесть пять таких моментов, а в Африке и того меньше, — сказал он. — Я никогда по-настоящему не понимал, что можно делать в Сомали, а что нет. Зачастую у нас вообще не было всей необходимой для удара информации”. Когда аналитик подсчитал количество убитых Соединенными Штатами гражданских лиц и сравнил его с публично заявленными цифрами, то констатировал очевидное расхождение. Однажды, вспоминает он, спецназовцы, с которыми он работал, заставили его ударить беспилотником, несмотря на явную опасность для мирных жителей. Он отказался называть увиденных людей “взрослыми мужчинами”, чтобы воздушную атаку против членов террористической группировки "Аш-Шабаб" отменили и провели вместо нее наземную операцию, в результате чего удалось спасти несколько жизней, хотя и не всех. “Мы знали, что убили двух боевиков, но вместе с ним погибли и гражданские, — сказал он, просмотрев видеозапись миссии в режиме реального времени. — Но этот вопрос никогда больше не поднимался. Меня это по-настоящему шокировало. Я думал, в отношении нас будет расследование и придется предстать перед каким-нибудь коллегиальным исполнительным органом. Но ничего такого не было.” За первые 20 лет войны с терроризмом США нанесли более 91 тысячи авиаударов по 7 основным зонам конфликтов — Афганистану, Ираку, Ливии, Пакистану, Сомали, Сирии и Йемену — и убили до 48 308 мирных жителей. Цифру опубликовала в 2021 году британская организация Airwars, занимающаяся мониторингом авиаударов. Проведенное в 2020 году исследование инцидентов с жертвами среди гражданского населения после 11 сентября показало, что большинство из них так и остались нераскрытыми. Если они все же попадают под официальную проверку, свидетелями выступают военные, а не гражданские лица — жертвы, выжившие, члены семей, — что “серьезно подрывает эффективность расследований”, согласно данным Центра для пострадавших конфликтах (Center for Civilians in Conflict, CIVIC) и Института по правам человека Колумбийской юридической школы. Так было и в случае с ударом по Сомали в 2018 году, в результате которой погибли Луул с дочерью Мариам. “Неприемлемо, что в результате этого и многих других ударов выжившие гражданские лица и их семьи продолжают бороться за получение какого-либо признания со стороны Соединенных Штатов. Министерство обороны должно в срочном порядке внести давно назревшие исправления в консультации с семьями, — заявила юрист CIVIC Энни Шил (Annie Shiel). — Семья и общественность в целом также заслуживают в первую очередь прозрачности в отношении оснований для этих ударов и того, как и почему она привела к ужасной гибели мирной жительницы и ее малолетнего ребенка”. https://inosmi.ru/20231120/amerika-266669312.html

Европейский образ жизни, защита со стороны США, торговля с Китаем — опрос жителей более чем двадцати государств показывает, что старое блоковое мышление медленно умирает. Особенно пессимистично смотрят в будущее граждане западных стран. Европейский союз распадется в ближайшие 20 лет. По данным новых опросов, многие в Европе и за ее пределами думают именно так. Похоже, что дальнейшую судьбу ЕС они связывают с тем, как завершится российская специальная операция на Украине. Такие выводы следуют из доклада аналитического центра "Европейский совет по международным отношениям". Приведенные в нем данные основаны на результатах опросов, проведенных в США, Южной Корее, одиннадцати европейских странах, а также в Китае, России и еще шести неевропейских государствах. Опросы проводились, в частности, известными организациями, которые занимаются изучением общественного мнения — Gallup и YouGov. Авторы исследования пишут, что так называемый "Запад", который включает в себя государства Европы и Соединенные Штаты, по-прежнему имеет тенденцию воспринимать весь земной шар поделенным на "блоки" или "сектора". Неотъемлемой частью подобного мировоззрения является убеждение в том, что все глобальные политические процессы пронизаны скрытым или явным соперничеством двух идеологических и политических систем. Запад убежден, что в условиях этой борьбы он должен одержать победу над Глобальным Югом. Мировой "порядок, основанный на правилах", должен быть защищен от тех, кто дерзнет предложить некие новые альтернативы ("порядок, основанный на правилах" — концепция, продвигаемая западными странами под руководством США и призванная отразить желательное, с их точки зрения, мироустройство и сущность современных международных отношений. — Прим. ИноСМИ). Однако сейчас мы живем в мире à la carte, то есть "по выбору". В ресторанах это означает возможность свободно заказывать блюда из меню. Это можно экстраполировать и на мировую политику, считают авторы: в геополитическом меню все то, что предлагает Запад, западная модель — это лишь одно из многих блюд. На Глобальном Юге многими западный образ жизни по сей день воспринимается как привлекательный. Однако это не означает, что население этого региона готово рассматривать Запад в качестве долгосрочного и надежного союзника и объединяться с ним. Блоковое мышление распадается Согласно опросам, многие воспринимают своих партнеров оппортунистически. Они считают, что могут сочетать самые разнообразные варианты, забирая себе все преференции от каждого — жить европейским образом жизни, иметь гарантии безопасности от США и плодотворно торговать с Китаем. Соединенные Штаты и Евросоюз, с одной стороны, и Китай, с другой, в широком сознании воспринимаются не как принципиально противоборствующие политические модели, но как великие державы, с которыми можно соревноваться или сотрудничать в зависимости от сути конкретного дела. Что эти опросы говорят о геополитической расстановке сил в современном мире? Что они могут сказать об утере Западом своей популярности? Кто, по мнению респондентов, одержит верх в российско-украинском конфликте? И какие рекомендации дают авторы доклада в связи с этими коренными переменами? Запад сейчас переживает свой закат, полагает большая часть опрошенных жителей западных же государств (отсылка к "Закату Европы" (нем. Der Untergang des Abendlandes, иногда издается под названием "Закат Западного мира") — философскому труду немецкого историка Освальда Шпенглера, опубликованный в начале XX века и предсказывающий неминуемое угасание европейской и — шире — западной цивилизации по объективным историческим причинам. — Прим. ИноСМИ). Из числа опрошенных 47% респондентов в США и 40% в Южной Корее оценивают будущее своей страны пессимистично. В странах Глобального Юга наблюдается другая картина: жители Индии (86%), Индонезии (74%), Китая (69%), России (54%) и Бразилии (40%) считают будущее своей родины довольно оптимистичным. Во всем мире Запад по-прежнему сохраняет свою репутацию. При прочих равных условиях, чисто теоретически, респонденты из большинства стран, в которых проводился опрос, предпочли бы переехать в США или в одну из стран Евросоюза. Таковы ответы большинства в Южной Корее (75%), Саудовской Аравии (62%), Бразилии (68%), Турции (71%) и ЮАР (65%). Почти во всех странах, принимавших участие в исследовании, при наличии выбора респонденты предпочли бы принадлежать к американскому "блоку", нежели к китайскому. Так ответило большинство респондентов в Южной Корее (82%), Индии (80%), Бразилии (66%), ЮАР (54%), Турции (51%) и Саудовской Аравии (50%). Единственным исключением стала Россия — большинство респондентов здесь в качестве союзника хотели бы видеть Китай. Практически во всех странах респонденты отдали предпочтение сотрудничеству с Соединенными Штатами, а не с Китаем — в том числе по вопросам безопасности. Единственное исключение — сфера торговли, в которой, как полагает большинство опрошенных, наилучшим партнером будет Китай. Первое, что бросается в глаза при анализе результатов опросов — тот факт, что люди не видят необходимости принимать такие решения. Можно сказать, что основная установка такова: мы уже давно не ищем постоянных союзников, а стремимся найти разных партнеров в зависимости от предметной области и наших интересов. Сотрудничество в сфере безопасности будет более угодно с Соединенными Штатами, а торговля — с Китаем. Многие респонденты в самых разных уголках земного шара полагают, что конфликт на Украине — это прокси-война (то есть "опосредованная война", в которой воюющее государство может выступать лишь инструментом борьбы. — Прим. ИноСМИ) между США и Россией. Есть много разногласий не только по поводу того, кто и против кого воюет, но и по поводу того, чем это противостояние должно завершиться. В США (42%) и Европе (33%) доминирует мнение, что Украина должна вернуть себе все утерянные территории — даже если подобная установка означает затягивание боевых действий на долгие сроки и рост числа погибших, пострадавших и эмигрировавших. За пределами Запада очень немногие респонденты готовы поддержать Украину в долгосрочной перспективе. В Китае (48%), России (46%), Саудовской Аравии (46%), ЮАР (46%), Индии (45%), Турции (43%) и Индонезии (33%) большинство опрошенных заявили, что Украина должна передать России контроль над частью своей территории, чтобы как можно быстрее закончить горячую фазу конфликта. Значительная часть опрошенных считает упрямство Запада — особенно США, а также Евросоюза и Украины — самым большим препятствием на пути к установлению мира между Россией и Украиной. Так ответили большинство респондентов в Китае (82%), России (71%) и Саудовской Аравии (57%), а также в Индонезии (46%), Турции (49%) и Индии (39%). Только в Европе (56%), США (58%) и Южной Корее (67%) абсолютное большинство респондентов полагают, что основные препоны мирному урегулированию чинит Россия. Многие участники опроса за пределами Европы и США склонны считать, что в ближайшие пять лет Россия, скорее всего, завершит конфликт с Украиной в статусе победителя. В этом уверено большинство опрошенных в России (86%), Китае (74%), Саудовской Аравии (70%), Индии (63%), Индонезии (60%), ЮАР (59%), Турции (55%). Респонденты в США (52%), Европе (46%) и Южной Корее (43%) дали противоположный ответ, то есть они считают победу России маловероятной. Кроме того, Соединенные Штаты стали единственной страной, в которой половина опрошенных (50%) считают вероятной победу Украины в перспективе ближайших пяти лет. Поддерживать Тайвань желания нет Помимо специальной военной операции России на Украине и войны Израиля с ХАМАС на Ближнем Востоке, есть еще один конфликт, который способен перерасти в настоящую войну: Китай может напасть на Тайвань, чтобы осуществить "воссоединение". Это считают вероятным 52% китайских респондентов, а также 39% респондентов в США и 35% в Европе. Жители Запада не горят желанием сильно вкладываться в помощь Тайбэю. В случае войны за Тайвань только 8% опрошенных европейцев поддержали бы отправку своих войск на остров. В США этот показатель составил 32%. Большинство жителей как Европы, так и Соединенных Штатов, выступают против участия вооруженных сил их государств в возможном тайваньском конфликте. Хотя Европа выглядит привлекательной для многих, не меньшее количество людей считают Европейский Союз нестабильным политическим объединением. За пределами Европы 41% опрошенных полагают, что ЕС может распасться в ближайшие 20 лет. В Китае (67%), Саудовской Аравии (62%) и России (54%) большинство уверены, что распад возможен. Евросоюз должен вкладывать деньги в собственные вооруженные силы ради выживания Треть опрошенных из США и Европы также считают, что Европейский союз в будущем распадется. Однако 50% респондентов из самой Европы придерживаются противоположного мнения. Во многих случаях прогноз относительно будущего Европы связан с результатом конфликта на Украине. В неевропейских странах 73% респондентов, считающих, что распад ЕС вероятен, также ждут, что Россия победит на Украине. К каким выводам приходят авторы исследования? Их рекомендация такова: в мире, который живет согласно принципу "по выбору", Европейский союз должен проводить политику "стратегической взаимозависимости". Европе следует больше инвестировать в собственные вооруженные силы и безопасность. За счет этого она, с одной стороны, сможет улучшить свою репутацию игрока, способного обеспечивать порядок и безопасность, а с другой — укрепить геополитические позиции западного блока. Авторы предупреждают: Европейский союз не может хвататься за фантомы вчерашнего безмятежного мироустройства — и уж тем более опираться на них, — если он хочет выжить в будущей борьбе за господство. Автор статьи: Александр Каушански (Alexander Kauschanski), Александр Тремплер (Alexander Trempler) https://inosmi.ru/20231119/opros-266664643.html

Не, без встроенного микроскопа свисток - фигня. Вот понадобится гвоздь забить, а нечем.

А вот это и было последствиями. Укры так уже делали, кажется в италии.

Автор: Томас Гучкер (Thomas Gutschker) Страны европейского союза согласовали одиннадцатый пакет санкций против России, однако Еврокомиссия уже намерена предложить на рассмотрение двенадцатый. Но Москва, несмотря на все эти усилия, по—прежнему получает достаточно средств за счёт торговли сырьём — и сохраняет способность и дальше производить танки и высокотехнологичные боевые беспилотники. "Мы стараемся, как можем, — и я уверен, что определённых успехов нам удалось добиться", — рассказал Дэвид О’Салливан в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung. Работа ирландца — одна из самых непростых во всей Еврокомиссии. Он наблюдает за тем, чтобы третьи страны не помогали обходить санкции, введённые Евросоюзом. Девять месяцев назад бывший высокопоставленный госслужащий, который разменял свой восьмой десяток, был отозван с пенсии именно ради этой работы. Он не питает иллюзий: "Мы никогда не сможем добиться того, чтобы любой обход санкций стал невозможен". Вместо этого необходимо стремиться к тому, чтобы "сделать поставки России санкционной продукции невероятно более сложными, длительными и дорогостоящими для неё". "Невинное гражданское применение в быту" Основной предмет внимания О’Салливана — составные части и детали производства стран ЕС, которые были обнаружены в российском оружии и военной технике, уничтоженных или захваченных Украиной на поле боя. Европейский союз наложил запрет на поставку России в общей сложности 45 категорий товаров. "В основном — это те детали, которым можно найти совершенно невинное гражданское применение в быту, — поясняет он. — Но на деле мы обнаруживаем их в российских ракетах, боевых беспилотниках и артиллерийских боеприпасах". Это касается в первую очередь карт памяти, микропроцессоров, шарикоподшипников и осциллографов. Задача О’Салливана состоит в том, чтобы вынудить правительства третьих стран (т. е. не входящих в Евросоюз партнеров России) запретить своим производителям поставлять европейскую продукцию подобного рода в Россию. По его собственным словам, он постоянно находится в контакте с представителями "примерно 10–15 государств". Важнейшее из них — конечно, Китай. В сентябре О’Салливан нашёл объяснение тому факту, что России по—прежнему удаётся получать подсанкционные товары. Свежие данные и расчёты указывают на то, что "семьдесят процентов ре—экспорта этих принципиально важных товаров попадает в Россию через Китай" — так заявил он на конференции в Брюсселе. В беседе с изданием он подтверждает верность этих расчётов — и утверждает, что суммы, о которых идёт речь в экспортных документах, столь огромны, что их можно ожидать только при связях с такой огромной торговой супердержавой, как Китай. Однако он также указывает на проблему с данными: в настоящее время невозможно точно определить, сколько Китай производит самостоятельно или по лицензии, а какую долю он получает напрямую из ЕС. "Обход санкций" происходит только тогда, когда та часть, которая доставляется в Россию, была произведена в Европейском союзе, а потом без ведома ЕС "приехала" в Россию. Европейский союз должен тщательно отслеживать движение товаров, однако это не так просто. Кроме того, санкционные товары часто поставляются заказчикам в России через нескольких посредников. Цель подобного усложнения логистики — замести следы. Эти следы, в свою очередь, могут вести сразу в несколько разных стран, в том числе и в те, которые прежде не вызывали вовсе никаких подозрений — например, на Мальдивы. "Китай лидирует с большим отрывом" Но Китай лидирует с большим отрывом: в списке О’Салливана рядом со словом "Китай" нет ни одной страны, которая могла бы хотя бы приблизиться. По его мнению, доля Турции и Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) в незаконных поставках составляет около семи и пяти процентов, что ставит их на второе и третье места. Эмираты на сегодняшний день уже отказались экспортировать 38 из 45 групп планировавшихся для вывоза в Россию товаров. О’Салливан считает это успехом. С Турцией и Китаем подобных договоренностей нет. В рамках одиннадцатого пакета санкций, согласованного государствами—членами ЕС в конце июня, несколько компаний из этих стран-посредников были внесены в "черный список", также известный как Приложение IV. Странам—партнерам ЕС больше не разрешается поставлять россиянам товары, которые могут быть использованы в военных целях. "Мы можем быть достаточно уверены, что европейские товары больше не будут поступать к ним от европейских компаний", — говорит О’Салливан. Он находится в тесном контакте со странами—членами ЕС, чтобы оповещать их в том случае, если та или иная компания вызывает подозрения или открыто нарушает санкционные запреты. Сама Украина также неоднократно представляла собственные списки. Однако при внимательном изучении многие подозрительные случаи зачастую оказываются преувеличенными или вовсе ложными. В черный список ЕС также были включены три китайские компании, две из которых расположены в Гонконге. Первоначально Еврокомиссия предлагала включить в этот список еще пять компаний. Однако они были исключены, в том числе и по настоянию ФРГ. Была предпринята попытка повлиять на Китай внутри страны без публичной потери лица для Пекина. Уже тогда возникли сомнения касательно эффективности данной стратегии, и О’Салливана нет возможности их развеять. "Мы пристально следим за тем, как эти компании работают, за их поведением, — заявил он. — И если мы увидим, что они продолжают нарушать санкционные запреты Евросоюза, то их шансы на попадание в наш „чёрный список“ в будущем стремительно возрастут". Вполне возможно, что Еврокомиссия вновь предложит включить их в "черный список" двенадцатого пакета. Впоследствии О’Салливан надеется начать регулировать и продукцию другой специфики — те товары, которые имеют важное значение для российской промышленности. Речь идет о химических веществах, компонентах электронного оборудования, машинах и транспортных средствах. В настоящее время этот список несколько сокращен — до 73 категорий товаров, чтобы использовать его было легче. О’Салливан снова будет общаться с третьими странами, объяснять, зачем нужны санкции, и просить о понимании. В конце беседы он сказал нам: "Достаточно ли мы делаем? Нет. Если честно, конечно, нет. Но мы должны продолжать пытаться". https://inosmi.ru/20231115/sanktsii-266614482.html

Наверное попробовал выселить либо заставить оплачивать проживание. И огреб последствия.

Три месяца тюрьмы за "оскорбление украинцев". Суд: приговор должен напугать потенциальных последователей Предприниматель из Люблина, который принял 40 беженцев с Украины, был приговорен к 3 месяцам тюрьмы за "оскорбление украинцев" в своих комментариях на Facebook*. В обосновании приговора суд подчеркнул, что такое наказание станет "сдерживающим фактором" для потенциальных последователей бизнесмена. Мужчина был задержан полицией для отбывания тюремного заключения. Напомним, что, как мы писали в начале этого года, предприниматель Ежи Анджеевский (Jerzy Andrzejewski), который в начале российско-украинского конфликта разместил в своей гостинице 40 беженцев из Украины, был приговорен к 1,5 тысячам злотых штрафа за "оскорбление украинцев". Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного статьей 257 УК Польши (публичное оскорбление лиц украинского происхождения из-за национальной принадлежности). Причиной стали его комментарии в Facebook*. В документах суда и прокуратуры, которые мужчина прислал порталу Kresy.pl, даже не было указано, о каких именно записях идет речь. Заявление в полицию подал Центр мониторинга расистского и ксенофобского поведения. Мужчина подал апелляцию на решение суда. Однако в конце апреля Западный районный суд Люблина за размещенные в сети комментарии приговорил его к 3 месяцам лишения свободы. В октябре суд оставил приговор в силе. Комментарии, за публикацию которых предприниматель был обвинен и осужден, опубликовал сотрудник портала wprawo.pl Яцек Мендлар (Jacek Międlar), некоторые из них являются комментариями к материалам, размещенным на нашем сайте. Комментируя статью, рассказывающую о высказывании спикера парламента Украины о "каждом дне промедления" в поставке оружия Украине, который означает "100 убитых и 500 раненых солдат", Ежи Анджеевский написал о "бандеровской сволочи", которую готовы принять в Польше. Статью "Посол Украины: украинцы не чувствуют себя желанными в Германии" осужденный прокомментировал следующим образом: "В Польше вам тоже не должны быть рады, а вы ломитесь к нам, как к себе домой; убирайтесь к себе, а не воняйте тут". Далее, комментируя заявления президента Украины Владимира Зеленского о том, что "Украине не хватает 5 миллиардов долларов каждый месяц", Ежи Анджеевский назвал его: "хитрой хазарской сволочью". (…) Судья Марта Гурна-Геляра (Marta Górna-Gielara) признала, что "организация и проведение геноцида польского гражданского населения" на Волыни и в Восточной Малой Польше боевиками ОУН-УПА** сказалось на "враждебном отношении поляков к украинскому населению". Как отмечает портал wprawo.pl, данное утверждение не подкреплялось экспертным заключением. Сам обвиняемый подчеркнул, что осуждает бандеровскую идеологию, а не украинцев. Приговор в виде 3 месяцев лишения свободы был вынесен после одного заседания суда. Кроме того, суд дал понять, что такая форма наказания должна быть превентивной. "По мнению суда, такое наказание позволит обвиняемому усвоить основные социальные нормы, такие как необходимость соблюдения закона. Это будет сдерживающим фактором для обвиняемого и возможных подражателей его поведению", – говорится в обосновании приговора. (…) * деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская, прим. ред. ** запрещенная в РФ экстремистская организация, прим. ред. https://inosmi.ru/20231113/polsha-266572412.html

Автор: Вит Войта (Vít Vojtа) Политолог Петр Друлак относится к тем общественным деятелям, кто не боится называть вещи своими именами. Так, бывший чешский дипломат откровенно говорит о том, что воображать победу Украины над Россией крайне безответственно. Также, по мнению Друлака, в обозримом будущем Крым останется российским. Что касается конфликта на Ближнем Востоке, то Петр Друлак, напротив, предполагает — все участники прекрасно осознают, чем обернутся попытки уничтожить Израиль. Мы побеседовали с Петром Друлаком о текущих угрозах для безопасности в конце октября, когда он выступал с лекцией в китайском Шанхае. (…) Asiaskop: Начнем с американо-китайской конкуренции. Как вам кажется, изменилось ли что-то в их отношениях? Петр Друлак: Мне трудно сказать, произошли ли какие-то изменения. Отношения между США и Китаем давно трудные. Я бы сказал, что началось все с Дональда Трампа, а администрация Джо Байдена в принципе продолжила "его дело". — Видите ли вы хоть какие-то намеки на улучшение отношений между США и Китаем? В последнее время происходило много обнадеживающего, но потом что-то снова мешало, и все возвращалось в прежнюю колею. Вы так же оцениваете ситуацию? — Конечно, мы видим, что отношения между двумя державами то улучшаются, то уступают китайцы, то в отстающих оказываются американцы. Но я бы не сказал, что в этом году мы являемся свидетелями каких-то переломных событий в отношениях между Китаем и США. Да, состоялись важные встречи на уровне министров иностранных дел. Но страны, о которых мы говорим, по-прежнему смотрят друг на друга как на конкурента, и это правда. Американцы обеспокоены подъемом Китая, поскольку, как они предполагают, Китай лишит их лидирующей позиции в мире и в мировой иерархии. Таким образом, отношения неизбежно конкурентные. Вопрос в том, обязательно ли им быть конфликтными. Будем надеяться, что нет и что вооруженного конфликта между США и Китаем не случится. — Выступая в СМИ, вы часто высказываете мнение, идущее вразрез с мейнстримом. Порой кажется, что вы доходите до самой границы дозволенного. Например, говоря об Украине, вы назвали ее победу над Россией фантасмагорией. Не страдаете ли вы от этого сами? — Я стараюсь называть вещи своими именами. Я уже не дипломат. Я занимался этой работой шесть лет, но теперь она в прошлом. Это дает мне определенную свободу называть вещи тем, чем они и являются. Скажем, я настаиваю на своем мнении относительно Украины. На самом деле я даже не понимаю, как люди, считающие себя экспертами, могут с чистой совестью живописать победу Украины над Россией. На мой взгляд, это просто безответственно, потому что вызывает совершенно нереальные ожидания у общественности. — О чем речь? — Мы в Чешской Республике должны осознать, что Россия не может допустить поражения. Она просто не может позволить себе проиграть в этом конфликте. — Какую проблему в чешской внешней политике вы считаете сейчас главной? — Безусловно, нам трудно формулировать собственные интересы и отказываться от того, что нам диктуют другие. Нам трудно не принимать то, что нам навязывают Брюссель и Вашингтон. С этой проблемой мы не можем справиться уже давно. (…) — Какими, по-вашему, могут быть варианты завершения вооруженного конфликта на Украине? Как он будет развиваться? — Думаю, что в итоге сторонам придется договариваться. Причем договор будет между русскими и американцами. Именно он закончит конфликт. Стороны должны признать, что боевые действия уже бессмысленны и что жертв было достаточно. Тогда, вероятно, сформируются предпосылки к миру. Но я, разумеется, не знаю, как американцы смотрят на происходящее и на сколько хотят все затянуть. Также мне неизвестно, каковы окончательные цели России. Однако ясно, что в конце этого вооруженного конфликта не обойдется без договора между державами, и я говорю, прежде всего, о Соединенных Штатах Америки и России. Конечно, в договоре будет участвовать и Украина, но не она здесь главный игрок. — Как вы думаете, через десять лет Крым будет украинским или российским? — Я даже не представляю, чтобы в обозримом будущем, через десять или двадцать лет, Крым вернулся под контроль Украины. Я думаю, что Крым останется русским. — Затянувшийся вооруженный конфликт на Украине, разумеется, осложняет экономическое положение России. Способна ли она, ее общество и экономика, еще долго жить в условиях конфликта на истощение? — Экономические данные, которые известны о России, пока не предвещают ее банкротства. Напротив, выясняется, что Запад, по-видимому, несколько переоценил свои возможности и силу своих санкций. Оказывается, они не оказывают того действия, которое ожидалось. То есть России удалось так или иначе найти замену и экспорту, и импорту. Но не будем питать иллюзий: кое-что удается благодаря обману. Многие товары поступают в Россию через третьи страны. Подтверждается то, что кое-кто из нас говорил с самого начала. Санкции не тот способ, которыми можно заставить Россию прекратить боевые действия. Единственный способ — принципиальный договор между американцами и русскими. И когда американцы будут готовы, этот договор появится. — Давайте поговорим о другом конфликте — между Израилем и ХАМАСом в секторе Газа. Эта война как минимум поможет России, так как Запад отвлекается на другой вооруженный конфликт. Возможно ли, чтобы Европа и США исчерпали свой военный потенциал в этих конфликтах, в которых они как бы участвуют, а как бы и нет? — В случае Израиля их участие, конечно, куда меньше, чем в случае Украины, поскольку с военной точки зрения Израиль способен сам справиться. Если говорить о палестинцах, то Израиль не нуждается ни в какой военной помощи. Скорее ему нужно содействие во избежание дипломатической изоляции, в которую он погружается. Сегодня вся борьба идет вокруг того, чтобы месть Израиля ХАМАСу и жителям Газы была не слишком жестокой, чтобы люди не гибли сотнями тысяч. Два вооруженного конфликта объединяет то, что у них нет ясного военного решения. В какой-то момент Израилю все равно придется договориться с палестинцами. Но пока израильтяне даже мысли такой не допускают. Однако стоит напомнить, что в прошлом даже многие израильские ястребы приняли эту политику. Правда, впоследствии все портило какое-нибудь трагическое обстоятельство. Вспомним, что Ицхака Рабина убил еврейский террорист, а Ариэль Шарон скончался от инсульта. — Мы стоим на пороге очередной мировой войны, как о том недавно заявил турецкий министр иностранных дел на переговорах с катарским коллегой? — Эскалацию никогда нельзя исключать. Но пока я не уверен, что Иран напрямую включится в конфликт, так как это и есть прямой путь к третьей мировой. Я говорю о прямой войне между Израилем и Ираном. Она могла бы разжечь более масштабный конфликт, и неважно, кто на кого напал бы: Израиль на Иран, или Иран на Израиль. Если бы это произошло, то мы оказались бы на грани мирового конфликта. Но, как мне кажется, и Израиль, и Иран хорошо понимают это и поэтому ведут себя довольно рационально. — Сейчас много говорят о том, что лидерам на Ближнем Востоке придется прислушиваться к голосу улицы. Возможно ли, чтобы их вынудили на очередную попытку создать коалицию арабских государств против Израиля? — Израильско-палестинский конфликт, конечно, способен в краткосрочной перспективе сплотить общественность арабских стран. Но если охватить взглядом события последних десятилетий, то ясно: сейчас потенциал улицы меньше, чем был ранее. Тем не менее американцы сдерживают Израиль от слишком жестких действий, чтобы действительно все не объединились против него. Думаю, что и сам Израиль это хорошо понимает. — Какую роль теперь будет играть Турция, которая, кстати сказать, тоже член Североатлантического альянса. У турок появилась возможность повысить свою значимость благодаря положению между Востоком и Западом? — Турция уже давно не ведет себя как член Североатлантического альянса. Она играет свою собственную дипломатическую роль и преследует свои собственные турецкие интересы. Сегодня Реджеп Эрдоган, возможно, хочет и заработать очки у арабов, и выступить в роли спасителей палестинцев. Но я хочу отметить идеологическую близость, поскольку сам Эрдоган очень близок к "Братьям-мусульманам"*. Это своего рода межнациональное движение ХАМАСа. С другой стороны, я не думаю, что Эрдоган хотел бы начать войну с Израилем. — Похоже, мировой порядок, основанный на европейской Вестфальской системе национальных государств, достиг своих пределов. Выросли такие государства, как Китай, Индия, и свою позицию постепенно формирует Африка. Мы видим бесконечные войны на Ближнем Востоке, где причиной зачастую служат искусственно проложенные на картах, нередко еще во времена европейского колониализма, границы. Нам, европейцам, вернется этот бумеранг? — Если что-то к нам и вернется в виде следствия колониальной политики, так это миграция. Европа не способна с ней справиться, а часть европейских элит убеждена в том, что миграция вообще полезна, и они не видят в ней угрозы. Лично я считаю это одной из основных проблем. Так что сегодня миграция угрожает Европе намного больше, чем кому-то другому. Причина — именно в колониальном наследстве. Часть европейцев позволяет шантажировать себя тем, что якобы несет ответственность за свои бывшие колонии. Часть европейцев ошибочно полагает, что приток новой рабочей силы обогатит Европу и поможет ей. Это не так. Приток этих новых людей Европе не поможет. Напротив, это уничтожит Европу. — По-вашему, Европа этого не понимает? Или этого не понимают политики, которые не готовы к тому, чтобы укреплять позиции большинства в ущерб меньшинству? — Я вижу тут странность, так как большая часть европейского населения все понимает. Но у нас образовалась огромная пропасть между элитами и простыми европейцами. В данном вопросе европейская элита замкнулась, сидя в каком-то либерально-прогрессивистском пузыре, и продолжает утверждать, что границы это плохо и что мир должен жить без границ. Они утверждают, что Европа должна быть открыта для всех и стать мультикультурной. Важную роль играют, разумеется, и рассуждения о том, что необходим постоянный приток дешевой рабочей силы. Эта часть элиты просто не осознает, насколько велика угроза. (…) — Как высчитаете, готова ли Европа к новым мировым и международным конфликтам? — Европа совершенно не готова. Во-первых, Европа утратила уверенность в том, что необходимо защищать свои границы. Кроме того, собственными интервенциями она способствовала тому, что миграция, напротив, растет. Я имею в виду, прежде всего, Ливию, которая стала в большей степени европейской, чем американской проблемой. В конце концов, то же можно сказать о ситуации в Сирии. Не будем забывать, что у Сирии было и есть законное правительство, а европейские государства, американцы и ряд других были готовы поддерживать самые разные террористические и экстремистские группировки в борьбе с сирийским правительством. Таким образом, масса сирийцев, осевших в Европе, — это тоже следствие политики европейских государств. — Но почему вы говорите о Ливии? — Потому что через Ливию проходит значительная часть мигрантов из Африки в Европу. Это следствие европейской внешней политики. Но есть и внутриполитические причины, в том числе неспособность охранять свои границы и твердо сказать: "Здесь Европа, и здесь живут по-европейски, и если кто-то хочет остаться, то должен полностью адаптироваться". — Вы говорили о Соединенных Штатах, которые участвовали в ряде конфликтов. Для США приоритетом является Ближний Восток или скорее Азиатско-Тихоокеанский регион? — Традиционно Ближний Восток был в приоритете, хотя и о Тихоокеанском регионе никогда не забывали. Опять-таки тут важен подъем Китая. В представлениях американцев Китай — главный соперник. То есть Азиатско-Тихоокеанский регион будет для Соединенных Штатов Америки намного важнее, важнее Ближнего Востока, Западной Европы и, уж конечно, важнее Восточной Европы. С ними американцы не связывают своего будущего. — Как ситуацию на Ближнем Востоке оценивают китайцы? Какие чувства она у них вызывает? У Китая там тоже есть свои интересы? На чьей стороне они стоят? — Китайцы всегда стояли на стороне глобального Юга. Но я бы сказал, что они весьма осторожны и стараются занять такую позицию, которая не будет ни произраильской, ни пропалестинской. Хотя, конечно, с точки зрения Запада, а значит, и Израиля, китайская позиция недостаточно произраильская. Я бы не сказал, что у них есть четкая позиция. Точно так же, у Пекина нет четкой позиции в российско-украинском конфликте. Пусть и кажется, что Китай стоит на стороне России. Но даже если так, что дело не столько в самой России, сколько в том, что Китай видит американскую вину в этом конфликте. И уж точно китайцы не пойдут навстречу американцам в чем-то просто так. (…) * запрещенная в РФ террористическая организация, прим. ред. https://inosmi.ru/20231114/konflikty-266574268.html

Автор: Аделаида Чангоул (Adelaide Changole) "Слишком белые" фермы в Южно-Африканской Республике больше не смогут экспортировать продукцию в Великобританию и страны Евросоюза. Об этом сообщила базирующаяся в Йоханнесбурге газета City Press со ссылкой на правительственный вестник ЮАР. Согласно новым правилам, теперь агропромышленные компании обязаны достигать конкретных целей, прописанных в правительственной программе Black Еconomic Еmpowerment, чтобы и дальше получать разрешения на экспорт своей продукции (Black Еconomic Еmpowerment – политика правительства ЮАР. Ее основной целью является устранить историческое экономическое неравенство в стране, возникшее в результате апартеида. В рамках этой политики идет расширение участия чернокожего населения в экономической деятельности компаний, его обучение новым навыкам и допуск к вышестоящим должностям. – Прим. ИноСМИ). Новые правила будут применяться к сельскохозяйственным предприятиям с минимальным годовым оборотом в размере 534 тысяч долларов и более. Под удар попал экспорт молока, сливок, сливочного масла, фруктов, орехов, сахара, джемов, фруктового пюре, фруктовых соков, дрожжей, столового винограда и вина. Лоббистская группа "Южноафриканская сельскохозяйственная инициатива", защищающая интересы фермеров, сообщила City Press, что эти новые правила негативно скажутся на безопасности инвестиций, создании рабочих мест и росте в агросекторе страны. Кроме того, эти меры выходят "далеко за рамки международно приемлемых протоколов, и лобби будет бороться против них на каждом местном и международном форуме, в судах и международных агентствах ООН и Африканского союза", считает глава группы Тео де Джагера (Theo de Jager). Демократический альянс – крупнейшая оппозиционная партия в ЮАР – подала жалобу в торговые представительства Евросоюза и Великобритании, заявив, что эти правила нарушают принципы справедливой торговли. Представители партии подчеркнули, что соглашения Кейптауна с Брюсселем и Лондоном основаны на защите прав человека, демократических ценностей и верховенства закона. В 2022 году объем сельскохозяйственного экспорта ЮАР составил около 12,8 миллиарда долларов. 20% этого экспорта было отправлено в страны Евросоюза, а 4% – в Великобританию. Южноафриканским компаниям предлагается принять нерациональные планы расширения прав и возможностей чернокожих, чтобы соответствовать требованиям государственной политики, которая направлена на устранение финансового неравенства, возникшего в эпоху апартеида. https://inosmi.ru/20231114/ekonomika-266592030.html

Кшиштоф Подгурский gen. Aleksander Romanczuk Бесспорный крах серии разрозненных наступательных операций, в совокупности именуемых "большим весенне-летним наступлением украинской армии" с победившей, российской стороны фронта, имеет несколько "отцов". Одним из основных является генерал-полковник Александр Романчук, которого я сегодня хочу представить читателям. Генерал Романчук – начальник Общевойсковой ордена Жукова академии Вооруженных Сил Российской Федерации. Это высшее военное училище было создано в 2008 году в результате слияния двух известных военных ВУЗов – академии им. Фрунзе и Академии бронетанковых войск им. Маршала Малиновского. Летом 2023 года на Запорожской дуге сложилась трудная ситуация: накануне предстоящего, давно запланированного, крупномасштабного наступления Вооруженных сил Украины с применением большого количества натовского вооружения командующему группировкой "Восток" генералу Романчуку была поручена задача определения главного направления атаки противника. Романчук с помощью данных военной разведки – Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, бывшее ГРУ – задачу выполнил успешно. Незадолго до украинского удара 4 июня 2023 года Романчук верно определил намерения украинского Генерального штаба и консультантов командования НАТО и усилил российские войска на главной оси украинского наступления, на так называемом Орехово-Токмакском оперативном направлении. Романчук решил спровоцировать врага. Его любимая тактика – это "огневая карусель", то есть непрерывные, беспокоящие удары с частотой до 10 выстрелов в минуту на большой площади с целью побудить противника контратаковать и обнаружить свои позиции. 8 июня у командования ВСУ сдали нервы. Украинское командование бросило основные силы 9-го армейского корпуса (33-ю и 47-ю отдельные механизированные бригады, оснащенные танками Leopard и БМП Bradley) в бой за деревню Работино, которые попали в подготовленную русскими ловушку. Украинцы, намереваясь подавить и ликвидировать артиллерию и танки российских Вооруженных сил, прибыли под Малую Токмачевку, где были уничтожены на обширных минных полях огнем российских противотанковых ракет, танков и орудий, а также ударных вертолетов Ка-52 "Аллигатор". Ради справедливости и исторической объективности нужно сказать, что не генерал Романчук является автором этой оборонительной тактики, но именно он успешно испытал и закрепил ее ранее, во время российской экспедиционной миссии в Сирии в окрестностях городов Ханассер и Алеппо в 2016 году, где вопрос преимущества маневренной обороны перед позиционной был закрыт раз и навсегда. Бесспорно, именно генерал Александр Романчук первым нарушил график летнего наступления Вооруженных сил Украины на Запорожье. Несмотря на исчерпание своих резервов, получив от Ставки подкрепление в виде двух воздушно-десантных дивизий и других частей, он "сломал хребет" украинскому наступлению на Запорожье. Генерала характеризует глубокое понимание основных принципов современных военных действий, он является автором интересных статей в военной прессе, в том числе на тему маневренной обороны. Генерал Романчук, сражаясь на Запорожье, совмещал теорию с практикой, успешно справлялся с кризисными ситуациями и оправдал доверие Ставки, выполнив поставленные ею задачи. Битва на Запорожье, наряду с Бахмутской битвой, произошла на одном из трех основных направлений крупного украинского наступления, при этом направлении ключевом, поэтому вклад Романчука в его сдерживание является, бесспорно, важнейшим. https://inosmi.ru/20231114/zaporozhe-266592826.html

Тема сегодняшней дискуссии была задана в появившихся на экране словах, которые были цитатой из интервью российскому телевидению пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова: "Пора каждому в Киеве и Вашингтоне осознать, что на поле боя победить Россию невозможно". Среди собравшихся в студии дискутантов самым высоким статусом обладал заместитель главного редактора Figaro Ив Треар, который в целом согласился с Дмитрием Песковым. Ведущий: Они в Кремле торжествуют, но их триумф имеет скромный, трезвый характер. Они не испускают истошных воплей как на стадионе, но они явно довольны собой. И не только один Песков ведет себя как победитель. Ведущая: А ты не хочешь поздороваться с нашими гостями? Ведущий: Да, конечно. Здравствуйте, Алла Поэди, украинский эксперт по международным отношениям! Здравствуйте, Александр Мельник, бывший советский дипломат, теперь он на стороне Украины! Спасибо, что вы с нами! Здравствуйте, Ив Треар, заместитель главного редактора Figaro! Все: Бонжур! Ведущий: Русские опираются на цифры. И вы знаете их: 96% финансовой помощи, выделенной американцами Украине, уже истрачены. Русские показывают эти цифры и гордятся ими. Вы, друзья, вряд ли будете отрицать: русские не сдаются. Они гордятся и, похоже, у них дела идут хорошо – для них. Алла Поэди,украинский эксперт по международным отношениям: Но они (русские) знают, однако, что украинцы не прекратят боевые действия, что мы будем дальше бороться. Русские знают об этом, а потому выглядят немного жалко. Ведущая: Вы мне скажете, что у русских давно не было побед со взятием городов, но у украинцев вообще никаких побед давно не было. Вот поэтому русские и держатся гордо, не так ли? Алла Поэди: У Украины победы – ну прямо каждый день. Просто чтобы узнать об этом, вам нужно смотреть украинские источники. Ведущий: Ив Треар, как заместитель главного редактора "Фигаро", согласитесь ли вы со мной, что у Путина дела идут лучше, гораздо лучше, чем раньше. Его армия становится сильнее, военная промышленность растет, и все идет неплохо? Ив Треар:Тут важны детали. Я в чем-то соглашусь с нашими украинскими участниками. У ВСУ есть определенные успехи, особенно на море. Но, тем не менее, есть детали, а есть общее ощущение – впечатление от картины большого числа боев местного значения. Есть то, что происходит на местности, но есть ещё и ощущение. И какое ощущение сегодня складывается? Такое, что украинское контрнаступление не удалось — и ставка Владимира Путина на превращение этого конфликта в утомительное для ВСУ противостояние, - эта ставка оказывается правильной. Он правильно рассчитал, что утомит украинских военных и истощит моральный дух украинцев, не проводя больших сражений. И мы видим, как ставка Путина работает. О чём говорят в течение последних двух недель на Украине? Там говорят о президентских выборах с участием политиков и людей, не являющихся профессиональными политиками, которые начинают оспаривать выбранную Зеленским стратегию. В том числе глава украинского генштаба… Ведущая: Да, Валерий Залужный, который заявил о тупике. Ив Треар: …и который сообщил, что контрнаступление зашло в тупик и началась позиционная борьба. Это очень страшное, много значащее для военных выражение, произвело должный эффект. Это во-первых. Во-вторых, есть ощущение, судя по приходящим мне сообщениям, что наметился раскол между фронтом, людьми, которые сражаются и знают, насколько это сложно, и теми, кто находится в тылу, в Киеве. Ив Треар: А теперь третий момент, который, мне кажется, важно здесь подчеркнуть, - это отношение западных стран. Это отношение было открыто проукраинским. Но после того, как на Ближнем Востоке возник новый конфликт, очевидно, что общественное мнение повернулось в его сторону. Путин это замечает, и этот факт доставляет ему удовольствие. Внимание к Украине сократилось. А также стало очевидным: Западу придется обеспечивать снабжение вооружением сразу на двух фронтах. Кроме того, Путин знает: невозможно, чтобы американская администрация – демократическая или республиканская – отвернулась от Израиля в беде. А США в то же время являются главным союзником Украины. Неужели они пожертвуют Израилем во имя Украины? Этого не будет! Нет и нет! А теперь я скажу кое-что, чтобы избежать критики со стороны Аллы. Скажу до того, как она на меня накинется. (Возгласы: "Да нет, вам нечего бояться!") Почему все эти звенья единой цепи важны? Война – это процесс, когда напрягать приходится не только силу, но и психологические возможности участников. Для боевого духа психология важна. Путин отлично играет на психологии. Так что на данный момент победитель – Путин. https://inosmi.ru/20231114/oborona-266596364.html

Даниэла Черна "Тройка элит сейчас следующая: цифровые фанатики, "инклюзивщики" всех мастей и банкиры", — говорит экономист, аналитик, который работал советником премьеров двух правительств, Ян Кампбелл. В интервью "Парламентни листы" он рассказал о сложившейся политической ситуации и о том, как один конфликт порождает следующий. Кампбелл отметил продажность бюрократов Европейского Союза с золотыми парашютами и растерянных политиков с нарушенными когнитивными механизмами, которые действуют безответственно. Parlamentní listy: Государства Североатлантического альянса собираются приостановить Договор об обычных вооруженных силах в Европе, который считается ключевым элементом европейской безопасности, созданной в конце холодной войны. Россия уже отказалась от этого договора в ночь на седьмое ноября. НАТО осудила этот шаг… Ян Кампбелл: (…) Упомянутое решение приостановить Договор об обычных вооруженных силах в Европе — это по сути формальное прекращение еще одного из множества международных договоров, которые НАТО и США уже много лет игнорируют и не воспринимают всерьез, если судить по их поступкам. Североатлантический альянс может осуждать, кого пожелает. Это его прерогатива. Но вопрос в том, насколько осуждение России, прежде всего со стороны НАТО и Европейского Союза, вообще осмысленно, если вспомнить их историю, их волю и способность, прежде всего, меняться самим. Начать бы с самих себя, а потом требовать изменения от других, кого они считают врагами. Иными словами, НАТО и Европейский Союз просто не способны предложить устойчивую систему безопасности в Европе. Североатлантический альянс не может обойтись без врагов и поэтому представляет собой трагикомическое сообщество государств в момент, когда у них нет шансов победить в текущей антропологической войне. Что подразумевается под антропологической войной, пусть каждый читатель подумает сам. (…) — Нечто подобное в прошлом уже происходило? Видите ли вы параллели? — Я не буду предлагать параллели. Почему? Нет смысла рассуждать о вещах и событиях, которые я не могу изменить. Нужно смотреть вперед, не жаловаться и не сетовать, не предлагая решения проблем с планом и списком людей, которые должны план реализовать. Важнейшие изменения в обществе, как доказывает история, вызывала не толпа, а образованные, смелые и сильные личности (короли, цари и так далее), у которых была какая-то концепция. Нынешние лидеры, если обобщать, ею не располагают. — Решение окончательное. К каким последствиям оно приведет на практике? Мы столкнулись с самым тяжелым кризисом со времен Второй мировой войны. Как вы думаете? — Ни одно решение не окончательное. Вы и сами это хорошо знаете, как и ваши коллеги и читатели. На практике все, как в поговорке "Что посеешь, то и пожнешь". А говорить о самом тяжелом кризисе со времен Второй мировой войны нельзя. Почему? Потому что ее конец породил новый конфликт. Так бывало и раньше. Конец нынешнего конфликта лежит для большинства читателей и граждан в необозримом будущем. Его трудно себе представить и трудно принять, хотя каждому разумному человеку понятно, что по-старому жить нельзя. У тех, кто осознал или способен осознать, что идет антропологическая война, есть невиданные шансы. У стада не мыслящих ясно, то есть критически, шансов нет почти никаких. Напрашивается пример с овцами. Когда овец отделяют от стада, они беспрестанно блеют, а овцы в стаде им отвечают. Ягнята узнают свою мать по голосу, и с возрастом эта способность усиливается. Когда овца слышит, как блеет ее ягненок, то отвечает ему, и тогда ему проще ее найти. С другой стороны, овцы блеют, когда идут на убой. Современное общество очень в этом смысле похоже. Пример с овцами я привел, в том числе, чтобы напомнить — на зиму стоит делать запасы. У овец это сено, а у человека — разум. И то, и другое нужно собрать, хранить и беречь. Для пояснения примера скажу, что в начале 80-х годов ХХ века больше всего овец было в Новой Зеландии. На одно новозеландца их приходилось примерно 22 штуки. В мае 2023 года опубликовали статистику, согласно которой в июне прошлого года в Новой Зеландии оставалось 25,3 миллиона овец. Это на 400 тысяч или на два процента меньше, чем годом ранее. Статистика по-прежнему выглядит, на первый взгляд, впечатляющей. Но на самом деле это самое меньшее количество за 170 лет с тех пор, как вообще ведутся подсчеты овец в Новой Зеландии. За сокращением поголовья овец стоит уход фермеров в лесное хозяйство и снижение цен на шерсть. У нас есть свои причины: растущая инфляция в Европейском Союзе, размеры пенсий, качество образования и так далее. — Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен нанесла визит в Киев, уже шестой с начала вооруженного конфликта на Украине. Каким, по-вашему, будет путь Украины в Европейский Союз? — Совершенно неважно, сколько раз председатель Европейской комиссии фон дер Ляйен еще приедет в Киев. Путь Украины в Евросоюз всегда будет тернистым. Свою роль сыграет и конфликт, и воля России. Нынешний президент Украины Владимир Зеленский и госпожа председатель Европейской комиссии не доживут на своих должностях до вступления Украины в ЕС. Точно так же и современный Европейский Союз не дотянет до торжеств в честь воплощения своих мифов и лицемерных планов. Нужно понимать, что изменения на Земле уже произошли. Из-за этого на планете изменился состав элит. Благодаря целой цепочке важнейших и ярчайших мировых событий, которые не всеми и не вовремя были поняты, сегодня у нас принципиально другая элита и аппарат мирового управления, чем несколько десятилетий назад. Тройка элит сейчас следующая: цифровые фанатики, "инклюзивщики" всех мастей и банкиры. Последние вошли в эту тройку потому, что после кризиса 2008 года их не выбросили, не отстранили от власти, а теперь они сплотились с первыми двумя категориями. — Кстати, как вы думаете, и здесь я по-прежнему исхожу из слов, которые во время визита произнесла фон дер Ляйен, продолжит ли Европейский Союз добиваться, чтобы "Россия заплатила за агрессивную войну"? — Я не знаю, сколько прививок и какого качества себе сделала госпожа председатель Европейской комиссии во время пандемии, боясь коронавируса. Поэтому я не могу предположить, насколько далека она сейчас от реальности. Если госпожа председатель действительно убеждена, что Европейский Союз продолжит добиваться от России компенсаций за агрессивный конфликт, то это тревожный признак. Почему? Потому что налицо старческая деменция. Как она проявляется, и какие у нее признаки? Опишу коротко. Внезапно человека охватывает растерянность и беспокойство, нарушается память, ориентация в пространстве, поведение, сон, рассеивается внимание, а еще, как правило, бывает ретроградная амнезия. В таком состоянии человек может сопротивляться или убегать. Все это типично не только для председателя Европейской комиссии, чье поведение и поступки наводят на мысли о галлюцинациях и бреде у нее. (…) — Приоритеты Украины ясны. Но все равно разве не интересно именно то, что она запросилась в ЕС через несколько дней после начала российской спецоперации? Да, этот вопрос еще обсудят на саммите в декабре, и тем не менее пока вооруженный конфликт не закончится, было бы, пожалуй, неразумно принимать Украину в Европейский Союз… — Я не предсказатель, а прагматик, а теперь еще и циник. Насчет Европейского Союза и его политиков я не питаю никаких иллюзий. Все возможно в момент, когда абсолютное превосходство принадлежит нигде и никогда не обнародованным национальным интересам США над туманными интересами Европейского Союза в условиях антропологической войны – иными словами, российской специальной военной операции. Все возможно, когда в Брюсселе сидят продажные бюрократы с золотыми парашютами и растерянные политики с нарушенными когнитивными механизмами, которые поступают безответственно и несут чушь. Я напомню, что фокус в геополитике заключается в том, что люди осознают глобальные изменения только после того, как произошла метаморфоза. Подлинный переворот большинство из нас распознать не может, а видит только по прошествии времени. Но среди нас есть и те, кто способен предвидеть, кто прозорлив и кто способен откровенно рассказать нам о текущих исторических изменениях. Но мы зачастую их либо не слушаем, либо отказываемся им верить, считая, что подобное просто невозможно. В этом и одна из причин цензуры и составления режимами списков нежелательных персон. (…) https://inosmi.ru/20231114/ukraina_es-266597667.html

Война с высокими финансовыми издержками для Израиля Пол Уоллес (Paul Wallace) Финансовое бремя войны с ХАМАС начинает сказываться на Израиле. Это подливает масла в огонь политических споров, ориентироваться в которых премьер-министру Биньямину Нетаньяху и его министру финансов Бецалелю Смотричу становится все сложнее. По оценкам министерства финансов, конфликт обходится израильской экономике примерно в 260 миллионов долларов в сутки. Это больше, чем Израиль рассчитывал, когда война только разразилась в начале октября. Расходы правительства возросли по всем статьям: от вооружения до заработной платы сотням тысяч призванных резервистов. Операция в секторе Газа продолжается, а доходы бюджета тают, поскольку прибыли от туризма сократились, а потребление домохозяйств упало. Нажим на государственную казну уже привел к спорам о выплатах ультраортодоксальным школам и другим статьям расходов, которые традиционно отстаивают правые из правящей коалиции Нетаньяху. В программу расходов Израиля встроены так называемые “коалиционные фонды” для пяти партий, составляющих правительство Нетаньяху, — самое религиозное в истории Израиля. Эти средства сверх жизненно необходимых подлежат ежегодному утверждению. Одобренная в мае прошлого года рекордная сумма в 14 миллиардов шекелей (3,6 миллиарда долларов) частично пойдет на нужды религиозных школ, некоторые из которых освобождены от преподавания таких предметов, как английский язык и математика. К другим приоритетным проектам относится развитие еврейских поселений на оккупированном Западном Берегу. Смотричу, прожившему всю жизнь поселенцем, придется их сократить. Он сказал, что вычеркнет все расходы, “не относящиеся напрямую к поддержке боевых действий”. Однако его подход раскритиковали оппозиционные политики и бывшие руководители центрального банка: по их словам, ему не удалось ни успокоить рынки (а Израилю это сделать придется, поскольку он наращивает займы на оплату военных действий), ни сохранить финансовую стабильность страны. Министр финансов намерен в течение нескольких дней представить новый бюджет на остаток 2023 года, а затем обнародовать планы на следующий год. https://inosmi.ru/20231114/izrail-266599913.html

Автор: Иван Штубня (Ivan Štubňa) Недавно ресурс Natural News опубликовал интереснейшую статью о преступлениях, совершаемых американцам, которые уже более 50 лет открывают лаборатории по разработке биологического оружия по всему миру под предлогом "борьбы с эпидемиями" и якобы ради "улучшения медицины". Преступления, которые совершает американское Министерство здравоохранения, цинично легализуются. Сегодня насчитывается не менее 336 подобных лабораторий по всему миру. А знаете, что в США несет главную ответственность за это? Ковидный доктор Менгеле – Энтони Фаучи! По словам кандидата в президенты США Роберта Ф. Кеннеди, Минздрав США "начал активно финансировать биологическое оружие в 2001 году, когда приняли так называемый Патриотический акт. В тот момент в ведомстве боялись, что вскроются нарушения Женевской конвенции, которая запрещает разработки такого типа оружия. Поэтому все полномочия в области биологической безопасности передали агентству в рамках Министерства здравоохранения США под названием Национальный институт исследований аллергии и инфекционных заболеваний. С 2022 года его возглавлял Энтони Фаучи. Американский доктор Менгеле таким образом, несет ответственность за все преступления в ходе пандемии COVID-19. Роберт Ф. Кеннеди также утверждает, что COVID-19 создали не фармацевтические компании, а специалисты военной программы. В рамках нее COVID-19 по договоренности легализовали через фармацевтические компании Moderna и Pfizer-Biontech. Густонаселенные африканские государства, такие как Нигерия, подвергались испытаниям биологического оружия намеренно. В этом участвует управление Минобороны США по сокращению военной угрозы (DTRA). Это управление работает, например, над "модернизацией и реконструкцией" Национального исследовательского ветеринарного института в городе Вом, что в нигерийском штате Плато. Кроме того, Военный исследовательский институт Уолтера Рида пользуется в работе содействием Министерство обороны Нигерии. Институт испытывал опасные патогены, не информируя местные власти и тем самым подвергая тысячи нигерийцев, а в долгосрочной перспективе, по-видимому, миллионы, серьезной биологической опасности. Так США используют официальные организации и учреждения для сокрытия исследований, разработок и испытаний своего опасного биологического оружия. Российская военная разведка раскрыла существование в этой западноафриканской стране не менее четырех американских биолабораторий и отметила чрезмерное загрязнение патогенами в регионах, где эти лаборатории расположены. Там зафиксированы сотни случаев, когда в разной степени страдали люди, но официально об этом умалчивалось. Игорь Кириллов, начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил России, обратился к Всемирной организации здравоохранения, чтобы та заинтересовалась этой незаконной деятельностью и расследовала, чем занимаются нигерийские лаборатории, финансируемые США, а затем проинформировала мировую общественность о результатах расследования. Вашингтон опровергает все факты, установленные российскими специалистами, и называет их "дезинформацией". Сегодня на Западе так модно поступать, когда нужно защитить себя от представленных доказательств. Ситуация в мире такова, что если вы услышите из уст американских руководителей или представителей СМИ, которые живут на их деньги, слово "дезинформация", знайте, что, скорее всего, они борются с правдой, на которую Запад не знает, что ответить. По данным местных источников, десятки тысяч образцов генетического материала тайно передаются в другие лаборатории, работающие не только в Нигерии, но и в других странах. Высока опасность, что в результате подобной деятельности мир столкнется с новой пандемией, пусть Министерство обороны США и утверждает, что проводимые исследования не представляют никакой угрозы. Все это пустые слова. Всемирная организация здравоохранения должна отправить в эти лаборатории международную комиссию, которая установила бы все нарушения, зафиксировала бы все эпизоды причинения вреда людям или даже факты смерти населения. Если предварительная информация подтвердится, необходимо будет немедленно закрыть данные лаборатории, а виновных призвать к ответу. Поведение Госдепа США в этой связи только ухудшает ситуацию. Российская сторона обнаружила подобные лаборатории на Украине во время российско-украинского конфликта, который начался в феврале 2022 года. Когда российские силы впервые получили доказательные материалы из этих лабораторий, американские и украинские солдаты начали немедленно заметать все следы. Этими американскими биологическими лабораториями на протяжении многих лет занималась и болгарский журналист-расследователь Диляна Гайтанджева, которая опубликовала материал о лабораториях, например, в Грузии. Она расспросила нескольких местных жителей, которые заразились "загадочными" болезнями только потому, что бывали поблизости от лабораторий. Незаконная разработка биологического оружия американцами на Украине, в Грузии и других государствах бывшего СССР уже доказана. Недавно эту информацию снова подтвердил кандидат в президенты США Роберт Ф. Кеннеди. И что поразительно, ни лакеи Соединенных Штатов Америки, ни дезинформационный мейнстрим в упор не видят угрозы, которую воздвигают для мира американцы. А ведь это, как бомба замедленного действия для всего мира, и отсчет уже пошел. Исход предопределен, если человечество не одумается. https://inosmi.ru/20231111/biooruzhie-266504927.html