Перейти к содержанию

boitsov

Пользователи
  • Публикаций

    8 221
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о boitsov

  • Звание
    Персона
  • День рождения 07.03.1985

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия. Орск.

Посетители профиля

31 946 просмотров профиля
  1. Hufvudstadsbladet, Финляндия Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén) © flickr.com, Leo-setä Мы приближаемся к прибрежным скалам острова Сяккилуото, скорость ветра — 11 метров в секунду. Гидролокатор показывает, что глубина моря — более 20 метров. Здесь и подводная лодка пройдет, объявляет капитан. В шхерах Парайнена никаких подводных лодок никогда не наблюдалось. Предположительное российское проникновение произошло над поверхностью воды — в виде империи недвижимости. Мало кто из жителей Парайнена верит во вторжение. Но людям не нравится, что никто не понимал, чем, собственно, занимается российское предприятие. «Частная собственность. Проход воспрещен», — значится на табличке. Площадь острова Сяккилуото — 13 гектар. Типичный островок в шхерах Турунмаа. Гладкие серые прибрежные скалы, покрытые мхом утесы. Сосны, стоящие во власти всех ветров. В воздухе чувствуется запах соли. Любимые пейзажи моего детства. Сяккилуото — одно из главных сокровищ империи недвижимости российского предпринимателя Павла Мельникова. С 2007 года он мало-помалу скупал десятки островков и большие прибрежные участки в шхерах Турунмаа. Каждое разрешение на строительство использовалось на полную катушку, каждую жалобу от соседей встречала целая армия юристов. В конце сентября 2018 года сотни лучших полицейских пошли на штурм всех 17 объектов недвижимости Мельникова. В операции были задействованы в общей сложности четыре сотни человек, включая береговую охрану и вооруженные силы. Были изъяты три миллиона евро наличными, двух человек задержали, а зарегистрированная в Финляндии компания Мельникова «Айристон Хелми» (Airiston Helmi) попала под подозрение в отмывании денег. Дебаты, которые все это время шли подспудно, грянули во всеуслышание. В Парайнене все хотят знать, почему никто не остановил Мельникова раньше. Почему ему годами позволяли вести повсеместное строительство, включая вертолетные площадки на каждом мало-мальском островке? На государственном уровне дебаты на тему безопасности обрели намного более серьезное звучание. Финляндия была наивной? Как защититься от гибридной войны? Или, как в данном случае, от того, что никак нельзя прямо назвать гибридной войной ввиду отсутствия доказательств, но что просто-напросто выглядит очень странно? © flickr.com, Vitaly Repin Шхеры Турунмаа, Финляндия В эпицентре дебатов оказался мой родной город. Я слежу за происходящим из Москвы, столицы России. Абсурд. Парайнен — не то место, которое ассоциируется с большой политикой, но теперь оно возникло там без всяких вопросов. Оскорбление для общественного достояния Кое-что отличает Сяккилуото от прочих островов в шхерах. Таблички с надписью «Проход воспрещен». Цель табличек неясна. В шхерах, как и на остальной территории Финляндии, действует право общественного землепользования. Любой может перемещаться по островам как ему угодно без всяких ограничений, не считая запрета мешать окружающим, ставить палатку вблизи жилых зданий или без разрешения швартоваться к частным мостам. А здесь нас встречают камеры наружного наблюдения и объявления, уведомляющие, что нас снимают. Идя по острову, мы видим эти камеры повсюду. В одной избушке горит свет, но похоже, что никого нет дома. Тут и там стоят недавно построенные здания. На Сяккилуото и соседнем островке — семь домов, вертолетный ангар, вертолетная площадка и большие, дорогостоящие мосты во всех направлениях. Оба принадлежащих Мельникову острова застроены на все сто процентов. Использован каждый квадратный сантиметр, покрываемый разрешением на строительство. У мостов разместились огромные гидромассажные бассейны, на береговых скалах — плавательный бассейн, накрытый пластиком. Все строения соединены освещенными мостками, чтобы не приходилось идти по мху. Вертолетная площадка заросла сорняками. Похоже, ей давно не пользовались, и это можно сказать обо всех 17 объектах недвижимости, которыми российский предприниматель Павел Мельников обзавелся в Парайнене. Там никогда никого не бывает. Ближайший другой остров Мельникова, Хепокари, — в нескольких морских милях отсюда. Там нас встречает не одна, а целых три таблички, оповещающие, что нас снимают. Площадь Хепокари — менее двух гектар, но даже здесь построена вертолетная площадка. В прибрежной империи Мельникова ни один островок не сочли слишком маленьким для вертолетной площадки. Он делает все, чтобы держать людей подальше от себя, и это загадочно. Если категорически не хочешь видеть людей на своих островах, то зачем покупать острова в стране, где действует право общественного землепользования? Влюбился в шхеры Павел Мельников — российский бизнесмен, родился в Санкт-Петербурге в 1964 году. Он сколотил состояние на продаже счетчиков для воды, насосов, труб и оборудования для ванных комнат под брендом «Валтек». В 2000-х он как-то раз побывал в шхерах Парайнена и влюбился. «Он заявил, что любит прекрасные финские шхеры. Это можно понять. Но неужели, чтобы любить шхеры, нужен десяток разных мест?» — задается вопросом фермер Тумас Вилльберг (Thomas Willberg). © flickr.com, Eero Heimlander Частный остров в финских шхерах Он разводит мясной скот в Ибберснэсе по соседству с другой жемчужиной империи Мельникова — роскошной виллой «Ибберснэс». В 2012 году здание осмотрела строительный инспектор из Парайнена и приостановила работы: в здании было слишком много помещений с отдельными туалетом и ванной комнатой, а значит, оно предназначалось для жилья, чего не было указано в заявке на предоставление разрешения на строительство. Мельников пошел в суд и впоследствии выиграл дело в Высшем административном суде. Когда Мельников пожелал получить разрешение на строительство вертолетной площадки, Тумас и Руна-Бритт Вилльберг забеспокоились. Вспоминая, как все закончилось, Руна-Бритт смеется. «Павел прислал сюда своего помощника, который пытался уговорить нас полетать на вертолете. You must come („вы должны прийти"), сказал помощник, — or Pavel will kill me („иначе Павел меня убьет"). Но мы отказались. Но я согласилась зайти к нему выпить кофе. Правда, визит так и не состоялся». Она наливает кофе. Мы сидим в просторной кухне в доме Вилльбергов конца XIX века. Дом расположен в центре старинной усадьбы с флигелями, сараями и большим внутренним двором с вековыми дубами. Вилла «Ибберснэс» — в нескольких километрах отсюда по узкой петляющей дороге. Она тоже окружена видеокамерами и табличками «Частная собственность». «Всем известно, кто такой Павел» Никто из соседей Мельникова не говорит о «фирме русского» или «Айристон Хелми». Все говорят просто «Павел». С помощью целого ряда запутанных манипуляций с собственностью в налоговых офшорах Мельников сделал свою роль в «Айристон Хелми» максимально незаметной, но и Вилльберги, и остальные соседи знают, кто он такой. «Мы встречались с Павлом дважды. Он не особенно хорошо говорил по-английски, и все, что он произносил, было hello („здравствуйте"). Его сотрудники каждый год дарили нам подарки на Рождество, русскую водку и шоколадные конфеты. Мы подали восемь жалоб на их строительство, а они пришли с водкой и шоколадом…» Тумас Вилльберг смущенно посмеивается. Заметно, что ни он, ни Руна-Бритт не испытывают враждебности к русскому соседу. Они жаловались на разные строительные проекты, например, на посадочные площадки для вертолетов и расширение вертолетного ангара, но по-человечески они не стали врагами. Когда русские сотрудники фирмы Мельникова, не привыкшие к узким извилистым дорогам Ибберснэса, съезжали в канаву, Вилльберги вытаскивали их своим трактором. Три раза. Однажды зимой русские соседи пришли и спросили, нет ли в усадьбе свежей травы на продажу, чтобы накормить оленей. Вилльберги едва удержались от смеха при мысли о том, что будут продавать свежую зеленую траву посреди зимы. На полочках в кухне стоят фигурки коров, их подарила Руне-Бритт жена одного из русских. Негатива не было. Но Руна-Бритт и Тумас никогда не понимали, что, собственно, происходит на соседнем участке. Шутили, что в гости к соседям лучше ходить по одному — вдруг застрелят, а так хотя бы не всю семью в одночасье. «Эта мысль про отмывание денег всегда лежала на поверхности. Я не удивился, когда появилась полиция, — говорит Тумас Вилльберг, который как раз ремонтировал забор в то утро, когда началась операция. На лесной дороге, ведущей к вилле «Ибберснэс», ему встретился серый фургон. Оттуда вышли двое полицейских в масках и с автоматами и сказали ему поворачивать. «Я и спросил, не к соседям ли они», — рассказывает Тумас Вилльберг. Он качает головой. «Нет никаких разумных причин покупать столько участков, сколько скупил Мельников. А такое дорогостоящее строительство никогда не бывает хорошим бизнесом. Это уже не продашь, финнам такие дачи не нужны». Стройки Мельникова создавали рабочие места Фирма, которой принадлежит большая часть недвижимости, называется «Айристон Хелми». В действительности Мельников контролирует эту фирму через польскую подставную компанию. Правда, в 2013 году Мельников за 4,5 миллионов евро выкупил остров Сяккилуото и виллу в Айристо от имени собственной фирмы. Большая часть всех покупок недвижимости финансировалась возглавляемой Мельниковым компанией из Гонконга. По данным «Юле» (Yle), эта компания в свою очередь принадлежит фирме, зарегистрированной в офшоре Британские Виргинские острова. Почти все дорогостоящие дома построены местной компанией «Скай-план» (Sky-Plan). Я позвонила ее совладельцу Сверкеру Карлссону (Sverker Karlsson) и была готова к тому, что он просто бросит трубку. Карлссон стал мишенью всенародного гнева, потому что его брат был членом Комиссии по охране окружающей среды, когда, помимо прочего, принималось решение о разрешении на строительство вертолетных площадок. Но брат оспаривал все решения в пользу «Айристон Хелми», и Сверкер считает, что ему нечего скрывать. Он пригласил нас в офис «Скай-план». Заметно, что публичность его обременяет. «Уже почти мечтаю, что, хорошо бы, я никогда не брался за это дело». Однако нетрудно понять, почему не только «Скай-план», но и другие местные предприятия согласились работать на Мельникова. На самой активной стадии строительства «Айристон Хелми» и Павел Мельников наняли сразу несколько местных парайненских компаний. «Скай-плану» пришлось даже расширить штат. «Мы начали работать на Мельникова в 2008 году. Тогда были трудные времена, и вся эта работа помогла нам пережить экономический спад. Я даже смог нанять еще людей. Но мы строили только часть их объектов. Судя по тому, что я читал в прессе, они запросили целую сотню разрешений на строительство». Сверкер Карлссон строил виллу «Ибберснэс», виллу «Айристо», два домика на Уксторпе и еще пять домов, две бани и вертолетные ангары на Сяккилуото и Неваму. В летнее полугодие, пока шли стройки, он встречался с Павлом Мельниковым примерно каждые два месяца. «Мельников был требовательным подрядчиком. Но с ним было все ясно. Можно было рассчитывать, что если он принял решение, то так тому и быть. С нами он всегда был вежлив, а своим сотрудникам отдавал приказы, иногда повышал голос. Они ни единого решения не принимали без его отмашки. Многие были еще молодыми людьми, и мне сложно поверить, что в это каким-то образом может быть замешан Кремль. Тогда бы работали настоящие профессионалы». Но вот все эти прекрасные здания были готовы. И ничего не произошло. Они так и остались пустовать. «Как строитель я чувствую какую-то безнадежность. Дома строят для того, чтобы ими пользовались. Мельников внимательно следил за тем, чтобы все делалось по высшему разряду, это должен был быть высокий финский стандарт. Но он никогда прямо не говорил, для чего ему эти дома. Только упоминал, что ему так нравятся наши чудесные шхеры, а Финляндия — стабильная страна, в которую он бы хотел инвестировать», — говорит Сверкер Карлссон. Ему трудно понять, в чем же состоит экономическая выгода всех этих проектов. «Он бы вряд ли отбил хотя бы половину вложенных денег. Ни один финн не купит все эти строения, они требуют слишком много вложений. Если это было отмывание денег, то это очень плохая инвестиция». Стратегические места Большая часть островов в империи Мельникова расположены на глубоководных фарватерах. Один из островов (Лилла Сегельлут) напрямую граничит с охраняемой зоной вооруженных сил Финляндии на Хёгё. Мельников вдобавок купил старые списанные армейские суда, и теперь ими пользуются сотрудники его фирмы. Военные потребовали перекрасить лодки, но требование было проигнорировано, так что сейчас их не отличить от судов финского флота. © flickr.com, Guillaume Baviere Лодки в бухте Айристо, Финляндия Саули Ниинистё много раз говорил, что Финляндия должна быть готова защищаться в ходе гибридной войны, то есть войны путем тайного проникновения. Еще в 2015 году Ниинистё заявил в беседе с изданием «Ууси Суоми» (Uusi Suomi), что следит за делами «Айристон Хелми» в шхерах. «Политика безопасности не решающий фактор» В десятке морских миль к юго-востоку от Сяккилуото находится Хейсала, один из крупнейших островов в шхерах Парайнена. Там есть постоянное население, не покидающее остров круглый год. Сейчас на острове — около 60 молочных коров, и многие все еще на свободном выпасе вдоль побережья. Почти неправдоподобно прекрасная идиллия. «Они ищут Павла. Это было первое, о чем я подумал, услышав о полицейской операции и о том, что закрыли воздушное пространство. Больше здесь никто на вертолете не летает», — говорит Сонья Юханссон (Sonja Johansson). Она предлагает нам кофе и бутерброды. Через несколько минут появляется ее муж Андреас. Сейчас октябрь, он был в полях, заготавливал траву на корм скоту. © flickr.com, Vitaly Repin Коровы на одном из островов в финских шхерах Когда были приняты многие спорные решения касательно «Айристон Хелми» в 2008-2016 годах, Андреас возглавлял Комиссию по охране окружающей среды в Парайнене. «Комиссия по охране окружающей среды не может решать, руководствуясь интуицией или политикой безопасности. Наша работа — следовать букве закона», — говорит Андреас Юханссон. Он кладет соленый огурец на бутерброд с печеночным паштетом. В кухонное окно можно увидеть небольшое стадо телок, толпящихся у калитки в ожидании хозяина. Русское вторжение в Парайнен? Ни на йоту не верит. Но это не значит, что он не понимает, в чем тут проблема. «То, что многие острова Мельникова расположены вдоль фарватера, — это, по-моему, совпадение. Но понятно, что военным это не нравится». По мнению Юханссона, проблема заключается в том, что если бы администрация Парайнена положила бы конец делам Мельникова, ссылаясь на соображения безопасности, он пошел бы в суд. «Соображения политики безопасности не решающий фактор. Вот почему должна быть возможность обратиться в министерство обороны и потребовать, чтобы оно высказало свое мнение о подобном строительстве объектов недвижимости. Недавно министерство обороны заблокировало строительство ветрогенераторов в шхерах, потому что они могли бы создать помехи для их радаров. Так что они могли бы высказываться и о подобных стройках тоже». Андреас Юханссон хотел бы, чтобы инвесторы из-за рубежа и в будущем могли бы покупать недвижимость в Финляндии. По его мнению, шхерам нужны инвестиции, жизнь, движение. «Законодательство базируется на идее о том, что закон должен предусмотреть любые обстоятельства. Но предусмотреть такую ситуация было невозможно. Вот почему должна быть возможность запрашивать отдельные вердикты для каждого отдельного случая». Руна-Бритт Вилльберг утверждает, что искренне ценит действия полицейских. Ценит, что власти наконец среагировали после всех этих лет жалоб и судов. «Все считают, что они молодцы. Приятно, что они справились с такой масштабной операцией. Как оказалось, им было известно намного больше, чем я думала». В ее голосе чувствуется нотка облегчения. Несмотря ни на что, власти держат руку на пульсе. «Мне есть что рассказать» Все интервью позади, и мы с фотографом Тумасом Карлссоном едем по петляющей извилистой дороге в виллу «Ибберснэс». Смеркается. Перед нами большими легкими скачками дорогу пересекают три оленя. Заходим в большой двор, где в маленьком домике живет с семьей ныне задержанный сотрудник фирмы Павла Мельникова. У лестницы стоит удочка. В гостиной кто-то смотрит телевизор. Звоню в дверь. Никто не отвечает. Стучу. Ответа нет. Снова стучу. Наконец дверь открывает женщина средних лет. Говорим по-русски. Судя по всему, это жена задержанного, но она не хочет называть свое имя. «Я бы хотела взять у вас интервью, чтобы разобраться, что происходит», — говорю я. «Я сейчас не могу давать никаких интервью об этой ужасной ситуации. Но оставьте ваши контакты», — говорит она и добавляет: «Мне есть что рассказать». И закрывает дверь. Русские скупают недвижимость Девять объектов недвижимости «Айристон Хелми» и Павла Мельникова в шхерах находятся вблизи фарватера, ведущего в Турку. На большинстве островов построены вертолетные площадки. Лилла Сегельлут расположен вплотную к закрытой военной зоне. Усадьба Канервала в Сяркисало принадлежит бывшему российскому министру по делам средств массовых коммуникаций Михаилу Лесину. В 2015 году Лесина нашли мертвым в номере отеля. Сейчас его недвижимость выставлена на продажу в России. У друга Путина Бориса Ротенберга есть недвижимость в Твэрминне (Ханко) вблизи военного полигона в Сюндалене. Также ему принадлежит участок земли в Свартбэке недалеко от нефтеперерабатывающего завода в Килпилахти. Два участка на побережье рядом со складами финских ВМФ в Скиннарвике на полуострове Кемьо принадлежат эстонской фирме, владелец которой — гражданин России. После изменений в законодательстве в конце 1990-х российским гражданам проданы 5,6 тысяч объектов недвижимости по всей Финляндии. Оригинал публикации: När Pargasborna hamnade mitt i storpolitiken – Anna-Lena Lauren besökte sin hemstad https://inosmi.ru/social/20181015/243456582.html
  2. Потому что ультралибералы достали всех мало-мальски нормальных людей.
  3. Всего три врага за все это время нажил? Удивительно миролюбивый человек наш президент.
  4. Трисс-то? Рыженьких любите? А вот нет пока, может еще арабку на её роль не подобрали. И Лютика не видать, что странно.
  5. После недавней новости о том, что на роль Цири создатели телеадаптации «Ведьмака» ищут представительницу какой угодно, кроме европеоидной, расы, некоторые фанаты саги схватились за сердце. Сегодня The Hollywood Reporter рассказал, кому достались роли Цири, Йеннифэр и прочих персонажей. Заранее успокоим — телевизионная Цирилла не будет очаровывать вас африканским колоритом. Итак, Цири в телешоу изобразит Фрейя Аллан (Freya Allan; «В пустыне смерти»). Образ черноволосой магички Йеннифэр постарается воплотить на экране Аня Чалотра (Anya Chalotra; «Жажда странствий»). Также The Hollywood Reporter и Netflix поведали, кто исполнит второстепенные роли: • Джоди Мэй (Jodhi May; «Игра престолов») — Калантэ, королева Цинтры, • Бьорн Харальдссон (Bjorn Hlynur Haraldsson; «Фортитьюд») — Эйст Тиршах (или, если вам привычнее книжный перевод, Турсеах), король Скеллиге, • Адам Леви (Adam Levy; «Рим», «Большой куш») — друид Мышовур, • Майанна Бёринг (MyAnna Buring; «Доктор Кто», «Аббатство Даунтон») — Тиссая де Врие, директор школы чародеек Аретузы, • Милли Брэди (Millie Brady; «Меч короля Артура», «Легенда») — изгнанная принцесса Ренфри. • Мими Ндивени (Mimi Ndiweni; «Тарзан. Легенда», «Золушка» 2015 года) — Фрингилья. • Терика Уилсон-Рид (Therica Wilson-Read; «Профайл») — Сабрина. Как видите, артисты далеко не самые известные. Выше мы собрали их фотографии, чтобы вы могли прикинуть, удачный ли состав собрали авторы. Напомним, что имя актёра, которому выпала непростая задача сыграть Геральта, уже известно — это Генри Кавилл (Henry Cavill; «Человек из стали», «Миссия невыполнима: Последствия»). https://stopgame.ru/newsdata/35897
  6. Цири таки не будет черной? Радует. А кто тогда? Лютик? И баллады заменят рэпом?
  7. Wirtualna Polska, Польша Иоанна Климович (Joanna Klimowicz) © РИА Новости, Валерий Мельников Никакой коммерции, показухи, а только молитвенная сосредоточенность и духовная глубина восточного христианства. Вокруг — холмы, леса и озера Сувалкского края. Мы отправляемся путем старообрядцев — самого немногочисленного и закрытого религиозного меньшинства в Польше. У молельни в Водзилках стоят, сложив руки на груди, трое суровых мужчин с длинными бородами — это приходской совет. Перед дверями собственного дома позирует целая семья — Москалевы. На фотографиях предстает совершенно другой мир. Сейчас в Сувалкском регионе живет примерно 1 тысяча старообрядцев или, как их еще называют, староверов. Их тайны как никто другой знает хранитель Окружного музея в Сувалках культуролог и этнограф Кшиштоф Снарский (Krzysztof Snarski), выпустивший недавно книгу «Старообрядцы: история, вера, традиция». Wirtualna Polska: Когда и при каких обстоятельствах старообрядцы попали в Сувалкский регион? Кшиштоф Снарский: Они пришли к нам с востока. Это православные русские, которые не приняли в XVII веке церковную реформу патриарха Никона, а в результате стали врагами и Церкви, и всего руководства Российской империи. Их вынудили эмигрировать. В середине XVIII века Сувалкский край (тянувшийся до Немана), по разным подсчетам, могло пересечь до 100 тысяч старообрядцев. Вначале на разведку приезжали небольшие группы и селились в этих не самых привлекательных с хозяйственной точки зрения, но живописных местах. Первыми деревнями, которые они основали, стали Гаусты и Чуванишки (сейчас это территория Литвы). Старообрядцы — не однородная религиозная группа: в зависимости от того, признают ли они принцип апостольской преемственности, они делятся на поповцев и беспоповцев. Исследователи говоров подтверждают, что люди, приходившие с севера и с востока, из окрестностей Пскова, были беспоповцами-федосеевцами, то есть старообрядцами, придерживавшимися самых жестких правил. Одновременно существовало другое направление миграции. С юга прибывали поповцы из чернобыльской секты, у которых было много общего с беспоповцами. Им помогали устроиться, иногда даже освобождали от налогов. Старообрядцы славились своим невероятным трудолюбием, поэтому люди хотелись, чтобы они у них поселились. В Сувалкском ландшафтном заповеднике есть живописная деревня Водзилки. Она лежит среди болот, на глинистых и каменистых почвах, но благодаря упорному труду жителей ей удалось занять ведущее место в своем районе, о чем свидетельствуют старые налоговые документы. — В чем заключается специфика обычаев и обрядов старообрядцев? — У беспоповцев не было духовных иерархов. Службы в молельне проводил наставник — пользовавшийся авторитетом мужчина, мирянин, который умел читать на старославянском. Старообрядцы ждали конца света и старались своими делами заработать спасение души. Чем более жестких правил придерживается человек в поведении, обрядах, тем он ближе к богу. Отсюда взялись посты, приходящиеся на 260 дней в году, или практиковавшийся поначалу полный запрет на деторождение и контакты с иноверцами, в особенности православными, в которых старообрядцы видели посланников дьявола. Среди небольших старообрядческих групп были, например, скопцы-фанатики, которые проводили ритуальную кастрацию. Некоторые люди на ночь подвешивали себя на крюках, чтобы приблизиться к мучениям Христа. Они верили, что человек живет лишь затем, чтобы обрести спасение. — Они интегрировались в общество или пытались сохранить свое своеобразие? — Со временем все немного изменилось, поскольку конец света так и не наступал. Деторождение не поощрялось, но дети начали появляться. В итоге некоторые жизненные и религиозные правила пришлось скорректировать, так что в начале XX века был сделан революционный шаг: старообрядцам разрешили вступать в брак и иметь детей при условии, что это не отвлечет их от спасения собственной души. Серди самых интересных обрядов старообрядцев можно назвать крещение, во время которого ребенка трижды окунают в «живую», то есть взятую из реки или озера, воду такой температуры, какая была на улице. Мы, современные люди, относимся к родительству иначе, но изменилось также само количество детей. Старообрядцы, как и другие христиане того времени, чувствовали близость смерти, дети рождались и умирали по божьей воле. Это прозвучит жестоко, но люди считались с тем, что ребенок, простудившись во время такого обряда крещения, может умереть. Зато те, кто выживал, были очень сильными. — Такой обряд существует до сих пор? © РИА Новости, Сергей Пятаков Праздник Святых Жён-Мироносиц — Да, ребенка или взрослого во время крещения погружают в живую воду. За этим было очень любопытно наблюдать. В молельню принесли воду прямо из реки, ребенок, которого трижды опускали в купель, разумеется, кричал. К счастью, девочка выжила. При этом православные допускают крещение, при котором голову ребенка лишь кропят водой. — У старообрядцев никаких послаблений не было. — Не было и нет. В особенности никаких нововведений не допускают в обряде погребения, поскольку его воздействие простирается за рамки земного мира. Покойного можно хоронить только в саване, надетом на специальную рубаху, и тапочках (не в ботинках). Женщин обязательно хоронят в платке, а волосы заплетают «обратной косой», это призвано предохранить от того, чтобы какие-то частицы прежней жизни не попали в жизнь вечную. Украшений в гроб не кладут. — Как одеваются старообрядцы при жизни? — Старообрядец должен выглядеть скромно, он отпускает бороду, женщины ходят с покрытой головой. Мужчины обязательно носили рубахи, а женщины — сарафаны. Сейчас на официальные мероприятия или для фотографий у молельни они стараются надевать традиционные наряды. У женщин — это сарафан и красивый платок, у мужчин — рубашка с воротником-стойкой, подпоясанная узким ремнем. Правда, потом они сразу же переодеваются в более удобную одежду. К счастью, сейчас появилась мода на демонстрацию своей самобытности, чем пользуются, например, литовцы. У старообрядцев эта тенденция еще не так заметна, но они все чаще стараются показать свое своеобразие в том числе при помощи одежды. «Так у нас положено по вере», — объясняют они и могут уже ничего не добавлять, ведь в этом утверждении скрывается вся глубина того, что они чувствуют. — Еще они по-своему строят, и до сих пор считаются отличными плотниками. — Они находились в культурной изоляции, так что им нужно было как-то выживать. Оказалось, что они отлично владеют топором и пилой. Их приглашали работать в разных местах, строить свои дома поручали им даже многие католические священники. Много рассказов на тему культуры старообрядцев собрал журналист, путешественник, военный и «пресс-секретарь» старообрядцев Влодзимеж Ковальский (Włodzimierz Kowalski). У нас в музее есть записи его встреч с Емельяном Ефишевым из Водзилок, который рассказывает, что у него дома есть пила, которая кормит всю семью. Он нежно называет ее «матушкой». — Русская баня — это тоже их изобретение? — И да, и нет. Баня появилась гораздо раньше, но у старообрядцев она приобрела особое значение. Они скрупулезно следовали всем правилам, связанным с соблюдением обрядовой чистоты. Магия бани — важный элемент их самосознания. — В чем заключается эта магия? Вы сами любите париться? © Сергей Гунеев Прихожане старообрядческой церкви — Разумеется! Я хожу в баню, когда езжу в Водзилки к знакомым. Это обычно небольшой деревянной сруб, в котором есть две вещи: печь, в которой разводится огонь, и лавки, на которых можно сидеть или лежать. Баня бывает черная и белая. В черной дымохода нет, а в чистой, белой, он есть. Когда в каменке пару часов горит огонь, в самом срубе становится, как в печи: черно и душно. Старообрядцы разгоняют дым, поливая камни водой, тогда начинается «купание». Лучше всего, раздевшись, залезть на полку, и ждать: через пару секунд ударяет горячий воздух, обжигающий уши. Тогда нужно начинать париться, то есть стегать себя по ногам, животу, спине веником, то есть вязанкой из прутьев лиственных деревьев (часто в них для запаха добавляют ветки смородины или можжевельника). Старообрядцы ходят в баню, а поэтому не болеют. — Вы прекрасно знаете их обычаи. Как Вам удалось завоевать их доверие? Старообрядцы считаются очень закрытой группой. — Я начал ездить в Водзилки в середине 1990-х годов. Я прошел путь от разговоров где-то на дороге, у забора, толчком к которым служило стремление к естественным контактам, до приглашения в баню. Потом мне уже позволили записывать разговоры и даже делать фотографии (много лет местные жители не соглашались фотографироваться, считая, что записывая какой-то фрагмент земной жизни, мы уменьшаем свои шансы на спасение). Постепенно из постороннего человека я превратился в чужака, к которому все привыкли. Я вел себя осторожно, уважительно, и это сработало. Мне было очень приятно, когда старообрядцы решили показать мне свой самый важный домовой крест. К счастью, у меня в кармане был чистый платок, через который я смог прикоснуться к их реликвии. Доверие приходится завоевывать долго, а лишиться его можно очень легко. — В какие места стоит заглянуть совершенно постороннему человеку, который решит совершить поездку по местам, связанным со старообрядчеством? — Старообрядцы никого выгонять не будут. Собак не спустят… Хотя пару лет назад у меня была одна такая ситуация… Я приехал в воскресенье в Водзилки и у дверей молельни встретил пожилого мужчину, который оттуда выходил. Я спросил, могу ли я войти. «Можешь, но сейчас мы там молимся», — отрезал он. Я почувствовал, что мне следует отказаться от этой идеи. Сейчас молельню в Водзилках открывают только по большим праздникам. Зато молельню в Сувалках, которая много лет была закрыта, отремонтировали, так что появилось больше шансов увидеть ее изнутри. Должна быть также доступна молельня в деревне Габове-Гронды, в особенности во время богослужения. Отличным посредником в контактах со старообрядческой культурой может стать ансамбль «Рябина», который организовали настоящие староверки, устраивающие концерты, встречи, мастер-классы. Еще есть дом Агнешки и Петра Мальчевских в деревне Буда-Руска, там можно увидеть выставку фотографий, попробовать блюда, которые готовит хозяйка, попариться в бане (каждый год два Петра — Брысач и Мальчевский (Piotr Brysacz, Piotr Malczewski) проводят там прекрасный литературный фестиваль «Взгляд на восток»), — прим. Wirtualna Polska). Также с культурой старообрядцев можно познакомиться на их кладбищах, в Сувалкском регионе и около 30. Там нет никакой коммерции, показухи, а только молитвенная сосредоточенность и духовная глубина восточного христианства. Кроме того, я приглашаю в наш музей в Сувалках. У нас богатая коллекция фотографий, в нее входит в том числе 1,5 тысячи снимков авторства профессора Евгениуша Иваньца (Eugeniusza Iwańca), который мог зайти в каждый старообрядческий дом, заглянуть в каждый горшок, изучить каждый чердак. Оригинал публикации: Jak przed wiekami, tak i teraz. Staroobrzędowcy na Suwalszczyźnie https://inosmi.ru/social/20181006/243379543.html
  8. Reflex, Чехия Вилиам Бухерт (Viliam Buchert) © Sony Pictures Releasing Russia Вы белый гетеросексуальный мужчина, который иногда любит выпить? Или вы обыкновенная женщина, у которой иногда проблемы с любимым? Тогда в современном мире, который заворожен бесконечным количеством сериалов, вам просто нечего делать. В чешских сериалах это еще не так заметно, а вот американские, австралийские, британские, скандинавские и французские буквально напичканы представителями меньшинств самого разного сорта. Подавляющая часть западного общества, наверное, уже вымерла. Пример из США. На сегодня население Соединенных Штатов составляет 327 миллионов человек. Из них около 77% белых (к ним относятся и испанцы, и латиноамериканцы), 13% чернокожих, почти 6% азиатов и, к примеру, 1,3% потомков коренных индейцев и жителей Аляски. Но если посмотреть американские сериалы, то в них разные расы зачастую представлены одинаково. Не говоря уже о творениях, где почти все персонажи — чернокожие (афроамериканцев по рекламным и финансовым соображениям привлекают целенаправленно для их собственной аудитории). Но давайте представим себе сериал, в котором были бы только белые. В жизни таких не найти, потому что это считается недопустимым. В одном современном австралийском сериале, например, китаец любит индуску, что, по статистике, одна из наиболее редких любовных комбинаций антиподов, но телеэкран и монитор снесет все. Главное, что есть «изюминка». Пропорции явно нарушены в большинстве вещей, поскольку Запад играется в политкорректность, отдаваясь этой игре полностью. Дама-детектив Поэтому в сериалах, в отличие от жизни, уже не раз было достигнуто равноправие полов. Иногда все заходит так далеко, что многие западные сериалы буквально кишат женщинами, возглавляющими группы детективов. На самом деле в этой профессии женщин на подобных должностях значительно меньше, но кому охота смотреть на какого-нибудь скучного парня, который руководит своей группой. Намного интереснее 40-килограммовая красотка (другой вариант — строгая дама, которая напоминает нарисованную стюардессу авиакомпании Lufthansa), у которой на поясе — пистолет, размерами превосходящий ее саму. Такая женщина с легкостью бьет 150-килограммовому гангстеру между ног, и он тут же падает на землю. Она без труда обгонит самого Усэйна Болта и стреляет так метко, что военные снайперы только диву даются. Добавим к этому, что сегодня почти в любом западном сериале найдется представитель сексуальных меньшинств: гей, лесбиянка, транссексуал. Совокупление мужчины с женщиной — уже скука, и всех нужно хорошенько смешать. Разумеется, это влияет на весь сюжет. Ощущается нехватка интересных идей, поскольку инфляция сериалов привела к тому, что хороших сценаристов (извините, и сценаристок) недостает. Поэтому сюжет приукрашивают, «доводят до ума», прибегая ко всем возможным и невозможным комбинациям. Почти везде также можно найти человека с какой-нибудь душевной болезнью. Да, сегодня это по-настоящему общемировая проблема, но в реальной жизни эти люди нередко (зачастую безосновательно) притесняются и не занимают ведущих позиций. В сериалах все наоборот. Появляются также те, у кого есть какие-то нарушения аутистического спектра. Ведь мир не «нормальный». Сегодня уж точно нет. Иллюзорный мир? Никакого интереса сегодня не вызывают алкоголики (чего в них удивительного?) и наркоманы (все принимают!). Коррупция и взяточничество уже тоже «не котируются», ведь в жизни это рядовое явление. Я еще забыл попеременный уход за детьми. Сегодня в сериалах это очень популярная тема. Я уже не говорю о роботах, мутантах, инопланетянах и чудовищах всех мастей. Но все это сегодня интересно, скорее, молодежи или детям. Представить себе, что в каком-нибудь сериале появится кто-то нормальный, кто каждый день ходит на работу, добросовестно заботиться о семье, любит свою жену (мужа), старательно воспитывает своих детей, не имеет никаких отклонений, не просиживает вечера в кабаках и не употребляет кокс, просто невозможно. Или мы просто создаем иллюзорный мир, который должен отвлечь нам от обычной жизни, которая зачастую бывает скучной и неинтересной? Я уже слышу возражения специалистов и критиков: «Ничего ты, парень, не понял. Это лишь художественное осмысление нашей жизни и ничего более». Но нет. Изменения, которые приведут нас к другому миру и жизни, происходят постепенно, и рая для нас в конце этого пути не будет. Оригинал публикации: Proč musí být v každém seriálu černoch, homosexuál, autista nebo narkoman? https://inosmi.ru/culture/20181007/243396807.html
  9. Defense News, США Аарон Мехта (Aaron Mehta) © flickr.com, Kelly Michals Гравитационная ядерная бомба Б-61-12 прошла последнюю стадию проектной оценки. Поэтому Национальное управление по ядерной безопасности США объявило, что первый образец такого оружия сойдет с конвейера в марте 2020 года. Б-61-12 была разработана в рамках программы обновления американского ядерного арсенала. Эти бомбы заменят на вооружении Б-61-3, —4 и —10. Это позволит одновременно обновить устаревшее вооружение и сократить расходы на обслуживание. Команда из 12 независимых экспертов в течение трех лет изучала данные о новой бомбе. И теперь Б-61-12 наконец-то получила сертификат о соответствии всем стандартам Министерства обороны США. Бомба сертифицирована для размещения на стратегических бомбардировщиках Б-52 и Б-2, на истребителях Ф-15, Ф-16, Ф/Эй-18, а также на британских и немецких самолетах «Торнадо» согласно с соглашениями НАТО. Ожидается, что Ф-35 тоже будет сертифицирован для оснащения новой ядерной бомбой. Подготовка к запуску производства на заводе «Пантекс» в штате Техас начнется уже в этом месяце. При этом, первые готовые образцы Б-61-12 должны поступить в Вооруженные силы США в марте 2020 года. Оригинал публикации: America's newest nuclear gravity bomb completes design review https://inosmi.ru/military/20181004/243381945.html ---------------------------------------------------------------------------------------------------- А где-то в России директор лаборатории антигравитационных разработок довел до сведения коллектива печальную новость: Подготовка к массовому выпуску антигравов замораживается до выполнения задачи по защите от новых бомб США.
  10. Business Insider, США Дэниел Браун (Daniel Brown) © РИА Новости, Рамиль Ситдиков Члены экипажа американского танка «Абрамс» демонстрировали свою боевую машину журналистам на полигоне Форт-Блисс, когда их спросили о российском танке Т-14 «Армата». Сначала танкисты Вооруженных сил США не хотели критиковать передовую разработку России, но все же согласились дать свои комментарии на условиях анонимности. Т-14 был разработан в рамках более широкого российского проекта универсальной боевой платформы «Армата», на основе которой кроме танка построены также БПМ Т-15 и самоходная гаубица «Коалиция-СВ». Т-14 оснащен 125-миллиметровой пушкой и системой автоматической перезарядки. Для сравнения, калибр пушки американских «Абрамсов» на 5 миллиметров меньше. «Экипаж Т-14 состоит из трех человек. Все члены экипажа находятся в защитной (броне) капсуле, поэтому, вероятно, они хорошо защищены», — похвалил российскую разработку один из американских танкистов. Однако, проблемой он назвал систему автоматической перезарядки. «Посмотрите вокруг. Видите, как здесь грязно? Нужно что-то, что будет работать при любых условиях. В общем, я думаю, россияне любят создавать вещи, такие как АК, которые можно бросить в грязь, а они все равно будут стрелять. Но мне кажется при разработке Т-14 они отказались от этой особенности в пользу эффектности», — добавил американский танкист. Он также отметил, что члены экипажа заряжают пушку значительно быстрее, чем любая современная система автоматической перезарядки. «Боеприпасы очень тяжелые и длинные, а башня небольшого размера. Из-за этого у Т-14 автоматизирована вся башня. Но что произойдет, если что-то пойдет не по плану посреди боя? Кому-то придется подниматься в башню, покинув свою позицию? Не знаю даже», — пояснил американский танкист. «Давайте представим ситуацию, когда возникла ошибка», — добавил другой член экипажа «Абрамса». «Сколько времени понадобится, чтобы открыть машину, открыть люк и спуститься туда?», — добавил он. Танкистам также задали вопрос, что они думают о идее беспилотной версии Т-14. «С технической точки зрения, беспилотный танк сделать чрезвычайно трудно. Вот я работаю над тем, чтобы поддерживать работу этих танков, а они все равно выходят из строя», — пояснил один из членов экипажа «Абрамса», указав на сложность поддерживать боеспособность автоматизированных танков. Москва изначально планировала поставить на вооружение 2 тысячи 300 Т-14 к 2020 году. Но потом ей пришлось отказаться от таких планов из-за нехватки денег. Оригинал публикации: We asked Abrams crew members what they think about Russia's next-generation T-14 Armata tank https://inosmi.ru/military/20181005/243392174.html
  11. Jyllands-Posten, Дания Мартин Коэ (Martin Kaae) © flickr.com, NATO North Atlantic Treaty Organization Серьезная кибератака может стать причиной конвенционального военного возмездия НАТО, говорит министр обороны Дании. Министр обороны Клаус Йорт Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen) категорически не согласен с недавно вступившим в должность председателем парламентского комитета по обороне Насером Хадером (Naser Khader). В среду по прибытии встречу министров обороны НАТО в Брюсселе Клаус Йорт Фредериксен заявил, что Дания не должна идти в контратаку на иностранных хакеров — например, на российскую хакерскую группу «Фэнси беар» (Fancy Bear), тесно связанную с российской военной разведкой ГРУ. В новостях «Датского радио» (DR) Насер Хадер предложил следующее: стратегия Дания в отношении кибератак должна превратиться из оборонительной в наступательную, то есть «мы должны взламывать тех, кто взламывает нас». Важно обозначить некие красные линии, а не смиряться с ролью «мишени», считает этот консервативный политик. «Мы давно им говорим: хватит нас взламывать! Почему вы никак не прекратите? Зачем вы подтачиваете нашу демократию и наши общественные институты? Но ничего не прекратилось, а лишь продолжается. Поэтому нам ничего иного не остается, кроме как перейти в наступление», — сказал он «Датскому радио». Клаус Йорт не согласен. «Не в нашем стиле устраивать активные кибератаки. Ясно, что угроза, которую мы чувствуем со стороны России, довольно серьезная. И мы ежедневно ощущаем, что совершаются атаки на наши жизненно важные элементы инфраструктуры, систему электроснабжения, например, которую пытались взломать русские», — говорит он. По данным военной разведки Дании, кибератаки в настоящий момент представляют собой одну из самых серьезных угроз стране и ее интересам. Несколько лет датские вооруженные силы работали над созданием реального наступательного киберпотенциала, который наступательными и оборонительными кибероперациями поддерживал бы нашу оборону, а в будущем также и НАТО. За последние четыре года в рамках оборонных расходов на киберсферу было выделено 1,4 миллиардов крон (примерно 11 миллиардов долларов). Цель российских попыток взлома критически важных элементов инфраструктуры вроде электроснабжения может заключаться в стремлении парализовать эти системы или поместить туда вредоносные программы — вирусы — которые могут быть активированы при чрезвычайных ситуациях. «Мы видели, как они это делали на Украине, где было отключено электричество», — говорит Клаус Йорт Фредериксен. «Юлландс-Постен»: Но почему бы тогда не пойти в атаку, как предложил Хадер? Клаус Йорт Фредериксен: Это не вписывается в нашу стратегию в политике безопасности, такая маленькая страна, как Дания, не нападает на всех вокруг. Мы должны выстраивать оборону. А где проходит предел терпения, нужно обсуждать совместно в НАТО. Если будет какая-то серьезная кибератака, отвечать на нее нужно не другой кибератакой. Отвечать нужно конвенционально. Под «конвенционально» имеются в виду классические военные действия, например, с участием военных самолетов или солдат. — Председатель парламентской комиссии по обороне хочет развязать войну, а министр обороны говорит, что не стоит? Это нормально? — Он ведь сказал, что все из-за того, что русские постоянно это делают, это очень плохо и требует реакции. Но мы стараемся сохранить баланс. Оригинал публикации: Claus Hjort afviser Khaders forslag om at angribe russiske hackere https://inosmi.ru/politic/20181005/243385070.html
  12. Gazeta Polska, Польша Текст подготовлен для выступления Антони Мачеревича (Antoni Macerewicz), бывшего министра национальной обороны Польши, на «Рижской конференции», прошедшей в столице Латвии 28-29 сентября 2018 года. Антоний Мачеревич (Antoni Macerewicz) © flickr.com, 1st Brigade Combat Team, 1st Cav Div Версальский мирный договор определил, как будет выглядеть Западная Европа, но оставил открытым вопрос судьбы Европы Восточной и Центральной. Главной проблемой были коммунистические революционные движения, которые хотели захватить весь европейский континент и создать на нем систему советских республик. Такова была цель вторжения советской армии, которой руководил Лев Троцкий и командовал маршал Михаил Тухачевский. «Через труп белой Польши — на запад» — этот лозунг говорил о стремлении создать советское пространство и пресечь национально-освободительные устремления в регионе, который простирается от Балтийского до Черного и Адриатического морей. Источником уверенности в том, что план реален, служила решимость коммунистического движения в России и Германии, а также выросшая на исторической почве идея об общности российско-немецких интересов. В 1918-1921 годах польско-белорусско-украинские войска разбили российско-немецкий коммунистический союз сначала под Варшавой, а потом на Немане. Без этой победы в Восточно-Центральной Европе не смогли бы появиться независимые государства, их сразу же ждала бы такая судьба, как после 1939 года, кода в результате заключения пакта Молотова — Риббентропа Европу разделили на зону советской и немецкой оккупации. В итоге Россия с согласия союзников добилась своих целей в 1945. Всю Восточно-Центральную Европу оккупировал СССР. Перестройка и ответ Восточно-Центральной Европы Стратегическая цель перестройки состояла в том, чтобы выдавить США из Европы и создать условия для укрепления российско-немецкого союза. Как писал советник Путина Александр Дугин, Россия готова оставить в немецкой сфере влияния страны Балтии, Польшу и большую часть Восточно-Центральной Европы (за исключением Украины и Белоруссии), лишь бы Германия заключила союз с Россией и ослабила связи с Америкой. Эту логику перестройки прекрасно иллюстрируют события последних лет. В 2003 году в ответ на освобождение Соединенными Штатами Ирака появился «континентальный союз», объединяющий Россию, Германию и Францию, которые открыто выступали против мирового лидерства Вашингтона. Потом Североатлантический альянс под давлением Берлина отказался принимать в свои ряды Украину и Грузию, Москва напала на грузинское государство, произошла смоленская катастрофа, далее россияне захватили Крым и Донбасс, был сбит малазийский пассажирский самолет, и стало очевидно, что Кремль готовится к восстановлению советской империи. Лишь эти события (и усилия Польши, начавшей восстанавливать свою армию, а также заключившей стратегический союз с США) позволили остановить процесс восстановления доминирующей позиции России в Европе. Ключевым моментом стал саммит НАТО в Варшаве, за которым последовало размещение на восточном фланге батальонных боевых групп, танковой бригады США и батальона воздушных сил. Сейчас мы ждем переломного шага: создания на территории Польши, то есть на восточном фланге Альянса, постоянных американских военных баз. Дилеммы стран Балтии Этот историко-политический фон показывает, что все страны Восточно-Центральной Европы находятся, в принципе, в одинаковых условиях. В чем заключается специфика стран Балтии? Предельно ясно, что независимость этим государствам может гарантировать лишь военная сила союзников. Их собственные шаги в сфере безопасности достойны уважения, однако, на фоне крайне сложной экономической, географической и демографической ситуации этого для защиты от российской угрозы будет недостаточно. Риск развязывания гибридной войны, в которой за диверсиями последует ограниченная атака, призванная спровоцировать политический переворот или даже связанная с угрозой применения тактических ядерных вооружений, в странах Балтии гораздо выше, чем в других государствах нашего региона. Решения, которые были приняты на варшавском саммите НАТО, стали сигналом в адрес России и, возможно, смогли отвести угрозу, которая так ярко описана в книге «2017: Война с Россией». Здесь следует подчеркнуть, что еще в мае 2016 года полной ясности относительно инициатив НАТО на восточном фланге у нас не было. Звучали мнения, что они должны ограничиться странами Балтии и не затрагивать Польшу. Сторонники такого подхода, по всей видимости, исходили из идеи, что с таким форматом будет легче согласиться России. И только когда мы объяснили союзникам, насколько важен для реальной защиты стран Балтии Сувалкский коридор и польская территория, Альянс решил заняться восточным флангом комплексно. В этом вопросе позиция стран Балтии и Польши полностью совпадала, и если Москва рассчитывала использовать в своих интересах возможные споры, ей пришлось быстро расстаться с иллюзиями. Разумеется, риск возникновения в странах Балтии военных и политических угроз остается. Среди них следует особенно выделить гибридные диверсии, в которых Москва может использовать численность и роль русскоязычного населения. Ключевым фактором останется в любом случае стремление России внести раскол в ряды стран восточного фланга и претворить в жизнь план по созданию большого континентального союза, а также выдавливанию США с этой территории. Есть ли альтернатива для США? Следует сказать прямо: Германия и даже весь Евросоюз в целом не сможет в ближайшее время обрести такую военную мощь, которая бы позволила остановить Россию, если та решит напасть на Запад. Есть ли у Европы потенциал? Да, и она способна его развить даже после выхода Великобритании из ЕС. Польша была, пожалуй, первой страной, которая открыто подняла эту тему, указывая на возможность и необходимость создания общеевропейских вооруженных сил. Однако очень быстро оказалось, что это лишь мечты: европейской армии до сих пор нет, и ничто не указывает на то, что войска, способные вступить в противостояние с Россией, появятся у нас ближайшее время. Такая ситуация сложилась по нескольким причинам. Во-первых, население Германии, Франции и остальных государств «старого ЕС» не готово идти на жертвы и предназначать на вооружения суммы, сопоставимые с теми, какие выделяет на них Россия. Во-вторых, нарастает культурно-цивилизационный кризис, спровоцированный волной массовой миграции, которая накрыла Западную Европу. В таких условиях этот регион не сможет добиться такой мобилизации населения, какая нужна для того, чтобы противостоять российскому империализму. В-третьих, идеология глобализма, выступающая фундаментом разрушающей Запад антицивилизации, строится на отрицании патриотизма, семьи и традиционных ценностей, в итоге общество теряет способность защищаться от агрессии такого противника, как Россия. В-четвертых, российское предложение (мир, энергоресурсы, рынки сбыта) выглядит настолько привлекательным, что подавляет инстинкт самосохранения. В-пятых, Западную Европу раздирает конфликт стратегических интересов. Франция, обладающая реальным военным потенциалом и глобальными амбициями, концентрируется в первую очередь на угрозах в своих традиционных сферах влияния: в Африке и на Ближнем Востоке. Германия, в свою очередь, в большей степени осознает российскую угрозу, но одновременно сохраняет традиционные связи с Москвой, получая взамен экономические и политические выгоды. Европейской армии не будет, появиться может лишь континентальный союз, а тогда Восточно-Центральную Европу будут считать лишь удобным помостом между Германией и Россией. Где искать спасения и как ответить на нарастающие угрозы? В первую очередь следует отринуть иллюзии и провоцируемые внешними силами распри. Сейчас, как после 1918 года, мы можем полагаться только на себя, на собственные силы, решимость и взаимную поддержку. Мы продемонстрировали наши возможности, проведя беспрецедентную политическую акцию, увенчавшуюся историческим саммитом НАТО в Варшаве и переломным решением США о размещении на восточном фланге американских ротационных сил. Нельзя останавливаться на полпути, нельзя позволить противнику расстроить наши ряды. Россия понимает только язык силы. Такой силой в необходимом масштабе располагает сейчас только Америка, так что нам следует совместно поддержать план по размещению американских баз в Польше, ведь они смогут защитить весь восточный фланг и в особенности его северо-восточный участок. В контексте этого плана огромное значение приобретает военная, инфраструктурная и энергетическая поддержка сообщества стран Междуморья. Энергетическая безопасность позволит нам освободиться от российского давления, а создание транспортной инфраструктуры на направлении север — юг укрепит региональную интеграцию в рамках ЕС и повысит транспортный потенциал войск США и НАТО. Необходимо также объединить усилия, направленные на реформирование Европейского союза. То, что необходимость в реформе назрела, показали миграционный кризис и беспардонные попытки навязать всем странам решения, которые выгодны в первую очередь Германии. Выходящие за рамки европейских договоров попытки вмешательства во внутренние дела отдельных государств совершенно недопустимы. На Польшу, Венгрию и Румынию в последнее время оказывают такое давление, что Европейский союз рискует превратиться в парагосударственное образование, с чем совершенно нельзя согласиться. Если мы не восстановим в ЕС баланс сил, не получим гарантий поддержки США в виде американской базы и не обеспечим себе энергетическую безопасность, мы откроем путь к формированию континентального союза, в котором нам отведут роль второго плана и подчинят наши интересы российским. Если он появится, сложится такая же геополитическая ситуация, как в 1939 году, которая может обернуться теми же последствиями, что и тогда. Гитлеровская оккупация нанесла всем государствам нашего региона огромный ущерб, однако, оккупация советской России длилась гораздо дольше и оказалась для нас не менее губительной. При этом если немецкие военные преступления осудил весь мир, вынеся им приговор в Нюрнбергском трибунале, то советские преступления оставили без внимания. Геноцид, разрушение христианской цивилизации, развал основ экономики и глубокая деморализация целых поколений — все это нанесло нашим народам такие раны, которые не затянулись до сих пор. Советские оккупанты стремились создать мафиозно-агентурное общество, и с этим наследием, которое может послужить базой для российской агрессии, нам приходится бороться до сих пор. Чтобы раз и навсегда покончить с этим, не позволить гидре советизма возродиться в новом обличье, нужно осудить советские преступления, заклеймить ту идеологию, ее наследников, тех, кто внедрял ее в жизнь. Нам нужен второй Нюрнбергский процесс. Оригинал публикации: Dylematy państw bałtyckich i Europy Środkowo-Wschodniej https://inosmi.ru/politic/20181005/243388475.html
  13. Dedefensa.org, Бельгия © РИА Новости, ВМС США 27 сентября Военно-морской институт США опубликовал подробную статью эксперта Сэма ЛаГрона (Sam LaGrone) о текущем положении дел с авианосцами. Статья не озаглавлена как «Кризис американских авианосцев» (или «Черная дыра американских авианосцев»), хотя тот или другой вариант прекрасно бы ей подошли. На самом деле, в ней говорится о том же самом, только более сложным образом: «Развертывание американских авианосцев достигло минимума за 25 лет, тогда как флот борется за восстановление своих возможностей». Мы отметим несколько моментов по этой ситуации, в основном за 2018 год (именно он становится ключевым в этом процессе), с учетом методологии и объемов флота авианосцев. В статье сообщается, что показатель участия авианосцев в морских операциях (то есть без учета тренировочных и испытательных походов) за первые девять месяцев этого года составил 15%, что является историческим минимумом с 1992 года. Что любопытно, это утверждение противоречит графикам доступности авианосного флота с 1965 года, который мы возьмем за отправную точку: в 1992 году речь шла о 16% флота, тогда как другим историческим минимумом стал 1954 год с 18%. Остальные годовые показатели обычно превышают 20%, с максимумом в 42% в 1973 году. Стоит также учитывать число авианосцев: около 30 в 1972 году, порядка 15 с 1974 по 1994 год, примерно 10 с 1996 года по настоящий момент. Таким образом, 15% в 2018 году — самый низкий показатель для американского флота, хотя он сейчас проводит целый ряд операций (чего не было в 1992 году) и располагает 10 авианосцами (против 15 в 1992 году). Показатель в 15% вполне может подтвердиться или даже упасть еще сильнее к концу года, в частности из-за продления ремонтных работ на «Эйзенхауэре». «Американский флот задействовал в операциях от 22% до 25% авианосцев с 2013 года. Этот показатель […] демонстрирует спад в среднем на 28% по сравнению с остальной частью "войны с терроризмом" [с 2001 года]. В 2018 году эта цифра достигла 15% участия авианосцев американского флота в операциях». Впервые за несколько десятилетий в Персидском заливе больше нет ни одного американского авианосца (с марта). Что касается Средиземного моря, после долгого техобслуживания «Труман» некоторое время находился у побережья Сирии в апреле, однако затем отправился в Атлантику и, наконец, вновь бросил якорь для ремонта до самого конца августа. Присутствие американского флота на Ближнем Востоке сейчас тоже чрезвычайно слабо, тогда как в сентябре там прошли военно-морские учения Ирана и России (по отдельности). «… Тем временем произошли изменения в присутствии американского флота на Ближнем Востоке. В Персидском заливе больше нет авианосца после ухода "Теодора Рузвельта" в марте. В сентябре около 100 судов стражей исламской революции провели учения с отработкой морской блокады Ормузского пролива. Вместо обычно находившейся там ударной авианосной группы [авианосец с пятью кораблями или двумя подлодками] там оказался всего один ракетный фрегат и горстка патрульных судов. В то время как Россия проводила параллельно масштабные учения в Восточном Средиземноморье, ближайшая ударная авианосная группа США находилась по другую сторону Атлантики, у побережья Канады». Наконец, следует отметить практически месячное отсутствие американских авианосцев в операциях. Оно впервые наблюдалось на протяжении столь долгого периода со времен Второй мировой войны (с учетом самого конфликта) или даже, наверное, с 1930-х годов и ввода в эксплуатацию этих судов. «В течение 22 дней во флоте подтверждали, что ни одна их авианосная группа не задействована в операциях в какой-либо части света и доступна для выполнения миссий, связанных с национальной безопасностью…» Основная причина такого резкого обострения ситуации с доступностью авианосцев и флота в 2018 году связана главным образом с колоссальным продлением периодов техобслуживания, ремонта и модернизации. Это объясняется устарелостью пяти верфей, которые в состоянии принять атомные авианосцы, а также постоянным усложнением этих кораблей. Потери возможностей для американского флота оказались очень серьезными: 1 300 дней морских операций с 2000 по 2016 год, что равняется семи полугодовым миссиям ударной авианосной группы. Характерным примером стал «Эйзенхауэр», который должен был простоять в доке 6 месяцев, но останется там на полтора года, до февраля 2019 года, если, конечно, к тому моменту не возникнет новых непредвиденных обстоятельств… «По данным Счетной палаты за 2017 год по судостроительным заводам, задержки на них привели к потере 1 300 дней морских операций для авианосцев с 2000 по 2016 год. Это равносильно семи полугодовым миссиям ударной авианосной группы. За 2015 финансовый год ВМФ потерял примерно год операционной доступности авианосца из-за превышения сроков техобслуживания. "Доступные в настоящий момент мощности в сухих доках судостроительных заводов не соответствуют потребностям будущих операций, — писали в Счетной палате в 2017 году. — В ВМФ предполагают, что заводы не смогут выполнить 73 из 218 операций по техобслуживанию, которые запланированы на будущие 23 года. В частности это касается авианосцев и 50 подлодок". (…) В прошлую субботу [21 сентября] командир "Дуайта Эйзенхауэра" объявил экипажу и членам семей моряков, что авианосец останется на техобслуживании на вервях Норфолка (штат Виргиния) до начала следующего года. Речь идет о трехкратном продлении работ, которые должны были завершиться в феврале 2018 года. Задержка влечет за собой эффект домино и отразится на периоде ремонта "Джорджа Буша", а также может вынудить ВМФ пересмотреть свои планы операций». Какие же выводы делают ВМФ и Пентагон в лице министра Мэттиса? Ответом стало «динамичное развертывание сил», на которое, как нам говорят, министр настроен очень серьезно. Речь идет о том, чтобы заменить прежнюю «предсказуемую» схему позиционирования авианосцев (их задача была в том, чтобы находиться во всех стратегических точках мира, обеспечивая тем самым стратегическое присутствие США) новой и «непредсказуемой»… Думали, «Труман» займет позицию в Персидском заливе после пребывания у берегов Сирии? Не тут-то было! Он застал всех врасплох, вернулся в свои воды, покрасовался с французскими и британскими союзниками и отправился в порт приписки для дополнительных работ… Все в шоке, и отсутствие американского авианосца в Персидском заливе становится большой неожиданностью для всех, срывая враждебные планы и укрепляя господство США… Тем, кто ждал в море «Дуайта Эйзенхауэра» после февраля 2018 года, тоже пришлось испытать на себе мощь «динамичного развертывания сил», раз судно останется в доке на год дольше… «В мае руководитель военно-морских операций Джон Ричардсон (John Richardson) заявил прессе, что ВМФ начинает использовать новую схему под названием «Динамичное развертывание сил». Она опирается на операционную непредсказуемость, которую очертил министр обороны Джеймс Мэттис в рамках стратегии национальной обороны. Когда ударная авианесущая группа «Гарри Трумэна» была вновь собрана в апреле, она отправилась не в Персидский залив, где США поддерживали постоянное присутствие на протяжении десятилетий. «Гарри Трумэн» с эскортом быстро направились в Восточное Средиземноморье, чтобы нанести удары по силам «Исламского государства» в Сирии, затем присоседились к британским и французским коллегам в северной Атлантике и, наконец, неожиданно вернулись в порт приписки [в конце июня] после всего 3 месяцев развертывания. «Трумэн» провел еще два месяца на якоре и вновь вышел в море 28 августа. «Министр Мэттис очень серьезен на этот счет, — говорит замминистра обороны Боб Уорк (Bob Work). — Он хочет добиться большей операционной непредсказуемости, и развертывание "Трумэна" было призвано стать тому идеальным примером». Мы смеемся над ситуацией, но министр Джеймс Мэттис — бывший генерал морской пехоты, уважаемый и серьезный человек. Его план, по которому авианосцы должны наводиться там, где их не ждут (даже если это порт или верфи), говорит о том, что он не растерял тактическую гибкость морских пехотинцев. Тем не менее то, что можно провернуть с отрядами морской пехоты, которые ударяют в левый фланг, когда враг ждет их с правого, или с меняющими цель в последний момент сверхзвуковыми истребителями-бомбардировщиками, сложно повторить с авианесущей группой, чья скорость не превышает 30 узлов… Иначе говоря, никакой тактической неожиданности тут нет и в помине, поскольку у всех остается время, чтобы приспособиться к «динамичному развертыванию сил». Кроме того, замминистра Уорку приходится упомянуть «дыры» в развертывании авианосцев, в частности знаменитые 22 летних дня, когда в операциях не участвовал ни один американский авианосец: видите ли, авианосцы не так уж и важны, как кажется… «Когда люди говорят, что в случае ограничения присутствия что-то случится, хотя в нашем мире столько динамики, а речь идет о таком малозначительном факторе [это об авианосце-то?], я просто не могу представить себе, что какая-то страна говорит себе: "Я рискну воевать с США, потому что у них где-то нет авианосца". (…) Они пойдут на риск войны с США только в том случае, если скажут себе, что могут победить, и выберут выгодный момент. Как мне кажется, отсутствие авианосца не может послужить детонатором. Многие говорят, что отсутствие авианосцев отправляет опасный сигнал, но я совсем так не думаю». Короче говоря, отсутствие авианосцев не страшно, потому что не страшно. Это не выгодный момент для нападения на США и не «детонатор», а сущий пустяк… Нарратив ясен, как день: нужно и дальше рассуждать о подавляющем превосходстве США, а Мэттис становится не только закаленным морпехом, но достающим кроликов из шляпы фокусником. Доступные авианосцы есть, а их возможности удваиваются «динамичным развертыванием сил»… то же самое касается и исключительной мощи Америки. Это утверждение настолько комично, что заставляет нас забыть о главном. О главном? Все упирается даже не в меньшее число авианосцев (так уже было в начале века, например, во время нападения на Афганистан и Иран), а в накопление проблем на уровне техобслуживания, ремонта, модернизации и т.д. По мере все большего усложнения авианосцев в результате технических работ внешняя логистика тоже растет и серьезно ударяет по планам ВМФ США, который в этом году скатился до невиданной 15% операционной доступности авианосцев. Нужно отметить, что авианосцы класса «Нимиц» (первый образец выпущен в конце 1970-х годов) без конца модернизируются и все больше приближаются к классу «Джеральд Форд», с первым экземпляром которого связана настоящая катастрофа. В результате все находящиеся на службе авианосцы становятся все более уязвимыми, превращаются в настоящих «гадких утят» которые заперты у причалов и парализованы необходимостью постоянного техобслуживания. Такая ситуация все больше ударяет по всем аспектам вооруженных сил, которые становятся более «тяжеловесными» в техническом плане. Техника оказывается все более дорогостоящей и сложной в использовании. Это в первую очередь отражается на авианосцах: логистические операции ширятся и затягиваются, и все в конечном итоге может зайти в катастрофический тупик. Это Мэттис, видимо, и называет «динамичным развертыванием сил». Полугодовое техобслуживание превращается в полуторагодовое содержание семей экипажа с оздоровительными прогулками при необходимости (это касается «Эйзенхауэра» и «Трумана» до ввода в эксплуатацию катастрофического «Форда»), тогда как вся стратегия флота переворачивается с ног на голову, вплоть до сокращения возможностей до половины или даже трети запланированных операций. Флот авианосцев, которые будут проводить 70-80% своего срока службы у причалов или в доках, в скором времени может уподобиться короткому одеялу, которое при попытке закрыть одну ногу открывает другую. Эта избыточная технологичность (нам кажется, что с этой патологией не совладает ни одно лекарство) бьет по всем аспектам сформированной по американским концепциям армии и создает серьезную угрозу для одного из основных инструментов мировой гегемонии США. Проблема авианосцев в том, что с ними нельзя поступить так же, как с F-35, то есть сделать вид, что они работают. Когда они находятся в Норфолке или Сан-Диего, их нет в Персидском заливе или у берегов Китая… Какой-нибудь язвительный россиянин мог бы сказать на это: «Надеюсь, что хотя бы один-два продолжат участвовать в операциях, чтобы мы могли показать, как наши сверхзвуковые ракеты способны навсегда вывести их из строя». Но разве кто-то может представить себе, что командование ВМФ США однажды придет к выводу, что его «морские титаны» отжили свое и стали грузом, который тянет его на дно? Каждому своя черная дыра. Оригинал публикации: Le trou noir des porte-avions US https://inosmi.ru/military/20181002/243367344.html
  14. Le Monde, Франция Редакционная статья © AP Photo, Bob Edme По всей Европе нарастает чувство смущения в связи с нравственной и юридической стороной продажи оружия Саудовской Аравией и ОАЭ при том, что начатое этими странами в 2015 году военное вмешательство в Йемене все больше затягивается, а список обвинений в военных преступлениях растет. По данным Стокгольмского института исследований проблем мира, за период с 2001 по 2015 год европейские фирмы продали Эр-Рияду (второй по значимости импортер в мире) вооружение на сумму в 57 миллиардов евро. Стоит отметить, что тогда почти 60% саудовского оружия поступало из Европы. Впоследствии некоторые государства продолжили эти поставки, как, например, Великобритания, верная союзница аравийцев. Другие же заняли более осторожную позицию: не привлекая внимания, как Франция, или неуверенно, как Германия и Испания. Некоторые подумывают и том, чтобы дать задний ход по экономическим соображениям. Германия: застигнутая врасплох коалиция 19 сентября «Шпигель» (Der Spiegel) написал о том, что немецкое правительство дало добро на экспорт танковых навигационных систем для Саудовской Аравии, а также 48 боеголовок и 91 корабельной ракеты для ОАЭ. Со стороны оппозиции, особенно партии «Зеленых» и социалистической партии, последовала резкая критика: отмечалось, что такой экспорт противоречит подписанному в феврале «коалиционному договору» консерваторов (ХДС/ХСС) и социал-демократов (СДПГ). «С настоящего момента мы больше не одобрим экспорт военной техники в страны, которые участвуют в конфликте в Йемене», — говорится в соглашении. Как бы то ни было, этот эпизод отвечает логике дипломатического сближения Берлина с Эр-Риядом. Их отношения серьезно обострились в конце 2017 года, когда тогдашний министр иностранных дел Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) критически отозвался об «авантюристской» региональной политике Саудовской Аравии, которая в частности вынудила уйти в отставку ливанского премьера Саада Харири. Преемник Габриэля Хайко Маас (Heiko Maas) выразил «сожаление» своему саудовскому коллеге 26 сентября в Нью-Йорке в ходе сессии Генеральной ассамблеи ООН. Откровения «Шпигеля» пролили свет на расхождения между официальной позицией немецкого правительства, которое утверждает, что очень жестко контролирует все поставки оружия, и реальностью: Германия является сегодня пятым по значимости экспортером оружия в мире и занимает 5,6% рынка, уступая лишь Франции, Китаю, России и США. В этом вопросе особенно четко проявляется двусмысленность позиции СДПГ, которая разрывается между пацифистскими идеями и стремлением сохранить рабочие места. Отступление Испании Новое социалистическое и прогрессивное испанское правительство Педро Санчеса наделало немало шума, заявив в начале сентябре об отказе поставить Саудовской Аравии 400 бомб с лазерным наведением (договор был подписан предыдущим кабинетом министров в 2015 году), чтобы не допустить их использования в войне в Йемене. Эр-Рияд выразил протест. Это решение всячески приветствовалось левыми и НКО, однако породило настоящую панику в Андалузии, где аравийцы заказали пять корветов на судостроительном заводе «Кадикс». Речь шла об инвестициях в 1,8 миллиарда евро и создании 6 000 рабочих мест в регионе с безработицей в 27% активного населения. Дипломатический кризис в отношениях с королевством поставил договор под угрозу. На фоне демонстраций местных рабочих региональное правительство (социалисты) выразило обеспокоенность по поводу приближающихся выборов. 13 сентября исполнительная власть уступила под давлением и сообщила, что не будет отменять продажу. Министр иностранных дел и бывший глава Европарламента Жозеп Боррель (Josep Borrell) даже посчитал нужным заявить, что это оружие обладает «выдающейся точностью, менее метра», и должно помочь избежать «сопутствующего ущерба». Все это повлекло за собой критические заявления об «импровизации» правительства со стороны правых, а также части левых. Париж, осторожный союзник Эр-Рияда Для Франции «Саудовская Аравия — не клиент, а союзник». Президент Эммануэль Макрон придерживается принципа преемственности и считает, что подписанные в прошлом соглашения необходимо выполнять. Иначе говоря, продажа вооружения, которое может быть использовано в Йемене, продолжается, пусть и с «особой бдительностью», как утверждают в соответствующих ведомствах. Разрешения на экспорт на Ближний Восток рассматриваются раз в месяц, а запросы участников войны в Йемене (на снаряды, ракеты, запчасти и т.д.) рассматриваются на специальных собраниях правительства. Париж не поставляет Эр-Рияду бомбы, однако продает снаряды для пушек Ceaesar. Что касается ОАЭ, они приобрели самолеты Mirage 2000, однако не пользуются французскими бомбами, а для их танков Leclerc все еще требуются боеприпасы и техобслуживание. Как следует из документов, которые недавно опубликовали «Викиликс», «Медиапар» и «Шпигель», с подписанным в начале 1990-х годов соглашением на поставку бронетехники был связан один неприятный момент. В 2008 году парижский арбитражный суд рассматривал дело о выплате французским производителем 195 миллионов долларов комиссионных посреднику из ОАЭ, вероятно, в коррупционных целях. Правозащитники потребовали прекращения поставок оружия во время визита саудовского наследного принца в Париж в апреле этого года, а 56 депутатов призвали (пока что безуспешно) сформировать парламентскую следственную комиссию. 4 июля министр обороны Флоранс Парли (Florence Parly) сделала такое уточнение: «Раз вернуть уже поставленное оружие невозможно, у нас есть законное основание поинтересоваться насчет его использования. Насколько мне известно, проданная Саудовской Аравии наземная техника используется не в наступательных, а в оборонительных целях, на границе с Йеменом». Речь идет о пушках Caesar. Саудовская Аравия была вторым по значимости клиентом Франции за период с 2007 по 2016 год: основные соглашения касались модернизации фрегатов (миллиард евро), пушек Caesar (1,7 миллиарда) и дара Эр-Рияда ливанской армии, который частично отправился в его собственные арсеналы (2,4 миллиарда). В 2017 году заказы сократились до 626 миллионов евро. ОАЭ, с которыми Францию связывает оборонное соглашение, были ее шестым клиентом за прошлое десятилетие (701 миллион евро в 2017 году). К концу этого года ожидается принятие политических решений по новым договорам (катера, радары, многоцелевые самолеты). Лондон подписывает все новые контракты Призывы к мирному урегулированию конфликта не помешали Великобритании стать самым верным сторонником Эр-Рияда по вопросу Йемена в Совбезе ООН наравне с США. С 2015 года Лондон дал добро на поставки Саудовской Аравии вооружения на сумму в 5,2 миллиарда евро, по данным Кампании против продажи оружия (CAAT). Речь идет главным образом об истребителях-бомбардировщиках Eurofighter Typhoon, бомбах с лазерным наведением Paveway и ракетах Brimstone. Эр-Рияд является значимым инвестором в Сити и ключевым рынком сбыта в международной стратегии Лондона после Брексита. Поэтому правительство Мэй делает все новые дружеские жесты в его адрес, как было, например, во время мартовского визита саудовского наследного принца Мухаммеда ибн Салмана. Хоть Мэй и выражает «глубокую обеспокоенность по поводу гуманитарной ситуации в Йемене», она подписала протокол о намерениях касательно поставки Эр-Рияду 48 Eurofighter Typhoon (потенциально речь может идти о нескольких миллиардах долларов). Пацифисты из CAAT, бывшим руководителем которых был нынешний глава лейбористов Джереми Корбин (Jeremy Corbyn), называют эти сделки «позорными» и критикуют непрозрачность системы выдачи разрешений на экспорт (в частности это касается хуже контролируемых и не ограниченных по времени «свободных лицензий»). Движение обратилось в суд с требованием приостановить поставки оружия Саудовской Аравии. Правительство в свою очередь заверяет, что его процедуры контроля одни из самых жестких в мире и соответствуют критериям ЕС. Идущие впереди всех в этом вопросе либерал-демократы требуют «незамедлительной остановки продажи оружия Саудовской Аравии вне зависимости от цены». Более осторожные (положение обязывает) лейбористы обещают «масштабные реформы» процедуры выдачи экспортных лицензий, которая в настоящий момент «держится в тайне». Чувствительный вопрос для Стокгольма Позиция Швеции по поставкам оружия в Саудовскую Аравию не отличается ясностью. Когда премьер Стефан Левен заявил в марте 2015 года, что его страна не будет продлевать подписанное в 2005 году соглашение о военном сотрудничестве с Эр-Риядом, сторонники непреклонности (в частности, зеленые и левые) аплодировали ему. Тридцатка руководителей крупнейших шведских компаний в свою очередь выразила беспокойство насчет потенциальных экономических последствий. Министр обороны Петер Хультквист (Peter Hultqvist) поспешил успокоить их заявлением о том, что военное сотрудничество двух стран и так уже сошло на нет (разрыв соглашения должен был лишь подтвердить этот факт), и что Швеция хотела бы развивать отношения с Саудовской Аравией в «мирной сфере». Тем не менее, когда Стефан Левен отправился в Эр-Рияд в октябре 2016 года, его сопровождал целый ряд промышленников, в том числе председатель совета директоров компании «Сааб» Маркус Валленберг (Marcus Wallenberg). По данным шведской прессы, компания за последние десять лет продала Эр-Рияду средств наблюдения и противотанковых ракет на сумму в 511 миллионов евро. На фоне критики правозащитников и левых социал-демократы, зеленые и четыре правоцентристские партии представили в июне 2017 года законопроект, который должен не допустить продажи оружия странам, виновным в «серьезных отступлениях от демократии». В теории закон должен запретить продажу оружия диктатурам, однако здесь возможны исключения, если это отвечает стратегическим интересам страны. По мнению экспертов, он ничего не изменит. В 2017 году Швеция продала вооружение полусотне стран на общую сумму в 11,3 миллиарда крон. Стокгольмский институт исследования проблем мира называет королевство 14-м по значимости мировым поставщиком, тремя главными клиентами которого за период с 2013 по 2017 год стали ОАЭ (20%), Таиланд (16%) и Саудовская Аравия (13%). Оригинал публикации: Ventes d'armes à l'Arabie saoudite : le timide embarras des pays européens https://inosmi.ru/politic/20181003/243373411.html
×