Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

boitsov

Пользователи
  • Content Count

    12,990
  • Joined

  • Last visited

About boitsov

  • Rank
    Персона
  • Birthday 03/07/1985

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия. Орск.

Recent Profile Visitors

49,457 profile views
  1. И? Нынче на Западе это на грани признания, друзья одобрят. А начальство премию даст. Нельзя же преследовать меньшинство за то, что они не такие как все.
  2. Что-то тут несходится. Ну ладно раздели, пытка стыдом, может холодом... а участие в насилии кукол и мастурбация причем? Это где так затейливо пытают? И этого хватило, чтобы здоровые лбы впали в детство и впоследствии суициднулись? Однако...
  3. После "Демократической Болгарии" и партия ГЕРБ внесла поправки в закон, объявляющий коммунистический режим в Болгарии преступным. Ранее были внесены изменения, согласно которым все символы коммунизма должны быть удалены из общественных мест. В понедельник депутаты от партии Бойко Борисова внесли законопроект, в котором они предлагают на каждую школу, университет, госучреждение и даже театр и библиотеку повесить надпись с текстом: "Коммунистический режим в Болгарии (09.09.1944- 10.11.1989) и деятельность БКП объявлены преступными законом, принятым 38-м Народным собранием". Текст должен быть размещен на видном месте на фасадах всех общественных зданий, в которых размещаются государственные органы, их территориальные подразделения, органы местного самоуправления, а также учреждения культуры. А значит, такие надписи появятся зданиях Совета Министров, Администрации Президента, Национальной библиотеки и Софийского университета. За несоблюдение закона предполагается штраф в размере одной брутто-зарплаты, за повторное нарушение – в двукратном размере. Проект также обязывает все государственные и местные органы власти убрать символы коммунизма из общественных мест. Это также должны сделать лица, публично демонстрирующие коммунистическую символику или портреты коммунистических деятелей. Для глав регионов, отказывающихся исполнять прописанное в законе, также предусмотрено наказание. Они должны назначить специальные комиссии из пяти человек, которые будут следить за соблюдением новых правил. Законопроект разрешает передать снятую символику в распоряжение Музея социалистического искусства, а также дает месячный срок после его принятия для установки надписей, напоминающих, что в Болгарии коммунизм объявлен преступлением. Авторы поправок – шесть депутатов от ГЕРБ-СДС: лидер СДС Румен Христов, зампред ГЕРБ Даниел Митов, Екатерина Захариева, Делян Добрев, Петар Николов и Димитар Николов. Свое решение они обосновывают тем, что "спустя 33 года после падения коммунистического режима и 22 года после принятия закона процесс декоммунизации в Болгарии не завершился". Депутаты ГЕРБ с тревогой отмечают, что "предпринимаются целенаправленные попытки пробудить ностальгию у современников режима и ввести в заблуждение молодое поколение, не имеющее личных впечатлений". Авторы поправок считают, что символы этого режима продолжают перманентно присутствовать в жизни болгар и "невозмутимо прославляют эти черные страницы новейшей истории страны". https://inosmi.ru/20221130/dekommunizatsiya-258333254.html
  4. Mariia Shemiatina and Boris Shevchuk reunite after Boris’s release outside the ICE detention center in Pine Prairie, La.Credit...Emily Kask for The New York Times В первый год учебы в медицинском институте в России они полюбили друг друга, и их объединила приверженность построению демократии в стране, где всякая оставшаяся надежда на нее исчезала. Когда в начале этого года Россия начала военную спецоперацию на Украине, Мария Шемятина и Борис Шевчук, которые поженились и стали практикующими врачами, разместили в социальных сетях видеозаписи кровопролития в ходе конфликта и антивоенные послания. "Я призываю россиян увидеть правду, не верить лжи российских СМИ", — написала 29-летняя Шемятина в соцсетях. По ее словам, сообщения снова и снова удалялись властями, пока ее аккаунты не были заблокированы. Полиция звонила семье супругов в поисках скрывшейся пары. Уверенные, что их вот-вот призовут медиками на передовую или посадят в тюрьму за политическую деятельность, Борис и Мария решили бежать. В середине апреля им удалось добраться до Мексики. Две недели спустя они поехали в пункт въезда в США, сдали свои паспорта и попросили убежища, ожидая, что скоро они впервые вкусят настоящей свободы. Вместо этого им на руки надели наручники, а на ноги специальные кандалы, и они были доставлены в разные отдаленные центры содержания иммигрантов в сельской местности Луизианы. Пройдет шесть месяцев, прежде чем они снова увидятся. "Когда мы покидали Россию, я думал, что наши страдания закончатся, — сказал 28-летний Шевчук в интервью, состоявшемся у нас в здании иммиграционной и таможенной службы в Пайн-Прэйри. – Но сейчас я чувствую себя беспомощным". Пока Владимир Путин расправляется с диссидентами и арестовывает уклонистов, все больше россиян пересекают южную границу США. Но вопреки их ожиданиям получения убежища и обретения свободы, многих из них помещают в иммиграционные центры содержания под стражей, которые напоминают тюрьмы. Еще до российской СВО на Украине антиправительственные активисты хлынули из России в поисках убежища в Соединенных Штатах. Исход усилился после начала спецоперации в конце февраля, достигнув самых высоких показателей в новейшей истории. В 2022 финансовом году 21 763 россиян были оформлены властями США как иммигранты на южной границе по сравнению с 467 в 2020 году. Только за октябрь прибыло 3879 человек. Mr. Shevchuk, left, goes over his release paperwork with his lawyer, Jessica Gutierrez, right.Credit...Emily Kask for The New York Times Каждый, кто прикоснется к американской земле, имеет право просить на ней убежища, хотя оно предоставляется только тем, кто может доказать, что они подвергались преследованиям в своей стране на основании их этнической принадлежности, религии, национальности, политических взглядов или принадлежности к определенной социальной группе. Многих лиц, ищущих убежища, освобождают, и им разрешается позднее отстаивать свои интересы в суде. Но тысячи отправляются в центры содержания под стражей, где трудно найти адвокатов и собрать доказательства, а шансы на получение убежища крайне малы. Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE) не публикует статистических данных о национальностях мигрантов, содержащихся за решеткой. Но юристы, регулярно работающие с мигрантами, говорят, что в последние месяцы российских лиц, ищущих убежища, задерживают относительно часто — иногда с установленными залогами на сумму более 30 000 долларов. Некоторые россияне месяцами находятся в заключении в условиях, которые они описывают как крайне суровые. "По сравнению с людьми из других стран, относительно больше россиян отправляют под стражу", — рассказывает Светлана Кафф, иммиграционный адвокат из Сан-Франциско, которая сказала, что ее завалили просьбами о помощи. Как и молодые врачи, задержанные в Луизиане, многие говорили, что приехали в Соединенные Штаты, думая, что их будут приветствовать как союзников в марше Америки к демократии в России и Украине. Ольга Никитина, бежавшая из России вместе с мужем после того, как он несколько раз попадал там в заключение, провела пять месяцев в том же учреждении, что и Шемятина. "Все время, пока я была там, они обращались с нами как с мусором, — говорит 33-летняя Никитина. — Я звонила на горячие линии, но это никак не помогло". Ее муж, 33-летний Александр Балашов, содержался под стражей в течение четырех месяцев в учреждении в Батавии, штат Нью-Йорк, где, по его словам, офицеры говорили ему и другим арестованным, что у них нет никаких прав, поскольку они въехали в страну нелегально. Husband and wife Aleksandr Balashov and Olga Nikitina. “The whole time I was there, they treated us like garbage,” said Ms. Nikitina. Credit...Grant Hindsley for The New York Times 25-летний Иван Соколовский, еще один активист, уже семь месяцев содержится в Пайн Прэйри. Недавно он проиграл дело о предоставлении убежища и сказал, что опасается депортации на родину "на смерть". "Было бы гуманнее, если бы меня просто застрелили на границе, чем так долго держать в тюрьме", — сказал он. Американские правозащитные группы в течение многих лет документируют длительное заключение, халатность врачей и жестокое обращение с задержанными иммигрантами, особенно с теми, которые содержались в коммерческих пенитенциарных учреждениях, таких как в Пайн-Прэйри и Базиле, в 50 километрах от них, где содержалась Мария Шемятина. Опрошенные СМИ российские просители убежища рассказывают, что они находятся в полной власти своих охранников, которые относятся к ним с безразличием, а нередко и враждебно. Иммиграционная и таможенная полиция США отказывается обсуждать отдельные случаи, но заявляет, что служба "твердо привержена требованиям обеспечения здоровья и благополучия всех, кто находится под его опекой". В заявлении говорится, что ICE регулярно пересматривает процесс задержания, чтобы убедиться, что с негражданами "обращаются гуманно, оберегают от вреда, обеспечивают надлежащую медицинскую и психиатрическую помощь и возможностями получать права и защиту, на которые они имеют право". GEO group, частная компания, управляющая сетью иммиграционных центров содержания под стражей иммигрантов, в том числе в Луизиане, заявила, что ее объекты обеспечивают круглосуточный доступ к медицинскому обслуживанию, программам юридической поддержки и бесплатным телефонным звонкам адвокатам. Борис Шевчук и Мария Шемятина были обеспокоены коррупцией и репрессиями в отношении публичного выражения воли в России. Они присоединились к протестам, организованным лидером оппозиции Алексеем Навальным в преддверии избрания Путина на четвертый срок в 2018 году. Когда университет пригрозил лишить их дипломов из-за их активности, они продолжали тайно жертвовать деньги организации Навального до того, как его попытались отравить и посадили. "Мы верили, что молодые люди могут что-то изменить", — сказала Шемятина. <...> Когда в конце февраля Россия начала спецоперацию на Украине, пара стала публиковать фото и видео в российских социальных сетях и узнала, что их разыскивает полиция. А когда начали мобилизовывать врачей для участия в военных действиях, они решили, что должны покинуть страну. Не имея возможности получить визы в Евросоюз, они пошли по пути других недавних российских диссидентов, вылетев в Мексику 13 апреля. Через две недели в городе Тихуана они достигли границы США и попросили убежища. В пункте въезда недалеко от Сан-Диего, когда им приказали убрать ценные вещи, Борис засунул их обручальные кольца в отделение своего рюкзака. После шести дней пребывания в отдельных холодных камерах без окон 5 мая их доставили самолетом в Луизиану и поместили в разные центры содержания под стражей. В центре обработки личных данных иммигрантов в Базиле Шемятина насчитала два десятка русских в общежитии, которое она делила с примерно 60 другими женщинами в оранжевых комбинезонах. Через три недели она впервые предстала перед судом — по видеосвязи с судьей, находящимся за тысячи миль от нее. Судья сказала ей, что Мария незаконно въехала в страну, но может собрать доказательства в поддержку своего ходатайства о предоставлении убежища. Шемятина пояснила, что все улики находились в конфискованных властями мобильном телефоне и ноутбуке, в том числе скриншоты ее антивоенных постов, уведомление о вызове врачей и доказательства угроз, которые она получала. В Пайн Прэйри Борис Шевчук прошел такую же судебную процедуру. Но в тот момент он верил что скоро снова увидит свою жену. Чтобы скоротать время и подбодрить Марию, Борис писал ей письма и рисовал романтические сценки — пара, сидящая бок о бок и глядящая на гору, или стоящая рука об руку у реки, — которые отправлял по адресу своей жене. После того, как один задержанный пригрозил ему и другим россиянам расправой, Борис потребовал, чтобы его перевели в другое место. По его словам, во время транспортировки охранник надел на него наручники и повалил Бориса на землю, в результате чего он ударился головой о цементный пол и у него шла кровь из носа. Drawings Mr. Shevchuk sent to his wife while he was detained.Credit...Emily Kask for The New York Times "Я понял, что уехал из России в место, абсолютно похожее на Россию", — сказал он. Шевчук объявил голодовку. Он отправил жалобы омбудсмену по делам иммигрантов, по горячим линиям правозащитных групп и Верховному комиссару ООН по делам беженцев. Наконец, в начале августа пара попала в список ожидания ISLA, некоммерческой организации помощи иммигрантам в Новом Орлеане. Их адвокат, Джессика Гутьеррес, подала прошение об освобождении супругов, отметив, что они не представляют опасности с точки зрения побега и что у них есть спонсор, который может их принять. Иммиграционная полиция ответила, что "после изучения всех соответствующих фактов" она пришла к заключению, что пара может быть освобождена, если каждый внесет залог в сумме 15 000 долларов за каждого человека. Но где они могли найти 30 000 долларов? К тому времени Мария начала испытывать мучительную боль в области таза и онемение левой стороны тела, но, согласно медицинским заключениям, проанализированным Times, результаты магнитно-резонансной томографии ничего не показали. 5 октября Марию нашли без сознания в ее камере содержания, после чего у нее начались судороги. Ее доставили на машине скорой помощи в ближайшую больницу, где врачи поставили ей диагноз "неуточненной неврологической проблемы". Когда Мария уже не смогла ходить без посторонней помощи, госпожа Гутьеррес потребовала ее немедленного освобождения из-под стражи ICE, чтобы "сохранить ей жизнь". Вместо этого ее отправили обратно в тюрьму. 28 октября ICE согласилась снизить залог для пары до 10 000 долларов за каждого. Но и таких денег у них не было. "Все это так бессмысленно", — сказал тогда в интервью Борис Шевчук, выглядевший бледным и подавленным. Наконец, российский диссидент, которого Шевчук встретил на границе, по фамилии Балашов, добыл деньги, чтобы освободить Марию Шемятину. 6 ноября она отправилась в Новый Орлеан, чтобы дожидаться там своего мужа, надев специальную скобу для поддержки ноги. Дэн Гашлер, профессор истории Государственного университета Нью-Йорка в Дели и волонтер организации "Свобода для иммигрантов", которая помогает задержанным иммигрантам, организовал сбор средств, чтобы оплатить залог за Шевчука и отправить пару в Нью-Йорк. Члены организации вызвались приютить их и помочь им. "Это очень молодые люди, которые бежали из-за своей оппозиции режиму, — сказал он, — и стали жертвами нашего извращенного процесса предоставления убежища". 8 ноября Мария Шемятина села в микроавтобус со своим адвокатом за рулем и отправилась в трехчасовую поездку на встречу с мужем в Пайн-Прери. "Я счастливее, чем в день своей свадьбы", — заявила она. Когда Шевчук, широко улыбаясь, вышел из похожего на гармошку здания центра содержания ICE, он ускорил шаг, чтобы воссоединиться со своей женой, которая ковыляла к нему. Из своего рюкзака Борис достал обручальное кольцо, которое он спрятал шесть месяцев назад. Он надел его на палец Марии. Mr. Shevchuk placing his wife’s wedding ring back on her hand after he was released from detention. Mr. Shevchuk holding up his shorts to show Ms. Shemiatina how he had lost some 30 pounds while in detention. Автор: Мириам Джордан (Miriam Jordan) – рассказывает об иммигрантах и их влиянии на демографию, общество и экономику Соединенных Штатов. До прихода в The Times она освещала вопросы иммиграции в Wall Street Journal и была корреспондентом в Бразилии, Индии, Гонконге и Израиле. Комментарии читателей NYT DZ Кажется, что у Америки есть такая зависимость – сажать людей в заточение. Конечно, не тех, которые богаты! Richard Hokin История Шевчука и Шемятиной подтверждает, что наша иммиграционная политика основана на политическом театре, включая подачки частному сектору, который занимается тюрьмами без малейшего намека на практическую реальность. Cynthia Ни с кем нельзя так обращаться, будь то мексиканец, гватемалец, гаитянин, ... или русский. Наша система полностью дегуманизирована. Он сломана для всех. Jane Я на безвозмездной основе в качестве адвоката занимаюсь делами о предоставлении убежища иностранным иммигрантам в течение 5 лет. Наша система в области иммиграции совершенно произвольная и запутанная. Сотрудники ICE и частных тюрем устанавливают в них свои правила. Условия содержания под стражей ужасные. Вся система разрушена и должна быть исправлена как можно скорее. Я стесняюсь быть американцем, когда бываю в этих учреждениях. pigeon Такое бездушное и жестокое обращение с иммигрантами в нашей стране является постыдным напоминанием о том, что мы никоим образом не являемся "раем на холме" и образцами свободы, какими нам нравится притворяться. Сейчас Америка — это просто сборище самых эгоистичных и жадных людей на планете. Трамп не был аномалией: он — это мы. И это стыдно. D. Renner И что, это кого-то удивляет? Почему мы должны относиться к русским иначе, чем к гватемальцам? У них что, правильный цвет кожи? Значит, мы не должны их опрашивать? Должны ли мы просто впускать всех, кто просит убежища, не подвергая карантину? Да, наша система жестокая, медленная и беспорядочная, и каждый, кто обращал на это внимание последние несколько десятилетий, должен это знать. А чего ждали эти наивные люди? Jeff Статуя Свободы рыдает! Ведь на ее постаменте начертано: "Придите ко мне, все усталые, все бедные, сбившиеся с пути и униженные, жаждущие вздохнуть свободно". Это цитата на статуе. Америка должна плакать от стыда! joseph27 Как это по-американски! Частные центры содержания заключенных иммигрантов. И какой у них стимул освобождать этих несчастных? Ведь чем больше заключенных, тем больше у этих центров доходы! Tony Извините, может я скажу что-то не то, но мы не должны впускать к себе русских. Мы можем принимать украинцев или латиноамериканцев, убегающих от насилия бандитов в своих странах. Но не русских, которые могут оказаться шпионами или пойдут голосовать за республиканцев на выборах 2024 года. John Dyer Если уж говорить о международных правилах, то соискатели убежища должны искать его в первой же стране, в которую они смогли добраться. Ведь над ними должна висеть какая-то смертельная опасность. Значит, в случае этой русской пары, они должны были бы просить убежище в Мексике. Почему же они выбирают Америку? Да их лукавство очень легко понять. Они ищут экономических выгод и более богатую страну. Какие же это беженцы?! Colleen Это такой позор! США — холодная, суровая, жестокая и неприветливая страна, намного хуже других "цивилизованных" наций. Кажется, ничто и никогда не изменит нас. Жесткость заложена в практику наших правоохранительных органов, в том числе Иммиграционной и таможенной полиции. Что-то очень не так у нас с общественной культурой! David Есть такое ощущение, что определенное количество этих русских иммигрантов засылаются Путиным. Так что определенная осторожность в обращении с ними не помешает! Anonymous Большинство комментариев к этому посту безнадежно наивны. Почему эти граждане России обходят любую другую доступную страну, чтобы приехать в Соединенные Штаты? Многие российские граждане бегут в такие страны, как Грузия и Таиланд, где они могут позволить себе жить. Мне неприятно это говорить, но большинство этих так называемых "отказников от военной службы по соображениям совести" часто являются не теми, за кого себя выдают, и не нужно быть ученым-ракетчиком, чтобы понять это. Средний американец понятия не имеет, на что способна эта Россия. Их специальностью являются шпионаж, пропаганда и психологическая война. Пока они не будут тщательно проверены, к каждому из них следует относиться как к потенциальной угрозе нашей национальной безопасности. Давайте вместо этого сосредоточим наши усилия на предоставлении убежища украинцам, перемещенным в результате конфликта. Girish Kotwal Почему это к антивоенным активистам, бегущим из России, нужно относиться иначе, чем к любому другому мигранту, въезжающему через южную границу в надежде получить убежище в США? Видимо, кто-то специально вводит россиян в заблуждение. Существует процесс легального въезда в США и просто прибытие на их территорию без каких-либо оправдательных и других документов не дает в этом смысле никаких прав. Разве это не так? Это следует разъяснить любому, кто не связывается с посольствами США на своей родине и пытается любыми путями прорваться в Америку! chuck choi Еще одно позорище Америки! Philip Несмотря на множество свидетельств обратного, люди по-прежнему упорно верят в то, что США является своего "светочем демократии". Поверьте, есть много лучших вариантов, один из них расположен на севере от нас. Yury Только не называйте этих людей "антивоенными активистами". Я не видел здесь ни одной антивоенной демонстрации, организованной сотнями тысяч беглых русских "антивоенных активистов". Берлин, Лондон, Варшава? Любая демократическая страна? Да нигде и никто! Я не виню их за стремление улучшить свою жизнь и приветствую их в США, но, пожалуйста, не называйте их "антивоенными активистами". Margot Smith Здорово получается! Как только их не встречают в нашей стране с распростёртыми объятиями, они называют наши США "всего лишь другой Россией"? И они это серьезно? И почему мы верим их историям и рассказам о себе? Любой русский, который нажился на их системе и теперь возмущается, очень подозрителен. И чем громче такой русский скулит, тем более он подозрителен. Observer Вот она и раскрывается во всей своей красе, эта наша величайшая демократия. Стоит только схватить ее за мягкое подбрюшье! Тот факт, что Иммиграционная и таможенная полиция и все связанные с ней организации окончательно развращены, объясняется тем, что политики в Вашингтоне даже близко не понимают большинство проблем этой страны. Они действуют как в значительной степени автономная система, озабоченная только делишками и интригами своей партии (сейчас у власти пока демократы), переизбранием, самосохранением и приобретением большего богатства и власти. Попробуйте написать хотя бы одному из них, например. Во-первых, вы можете писать ТОЛЬКО тем, кто представляет ваш округ (огромная ошибка). И затем в итоге вы получите стандартное письмо, повторяющее ваше письмо без ответов с некоторыми общими банальностями. Большая трата времени! Почему Вашингтон ничего не знает обо всех этих безобразиях? Потому что они изолированы, невежественны и слишком заняты возвеличиванием того, что служит только их интересам. Сравните законодательство, которое они творят, с РЕАЛЬНЫМИ потребностями американского народа. Разрыв огромный! michjas Я изучал историю России в Гарварде. Я работал с Citizen Exchange Corps, некоммерческой организации, занимавшейся американо-советской дружбой, во время холодной войны. Помогал сопровождать американцев в месячной туристической поездке в Москву, Санкт-Петербург, Одессу и т.д. Я обучал русских эмигрантов английскому языку. И я узнал десятки или даже больше русских за эти годы. И поэтому я говорю вам с некоторым знанием дела, что преобладающий у нас в США нарратив о России — это вздор. США нанесли большой вред России в 1980-х годах, продвигая Горбачева. Самое главное, потрясение, которое смело Горбачева, была экономическая катастрофа, включая страшную инфляцию, в результате которой миллионы людей оказались за чертой бедности. Когда к власти пришел Путин, он поднял бедняков, начал активную эксплуатацию российских нефтяных запасов, что, конечно, способствовало появлению олигархов, но также создало и многочисленный средний класс, выросший из бедняков. Поэтому неудивительно, что средний класс верен Путину. Российская спецоперация на Украине по сути была агрессией. Но наша пропаганда преувеличивает это. Украинское сопротивление совершенно непохоже на прошлую политику Украины. Ведь Крым они отдали без боя. И их сопротивление в Донецке было половинчатым. Так что Путин здесь был застигнут врасплох. А угроза НАТО для России реальна. Так что хотя Путин на этот раз и зашел слишком далеко, есть смягчающие его действия обстоятельства. Российская спецоперация привязана к агрессии НАТО, это и есть важное смягчающее обстоятельство. У российских "миролюбцев" есть серьезные претензии к власти. Но такие же претензии к властям есть и у беженцев из других стран. Поэтому русским соискателям убежища я не давал бы никакого особого предпочтения. https://inosmi.ru/20221130/ssha-258330963.html
  5. Редакционная статья Массовые расстрелы, от которых страдают США — это исключительно американское нагромождение противоречий. Каждый следующий случай приводит народ в ужас, но в то же время вписывается в знакомую до боли схему. Общественность подсчитывает погибших — на данный момент в ноябре таковых около 50 — и сообщают чудовищные подробности. Страна клянется чтить оборванные жизни. Но всякий раз эта тема быстро исчезает из заголовков, и люди живут дальше, оставляя за собой лишь мысли и молитвы, но не конкретную политику для предотвращения следующей кровавой бойни. По данным специального архива США, который отслеживает случаи применения огнестрельного оружия с четырьмя и более жертвами, в этом году в США происходит в среднем по два масс-шутинга в день. Иными словами, если хотя бы день не стреляют — это странно. "Мы не молчим — мы травмированы", — написала в Твиттере Шеннон Уоттс (Shannon Watts), основательница организации Moms Demand Action, которая призывает остановить насилие с применением огнестрельного оружия с тех пор, как 10 лет назад в начальной школе Сэнди Хук застрелили 20 детей и 6 сотрудников. Такое может случиться где угодно и с кем угодно. Четырнадцать убитых в этом месяце американцев занимались обычными делами: ходили в школу, слушали музыку, работали. А теперь их нет; остались только скорбящие близкие, которых интересует только один вопрос: за что? В каждом случае, как это обычно бывает, тревожные звоночки были либо пропущены, либо проигнорированы. Леденящая душу заметка в телефоне 31-летнего стрелка из Walmart, где он жалуется на коллег и утверждает, что его взломали, говорит о глубоких душевных переживаниях. И все же он смог купить пистолет всего за несколько часов до того, как убил шестерых коллег в комнате отдыха. В Колорадо Спрингс 22-летнему подозреваемому, которого арестовали в прошлом году за угрозу подрыва, но так и не привлекли к ответственности, никто не помешал купить винтовку AR-15 и пистолет. Нечто похожее произошло и в Университете Вирджинии: 22-летний подозреваемый ранее имел неоднократные проблемы с законом, включая прошлогоднюю судимость за хранение огнестрельного оружия без разрешения. Очень часто подобные трагедии списывают на частные случаи психических заболеваний. Но как тогда объяснить, что ежегодно в Соединенных Штатах происходит более 600 масс-шутингов, тогда как все остальные страны и близко не подошли к такому уровню насилия с применением огнестрельного оружия. Пора посмотреть правде в глаза и проанализировать причины легкого доступа к любому оружию, включая боевое. Тот факт, что панацеи для прекращения массовых расстрелов не существует, никоим образом не оправдывает бездействие, ведь некоторые можно предотвратить или хотя бы снизить количество жертв. Президент Байден прав, призывая к общенациональному запрету на реализацию, приобретение, хранение и ношение стрелкового оружия. В бытность сенатором он лоббировал такой запрет на протяжении 10 лет. Опросы общественного мнения также говорят о том, что народ выступает в поддержку более строгих законов об оружии. Палата представителей приняла запрет еще в июле, но Сенат свое решение до сих пор не огласил. Ранее в этом году — после того, как страна оплакала 19 учеников и двух учителей начальной школы, погибших в результате ужасной трагедии в техасском городе Ювалде — демократы и ряд республиканцев совместно приняли законопроект об ужесточении контроля над оборотом огнестрельного оружия. Новый закон предусматривал увеличение финансирования служб охраны психического здоровья и школьной безопасности, тщательные проверки нарушений и судимостей пытающихся купить оружие людей в возрасте от 18 до 21 года и увеличение финансирования программ для изъятия оружия у людей с проблемами. Это только начало, но останавливаться на достигнутом нельзя. Действия нужны не только со стороны Конгресса. Когда губернатора-республиканца Вирджинии Гленна Янгкина спросили, поддержит ли он ужесточение ограничений на оружие после двух массовых расстрелов за месяц в его штате, он ответил: "Сейчас не время". А когда будет время? В 2020 и 2021 годах, когда демократы контролировали как законодательные органы, так и пост губернатора, Вирджиния приняла ряд законов о контроле над оружием. В списке разумных реформ значились: спецпроверка всех кандидатов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия; трехлетний запрет на владение огнестрельным оружием для лиц, осужденных за нападение на кого-то из членов семьи; и право изымать оружие у потенциально опасных людей. Очевидно, этого оказалось недостаточно. Волна насилия с применением огнестрельного оружия накрыла Штаты даже несмотря на то, что Верховный суд ограничил инструментарий, который правительство может использовать для решения проблемы на всех уровнях. Июньское постановление суда об отмене закона штата Нью-Йорк, ограничивавшего выдачу разрешений на скрытое ношение, предписало судам низшей инстанции признать законы об оружии неконституционными, если его апологеты не смогут доказать, что в основе соответствующих правил лежат исторические. Это ненужный и неосуществимый стандарт, чье прохождение через суды низшей инстанции имеет предсказуемо однообразные результаты. Судам следует дать понять, что акцент на истории не должен носить маниакально точный характер. Ветерана боевых действий Ричарда Фиерро (Richard M. Fierro) по праву называют героем за то, что он обезвредил стрелка в клубе Q в Колорадо Спрингс и предотвратил новые жертвы. Страшно слушать его сравнения событий той ночи с увиденным в Ираке и Афганистане и рассказ о том, как ему выдали оружие с бронежилетом и отправили на подготовку. Среди убитых в клубе был молодой человек его дочери. "Той ночью все в этом здании пережили бой", — сказал Фиерро. Следующий инцидент случился всего через три дня в Walmart. Комментарии читателей: RetiredBC: Меня смущает позиция Республиканской партии и оружейного лобби: чем больше оружия, тем выше безопасность. Но, похоже, все совсем не так. Наверное, нужно еще больше оружия. Al W.: Сам факт регулярности масс-шутингов в школах должен заставить политиков повсеместно осудить хранение стрелкового оружия, но этого не происходит. Меня это, честно говоря, удивляет. NvBlue1: Запрет продажи оружия — все равно что запрет продажи алкоголя во время сухого закона. Изначально хорошая идея на практике не сработала. Черный рынок развивался, порождая новые всплески преступности. Нужно устранить глубинные причины насилия в Америке. Это непростое, но наиболее эффективное долгосрочное решение. Nyghthawk: Американцы любят оружие больше, чем саму жизнь. Они ему буквально поклоняются. Больше оружия богу оружия! Дети? Старики? Любители музыки? Покупатели? Верующие? Нам все равно! Всех расстрелять! На оружие уповаем. Вот уж действительно "в защиту жизни"! Whip or Will: Что нам нужно, так это плебисциты без возможности неявки по следующим вопросам: Контроль над оружием Аборты Религия в школах Запрет на книги Права геев Налогообложение церквей Точка зрения по этим и многим другим вопросам меняется по мере развития нашего общества. Пусть народ приходит и голосует. Dave Michigan: На свете много сумасшедших — куда больше, чем хочется верить. Нельзя точно сказать, кто нормальный, а кто — нет. И все же оружие у нас раздают как конфеты. Пока не выявим истинное количество неуравновешенных граждан, не сможем реально сократить насилие с применением огнестрельного оружия и провести соответствующие реформы. Или давайте относиться к оружию как к автомобилям и вводить обязательную регистрацию, разрешения, платное восстановление, ежегодные лицензионные сборы, возрастные ограничения, обучение и обязательное страхование. WideAngling: Принятых законов недостаточно потому, что политики и их сторонники мало что смыслят в огнестрельном оружии и законах. Определение боевого оружия слишком общее. Кроме того, если проблема в "огневой мощи", целесообразнее ввести запрет на использование магазинов увеличенной емкости, а не все огнестрельное оружие как класс, ведь им, вероятно, владеет каждый третий взрослый американец. Lost in Idaho: Консерваторы в Верховном суде, Республиканская партия и все остальные, кто поддерживает наши нелепые законы, решили принести человечество в жертву всемогущему оружию. Забудьте об Иисусе — в США проповедуют культ смерти под стать ацтекским жрецам. Fatpony: Пожалуйста, продолжайте обсуждать эту столь необходимую тему. Привлеките к ответственности политиков и производителей оружия. Отслеживайте, пожалуйста, деньги! https://inosmi.ru/20221130/ssha-258348507.html
  6. В России есть единственный в мире завод по переработке отработанного урана с французских АЭС Французская группа Orano до октября месяца продолжала отправлять отработанный уран в Сибирь, где находится завод по переработке ядерных отходов. Украинский конфликт ставит под сомнение будущее перерабатывающей промышленности. В отличие от стран Восточной Европы, Франция не зависит от России в плане эксплуатации своих 18 АЭС. Импортируемый природный уран поступает в страну из Нигера, Казахстана, Узбекистана и Австралии. Затем его обогащают на предприятиях группы Orano в Мальвези и Трикастене, при этом топливо производится на заводах французской Framatome или американской Westinghouse. Но конфликт на Украине, обнажающий европейскую и мировую зависимость от российской атомной отрасли, имеет последствия и для французской промышленности. Потому что на сегодняшний день только одно предприятие позволяет "утилизировать" уран, полученный в результате использования топлива в 56 ядерных реакторах: Северский завод в Томской области, который принадлежит "Росатому". Окончательное прекращение торговли ураном между Парижем и Москвой неизбежно окажет эффект на и без того ослабленную перерабатывающую промышленность и может в конечном итоге привести к тому, что уран из отработанного топлива будет рассматриваться как дополнительный отход, подлежащий обращению, а не как материал, который можно использовать повторно. В последние два года уран отправлялся из Франции в Россию. Организация Greenpeace задокументировала не менее пяти поставок в период с января 2021 года по январь 2022 года: 11 контейнеров, загруженных в порту Гавра 12 февраля 2021 года, 20 контейнеров, загруженных в Дюнкерке 29 октября 2021 года, и 13 контейнеров в том же порту в ноябре 2021 года... 28 сентября 2022 года, через семь месяцев после начала спецоперации на Украине, организация вновь выявила присутствие российского грузового судна "Михаил Дудин" в порту Дюнкерка. "Непрерывные рейсы этого грузового корабля между Санкт-Петербургом и Дюнкерком свидетельствуют о том, насколько зависимой от России оказалась французская атомная промышленность", — заявила Полин Буайе, активистка Greenpeace в области энергетики и атома. Париж должен срочно прекратить всю торговлю ядерной энергией с Москвой. Атомный сектор не подпадает под европейские санкции. Авторы: Перрин Мутерд (Perrine Mouterde), Маржори Сесак (Marjorie Cessac) https://inosmi.ru/20221129/uran-258341783.html
  7. Дуглас Макгрегор (Douglas Macgregor) Национальные политические и военные лидеры, которые втягивали Америку в войны по выбору во Вьетнаме, на Балканах, в Афганистане и Ираке, чаще всего делали это, потому что были уверены, что борьба будет короткой и радикальной. Американские президенты, их советники и высокопоставленные чиновники военных ведомств ни разу не остановились и не подумали, что национальная стратегия – если таковая вообще существует – должна сводиться к предотвращению конфликтов, если только страна не подвергается нападению. Очередной жертвой такого мировосприятия стала Киев. В отсутствие столь важного тщательного анализа национального потенциала и стратегических интересов Москвы американские высокопоставленные военные лидеры и их политические боссы рассматривали её через линзу, которая преувеличивала мощь Соединенных Штатов и Украины и преуменьшала стратегические преимущества России, в частности ее географическую глубину, практически безграничные природные ресурсы, высокую степень социальной сплоченности, а также способность ее военно-промышленного комплекса быстро наращивать военный арсенал. Теперь Украина превратилась в зону боевых действий, к которой относятся так же, как вооруженные силы США относились к Германии и Японии в период Второй мировой войны, к Вьетнаму в 60-х годах и к Ираку на протяжении нескольких десятилетий. Электроэнергетические системы, транспортные сети, инфраструктура связи, система производства топлива и склады боеприпасов планомерно уничтожаются. Миллионы украинцев продолжают покидать зону боевых действий в поисках безопасного убежища, что не сулит ничего хорошего обществам и экономикам Европы. Между тем администрация Байдена снова и снова совершает грех, который является непростительным в любом демократическом обществе. Она отказывается сообщить американскому народу правду: вопреки популярному в западных СМИ нарративу об "украинской победе", в рамках которого любая противоречащая ему информация попросту отметается, Киев не побеждает и никогда не победит в этом конфликте. Тяжелые потери, которые украинская сторона несла в течение нескольких месяцев в результате нескончаемой череды бессмысленных атак против российской обороны на юге страны, сильно ослабили её вооруженные силы. Как и следовало ожидать, европейские члены НАТО, чьи общества и экономики вынуждены нести основное бремя последствий этого конфликта, все больше разочаровываются в опосредованной борьбе Вашингтона на Украине. Европейские граждане уже открыто ставят под сомнение достоверность сообщений СМИ о состоянии России и целях Америки в Европе. Прибытие миллионов украинских беженцев наряду с целым рядом торговых споров, попытками нажиться на продаже американского оружия и высокими ценами на электроэнергию постепенно настраивают европейскую общественность против конфликта Вашингтона и НАТО. Россия тоже изменилась. В первые годы президентства Путина вооруженные силы страны были организованы, подготовлены и оснащены исключительно для того, чтобы обеспечивать территориальную оборону страны. Но специальная военная операция (СВО) на Украине продемонстрировала непригодность такого подхода для обеспечения национальной безопасности России в XXI веке. Начальная фаза СВО представляла собой ограниченную операцию с довольно узкими задачами и целями. Ключевым моментом здесь является то, что Москва планировала лишь наглядно продемонстрировать Киеву и Вашингтону, что она готова сражаться, чтобы не допустить вступления Киева в НАТО и чтобы положить конец ущемлению прав этнических русских на Украине. Однако исходные предпосылки СВО оказались несостоятельными, и ее пришлось завершить. Выяснилось, что ограниченный характер спецоперации привел к результату, противоположному тому, на что надеялась Москва: вместо того чтобы произвести впечатление силы, она выставила Россию слабой. Придя к выводу, что исходные предпосылки касательно готовности Вашингтона вести переговоры и искать компромисс были в корне неверными, Путин отдал военному руководству приказ разработать новые оперативные планы уже с новыми задачами: во-первых, сокрушить украинского врага; во-вторых, не оставить у Вашингтона и европейских столиц никаких сомнений в том, что Россия будет добиваться победы на своих условиях; в-третьих, создать новый территориальный статус-кво, согласующийся с потребностями России в сфере национальной безопасности. Как только новые планы были представлены и одобрены, президент Путин дал свое согласие на "операцию на второстепенном направлении", которая состоит в том, чтобы минимальными силами защищать территориальные достижения России, пока она собирает ресурсы, средства и личный состав для решающих действий. Путин также назначил нового командующего российской группировкой сил на Украине: им стал генерал Сергей Суровикин, старший офицер, который хорошо понимает суть своей миссии и обладает складом ума, необходимым для достижения успеха. Предстоящая наступательная фаза конфликта позволит нам получить некоторое представление о новых вооруженных силах России и их будущем потенциале. На момент написания этой статьи на юге Украины, западе России и в Белоруссии собраны российские боевые войска. <…> Эти новые силы уже совершенно не похожи на ту российскую армию, которая перешла границу Украины девять месяцев назад, 24 февраля 2022 года. Теперь можно с уверенностью прогнозировать, что новые вооруженные силы России, закаленные конфликтом на Украине, будут готовы проводить стратегически важные операции. В дальнейшем российские войска, скорее всего, будут черпать вдохновение в структуре вооруженных сил и оперативной структуре, описанной в книге генерал-полковника Махмута Гареева "Если завтра война?" Новые вооруженные силы будут гораздо более многочисленными, и они смогут проводить важнейшие операции в относительно короткие сроки с минимальной подготовкой и подкреплением. Другими словами, к концу военного конфликта на Украине Вашингтон подтолкнет Россию к тому, чтобы та существенно нарастила свой военный потенциал, то есть он получит результат, противоположный тому фатальному ослаблению, на который рассчитывали Соединенные Штаты, вставая на путь конфронтации с Москвой. Однако такой итог не должен никого удивлять. Начиная с речи Байдена в Варшаве, в которой американский президент, по сути, потребовал смены режима в Москве, его администрация отказывалась рассматривать внешнюю политику с позиций стратегии. Подобно глупому генералу, который требует защищать каждый дюйм земли до последней капли крови, президент Байден подтвердил приверженность Соединенных Штатов идее противостояния России и потенциально любой другой стране, которая откажется следовать лицемерным демократическим стандартам глобалистов, – вне зависимости от цены, которую придется заплатить американскому народу и в плане безопасности, и в смысле процветания. Речь Байдена в Варшаве оказалась чрезвычайно эмоциональной и была пропитана идеологией морализаторского глобализма, столь популярного в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Берлине. Однако, с точки зрения Москвы, она была равносильна карфагенскому миру. Тот факт, что в своей внешней политике Байден следует принципу "пленных не брать", означает, что исход следующей фазы украинского конфликта не только уничтожит украинское государство. Он также сокрушит остатки послевоенного либерального порядка и повлечет за собой радикальный сдвиг сил и влияния по всей Европе – от Вашингтона в направлении Москвы и, в некоторой степени, Пекина. Дуглас Макгрегор – старший научный сотрудник издания American Conservative, бывший советник министра обороны в администрации Трампа, заслуженный ветеран боевых действий и автор пяти книг. https://inosmi.ru/20221129/ssha-258329363.html
  8. Джон Берман (CNN): Мы продолжаем наблюдать массированные ракетные атаки и удары дронов российских сил по всей Украине. Как долго Россия сможет продолжать с той же интенсивностью? Уэсли Кларк: Возможно, еще несколько недель, а, может, и дольше. Мы знаем, что у них сокращаются запасы. Они способны производить самые современные ракеты, но против украинцев используют старье. Сейчас они, по-видимому, снимают с некоторых ракет ядерные боеголовки и сбрасывают на Украину либо как приманку, либо рассчитывая на ударную мощь металла. Так что они будут продолжать, пока могут. Такая у русских стратегия: они не могут победить на поле боя, но, может, смогут заставить украинский народ потребовать прекращения огня, чтобы перегруппироваться. Именно этого и хочет Путин. Он хочет, чтобы боевые действия остановились, санкции были сняты, а армия – восстановлена, и тогда сможет запустить процесс с новой силой и завершить миссию. Джон Берман: Вы говорите, русские не могут победить на поле боя. Они пытаются победить как минимум в одном городе Донецкой области – Бахмуте. Русские утверждают, что окружают его, а украинцы – что продолжают его защищать, несмотря на попытки России перебросить туда подкрепления. Чего, по-вашему, русские хотят достичь целенаправленными атаками на этот город? Уэсли Кларк: Смотрите, противоборствующие стороны всегда стремятся как-то сосредоточить боевую мощь. Поэтому они и сконцентрировались на этой локации. Взяв ее, они получат доступ к Краматорску и Славянску. Также город служит своего рода огневым мешком для перемалывания украинских сил. К чему русские и стремятся. Сумев оказать невыносимое давление на эти силы ВСУ до того, как те подтянут подкрепления из Херсона. Если они смогут заставить украинцев просить руководство страны о прекращении огня и передышке, кто победит? Именно здесь украинским силам нужно держаться. Они окопались и держатся, но несут тяжелые потери. Мясорубка. https://inosmi.ru/20221129/bakhmut-258327148.html
  9. "Новая волна беженцев может прийти в Польшу в том числе на фоне энергетических проблем на Украине или эскалации военных действий. Несмотря на эту ситуацию, мы не зафиксировали интенсификации движения на пограничных пунктах", – заявил в интервью региональному столичному изданию Polska Metropolia Warszawska глава Министерства внутренних дел и администрации (МВДиА) Польши Мариуш Каминский (Mariusz Kamiński). В интервью Каминского спросили, как сейчас обстоят дела на границе Польши с Беларусью. "Мы наблюдаем, что ситуация на границе с Беларусью становится спокойнее. Вместе с министром Мацеем Вонсиком (Maciej Wąsik) в середине ноября мы посетили Подляское отделение погранслужбы. Здесь находится центр наблюдения и мониторинга. Это ключевой элемент системы раннего реагирования на возможные нежелательные явления – такие, как попытки нелегального пересечения границы", – подчеркнул министр. Важно отметить, что, по словам главы МВДиА, "информация, получаемая от расположенных на границе датчиков, позволяет нашим офицерам оперативно реагировать и оценивать степень опасности". "Кроме того, в районе приграничного населенного пункта Номики мы официально объявили о вводе в эксплуатацию первого из 11 участков электронной стены. Это инженерное сооружение, которое уже построено, в значительной степени способствовало ограничению давления на границу", – добавил он. На вопрос, когда стена будет готова полностью, М. Каминский ответил, что в ближайшие недели будут введены в строй следующие участки электронного барьера, оснащенного, в частности, системой камер наблюдения и датчиков движения. "Данная система увеличит эффективность работы пограничников и позволит еще более успешно реагировать на угрозы. По нашим оценкам, наше сооружение, протянувшееся на 206 километров, будет самой длинной конструкцией такого типа в мире, обслуживаемой из одного центра", – сказал министр. Он также отметил, что действия Польши в данной сфере высоко оцениваются иностранными делегациями, которые посещают нашу страну. "Это хороший сигнал. Я рад, что действия в области безопасности рассматриваются европейскими коллегами как приоритетные, и Польша становится лидером в этой области в нашем регионе", – отметил М. Каминский. На вопрос, как идут работы по созданию электронной стены на границе Польши с Калининградской областью, министр ответил: "Я могу подтвердить, что работы идут согласно плану и ожиданиям". "Мы выбрали компанию, которая осуществляет весь процесс. Для реализации этого проекта мы выделили соответствующие средства в бюджете на 2023 год. Стена на границе с Калининградской областью будет построена в первых трех кварталах следующего года на участке примерно 200 километров", – заверил глава МВДиА. На вопрос, случаются ли на границе с Калининградской областью какие-либо события, которые вызывают беспокойство польских пограничной службы, Каминский ответил: "Пока мы не наблюдали каких-либо крупных движений на той границе". "Однако наше правительство заранее и с большим вниманием готовится к различным сценариям. Поэтому уже сейчас, несмотря на спокойную ситуацию, мы принимаем меры по обеспечению безопасности границы", – отметил министр. Главу МВДиА также спросили, следует ли в связи с наступлением зимы и россискими атаками на энергетические объекты Украины ожидать очередную волну беженцев. "Новая волна беженцев может прийти в Польшу в том числе на фоне энергетических проблем на Украине или эскалации военных действий. Россия постоянно бомбит украинские электростанции, надеясь, что дефицит электроэнергии заставит украинцев сдаться. Несмотря на эту ситуацию, мы не зафиксировали интенсификации движения на пограничных переходах. Однако мы знаем, что ситуация может измениться. Поэтому мы готовимся к различным сценариям и в то же время активно помогаем беженцам на месте, на Украине", – сказал Каминский. https://inosmi.ru/20221129/bezhentsy-258325483.html
  10. Страшнее, чем COVID: как отключения света травмируют нашу психику Оксана Гончарук С момента начала отключений света в квартире многие начали испытывать серьезный психологический дискомфорт. Казалось бы, свет отключают по графику и можно как-то с этим смириться, но нет. Как только свет гаснет, у некоторых буквально начинается истерика. Что происходит с нашей психикой в тот момент, когда в доме гаснет свет? С этим вопросом вместе с Vesti.ua разбиралась психолог и гештальт-терапевт Алена Щербань. Как объяснила нам психолог, во время отключения света у человека происходит очень высокая фрустрация – обрушение планов. “Фрустрация – это психологическое и эмоциональное состояние, возникающее в ситуациях, когда по тем или иным причинам личность не может достичь желаемых или поставленных целей, - объясняет Алена Щербань. - При отключении света человек не имеет возможности пользоваться привычными средствами для обеспечения себя всем необходимым для жизни и работы. Нам всегда кажется, что в самый неподходящий момент с отключением света мы лишаемся не только освещения жилья, улиц и подъездов, но часто и воды, тепла, связи, а самое главное - интернета. Практически всего, что в современном мире нам так необходимо для существования. Невозможность умыться, принять душ, приготовить завтрак, позвонить или написать сообщение, конечно же, разрушает или существенно меняет наши планы. И это сильнейшая фрустрация, но, как психолог, отмечу что данные факторы не доводят здорового человека до депрессии”. “Реакция на отключение света у всех очень индивидуальна” Состояние фрустрации может стать стимулом к изменениям, мотивом для изменения образа жизни. Иногда же фрустрация приводит к неконтролируемому гневу, возмущению и другим неприятным симптомам. Возможно, многим захочется снизить свою физическую активность, много спать, минимизировать общение, но не нужно путать это с депрессией. Это скорее – реакция организма на стресс. Депрессия же – это полное отключение от контакта с собой и окружающим миром. При отключении света человек лишается многих базовых нужд, при этом возникает необходимость адаптироваться. Процессы адаптации каждый человек в зависимости от психологических особенностей, необходимых знаний и подготовки проходит по-разному. Для кого-то не является большой проблемой в кратчайшие сроки приспособиться к жизни в лесу, жить в палатке с фонариком и готовить еду на костре. А для кого-то отключения света в квартире является большим стрессом и причиной выработки кортизола и адреналина. Поэтому, можно сказать, что реакция на отключение света у всех очень индивидуальна. Спрашиваем у психолога, является ли фрустрация отрицательным явлением. Оказывается, что совершенно не обязательно. “Если адаптационные механизму в психике человека развиты слабо, то такая личность в первую очередь будет не приспосабливаться, а стараться вернуть доступ к базовым потребностям, – поясняет Алена Щербань. – Для таких людей лучшим решением будет временный переезд в регион со стабильным доступом к электричеству и другим благам цивилизации”. Социальная изоляция опасна Очень важным моментом для большинства остается доступ к средствам связи – телефонии и интернету. Поскольку социальная фрустрация гораздо глобальнее и тяжелее бытовой. Страдает также ментальная сфера – невозможность получить информацию, позвонить другу или родителям, посмотреть любимое развлекательное шоу или сериал, читать или смотреть новости во времена войны значительно усиливает стресс. Человек становится замкнут с самим собой и ближайшим окружением. Совокупность упомянутых факторов может вызывать сильнейшие вспышки не самых лучших эмоций – гнева, раздражения, разочарования, апатии. Отключение света – это еще большее испытание для нашей психики, нежели COVID-19 и связанная с ним изоляция. Тогда у нас был доступ к базовым ресурсам – связи, интернету, электричеству. Но замкнутость в четырех стенах тогда привела к стремительному увеличению числа разводов, стрессов, нарушений психики. Нынешние длительные отключения света – это еще большие ограничения возможностей и свобод, еще большая социальная изоляция, когда человек чувствует одиночество и безысходность. https://inosmi.ru/20221129/blekaut-258325138.html
  11. Председатель Управления регулирования энергетики: дефицита угля не будет, но не все смогут себе его позволить Катажина Витвицкая (Katarzyna Witwicka) Нынешней зимой в Польше недостатка угля не предвидится – ни для ТЭЦ, ни для индивидуальных хозяйств, заверил президент Управления по регулированию энергетики (УРЭ) Рафал Гавин (Rafał Gawin). Однако затруднить покупку этого вида сырья может его стоимость. Уголь стал дефицитным товаром, но, по мнению президента Управления по регулированию энергетики, сегодня проблема заключается не в дефиците сырья, а в его цене. Сколько же нужно заплатить за тонну угля и где можно купить? С углем проблемы не будет, проблема будет с его ценой Президент УРЭ в беседе с агентством РАР заверил, что угля на зиму хватит. "Другой вопрос, его цена", – сказал Рафал Гавин. Представитель ведомства добавил, что скоро мы вернемся к ценам за тонну угля, действовавшим до 2022 года. Сейчас в разгаре энергетический кризис, с последствиями которого мы столкнемся в ближайшие месяцы и даже годы, поскольку конфликт на Украине вынудил отказаться от сырья из России. "Что касается этой зимы, думаю, замерзнуть из-за нехватки топлива никто не должен, ни те, кто подключены к тепловым сетям, ни отапливающие дома самостоятельно. Несмотря на то, что – как показал нынешний кризис – в Польше мы в значительной степени пользовались российским углем, на который действует эмбарго, это сырье удалось привезти из других стран", – пояснил он. Руководитель УРЭ добавил, что в соответствии с законом о продаже угля местными органами власти гмины (Наименьшая административная единица в Польше. – Прим. пер.) распределяют сырье самостоятельно. Согласно закону, гмины, их компании и объединения могут покупать уголь у импортеров не более чем по 1,5 тысячи злотых за тонну. Цена не учитывает транспортные расходы. Гмина может продавать уголь жителям по цене не выше 2 тысяч злотых за тонну. "Другое дело – его цена. Правительство установило предельные цены, чтобы предотвратить их необоснованный рост", – сказал Гавин. Уголь (в ограниченном объеме) все еще можно заказать через интернет-магазин Польской горнодобывающей группы (ПГГ). С тех пор, как распределением угля занялись местные органы власти, ПГГ пока прекратила продажу в своем интернет-магазине угля для отопления навалом. В интернет-магазине доступен только расфасованный и молотый уголь. Изменились и правила электронных покупок. Войти в интернет-магазин ПГГ можно только с помощью электронной системы идентификации login.gov.pl, то есть с подтверждением личности через доверенный профиль, электронное удостоверение или банковский счет. Отчего такое изменение? Бывало, что один потребитель создавал несколько учетных записей, чтобы обойти ограничения на покупку – не более 5 тонн на все покупки в интернет-магазине. За один раз можно приобрести только одну тонну угля. Средняя цена сырья – 2 тысячи злотых за тонну. До начала реализации программы распределения угля местными органами власти интернет-магазин ПГГ был основным каналом продажи угля для отопления с шахт этой крупнейшей горнодобывающей компании. С начала этого года через интернет-магазин было продано около 1,4 миллиона тонн угля примерно 460 тысячам клиентов. Во время каждой торговой сессии продавалось в среднем около 40 тысяч тонн угля, что, однако, было недостаточно для удовлетворения спроса – одномоментно покупку в интернет-магазине пытались совершить до 140 тысяч клиентов. https://inosmi.ru/20221129/ugol-258323042.html
  12. У нас пару дней снег с дождем шел, теперь похолодало, а снега, как назло, ни сантиметра не выпало. Дороги -- каток голимый.
  13. Чемпионат мира по футболу: в Брюсселе отреагировали насилием на проигрыш команды Бельгии в игре с Марокко "Десятки человек" в бельгийской столице накинулись на силы полиции и стали громить городские магазины. Пострадал и журналист, получивший травму лица. Столкновения начались в воскресенье, 27 ноября, после того, как команда Марокко одолела сборную Бельгии на чемпионате мира по футболу в Катаре. Полиции удалось восстановить порядок лишь к семи часам вечера. Проблемы начались со спонтанных торжеств, которые устроили сотни марокканских болельщиков. Они торжествовали победу над сборной принявшей их страны, размахивая флагами Марокко и пуская мирным образом петарды. Проезжавшие мимо машины бельгийских граждан отчаянно клаксонили. Марокканцы — одна из главных иммигрантских общин в Бельгии. Полиция зафиксировала использование пиротехнических средств, включая устройства для запуска сигнальных ракет и дубинок, которые оказались в руках у протестующих. Отмечено также возгорание легковоспламеняющихся предметов на проезжей части и разрушение светофора. Полиция изучает видеосъемку инцидентов, чтобы наказать участников. Комментарии читателей: Patrice Mabille Ну, хорошо: марокканцы выиграли. Но зачем же они тогда из-за своей победы все ломают? Ну, акты вандализма в связи с поражением я тоже осудил бы, но тогда в них была бы хоть какая-то логика. Но сейчас-то, в момент победы, чего им опять не хватает? И что это вообще за гражданские войны, которые жители Брюсселя должны терпеть от марокканцев из-за того, что кто-то проиграл футбольный матч? E=mc2 Они радуются, они прямо купаются в своем счастье. Но из-за крайней степени идиотизма они не могут понять хотя бы то, что льют воду на мельницу расизма. George Best Но вот почему-то марокканцы в том же Катаре, а также у себя дома в Касабланке, Марракеше и Рабате отметили свою победу спокойно, ничего не сломали. Может, европейцы просто разучились воспитывать людей правильно — и своих, и гостей? Leo Campion Вот вам и результат миграционной политики Социалистической партии Франции и ее сателлитов! Еще три года назад я уехал из Брюсселя и обосновался во Франции. И каждый день я радуюсь этому моему выбору. У меня даже есть желание перейти из бельгийского гражданства во французское. С одной целью: иметь возможность голосовать за Национальное Объединение во главе с госпожой Марин Ле Пен. Может, она поможет нам сохранить Францию такой, какой мы ее любим! Monsieur 63942 Безнаказанность хулиганства меньшинств — это черта больной на всю голову идеологии современной Европы. Марокканцы здесь творят такое, чего у себя дома они бы себе никогда не позволили. CodeX85 Есть одна страна в Европейском Союзе, где это невозможно — Венгрия. Из нее вышла прямо-таки земля обетованная. "Нелиберальная" Венгрия Виктора Орбана притягивает к себе и немцев, и бельгийцев, и голландцев. И даже некоторых французов, которые туда переселяются, чтобы остаться французами, — по "мотивам идентичности", как теперь говорят. Woke Марокко — это что, бывшая бельгийская колония? Patrick Roussel Нет. Это Брюссель нынче — колония Марокко. https://inosmi.ru/20221128/bolelschiki-258300530.html
  14. "Зверь с востока открывает глаза": холодный фронт может обрушить на Великобританию до 10 сантиметров снега Мег Йорш (Meg Jorsh) Британцам настоятельно рекомендовали достать теплые пуховики, поскольку на Соединенное Королевство надвигается "Зверь с востока", то есть холодный фронт. Синоптики предупредили, что из-за резких изменений погодных условий значительная часть территорий страны может оказаться под снежным покровом толщиной до десяти сантиметров. Они опасаются, что миллионы людей будут совершенно не готовы к приходу холодного фронта после самой теплой осени за всю историю наблюдений. Этот холодный фронт движется к нам со стороны России. Столбики термометров опустятся ниже нуля уже к началу первой недели декабря. "На этой неделе дождливая погода, скорее всего, прекратится, и затем нас ждет существенное похолодание. К началу декабря атмосферное давление начнет расти", – рассказал Джим Дейл (Jim Dale) из Британской метеорологической службы. "Именно в этот момент холода начнут усиливаться, в Европу придет первая волна морозов, принеся восточные ветры и в Соединенное Королевство. Зверь открыл глаза", – добавил он. До того момента погода будет оставаться дождливой и ветреной, поскольку ливни, пришедшие со стороны Атлантики, будут двигаться на восток через весь континент. По мере приближения морозов они будут перемежаться периодами тумана и утренних заморозков. "Текущие модели указывают на то, что в начале декабря произойдет серьезное похолодание, и эта перемена ожидается к концу первой недели месяца", – объяснил синоптик Джеймс Мэдден (James Madden) из Exacta Weather. "Вместе с восточными ветрами к нам придут очень низкие температуры и риск снегопадов. Вполне возможно, что в большей части страны будет идти снег с дождем". Он добавил, что "вероятность белого Рождества высока", что побудило букмекеров резко сократить коэффициенты ставок на снежную зиму. К примеру, Ladbrokes теперь предлагает сделать ставку на снежное Рождество в любой точке Великобритании с коэффициентом всего 6–4. "До Рождества остался всего месяц, и последние данные свидетельствуют о том, что мы вполне можем увидеть снег", – сказал пресс-секретарь Алекс Апати (Alex Apati). Такая морозная погода может стать настоящим потрясением после десяти месяцев непривычно высоких температур в Великобритании. Осенью этого года погода была настолько теплой и мягкой, что на некоторых растениях стали распускаться листья, будто снова началась весна. https://inosmi.ru/20221128/britaniya-258297093.html
  15. Запад не будет финансировать восстановление Украины после вооруженного конфликта и смотреть, как деньги оседают в карманах олигархов В 90-е после распада Советского Союза Украина была страной, где организованная преступность и бизнес срослись с политикой, как и в России. После завершения вооруженного конфликта Запад будет активно добиваться снижения степени коррупции. Однако Киеву, в отличие от Москвы, удалось пойти по более демократическому пути. "Избранные президенты относительно гладко передавали власть, и нет попыток удерживать ее пожизненно, как пытается Владимир Путин или Си Цзиньпин в Китае", — говорит известный британский историк и журналист Миша Гленни в интервью "Респекту". Он написал об организованной преступности в Восточной Европе бестселлер "МакМафия", и, по его мнению, Украина остается страной с высокой степенью коррупции и влиянием олигархов. "Бывший президент Порошенко был олигархом, а Владимир Зеленский по крайней мере в прошлом зависел от олигарха Игоря Коломойского. Не будем забывать, что Украина остается коррумпированным и олигархическим обществом", — говорит Миша Гленни. По его словам, после завершения вооруженного конфликта Запад будет активно добиваться снижения степени коррупции. "Украине предстоит масштабная реконструкция, при которой ей потребуется максимальная помощь Запада. Причем, западные страны способны терпеть коррупцию только по минимуму. Важно понимать, что за последними президентами стояли олигархические структуры. Об этом нужно говорить, и нужно выяснять, как они продолжают влиять на страну", — говорит историк и журналист Миша Гленни, отмечая, что о влиянии олигархов во время вооруженного конфликта мы знаем очень мало. В интервью он также говорит о Восточной Европе, которую хорошо знает, потому что в 90-х работал там журналистом для британских СМИ, а в Югославии возглавлял некоммерческую организацию, которая занималась реконструкцией разрушенной войной страны. Однако большинству Миша Гленни известен как эксперт по международной преступности и как автор книги "МакМафия", в которой он описал зарождение международных криминальных организаций в бывших коммунистических странах после распада Советского Союза. Кроме того, Миша Гленни — автор книги "Черный рынок", повествующей о преступности в киберпространстве. (…) Respekt: Мы беседуем с вами в момент, когда в нашей части мира главной темой остается вооруженный конфликт на Украине. Вы рассказываете о России и Украине в своей книге "МакМафия", в которой речь идет о зарождении международных преступных структур в этих странах. Украину вы описываете как страну, где бизнес, преступность и политика тесно переплелись так же, как и в России. Это происходило, прежде всего, при президенте Леониде Кучме с 1994 по 2005 год. Как получилось, что за столь короткое время Украина превратилась в страну, которая сумела сплотиться вокруг одного политика и успешно сопротивляется России? Миша Гленни: Сила этого единства объясняется просто: это реакция на российскую спецоперацию и жестокость русских на оккупированных территориях, обстрелы гражданских целей и убийство невинных жителей. Один из больших парадоксов в том, что Владимир Путин поставил целью защитить русскоязычное население востока и юга Украины, но именно они и стали одной из главных жертв вооруженного конфликта. Кроме того, Владимир Путин превратил этих людей в ярых украинских патриотов, хотя ранее мало кто из них такое мог себе представить. Вторжение пробудило осознание единства у народа, который в прошлом был разделен. Именно Владимир Путин во многом объединил его. — Еще до начала вооруженного конфликта Украина выглядела более демократично, чем Россия, так что, вероятно, есть и другие причины… — Да, на Украине гражданское общество могло отстаивать свою позицию куда успешнее, чем в России, что проявилось в 2004 году во время так называемой оранжевой революции. В России тоже случались разные гражданские выступления, но они подавлялись. Украина отличается тем, что за исключением отставки Януковича во время Майдана избранные президенты относительно гладко передавали власть, и нет попыток удерживать ее пожизненно, как пытается Владимир Путин или Си Цзиньпин в Китае. На Украине демократия в общем-то работает, но не будем слишком оптимистичны. Бывший президент Украины Петр Порошенко тоже был олигархом, а Владимир Зеленский по крайней мере в прошлом зависел от олигарха Игоря Коломойского. Не будем забывать, что Украина остается коррумпированным и олигархическим обществом. — Однако после начала вооруженного конфликта этот факт, что вполне естественно, вышел из центра внимания СМИ. — С 24 февраля мы совершенно об этом не упоминаем, и, честно говоря, я думаю, что СМИ оказывают нам медвежью услугу, не рассказывая о том, что происходит во внутренней политике на Украине. А я хочу знать, потому что как только этот вооруженный конфликт закончится, Украине предстоит заняться масштабной реконструкцией, и для этого ей потребуется максимальная помощь Запада. Причем, западные страны способны терпеть коррупцию только по минимуму. Важно понимать, что за последними президентами стояли олигархические структуры. Об этом нужно говорить, и нужно выяснять, как они продолжают влиять на страну. — Как, собственно говоря, зародились эти олигархические структуры в России и на Украине? — То, что произошло в России и на Украине в 90-е годы, происходило и в Румынии и Болгарии, а также в определенной мере в Польше, Венгрии и Чехии. Это не было результатом специфического культурного влияния. Это была системная проблема. Она заключалась в той скорости, с которой происходила трансформация от плановой экономики к свободному рынку. Ни у одной посткоммунистической страны не было подготовленной институциональной базы для вступления в капитализм и рыночную экономику. В бизнесе не было гарантий, и так в Восточной Европе зародился гангстерский капитализм. Однако наиболее выраженным это явление стало на Украине и в России. Люди, которые пытались регулировать дикие рынки, относились к тому же типу людей, как и те, кто пытался делать то же в Южной Италии и на Сицилии в XIX веке, где зародилась современная мафия. (…) — Возможно ли вообще, чтобы на Украине появился лидер, который не был бы связан с олигархами? — Это будет очень трудно, и в значительной мере зависит от разнообразия экономики и от того, насколько олигархи позволят другим предпринимателям выйти на рынок, что требует, в том числе, вмешательства государства. Однако в этом отношении Украина продвинулась намного дальше, чем Россия. (…) У нее относительно сильные региональные политики. Тем не менее наивно думать, что за один — два года мы превратим Украину в некоррумпированную страну. Может ли получиться за пять — десять лет? Уверен, что да. Кстати, мы видели это на примере других стран мира. Вспомните хотя бы Южную Корею, которая за короткое время совершила мощный рывок в сторону прозрачной экономики. Запад будет сильно давить на Украину, чтобы та снизила степень коррупции, потому что Запад не захочет финансировать реконструкцию страны и наблюдать за тем, как его деньги оседают в карманах олигархов. — Стоит ли принимать Украину в Европейский Союз? — Думаю, что в итоге Украину примут. Я приветствую статус кандидата для Украины и Молдавии, но при этом надеюсь, что не забудут и о Западных Балканах. В стратегических интересах Европейского Союза было еще несколько лет назад включить часть Западных Балкан. Однако ЕС этого не сделал, что я считаю это большой ошибкой. Существует проблема между Сербией и Косово, но Албания, Северная Македония и Черногория уже могли бы намного больше приблизиться к вступлению в Евросоюз, если бы такие страны-члены, как Франция, и даже сам Брюссель не решили бы заблокировать эту экспансию. Но отвечу на ваш вопрос: я уверен, что если ЕС выживет и справится со своими проблемами, Украина и Молдавия войдут в его состав. — На Западе закономерно боятся, что из-за вступления этих стран в Европейском Союзе станет больше стран типа Венгрии. Я имею в виду государства, которые, получая деньги из европейских фондов, нарушают евросоюзные правила, касающиеся независимой юстиции и демократических институтов. Не говорит ли это против принятия Украины или Западных Балкан? — С моей точки зрения, это совершенно не противоречит принятию стран Западных Балкан. Эти государства уже провели множество демократических выборов. — Однако, например, Сербия в определенной мере является союзником России в Европе. — Сербия не совсем союзник России. Сербский президент Александр Вучич понимает, что для экономического развития Сербии необходимо быть в составе ЕС. Российская Федерация ему ничего в экономическом плане не предлагает, кроме дешевого газа, что в долгосрочной перспективе особенной ценности не имеет. Зато Германия, Франция, Италия, Греция инвестируют в Сербию, создают там рабочие места. Александр Вучич использует пророссийские настроения и сербский национализм для поддержания и увеличения своей власти, и, например, то, как он контролирует СМИ, выглядит очень тревожно. Также ему стоит проявлять большую критичность с России, принять против нее санкции. Тем не менее Сербия в ООН осудила российскую спецоперацию на Украине, что важно. Как и то, что Александр не поддерживает одну из главных региональных угроз, которую представляет радикальный националистический президент Республики Сербской Милорад Додик. Александр Вучич знает, что Додик — марионетка Владимира Путина, и не сотрудничает с ним. В какой-то мере он сидит на плоту между двумя лагерями, и в какой-то момент ему придется выбрать одну сторону. Но если говорить о либерализме в Венгрии или Польше, то этим стоит заняться Евросоюзу. Он основан на ценностях, которые противоречат нелиберальной демократии, как ее трактует Виктор Орбан. И Европейский Союз должен набраться смелости, чтобы разобраться с теми, кто нарушает его внутренние правила, механизмы, соблюдать которые эти государства обязались в момент вступления в ЕС. Разумеется, Венгрия и Польша напрашиваются на критику за то, что они делают, но ведь можно посмотреть и на Европейский Союз и сказать: "Боже, опомнитесь и сделайте уже с этим что-то". — Что же должен предпринять Европейский Союз? — Начните с блокировки денег для Венгрии и посмотрите, что на это скажет Будапешт. — Но у Польши и Венгрии есть в Евросоюзе сильные союзники, включая правое правительство в Праге. — Я отметил новый альянс правительства чешского премьер-министра Петра Фиалы и Италии, и меня он поразил. Насколько я понимаю, Петр Фиала тем самым реагирует на голоса внутри своей собственной партии. Но приведет ли это к серьезным изменениям в чешской внешней политике? Я сомневаюсь. Я не говорю, что у ЕС нет серьезных проблем. Скажем, тот факт, что через три – четыре года Польша будет чистым донором европейского бюджета, — важнейшая новость, которая изменит динамику внутри Евросоюза. Но мы живем в опасном мире, в котором за пределами Европы существуют разные автократические и популистские режимы. В таких странах, как Бразилия и США идет борьба между теми, кто верит в демократию, и теми, кто готов смириться с новой формой фашизма. В этой связи ЕС должен осознать, что, хотя его образуют 27 стран-членов, на нем лежит как внутренняя, так и внешняя ответственность по отношению к миру. Европейскому Союзу следовало бы проявить больше стратегических и тактических способностей, чем прежде. Один из немногих плюсов Брексита (вообще я его противник) заключается в том, что он убедил других членов ЕС, включая популистские партии, такие как консерваторы Джонсона, в том, что лучше не уходить из Европейского Союза. Ведь мы видим, что сейчас происходит в Соединенном Королевстве. Сколько денег они потеряли из-за ухода. Насколько ухудшилась международная репутация Великобритании. Насколько расколота страна изнутри из-за Брексита. Большинство шотландцев хотят покинуть общее королевство из-за Брексита. Марин Ле Пен и другие политики видят, что произошло с Великобританией, и говорят себе, что, пожалуй, покидать Европейский Союз не стоит. — Давайте вернемся к Украине. Какой она выйдет из вооруженного конфликта? Если перефразировать название вашего подкаста, то станет ли это рождением новой страны? — С уверенностью можно сказать, что она будет травмирована. Я лично видел последствия войны в Словении, Хорватии, Сербии, Косово и бывшей Македонии, и поэтому я знаю, как долго приходится преодолевать ужасы войны. (…) Украина выйдет из вооруженного конфликта более сильной национальной единицей, чем была до 24 февраля 2022 года и до 2014 года. Она захочет мщения, и это понятно, но единственно полезной будет та месть, которая приведет к получению денег на восстановление страны. В частности, Россию могут заставить возместить часть ущерба, нанесенного войной. Но, думая о послевоенной ситуации, мы не должны забывать и о том, что Россия никуда не денется, и она по-прежнему контролирует больше ядерных боеголовок, чем какая-либо другая страна на нашей планете. — Что это значит? — С конца Первой мировой войны мы знаем, что нужно очень осторожно обращаться с проигравшей страной, которая обладает большой промышленной базой и доступом к оружию. Я надеюсь на украинское руководство, которое осознает деликатность ситуации и сможет воспользоваться помощью ЕС и США, а также проявит достаточно мудрости для того, чтобы не сеять семя новой войны. Важный аспект этого вооруженного конфликта заключается в том, что с каждым новым днем Россия все больше изолирована, что недавно показала встреча "Большой двадцатки" на Бали. Ясно, что и терпение Китая и Индии к Путину не безгранично. Прежде всего, это касается Китая. — Почему? — Китай не хочет, чтобы вооруженный конфликт перерос в ядерный. Россия при Владимире Путине по отношению к Китаю Си Цзиньпина более слабый и подчиненный партнер. Если Китай будет втянут в конфронтацию с Западом, Си хочет сам решить, где и из-за чего будет эта конфронтация. Он не хочет втягиваться в конфликт из-за Украины, и поэтому он настолько недоволен Путиным. Означает ли это, что Китай принудит Путина закончить вооруженный конфликт? Нет. Означает ли это, что пространство Путина для маневра все меньше? Да. Но это вопрос не только Китая и Индии, и вследствие вооруженного конфликта на Украине резко слабеет также влияние Путина в Средней Азии. (…) — После распада Советского Союза последний советский лидер Михаил Горбачев попросил у Запада финансовой помощи. Вацлав Гавел тоже, выступая со своей знаменитой речью в американском Конгрессе, сказал, что Запад должен помочь России и спасти ее от погружения в хаос. Вы думаете, что Запад должен помочь России? — Один из примеров ХХ века, когда военное поражение привело к очень тщательно структурированной реконструкции страны, — это Германия после Второй мировой войны. Вследствие этой реконструкции произошло диаметральное изменение политического и социального менталитета. Сейчас мы видим в Германии возвращение некоторых ультраправых групп в немецкую политику, но традиционный прусский милитаризм и традиция нацизма за 30 лет были уничтожены. Отчасти это удалось потому, что военное поражение было абсолютным, а отчасти потому, что США хотели создать рынок для своей высокотехнологичной продукции. Поэтому они придумали план Маршалла, чтобы стабилизировать европейский рынок, который мог бы закупать эти американские товары. Я часто повторяю, что было ошибкой, что у нас не было подобного плана для стабилизации России после распада Советского Союза. Мы упустили эту возможность, и окончательно утратили ее после российского финансового коллапса в 1998 году и прихода Владимира Путина в 2000 году. Вопрос в том, сидят ли сейчас умнейшие люди мира в офисах в Соединенных Штатах Америки и Европе и спорят о том, как стабилизировать Россию после завершения российско-украинского вооруженного конфликта. Потому что мы не можем позволить, чтобы Россия погрузилась в новый хаос, в еще большее популистское безумие. Уже сейчас дела весьма плохи. Мы должны думать на перспективу. — До конфликта Запад и, в первую очередь, Великобритания служили тем местом, куда российские богачи, связанные с Путиным, вывозили свои богатства, где покупали дома, пришвартовывали яхты, где учились их дети. Изменилось ли что-то из-за вооруженного конфликта? — Действительно, Соединенное Королевство привлекало подобных людей, а Борис Джонсон теперь старается убедить всех, что он лучший друг Владимира Зеленского. Как будто он хочет, чтобы все забыли, что подъем консервативной партии во второй декаде текущего столетия в значительной мере спонсировался российским олигархами всех мастей. — Как и в некоторых других европейских странах. — Да, но консерваторы зашли так далеко, что посвятили в рыцари и приняли в палату лордов некоего Евгения Лебедева (российский коммерсант, сын бывшего офицера КГБ и олигарха Александра Лебедева — прим. авт.). Великобритания на самом деле была центром российского влияния, хотя вхождение Шредера в правление газопровода "Северный поток" в момент, когда кресло канцлера еще не остыло после его ухода, тоже говорило о вопиющем конфликте интересов. В Великобритании часто бывает, что политики уходят с постов прямо в компании, с которыми ранее работали в качестве министров или депутатов. Меня беспокоит, что все внимание сейчас приковано к российским деньгам, а важнее структуры и институты. Дело не столько в российских деньгах: грязными могут быть и саудовские, бразильские, американские или французские деньги. С ними можно бороться, только если сосредоточиться на механизмах регулирования, которые способны перекрыть потоки этих грязных денег. — О чем конкретно речь? — Некоторые вещи сделать просто. Например, в Дании нельзя купить недвижимость, если прежде вы не были на протяжении пяти лет резидентом, платившим налоги. А чтобы купить недвижимость в Великобритании, туда даже приезжать не нужно, но после покупки можно жить там как резидент, который не платит налоги. Это инструмент, предназначенный для привлечения очень богатых людей в Лондон. С одной стороны, это способствовало обогащению Великобритании, а кроме того, это очень помогает глобальной олигархии. (…) https://inosmi.ru/20221128/ukraina-258293696.html
×