Jump to content

Vektinion

Пользователи
  • Content Count

    17,497
  • Joined

  • Last visited

About Vektinion

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Владивосток

Recent Profile Visitors

40,604 profile views
  1. Фотографии и видео разбитой колонны саудовской армии, уничтоженная в горах провинции Асир(КСА).
  2. Российские корабли могут начать перехватывать в Средиземном море. Американское издание «Bloomberg» опубликовало статью, в которой сообщается о том, что страны НАТО рассматривают возможность полной блокады Сирии, путём закрытия её территориальных вод для кораблей других государств, в том числе и России. «У сирийского правительства есть два крупных нефтедобывающих друга - Иран и Россия. Поскольку маршруты для первого, очевидно, закрыты, возможно, придется повернуть ко второму. Это представляет новый ряд потенциальных рисков. Захватить иранский корабль в Гибралтарском проливе - это одно. Остановка русского корабля в Эгейском море - совсем другое», - отмечает издание. Специалисты в свою очередь назвали подобный материал провокационным, поскольку в США должны осознавать тот факт, что любой захваченный российский корабль может быть расценен как агрессия, причём не со стороны какого-либо одного государства, а со стороны Североатлантического альянса. «Нападение на российский корабль, причём любой, в международных водах, автоматически приведёт к тому, что Россия начнёт действовать, причём, очевидно, не только в Средиземном море», - отмечает специалист Avia.pro. Аналитики сравнивают подобные доводы со стороны США с сумасшествием, отмечая, что ответ со стороны России будет жёстким и незамедлительным. Подробнее на: http://avia.pro/news/v-ssha-ne-isklyuchili-zahvata-rossiyskih-korabley-napravlyayushchihsya-v-siriyu?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  3. Попытка немецких и британских историков высказать точку зрения на одно из событий Второй мировой войны - танковое сражение под Прохоровкой с использованием документальных фотографий, отчетов и данных из американского Национального архива, вызвало в России волну гнева и обвинений в попытке внешних врагов "переписать историю". Журналист немецкого издания Die Welt Свен Феликс Келлерхофф, рассказывая в своей статье о том, что не было никакого триумфа Красной армии в "крупнейшем танковом сражении Второй мировой войны" под Прохоровкой 12 июля 1943 года, высказал собственное мнение, что теперь памятник Победы на Прохоровском поле, "в сущности должен бы быть снесен". Это "сослагательное" предложение о сносе стало причиной международного скандала с привлечением ООН и полностью затмило собой те исторические факты, которые, действительно, подтверждают, что танковое сражение у станции Прохоровка - во многом самая живучая из легенд о Великой Отечественной войне. И это подтверждают ни какие-то там "враги", а данные Генштаба ВС РФ, российских историков и тех военных, кто планировал ту битву. Те же, кто огульно обвиняет в "переписывании истории" всех, кто высказывает иную точку на прочно закрепившееся, но далекое от реальности описание битвы под Прохоровкой, опираются не на факты, а, скорее, на мнение президента РФ Владимира Путина, заявившего на Петербургском международном экономическом форуме 6 июня, что никакие события Второй мировой не могут быть изменены: пересмотр итогов войны, снос памятников советским солдатам... - это безобразие, это мерзко, сказал президент РФ. Предложение автора статьи в газете Die Welt о сносе памятника было неуместно даже в сослагательном наклонении. Но факты о сражении под Прохоровкой, подтвержденные российским военными, историками и руководителями СССР, не могут быть ни "мерзкими", ни "угодными". Они просто есть. И их надо просто узнать. "Крупнейшее танковое сражение" у станции Прохоровка - это миф Как пишет российское государственное информационное агентство РИА "Новости", Прохоровское сражение, действительно, по конъюнктурным соображениям было мифологизировано во времена СССР. Об этом в интервью агентству рассказал кандидат исторических наук Валерий Замулин, специализирующийся на Курской битве и издавший несколько десятков работ о ее ходе и истории Прохоровского сражения. Он считает статью в Die Welt "хорошо нарезанной окрошкой из правды, выдумки и предположений", не заслуживающих внимания историков, однако советская пропаганда (необходимая в годы войны) сыграла злую шутку с теми, кто ей поверил. "После окончания войны можно и нужно было отойти от штампов, честно признать наши ошибки и потери. А нарисованные, выдуманные подвиги отодвигают в небытие реальных людей, реальный героизм, реальные жертвы", - говорит Замулин. О выдуманных и "нарисованных" фактах в битве под Прохоровкой историк Замулин писал еще год назад в обширной статье в газете "Ведомости". "Крупнейшее танковое сражение" у станции Прохоровка 12 июля 1943 года, сыгравшее определяющую роль в Курской битве, - это миф и наиболее живучая из легенд о Великой Отечественной войне, так как опирается на три утверждения, далекие от реальных исторических событий, но прочно закрепившиеся в литературе и СМИ. Во-первых, что в столкновении, произошедшем 12 июля 1943 года на крохотном, изрезанном глубокими оврагами поле юго-западнее Прохоровки, участвовали, по разным данным, от 1200 до 2000 танков и самоходных орудий. Во-вторых, что это было победоносное событие для Красной армии, переломившее ход Курской битвы. В-третьих, что действовавший там корпус СС в тот день был наголову разгромлен и стремительно отброшен на исходные позиции к Белгороду. В действительности самое крупное танковое сражение Великой Отечественной войны произошло не летом 1943 года под Прохоровкой, а с 23 по 30 июня 1941 года в районе Дубно - Броды - Луцк, в нем участвовало 3128 советских и 728 немецких танков. Два этих сражения во многом похожи. И там и там советские войска оборонялись и проводили фронтовые контрудары (Юго-Западного фронта - в 1941 году и Воронежского - в 1943 году) с участием крупных танковых группировок. Оба сражения продолжались почти неделю (Прохоровское - 7 суток, Дубно - Броды - Луцк - 8 суток). В обоих случаях первоначальный замысел командования Красной армии реализован не был, а ее соединения понесли очень большие потери. Однако войска Воронежского фронта свои рубежи удержали (а Юго-Западного - нет), да и потери его бронетехники в районе станции были ниже, чем на Юго-Западном фронте, объясняет российский историк. Но в историю войны именно события под Прохоровкой вошли как самое крупное танковое сражение. Произошло это исключительно по "конъюнктурным соображениям". Для полного понимания того, что происходило под Прохоровкой, приведем выдержки из статьи историка Валерия Замулина. "Операция "Цитадель" (удар вермахта на Курск) началась 5 июля 1943 года. После пяти суток тяжелейших боев войска Воронежского фронта сбили темп наступления германской группы армий "Юг" (в южной части Курской дуги) на двух из трех направлений и нанесли ей существенный урон. На третьем, прохоровском, сильнейшее соединение противника - 2-й танковый корпус СС (2 тк СС) - продолжал наступать. Поэтому вечером 9 июля было принято решение: через двое суток нанести по нему мощный контрудар силами 5-й гвардейской армии (5 гв. А) генерала Алексея Жадова и 5-й гвардейской танковой армии (5 гв. ТА) генерала Павла Ротмистрова. Согласно рассекреченным советским документам и трофейным источникам, утром 12 июля 5 гв. ТА, которой подчинили все танковые соединения на подступах к станции, насчитывала 951 танк и 54 самоходных орудия (САУ), но часть их находилась в пути и в ремонте. Итого в течение этого дня в двух районах у Прохоровки, которые разделяли около 18 км, советская сторона ввела в бой 672 бронеединицы: на знаменитом сегодня танковом поле юго-западнее станции действовало 514 советских танков и САУ против 210 танков и штурмовых орудий корпуса СС, а южнее Прохоровки - 158 танков и САУ против 119. Всего в двух районах в боевых действиях в разное время участвовала с обеих сторон 1001 единица бронетехники: 672 советских и 329 немецких. В ходе боевых действий 12 июля 1943 г. войскам Воронежского фронта не удалось выполнить поставленных задач - разгромить противника и перейти в контрнаступление, а его ударное объединение - армия Ротмистрова примерно за 10-11 часов лишилась более 50% введенной в бой техники. К завершению оборонительной операции 16 июля 1943 года она оказалась обескровлена: сгорели 334 бронеединицы, более 200 - в ремонте. Для выяснения причин больших потерь из Москвы прибыла специальная комиссия под председательством члена Государственного Комитета Обороны (ГКО), секретаря ЦК ВКП(б) Георгия Маленкова (в дальнейшем детальный доклад комиссии с анализом тактики и стратегии руководства советской армии во время Курской битвы, особенно под Прохоровкой, был засекречен, он хранится в Архиве президента РФ, гриф секретности до сих пор не снят, но общий вывод комиссии известен: боевые действия 5-й гвардейской танковой армии под командованием Ротмистрова под Прохоровкой - "образец неудачно проведенной операции" - прим. ред.). Первым документом, в котором была указана численность немецкой бронетехники, противостоявшей 5 гв. ТА под Прохоровкой (в двух районах, где действовали ее войска), стало донесение разведотдела штаба Воронежского фронта, составленное на исходе 12 июля 1943 г. Сведения, включенные в него, в течение всего дня боев фронтовые разведчики скрупулезно собирали на переднем крае. "Противник, - отмечено в донесении, - до трех полков мотопехоты, при поддержке до 250 танков танковых дивизий "Адольф Гитлер", "Рейх" и "Мертвая голова", с рубежа Прелестное - Ямки и до двух мотополков с группой танков до 100 единиц с рубежа Кривцово - Казачье перешли в наступление в общем направлении на Прохоровку, стремясь окружить и уничтожить части 69-й армии". Трофейные немецкие документы, обнаруженные в ЦАМО РФ, доказывают, что вечером 11 июля во 2 тк и 3 тк СС находилось в строю всего 373 танка и штурмовых орудий. Но непосредственно для отражения удара 5 гв. ТА командование корпуса СС задействовало 206 танков и штурмовых орудий: всю бронетехнику моторизованной дивизии СС "Лейбштандарт Адольф Гитлер" (77 единиц) и "Дас рейх" (95), а из моторизованной дивизии СС "Мертвая голова" - только 34 единицы из 122. Остальные находились в полосе соседней 5 гв. армии. 24 июля 1943 г. член военного совета фронта генерал-лейтенант Никита Хрущев включил данные разведотдела в свое донесение, адресованное лично Иосифу Сталину, подтвердив их достоверность. Расследование "комиссии Маленкова" продолжалось две недели, затем ее выводы легли на стол Сталину. Ставился вопрос об отстранении Ротмистрова от должности и предании суду. Его судьба висела на волоске до конца июля, когда стараниями начальника Генштаба маршала Александра Василевского гнев верховного главнокомандующего удалось погасить, а в конце августа 1943 года генерал был удостоен ордена Кутузова 1-й степени за вклад в победу в Курской битве. Тем самым вопрос, как оценивать события под Прохоровкой, фактически решился: считать сражение победоносным, на потерях внимание не акцентировать. Осенью 1943 года командование 5 гв. ТА попыталось сгладить негативное впечатление от неудачи и подчеркнуть заслуги армии созданием образа грандиозного сражения, в котором ее войска якобы разгромили огромную по численности танковую группировку врага. После войны командующий 5 гв. ТА генерал Ротмистров пытался исправить свои неверные цифры В "Отчете о боевых действиях 5 гв. ТА за период с 7 по 24 июля 1943 г.", утвержденном командующим 5-й гвардейской танковой армией, генерал-лейтенантом Павлом Ротмистровым, было указано: у станции Прохоровка "развернулось необычное по своим масштабам танковое сражение, в котором с обеих сторон участвовало более 1500 танков...". Эта цифра основана на версии, что немцы сосредоточили под Прохоровкой всего девять танковых, четыре пехотные и две моторизованные дивизии, имевшие до 1000 танков, а непосредственно против 5 гв. ТА - шесть танковых дивизий, 700-800 боевых машин. В действительности это было не так. В группу "сосредоточенных для удара на Прохоровку" штаб армии включил 48-й и 24-й танковые корпуса, хотя 48-й наступал не на Прохоровку, а в другом направлении, а 24-й в это время вообще находился в резерве. То же было и с соединениями непосредственно перед 5 гв. ТА - например, штаб армии указал на участие в бою мотодивизии "Великая Германия", хотя она находилась в 35 км от станции. Эти ошибки были допущены из-за слабого знания обстановки и умышленного искажения фактов: работа советской армейской разведки в то время была малоэффективной, профессиональная подготовка офицеров - низкой, а руководство проявляло склонность к завышению сил противника. Этим страдал и разведотдел 5 гв. ТА. Но именно эти цифры и вошли в историю Курской битвы и легли в основу мифа о Прохоровке. Так как отчетные документы армий априори считались правдивыми, то на их основе и с этими цифрами в 1944 году была опубликована большая статья о тех событиях в "Сборнике по обобщению опыта войны" Генштаба. Отсутствие фильтра для отсева небылиц стало одной из главных причин продвижения мифа о 1500 танков в научную среду и СМИ. Кроме того, после 1945 года все документы Красной армии были засекречены. Вышедшая в 1960 году книга воспоминаний Ротмистрова о боях под Прохоровкой закрепила легенду о количестве бронетехники и о "величайшем танковом сражении", стимулировав ее распространение. Позднее сам Ротмистров пытался исправить эти неверные цифры. В интервью "Военно-историческому журналу" он утверждал, что юго-западнее Прохоровки враг ввел в бой немногим более 500, а первый эшелон 5 гв. ТА имел до 700 танков, поэтому во встречном бою участвовало 1200 боевых машин. Но одновременно, чтобы не опровергать устоявшуюся цифру, он выдвинул новую легенду: еще 300 боевых машин его армии были направлены для ликвидации угрозы прорыва противника южнее Прохоровки (хотя в его же отчете было указано, что туда ушло всего 92 танка, то есть 200 танков где-то "потерялись"). После этого в литературе и прессе стали использовать оценку в 1200 машин, но парадоксальным образом и 1500 официально никто не опровергал. Игнорировать конфликт данных было уже невозможно. Поэтому идеологические органы решили "осовременить" миф о Прохоровке: не отвергая обе цифры, как-то их объяснить. Решить эту непростую задачу поручили военному историку полковнику Георгию Колтунову. В книге о Курской битве, написанной совместно с историком Борисом Соловьевым и опубликованной в 1970 году, он попытался найти компромисс между версиями, разделив группировку противника в 700 танков, указанную Ротмистровым, на два района. Якобы это была общая численность вражеских танков в районе станции: до 500 - во 2 тк СС, юго-западнее, и до 200 - в 3 тк, южнее. Вместе с тем Колтунов был вынужден отметить, что юго-западнее Прохоровки с обеих сторон в боях приняло участие до 1200 бронеединиц, а южнее - еще 300, всего - 1500. Эта версия получила официальное одобрение, так возник "обновленный" вариант мифа о Прохоровке, живущий по сей день. "Триумфальная победа" Красной армии под Прохоровкой и разгром танкового корпуса СС - тоже миф Что касается "триумфальной победы" Красной армии под Прохоровкой, переломившей весь ход Курской битвы, а также "разгрома" танкового корпуса СС, то это - тоже мифы. События 12 июля 1943 года у Прохоровки не имели ключевого влияния на исход Курской битвы в целом, контрудар изначально не планировался для изменения обстановки на всей Курской дуге, а был призван решить лишь задачи оборонительной операции Воронежского фронта. Да и необходимости в этом уже не было: 11 июля 1943 года последняя попытка противника прорвать оборону Центрального фронта, удерживавшего северный фас Курской дуги, потерпела неудачу; 12 июля 1943 года начался второй этап летней кампании Красной армии - Западный и Брянский фронты перешли в наступление на Орловской дуге, и стало понятно, что операция "Цитадель" провалилась; 13 июля Гитлер признал провал, отдав приказ о свертывании операции "Цитадель". Что же касается "разгрома вражеской группировки под Прохоровкой", то точная цифра потерь в бронетехнике германских войск, действовавших у станции 12 июля 1943 года, до сих пор не установлена, но известно, что корпус СС, отражавший главный удар 5 гв. ТА и 5 гв. А, не только сохранил боеспособность, но и совместно с действовавшим южнее станции 3 тк в ночь на 15 июля окружил четыре стрелковые дивизии 69-й армии в междуречье Северского и Липового Донца. К тому же вообще неправомерно ставить вопрос о разгроме, так как до Прохоровки свежие немецкие войска прорывались семь суток через мощную оборону (с 5 по 11 июля 1943 г.), а якобы разбитые отходили на исходные рубежи - 11 суток (с 13 по 23 июля 1943 г.). Как отмечает кандидат исторических наук Валерий Замулин, причин живучести мифа о Прохоровке несколько. В конце ХХ века подготовить новых квалифицированных специалистов, способных двинуться вперед, опираясь на лучшие традиции предшественников, сразу не удалось. Развитие исторической науки подразумевает поиск и ввод в научный оборот новых источников. Но работа в архивах - дело очень трудоемкое и недешевое, поэтому часть авторов комментируют старые данные без использования новых материалов, подгоняя их под свое видение проблемы. Это удобнее: меньше работы и опасности получить от начальства нелестный титул очернителя подвига народа. Так создаются новые легенды и мифы Огненной дуги. Академия Генштаба ВС РФ подтвердила: никакого разгрома немецких войск под Прохоровкой не было В октябре 2018 года сайт Минобороны РФ опубликовал данные, подтверждающие, что "разгром" немецких войск под Прохоровкой был мифом. Красная армия потеряла под Прохоровкой 75% задействованных танков, в то время как немцы потеряли всего 20% бронетехники (танков и штурмовых орудий корпуса СС). Как сообщил ведущий научный сотрудник Военной академии Генерального штаба ВС РФ научно-исследовательского института (военной истории) Валерий Маковский, потери бронетехники 5-ой гвардейской танковой армии под управлением генерала Павла Ротмистрова за одни сутки 12 июля 1943 года составили около 75%, а потери второго танкового корпуса СС - около 20%. Красная армия в контрударе под Прохоровкой потеряла 470 танков (из 670). Немцы же потеряли всего 50 танков (из 490). Что касается потерь в личном составе, то в бою под Прохоровкой они составили 35 тысяч красноармейцев или 24% от общих потерь Воронежского фронта. Среди них - 6,5 тысяч убитых и 9,5 тысяч пропавших без вести. Второй танковый корпус СС потерял в этом бою 7,7 тысячи человек. В Военной академии Генштаба ВС РФ пояснили, что такое соотношение потерь сторон в личном составе и технике объясняется рядом недостатков в подготовке проведения Курской битвы. К началу наступления советской армии разработка планов артиллерийской контрподготовки на фронтах не была своевременно завершена. А советская разведка не смогла точно выявить места сосредоточения немецких войск и размещения сил. Кроме того, артподготовка началась преждевременно, еще до занятия противником исходного положения для наступления, а огонь велся по площадям, что позволило немецким войскам избежать потерь. Контрудары советских танков под Прохоровкой готовились наспех и наносились по противнику, не исчерпавшему свой наступательный потенциал. Недостатком явилось и то, что Орловская наступательная операция была начата преждевременно. Кроме того, Вермахт впервые в ходе сражения под Прохоровкой массово применил тяжелые танки "Тигр" и "Фердинанд", броня которых была непробиваемой для советских танков Т-34. Подробнее: https://www.newsru.com/russia/11jul2019/prohorovka.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  4. На Украине вышел трейлер очередной кинопопытки показать события 5-летней давности. Речь идёт о трейлере к фильму о событиях, разворачивавшихся под Иловайском в 2014 году. Напомним, что этот эпизод гражданской войны на Украине носит название Иловайского котла. Тогда прокиевские вооружённые формирования, включая подразделения ВСУ, нацбаты и пр., оказались в окружении сил народных республик Донбасса. В итоге киевская сторона, по официальным заявлениям украинского командования, потеряла около 370 человек убитыми и более 400 ранеными. По данным тогдашнего командира националистического батальона «Донбасс» Семена Семенченко, погибших с украинской стороны было не менее 2 тысяч. Со стороны ДНР, по официальной статистике, погибли около 300 человек. Фильм снят Иваном Тимченко и выходит в прокат на Украине этим летом. В фильме демонстрируются «бравые» украинские солдаты, которые, в украинской трактовке, не драпали через «коридоры» из Иловайского котла, а «отступали на заранее подготовленные позиции с Иловайского плацдарма». До сих пор ни один из украинских генералов и политиков не понёс наказания за то, что группировка войск под Иловайском была фактически превращена ими в пушечное мясо. Очередной фильм об Иловайске станет новой попыткой для украинцев осмыслить то, что происходило на юго-востоке страны пять лет назад и отголоски чего слышны по сей день. https://topwar.ru/159922-na-ukraine-pokazali-trejler-k-filmu-ilovajsk-2014.html
  5. Боевики Талибана захватили базу про-правительственных сил генерала Дустума в провинции Джаузджан на севере Афганистана. Весь гарнизон сдался практически без боя. Десятки ополченцев позднее были отпущены талибами в одностороннем порядке. https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_1151422
  6. Аресты высокопоставленных сотрудников Федеральной службы безопасности шокировали ветеранов структур госбезопасности. Об этом рассказал генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов, пишет МК. Так он прокомментировал заключение под стражу офицеров ФСБ, подозреваемых в разбое. "Такое ощущение, что сыпется все. Я вам хочу сказать, что все старые кадры просто в шоке от происходящего", — признался Михайлов. За 20 лет его службы в управлении КГБ по Москве и области было возбуждено всего три дела в отношении сотрудников ведомства — одно о госизмене и два общеуголовных, вспоминает генерал. "Сегодня же ситуация принимает угрожающий характер. Никто из старой гвардии не понимает, откуда взялось такое количество преступников в системе", — сообщил Михайлов. Дополнительное беспокойство вызывает то, что в противоправных действиях замешаны сотрудники разных подразделений ФСБ. Таким образом, если "подлатать в одном место, рвется в другом", отметил он. Накануне стало известно, что шесть сотрудников Федеральной службы безопасности России задержаны по подозрению в крупном хищении. Позже их число выросло до семи. Пятерых из них арестовали, еще двоих отправили под домашний арест. По данным СМИ, фигурантами дела стали трое бойцов подразделения "Альфа", один — из подразделения "Вымпел", а также два сотрудника управления "К" (контрразведка в финансовой сфере) службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ. По данным РБК, среди арестованных сотрудников центрального аппарата ФСБ оказался внук генерала госбезопасности и преподавателя Академии ФСБ Александр Карелин. https://ruposters.ru/news/06-07-2019/general-rastsenil-arest-silovikov-vsego?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  7. У меня достаточно много френдов из этой страны. Да, несмотря на политику этой страны по отношению к ее соседям. Потому что даже в стране с такой политикой живут честные и нормальные люди. Не такие кровожадные, которые приходят сюда комментировать в духе "мы вас все равно переубиваем". Короче, вчера заметила, что они что-то обсуждают. И даже поговаривают о вероятности некой .. гражданской войны. Я постоянно фоном смотрю Вести-24. У которых в Израиле постоянный корпункт во главе с Пашковым. Но никаких новостей про эти события телеке нет. Чудеса прям. Хотя, думаю, просто кто-то сильно и много попросил о том, чтоб на эту тему поменьше распространялись. Туристический сезон в самом разгаре. Других ответов на вопрос "почему это не в новостях" у меня нет. А меж тем, там творится вот такое. Фото с израильского сайта ньюсру. Громят все, крушат, поджигают автомобили понаехавшие в Израиль эфиопские евреи. И. как пишут сами израильтяне, некие африканские племена, которые заявили, что несколько столетий назад их предки исповедовали иудаизм. Собственно, в этом и есть суть сионистской политики: хоть пигмей, хоть каннибал - всяк имеет право на эту землю, кроме выгнанных с нее палестинских беженцев. А теперь такое вот безобразие. А причиной безобразию и массовым протестам и актам вандализма со стороны израильских эфиопов послужило то, что одного из них застрелил полицейский. Вот его фото в руках у женщин. Парня звали Соломон Теках, ему было 19 лет. Да: выглядит куда старше. Кстати, как видите, мирные протестующие там тоже есть. И семья убитого против насилия и просит своих сторонников воздержаться от вандализма и мордобоя. Но кто ж их слушать-то станет? Когда есть такой прекрасный повод победокурить? Пишут о том, что в результате беспорядков пострадало 110 полицейских. Но на данный момент цифра уже может быть больше. Судя по всему, девушка - гражданское лицо. Судя по плакату, полицейских там явно провоцируют. А те, как сообщается, "свинтили" уже больше 130 погромщиков. Обыватели тоже оказывают содействие в отлове. Такая вот ситуация. Пишут о многочасовых пробках, парализовавших ряд районов страны. В жару это особенно "прекрасно" . Еще прекраснее комменты и посты некоторых израильтян. От и до расистские. Цитировать не буду. Ибо фу. Как будут развиваться события - увидим. А пока сижу и думаю - когда такие погромы были в Сирии, израильтяне больше всего вопили о том, что "демонстрантов" не надо трогать и силу к ним применять не стоит. Не демократично и все такое. А сами теперь что? Или себя жалко, своих искалеченных и раненных полицейских жалко, а сирийским можно было пробивать головы камнями и арматурой? Особенно часто применявшейся погромщиками после того, как Башар Асад издал указ о запрете применения табельного оружия и полицию всю вообще разоружили? https://zen.yandex.ru/media/anhar/a-chto-tvoritsia-v-izraile-5d1dbea4fd076900ae7cde6e
  8. Вертолеты Ка-52 «Аллигатор» и AH-64 Apache многие считают лучшими в мире. Однако российская машина обладает рядом важных преимуществ. Об этом пишет американское издание We Are The Mighty. «Камов» развивает скорость до 300 километров в час и поднимается на высоту до 5,5 километра. При этом он может летать на расстояние до 1110 километров и применять арсенал различных противотанковых, авиационных и противокорабельных ракет, а также скорострельную 30-миллиметровую пушку. Бронепробиваемость российских противотанковых ракет «Атака» и «Вихрь» выше, чем у американских Hellfire, которые использует «Апач». Однако российский вертолет несет их меньше, чем американский — 12 против 16. Соответственно, Ка-52 может уничтожать более защищенные цели, а AH-64 — большее их количество. Противокорабельные возможности «Аллигатора» сильно превосходят таковые у американского «коллеги». Боеголовка ракеты Х-35 несет целых 145 кг взрывчатого вещества, тогда как у Hellfire (которая не является противокорабельной ракетой, но может использоваться против надводных целей) всего 8 кг. Дальность, на которой Ка-52 может уничтожать вражеские корабли и суда, составляет 130 километров — «американцу» о таком приходится только мечтать. А вот летать AH-64 может и выше, и дальше, чем Ка-52, — практический потолок американского вертолета составляет 6400 метров (на 900 метров выше, чем у «Аллигатора»), а дальность, на которую он способен улететь без дозаправки, — 1899 километров Издание подводит итог: Ка-52 — прекрасная современная машина. «Если вам пришлось сражаться против него, берегитесь», — резюмирует американское издание. Читать полностью: https://42.tut.by/644317
  9. Борис Джонсон — фаворит в борьбе за кресло премьер-министра Великобритании — написал для The Telegraph колонку под названием «Мы докажем, что Владимир Путин неправ, покинув Евросоюз до 31 октября». В ней Джонсон раскритиковал слова российского президента о крахе либеральной идеи. Джонсон назвал заявление Путина «колоссальным вздором»; по словам британского политика, это подтверждают экономические факты. «Свободное и открытое общество будет — в целом — лучшим местом для старта бизнеса. Оно станет самым безопасным местом для инвестиций. Это будет лучшее место для того, чтобы завести семью. Это будет лучшее место для жизни», — написал Джонсон. По словам Джонсона, Великобритания доказывает это своим примером, будучи экономически развитой, технически продвинутой и культурно богатой страной. У британцев есть два «гаранта и защитника социальной свободы — демократия и верховенство права», утверждает Джонсон. По его мнению, эти либеральные ценности напрямую связаны с экономическим благополучием: «Если политика нельзя сместить с должности демократическим путем, будет распространяться коррупция, снижаться эффективность, люди будут страдать, а бедность — расти». «Говоря прямо, Владимир, в мире есть страны, где капитал, как говорят, сосредоточен в руках олигархов и приспешников [вождя], где журналистов убивают, где над „либеральными ценностями“ смеются, где, по данным Росстата, треть населения не может позволить себе больше двух пар обуви в год, 12% людей ходят в туалет на улице, а реальные доходы снижаются пять лет подряд», — написал Джонсон. Оставшуюся часть колонки автор посвятил рассуждениям о том, что именно благодаря демократии британцы проголосовали за выход из Евросоюза, где власть в своих руках сосредоточили политики из Брюсселя. Текст заканчивается словами: «Если мы хотим поддержать либеральные ценности, мы должны покинуть ЕС до 31 октября — и мы это сделаем». Владимир Путин заявил, что либеральная идея «изжила себя», во время интервью The Financial Times, которое было опубликовано 27 июня. Слова Путина широко обсуждали журналисты и политики. В частности, в публичную полемику с российским президентом вступил глава Евросовета Дональд Туск. «Тот, кто говорит, что либеральная демократия изжила себя, также утверждает, что себя изжили свободы, верховенство закона и права человека. <…> Вот что я считаю действительно изжившим себя: авторитаризм, культ личности, власть олигархов. Даже если иногда они могут показаться эффективными», — заявил Туск. Путин удивился, что его слова вызвали такой резонанс, но подтвердил, что, по его мнению, «либеральная идея начинает поедать сама себя». https://meduza.io/feature/2019/07/01/vladimir-v-mire-est-strany-gde-12-lyudey-hodyat-v-tualet-na-ulitse-boris-dzhonson-otvetil-putinu-na-slova-o-krahe-liberalizma-so-ssylkami-na-rosstat?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  10. Владимир Зеленский отреагировал на обстрел санитарного автомобиля ВСУ на Донбассе, в результате которого погибли старший матрос Сергей Майборода и сержант Ирина Шевченко, чем вызвал волну гнева в сети. «Только что приземлился на дозаправку. Узнал печальную новость с Донбасса. Обстрел санитарного автомобиля в Водяном — нарушение норм международного гуманитарного права, позорная и подлая попытка сорвать тяжелый переговорный процесс по прекращению огня на Донбассе. Украина всегда действовала и сегодня действует в рамках международных договоренностей и международного права. Призываю наших партнеров в Европе и США должным образом отреагировать на действия, которые отнюдь не приближают нас к миру», — написал Зеленский на своей странице в социальной сети. Особо воинственные украинцы оставили множество негативных комментариев под этой записью, намекая на то, что Зеленский пытается договориться с Россией. «Это в очередной раз доказывает, что с московитами не о чем договариваться. Все должно быть на наших условиях». «А может, договоритесь и вернете людей с того света?» «Господин президент, это доказательство того, что надеяться на договоренности с российскими террористами не приходится», — пишут в Сети. Как сообщала «Русская Весна», в ДНР не раз предупреждали о подготовке подобной кровавой провокации, а сегодня причастность Армии ДНР опроверг заместитель начальника Управления Народной милиции ДНР Эдуард Басурин. Источник: https://rusvesna.su/news/1562003997 та самая санитарка: HMMWV ВМСУ подорвался на мине у п. Водяное (вблизи Донецка). В ООС его поспешно записали в санитарный (в машине ехала медик) и обвинили в поражении ПТУРом НМ ДНР.
  11. Рокки как элемент пропаганды оформился сквозь личное мнение Сильвестра Сталлоне. По крайней мере я так думаю. Я безмерно уважаю этот фильм и главного персонажа этой успешной спортивной франшизы. Но главный антагонист четвертой части вызывает и улыбку, и возмущение одновременно. Сталлоне, как креативная вершина сего творения, говоря современным языком, "хайпанул" за счет политической ситуации. "Хайп" от души - фильм на протяжении 20 лет оставался самым успешным и кассовым среди спортивных картин. Однако кто-то сшибает деньги на пропагандистких подделках, а кого-то эти киношедевры могут задеть до слез. Так и случилось в свое время в СССР. В 1986 году с миссией мира США посетила Катя Лычева - советская школьница, ставшая в этот период безумно популярной в Советском Союзе. Она встречалась с Рональдом Рейганом, который на тот момент второй срок подряд занимал пост президента США. Детская доброта и наивность была выражена в том, что она, как и многие идеалисты, выразила мнение, что когда-либо на Земле не останется ядерного оружия и войны канут в прошлое. Катя Лычева, школьница из СССР,посетившая США во второй половине 80-х годов с миссией мира. Катя вела дневник в поездке и одна из записей была посвящена фильму, который она увидела по телевидению. Скучая по родине и хотев хоть каким-то образом окунуться в нее, школьница искала что-то, что связывает ее с родной страной. В номере Катя и ее мама включили фильм "Рокки 4", в программе которого было указано, что фильм посвящен советскому боксеру. Однако то, что увидела Лычева, заставило ее убежать в другую комнату и заплакать. Советский боксер, по утверждеию школьницы из СССР не мог так выглядеть. Школьницу испугал звериный оскал Дольфа Лундгрена, особенно в сцене, где он убил одного из персонажей фильма - Апполо Крида. Катя поражалась тому, как можно было изобразить советского боксера таким, уповав на то, что у людей в СССР нет таких злых лиц. Лживость и жесткость - именно так Катя определила изображение СССР в этом фильме. На следующий день школьница дала интервью, сказав, что в этом фильме нет ни слова правды и ей стыдно за тех, кто создает подобные фильмы. Катя Лычева увидела в этом фильме культивирование ненависти к СССР, сказав, что именно те люди, которые разжигают ее - это и есть настоящие враги мира на Земле. Вспомнив образ Дольфа Лундгрена в "Рокки 4", у меня, как у человека уже достаточно взрослого, включается фильтр - я не воспринимаю просто этого персонажа серьезно. Да, он плохой, мягко говоря. Но я не вижу в нем советского человека. И коронная фраза Ивана Драго в фильме "If he dies he dies" ("Умрет так и умрет") только является подтверждением невежества. Кстати, неудивительно, что Сильвестр Сталлоне в свое время в одном из интервью извинился перед русскими как за Рэмбо, так и за Ивана Драго. Неувидительно, что в фильме "Крид 2", где появился вновь Иван Драго, этот персонаж уже стал более очеловеченным. https://zen.yandex.ru/media/id/59bfb73c3c50f7d92956347a/kak-silvestr-stallone-obidel-sovetskuiu-shkolnicu-5cd8371c9daa6300b389d2b7
  12. Фильм "Живые и мертвые" производит неизгладимое впечатление передаваемым реализмом катастрофы лета 41-го. В картине без прикрас называются вещи своими именами. Да, была паника, но были и несгибаемые люди, и их большинство, не позволившие Вермахту беспрепятственно, парадным шагом пройти как по Франции и прочему бенилюксу. И глядя сейчас фильм "Живые и мертвые", мне даже в голову не приходят мысли, что наши солдаты могли сражаться, "боясь за собственную шкуру", "одурманенные коммунистической пропагандой". Они сражались за Родину! Мы нашли несколько отзывов о фильме иностранного зрителя (к сожалению, только два отзыва). Тем не менее, посмотрите, что у них в верхней части туловища творится: lorus77 " Столпер не стал выносить из книги на экран много сталинского хлама и сосредоточился на батальных сценах и взаимодействиях между солдатами. Не будем забывать, что именно этот фильм принес Папанову национальную известность. Одна вещь, которая разочаровывает, - это высокая степень политизации, которая была неизбежна в советском фильме 1963 года. Вторая половина книги и фильма посвящена тому, как Синцов потерял удостоверение личности и борется за возвращение доверия и ранга.. Cristi_Ciopron " Когда я был ребенком, в коммунистической стране, в кровавые 80-е, бесчисленные советские военные фильмы, манихейские и пропагандистские, уже были изгнаны из кинотеатров (и из телевизионных программ); поэтому мне было 23 года, когда я увидел свой первый советский фильм с темой WW 2 (Фильм Чухрая, "41-й", который мне очень понравился). У советских фильмов WW 2 есть свои поклонники - и не по идеологическим причинам. Было ли в них что-то еще, кроме пропаганды? Они похожи друг на друга стилистически - напряженный стиль, низкие бюджеты, переигрывание, очень прямые нарративы, стандартные строки, бедные сценарии, возвышенный патриотизм. Качественно одни были очень хорошими, другие - менее, третьи - средними, четвертые - плохими, многие - невыносимо глупыми и неприятными. Это не история, а мифология. В 50-х годах эти фильмы наводнили другие коммунистические страны. Те, кто видел много таких фильмов, признают, что, хотя сюжеты были глупыми, фильмы были относительно хорошо сделаны и малобюджетными; а другие возмущаются ими, видя в них только пропагандистские инструменты. Обычные люди обычно мало читают, но они смотрят фильмы. Таким образом, это способ внушить им. В 20-м веке, при левых диктатурах (Россия-в основном от Ленина до Брежнева, Вьетнам, Северная Корея, Китай), кинотеатры были использованы, из-за их слишком очевидного народного призыва, как огромные пропагандистские машины, острые инструменты промывания мозгов, для разжигания различных форм национального коммунизма и патриотического сознания, а также для наполнения умов клише и пропагандистской глупостью и зверскими лозунгами; по-другому то же самое можно сказать и о голливудском кино (и если говорить только об откровенно политическом левом направлении, от Трамбо до Шона Пенна, в этом районе работают бесчисленные пропагандисты; Teachout не любит этих парней, Эберт приветствует их, Я читатель и поклонник Teachout и Ebert, и я нахожу Teachout лучше, чем Ebert). С другой стороны, при более мягких условиях, при умеренных социалистических режимах, процветали удивительные национальные киношколы (Польша, чехи, Венгрия, даже Югославия в какой-то степени; конечно, русские и другие советские республики после 50-х годов). А вот еще есть один отзыв на том же иностранном ресурсе. И, судя по нику, автор может быть либо россиянином, либо бывшим советским. Почему такая неопределенность, будет понятно из комментария: golosovsky14 " Спустя 51 год после выхода "The ALIVE AND the DEAD" я наконец-то посмотрел этот невероятный шедевр. Фильм так же актуален сейчас, как и в 1964 году. Фильм рассказывает историю человека, хорошего человека, в долгом, бесконечном, жестоком, героическом 1941 году - первом году самого темного периода в истории. Режиссер проделал удивительную работу-фильм визуально поражает, многие кадры могут быть, как они есть, обрамлены и приколоты к стене. Актеры одни из лучших в СССР-каждый исполняет свою роль наилучшим образом, по-настоящему потрясающе. Большинство актеров, играющих солдат в этом фильме, являются настоящими ветеранами Второй мировой войны. В некоторых сценах глаза говорят больше, чем слова. Диалоги захватывают дух и правдивы. В фильме представлен истинный ужас этой войны и невыносимая тяжесть на плечах красноармейцев. Они сражались под дождем, в снегу, в грязи, они шли сквозь лед и огонь. Они продолжали сражаться, будучи сожженными заживо в танках, самолетах, кораблях и окопах. Они героически сражались за каждый холм, за каждую деревню, за каждую станцию, за каждый город - за каждый клочок своей земли, занятый самым безжалостным врагом в истории человечества. Они сражались с немцами, зная, что их жены и семьи находятся в большой опасности - возможно, уже замучены и мертвы или, возможно, также сражаются на фронтах этой забытой войны. Фильм прекрасно показывает, что шансы выжить были настолько невероятно малы, что каждый человек понимал, что каждый день, каждая минута может быть последней. И все-таки у них была надежда, они продолжали сражаться, они все-таки выиграли эту войну. Но в этом шедевре победа еще очень далеко-это только 1941 год.. война только началась. Без сомнения. https://zen.yandex.ru/media/jay_bob/chto-je-v-golovah-u-inostrancev-jivye-i-mertvye-instrument-propagandy-5cffe582d9d3d300b055926b
  13. Хотя Украина и не входит в состав НАТО, Киев вскоре может отправить военные контингенты в Ирак и Средиземноморье на помощь военному блоку, пишет Newsweek. Как отмечает журнал, Украина собирается послать туда «специалистов с реальным боевым опытом», что может поспособствовать улучшению ситуации в плане безопасности на Чёрном и Азовском морях. Хотя Украина не является членом НАТО, эта страна может вскоре отправить военные контингенты в рамках миссий блока в Ираке и на Средиземноморье, пишет Newsweek. «Мы завершили проекты документов, которые позволят нам присоединиться к миссии НАТО в Ираке. Это будут наши специалисты с реальным боевым опытом. Также мы планируем присоединиться к операции НАТО на море Sea Guardian», — заявил заместитель министра обороны Украины генерал-лейтенант Анатолий Петренко. По его словам, эти миссии поспособствуют улучшению ситуации «с точки зрения ситуационной осведомлённости и безопасности в Чёрном и Азовском морях», где украинские силы не так давно вступили в военную конфронтацию с Россией. Отношения между Москвой и Киевом стали особенно напряжёнными в 2014 году, когда прозападное движение свергло «коррумпированного пророссийского президента Виктора Януковича». Впоследствии Россия «аннексировала»* Крымский полуостров и поддержала «пророссийских сепаратистов» на востоке страны, напоминает журнал. Текущее противостояние между Россией и Украиной серьёзно осложняет Киеву вступление в НАТО. Западный военный альянс не горит желанием принимать новых членов, которые находятся в состоянии конфликта, так как основополагающий пункт устава блока — это гарантии коллективной безопасности. Тем не менее в 2017 году украинский парламент законодательно закрепил вступление в НАТО в качестве стратегической цели страны. Кроме того, бывший президент Украины Пётр Порошенко одобрил поправку в конституцию, которая декларирует приверженность Киева курсу на вступление в НАТО и ЕС. Тем не менее в результате апрельских президентских выборов Порошенко лишился своего поста. До своей победы нынешний украинский лидер Владимир Зеленский пообещал провести референдум по вопросу о членстве в западном военном блоке. Однако некоторые эксперты отмечают, что он, как и его предшественник, также стремится к тому, чтобы Украина вступила в НАТО. «В плане внешней политики Зеленский дал понять о серьёзной преемственности целей. Он подтвердил, что Украина стремится к полной интеграции с европейскими и евроатлантическими институтами, выразив желание присоединиться к ЕС и НАТО», — отметил по этому поводу старший научный сотрудник Брукингского института Стивен Пайфер. * Крым вошёл в состав России после того, как за это проголосовало подавляющее большинство жителей полуострова на референдуме 16 марта 2014 года. https://www.insayder.su/news/2019-06-29/newsweek-ukraina-sobiraetsya-otpravit-voyska-v-irak-na-pomoshch-nato
  14. Лычаковский райсуд Львова обязал Россию выплатить семье переселенцев из Луганской области 4,7 млн гривен «моральной компенсации за вынужденный переезд из региона из-за военной агрессии». Об этом сообщают местные журналисты. Отмечается, что в суд обратилась семья по фамилии Чайка, которая переехала во Львов в августе 2014 года из Станицы Луганской. В решении суда, опубликованном 24 июня говорится о том, что они застали «оккупацию родного города». «Из-за запугиваний проукраинского населения и ухудшения социальной ситуации семья решила уехать, оставив в родном городе жилье», — сообщают журналисты. Из судебных материалов следует, что после переселения семья Чайка сначала добилась в суде официального признания того, что причиной переезда стала именно «военная агрессия России». После этого они подали второй иск, требуя от России оплатить моральную компенсацию за это переселение. «Основанием обращения в суд с иском являются многочисленные нарушения Россией основополагающих прав и свобод человека. В частности, нарушен быт и налаженная полноценная жизнь. Вооруженной агрессией России против Украины и оккупацией части территории Луганской области Украины нарушены их права на жизнь, уважение чести и достоинства, свободу и личную неприкосновенность, уважение частной и семейной жизни, свободу мысли, совести и религии», — говорится в решении Лычаковского райсуда. Размер моральной компенсации истцы рассчитывали на основе схожих исков, которые рассматривал Европейский суд по правам человека. Моральный ущерб для каждого члена семьи оценили в 35 тыс. евро, кроме этого еще один член семьи требовал компенсации более 4 тыс. евро за утраченную двухкомнатную квартиру, которая до того приносила стабильный доход от сдачи в аренду. Напомним, в феврале текущего года бежавший из Донецка сотрудник краеведческого музея назвал жителей ДНР «откровенной сепаратней». Ранее беглый луганский активист призвал расправиться с жителями Донбасса с помощью «осинового кола». Добавим, что в начале февраля переселенка из Донбасса опровергла заявление украинского пропагандиста Гордона о «проукраинском Донбассе». Напомним, в августе украинский политик Медведчук заявил, что реализация минских соглашений, а также федеративное устройство страны вернут Донбасс в состав Украины. Медведчук также утверждал, что соцопросы, проведенные в ДНР и ЛНР, показывают, что 43 процента жителей поддерживают независимость республик, еще 43% якобы выступают за возвращение в Украину в составе автономии. Добавим, что погибший в результате теракта глава ДНР Александр Захарченко неоднократно подчеркивал пророссийскую направленность курса ДНР во всех сферах, что поддерживали и поддерживают жители Донбасса. В мае он заявил, что Донецкая Народная Республика берет курс на всестороннее укрепление связей с Российской Федерацией вплоть до создания в будущем с Москвой единого военно-политического, экономического и культурного пространства. В октябре 2017 года Александр Захарченко назвал два сценария возвращения Донбасса в состав Украины. По его словам, либо Киеву придётся убить 1,5 миллиона жителей региона, несогласных с действиями нынешнего режима, либо власть в стране должна корченым образом изменить своё поведение. В декабре того же года он сказал, что Киеву нет смысла рассуждать о возвращении Донбасса в состав Украины, потому что Киев за все годы войны не сделал ни одного шага, для того, чтобы жители ДНР и ЛНР захотели вернуться в состав этой страны. Более того, с каждым днем Украина все больше делает шагов для того, чтобы Донбасс никогда больше не вернулся в ее состав. Жители Республик не смогут простить Киеву разрушенные судьбы и города. https://novorosinform.org/780191?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  15. Министр иностранных дел Испании Жозеп (Хосеп) Боррель позволил себе заявление, в котором прослеживается откровенный антироссийский настрой. При этом г-н Боррель ещё и сделал неуклюжую попытку объясниться, заявив, что якобы его не так поняли. В интервью газете El Periodico, сделанном ещё в мае, глава испанского МИД заявил, что в мире многое изменилось, и союзник (США) «поворачивается к нам спиной». Боррель: А наш старый враг, Россия, снова проявляет себя и представляет угрозу ещё и на фоне набирающего силу Китая. Именно после этого интервью испанского посла в Москве вызывали в МИД и вручали ноту, где было указано, что такие высказывания его шефа являются непозволительными, так как разрушают партнёрство между Испанией и Российской Федерацией. Тем временем в блогосфере с иронией высказались о том, что глава МИД Испании никак не может «отойти» от поражения испанской сборной на ЧМ-2018 в России. Делая попытку объяснить свои слова, Боррель заявил буквально следующее: Меня не правильно поняли в России. Я говорил в целом о Европе. Наш общий союзник – Соединённые Штаты Америки - перестают себя проявлять, а на фоне этого появляется бывший соперник или враг Европы – СССР. Теперь мы прояснили ситуацию, и никаких проблем дипломатического характера между Испанией и Россией нет. Эксперты назвали заявления Борреля недальновидными. https://topwar.ru/159550-glava-mid-ispanii-popytalsja-objasnitsja-za-slova-o-rossii-vrage-evropy.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
×