Jump to content

Vektinion

Пользователи
  • Content Count

    17,613
  • Joined

  • Last visited

About Vektinion

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Владивосток

Recent Profile Visitors

40,871 profile views
  1. Швейцарский историк и профессиональный переводчик стихотворений русского писателя Александра Пушкина Джулиан Ловенфелд, объяснил, откуда на Западе настолько сильно распространены русофобия и буквально призвал всех европейцев к тому, чтобы учить русский язык. И тогда, по его словам, станет понятно, почему русские другие, а не такие, какими их зачастую рисуют в Европе. Ловенфелд рассказал, как вообще началась его история изучения русского языка. Когда-то в Вашингтоне, он будучи еще молодым, услышал песню на незнакомом языке. Ему она очень понравилась и он узнал, что это была песня на русском языке. И тогда Ловенфельд захотел начать учить этот язык. Но начать ему посчастливилось только через несколько лет, после того, как он получил образование адвоката. Он просто услышал стихотворение в аудиозаписи и оно оказалось опять же на русском языке. С тех пор Ловенфелд изучает русский язык. А на сегодняшний день является самым известным переводчиком стихотворений Пушкина с русского на английский язык. И вот, что рассказал этот швейцарец. Он поделился, что повсеместная западная русофобия возникает потому, что в мире элементарно не знают русский язык. В Германии или в той же Швейцарии найдется разве 1 журналист на сотню других журналистов, который хотя бы немного говорит по-русски. Все же остальные перепечатывают информацию России в их межднуародных сводках из англоязычных источников. В этих источниках информация о России слишком однобока. И потому и возникает эта массовая русофобия, хотя ничего общего она не имеет с реальной действительностью. А потому этот швейцарский историк делает простой вывод-совет для иностранцев: «Учите русский язык. И когда-нибудь вы благодаря этому поменяете свое отношение к России». https://zen.yandex.ru/media/cottagekitchen/shveicarskii-istorik-dal-ocenku-rusofobii-obiasniv-kak-v-otnoshenii-rossii-rabotaiut-zapadnye-jurnalisty-5d84785be4f39f00ad44132a
  2. На фоне отсутствия сделки по брекзиту, на фоне долговой ямы, в которую угодила Греция, на фоне колоссальных проблем с засильем мигрантов, на фоне угрозы падения роста ВВП в связи со скачком цен на нефть после ситуации с угрозами США в адрес Ирана Европейский парламент не нашёл для себя иной повестки, кроме обсуждения Иосифа Сталина и его правления в СССР. Казалось бы, какая связь между СССР и Сталиным с одной стороны и Евросоюзом дня сегодняшнего с другой? Но депутаты ЕП решили сегодня сделать акцент именно на экскурс в историю. Так, европарламентарии вдруг пожелали обсудить советско-германский договор от 1939 года – так называемый пакт Молотова-Риббентропа. Зачем? Да чтобы в очередной раз попытаться уравнять советский строй 30-40-х годов и нацизм. Из сообщения на сайте Европарламента: Европейский парламент почтил память жертв сталинизма, нацизма и других тоталитарных и авторитарных режимов (…) Спустя 80 лет после заключения нацистско-советского договора (пакта Молотова–Риббентропа) члены Европарламента призывают к общей культуре памяти в качестве способа повышения устойчивости европейцев к современным угрозам демократии. Странно, что европейская культура памяти столб избирательна. Почему-то на сессии ЕП не обсудили пакт между Польшей и той же гитлеровской Германией, не обсудили Мюнхенский сговор, в результате которого немцы и поляки вторглись в Чехословакию, не обсудили и не осудили действия режимов Франции и Британии в 1938 году, когда те фактически включили «зелёный свет» на оккупацию. По итогам сессии, на которой была принята резолюция, фактически пытающаяся отождествить Сталина и Гитлера, было решено объявить 25 мая днём борьбы с тоталитаризмом. Отправной точкой решили взять этот день от 1948 года, когда в Варшаве казнили Витольда Пилецкого – бывшего офицера польской армии, бывшего узница Освенцима (кстати, немцам сдался добровольно с целью попасть именно в этот лагерь). Пилецкого приговорил к смертной казни за шпионаж польский суд по обвинению со стороны польского прокурора. Но в Европарламенте решили, что всё равно «виноват Сталин». На той же сессии было заявлено, что Россия "пытается обелить преступления сталинизма, что является частью информационной войны и угрозой европейской демократии". Европарламентарии большинством голосов решили осудить РФ за "обеление сталинизма". Одновременно с этим в ЕП призвали правительства стран ЕС запретить неонацистские и неофашистские группировки. А стремящейся в ЕС Украине тоже запретят? https://topwar.ru/162656-evroparlament-osudil-rossiju-za-popytki-obelit-stalinskij-rezhim.html
  3. Бундесвер и его союзники по НАТО активно готовят к войне новый командный центр альянса по тыловому обеспечению и логистике в немецком Ульме, сообщили СМИ. Как пишет Junge Welt, Бундесвер и союзники Германии по НАТО «энергично занимаются оптимизацией планов оперативного развертывания войск против России», в частности, «к войне готовят» новый командный центр НАТО по тыловому обеспечению и логистике в городе Ульм, уточняет автор статьи Йорг Кронауэр. Цель НАТО – получить возможность «молниеносно выдвинуться на огневые позиции – против России». Когда командный центр армии США в Норфолке будет перебрасывать войска и технику через Атлантику, командной структуре альянса в немецком Ульме предстоит отвечать за перемещение воинских подразделений в Европе, передает RT. Издание сообщает, что в полную боеготовность новый командный центр должен быть приведн не позднее начала 2021 года. Параллельно с этим в ходе операции из штата Техас в Польшу будут переброшены около 3,5 тыс. солдат и более 2 тыс. единиц военной техники, в том числе 85 танков «Абрамс» и 120 боевых машин пехоты «Брэдли», которые заменят «приблизительно равные по численности» воинские подразделения. Напомним, в июне 2018 года генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что новое морское командование НАТО будет развернуто в США, а командование по логистике - в Германии. По словам Столтенберга, НАТО будет поддерживать в постоянной готовности 30 батальонов, 30 боевых кораблей, 30 авиационных подразделений. https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fnews%2F2019%2F9%2F18%2F998381.html&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  4. Крымчане побегут на Украину, если та не будет их гнобить и создаст окно возможностей. Об этом, как сообщает «Федеральное агентство новостей», заявил экс-глава украинской Службы внешней разведки Николай Маломуж. «Модель (возвращения Крыма. — Прим. ред.) есть», — заверил он. По словам генерала армии, она подразумевает выведение Крыма в свободную экономическую зону с международным форматом, проведение свободных выборов и формирование по их итогам статуса полуострова на 10 лет. Руководить Крымом в это время будут органы местного самоуправления, а обеспечивать его эффективное функционирование — украинцы, европейцы, американцы и другие. Тем временем на Украине будет формироваться «мощная модель», власти страны не будут гнобить крымчан, а создадут для них окно возможностей для ведения бизнеса, свобода которого ныне в Крыму — колоссальная проблема. «Они сами побегут в этой ситуации», — заверил Маломуж, выразив уверенность, что после этого Украина сможет взять Крым под полный водный, социальный, экономический, энергетический, информационный контроль. Читать ещё ••• Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/world/42846966/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
  5. Русофобия, переписывание истории, милитаризация воспринимаются в Прибалтике как проявления национальной идентичности. То, что это смахивает на шизофрению, тамошних политиков не смущает. Сложности в отношениях c Прибалтикой если и будут, то в самый первый период – от трех до семи лет, пока «не обретем наши новые идентичности, а затем по нашему старому Ганзейскому принципу мы обратим Балтику в море если не дружбы, то бизнеса». После распада СССР так считали многие. Никто не ожидал, что Эстония, Латвия, Литва будут относиться к России, как сейчас, констатирует профессор Санкт-Петербургского государственного университета, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич. «Еще лет 20 назад, задолго до августа 2008 года, тем более до Крыма, что нам приводят как примеры, обосновывающие необходимость наращивания военного потенциала, началась ползучая, медленная, но непрерывная милитаризация региона со стороны наших соседей – Эстонии, Латвии, Литвы и Польши, которые готовились даже не столько к вступлению в НАТО, что выглядело наиболее вероятным, сколько к бряцанию оружием как форме акцентирования своей идентичности после 1991 года», – поясняет Николай Межевич. Самим себе это объясняется как желание выиграть войну, которая якобы была проиграна в 1939-40-м. Здесь, как говорится, логика отдыхает, уходит в ужасе и начинаются совсем иные процессы, иронизирует эксперт. Милитаризация региона началась очень давно, соглашается ученый секретарь Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта Юрий Зверев, известные событий 2014 года ее лишь интенсифицировали. «Я считаю крайне печальным фактом нарастающее количество войск. Все начиналось с рот, потом пошли батальоны, бригады, а на следующий год запланированы учения по развертыванию американской дивизии. Создаются склады вооружений, боеприпасов, модернизируются аэродромы. В Прибалтике и Польше появляется американский спецназ, о чем недавно написали эстонские журналисты, с удивлением это обнаружив». При этом очень многие в Прибалтике оценивают нынешние события гипертрофированно. «Крайность первая, что мы живем 21 июня 1941 года и завтра начнется война. Это очевидно не так, и слава Богу. Крайность вторая, что ничего не происходит и все нормально. Но нельзя не заметить нарастающую численность войск. Если не ошибаюсь, сейчас американский контингент в Польше примерно 4500 человек. Общая численность войск других стран НАТО в Польше и Прибалтике порядка десяти тысяч». Бросается в глаза динамичная милитаризация Европы в целом. Хотя это, отмечает старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений им Е.М. Примакова РАН Владимир Оленченко, является нарушением изначально предполагавшегося сценария развития событий. «Если обратиться к истории обретения независимости прибалтийскими республиками в 1991 году, мы найдем достаточно много аргументации о поддержке населения, что был «Балтийский путь», царила эйфория… Но изначально процесс проходил по программе, включавшей всего пять пунктов, третий из которых гласил: полная демилитаризация». Сами по себе Вооруженные Силы государств региона, по мнению эксперта, угрозы для России не представляют, но вхождение лимитрофов в НАТО меняет ситуацию кардинально. https://vpk-news.ru/articles/52522?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  6. Помните Америку? Если вы читали про неё в учебнике истории, вы наверняка узнали про страну угнетения, расизма, сексизма, неравных доходов, полицейской жестокости и имперских войн. В остальном это было замечательное место. Такой образ Америки рисуют в большинстве американских колледжей и школ для старшеклассников. В американских СМИ, фильмах и речах американских политиков-прогрессистов.По выражению кинорежиссёра Майкла Мура, Америка — это «государство, основанное на геноциде, построенное рабским трудом и поддерживаемое через порабощение женщин как граждан второго сорта и лишения их экономической самостоятельности».Такова ли история Америки? Такими ли были и остаются американцы? Джордж Оруэлл понимал, что самый эффективный способ уничтожить народ — это отрицание и вытравливание их понимания собственной истории. История — это гораздо больше, чем совокупность фактов. История и наше понимание истории дают нам понять, какой мы народ. Так же как ваши личные воспоминания и опыт определяют и формируют вашу личность. Стереть вашу память — значит стереть вашу личность. Если воспитать поколение американцев так, чтобы они презирали своё прошлое, преувеличивая недостатки Америки и игнорируя её триумфы, они не будут уважать американские институты или убеждения, положенные в основу государства. Так было не всегда. До последних нескольких десятилетий как либералы, так и консерваторы имели общее понимание истоков Америки, её истории и её миссии — распространять свободу внутри страны и по всему миру.Они признавали Америку страной пилигримов Джеймстауна, самоочевидных истин Декларации независимости, индивидуальных прав, завоёванных революцией и гарантированных конституцией США. Это была страна пограничного духа, почти неограниченных возможностей. Страна, расплатившаяся за грех рабовладения своей кровопролитной гражданской войной. Страна экономического динамизма и бесконечной изобретательности, беспримерных личных перспектив. Страна, победившая в ХХ веке фашизм и коммунизм. Предыдущие поколения воспринимали это как нечто само собой разумеющееся. И наслаждались этим. Так что же изменилось?Начиная с 1960-х распространилась новая, так называемая прогрессистская интерпретация, целью которой было не возвышать, вдохновлять и объединять, а принижать, обесценивать и разделять. Заменить гордость за американские достижения стыдом.Парадоксально, что всё это происходило тогда, когда Америка делала огромные успехи в области гражданских прав, особенно прав меньшинств и женщин. Но всё, что не дотягивает до совершенства — невозможного, поскольку любое общество состоит из людей с их недостатками, — теперь считается полным провалом. И жертв прошлого поднимают на знамя — как обвинение против настоящего. Попутно было подорвано всё, что традиционно считалось в Америке образцом. Согласно прогрессистской интерпретации, Христофор Колумб открыл Америку лишь для того, чтобы её разграбить. Основатели (государственности США. — ИноТВ) написали конституцию лишь для того, чтобы законодательно закрепить своё рабовладение. Великие промышленные магнаты обогащались исключительно за счёт эксплуатации бедняков. Американские традиции, которые ещё несколько лет назад были совершенно приемлемы: клятва верности флагу, исполнение государственного гимна и даже фраза «Счастливого Рождества!» — подвергаются сомнению, высмеиваются, а иногда оказываются под запретом. Исход этой новой, ненасильственной гражданской войны — между теми, кто презирает Америку и её историю, и теми, кто почитает Америку, хоть и не отрицает её недостатков, — определит будущее американского эксперимента. Новую историю, которую будем делать мы. Америка — это страна, построенная на рабстве, или страна, преодолевшая и устранившая рабство ценой 600 тысяч жизней? Страна вопиющей дискриминации или терпимый народ, активно стремящийся к более совершенному союзу? Страна беспощадной эксплуатации или земля безграничных возможностей? Пришла пора выбирать, какой вы запомните Америку.Я Джеймс Роббинс, ведущий рубрики в USA Today, автор книги «Стирая Америку». Специально для Prager University. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-09-18/Gudbaj-Amerika--PragerU-rasskazal
  7. Бывший глава российских зенитно-ракетных войск прокомментировал недавнюю новость от изготовителей новой европейской ракеты, якобы способной уничтожить «Панцирь-С1». 20:49 15 Сентября 2019 Источник: Федеральное агенство новостей Две европейские компании Leonardo и MBDA разрабатывают крылатую ракету класса «воздух-поверхность» - SPEAR-EW. Эта ракета должна обманывать системы ПВО и ПРО противника, а также помогать истребителям проникать в зоны действия этих систем. Предполагается, что при взаимодействии её с ракетой SPEAR-3 будет возможно уничтожение российского ЗРПК «Панцирь-С1». Ракеты будут действовать как рой: SPEAR-EW будет обманывать и отвлекать системы перехвата противника, а SPEAR-3 будут непосредственно уничтожать компоненты ПРО. Некоторое время назад глава российского Минобороны Сергей Шойгу сообщил о создании новейшего ЗРПК «Панцирь-СМ» к 2021 году в ходе коллегии министерства обороны по вопросам реализации гособоронзаказа. Бывший начальник зенитно-ракетных войск, военный эксперт Сергей Петрович Хатылев в своём комментарии для корреспондента журнала «Слово и Дело» сообщил, насколько реальна опасность новых европейских ракет для российских ПВО. «Никакой ракеты ещё не существует – они собираются её делать, и занимаются преждевременной рекламой этой ракеты. Поэтому когда они создадут эту ракету – «будем посмотреть». Все эти разговоры – в пользу бедных, сила любого оружия становится ясна только на поле боя. Пусть сначала создадут эту ракету, а потом посмотрим, кто, кого и где уничтожит», — сообщает эксперт. Также Хатылев рассказал о превосходстве российских средств ПВО над любыми мировыми «конкурентами». «Сегодня Россия является мировым лидером в области противовоздушной обороны. Тот факт, что некоторые страны, как Турция, Индия наперекор Соединённым Штатам, не опасаясь их санкций, вместо Patriot покупают наш С-400. Это говорит о том, чьи комплексы, чьи системы ПВО лучшие, самые эффективные и надёжные», — заявил эксперт https://slovodel.com/538136-plany-evropy-po-unichtozheniyu-rossiiskikh-pancirei-vyzyvayut-nedoumenie?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  8. Курт Хохоф воевал во Франции, Польше и в Советском Союзе. Вспоминая время незадолго до 22 июня 1941 г., он писал о себе и сослуживцах: «В глубине души мы надеялись, что Россия останется нашим другом». Но все же почти все были уверены — вермахту удастся разгромить Россию, как это было с Западной Европой. Хохоф вел журнал своей роты и все записывал в свои тетради. Его дневник ценен тем, что отражает мысли и чувства тех моментов войны, когда еще было неизвестно, чем все закончится. Образованный Хохоф, почитатель Токвиля, читавший Толстого и Тургенева, анализировал то, в чем он принимал участие. Он видел, что его рота состояла из крестьян, ремесленников и служащих, стремившимся к воинским приключениям и трофеям, а не к сражению против коммунизма. Солдаты не вполне понимали, за что воюет их страна. Как пишет Хохоф, «нам, немцам, сражаться с русскими было гораздо сложнее, чем им с нами. Они защищали свою родину, тогда как мы...» На этот вопрос офицер смог ответить только в конце войны. По словам Хохофа, для немецких солдат «Россия навсегда останется величайшим переживанием, испытанным во время войны. Здесь мы имели дело с противником равным нам по вооружению, руководству и храбрости. Русский солдат, как и немецкий, имел закалку» и «был способен на все во время наступления...». Здесь все было не так, как в Польше и во Франции. Перед Германией встал настоящий противник. Если французов немцы считали трусами, то русские «встречали смерть со стоическим спокойствием». В начале войны Хохоф стал свидетелем того, как русские офицеры предпочитали смерть плену: «...на мучнисто-желтом пшеничном поле появились два русских офицера в фуражках и с пистолетами на боку. Они шли не торопясь, куря папиросы на ходу. Мы подпустили их поближе, и когда русские могли нас услышать, крикнули: — Руки вверх! Но они выстрелили друг в друга из пистолетов прямо в рот». В начале кампании 1941 г. немцы не сомневались победе. Вермахт быстро продвигался вперед. В конце октября 1941 г. под Харьковом один русский старик предрек немцам их гибель. Он сказал: « — Через восемь дней начнется зима. — Через восемь дней? Вы уверены в своих прогнозах? — С точностью до дня. Восемь дней слякоти, а потом в первых числах ноября мороз. — Очень хорошо, - отозвался Эрхард, – тогда дороги подмерзнут и станут проходимыми. Хозяин презрительно шмыгнул носом и сказал: — Ваши лошади замерзнут, а моторам придется работать круглосуточно. А что на вас надето? С этими словами он пощупал тонкую материю наших полевых шинелей и продолжил: — При 20-30-градусном морозе нужна шуба. У каждого русского она есть. — Через три недели война закончится [...]. — Наши начнут, и с вами будет покончено. Вы, немцы, очень умные, но все время почему-то думаете, что остальные глупые...» Русский был прав. Германская армия с трудом пережила зиму, а через год под Сталинградом советская армия нанесла не только военный, но и деморализующий удар такой силы, от которого немцы уже не смогли оправиться. Мечты о победе развеялись, и началось отступление. Армия уже не была прежней мощной «военной машиной»: «Наши войска были измотаны и истощены, самолеты в воздухе по сравнению с русскими оказались слишком слабыми, бензина постоянно не хватало, а фуража для лошадей мы вообще не получали. На одной только силе духа и желании добиться успеха далеко не уедешь. [...] Армию безжалостно [...] обрекли на смерть...» Поражения заставляли задуматься и о политической стороне вопроса. Хохоф раньше многих других немцев пришел к пониманию того, чем был Гитлер для Германии. В спорах с сослуживцами он с горечью признавал, что считает фюрера «мошенником, выродком и подлецом», который «нарушил все клятвы, убил своих друзей, искоренял целые расы, а после войны намеревался обрушиться на христианские церкви». Все завоевания Гитлера в Европе Хохоф не считал необходимыми, а видел в этом только «желание партии, выливающееся в граничащее с террором безграничное подавление собственного народа». Хохофу повезло – он выжил. Но видел, как миллионы стали жертвами безумных мечтаний Адольфа Гитлера. Константин Котельников https://russian7.ru/post/armiyu-bezzhalostno-obrekli-na-smert/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  9. Большая часть населения Европейского союза не собирается что-либо предпринимать, чтобы помочь США, если вдруг против них кто-то начнёт войну. Под словом «кто-то», разумеется, имеется ввиду Российская Федерация. Как утверждает американское издание Stars and Stripes, в соответствии с недавним исследованием, два члена НАТО (Греция и Словения) даже готовы прийти на помощь РФ, а не США, если между Вашингтоном и Москвой разразится «конфликт». Такие вот союзники у Вашингтона в «Старом свете». Предадут даже те, кто был самым лояльным Сразу следует отметить, что Stars and Stripes – это не какая-нибудь жёлтая пресса. Речь идёт об ежедневной газете Министерства обороны США, ориентированной на зарубежные контингенты американской армии. Можно уверенно говорить о том, что данное СМИ действительно хорошо разбирается в теме, описывая происходящее в ЕС. А пишут в газете вещи для Вашингтона весьма удручающие. Согласно новому опросу, подавляющее большинство европейцев хотят остаться нейтральными в случае конфликта между США и Россией - подводят итоги в американском издании. Почему Евросоюз не готов поддержать США? Ни для кого не секрет, что страны ЕС сегодня являются в политическом аспекте на мировой арене лишь тенью той «Старой Европы», которая когда-то владела большей частью мира. Однако слабость проявляется не только в готовности уступать более сильному партнёру в виде США. Отсутствие политической воли, критически важных рычагов давления на другие страны и неспособность самостоятельно обеспечивать свою безопасность – всё это приводит к тому, что ЕС попросту боится любых конфликтов. Даже в странах, которые считаются максимально лояльными Вашингтону, население согласно бросить США на произвол судьбы. 45% поляков выбрало нейтралитет в случае гипотетического конфликта между Вашингтоном и Москвой. Только треть заявила, что поддержит Америку - озвучивает неутешительную статистику издание Stars and Stripes. В более мощных с экономической точки зрения странах Европы население вообще незаинтересованно в помощи своему заокеанскому союзнику. К примеру, в Германии, где, кстати, расквартировано около 30 тысяч американских военнослужащих, целых 70% респондентов проголосовали за нейтралитет, 12% поддержали США, а 7% – вообще заявили, что нужно выступить на стороне России. Выходит, на различных конференциях в НАТО постоянно говорят об единстве, а на практике оказывается, что в конфликте США с РФ европейцы готовы предать Вашингтон, а то и вообще подумать о том, чтобы стать на сторону Москвы. Илья Морозов https://politobzor.net/202836-amerikanskie-smi-v-konflikte-ssha-s-rf-evropeycy-predadut-vashington.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  10. а все такие будут сидеть в ступоре и шоке, а когда опомнятся Донбасс уже Украина.А потом он достанет вторую папку
×