Jump to content

gordeal

Пользователи
  • Content Count

    34,066
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by gordeal

  1. "Я сегодня здесь, чтобы сказать каждому болгарскому гражданину, что Америка ангажирована к процветанию, безопасности и здоровью каждого из вас". Как союзники по НАТО мы стоим плечом к плечу уже более десяти лет.
  2. Да нет, у нас здесь,всю дорогу, путинизм! А это,сиречь,сталинизм,не прикрытый..../вот,такой популизм,понимашь! Имперцы мы! /
  3. (звиняйте Берлиночка,кончились эти долбанные благодарности) А мне,нравится вот эта шутка ( от Иосифа Виссарионовича)
  4. С такого зайца,не рагу получится,а сплошное увечье!
  5. Блин,сколько не приглядывался - ничё не заметил! (хоть и увеличивал фотку по мере возможностей) Может дело в поверженном орле? И там,какой то "артефакт не видимый глазу?
  6. Да-да....так и было! -" Пацаны,всё! Пора по домам. Ща,пятая серия начнётся.Давайте сразу после. А....стоп! После "Танкистов",сразу,по второму каналу (я по программе / из газеты "Труд"/ смотрел) начнётся "Дартаньян и три мушкетёра". Давайте уж,после него." Э-эх! Детство,детство ты куда ушло.....
  7. Отличнейший фильм!Сейчас смотрю его.( скачал,давеча) А,кстати,как там поживает один из любимых героев - Гуслик? Была же в Усадьбе статья и про фильм,и про них....Он,по моему,тоже до сих пор занят и в театре и кино (?) Помните: -" Ну махнём,ну-у-у-у...." (специально,сейчас, вырезал этот моментик)
  8. Говорят, Марс - единственная планета Солнечной системы, пригодная для колонизации землянами. Что ж, если и готовиться к такому будущему, то неплохо бы знать заранее, «кто» может нас там встретить. Huffington Post собрал самые удивительные и загадочные объекты, обнаруженные на снимках поверхности Красной планеты, которые были сделаны марсоходами в разные годы. 1. Человеческое лицо Этот объект еще называют «Марсианский сфинкс». Именно в таком виде его запечатлела автоматическая станция NASA «Викинг-1» в 1976 году, породив теории о якобы оставленном инопланетянами послании для землян. Тема лица на Марсе обыгрывается в ряде научно-фантастических фильмов, мультфильмов и видеоигр. На самом же деле это один из холмов марсианского региона Кидония в северном полушарии, даже не имеющий «вырубок», которые бы соответствовали «чертам лица». То, что мы видим на верхнем снимке - результат игры света и тени, а вот таким его сфотографировал аппарат Mars Global Surveyor в 1998 году: 2. Окаменевшая игуана Американский марсоход Curiosity поймал в кадр это «животное» в январе 2013 года, но, возможно, это так и осталось бы незамеченным, если бы не внимательные блогеры. Признаки сходства и правда поражают - хорошо различимы «голова», «подгрудок», «хвост», «задняя нога» и даже «глаз». И все же это просто камень, убеждают ученые. Нижний снимок - оригинальный, а верхний сделан более контрастным, чтобы черты «существа» были заметнее. 3. Палец А годом раньше, в 2012-м, тот же Curiosity сфотографировал нечто похожее на указательный палец человека. На нем даже четко видны очертания ногтя. Можно, конечно, бесконечно строить догадки о том, что стало с обладателем этого гигантского окаменевшего «пальца». А можно смириться с объяснением невозмутимых ученых: это просто камень, господа! 4. Снежный человек Это фото было сделано марсоходом Spirit в 2007 году. Кому то отчетливо видится женская фигура. А кто-то считает, что это практически копия «йети», который появляется в фильме Роджера Паттерсона и Роберта Гимлина, снятом в 1967 году в Калифорнии. Споры о подлинности съемки идут до сих пор. Одни верят, что это единственное реальное свидетельство существования снежного человека, другие уверены, что это просто человек в костюме гориллы. 5. Марсианская крыса Еще один представитель «богатого животного мира» Красной планеты, запечатленный ровером Curiosity в 2013 году. Отчего-то земляне прониклись к «зверьку» особым чувством, так что у него даже завелся аккаунт в Твиттере, где в разделе «О себе» написано: «Люди Земли. Вы нашли меня. Готовьтесь к вторжению». 6. Бедренная кость Просто поразительно, сколько «человеческих останков» замечают на фотографиях с Марса блогеры-энтузиасты! В середине августа 2014 года все тот же Curiosity подарил им взрыв эмоций, показав вот эту «кость». 7. Череп Блогеры тут же припомнили, что еще в 2006 году Spirit сфотографировал объект, очень похожий на человеческий череп. И почему только NASA и все прочие ученые упорно твердят про камни? 8. Исчезнувший пончик А в январе 2014 года марсоход Opportunity подкинул настоящую загадку. Сделал два снимка одного и того же места, и на втором вдруг возникло нечто похожее на пончик. Казалось бы, откуда? Что за марсианская мистика? Вот какое объяснение нашлось у NASA: этот камень выскочил из-под гусениц марсохода, совершавшего маневр. 9. Каска или шляпа-котелок Какие же все-таки причудливые камни на Марсе, не правда ли? Фото Curiosity 2013 года. 10. Дверная ручка Глядя на этот снимок Curiosity 2013 года, можно представить себе что угодно, только не обычный камень. Например, что это торчащий из песка молоток. Отломившаяся деталь марсохода. Или действительно ручка от двери, ведущей в таинственные подземные дома марсиан. Но ученые и здесь не видят ничего необычного и настаивают, что это камень. Металлический блеск говорит о том, что объект имеет твердую мелкозернистую структуру, и был до гладкости «отполирован» марсианскими ветрами. 11. Марсианский цветок Зафиксирован фотокамерой Curiosity в 2012 году. Ученые до сих пор не представили четкого объяснения того, что это может быть, хотя на 100% уверены, что объект не биологический. Скорее всего, это так называемый ветрогранник - обточенный и отшлифованный ветром каменный выступ, считают в NASA. Такие же во множестве встречаются на Земле. Источник.
  9. (музыкальный штрих к теме) " Люби меня по французски." Пестня.
  10. Граждане Шкидцы! Это что же делается?! Сейчас забил в Яндексе /Картинки/ Александр Невский (что бы запилить картинку в выше выложенном комменте) и что,там вылезло: .....этот клоун Курицын. По моему,надо уже в судебном порядке,заставить его не марать эту Святую,для русского человека,фамилию. Курицын,он и есть курицын сын. https://www.youtube.com/watch?v=zTxlNlapooA
  11. Это конечно броня,спору нет.....Но,истинная броня и крепость,как говорил Сильвестр Петрович это.... http://www.youtube.com/watch?v=EJZ_bgTLl_0&feature=youtu.be ....сколь было на Руси,таких кормщиков Рябовых,и Крыковых покойных?! И поимённых,и безымянных....
  12. и где это у Вольтера рассуждения на тему Великой китайской стены Ещё у него драма есть " Китайская сирота", может тоже,что нибудь про стену в ней встречается.
  13. Следы механической обработки на посуде Для начала стоит напомнить читателю, что современная египтология отказывает древним строителям пирамид даже в знании колеса и железа, считая этот период «бронзовым веком» и объясняя технологические успехи этой цивилизации простым механическим использованием огромного количества рабочей силы. Однако, если такой подход способен отчасти объяснить строительство мегалитических сооружений, то вряд ли приемлем для объяснения имевшегося в Древнем Египте уровня математических и астрономических знаний, а также высочайших образцов архитектуры и искусства… В Каирском музее, как и во многих других музеях мира, находятся образцы изделий из камня, найденные внутри и вокруг знаменитой ступенчатой пирамиды в Саккаре, известной как пирамида фараона III династии Джосера (2667-2648 до н.э.). Исследователь египетских древностей У. Петри нашел осколки подобных изделий и на плато Гиза. В отношении этих каменных предметов существует целый ряд нерешенных вопросов. Дело в том, что они несут на себе несомненные следы механической обработки – круговые борозды, оставленные резцом при осевом вращении этих предметов во время их производства на неких механизмах типа токарного станка. На левом верхнем снимке эти бороздки особенно хорошо видны ближе к центру предметов, где резец на заключительной стадии работал интенсивнее, также видны бороздки, оставшиеся при резком изменении угла подачи режущего инструмента. Подобные следы обработки видны и на базальтовой чаше на правом снимке (Древнее Царство, хранится в Музее Петри). Эти каменные сферы, чаши и вазы – не только бытовая утварь древних египтян, но и образцы высочайшего искусства, когда-либо найденные археологами. Парадокс заключается в том, что наиболее впечатляющие экспонаты относятся к самому раннему периоду древнеегипетской цивилизации. Они изготовлены из самых разнообразных материалов – от мягких, типа алебастра, до самых «трудных» в категориях твердости, типа гранита. Работа с мягким камнем, например, алебастром, по сравнению с гранитом относительно проста. Алебастр можно обрабатывать с помощью примитивных инструментов и шлифовки. Виртуозные же работы, выполненные в граните, вызывают сегодня массу вопросов и свидетельствуют не только о высоком уровне искусства и ремесла, но, возможно, и о более передовой технологии додинастического Египта. Петри писал по этому поводу: «…Токарный станок, кажется, был столь же привычным инструментом в четвертой династии, как и в сегодняшних заводских цехах». На снимках вверху: сфера из гранита (Саккара, III династия, Каирский музей), чаша из кальцита (III династия), ваза из кальцита (III династия, Британский музей). Изделия из камня, подобные этой вазе слева, изготавливались в самый ранний период Египетской истории и в более позднем уже не встречаются. Причина очевидна – прежние навыки были потеряны. Некоторые из ваз изготовлены из очень ломкого камня типа schist (близкого к кремнию) и – что самое необъяснимое – всё-таки завершены, обработаны и отполированы до состояния, когда край вазы сходит почти на нет до толщины бумажного листа – по сегодняшним меркам это просто экстраординарный подвиг древнего мастера. Другие изделия, вырезанные из гранита, порфира или базальта, «полностью» пустотелые, и при этом с узким, порой очень длинным горлом, наличие которого делает малопонятной внутреннюю обработку сосуда при условии ручного изготовления (справа). Нижняя часть этой гранитной вазы обработана с такой точностью, что вся ваза (приблизительно 23 см в диаметре, полая внутри и с узким горлом), будучи поставлена на стеклянную поверхность, принимает после покачивания абсолютно вертикальное положение по осевой линии. При этом площадь соприкосновения со стеклом ее поверхности не больше, чем у куриного яйца. Необходимое условие для столь точной балансировки – полый каменный шар должен иметь идеально ровную, одинаковую толщину стенок (при столь крошечной площади основания – менее 3,8 мм2 – любая ассиметрия в таком плотном материале как гранит, привела бы к отклонению вазы от вертикальной оси). Подобные технологические изыски способны привести в изумление сегодня любого производителя. В наши дни выполнить подобное изделие даже в керамическом варианте очень сложно. В граните – практически невозможно. В Каирском музее выставлено достаточно крупное (60 см в диаметре или больше) оригинальное изделие из аспидного сланца. Оно напоминает большую вазу с цилиндрическим центром 5–7 см в диаметре, с внешним тонким ободом и тремя пластинами, равномерно расположенными по периметру и загнутыми к центру «вазы». Это древний образец удивительного мастерства. На этих снимках показаны только четыре образца из тех тысяч предметов, найденных внутри и вокруг ступенчатой пирамиды в Саккаре (так называемой пирамиды Джосера), которая, как сегодня считается, является самой древней каменной пирамидой Египта. Она – первая из всех построенных, не имеющая никаких сравнимых аналогов и предшественников. Пирамида и ее окрестности – уникальное место по количеству найденных образцов искусства и бытовой утвари из камня, хотя фрагменты подобных изделий исследователь Египта Уильям Петри находил и в районе плато Гиза. Многие из находок Саккары имеют на поверхности выцарапанные символы с именами правителей самого раннего периода египетской истории – от преддинастических царей до первых фараонов. Судя по примитивному письму, трудно представить, что эти надписи были сделаны тем же мастеровым-виртуозом, который создал эти изящные образцы. Скорее всего, эти «граффити» были добавлены позже теми людьми, кто так или иначе оказался их последующим владельцем. Так кто же их изготовил? И как? И где? И когда? И какие события происходили с теми людьми, чья бытовая утварь была захоронена в самой старой из египетских пирамид? Часть экспозиции Каирского музея древностей и ступенчатая пирамида фараона Джосера в Саккаре Следы распиливания и сверления твердых пород камня На снимках – общий вид восточной стороны Великой пирамиды в Гизе с укрупнением плана. Квадратом выделен участок базальтовой площадки со следами применения распиливающего инструмента. Обратите внимание, что следы распила на базальте четкие и параллельные. Качество этой работы свидетельствует, что пропилы были сделаны идеально устойчивым лезвием, без каких-либо признаков начального «рыскания» полотна. Невероятно, но, кажется, что распиливание базальта в древнем Египте было не очень трудоемким делом, ибо мастера с легкостью позволили себе оставить лишние, «примерочные» следы на скале, которые при условии ручного распила будут являться избыточной тратой времени и сил. Такие «примерочные» распилы – не единственные здесь, несколько подобных следов от устойчивого и легко режущего инструмента можно найти в радиусе 10 метров от этого места. Наряду с горизонтальными имеются и вертикальные параллельные борозды (см. ниже). Недалеко от этого места мы можем увидеть также пропилы (см. выше), проходящие по камню, что называется, вскользь, по касательной линии. В большинстве случаев заметно, что эти «запилы» имеют чистые и гладкие, последовательно параллельные борозды, даже в самом начале контакта «пилы» с камнем. Эти следы в камне не демонстрируют никаких признаков неустойчивости или колебания «пилы» , которые могли бы ожидаться при распиле длинным полотном с продольно-возвратным ручным ходом, особенно при начале распила в столь твердом камне как базальт. Есть вариант, что в данном случае была срезана какая-то выступающая часть скалы, выражаясь проще, «бугор», что весьма труднообъяснимо без большой начальной скорости «врезания» лезвия. Еще одна интересная деталь – использование в древнем Египте такой технологии как сверление. Высверленные каналы в различных изделиях Древнего Египта варьируют в пределах от 0,63 см до 45 см в диаметре. Самое маленькое отверстие, сделанное в граните, составляет около 5 см в диаметре. Показанное на снимке гранитное изделие, высверленное трубчатым сверлом, демонстрировалось в 1996 году в Каирском музее без какой-либо сопровождающей информации и комментариев сотрудников музея. На фотографии хорошо видны круговые спиральные бороздки на открытых участках изделия, абсолютно идентичные друг другу. Характерный «вращательный» рисунок этих каналов, кажется, подтверждает наблюдения Петри о методе удаления части гранита путем предварительного высверливания своеобразной «цепочки» из отверстий. Впрочем, если приглядеться к древним египетским артефактам, то становится понятно, что сверление отверстий в камнях, даже самых твердых пород – не составляло для египтян какой-либо серьезной проблемы. На следующих фотографиях вы видите каналы, сделанные предположительно методом трубчатого сверления. В большинстве гранитных дверных проемов в храме Долины, расположенном около Сфинкса, хорошо заметны каналы от трубчатого сверла. Синие круги на плане справа показывают расположение отверстий в в храме. При строительстве храма отверстия использовались, видимо, для крепления дверных петель при навешивании дверей. На следующих снимках можно рассмотреть еще нечто более впечатляющее – канал диаметром порядка 18 см, полученный в граните с помощью трубчатого сверла. Поражает толщина режущей кромки инструмента. Невероятно, чтобы это была медь – при имеющейся толщине торцевой стенки трубчатого сверла и предполагаемом усилии, приходящемся на его рабочую кромку, это должен быть сплав невероятной прочности (на снимке показан один из каналов, открывшийся при расколе гранитного блока в Карнаке). Наверное, чисто теоретически, в самом наличии отверстий подобного типа нет чего-то запредельно невероятного, чего нельзя было бы получить древним египтянам при огромном желании. Однако, сверление отверстий в граните – занятие весьма сложное. Трубчатое сверление – это достаточно специализированный метод, который не будет развиваться без реальной необходимости иметь отверстия большого диаметра в твердых породах. Эти отверстия демонстрируют высокий уровень технологии, развитый египтянами, видимо, не для «навешивания дверей», но уже вполне сложившийся и продвинутый к тому времени уровень, потребовавший бы как минимум нескольких столетий для своего развития и предварительного опыта применения. * * * Центральный вход в Каирский музей древностей, медные инструменты древних египтян и Сфинкс Источник.
  14. Да-да, верняк! Смотрел цикл " Запретные темы истории" - аж дух захватывает! Советую посмотреть тем,кто ещё не сподобился.http://andreysklyarov.com/zapretnye-temy-istorii
  15. Ну причём здесь " заезженость темы"? Это факты,которые трудно объяснить современной науке! Если факт не вписывается в историю, тем хуже для факта.
  16. А фамилии какие: Непобедимый,Победоносцев......Элита! Я вообще в шоке! Там уже на несколько томов,такого откровенного предательства можно набрать, а гнида не то что не судим,а ещё награждён Темнейшим, высшим орденом России - Орденом Святого апостола Андрея Первозванного. Как это понимать? При всём моём уважении, и всесторонней поддержке ВВП - сей факт,никак не удаётся мне осмыслить.
  17. Давайте,Уважаемые мною форумчане,сделаем паузу.Если честно,то уже тошнит от всего этого! Украина,Путин.....(Москвашвея,Москвашвея,признание Америки,ещё парочку) Предлагаю,пораскинуть мозгами о вечных вопросах.В частности - Одиноки ли мы во Вселенной? (Попытка найти ответ на один из самых сложных вопросов в мире.) Все люди испытывают смешанные чувства, когда ясной ночью вглядываются в звездное небо и видят это: Некоторые традиционно поражаются эпической красотой и величием космоса, я лично впадаю в состояние экзистенциального кризиса. А вот физик Энрико Ферми задался вопросом: «Где все остальные разумные формы жизни?», а мы в AdMe.ru старательно перевели интереснейшую статью о нем. Звездное небо кажется подавляюще огромным, но на самом деле мы можем рассмотреть лишь ближайшие окрестности. В лучшую ночь мы видим около 2500 звезд (из примерно 100 миллиардов в нашей галактике), и почти все они находятся от нас на расстоянии меньше 1000 световых лет (это примерно 1% от диаметра Млечного пути). Так что мы смотрим на это: Всего во Вселенной примерно 10²² звезд, то есть для каждой песчинки на Земле существует 10000 звезд. А если мы произведем некоторые простые расчеты, то узнаем, что в одной только нашей галактике должно быть около 100 000 разумных цивилизаций. Научный мир не до конца сходится во мнении о том, каков процент среди этих звезд «солнцеподобных» (аналогичных по размеру, температуре и способности светить) — это число колеблется от 5% до 20%. По самым скромным подсчетам это дает нам 500 триллионов (или 500 миллиардов миллиардов) звезд, похожих на солнце. Также спорят и о том, какой процент из этих солнцеподобных звезд может иметь на орбите планету, похожую на Землю (с подобными температурными условиями, водой в жидком состоянии и возможностью поддерживать жизнь). Некоторые говорят, что их около 50 %, но давайте будем придерживаться более консервативных 22%. Это означает, что потенциально жилых планет, подобных нашей, всего около 1% от всех звезд Вселенной, то есть около 100 триллионов планет. То есть для каждой песчинки в мире существует около 100 планет земного типа. Подумайте об этом, когда в следующий раз выберетесь на пляж. Дальше нам придется делать некоторые допущения. Давайте представим, что через миллиарды лет своего существования на 1% от планет земного типа развилась жизнь (если это правда, каждая песчинка будет представлять планету с жизнью на ней). И представьте себе, что на 1% уже от этих планет жизнь достигла определенного интеллектуального уровня — как у нас, на Земле. Это означало бы 10 квадриллионов, или 10 миллионов миллиардов разумных цивилизаций в наблюдаемой Вселенной. А теперь вернемся только к нашей галактике. Произведем те же самые скромные подсчеты: из 100 миллиардов звезд Млечного пути может быть 1 миллиард планет земного типа и 100 000 разумных цивилизаций в нашей галактике. Если это так и хотя бы часть из них посылает радиоволны, или лазерные лучи, или еще какие-то сигналы для контакта с другими, их уже могла бы засечь, например, Организация поиска внеземного разума (SETI). Но сигналов не было. Ни одного. Никогда. Это даже еще более странно: наше Солнце относительно молодо по меркам Вселенной.Есть гораздо более старые звезды с гораздо более старыми планетами земного типа, что теоретически означает наличие более развитых цивилизаций. Для примера сравним нашу Землю (4,5 млрд лет) и гипотетическую планету Х (8 млрд лет). Это даже еще более странно: наше Солнце относительно молодо по меркам Вселенной. Есть гораздо более старые звезды с гораздо более старыми планетами земного типа, что теоретически означает наличие более развитых цивилизаций. Для примера сравним нашу Землю (4,5 млрд лет) и гипотетическую планету Х (8 млрд лет). Технологии и знания, опережающие нас на 1000 лет, уже шокировали бы нас так же, как средневекового человека современная жизнь. Цивилизация, обошедшая нас на миллион лет, была бы непостижима для нас, как человеческая культура для шимпанзе. А планета Х впереди нас на 3,5 млрд лет. Есть такая штука — шкала Кардашева. Она выделяет цивилизации I, II, III типа в зависимости от уровня их развития. Мы пока едва дотягиваем до I типа. Если бы высшие виды существовали, не заметить их было бы очень сложно. Где же все? Добро пожаловать в Парадокс Ферми. Все гипотетические решения этого парадокса можно разделить на 2 большие группы: 1. Нет никаких признаков высших цивилизаций, потому что высших цивилизаций не существует Для ученых этой группы вероятной причиной отсутствия других форм жизни является так называемый «Великий фильтр». Теория Великого фильтра гласит, что в какой-то момент жизни, предваряющей Цивилизацию III типа, жизнь сталкивается с некой «стеной», которая тормозит эволюционный процесс или вовсе прекращает существование. Она-то и является тем самым Великим Фильтром Если это так, то большой вопрос: где на шкале времени находится Великий фильтр? Это принципиальный вопрос для человечества: исходя из ответа, у нас есть три пути самоопределения — мы уникальные, мы первые или нам крышка. Мы уникальные (Великий фильтр позади) Есть надежда на то, что мы оставили Великий фильтр позади — нам удалось пережить его и даже добраться до нашего нынешнего уровня интеллекта — вероятно, это объясняет, почему нет цивилизации III типа. Но если мы такие особенные, то что именно нас такими сделало — то есть что именно мы смогли преодолеть, на чем другие застряли? Один вариант: Великий фильтр мог быть в самом начале — может быть, именно он и положил начало жизни на Земле. Это возможно, потому что появление жизни заняло около миллиарда лет существования планеты и потому что все наши попытки как-либо восстановить это событие в лабораториях не увенчались успехом. Если все дело в Великом фильтре, то это означает, что другая жизнь невозможна в принципе. Другой вариант: Великий фильтр — это скачок от простой прокариотической клетки к сложной эукариотической. После появления прокариотов им потребовалось 2 миллиарда лет, чтобы обрести ядро и стать сложными. Если это и есть Великий фильтр, то Вселенная просто кишит прокариотами, и ничего другого там нет. Есть и другие предположения — например, некоторые считают Великим фильтром наш скачок от полуразумной жизни (шимпанзе) к разумной (люди). Если мы действительно такие уж особенные, это может быть не только следствием исключительного биологического события, но и того, что называется «Гипотеза уникальной Земли». Она гласит, что при наличии других планет, похожих на Землю, только на нашей есть некие условия, благоприятные для жизни. Мы первые Для мыслителей первой группы, если Великий фильтр не позади нас, то у нас есть надежда на то, что условия во Вселенной лишь недавно со времен Большого взрыва достигли того уровня, который бы позволил разумной жизни развиваться. В этом случае мы и многие другие виды еще на пути к супер-интеллекту, и никто еще попросту не достиг его. Мы оказались здесь в нужное время, чтобы стать одной из сверх цивилизаций. Нам крышка (Великий фильтр впереди) Если мы и не уникальные, и не первые, то ученые этой группы делают вывод, что Великий фильтр ждет нас в будущем. Это означает, что жизнь регулярно развивается до того уровня, где мы находимся, а потом что-то предотвращает более высокое развитие интеллекта — и мы не станем исключением. Один из возможных будущих Великих фильтров — регулярно встречающееся естественное событие, например, гамма-всплески, которые могут внезапно и в один момент уничтожить жизнь на Земле. Еще один кандидат в фильтры — неизбежность того, что практически все разумные цивилизации уничтожают сами себя при достижении определенного технологического уровня. Вот почему философ из Оксфордского университета Ник Бостром говорит, что «отсутствие новостей — уже хорошая новость». Открытие простейшей жизни на Марсе будет иметь катастрофические последствия, поскольку вырежет ряд потенциальных Великих фильтров позади нас, и соответственно, предречет наличие одного из них прямо по курсу. 2. Высшие цивилизации существуют, но мы не знаем о них по ряду причин Эта группа ученых отрицает любые утверждения о нашей уникальности, и, напротив, придерживается Принципа заурядности. Он гласит, что нет ничего необычного в наших галактике, солнечной системе, планете или уровне развития, пока не будет доказано обратное. Они также предположили, что отсутствие сигналов от высших форм жизни не доказывает, что они не существуют — учитывая хотя бы тот факт, что мы способны принимать сигналы лишь на расстоянии около 100 световых лет (около 0,1 % от галактики). А вот еще 10 причин, почему мы можем не знать о братьях по разуму: 1. Сверхразумная жизнь могла посещать Землю, но до нашего появления. Может быть, мы уже были — но на ранней стадии развития. Письменная история восходит только к 5500 году — группа древних охотников-собирателей могла получить незабываемый опыт контакта с внеземными расами, но они не знали, как можно рассказать об этом потомкам. 2. Галактика давно колонизирована, просто мы живем во вселенской глуши. Северная и Южная Америка были колонизированы европейцами задолго до того, как это поняло маленькое племя инуитов в далекой Северной Канаде. Возможно, для высших видов просто непрактично и бесцельно заселять ту часть галактики, где мы живем. 3. Сама концепция колонизации является смехотворно неприемлемой для высших видов. Даже цивилизация II типа со всей энергией своей звезды могла бы создать для себя идеальную среду, которая бы удовлетворяла все ее потребности. Ей просто ни к чему оставлять свою счастливую утопию ради исследования холодной, пустой, неразвитой вселенной. Еще более развитая цивилизация может пересмотреть весь физический мир как ужасно примитивное место, преодолеть собственную биологию и загрузить свой мозг в виртуальную реальность, вечную райскую жизнь. Честно говоря, думая о форме жизни, постигшей таким образом бессмертие, я ей безумно завидую. 4. Существуют страшные хищники цивилизации, и более разумные миролюбивые виды просто предпочитают не высовываться и не подавать никаких признаков жизни. Эта неприятная догадка объясняет, почему мы не получаем никаких сигналов. Это означает к тому же, что невероятно наивно и рискованно с нашей стороны пытаться их принимать и отвечать на них. Сейчас ведутся споры о том, стоит ли нам посылать сигналы для внеземных форм жизни, и большинство людей говорит о том, что это ни к чему. Стивен Хокинг предупреждает нас, что «визит инопланетян будет иметь для нас такие же последствия, как высадка Колумба в Америке для коренных американцев». 5. Есть только один экземпляр высшей формы жизни — цивилизация «суперхищников» (как люди здесь, на Земле) — они истребляют всех, кто достиг определенного уровня развития. Это печально и может работать следующим образом. Они не истребляют все разумные формы потому, что многие вымрут сами по себе. Но если какая-то цивилизация достигает определенной точки, преодолев которую она сможет распространяться и расти, как вирус, то сверхсущества делают свой ход. Тот, кто был первым разумным видом в галактике, теперь попросту не оставляет шанса никому другому. 6. Вокруг полно активности и всяческого шума, но наши технологии слишком примитивны, и мы слушаем не то. Если бы вы вошли в современное офисное здание и пытались бы поймать сигналы по рации, вы бы ничего не услышали и решили, что здание пусто, в то время как сотни сотрудников общались бы текстовыми сообщениями. Или, возможно, как заметил Карл Саган, наш разум работает быстрее или медленнее, чем у других видов: например, им нужно 12 лет, чтобы сказать «Привет», а мы воспринимаем это как белый шум. 7. У нас есть контакт с другой разумной жизнью, но правительство это скрывает. Это идиотская теория, но я должен был ее упомянуть, потому что о ней много говорят. 8. Высшие цивилизации знают о нас и наблюдают за нами («Теория зоопарка»). Возможно, сверхразумные цивилизации существуют в жестко регулируемой галактике, и наша Земля рассматривается как часть обширного и охраняемого национального парка со строгим правилом «Смотри, но не трогай» для других планет, подобных нашей. Мы не заметили бы их, потому что более развитые виды знали бы способ наблюдать за нами, не ставя нас в известность. Возможно, есть какое-то правило наподобие «Главной директивы» из «Стар трека», которое запрещает более развитым формам общаться с менее развитыми, пока те не достигнут определенного интеллектуального уровня. 9. Высшие цивилизации здесь, вокруг нас. Но мы слишком примитивны, чтобы заметить их. Мичио Каку говорит об этом так: «Допустим, среди леса стоит муравейник. И прямо рядом с ним прокладывают десятиполосный суперхайвей. И вот в чем вопрос: смогут ли муравьи понять, что это? Поймут ли они технологию и намерение существ, построивших его?» Так что мы не только не можем принимать сигналы с планеты Х, используя наши технологии, мы даже не можем заметить, что они вообще делают рядом с нами. Это настолько далеко от нас, что захоти они нас просветить, это было бы все равно, что учить муравьев пользоваться интернетом. 10. Мы полностью ошибаемся в наших представлениях о действительности. Вселенная на самом деле может оказаться чем-то вроде голограммы. Или, возможно, мы инопланетяне, высаженные здесь в качестве эксперимента или для удобрения. Есть даже предположение, что мы все — часть компьютерной симуляции исследователя из другого мира, и другие формы жизни просто не запрограммированы этой симуляцией. Пока мы продолжаем наши поиски — вероятно, бесплодные — внеземного разума, я не совсем уверен, что хочу знать правду. Честно говоря, и признание нашего официального одиночества, и необходимость присоединяться к кому-либо еще одинаково жутки. Все эти сюрреалистические сценарии, описанные выше, ошарашивают. Помимо своего шокирующего научно-фантастического компонента, Парадокс Ферми одарил меня глубоким смирением. Не просто обычным «О да, я песчинка, и моя жизнь длится 3 секунды», которое обычно вызывает Вселенная. Это более острое, более личное смирение. Изучая все эти безумные теории лучших ученых нашего времени, я подумал о том, что следующие поколения будут смотреть на нас так же, как мы сегодня смотрим на древних людей, и говорить: «Ну ничего себе, они вообще понятия не имели о том, что происходит на самом деле!» Источник.
  18. Полнейшая ерунда! С чего это вы взяли, что здесь все спорят, не определившись с тем, что это такое? Лично, я давно уже определился. Ибо мне очень повезло. Я их видел метров за 100 от себя, и потом на более дальнем растоянии, и могу точно утверждать, что их технологии нечто невероятное. Могу лишь сказать одно, с полной ответственность - мы и они, это примерно, как простые полевые мыши и лауреаты Нобелевской премии. Да,было бы странно,от камерада с ником UFOlog,что нибудь "отличное от".....услышать. ( без обид коллега,никакого сарказму)
×