UglyFatMan

Нет. Факта нет. Л логика. Но.. Нет смысла. Всего доброго. Да я и не сомневался что вы труселями отмашетесь как всегда. Так же легко-непринужденно как и находите повод для бана. И факты вам в этом не нужны.

СмИялся...

Ну когда полюсов трое - как минимум начнутся всякие интриги, "союзы против" и т.д. Это та же двуполярность выйдет

Ну вот я и выиграл наш спор, мусью. (Без повода)

Ну я к примеру развала Америки не желаю. Это же натуральная жопа начнется. Государство напичканное ЯО, хим и био оружием, миллионами фанатиков вооруженных до зубов вдруг развалится - это же ПЦ натуральный.

А судьи кто, мусью? Вот именно. Ты же сам себе придумаешь обидку и сам же за нее забанишь. Как было уже не раз, но ты же не признаешь ни за что этого.

Падение Америки только добавляет России проблем Голливуд умеет любые поражения США превращать в победы. Возьмём, например, гениальный фильм Ридли Скотта «Чёрный ястреб», снятый в 2001 году. В основе сюжета сокрушительный провал американских спецслужб и воинских подразделений в Сомали в 1993-м. Потеряв два вертолёта, спецназовцы США вынуждены бежать и прятаться в лагере войск ООН. Но снято так круто, что зритель плачет и хочет стать американцем, даже если он сам сомалийский бандит. И это правильно. Так и надо делать. Жаль, что наш, российский кинематограф часто делает наоборот: даже очевидные победы превращает в поражения (трупами закидали, заградотряды, комиссары фанатики, командиры бездарности, одна винтовка на троих и прочая чушь). Так делать не надо. А мы ждём нового голливудского фильма о том, как бравые морпехи героически эвакуировали из Кабула американское посольство и «актив» коллаборационистского правительства. О том, как «пассив» расстреливали на взлётной полосе, как беженцы цеплялись за шасси транспортных самолётов, а потом падали с высоты на город, в фильме, наверное, рассказано не будет. А может и будет. Ведь трагедия подчёркивает героизм. Но нам злорадствовать по поводу падения «чёрного ястреба» Америки не стоит. России это только добавляет проблем. Есть такая почти фантастическая, но именно в силу фантастичности весьма правдоподобная версия, что в 1980-х годах США были на грани полного краха. В Америке думали над тем, как сдаваться Советскому Союзу. Соревнование не выдержал именно Вашингтон, Москва была норм. Тогда в Кремле собрали экспертов СВР, ГРУ, КГБ, МИД и прочих, чтобы обсудить: каков будет однополярный мир после катастрофы американской политики. И пришли к выводу, что мир будет не очень устойчив. Так или иначе, США поддерживают порядок на половине планеты. У СССР нет ресурсов брать на себя ответственность за весь мир. Поэтому пусть Америка остаётся. Решили даже пойти на сближение, чтобы поддержать шатающуюся Америку. Закончилось это тем, чего никто не ожидал, а менее всего ожидали США: сам Советский Союз сдался. Американцы, можно сказать, готовили парламентёров с белым флагом. Но Советы их опередили, сдались первыми. Тогда Америка очень обрадовалась. Но радость эта была глупой и преждевременной. Не хватило у них ума на то, чтобы собрать свой совет экспертов и понять: нет-нет, нельзя позволять Союзу рухнуть, Союз худо-бедно поддерживает порядок на своей половине планеты, если Советы уйдут, всё это безобразие свалится на США и у нас пупок развяжется. Сегодняшний крах США как сверхдержавы является следствием крупнейшей геополитической катастрофы второй половины XX века, развала СССР. Америка получила под свой контроль весь мир. И начала с нелепым энтузиазмом его «осваивать». Но нет такой страны, которая в одиночку могла бы контролировать всю планету. И США не исключение. Америка надорвалась. Трамп попытался то ли восстановить её величие, то ли, наоборот, урезать имперские амбиции, но не получилось ни то, ни другое. Байден вынужден уходить из Афганистана и много ещё откуда уйдёт. Мир не может быть однополярным. Но, мне кажется, многополярным быть он тоже не может. Многополярность – это такая гуманистическая фраза, риторика, иногда демагогия. Полюсов всегда только два: плюс и минус, Северный полюс и Южный полюс. В этом смысл слова «полюс». Это дуалистическая система. Не плюралистическая. Если мы говорим о «многополярности», то это значит, что никаких полюсов не останется. Таков смысл. Но это вряд ли в ближайшем будущем произойдёт. Хотя идея понятная и сама по себе неплохая. Два десятилетия, когда США были по факту единственной сверхдержавой на Земле, в Вашингтоне должны были использовать для того, чтобы сформировать для самих себя удобный баланс и противовес. Вполне можно было оставить в этой роли Россию. Россия постоянно предлагала себя в этой роли. Таков был смысл нашего настойчивого желания сотрудничества, партнёрства с Западом. Но Запад не признавал нашего значения в мировой политике, определил нас как «региональную державу», и даже в нашем собственном регионе постоянно к нам лез. Зачем Америка полезла в Грузию? Вот на черта ей сдалась Грузия? Это наш фамильный домен. Мы же не лезем в Мексику! США полезли в Грузию, зачем-то спровоцировали войну 2008 года, где грузины получили по носу. И тогда Вашингтон снова начал активничать на Украине. Господи, ну что они забыли на Украине? Это всё равно что мы начнём проводить какую-то свою враждебную Америке политику в штате Техас. Надо было признать за Россией право влияния в её собственном регионе, в хартланде Евразии, на территории бывшего СССР. Надо было признать зоной интересов России всю Восточную Европу, а не размещать там базы НАТО. Отдать нам Иран, раз самой Америке он не нужен, Сирию, Египет, пару африканских квадратиков и хотя бы одну страну в Южной Америке, например Венесуэлу. И всё. И жить дальше спокойно. Сохранять свой статус сверхдержавы и контроль над половиной, нет, над двумя третями планеты. И Китай тогда не был бы таким наглым. Надо было. А теперь поздно. Америка уже не субъект, а объект переговоров. О будущем неизбежном разделе мира Москва будет договариваться не с Вашингтоном, а с Пекином. https://vz.ru/opinions/2021/8/16/1114048.html

Да, особенно отношение тех кто банхаммером направо и налево размахивает по поводу и без повода.

Фото по ссылке. Оно идет бэкграундом, лень было выковыривать с источника

Пандус на входе в военкомат возмутил россиян На входе в один из московских военкоматов установили пандус для инвалидов, но оказалось, что он упирается в закрытую часть двери. Соответствующее фото появилось в Facebook-группе «Airport/Sokol Da Neighborhood» и возмутило россиян. В комментариях посмеялись над конструкцией. «Это для ракет», «Называется "катитесь кубарем"», — пошутили пользователи сети. Но большинство были возмущены ситуацией. «Инвалидам там не рады, видимо», — заметил один из юзеров. Другой комментатор назвал пандус с резким наклоном «торжеством здравого смысла и заботы о пользователе». С ним согласилась еще одна пользовательница, добавив, что сделанные «для галочки» конструкции бесполезны и коляску в таких случаях проще провезти по ступеням. Ранее москвичей возмутил ремонт пандуса в Алексеевском районе. По словам местного жителя, коммунальщики не закрепили конструкцию и отчитались о проделанной работе. https://moslenta.ru/news/pandus-na-vkhode-v-voenkomat-vozmutil-rossiyan-16-08-2021.htm?utm_source=from_lenta

Стволодрочерам. Так ты ответишь наконец что больше - 0 или 22?

Карма - злая сука ©

Украинцам предсказали нехватку питьевой воды Ксения Назарова В Союзе потребителей Украины рассказали о проблемах с питьевой водой в стране Украине грозят серьезные проблемы с доступом к питьевой воде, заявил исполнительный директор Союза потребителей страны Максим Несмиянов в эфире телеканала «Украина 24». Он отметил, что очистные сооружения в стране устарели, а в домах «старые, ржавые и гнилые» трубы. Несмиянов также сослался на данные Госпродпотребслужбы Украины, согласно которым в некоторых регионах до 90 процентов воды не соответствует действующим нормам. Кроме того, проблему нехватки питьевой воды усугубляют глобальные климатические изменения. «Температурный режим растет, осадков мало, вода будет на вес золота. На заправку будет дешевле заехать, чем купить стакан воды. А мы все дальше убиваем Днепр», — пояснил он. По мнению специалиста, необходимо решать проблему на законодательном уровне. В противном случае, «через 20 лет лучше уезжать из страны, чем все это восстанавливать», заявил Несмиянов. Украинцам предсказали нехватку питьевой воды Ксения Назарова В Союзе потребителей Украины рассказали о проблемах с питьевой водой в стране Украине грозят серьезные проблемы с доступом к питьевой воде, заявил исполнительный директор Союза потребителей страны Максим Несмиянов в эфире телеканала «Украина 24». Он отметил, что очистные сооружения в стране устарели, а в домах «старые, ржавые и гнилые» трубы. Несмиянов также сослался на данные Госпродпотребслужбы Украины, согласно которым в некоторых регионах до 90 процентов воды не соответствует действующим нормам. Кроме того, проблему нехватки питьевой воды усугубляют глобальные климатические изменения. «Температурный режим растет, осадков мало, вода будет на вес золота. На заправку будет дешевле заехать, чем купить стакан воды. А мы все дальше убиваем Днепр», — пояснил он. По мнению специалиста, необходимо решать проблему на законодательном уровне. В противном случае, «через 20 лет лучше уезжать из страны, чем все это восстанавливать», заявил Несмиянов. https://lenta.ru/news/2021/08/16/water/

Недоработка Шойгу, ИМХО. Не стрельнул из подствольника - не сдал.

Следующий уровень - КМС по гранатомету.