Перейти к содержанию

UglyFatMan

Пользователи
  • Публикаций

    51 871
  • Зарегистрирован

  • Посещение

1 Подписчик

Информация о UglyFatMan

  • Звание
    Имперский штурмовой Ёж
  • День рождения 09.08.1977

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Эта страна

Посетители профиля

68 265 просмотров профиля
  1. Убираюсь у пана 13 часов в день без выходных: украинки рассказали о рабском труде в Польше Убираюсь у пана 13 часов в день без выходных: украинки рассказали о рабском труде в Польше 354 0 Польский еженедельник Przegląd обратил внимание на сложную ситуацию, в которой оказываются украинки, приезжающие на заработки в Польшу. В материале издания говорится, что работающие в польских домах заробитчанки оказываются «невидимыми» для инспекции труда и фискальных органов, женщины используются в качестве прислуги и находятся в рабском положении, получая минимальную плату. Аналитический портал RuBaltic.Ru решил опубликовать истории, которые украинки рассказали корреспонденту еженедельника Катажине Вежбицкой. «Самое трудное, когда пани ночью не спит. Тогда нужно бодрствовать всю ночь. Иной раз я выхожу ненадолго, когда нужно что-то купить. Я тогда молюсь, чтобы ничего не случилось за эти 10 минут», — говорит 35-летняя Оксана из Львова. Оксана начала ездить в Польшу около пяти лет назад. Дома остались муж и двое детей дошкольного возраста. Там она была бухгалтером, а здесь круглосуточно ухаживает за пожилыми людьми. Сначала были сезонные работы, потом она несколько лет была сиделкой при лежачей старушке. После ее смерти нашла работу по уходу за 90-летней женщиной, больной Альцгеймером. Как и в предыдущем доме, здесь она стала единственным человеком, который живет с подопечной. Работает Оксана семь дней в неделю. Зарабатывает 2 тысячи злотых (около 34 тысяч рублей — прим. RuBaltic.Ru) в месяц. При этом все приезжие с Востока, несмотря на тяжелые условия труда, не хотят жаловаться на своих работодателей. К такому мнению пришла журналист Катажина Вежбицкая, пообщавшись с заробитчанками. «Я сейчас вообще не работаю так много. А семьи, где я делала уборку, очень хорошие», — рассказывает 42-летняя Валерия, которая по 13 часов в день без выходных убирается в домах у поляков. Валерия по специальности — экономист. Оставшись одна с малолетней дочерью, она начала ездить на заработки в Польшу. Пока Валерия трудится в польских семьях, ребенком занимается бабушка, а когда женщина возвращается домой, в Польшу уезжает ее мать. Помимо ежедневной работы, они поочередно заботятся о парализованной матери владелицы польской квартиры, где Валерия с матерью снимают комнату. Многие из приехавших женщин имеют высшее образование. Большинство оставляют дома своих детей, поэтому приезжают в Польшу на короткое время. Они стараются жить очень экономно, чтобы как можно больше заработанных денег отправлять домой. «Я не могу позволить себе переехать в Польшу навсегда. Тогда придется арендовать отдельную квартиру, а это слишком дорого», — говорит Оксана. «Если бы не работа в Польше, я бы не смогла содержать себя и дочь. А она не смогла бы учиться в Киеве. Необходимо ведь платить за ее квартиру, жизнь. Она учится на юриста», — рассказывает Валерия. Работающие в польских домах гражданки Украины являются практически невидимыми — без договора, без права на здравоохранение, без защиты от злоупотреблений. В объявлении на сайте Gumtree, которое разместил владелец дома площадью 300 квадратных метров с садом, говорится: «Найму украинку для домашних работ. Обязанности: уборка дома, работа в саду, приготовление пищи. Работа только с проживанием». Другое объявление: «Ищу физически крепкую украинку для уборки и помощи по хозяйству». Как показывает практика, после приема на работу круг обязанностей у заробитчанок постепенно расширяется. Так, к работе сиделки, например, добавляется уборка, стирка и готовка, при этом не происходит повышения заработной платы. Мирослава Керик, социолог и председатель фонда «Наш выбор», отмечает, что украинки не могут отказать своим работодателям, которые с помощью «мягкого» давления навязывают работницам новые обязанности. Доходит до того, что некоторые женщины фактически становятся служанками. «Два года назад к нам обратилась женщина, которая была нанята для присмотра за отцом хозяйки дома, — рассказывает Мирослава Керик. — Однако она, кроме ухода, выполняла также все остальное, связанное с обслуживанием своей работодательницы. А та, считая, что делает ей одолжение, предоставляя жилье, платила 1 тысячу злотых (около 17 тысяч рублей — прим. RuBaltic.Ru) в месяц. Случаются также ситуации моббинга или издевательств, состоящие в создании подчиненных отношений. Например, некоторые украинки не имеют права заглядывать в холодильник, получая небольшое количество еды из питания опекаемых. Происходят обвинения в краже, от которых невозможно защититься. Часто в игру вступают стереотипы: например, что украинки крадут мужей. Бывает и так, что женщина с Украины, давшая объявление о поиске работы по уборке, получает серию SMS-сообщений с предложениями секса». Мнение об отношении к работницам с Украины как к рабыням подтверждает проведенное в 2015 году исследование Фонда хороших инициатив: из 51 опрошенной заробитчанки (все с высшим образованием) почти четверть испытали дискриминацию из-за своего происхождения и более половины стали свидетельницами плохого обращения с соотечественницами. Украинки, нанятые без договоров, в польских домах находятся в довольно невыгодном положении, потому что они не могут обратиться за помощью. А их наниматели также находятся вне контроля как частные лица. Это означает, что украинские надомные работницы и сиделки буквально отданы на милость работодателей. Для некоторых «господ» наем украинской прислуги — отличная возможность проявить свою власть. «Я когда-то работала у пана, мама которого была очень плоха. Физически она была полностью работоспособна, к тому же сильна. Но у нее была болезнь Альцгеймера, поэтому она ничего не запоминала. Жалко было смотреть. Этот пан жил не с нами, а в соседней квартире. Я один раз оставила пани на некоторое время без присмотра, а она за это время успела раздеться и испачкаться своими экскрементами. Я позвала пана на помощь, а он сказал мне: "Так помой ее, тебе за это платят"», — рассказывает Галина, приезжающая в Польшу на заработки уже 10 лет. «Были очень жесткие истории, в том числе с сексуальными домогательствами, моббингом, психологической привязанностью, которая не позволяла уйти с работы, — рассказывала Юстина Сегеш-Фрелак порталу Forsal.pl три года назад. — Но, к сожалению, достаточно поспорить о деньгах, или что-то не понравится в том, как работает сиделка, или она получает проблемы с пребыванием в Польше, и при отсутствии договора рабочий "контракт" может быть разорван практически в один момент». Как сообщает Главное управление статистики, в 2018 году людей в возрасте старше 70 лет в Польше было 4,3 млн, а в 2025 году их уже должно быть 5,6 млн. Стоимость месячного пребывания в доме престарелых начинается от 3 тысяч злотых, примерно столько же платят в среднем наемной сиделке легально. Украинские сиделки без договора зарабатывают от 1,3 до 2 тысяч злотых (от 22 до 34 тысяч рублей — прим. RuBaltic.Ru), в зависимости от города. Следовательно, спрос на сиделок с Украины для пожилых людей в стране будет только расти. В то же время низкая заработная плата и отсутствие каких-либо перспектив на Украине будут вынуждать ее жительниц выезжать на заработки за границу и соглашаться на любую работу. Однако, как показывают описанные выше истории, для многих заробитчанок долгожданный «европейский рай» оказался горьким на вкус. https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/18022019-ubirayus-u-pana-13-chasov-v-den-bez-vykhodnykh-ukrainki-rasskazali-o-rabskom-trude-v-polshe/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  2. Солдат может погибнуть в бою, водитель может разбиться в аварии, грузчика может придавить роялем а официант рискует обжечься горячим супом. У каждой профессии свои риски, что поделаешь. Это у вас в мармеладных полях в стране эльфов все возведено в абсолют а у нас в реальности люди осознают градации.
  3. Два самолета пилотажной группы ВВС Индии столкнулись в воздухе Два самолета пилотажной группы "Сурья Киран" ("Лучи Солнца") ВВС Индии потерпели крушение во время тренировочного полета, сообщает India Today. Момент падения снял на видео один из наблюдателей. Инцидент произошел днем 19 февраля в окрестностях авиабазы Елаханка близ Бангалора. По предварительным данным, два Hawk Mk-132 столкнулись в воздухе во время репетиции перед выступлением на главной индийской авиационно-космической выставке Aero India 2019. На кадрах видно, как вращающиеся вокруг своей оси самолеты падают на землю. Пилотам удалось катапультироваться, они не пострадали. Травмы, как сообщают очевидцы, получил случайный прохожий, о его состоянии ничего не известно. За 22 года существования "Сурья Киран" это четвертая авария пилотажной группы. Во время первого крушения самолета, произошедшего 18 марта 2006 года, погибли оба пилота. Под конец 2007 года рухнула еще одна боевая машина "Лучей Солнца", но управлявшему ей военнослужащему удалось выжить. А 21 января 2009 года жертвами крушения стали два пилота ВВС Индии. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3117927
  4. Дутая угроза. Как украинские оборонщики хвастаются "новыми" танками Алексей Гладких/ Российский военный "эксперт" Алексей Хлопотов сравнил танк Т-72Б3, стоящий на вооружении Российской армии, с украинской новейшей модификацией танка Т-64БВ. Он пришёл к выводу, что якобы отечественная бронетехника значительно уступает украинской. Притом для аргументации такой позиции он использовал данные украинских военных, которые зачастую не отличаются особой объективностью. Лайф разобрался, так ли на самом деле плох основной российский танк и что из себя представляет новая украинская бронетехника. Для начала стоит отметить, что танки Т-64 и Т-72 находятся на вооружении обеих стран ещё с советских времен. Вопрос лишь в том, что это за модификации танков и когда они были произведены. На это во многом указывает буквенное обозначение после цифр. Например, в своём блоге "эксперт" сравнивает украинский Т-64БВ образца 2017 года с российскими Т-72Б3, не указывая год произведённой модификации. Хотя между моделями от 2011 и 2016 годов имеется существенная разница. Например, в новейшей версии Т-72Б3 установлены динамическая защита 3-го поколения "Редликт", более современное основное орудие, автоматизированная коробка передач и другие новшества. Почему "эксперт" игнорировал такой важный фактор — вопрос открытый. Среди главных преимуществ украинской бронетехники над российской называется наличие более современных средств навигации, связи и оптических систем. — Прицел вполне сравним по своим характеристикам с белорусскими "Сосной" и "Эссой". В Рунете много твердят про "полностью российский" "Ирбис", да вот только где он? Связь: "Лыбидь К-2РБ" — перелицованная современная "Моторола". Против нашей давно устаревшей Р-168 (больше 20 лет уже рекламируем, да так до ума и не довели, хотя от безысходности везде ставим). Спутниковая навигация, которая у нас отсутствует в принципе. С ракетами, как видим, всё тоже неплохо — работают, а что ещё надо? К тому же, в отличие от ТУР с лазерным наведением, им оптические помехи не поставишь, — пишет в своём блоге "эксперт". Т-64БВ Фото: © wikipedia Также он приводит в пользу украинских машин наличие у них динамической защиты третьего поколения "Нож", которую считает лучше отечественных аналогичных систем. В плюс Хлопотов относит и защиту зенитной пулемётной установки на башне танка, которая защищает стрелка (как правило, командира). Для сравнения он приводит опыт Сирии, где в поставляемых Дамаску российских танках Т-72Б3 нет такой защиты, что якобы привело к массовым потерям командиров танков. — Да, модернизация не богатая, но вполне вменяемая и чётко обоснованная. Если то, что сейчас с Т-64БВ делают харьковчане, назвать "танк для бедных", то "знаменитые" российские Т-72Б3 в их массовой комплектации — вообще "танк для нищих"... В общем и целом, модернизировав больше сотни Т-64, ВСУ серьёзно подняли уровень своего танкового парка. Начнись, не дай бог, второй виток АТО, ребятам из Донецка и Луганска придётся хватануть лиха, — подводит итог "эксперт". Во-первых, непонятно почему "эксперт" на слово верит сообщениям "Укроборонпрома", что им удалось модернизировать около сотни танков Т-64БВ на Харьковском бронетанковом заводе. Ведь тот же самый завод и "Укроборонпром" недавно отчитывались, что провалили поставку одного-единственного танка Т-84У "Оплот" в США. Причиной стало то, что договор был заключён в 2012 году, а к работам смогли приступить лишь в 2018-м, однако за это время из-за падения украинской экономики стоимость производства выросла в четыре раза. Более того, как сообщал украинский же военный эксперт Сергей Згурец, многие схожие с Т-64БВ танки Т-64БМ "Булат" вместо аналогичных блоков динамической защиты (ДЗ) "Нож" на практике оснащались ещё советскими — первого поколения "Контакт-1". Да и эффективность самого "Ножа" вызвала немалые споры в экспертном сообществе, начиная со значительных потерь танков с этой ДЗ во время конфликта в Донбассе и заканчивая сложностью замены сработавших блоков. Интересный факт: украинские танки могли бы получить ДЗ "Контакт-5", как у российских танков, но мощности для их создания имелись только на Донецком заводе химических изделий, который оказался на территории ДНР. Во-вторых, перечисляя возможные преимущества украинских танков перед российскими в средствах навигации, связи и оптических приборов, почему-то Хлопотов совершенно игнорирует прочие характеристики танков. А ведь в случае с Т-64БВ они остались практически неизменными по сравнению с предыдущими моделями! А именно — ходовая часть всегда была одним из главных предметов критики Т-64. Т-72Б3 Фото: © wikipedia На пересечённой местности у танка периодически слетают гусеницы. Недостаточное их натяжение приводит к аналогичному результату при манёврах на большой скорости не только в полях. А сама конструкция ходовой части отличается повышенным шумом и тряской. У Т-72 конструкция совершенно иная — простая и надёжная, как автомат Калашникова. В условиях боевых действий — это огромное преимущество, которое было доказано во множестве конфликтов по всему миру: от песков Ирака до горных дорог Кавказа. Двигатель является одинаково не самым сильным местом обоих танков. Однако в случае с Т-64БВ (даже его модернизированной версии) дело обстоит ещё хуже. Ведь в погоне за удельной мощностью харьковские инженеры продолжают воспроизводить недостатки прошлых двигателей Т-64. В частности, по сравнению с любым из Т-72 двигателям украинских танков требуется большое количества масла. А эжекционная система охлаждения приводит к тому, что на жаре двигатель Т-64БВ быстро перегревается, в холодное время года его задолго до использования нужно начинать прогревать. Что опять же немыслимо в условиях боевой обстановки! Во многом эти факторы, хотя не только они, вынудили Российскую армию в своё время отказаться от дальнейшей модернизации и эксплуатации танков Т-64БВ. В то время как Т-72Б3 уже давно зарекомендовал себя как простой в эксплуатации, надёжный, универсальный и достаточно дешёвый танк. Да и сама постановка вопроса для сравнения некорректна, ведь Россия не воюет с Украиной. А если даже теоретически допустить такой вариант развития событий, то вряд ли бы Российская армия использовала лишь танки Т-72Б3. На вооружении ВС РФ есть и различные модификации танков Т-80 и Т-90, которые на голову превосходят даже современный вариант украинского Т-64БВ. А до конца текущего года в российские войска и вовсе поступит первая партия из 16 современнейших танков "Армата". https://life.ru/t/армия/1193990/dutaia_ughroza_kak_ukrainskiie_oboronshchiki_khvastaiutsia_novymi_tankami
  5. ... х.з. Вот человек решил две тыщи женщин осчасливить своими генами а вы - х.з.
  6. А водолазы в рамках декоммунизацйии не желают вернуть все территории подаренные проклятым Лениным?
  7. Етить, если у них такие корявые диверсанты то что из себя рядовые салдафоны представляют?
  8. Пять диверсантов из Украины подорвались на минах при попытке проникнуть в ЛНР Артём Зуев Фото: © РИА Новости Пять украинских диверсантов подорвались на минном поле при попытке проникнуть на территорию Луганской Народной Республики. Об этом сообщил представитель Народной милиции подполковник Андрей Марочко. Отмечается, что в диверсии участвовали 12 человек. — При выдвижении горе-спецназовцы оказались на минном поле. В результате подрыва пять человек погибли или были тяжело ранены, — приводит слова Марочко Луганский информационный центр. По словам подполковника, украинские военные смогли эвакуировать троих пострадавших, тела ещё двоих остались на минном поле. https://life.ru/t/новости/1194791/piat_diviersantov_iz_ukrainy_podorvalis_na_minakh_pri_popytkie_proniknut_v_lnr
  9. Александр Роджерс: Разбираем статью Владислава Суркова Собственно, я бы даже не сказал, что Сурков написал что-то такое, чего бы никто не знал. Он просто описал реальность такой, какой она есть. Империум. Береги его. Владислав Сурков написал большую статью «Долгое государство Путина», где ввёл понятие «глубинный народ». Перед тем, как приступить к разбору самой статьи, хочется немного поговорить о реакции на неё. Она откровенно порадовала. Бомбануло у всех вражин. Причём у каждой по-своему. Кто-то увидел в этом тексте «оду диктатуре». Кто-то «оправдание воровству». Кто-то даже «пропаганду фашизма» (Клим Чугункович Жуков очень старательно отрабатывает полученные деньги, поэтому готов видеть фашизм в чём угодно, даже в приготовлении пельменей – «вижу в падении снежинок признаки фашизации России»). В общем, у кого какой грант, тот его и отработал. Так что из статьи получилась прекрасная лакмусовая бумажка, которая позволяет детектировать акцентуацию на той или иной теме. Прямо тест Роршаха. «Доктор, зачем вы мне такие похабные картиночки показываете?». Лично я, как старый циник, видевший эту жизнь изнутри, считаю подобные статьи элементом скрытой аппаратной борьбы. Но это вероятный ответ на вопрос «Зачем?», а не реакция на содержание. Теперь переходим к разбору смысловой части статьи. 1. Во первых строках своего письма Сурков признаёт, что современная представительская демократия западного образца является не выбором, а иллюзией выбора. С какой стати это «нападки на демократию» или «воспевание диктатуры»? Это просто констатация факта. И никакой Америки Владислав Юрьевич тут вообще не открывает. Если, конечно, кто-то живёт в мире розовых единорогов, кушающих радугу и какающих бабочками, то тогда для него это откровение и/или «посягательство на святое». А для всех остальных это суровая реальность. 2. Затем Сурков констатирует отказ нынешнего российского руководства от западнических «демократических» иллюзий и переход к realpolitik. Если это вызывает истерику у профессиональных бездельников, построивших всю свою карьеру на поедании западных грантов на «продвижение демократии», то это прекрасно. 3. «Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Это и есть антикризисный менеджмент и высокая политика. Делать не то, что взбредёт в голову различным экзальтированным идеалистам, а то, что возможно. То, на что хватает ресурсов – финансовых, природных, производственных и, возможно самое главное, человеческих. 4. «Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен». Ну да, констатация этого неоспоримого факта должна доводить до конвульсий всех либерально-западных врагов России. 5. «Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности». И тут не поспоришь. И география – мост между Западом и Востоком, Хартланд, и размер, и природные богатства не дают России возможности «уединиться в медитации». Обязательно кто-то полезет с кабаньим хрюканьем «А щаз будет общим!». 6. «государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия». Заявление «нового типа, какого у нас ещё не было», конечно, смелое. Но с тем, что строилось это государство не на слепом подражании неким западным образцам, а создавалось и трансформировалось в соответствии с возникающими задачами и вызовами – безусловно. И именно это, сугубые прагматизм и функциональность, и обеспечивают его жизнеспособность. 7. Дальше вводится понятие «путинизм», но НЕ как идеология, а как некий принцип государственного устройства (аналогично «голлизму», который тоже никогда не был идеологией). Некоторые чрезмерно возбудившиеся комментаторы даже не попытались понять разницу. 8. «Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей». Этому тексту сложно приписать обвинение в вождизме, но если очень хочется (а Госдеп подбадривает), то можно. 9. «Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический». Ох уж этот поиск ризомы, бич современной философии. Не, с западными (и прозападными) людоедами невозможно договориться, потому что любые ваши словесные конструкции заглушаются у них бурчанием желудка. Они не хотят искать компромиссы и договориваться, они хотят кушать. 10. «Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием». И тут не поспоришь. В Германии даже придумали маккартистский ярлык для охоты на ведьм – «путинферштейер», «понимающий Путина». 11. «С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах». Я неоднократно писал о причинах подобного явления – в том числе дело в низком качестве самих экспертов и их ангажированности, когда русофобия застилает им глаза и мешает делать объективные выводы. 12. «Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила». Тут Клим Чугункович Жуков вскукарекнул в своей заметке «И где же эти пророчества?». Видимо, сильное жжение в определённом месте помешало прочитать ему следующий абзац: «Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма». Если читать глазами, а не местом из известного стихотворения, то сразу всё находится. 13. И ещё туда же: «Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами». Мы уже давно говорим о необходимости авторизированного входа в интернет. Потому что анонимность не даёт свободы, а развращает и потворствует спаму, хамству, экстремизму и безответственности. 14. И туда же: «Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь». Опять же, это то, о чём я давно говорю – о постепенной ресуверенизации России (не на словах, а на деле). И, естественно, о падении американской гегемонии – я писал об этом ещё тогда, когда все над этим смеялись, а вера в американское превосходство и исключительность была почти всеобщей. 15. «Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего». Более того, лично я считаю, что подобные «глубинные государства» существуют в большинстве развитых современных стран. А, вполне возможно, что без них любое современное государство или развалится, или окажется беззащитным перед соседями. Потому что сказочки про демократию, дружбу и жвачку красивые, но вокруг плавают империалистические хищники, расслабишься – и не успеешь заметить, как уже сожрут. Вопрос только в степени развитости данных структур и их направленности. Американское «глубинное государство», например, давно действует исключительно в интересах нескольких кланов (собственно, ничего удивительного с тех пор, как они начали военными операциями США прикрывать наркоторговлю, которую курировало ЦРУ). 16. «Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр». И что тут Сурков сказал неправильного? Может кого-то эта информация удивила? Оказалась неожиданностью? Шокировала? 17. «В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента». Вывсёврёти! На благословенном Западе нет коррупции, а все политики – святые с крылышками и нимбами! 18. «Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности». И тут соглашусь – наши не умеют врать. Иногда даже некоторые не умеют просто смолчать, и несут такое! 19. «Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими». Собственно, как и для любого другого государства, за исключением каких-нибудь островных или совсем уж декоративных (типа Пуэрто-Рико или Лихтенштейна). Или и это тоже является неприятным откровением для светлолицых эльфов с задержками развития? 20. «Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения». Вы что?! Государство существует исключительно, чтобы пенсии выплачивать и дороги ремонтировать. И желательно без налогов! Это вам любой либерал и эмо-революционер скажет. 21. «Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ». Тут Сурков, конечно, лукавит. Далеко не всё в государстве на виду – но это и правильно, так и должно быть (особенно в условиях, когда против России осуществляется практически перманентная внешняя агрессия). А вот «глубинный народ» – это интересная мысль. Нужно думать. 22. «На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные собрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну». А тут что хейтеры могут возразить? Так всегда: руководство страны думает, например, как к морям выйти для развития торговли или как отодвинуть границу подальше от Ленинграда (и это стратегически правильно), а народ занят тем, что нужно квартиру отремонтировать, машину починить, огород вскопать и так далее. Народ поглядывает одним глазом, что там начальство делает – или войн не проигрывает ненароком, но не шибко внимательно – политикой более-менее постоянно интересуется около 5% населения. Остальные живут своей жизнью, не заморачиваясь на тонкости. Кстати, с моей точки зрения, чем меньше народ думает о политике – тем более качественно работает правительство (примерно, как и в случае с сисадминами – хорошего админа не видно, у него всё работает, а сам он в это время спит). 23. «Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать». ИМХО это в особых доказательствах не нуждается. 24. «Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть». Сильной централизованной властью. Другая просто не сможет выжить и защитить это жизненное пространство. Проверено тысячей лет истории, в которой перепробовали практически все возможные варианты (зачастую с крайне суровыми и даже катастрофическими последствиями). 25. «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина». Что-то я не помню прямых линий с президентом какой-нибудь «демократической» Украины, Франции или даже Соединённых Штатов. 26. «По существу же общество доверяет только первому лицу». Персонификация ответственности – это понятно и разумно. Его (в отличие от большинства чиновников) выбирали, он и отвечает. 27. «У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Возможно именно этот, заключительный абзац и вызвал самую жестокую истерику у прозападных шавок. Что-то я внимательно прочитал текст, и не нашёл там ни «пропаганды фашизма», ни «гимна диктатуре», ни прочих приписываемых ему негативных свойств. Собственно, я бы даже не сказал, что Сурков написал что-то такое, чего бы никто не знал. Он просто описал реальность такой, какой она есть. А то, что некоторым от этого стало плохо – это свойство невротических расстройств – невротики, привыкшие жить в скорлупе своих иллюзий, всегда очень болезненно переживают столкновение с реальностью. Доктор Роджерс считает, что шоковая терапия и потрясения – эффективные лекарства при подобных заболеваниях. Александр Роджерс Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН). https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-razbiraem-statyu-vladislava-surkova/
×