UglyFatMan

Не... Объяснениями не обойдется! Пусть заплатят за сбитые своими трансформаторами и подстанциями наши калибры и герани! Холопы панские...

хохлы недовольны ВСЕГДА и ВСЕМ... Вы сударь, азиатский дикарь и мордорская серость! Вам никогда не дано понять что такое европейский перфекционизм и вечное стремление к совершенству!

Херсонские заморозки Сразу после оставления Херсона в наше информационное поле был сделан очень специфический вброс при помощи г-на Ищенко. Состоял он в следующем: г-н Ищенко высказался о некой возможности наступления ВСУ вглубь территории Большой России чуть ли ни в направлении Москвы. За что г-на Ищенко высмеяли. Автор — Павел Кухмиров Скажу сразу, что моё отношение к г-ну Ищенко категорически нельзя назвать хорошим. По целому ряду причин. И это не изменится. Но в данной ситуации я вполне могу выступить кем-то вроде «адвоката дьявола». У меня только один вопрос: а чего смешного-то? Над чем ржём, ребята? Не вы ли ещё три месяца назад ржали вообще по поводу перспектив Украины наступать? А теперь как? Уже не смешно? А что такое? Впрочем, ладно, отбросим сарказм. Мне тоже не смешно. И да, я тоже считаю, что сейчас такое вряд ли возможно. Или, как минимум, крайне мало вероятно. Но сбрасывать со счетов такую возможность нельзя. Это я не к тому говорю, что паниковать надо, а к тому, что готовиться надо. В том числе и к таким вариантам. А сейчас, в тяжелейший момент после ухода из Херсона, самые разные варианты могут быть актуализованы. Например, вариант их наступательной операции на Крым. Это, в отличие от рейда на Москву или хотя бы на Белгород и Курск, значительно более вероятно. Хотя, замечу, – попытка рейда вглубь Большой России, быть может, была бы даже кстати. Для прочистки мозга и окончательного выбора в пользу ведения реальной войны, а не «СВО». Да, звучит цинично, ну, а что делать, если по-другому не доходит? Если до сих пор происходит нечто половинчатое и невнятное. Впрочем, это уже эмоции. Прикручу их, пожалуй. Их, конечно, много, но они ни к чему. Давайте здраво порассуждаем, что может быть после выхода из Херсона на ближайшую перспективу. Говорю сразу: я сомневаюсь, что обе стороны будут предпринимать действительно масштабные наступательные действия. Как минимум, в ближайшие два месяца. То, что сейчас происходит в районе Артёмовска (Бахмута) и Авдеевки – это не наступление, а активная оборона по уставу. Да, друзья, оказывается, можно и по уставу воевать. И это приносит пользу. Неожиданно, правда? А наступление – это когда происходит взлом фронта и в прорыв массированно бросаются механизированные соединения. Как было у нас в Попасной, и как было у врага в Балаклее. Вот это наступления. Но на них сейчас, фактически, ни у нас, ни у врага нет сил. Обе стороны упёрлись в стену. ВС РФ – потому, что даже мобилизованных хватит только на эффективную оборону, а для наступления необходимо домобилизовать ещё столько же (в идеале же довести численность группировки до миллиона человек). России это по плечу. Более того, я не исключаю, что это в итоге даже будет сделано. Но вот только после устранения «косяков», выявленных мобилизацией прошедшей, а также после накопления ресурсов. Как быстро это будет сделано – рассуждать не берусь. ВСУ же, не смотря на высвободившиеся резервы из-под Херсона, очень сильно потрёпаны. Более того, взламывать эффективную оборону они вряд ли готовы. Не факт, кстати, что и в сентябре были готовы, вот только оборона ВС РФ не была эффективной. Но про это я уже сказал всё, что мог, повторяться не хочу. Теперь обе стороны будут накапливать силы и ресурсы. В этот период происходить будет примерно следующее. Вероятно, продолжится методичная работа по критической инфраструктуре Украины (если, конечно, не произойдёт очередная «имплементация переговорного трека» и «плановая перегруппировка с опережением», но здесь я без комментариев). Параллельно будет идти вялый, как рейтинг Олафа Шольца, переговорный процесс. Или его имитация. Что, в принципе, имеет мало отличий. Будут происходить обмены пленными. Не исключаю даже формата «всех на всех», хотя такое может приключиться разве что в рамках той самой очередной «имплементации». Будут происходить обмены артиллерийскими ударами. В том числе и дальнобойными. Враг будет активно пользовать «Хаймарсы». Что до нас, то искренне надеюсь на то, что всё же начнёт происходить широкое введение в практическую эксплуатацию наших собственных образцов эффективного вооружения, вроде «Тайфунов» или «Краснополей» (с последними проблема только в дронах с системами целеуказания – как только ими насытят фронт, «Краснополи» развернутся в полный рост). Не исключаю и появление каких-либо новых джокеров, вроде продукции дружественного иранского ВПК. Например, из Китая или КНДР. Вот только не надо дурацких шуточек – у них хорошее оружие и его много. А ещё будет происходить война диверсантов, охота за старшими офицерами, теракты на критических объектах. Стороны будут готовиться. Вот примерно так всё и будет минимум до Нового Года. Возможно, и до конца зимы. А вот после этого уже что-то начнётся. И да, враг попытается захватить Крым. Он к этому готовится. Причём, с применением той самой «москитной тактики», которой долго говорилось и над которой, опять же, долго и мерзко ржали. А сейчас поступает информация, что заводы, которые выпускают лёгкие и средние плавсредства, несущие по 10-25 человек, у врага пашут в три смены без праздников и выходных уже минимум пару месяцев. А подразделения морской пехоты выводятся на ротацию в Великобританию, где проходят дополнительные интенсивы. Как думаете, для чего? И это только пара моментов. С другой стороны, провал данной операции, скорее всего, принудит Запад уже к серьёзным переговорам о тех или иных формах мирного урегулирования. Насколько на тот момент это будет нужно нам, сейчас сказать трудно. Да и рассуждать об этом глупо: как минимум, надо выстоять, как максимум – провести эффективные наступательные операции самим. А такое тоже возможно. И лично мне бы этого очень хотелось. Пока же «херсонские заморозки» только крепчают. Посмотрим, как долго они продлятся. © Павел Кухмиров https://dzen.ru/a/Y4chd3Y2qCnOtNn-

Ну звезданула фрау... Профессиональная деформация. Бывает.

Вы все дураки. Это ПВО СБУ отреагировало на "герани" над куевом!

1. Голосуй а то проиграешь. 2. Голосуй, и ты победишь. 3. Вот такая загогулина.

У Мони хохлы трактор подорвали. Моня теперь без тракторный. Точно. Он теперь ветеран и инвалид СВО. Джентельмены подайте ветерану украино-русской войны потерявшему драгоценную совесть в небе Польши!

Моня это наш свин на тракторе, ветеран СВО. А ЛевЪ(Это не логин его, он какой то там "Львович") - это новенький, он вроде как пытался тут в тролля но сломался. На переводы переключился.

Лингвисцист!

Говорят, что прокурора вааще расстреляли. Как я понимаю - из С-300?

Россияне демократии никогда и не нюхали Проблема российского общества не в «антидемократических взглядах» и не в поддержке авторитарного лидера, а в отсутствии каких-либо политических взглядов и в отсутствии массовой поддержки существующих вариантов политической организации. Иван Курилла, профессор истории Несколько тезисов (я повторяюсь, я знаю, - но я время от времени возвращаюсь к этим мыслям). 1. Жители России в большинстве своем не знали демократии. В некоторых регионах страны в короткое время в первую половину 1990-х начали формироваться начальные условия и происходила демократическая смена власти (губернаторов и мэров, депутатов Думы и местных законодательных собраний), - но продлилось это недолго, пришлось на самые сложные годы экономического кризиса и, главное, не успело дать результатов. Когда в конце 1990-х и в "нулевые" я наблюдал за тем, как американские политологи изучают с помощью опросов общественного мнения (тогдашний ВЦИОМ) "отношение россиян к демократии", я видел неверно поставленную задачу, - но на эти исследования давали большие гранты. Спрашивать россиян про отношение к тому, чего они не пробовали, про отношение к словам, "пустым означающим" (которые в системе взглядов исследователей означали "демократические ценности") ощущалось как до зубной боли неверное дело. Но мы видим, как те исследования (с выводами про отсутствие демократических ценностей) сегодня аукаются в описаниях российского общества. Даже в документальном фильме, ссылку на который (на интервью автора) я давал вчера, есть этот момент: англичане обнаружили, что к концу 1990-х россияне разочаровались в демократии (и капитализме). Как будто можно разочароваться в том, чего не пробовал. Если для россиянина конца 1990-х слово "демократия" означало тот образ жизни, который он вел в тот момент и то государственное устройство, которое он наблюдал в 1990-е, то разочарование понятно. Но при чем тут демократические ценности? 2. Демократия - это институт смены власти при помощи выборов. Смена власти - это когда имеющий власть ("инкумбент") участвует в выборах, проигрывает их, и уступает рычаги и полномочия победителю. Демократия - это НЕ ситуация, когда действующий президент собирает большинство голосов. Это НЕ ситуация, когда на выборах побеждает рекомендованный преемник. Для появления института выборов надо, чтобы хоть раз осуществилась смена власти (и тогда не все гарантировано, - но без такого события демократии не бывает). В России такого события не было ни разу в ее истории. 3. Констатация отсутствия демократии и отсутствия прецедента (и значит института) смены власти в результате выборов делает несправедливыми претензии к ним как к жителям демократий ("сами избрали" - нет, не "сами избрали", даже если голоса считали честно): без прецедента института смены власти голосование не является демократией. Просвещение и рассказ о том, что голосование _может привести_ к демократической смене власти, важно, - но без прецедента рассчитывать на просвещение нельзя, и нельзя возлагать на граждан ответственность за неверие в то, что ранее никогда не работало. 4. Сказанное выше можно прочесть глазами пессимиста, но я предпочитаю другой взгляд. Проблема российского общества не в "антидемократических взглядах" и не в поддержке авторитарного лидера, а в отсутствии каких-либо политических взглядов и в отсутствии массовой поддержки существующих вариантов политической организации или политических программ (а они есть вообще?) 5. Это значит, что то, что происходит с Россией сейчас, плохо, - но не является проявлением ее "авторитарной сущности" или закреплением авторитарных практик, - скорее, работает на их дискредитацию. Демократия как технология смены власти не требует предварительного "воспитания" большинства народа в демократических ценностях. Это институт, механизм, который выглядит привлекательно уже сейчас (потому что теперь есть, с чем сравнивать). Это значит, что у страны есть шансы выкарабкаться уже при жизни нынешних поколений. https://dzen.ru/a/Y4MocLVKpkXUbwdF

Ниче вон Моня и ЛевЪ у нас вообще из ненастоящей страны - и не комплексуют.

Оно мальдевочка.....современный выкидыш Запада.Но,живёт же как-то......существует. ...Третий был гермафродит Сам ***т и сам родит ©

Британское издание: Россия пытается истощить украинскую ПВО, запуская ракеты без боеголовок Запасы крылатых ракет у России подходят к концу, поэтому российские военные вынуждены использовать ракеты, разработанные для нанесения ядерных ударов, но без боеголовок. Об этом пишет Reuters со ссылкой на высокопоставленного чиновника из Пентагона. По версии британского издания, российские войска вынуждены применять ракеты, предназначенные для нанесения ядерных ударов, но без боеголовок, для ударов по территории Украины. Делается якобы для того, чтобы таким способом заставить украинскую ПВО тратить такие дефицитные зенитные ракеты. В общем, Россия стреляет "болванками", чтобы истощить противовоздушную оборону Украины. По крайней мере так пишет Reuters, ссылаясь на американского чиновника. Тот тоже не с пустого места взял эту информацию, как оказалось, "махинации" российских военных "раскрыла" британская разведка. По сведениям британцев, российские военные будто бы снимают ядерные боеголовки с ракет для ударов по Украине. Соответствующий вывод был сделан на основе снимков ракеты Х-55 - дозвуковой крылатой ракеты воздушного базирования, разработанной в Советском Союзе для доставки ядерного заряда. Сообщается, что данная ракета без ядерной боевой части применяется для ударов по объектам критически важной инфраструктуры, нанося поражение за счет "кинетической энергии и остатков топлива". Сразу видно, что британская разведка провела глубокий анализ применения ракет Х-55. - приводит издание слова американского чиновника. Стоит отметить, что в России уже давно используется ракета Х-555, являющаяся глубокой модификацией Х-55. В отличие от базовой ракеты, Х-555 оснащается кассетной боевой частью или многофакторной (осколочно-фугасно-зажигательной) массой 410 кг. Ракета Х-555 неоднократно применялась в Сирии для ударов по боевикам. https://dzen.ru/a/Y4dGSIU5YjKyzDHS

Ты мальчик или девочка?