Jump to content

Evb

Пользователи
  • Content Count

    2,346
  • Joined

  • Last visited

About Evb

  • Rank
    Джентльмен

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Novosib

Recent Profile Visitors

5,148 profile views
  1. Активную решетку можно сделать подвижной Но придется решать большую проблему с охлаждением - хладогент-то жидкий А тут у вас полотно туда-сюда вертится. Большая проблема Основная, по которой АФАР делают неподвижными
  2. Как это? Все АФАР на американских самолетах неподвижные. Киньте ссылку, где указывается про подвижность полотна
  3. Вы бы еще сказали "над территорией азовского моря" блин... Запасы топлива Су-30 и Су-35 позволяют без птб летать там А вот МиГ-29КУБ с Кузнецова летал вполне себе с птб а Сирии Так и у нас можно Просто не особо используется Есть ограничения Если я правильно помню, то с подфюзеляжным птб у МиГ-29 ограничение по перегрузке 6
  4. в том числе и для увеличения времени патрулирования/барражирования с чего бы это вдруг? те же паксы вполне себе крутят БВБ в одним ПТБ на сверхзвук не лазят, да просто потому что мидель большой с баками
  5. статейка, конечно, лютый трэш по сути - максимальная скорость у МиГ-29 - 2450км/ч у Ф-16 - 2100 Но на патрулирование как правило вылетают с кучей ПТБ, а сними любой сверхзвук закрыт по определению а сбрасывать ПТБ чтобы выйти на большой Мах - дальсноть упадет крайне сильно В общем чушь
  6. а что вас не устраивает? штабы-склады - это стационарные объекты, требующие соответственно, объектового ПВО и развернутый комплекс С-400 тоже есть объект, требующий объектового /ПВО от управляемых СП и Панцирь ка раз более заточен под такие задачи
  7. юмор - это хорошо у ракеты Панциря движок выделен в отдельную ступень и это плюс - не надо тащить лишнюю массу, лишнюю площадь и лишний мидель - последнее для сверхзвукового объекта ну очень критично
  8. Да? Замечательно. Поинтересуйтесь тогда у этого, безусловно, замечательного человека (сарказм), какого хрена он оперирует данными с начального периода испытаний Панциря, при этом натягивая эти данные на конечное изделие? То, что на начальном периоде испытаний Панциря выявилась "проблема" с поражением целей со значением параметра более 4 - ну так это как-бы вообще не секрет. И, сюрприз, это во-первых доработали, а во-вторых - это, вообще-то, следствие целевого назначения комплекса. А уж лютейший бред за нелинейностей от замедления ракеты - это вообще полный атас. ВСЕ, еще раз, зеленым по черному - ВСЕ ракеты после отработки двигателя (4-6 секунд у ракет такого габарита) ЗАМЕДЛЯЮТСЯ А нелинейности только у Панциря, да А у Тора, у которого ракета после 6-8км удаления ракета тормозит со значениями , раза в 3-5 раз выше, чем маршевая ступень Панциря - нелинейностей нет, да. По поводу методов наведения - ваш товарисчь просто спутал Тунгуску и Панцирь. Мега-спец, да. Либо он брал методы наведения ракеты при использовании оптического канала, без дальномера. Но, сюрприз, при таком режиме методы наведения ракет у Тора - РОВНО ТАКИЕ ЖЕ. Потому что физика одна и та же. Рикошетирование ГПЭ БЧ - пускай ваш товарищь проспится. Или он обстреливал танк? В общем этот весь бред уже разбирался неоднократно профильными спецами и все это описывалось. Хотите верить - верьте.
  9. Любезный, пошлите нах*й Мураховского Вот прям прямым текстом Он мудак.
×