Jump to content

Русский человек

Пользователи
  • Content Count

    6,450
  • Joined

  • Last visited

About Русский человек

  • Rank
    Персона
  • Birthday 02/02/1965

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Российская Империя

Recent Profile Visitors

23,863 profile views
  1. В селе Новые Боровичи Черниговской области неонацисты из группировки «Сокол» сбросили с постамента бюст генерала Ватутина. Об этом они сами заявили на странице в соцсети, снабдив рассказ фотографиями. Впрочем, лица свои дальновидно спрятали. Они заявили, что имя Ватутина включено в список лиц, причастных к борьбе против независимости Украины, организации Голодомора и политических репрессий Украинским институтом национальной памяти. Вменяют в вину Ватутину малолетние последователи Гитлера и «гибель 400 000 советских солдат и гражданских» во время форсирования Днепра и штурма немецких фортификаций на Букринском плацдарме (около Киева) в 1943 году. https://rusvesna.su/news/1555395031
  2. Российский парусник "Крузенштерн" прервал гонку через Атлантику, чтобы спасти польскую спортсменку Российский парусник "Крузенштерн" прервал трансатлантическую гонку, чтобы спасти жизнь польской спортсменки Джоан Сирлинске. Как рассказал сегодня ректор Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота Александр Пимошенко, в конце июля "Крузенштерн" вместе с другими парусными судами вышел из канадского порта Голифакс для участия в международной гонке через Атлантический океан, которая завершится в голландском порту Амстердам. 29 июля "Крузенштерн" лидировал в гонке. Однако 30 июля капитан судна Петр Коломенский получил радиосообщение от капитана польской баркентины "Погория" о несчастном случае. Джоана Сирлинска во время шторма получила тяжелую травму бедра. Ей требовалась срочная медицинская помощь. Капитан "Крузенштерна" прервал гонку и взял на борт польскую спортсменку. Из-за сильного шторма два судна не могли сблизиться. Тогда с российского парусника была спущена шлюпка, в которой Джоана Сирлинска была доставлена на "Крузенштерн". 31 июля в 0:35 капитан "Крузенштерна" снялся с дрейфа и вновь включился в гонку. Польская яхтсменка остается на борту парусника. Между тем российские власти сообщают, что, если власти Нидерландов не предоставят гарантий неприкосновенности российскому паруснику "Крузенштерн", он не войдет в порт Амстердама. Об этом агентству BNS сообщили в четверг в Балтийской государственной академии, которой принадлежит барк. Ранее сообщалось о возможности ареста в Амстердаме участвующих в международных соревнованиях российских парусников. Это может быть сделано по требованию адвокатов швейцарской фирмы Noga, которая настаивает на выплате ей задолженности правительством России и располагает решением суда на арест российской собственности за границей. Сейчас в Калининграде проходят предварительные переговоры относительно перспектив участия барка "Крузенштерн" в празднике "Сэйл Амстедам-2000". В переговорах участвуют представители Балтийской государственной академии, которой принадлежит барк, и председатель оргкомитета праздника "Сэйл Амстедам-2000" Бернар Хептнер. "Балтийская государственная академия является самостоятельным юридическим лицом и не отвечает по долгам, возникшим не по ее вине," - заявили в Балтийской государственной академии. Один из самых больших в мире, четырехмачтовый барк "Крузенштерн" был построен в 1926 году. 24 июля в Галифаксе (Канада) стартовал завершающий этап парусной регаты. Финиширует гонка в Амстердаме, где состоится праздник "Сэйл Амстердам-2000", который проводится раз в пять лет. https://www.newsru.com/world/03aug2000/kruzenshtern.html
  3. Российский парусник «Седов» не пустили в эстонские территориальные воды из-за того, что на его борту находились курсанты Керченского государственного морского технологического университета. Об этом 11 апреля сообщила пресс-служба МИД Эстонии. Отказ связан с тем, что Эстония не признает присоединение Крыма к России, пояснили в МИД. Посольство РФ в Эстонии расценило запрет на заход «Седова» в территориальные воды Эстонии как недружественный акт, напомнив, что президент страны Керсти Кальюлайд 18 апреля собирается с визитом в Москву, причем о встрече запросила именно эстонская сторона, а Кремль ответил на нее условным согласием. Ранее департамент внешней разведки Эстонии обнародовал ежегодный доклад, в котором было высказано мнение, что Россия использует заходы пассажирских и учебных судов в эстонские порты для сбора информации, военных целей или проведения скрытых операций. Эстонские разведчики также утверждают, что РФ в последнее время стала использовать в разведывательных целях парусники государственных и учебных заведений России, участвующие в морских походах, регатах и фестивалях по всему миру. Эти походы сопровождаются встречами с местными русскими общинами, пропагандистской деятельностью и миссионерской работой Русской православной церкви. https://rusvesna.su/news/1554970901
  4. https://yandex.ru/search/?lr=213&text=замерзшая подлодка сша#/videowiz?filmId=17904386597292844513
  5. ПРИМАКОВ Евгений Депутат Государственной Думы Евгений Примаков (внук знаменитого главы Правительства РФ, МИД и СВР) про большие проблемы гуманитарного вектора международной политики России. Центры науки и культуры по всему миру, конгрессы соотечественников, круглые столы и конференции, памятники нашим великим — российская гуманитарная политика бурлит, цветёт и бурно развивается. Но, несмотря на все эти достойные старания, я продолжаю утверждать: российская гуманитарная внешняя политика по-прежнему бестолкова и неэффективна. Она воспринималась как нелюбимая и непонятная «нагрузка» к Настоящей Политике, какие-то бирюльки, которыми приходится заниматься и терпеть их: кому бы это спихнуть? — а, вот Россотрудничество есть, пусть возятся, да ещё какие-то непонятные «соотечественники», с балалайкой, баяном и бюстом Александра Сергеевича. О гуманитарном векторе международной политики России — вчера в Думе были парламентские слушания. Выступала Элеонора Митрофанова (Россотрудничество), Леонид Калашников (председатель Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, он же — организатор слушаний), Владимир Жириновский, Леонид Слуцкий. Говорили много важных и верных вещей. Напишу здесь (на своей странице в соцсети, — прим. РВ). Может, так и толка больше будет. «Карта русского» и проблемы гуманитарного вектора международной политики РФ Основные мысли организаторов — а нас снабдили и «справочными материалами», в которых были и многочисленные предложения по тому, как нам всё реорганизовать и спасти — надо больше строить русских школ, продвигать русский язык и культуру, надо сделать большой и богатый фонд, который будет всё это финансировать (чуть что — сразу всё упирается в фонд, где много-много денег), надо активнее просить у Минфина денег на дополнительное финансирование, надо написать Концепцию гуманитарной политики России, Стратегию международного гуманитарного сотрудничества и так далее. Очень нужное дело, о чём говорила Маргарита Симоньян — наконец-то облегчить получение гражданства и прав на проживание, дикая проблема, с которой сталкиваются десятки тысяч человек, приезжая — на самом деле репатриируясь — на Родину, в Россию с Украины, из Казахстана и из других стран. «Карта русского» — учитывая все органические, постоянно проживающие в России и укоренённые народы, обладание русским языком как родным — хорошая идея, почему нет. Да, концепция нужна — но даже не сам документ, а адекватный, с нормальной рефлексией и самокритикой анализ, как мы оказались там, где оказались, — и формулирование наших целей и задач. В документах слушаний написано про цели самих слушаний — предположим, что так или иначе это можно интерпретировать как подход к написанию целей гуманитарной политики: То, что стоит в списке последним, — должно идти на первом месте. Нет никакой отвлечённой и теоретической гуманитарной политики за всё хорошее и российское против всего нехорошего и антироссийского, нет и быть не может. Всюду, во всех странах это продвижение лояльности и ценностей в целях внешней политики. Это и есть политика. Нет никакой отвлечённой «роли России в гуманитарном пространстве», как нет и отвлечённого «продвижения русского языка» или нашей национальной культуры. Гуманитарная политика — или политика в сфере гуманитарных ценностей и их реализации — является составной частью внешней политики России, инструментом борьбы против глобальной несправедливости, инструментом продвижения ценностей укрепления суверенитета, прав человека, укрепления дружественных отношений с Россией. Это не подпорка и не дополнение к официальной дипломатии, как бы обижены на меня не были сейчас профессиональные дипломаты, убежденные, что «посольство-нота-телеграмма-конференция» — единственный способ вести внешнюю политику. Целью нашей гуманитарной политики является солидаризация с Россией, к ней сводится «продвижение интересов», «продвижение языка» и так далее. Сам термин «гуманитарный» в нашей традиции разительно отличается от того, что принято понимать под ним во всём остальном мире. И, к сожалению, работа коллег это ещё раз подтвердила. Во всём мире: гуманитарный — относящийся к обеспечению качества жизни и прав человека. Это обязательно включает в себя и культуру с образованием, и искусство, но равно так же и базовые права на жизнь, медицинскую помощь, безопасность — и, обобщая, то к чему все постепенно приходим — право на развитие. Это и про культуру, и про «накормить голодающих». Русский язык может снова гордо зазвучать по всему миру В России: гуманитарный — связанный со сферой культуры, искусства, в отличие от сферы точных и естественных наук. Поэтому когда МИД, Россотрудничество, комитет по делам СНГ или по международным делам говорят о «гуманитарной политике» в нашей традиции, то они грубо исключают из неё — а потом и из работы вовсе — важнейшие темы, определяющие жизнь целого мира вокруг, который никак не описывается только «культурой» — театрами, выставками, концертами, памятниками, и так далее. Даже не исчерпывается «продвижением русского языка» — именно отсюда отвлечённые слова, сказанные гневным голосом о том, как меньше людей говорит по-русски и как мало мы «продвигаем» русский язык. Снова напишу обидное для многих профессиональных борцов за русский язык: мало кто изучает его из любви к Пушкину и Чехову, хотя наша великая литература и является нашим национальным сокровищем, привлекающим к нам умы и сердца людей по всему миру. Китайский массово учат не для чтения «Искусства войны» в оригинале, хотя есть и такие увлечённые люди. Английский — не из-за Шекспира, французский — не для того, чтобы читать Дюма. Язык — это новый шанс. И мы можем строить сколько угодно школ и открывать сколько угодно классов, но они будут бесполезны и не спасут русский язык, если наши компании не начнут активно работать за рубежом, нанимать новых сотрудников с русским языком за рубежом, если наша наука и образование не дадут в разы больше мест и стипендий для обучения студентов и научного обмена. Когда утилитарная выгода от изучения русского языка станет очевидной. Нам необходимо отказаться от старой трактовки «гуманитарного» в политике, в социальной сфере — как во внешней, так и во внутренней (!) политике. Поразительно, что к этой мысли вплотную подошёл на парламентских чтениях Михаил Швыдкой — специальный представитель Президента по международному культурному сотрудничеству, казалось, он должен был бы говорить только о том, что надо больше спектаклей и выставок, а он говорил: мы приезжаем в Киргизию и от нас ждут помощи, настоящей помощи. Вложения страны окупятся Дорого ли это для государства — да, дорого, но это не благотворительность, а вложение. Популярность образования и рынок образования огромен, доходы от обучения тех студентов, что приедут вслед за бесплатными «стипендиатами», составят десятки и даже сотни миллионов долларов, что подтверждает опыт университетов Австралии, Канады, Новой Зеландии — ранее не известные своими великими научными школами, они поставили университетское образование как бизнес-проект и зарабатывают на нём. Это должно продвигать наши компании на новых рынках, это должно обеспечить нашим компаниям занятость и контракты, это должно обеспечить то, что страны-реципиенты будут возвращать долги, что земли вокруг наших границ будут безопасны и никогда не станут базой для явной или неявной агрессии. Специалисты, занятые в «публичной дипломатии» — один из форматов этой самой «гуманитарной политики», знают, какие невероятные деньги тратятся нашими фондами и институтами на круглые столы и конференции, куда собирают случайных людей, пилят бюджеты, воруют, списывают — без изначальной надежды даже на какую-то интеллектуальную, полезную для нас выгоду. Надеюсь, что кому-то рано или поздно придёт в голову просто ввести мораторий на конференции, слёты и круглые столы, не обоснованные целями/задачами/оценкой эффективности. 90% этой активности — глупость и трата денег для того, чтобы кто-то мог потешить своё тщеславие или заработать на организации. Очень надеюсь, что каждый памятник и выставка будут проходить компетентный анализ — а можно ли было иначе, полезнее, потратить эти средства? Сколько стоили российские граффити в Косово, не те, что рисовали сами сербы — а те, что заказывали там на гуманитарные деньги, чтобы показать наше братство? Мне называли цифру: 90 тысяч евро было на это потрачено. Почти тонна медикаментов в пустые больницу и аптеки Косовской Митровицы, что доставляет туда Русская Гуманитарная Миссия на спонсорские деньги (не бюджетные) — 28 тысяч, точечно, чётко, под потребность и запрос. Гуманитарная политика должна быть эффективной Гуманитарная политика должна быть эффективной. Нужно думать об экономических показателях: обустройство больниц и лабораторий в кризисных районах продвигает медицинские технологии и фармпромышленность, отремонтированные школы в Ираке должны укреплять позиции нефтедобывающих компаний, русскоговорящие выпускники российских вузов — должны быть самым дружественным для нас лобби и так далее. Однажды ко мне в Общественную Палату пришёл достойный человек, с военной выправкой, уважаемый ветеран. Он предлагал поставить памятник русским казакам — в Джибути. Почему в Джибути? Зачем? Затем, что и там, в Африке, должны знать о русском казачестве. Если вы согласны с этим — мне вас не переубедить, жаль. Уважаю казачество. И не решился сказать ему, что это глупость и ересь. С советских времён и далее мы делали несколько ошибок в нашей гуманитарной политике. Мы лезли всюду, где есть интерес у США, ради участия в соревновании систем — даже там, где у нас не было никакого интереса; мы были готовы снять и отдать последнюю рубаху, лишь бы осчастливить страдающее человечество. А когда мы надорвались и у нас закончилось всё, то остались только памятники и концерты, тем более, что гастролями театров и оркестров мы могли их как-то прокормить. Владимир Жириновский вчера сказал отлично: мы занимались тем, что давали скидки на газ и нефть, а американцы работали с неправительственными организациями. Что случилось на Украине Что случилось на Украине — разожравшиеся на нефтяных и газовых дисконтах элиты передрались, часть сбежала, часть нас предала. А мы остались один на один с обобранным населением Украины, у которого были уже промыты мозги, а неправительственные фонды и организации подвозили чай на Майдан. Потому что мы, с нашим высокомерием, считали, что элиты сами разберутся с народом — а мы с условным Януковичем между собой договоримся. Поэтому, кстати, и Порошенко у нас долго ходил в «партнёрах», потому что нам долго было ещё удивительно и непонятно, как же так, он же такой же продажный куркуль, как и прошлые, вон, конфеты делает, неужели нельзя договориться. А механизм изменился, старая история не работает, работает именно «гуманитарная политика». Сейчас цели гуманитарного международного развития загнаны в повестке в дальний тёмный угол — а в нём, в том углу, происходит интереснейшее. Там собрались тихие дельцы и пауки, не любящие света и публичности. И они сильны, потому уже сейчас ясно, что даже МИД не будет вмешиваться в тему содействия международному развитию, шарахается от этой темы, она даже по смыслу выделена, выведена из «гуманитарного сектора», в котором остались одни только концерты с выставками и отвлечённая любовь к русскому языку. На парламентских слушаниях много говорили о том, что законодательная основа у нас в гуманитарной политике слаба. Внезапно у всех стала короткая память — и все забыли про «Концепцию содействия международному развитию», 2014 года. Она была подписана Президентом России — и что же, про него тоже вдруг забыли? Россия тратит ежегодно до $1,000,000,000 (одного миллиарда долларов США) на проекты международного развития. И очень малая толика этого хоть как-то контролируется нашим Министерством иностранных дел, очень немного идёт на двусторонние проекты, кроме того, что делает МЧС и Министерство Обороны. Кто же управляет этими средствами — Министерство финансов, заместитель министра Сергей Анатольевич Сторчак, человек, безусловно, умный. Раз за разом он продолжает утверждать, что у нас нет эффективных институтов и организаций, которые могут лучше него и Минфина распорядиться этими сотнями миллионов, которые должны и дальше направляться в международные фонды, в ооновские агентства и программы целиком. Логика такова: там сидят Достойные и Приличные Господа, мы будем и далее платить им миллиард безвозвратно и щедро, потому что только они умеют и знают, как этим распорядиться. Признаю, что наши взносы в ООН важны в смысле нашего влияния. Но вот вам пример. В Косово и Метохии есть благотворительный фонд, который медленно и печально выкупает участки земли в сербских анклавах, чтобы они не перешли к албанцам, — и обеспечивает сербское присутствие в Косово и Метохии, не позволяет выдавить оттуда сербов. Косово — главный внутри и внешнеполитический фактор для Сербии, то почему Сербия не входит в НАТО и не присоединяется к антироссийским санкциям ЕС, то, что прямо и ежедневно влияет на стабильность власти в Белграде и положение президента Вучича. Фонд потратил полмиллиона евро за пять лет. Есть ли в этом фонде российские взносы? Нет, их там нет. Но Россия, например, участвовала в открытии Банка развития африканских стран южнее Сахары, вместе с Японией, вложив туда несколько десятков миллионов долларов. Нет, не в проекты развития африканских стран южнее Сахары, подобранные, проанализированные, с участием российских компаний (как делают Китай, США и другие), а в открытие и финансирование банка. Страшная догадка Страшная догадка: а не является ли вот этот миллиард долларов в год (в среднем от года к году, плюс-минус) просто нашей платой в «Цивилизованное Человечество», той рентой, что получает от России международная бюрократия, наша им плата как символ нашей внутренней, коренной лояльности, несмотря на независимую риторику? Потому что половина этих средств даже не доходит до конкретных программ развития, а просто оседает в карманах международных организаций, фондов и служб. И Россия — Министерство Финансов России, в соответствии с соглашениями, платит и платит эту ренту. За удовольствие чувствовать себя в компании Достойных и Приличных Господ, возможность заседать с ними в опрятных европейских и американских офисах на управляющих советах. Но я почти не верю в то, что это произойдёт. Потому что и Россотрудничество сейчас «задвинуло» тему содействия международному развитию в дальний угол, комфортный для международной бюрократии, и МИД наш реагирует на эту ситуацию как на удобную, неконфликтную и в целом устраивающую. Ведь Минфин страшен не меньше тех Достойных Приличных Господ — и Минфин может взять и зарезать покупку машин в посольство или ставки не дать в консульский отдел, конечно — лучше не спорить. Проще не связываться. Даже обсуждается это так: «Ну ты понимаешь, старик, мы только за, на нас эта Концепция СМР висит, а финансирования на ней нет, но тут такое дело, всё сложно, лучше оставим как есть». Осталось сказать про наши корпорации — но тут я написал всё ещё в посте про «Почему мы теряем Венесуэлу» — нежелание тратить хоть что-то, жадность, недалёкость, отсутствие государственных интересов, ожидание окрика из Администрации Президента. Культура инвестиций в гуманитарную политику пока отсутствует у нашего бизнеса, за редчайшими исключениями. Коктейли, джеты, баскетбольная команда как максимум. Признаю, что внутри России полегче — многое сами делают, что-то заставляют власти, но тут все под присмотром. Итого, позитивная часть, что надо сделать для того, чтобы у нас была сильная и эффективная гуманитарная политика: — надо менять терминологию; — надо переориентировать работу на условия жизни и работу с неправительственным сектором с общих вопросов про «культуру», «язык вообще» и «духовность»; — надо вести экономическую оценку и оценку эффективности проектов; — надо решить вопрос с миграционным законодательством и законодательством о гражданстве; — надо перераспределить финансирование и прекратить платить ренту через Минфин, как минимум, пересмотреть эти полномочия Минфина. И вот тогда новая Концепция гуманитарной политики будет возможна, как и сама эта гуманитарная политика. https://rusvesna.su/news/1554330374
  6. После того как в России сожгли 72 тонны эстонской кильки экс-мэр Таллина Эдгар Сависаар выразил мнение, что главе государства Керсти Кальюлайд на встрече с президентом России следует обсудить вопрос отмены санкций. Он отметил, что на сожжение санкционной кильки, которая была конфискована в Ивангороде, у российской стороны ушло три месяца. «Жаль наших рыбаков. Может, хватит уже этих санкций и контрсанкций», — написал Сависаар на странице в соцсети. Бывший глава Таллина добавил, что отмена обоюдных санкций могла бы стать темой переговоров Кальюлайд и Путина. Напомним, что Керсти Кальюлайд впервые за восемь лет приедет в Россию. Визит намечен на 18 апреля. Я только что прочёл, что в России было сожжено 72 тонны эстонской кильки, которая была изъята на таможне Ивангорода. Чтобы сжечь такое количество рыбы, ушло три месяца. Какой ущеб нашим рыбакам! Пожалуй, пришло время отмены всех этих санкций и контрсанкций. Нашему президенту пришло время поговорить об этом в Москве. https://rusvesna.su/news/1554350591
  7. Для начала пусть закроют музей оккупации и извиняться за его открытие.
  8. Ага, а потом Эстония откажется от встречи с гадостными комментариями... Пусть к Трампу едет.
  9. «Низкий вам поклон, спасибо за то, что защищаете нас от всяких мразей», — несётся над донбасской степью, у импровизированной сцены — сотни украинских военных, на сцене — Владимир Зеленский. Тот самый Владимир Зеленский, за которого два дня назад голосовали сотни тысяч условно пророссийских граждан Украины, уставших от русофобии, пропаганды и войны майданного режима. Тот самый Владимир Зеленский, который заявляет, что готов «договариваться с Донбассом». Тот самый Владимир Зеленский, которому грамотная команда политтехнологов безошибочно указала на болевые точки сегодняшней Украины. И объяснила, что в них не нужно бить, их нужно поглаживать и массировать. Уставшим от войны — обещать мир, уставшим от воровства власти — честность и полную перезагрузку. «Низкий вам поклон, спасибо…» Когда наступит время расплаты, а оно неизбежно наступит, нужно помнить низкие поклоны Зеленского тем, кто убивал «мразей». Сегодня его предвыборные обещания «мира» и «договоров» заглушили то выступление в таком далёком 2014-м. ссылка на видео https://vk.com/video-70187376_456242593 https://rusvesna.su/news/1554270806
×