arbolad

Читаю и не могу сдержать слез, катятся против воли по небритым щетинистым мордасам. И так мне себя жалко, а еще жальче всех крымчан, что аж сердце тёпается...

Чему вы удивляетесь, оно уже столько всего наговорило и напророчило, что....

В Польше захотели денег от России и Германии за ущерб во Вторую мировую В Польше захотели денег от России и Германии за вторую мировую 25 января Польша хотела бы получить денежную компенсацию за ущерб в годы Второй мировой войны не только от Германии, но и от России. Об этом заявил в интервью таблоиду Bild лидер правящей в стране партии «Право и справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский, сообщает РИА Новости в субботу, 25 января. «Германию и Россию нельзя сравнить. В Берлине сидит демократически избранное правительство, там действуют закон и мораль. О России предположить такого нельзя. Вы правы: Россия тоже должна платить», — заявил он, добавив, что не верит в то, что доживет до этого момента. Качиньский подчеркнул, что требования Польши в этом вопросе «не имеют срока давности». В 80-ю годовщину начала Второй мировой войны, 1 сентября 2019 года, президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава намерена потребовать от Германии заплатить за нападение нацистов. В Берлине неоднократно заявляли, что делать этого не намерены, поскольку уже перечислили достаточно крупные репарации. В Москве на подобные претензии со стороны Польши также отвечали, что никаких компенсаций от России Варшава не получит, так как у нее нет на это прав. Тема репараций обсуждается в Польше с 2017-го, когда Ярослав Качиньский заявил, что «страна никогда не отказывалась от компенсаций со стороны Германии». Власти Польши считают, что республика понесла «из-за оккупационной политики Берлина самые большие по отношению к общей численности населения и национальному достоянию потери из всех стран Европы». По предварительным данным, ущерб оценивается почти в 1 триллион долларов. На Потсдамской конференции в 1945 году было подписано соглашение, согласно которому Польша получала репарации из доли СССР, поступавшей из восточной оккупационной зоны Германии. В 1953 году польское правительство отказалось от компенсаций, заключив соответствующий договор с Москвой. Lenta.ru

Представляю, что бы с ними было, будь там не Энни 283 мм, а вот эта дамочка - "Дора" : Калибр: 813 мм.Длина ствола: 32 м.Вес снаряда: 7100 кг.Минимальная дальность стрельбы: 25 км.Максимальная дальность стрельбы: 40 км.Полная длина орудия: 50 м.Общий вес: 1448 тонн.Живучесть ствола: 300 выстрелов.Скорострельность: 3 выстрела в час. Что пережил Севастополь под ударами семитонных снарядов, пробивавших 1 метр стали или 8 метров бетона - знает только он читать полностью

Газовые гиганты России объединяются для производства СПГ На днях стало известно, что "Новатэк", "Газпром" и "Роснефть" разработали соглашение о намерениях по сотрудничеству в создании технологий и оборудования для производства СПГ. Другими словами, три крупнейших игрока на газовом рынке страны планируют объединить усилия в этой области. На самом деле, подобные идеи обсуждались уже почти четыре(!) года назад: в мае 2016-го Минэнерго предложило создать единый инжиниринговый центр для разработки отечественных технологий СПГ. Однако дальше дело не пошло, и каждая компания осталась в результате "сама за себя" Конечно, у обоих вариантов (объединение или "каждый за себя") решения задачи по созданию собственных технологий СПГ есть плюсы и минусы. С одной стороны, вместе вроде как быстрее, появляется и экономия на масштабах. С другой стороны, здоровая конкуренция никогда не вредила. И в любом случае существовали и существуют объективные сложности для такого сотрудничества. Во-первых, все три компании, конечно, конкурируют на нефтегазовом рынке. Во-вторых, у каждой российской компании есть свои зарубежные стратегические партнеры (Shell — у "Газпрома", Total — у "Новатэка", ExxonMobil и BP — у "Роснефти"), которые в том числе могли бы чем-то помочь и в локализации технологий СПГ (хотя непосредственно собственная технология сжижения из перечисленных иностранцев есть только у Shell). Если же все российские компании объединятся для решения этой задачи, то едва ли здесь найдется место всем иностранным партнерам: слишком пестрый в таком случае получается коллектив. И тем не менее сейчас (возможно) принято решение об объединении усилий. Почему? Ответ простой: время действительно уходит. Нужно торопиться, чтобы успеть занять максимально возможную нишу на этом рынке. Заводы СПГ работают минимум двадцать лет, а могут и все сорок. А значит, нынешние проекты будут работать уже во второй половине века, когда спрос на газ начнет снижаться. Собственно, именно поэтому и в мире все участники рынка торопятся построить свои заводы, даже несмотря на текущую неблагоприятную ценовую обстановку. При этом, конечно, текущие сверхнизкие (из-за избытка на рынке) цены на СПГ выправятся, но вырастут умеренно, былых сверхприбылей уже не будет. В самом лучшем случае следует ожидать цен на уровне 280 долларов за тысячу кубометров в Азии и несколько меньше — в Европе. Да, в 2016-2018 годах решения по стройкам новых заводов в мире почти не принимались (это недоинвестирование компенсирует в ближайшие годы текущий избыток на рынке), но вот за 2019 год было принято инвестрешений (последнее за год, в конце декабря — седьмая линия завода СПГ в Нигерии) свыше чем на 90 миллиардов кубометров в год новых производств — пятая часть от всей мировой торговли СПГ. А значит, при новых стройках заводов СПГ нужно не только тщательно считать расходы, но и стараться максимизировать уровень локализации. В противном случае и без того небольшие доходы от экспорта СПГ мы раздадим обратно за рубеж в счет расходов на покупку импортного оборудования по сжижению. Своих технологий не хватает, время уходит: это означает, что компаниям нужно отбросить разногласия и вместе взяться за работу. Кое-что уже есть, в основном, разумеется, у "Новатэка": строится на российских технологиях небольшая (0,9 миллиона тонн в год) четвертая линия "Ямал СПГ" (ожидался запуск уже в конце 2019 года, но, вероятно, откладывается на несколько месяцев). По ее результатам будет строиться чуть большей мощности, но также относительно небольшой "Обский СПГ" (три линии по 1,6 миллиона тонн). Известно также, что "Арктик СПГ —2", где инвестрешение принято, будет строиться по технологиям Linde. Здесь уже ничего не изменить, да это и к лучшему. В процессе строительства, вероятно, что-то удастся и локализовать или импортозаместить. Но что дальше? Планов громадье. Это и новые заводы "Новатэка" в Арктике, да и у "Газпрома" и "Роснефти" есть свои проекты. На этом фоне любопытно, что в декабрьском номере журнала "Газпром" была опубликована достаточно критическая статья о российских арктических СПГ-проектах. Кратко: проекты находятся на грани окупаемости, практически ничего не приносят в бюджет. Разбор этой дискуссии выходит за рамки данной публикации. Вкратце отметим, что, разумеется, на критические выводы повлияла и конкуренция российского трубопроводного газа с российским же СПГ. А в защиту российских заводов СПГ следует сказать, что сами оценки себестоимости не так однозначны в принципе, а главное, с помощью новых СПГ-проектов образуется и известная синергия с развитием российской Арктики. Однако сама постановка вопроса имеет право на существование. В текущих условиях на глобальном газовом рынке многие проекты будут колебаться на пределе рентабельности, особенно если рассматривать их прибыльность не только для конкретной компании, но и для страны в целом. То же самое, кстати, касается и новых трубопроводных проектов. Однако у них есть один плюс: здесь в структуре себестоимости минимум импортной составляющей. И именно этот фактор — собственные СПГ-технологии и соответствующее оборудование — склонит чашу весов в пользу все новых и новых российских заводов по сжижению. В том случае, если он появится. Следует отметить, что сам "Газпром" действительно сдержанно относится к своему выходу на рынок СПГ. Компания отложила расширение третьей линии "Сахалин-2" в пользу дополнительной небольшой трубы в Китай. Тем не менее у "Газпрома" остается проект "Балтийский СПГ". Хотя он более сложный, чем просто завод по сжижению: будет использоваться отдельный поток жирного (то есть содержащего более тяжелые углеводороды) газа с газопереработкой и газохимией. Но сам метан в любом случае будет направляться на сжижение. Из проекта "Балтийского СПГ", кстати, недавно вышла Shell, так что сотрудничать с другими российскими компаниями, если такое сотрудничество состоится, в этом смысле "Газпрому" станет проще. Есть планы по рынку СПГ и у "Роснефти". В нынешних условиях цейтнота всем трем участникам рынка есть смысл объединиться ради поставленной задачи. Тем не менее все указанные выше проблемы, затрудняющие такое взаимодействие (конкуренция, иностранные партнеры), никуда не делись. Время покажет, является ли новость о договоренностях по совместной работе очередными благими пожеланиями (как было четыре года назад) или ставшим уже необходимым "принуждением к объединению". Напоследок — самое главное. Даже если мы делаем чисто российскую технологию, в любом случае необходимо следить за ее себестоимостью и окупаемостью. Как минимум на первых порах (и на этот сценарий нужно рассчитывать как на базовый) экспортировать саму технологию еще не удастся (нужны референтные производства у нас в стране), то есть нужно рассчитывать только на внутренний рынок. Если мы построим еще несколько заводов на иностранных технологиях, ожидая пока российская будет протестирована, сколько потенциальных новых заводов в будущем останется для использования российской технологии? Окажется ли их достаточно для окупаемости? Так или иначе, на иностранных технологиях уже есть и будет построено немало заводов (действующие "Сахалин-2", "Ямал СПГ", строящийся "Арктик СПГ — 2", вероятно, проект "Балтийский СПГ", так как это комплексный проект). А также и действующий среднетоннажный "Криогаз-Высоцк". Уже будет и два российских, но небольших производства (строящийся "Ямал СПГ" — четвертая линия, проектируемый "Обский СПГ"). Возможно, настало время прямо сказать, что все новые проекты, кроме тех, которые находятся на высокой стадии проработанности (два-три проекта), должны строиться уже с высоким и законодательно закрепленным уровнем российского оборудования. Ведь здесь не только сама технология, но и многочисленная номенклатура криогенного оборудования. После запуска четвертой линии "Ямал СПГ" об этом можно будет говорить с еще большей уверенностью. Мощность линии невелика для тиражирования, но уже в 2023 году (в случае успеха "Ямал СПГ", четвертая линия) должен заработать "Обский СПГ", линии которого уже можно будет тиражировать. Кстати, примерно тот же подход (обязательства по локализации) уже успешно реализован, в общем-то, не на самом важном для нас рынке ветряков и солнечных панелей. Почему бы не повторить этот опыт в области СПГ? Александр Собко полностью

Демарш Анкары: Турция закрыла Босфор для кораблей НАТО 2020-01-17 Власти Турции заблокировали проход кораблей стран НАТО в Черное море через пролив Босфор. Анкара пошла на беспрецедентный шаг. Она начала блокировать проход кораблей своих союзников по НАТО из Средиземного моря в Чёрное море. Таким образом, Турция четко обозначила свою позицию по отношению к Североатлантическому альянсу. По данным «Nordic Monitor», отслеживающего обстановку и движение судов, ограничение пропуска военных кораблей НАТО начало действовать, из-за чего даже корабли ВМС США не могут беспрепятственно войти в Черное море. По имеющимся сведениям, нескольким военным кораблям НАТО уже было отказано в проходе через Босфор. Анкара аргументировала свои действия существующей конвенцией и договорённостями. Впрочем, эксперты считают, что Турция активно поддерживая Россию, пытается не допустить провокаций со стороны США. Между тем аналитики полагают, что в этом ограничении существует еще один немаловажный аспект. Дело в том, что Вашингтон уже согласовал введение санкций против Турции из-за покупки российских С-400. На данный момент известно, что экономические ограничения США против Анкары будут введены в марте текущего года. Кроме того Вашингтон полностью исключит Турцию из программы покупки истребителей пятого поколения F-35, на что последняя, очевидно, закроет для США свои военные базы и введет запрет на вывоз с них американской техники и имущества. читать З.Ы. Не раскрываются детали, какие именно ограничения, поэтому пока неясно, насколько все серьезно. Как это отразится на планах Украина-НАТО и т.п. Наш ВПК тоже об этом пишет Корабли НАТО получили «черную метку» в Босфоре

Почитал ... дааа, "знать, она сильна, что лает на Слона" : Ответить "в плане военных баз и пр..." Прочел это грозное "и пр.." - сразу понял : лучше не нарываться, а то будет тааакооое "пр..."

Не волнуйтесь, уже есть указание - людям такого уровня одевают браслет на левую ногу с маячком и взрывчаткой. Если что, то .... сами понимаете

Так сбросьте ссылку поскорей, терпежу нет!

Свят, свят, свят...

Наш человек в ̶Г̶а̶в̶а̶н̶е̶ Вашингтоне

Евгений Афнагель: Судьба Лукашенко уже решена 12.01.2020 Диктатор знает о реальном уровне своей «поддержки». С Нового года в Беларуси сложилась уникальная ситуация: Лукашенко впервые не удалось договориться с руководством РФ о поставках нефти по льготным ценам. В итоге Россия с 1 января на государственном уровне прекратила подачу нефти для белорусских нефтеперерабатывающих заводов. О ценах на газ тоже удалось договориться только на первые два месяца 2020 года. На фоне этого Минск прекратил экспорт нефтепродуктов, опасаясь дефицита топлива на внутреннем рынке. Что это означает и как ситуация может развиваться дальше? На вопросы Charter97.org отвечает координатор гражданской кампании «Европейская Беларусь» Евгений Афнагель. - Лукашенко практически впервые за все время своего правления остался без дешевой российской нефти и с сомнительными перспективами по другим энергоресурсам. Как вы прокомментируете эту ситуацию? - На самом деле, с похожими проблемами Лукашенко сталкивается не впервые. Вместо реформирования экономики в свое время он посадил Беларусь на нефтегазовую российскую иглу. С каждым годом зависимость от российских дотаций увеличивалась. Коренное отличие в том, что раньше ему было, что предложить в обмен на дешевые энергоресурсы и дотации из России. Он отдавал то, что не сильно нужно было ему для сохранения власти, но интересовало Кремль. Понятно, что список таких объектов и услуг ограничен. Похоже, что теперь выполнение требований Путина критично для продления власти диктатора. И нет никаких сомнений, что речь в данном случае идет не о цене на нефть. - Журналистка Ирина Халип высказала мнение, что Лукашенко торгуется с Путиным не за нефть, а за поддержку на выборах 2020 года. Экономист Леонид Заико также полагает, что главное в «нефтегазовой войне» — не интеграционная повестка, а вопрос власти Лукашенко, которому Кремль вручил 1 января «черную метку». Как вы полагаете — с какой целью Кремль давит на Лукашенко? - Лукашенко знает о реальном уровне своей поддержки. Путин тоже это знает и понимает, что седьмой президентский срок непопулярного диктатора люди воспримут в штыки. В Кремле опасаются протестов в Беларуси, которые неизбежны в случае участия Лукашенко в выборах. Это ударит по контрабандным схемам, в которых наша страна играет ключевую роль. Дестабилизация в Беларуси невыгодна Путину, он думает, как ее избежать. Не исключаю, что от Лукашенко потребовали отказа от участия в выборах, намеченных на этот год. - Какие еще факторы начали действовать против белорусского диктатора в 2020 году? - Самый главный фактор — обнищание белорусов и отсутствие перспектив в своей стране. Рост цен, коммуналки, новые налоги — это все ведь не проходит бесследно. Найти нормальную работу за пределами МКАД невозможно. Тысячи людей приезжают на утренних электричках в Минск. Это жители Борисова, Молодечно, Марьиной Горки, Столбцов. Они не на экскурсию едут, они едут, чтобы заработать хоть что-то, чтобы выжить. А что делать тем, кто живет дальше от Минска? Что делать пенсионерам, у которых вся пенсия уходит на оплату жилья и минимальный набор продуктов? Что делать тем, кто, в конце концов, хочет нормально жить, а не просто выживать? Ехать на заработки за границу? Этот процесс уже давно идет. Беларусь теряет население — с каждым годом все больше. Это и вымирание, и эмиграция. Мы это четко увидели во время «парламентской кампании». Наши активисты за два месяца пообщались с десятками тысяч людей — и на пикетах, и во время сбора подписей по квартирам. Сторонников диктатора мы не видели, пару провокаторов и неадекватов — не в счет. Люди рассказывали о своей жизни, о зарплатах, о беспределе чиновников, о том, как над ними издеваются представители власти. Пенсионеры говорили о том, как их внуки ищут возможность уехать из Беларуси. Люди среднего возраста рассказывали о том, как вынуждены работать на нескольких работах, чтобы прокормить семьи. Многие подходили, увидев флаг ЕС и просто спрашивали, не поможем ли мы найти работу там, за западной границей. На самом деле, количество таких вопросов пугает. Но еще больше оно должно пугать действующую власть. На этом фоне желание диктатора идти на седьмой срок говорит не просто о его неадекватности, но и об отсутствии инстинкта самосохранения. - Обращает на себя внимание, что не только серьезные аналитики, но даже астрологи утверждают: Лукашенко скоро не будет. Как, по вашему мнению, будут развиваться ближайшие события? - Это зависит от нас. Ключевой вопрос, который волнует всех - «что дальше?». Абсолютное большинство белорусов хочет перемен, но, вместе с тем, ждет, предложит план их осуществления. Люди ищут ответ — не только среди оппозиционных политиков и общественных активистов — но и в СМИ и интернете. Видно, что растет популярность независимых сайтов, блогеров, которые пишут и говорят о реальных проблемах людей и предлагают пути их решения. Сможем сообща ответить на этот вопрос — проблема будет решена очень быстро, уже в этом году. - Что бы вы хотели сказать в связи с этим основным игрокам на политическом поле Беларуси: гражданам страны, представителям политической оппозиции и, наконец, самому Лукашенко и его окружению? - Лукашенко и его окружению мне сказать нечего. Их судьба решена и вряд ли что-то ее изменит. Это уже даже не вопрос времени. А всем нам просто пришла пора осознать себя народом, понять что нас большинство, вспомнить о своем достоинстве и чести и перестать терпеть унижения со стороны стареющего непопулярного самодура. Начать жить, а не пытаться выживать. полностью

Европейские партнеры оценят такое благородство... новыми санкциями

Не надо слишком драматизировать ! Швейцарская Allseas, чей трубоукладчик «Pioneering Spirit» работал на Северном потоке -2, построила специализированное уникальное судно, для укладки труб большого диаметра на большие глубины и, кроме того, для демонтажа плавучих морских платформ. У них контракты с Chevron и ExxonMobil на реализацию проектов в Мексиканском заливе. Такие монстры, как Chevron и ExxonMobil не строят свои трубоукладчики типа «Pioneering Spirit», а тоже арендуют их

полностью