Jump to content

Тигран

Пользователи
  • Content Count

    3,148
  • Joined

  • Last visited

About Тигран

  • Rank
    Персона
  • Birthday 02/06/1990

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Краснодар/Анапа

Recent Profile Visitors

7,208 profile views
  1. Как у вас соотносятся эти два утверждения? Кто тут из нас альтернативную историю предлагает? Простите после окончания ВМВ в Нюрнберге запретили католичество и протестантизм или нацисткую идеологию? Или может мне прямо назвать её национал-социалистической? Или вы согласитесь со мной в том, что есть материалистические религии? Но тогда вам придётся признать, что любая идеология равна религии и человек без неё вообще не живёт. Тут вилка "или-или". Вы берёте на себя бремя утверждения, что в нацисткой Германии ни один человек не вспомнил, что в христианстве "нет эллина и иудея" не помог страждущим и не был упечён за это в тюрьму. Так вас понимать? Нужно высказывание подчёркнуто. Это прямой побуквенный смысл. А что не обнуляет ценность человека? В материализме вообще нет указания на ценность человеческой жизни, свободы и прочего. В своей максиме материализм всё обесценивает, ибо концепция цены - идеалистическая, а итог один Смерть. Именно с большой буквы Всего и Вся. Отсюда и все стенания постмодерна. Да идея "Прогресса и Жизни ради Прогресса и Жизни" в Модерне просто откровенно слаба. Так уж случилось, что человек ценит лишь свою жизнь по умолчанию, затем жизнь своих близких. Жизнь постороннего и жизнь вообще большинству зачастую до лампочки пока не прижмёт. И это всё лишь на животном уровне. Пойти выше без глобальной цели нельзя, а материализм все цели обнуляет - ибо его предел Смерть, и если единицы могут с этим смириться то у "человека массового" такой расклад сносит крышу. Вас то как раз читаю побуквенно, вопрос понимаете ли вы то какую анти-историческую дурость порой говорите. А вы подбирайте слова и термины, чтобы ваш побуквенный смысл не имел неожиданных для вас побуквенных трактовок. Когда высшей ценностью была защита государства пришлось вводить драконовские меры за 5-тиминутное опоздание, хотя было понятно, что ждёт разгильдяев в случае смерти этого государства. Если смотреть как вы предлагаете у большинства людей существует единственная высшая ценность - собственное удобство. Зато последствия гнева, зависти и злобы теперь хорошо известны для врачей. Некоторые вещи были видны ещё до того как люди подтвердили их научно. Однако ТБ формирует рабочее место, а религия формирует (как и идеология, и язык) форму мышления. Вопрос "хорошо-плохо" он задаёт с её помощью, хоть и решает, что делать сам. В чём образования альтернативно религии? Или у нас не было образованных священников или верующих учёных? Вы ругаете меня за чтение того что вы пишите аллегорически, но весьма легкомысленно относитесь к собственных формулировкам. Зато можно посмотреть на историю реальную не-христианских и не-авраамических сообществ и потом делать выводы. Причём не только Греция/Рим/Персия, а Индия, Африка и Китай. Вот я свой выбор в христианстве оставил после изучения этого вопроса. Но исходя из ваших высказываний я не вижу, того, что этот вопрос вы изучали. Даже лёгкого налёта прикосновения и осмысления не вижу. Ну так у нас весь двадцатый век пропитан секуляризацией. Может с этой стороны мне озвучить итоги атеизма? До этого введение атеизма под видом культа разума приобрело кровавых размах во Франции. Простите, но этого практического примера мне достаточно для ответа. Почему религия для масс лучше атеизма. Однако вы предлагаете отменить ТБ, а не оздоровить Церковь. Именно отменить ТБ. Какая новая сущность? Времена Вольтера известны тем, что элиты носились с идеями антиклерикализма и атеизма, но ещё не видели их плодов. Потом отгремела ВФР, а потом ещё и 20-ый век. Современному человеку слепота Вольтера уже непозволительна и приводить в пример что подобное -"Византия ничего не дала миру" уже стыдно.Ибо примеры кровавого атеизма за век затмившие все приписываемые религии грехи уже есть. Но вы то оперируете лозунгами времен Вольтера. Лозунгами опровергнутыми историей. Ничего себе ничем. Главные выгодоприобритатели двух мировых войн англосаксы (янки если конкретнее), которые в массе своей воспитаны в протестантской культуре, то есть читающие побуквенно. Они же самые жестокие колонизаторы (этнический состав англосаксонской и латинской америк особенно лет 70 назад не даст соврать) наравне с голландцами, которые тоже протестанты в массе своей. И они же сбросившие бомбу на Японию. Японию которая за свои деяния в Китае заслужила куда больше. И где тут ничем не подкреплённые лозунги? Чистая история. История которая вами игнорируется. А что это как не влияние религии? Если при равных доходах религиозный человек живёт в большей/меньшей семье и реже/чаще пользуется алкоголем/наркотиками - то эффект религии закреплён в статистике. Ваши слова подчёркнуты, мои - выделены курсивом, жирным выделен мой текст о иудеях. Не хотите получить о них ответ, убирайте часть фразы с ними. Умейте форматировать ответ. Чтобы потом вас понимал собеседник. Теперь насчёт французских революционеров и Пол Пота - это вы продвижение религиозных идей к ним адресовали? Простите, но если так, то вам надо пойти библиотеку и читать исторические книжки. История французской, мексиканской, русской, китайской и камбаджийской революций полна антиклерикализма и атеизма. Какое продвижение религиозных идей. Адресую я вам тот же вопрос.
  2. Вы утверждаете, что религия помогает превращаться в зверей. Вам дали пример, что не только она, что становится зверьём в природе человека. Сейчас вы утверждаете, что религия - это ширма. Простите, но "ширма" и "причина" несколько разные вещи.Ширму можно найти любую в этом вопросе религия не исключительна. А люди всегда следует морали или может всегда эту мораль нарушают? Да даже буквально ТБ писанное кровью нарушается. В том числе и теми кто его пишет, досконально знает и видел итоги нарушения. При этом можно ли сказать, что ТБ не влияет на рабочие процессы? Да, при другой религии было бы ещё жестче. Или не было бы модерна вообще. Те же немцы отбросив поводы обосновывали свои действия не религией, а социально-биологической теорией. Коммунисты или буржуа во Франции руководствовались авангардом левых идей в своё время. И всё это вылилось в резню. Можно вспомнить ещё милитаристскую Японию. И то что джапы сделали в Китае. Я смеюсь над вашей верой, что в этом виновато христианство в частности и религия вообще. Мне смешно, что в современности верят в миф со времён Вольтера, когда история буквально недавно давала примеры, почему этот миф неправелен. Не даёт, вы сами обозначили религию ширмой, а ширма не равна причине. Вот только две мировые войны и бомбы на Японию (кстати за дело) это результат деятельности тех, кто привык читать побуквенно. А значит не думая. Вдобавок надо задать вопрос, а совершая эти поступки люди действовали внутри этического кодекса или вышли за его рамки. Вы отмените ТБ, если люди погибают от ударов тока на предприятии? Реальный показатель - это рождаемость при равных доходах. Реальный показатель - это процент пьяниц, наркоманов и самоубийц при равных доходах. Иудеи? Зачем? То что они творили в Ветхий Завет это и так норма тогдашней жизни, не нуждающаяся в ширме/поводе. Тогда так все делали и без указке божеств. А как тогда быть с коммунистами и французскими революционерами - у них тоже тогда было продвижение религиозных идей? С этой мыслью я соглашусь, но тогда вам придётся признать существование материалистических религий как сделал в своё время я. А отсюда вытекает гадкая ситуация, что человек в массе своей не живёт без религии. Жизнь состоит из скакания по граблям. Всегда. Причём граблям на которые наступали буквально пять минут назад. Гораздо гораздо дольше. Простите, но писать подобное простительно было Вольтеру, когда не было примеров материалистически построенных обществ люди не читала полностью греческие/римские языческие мифы, не имели обширных знаний об языческих обществе Востока и Африки Современный человек стремительно марширует к финикийскому укладу жизни, просто рабство и человеческие жертвоприношения приняли другие не столь заметные формы. В конце-концов отношения с языческими богами строятся на бартере "тя тебе - ты мне". Жертвовали не богами, а ради пряников от них. Сейчас чужие жизни жертвуют напрямую себе ради таких же пряников. Вот только в грех, это не проступок, а болезнь. Рана которая наносится человеком в первую очередь себе. Считать грех преступлением начали католики, а развили протестанты. Беда христианского мира, в том, что первых больше всего, а вторые являются лекало Зато первый врёт себе в том, что для его идеи это необходимо, что это приблизит "прекрасное будущее". В итоге оба лгут себе. Но второй хотя бы может одуматься, ибо его мораль включает в себя вариант собственной неправоты и равенства с нынешним оппонентом. У первого всё это отсутствует. Это один и тот же лозунг. Просто первое - это оригинал, а второе стыдливое умолчание. Причём как не единожды повторялось в истории, где декламирует первые три части лозунга обязательно появляется четвёртая. ТО что у нас разные депутаты, учителя, полицейские и врачи - является причиной почему не следует ходить к администрацию, школу или полицию? Ха-ха-ха. Без гражданской на учредительном собрании побеждали бы эсеры. Потому учередилку и разогнали. Старыми привилегиями так и этак ни в каком варианте и не пахло. плюс "белые" - это собирательный термин. Это крайне неоднородная силы куда записали "всех не-большевиков". Вот как раз из-за теории. Большевики свою теорию озвучили массам, кинули из этой теории клич "грабь награбленное" и бодро всё понеслось. Вот только их в пересчёте на процент населения однозначное меньшинство - большинство знакомо с наукой поверхностно. Крайне поверхностно. И она для этого большинства источник благ и "чудес". Для некоторых она стала "Новым Богом". Культурные течения сциентизма (когда наука должна определять всю человеческую культуру) и трансгуманизма (выход за пределы человеческого благодаря науке) возникли не на пустом месте. Этих кто в чём уверен большинство в сравнении с научными работниками, их нельзя игнорировать. Науч-поп сообщество шире сообщества самих учёных. И отношения к науке как явлению в обществе задают именно они, а не учённые. Иначе не было бы знаменитого высказывания Ландау на фразу одного советского деятеля о "жрецах науки". Чтобы говорить о вере надо эту веру наблюдать. Как было сказано ранее наука как явление и наука в понимании масс - это разные вещи. Зайдите на любой популярный атеистическо-сциентический паблик в социальной сети и посмотрите как большинство воспринимает науку. Там учёных и понимающих работу научного метода исчезающее меньшинство. Вот только я пришёл к религии из сциентизма. Поднабрав знаний и сравнив, я выбрал сторону христианства в этом вопросе. А до этого в подростковом возрасте мыслил как вы. Были предупреждены, были пойманы на нарушении, в процессе допроса перекладывали вину, были посланы на обучение. В конце-концов по внутренней логике христианства смерть тела - это не конец. Конец смерть души и тут каждый сам строит своё будущее. Нет, нужно отказаться от лозунгов эпохи Возрождения, что Античность, Язычество или Атеизм - "это хорошо", принять тот факт, что человек сам по себе корень зла и лжи. Смириться с тем, что в материальном мире нет бессмертия и не строить кумиров из Природы, Разума, Человека и Науки. Разум не равен, Доброте или Порядочности и даже Порядочность не равна Милосердию, Любви или Доброте. Вот как раз прогрессисты и любят творить культуру "с чистого листа" откинув прошлое. Что Лютер выбив слова святых отцов, что французские революционеры создавая новый календарь и недели, что русские революционеры. Нужно учиться на ошибках, а не уничтожать всё на корню, забывающий об ошибках обречён на их вечное повторение. Где тут сказано, что технологический прогресс - это плохо? Плохо, когда он не идёт рука об руку с прогрессом нравственным и культурным. Вот об этом сказано, сказано, сказано о том, что переодически вместо прогресса приходит регресс. Что эти три разных прогресса(техника, культура и мораль) не имеют мгновенной связи между собой, причём они по разному проявлены географически. Останьтесь запертым в комнате вместе с обезьяной с гранатой и поёмёте о чём я говорю. Вдобавок люди уверовали, что с технологическим прогрессом обязательно придёт прогресс в культуре и морали. А вот это опровергнуто историей. Технологический прогресс как явление и образ Прогресса в головах людей- это разные вещи. И тупая вера в то, что "только Наука и Прогресс" поведут человечество И приходит на сторону мировой революции или начинает считать науку "Новым Богом". Ибо потребность верить хоть во что-то у людей в массе своей есть. И с этой потребностью надо считаться. А как относится к вам, если ваши слова это мои слова в 11-тилетнем возрасте? Взрослый человек читающий историю должен обладать достаточным цинизмом в отношении человечества, а не скидывать все огрехи на христианство или релгию. Адресую этот же совет вам. Мне легче поверить в то, что принципиально недоказуемо, чем то, что не единожды опровергнуто историей. А ваши аргументы - это мои аргументы в подростковом возрасте. Принципиально ничего нового. Религии старше 2000 лет, даже у шимпанзе нашли прото-религию, также как и у слонов с дельфинами. А значит религия - ровесник или даже старше человечества.
  3. Лучшая система счисления времени для человека - позиционная основанная на 12. От нуля до 11 специальные цифры, а дальше разрядами. День делится на 12 частей - Примм (120 минут) Примма на Сегуды (10 минут) Сегуда на Терции (50 секунд) Терция на Кварты (4,1(6) секунд) Кварты на Квинты (0,347(2) секунд) Пятью разрядами время исчисляется с точностью до 1/3 секунды, причём нет заморочек разноразрядностью всё идёт одним числом. В обыденной жизни хватит и трёх разрядо с точностью до Терции. Углы если делить также тремя знаками дают точность в 1728 градусов вместо 360. Хотя по факту и два разряда 144 градуса тоже для школы хватит. Лучший Календарь для жизни 364 - дневный с высокосной неделей. Равным числом дней в кварталах и временах года.
  4. Слив принят, я когда смеюсь потом разъясняю что меня рассмешило.
  5. Однако социал-дарвинизм как предтеча нацизма вырос из чистой биологии. Дарвинизма. Гитлер мог сколько угодно применять религию в качестве ширмы и средства, но сама идея отвоевания жизненного пространства с истреблением всех и вся куда раньше христианства и иудаизма. Да и встречалось там где западной культурой и не пахло с Античности. И именно в биологии она получила фактологическое обоснование. Неприятие дарвинизма частью протестантов растёт именно отсюда, кстати. И вы думаете это из-за религии? 😂🤣😆 Точнее только из-за неё? Ничего смешнее не слышал. Давайте я вам открою правду - это природа человека. Да-да, не кривитесь. Это в его природе, вшито в генах, впаянно культурой в самые глубины и подавляемо. Но есть, в определённых дозах даже необходимо. От этого ничем не избавиться. Временно купировать да. Уничтожить? Нет. Неважно из-за чего человек звереет, но в его природе это есть. Плюс в случае украинцев тут играет как раз не христианство, где «нет эллина и иудея», а расовая теория, приправленная вполне материалистической идеологией. А до этого украинство культивировали по вполне государственно-культурным соображения, польским соображениям. Поляки, австрийцы и советские коренизаторы. Плюс тот факт, что многие неонацисты там и здесь - зачастую вообще неоязычники, вам ни о чём не говорит? Вы с историей дальше лозунгов знакомы? Серьёзно. Думаете просто так персы-зороастрийцы зовут Македонского проклятым? Зарождение буддизма не вылилось в Индии в войны на его искоренение? Или может до христианства не случалось катастроф из-за войн? Прото-японцы истребляли и вытесняли айнов руководствуясь какой-то философией? Персы проявляя свою власть в Египте не подавляли восстания местного населения? В масштабах истории - появление христианства не увеличило число войн в соотношении с ростом населения. Убивать больше всех стали как раз в эпоху Модерна, когда от христианства окончательно отказались мировые элиты и предшествовал этому отказ от мыслей о вине и необходимости замаливания. Что могли отмолить французские революционеры или последователи Пол Пота? Что могли отмолить наши или китайские коммунисты? Что могли отмолить язычники? Что могли отмолить фашисты, нацисты или современные американцы? Ничего. Ими двигало и движет уверенность в собственной правоте. Подкреплённая низким уровнем культуры или культом силы/крови (язычество), экономической теорией (коммунисты/капиталисты) или расово-этническо-биологической теорией (нацисты). Ничего - во все этих случаях ты несёшь ответственность только за предательство интересов своей общины против внешних врагов, да и то не всегда. К членам других групп можешь делать что угодно и как угодно. Ничего человеческого в них нет. Говорящие орудия, враги или хлам истории. Кстати, что там у Маркса о исторических и не-исторических народах? Отношение ветхозаветных евреев к окружающим было нормальным по тому времени - иначе бы их взяли и истребили бы ещё тогда. Что в Ветхом Завете ненормально по тому времени - это количество раздаваемых Богом «пряников», инициатива Божества договариваться с людьми и предупреждать их, слишком мягкий кнут и привычка евреев «кидать» своего Благодетеля. Повторюсь в христианстве есть хотя бы мысль о необходимости замаливания и некий независимый от всех закон. Ты ответишь за грехи сделанные по отношению ко ВСЕМ. Ибо в число грешных людишек входишь и ТЫ. И перед этим законом и ВСЕ РАВНЫ. В том, что было раньше и позже зачастую и этого НЕТ. Убивая классового врага, революционер не видит в нём человек, а лишь «реакционную силу», что коммунист, что буржуа. «Свобода, Равенство, Братство или Смерть» - как думаете почему этот лозунг не договаривают сейчас и почему его не стыдились тогда? К сектантам выпала или к РПЦ? Если второе почему не нашли священника который сказал бы, что выходить из семьи нехорошо и пыл в ущерб здоровья или семейным отношениям? Простите, но в РПЦ достаточно сил и людей, что порицают патологическую форму религиозности - найти «своего попа» родственники, вполне могли, обратиться к епископу или написать письмо патриарху - тоже. Последний так вообще все случаи отмены венчаний до сих пор рассматривает. Плюсы иерархии в том, что можно обратиться выше или «вбок». В гражданскую из-за социально-экономической теории брат на брата или сын против отца шёл. Ваш конкретный пример - это явление связанное корнями не с религией. Простите, но большинство современных трендов/тенденций корнями из прошлого. Сейчас принципиально нового в культуре за пределами средств исполнения нет. Сфера смыслов осталась неизменна. И это мой вывод из ситуации в нынешнее время. А побуквенно дочитаться как Кальвин. И пропагандировать антихристианство под видом христианского учения. Простите, но нож как инструмент не в ответе за то чьих руках находится. В ответе человек, что нож в руке держит. А церковная иерархия уж на то и создана, чтобы писать ТБ по Библии. Запрещать ножи как класс потому, что ими переодически кто-то кого-то рубит - накладно, глупо и по-детски. Именно верить. Если человек уверен, что Наука открывает истины и даст ответы на все вопросы и откроет секреты могущества и бессмертия (не ему так потомкам - то он в неё верит. Мысль о том, что наука создаёт и постоянно совершенствует модель мироздания, а значит ошибается, что она не для всего применима и скорее всего не сможет ответить на ряд вопросов таким человеком - отторгается. Если человек считает, что в будущем люди будут умнее, лучше и совершенней. Что «Человек - это звучит гордо», что «Человек - мера всех вещей», что дай человеку образование, комфорт, безопасность и изобилие и человек станет добрым и умным. То он верит в людей. Мысль о том, что люди могут быть злы по своей природе, жестоки не из-за среды, а сами по себе, что получив всё на блюдечке не добреют, а портятся - им также отторгается.. Да потому что поверх него наша культура закинула вагон и маленькую тележку лжи. Это и есть этот вагон и маленькая тележка. Оставаться человеком Вот только Прогресса как пути от плохого к хорошему не существует. Есть много разных видов прогресса. Технологический, гуманитарный, морально-этический и все они если представить их графиками по времени - это зигзаги. Причём характерные для каждой области Земли. Рассинхронизированные зигзаги. Тогда вся человеческая культура создана на лжи. Простите, но «человек -массовый» принципиально непознаваемое «я не знаю» вытерпеть не может. Путь для конкретного человека и путь для общества - это разные дороги. Вера на то и Вера, что недоказуема. А религия на то и организованная форма Веры для масс, чтобы отвечать на такие и ряд других вопросов.
  6. Ладно попробую объяснить иначе КМК, для более-менее сбалансированного развития человек должен знать как мыслили люди до него и на чём строился фундамент их морали. Иначе когда кожурка цивилизованности с окружающих начнёт сыпаться он будет беззащитен. А ещё лучше видеть, когда и кем эта кожурка снимается под видом освобождения и прогрессса. В Левант они пришли примерно на 1000 лет раньше, в Анатолию 600 лет, Балканы примерно 300-400 лет и никакого НТР не завезли. Причём куда раньше пришли там сильнее и затормозили. И никакого научно-технического прогресса. Северная Африка конечно не вымерла полностью, статус житницы. Потеряла. Странно почему-то. Может у НТР корни как раз не в буквальных толкованиях? Плюс побуквенное прочтение при разных уровнях образованности - сильно отличается. Как ни странно. Вот только умеющий читать между строк и понимающий аллегории простой текст тоже осилит. А тот кто всегда читал побуквенно лишь как в инструкции - переносный смысл в печатном виде поймёт плохо. Да и жизнь человеческая - не инструкция, зачастую полезная в одном ситуация - смертельна в другом. Плюс огромный пласт информации люди переносят эмоционально и аллегориями. Точные описания эмоций и чувств - удел медиков и психиатров по большей части. Не начала сдавать позиции. Лишь поменялись объекты поклонения. Начали верить в Науку, Человека и Прогресс. У этой новой веры появились свои пророки и толкователи и неофициальный клир со своим «символом веры» и мифологией. Мифы об Античности, её культурное влияние существуют до сих пор. А отличие современной культуры от ветхозаветной сейчас идёт через нескольких ступеней. Наивно думать, что можно вытащить пласт и сохранить разум у общества. Тогда человек Вечность обречён на Обман.
  7. Я просто люблю копать глубоко. Плюс вижу религию, философию и идеологию не просто смежными, а неразрывными понятиями. Для меня судьба Ленина весьма незавидна - посмертная участь насмешка над всем, чем старался в жизни - это именно с человеческой точки зрения очень жестоко. Злобное «на тебе» от судьбы. Плюс запомнил три главных признака Священного для человека - Непогрешимость, Вечность, Благость. Священное Истинно, а значит Непогрешимо, свящённое Неизменно, а значит Вечно и свящённое Животворяще, а значит Благостно. Как только человек прикладывает эти три признака к чему-либо- он начинает считать это Святыней. Это не обожествление, а профанация или в более жёстком варианте демонизация. Не всякая религиозность связана с обожествлением. Мой основной укол апологетам Ленина - его нацполитика и право наций на самоопределение. Это то что продолжатели ленинского дела должны осмыслить и главный маркёр как я отделяю продолжателя от подражателя.
  8. Сакрализации, обожествления и культа - всего того, что противно «Высокому Атеизму». Гений - это человек, со своими слабостями, ошибками и пороками. Да он Велик, но всё же человек. Последователи коммунистической религии уже отказали Ленина в праве ошибаться и слепили «эрзац-бога». Они не смеют искать его ошибки и слабости, а значит смотрят религиозно.
  9. Меня как раз не раздражает.Наоборот. Но обожествление Ленина, Вера в его безошибочность и «безгрешность» - очень яркий и заметный признак.
  10. Мавзолей, единственно-верное учение, прослойка жрецов-толкователей, имеющих привилегии недоступные населению ни при каких деньгах. Этих с эпохи Возрождения всё прибывает и прибывает. Прогрессисты.
  11. Как-то до Лютера и Кальвин христианство жило и необходимость в Реформации в католичество пришла лишь, когда высший клир захотел роскошно жить как языческие жрецы. Забыв, что иконы и дорогая одежда на священнике - это вообще-то не для него, а паствы. А так и шарообразность Земли воспринимали и Аристотель не был в Леванте и Восточно-РИ не был овеян излишней славой. Потом пришли любители побуквенного чтения и фатализма... ну и началось. Нет сначала всё росло очень бодро. А потом застыло на месте. И некогда центр и колыбель цивилизации стал периферией. Пришлось мусульманам ещё христианских земель брать в Анантолии и Балканах, чтобы не прошляпить некогда житницу Северную Африку бывшей периферии Античного Мира - Западной Европе. Вот как раз чтение в формате «смотрим в книгу видим фигу» к дьяволу прямиком и приведёт. То как протестанты заселяли Америку и вообще отношение кальвинистов к другим людям - прямой показатель. Они истребляют всех вокруг. Хотя в ВЗ это делалось не просто так, а за привычку финикийцев сжигать людей в жертвеннике. Показательно, что римлянам ЧЖ тоже не понравились и они сравняли Карфоген в том числе и за это. А правитель внедряющий в Риме финикийские порядки - быстро убит. Вполне допускаются. Вольность в использовании понятийного аппарата, систем счисления, двоичной или троичной логики. Выбираете подбирать к задаче инструменты. За разъяснение этого понятийного аппарата сейчас крутят хорошие деньги на тренингах по пикапу и книгах по психологии. А наши инстинкты на этом уровне вообще и зависли. Отсюда неразумный выбор женщин и мужчин партнёров у большинства. Сложность человеческой психики (ей приходится учиться сдерживать врождённые реакции и подключаться даже не к условным инстинктам, а разуму и воле). Не лгать, не завидовать, не красть, не убивать, не поклоняться кому-то кроме Вседержателя или Его представителей(и то это опосредственное обращение к Нему же), запрет на человеческие жертвоприношения (даже Богу - история Авраама, Йеффая, 10 казней Египетских), запрет на изнасилования (история Содома, Лота). Просто читать надо уметь, учитывать ценности того времени и «кто что получил в итоге», «кому за что досталось». Это люди изначально лживы. Религия может либо сделать лучше, либо вообще ничего не сделать. К сожалению чаще второе.
  12. Этих отправят в биореактор без предварительной кремации. Сразу в едкий натр. 😂
  13. И львовян кормили в первой когорте как и прибалтов и закавказье. Зачем? Не искусственным, разруха пришла из голов в магазины. А это естественный процесс.
×