Тригонометр

А оказалось, что страдания даже еще и не начинались. Сюрприз.

Фокусники выступают за клоуна и за укроцирк в целом. Логично, не придерешься.

"Вытри слезы, отдохни немного - мы русские морозы..." ©

Я уже вижу очертания зарождающегося мощного торгового консорциума, который будет диктовать свою волю всему миру. Вместе победим!

Надо хохлам объявить, что света, тепла и воды не будет, пока все до единого хохла не покинут этот русский город и не уберутся на запад. Иначе кочевать им в окрестностях еще много лет.

Тюрьма контента. Скоты, совсем охренели, за скаченный торрент сажают.

Надо по-другому. Рассказываю. Вы продаете по 100, рядом мужик торгует по 50, у вас, ессно, никто не берет. Скупаете всю партию у соседа по 60 и выставляете монопольную цену в 150.

Сегодня как раз Новак скомандовал, чтобы все европейцы построились и шли на йух, неся надо головами свой потолок. Нельзя создавать прецедент, нельзя соглашаться ни на какие потолки и попытки регулирования цен командными способами.

Ну вот я считаю, что странам, принявшим этот самый пресловутый потолок обязательно нужно прикрутить вентиль. Хорошо, сегодня этот потолок укладывается в реальные цены. А завтра что будет? И мы, что, продолжим торговать пусть даже не в убыток, но недополучая прибыль?

Дорогие друзья, нас спрашивали про планируемый европейцами и американцами потолок цен на российские энергоносители (ожидается, что о нём объявят где-то в начале декабря), хотя мы всего лишь канал про аниме и арбузы и в тонкостях западной экономической политики разбираемся так себе. Но в интернетах пишут, что ни на какой потолок цен ни в коем случае Москва соглашаться не должна, потому что это имиджевый удар, народ не поймёт, выйдет на улицу, снесёт власть и, эээ, предательство, эээ, договорняк. Повторимся, тема не совсем наша, но для порядка попробуем её чуть размотать. По прошествии девяти месяцев специальной военной операции – и после двенадцати тыщ (вроде на сегодняшний день их уже столько) введённых против нас санкций – мы, честно, слабо верим, что предлагаемые в Европе потолковые цены на российские газ и нефть, $286 за мегаватт в час и $65-70 за баррель, соответственно, должны в первую очередь как-то опрокинуть российскую экономику и помешать ей додекоммунизировать хохлов. Тут скорее похоже, что первоначальный весенний просчёт со стороны Запада на тему устойчивости российской экономики выстрелил ему обратно в башку рекордной за последние сорок лет инфляцией – и теперь для многих участников евродурки борьба с последствиями этого просчёта вышла на первый план. При этом мы продолжаем исходить из того, что коллективный Запад в своих нынешних действиях в отношении России не такой уж и коллективный. Европа по-прежнему страдает от введённых санкций на порядок сильнее Соединённых Штатов, и цена очередного неаккуратного шага для неё будет выше. Предположим, что западный мозговой улей решает формально ограничить оптовые цены на закупку российских энергоресурсов, а Москва – как и обещала – говорит, что не, так не пойдёт, закручиваем вентили, потому что подобный недружественный шаг является нарушением контрактных обязательств. Американцы к такому сценарию в целом готовы. Они, во-первых, сами являются крупнейшим добытчиком природного газа в мире (но не экспортёром), а потребности в импорте на 99% закрывают через Канаду. Во-вторых, также являются крупнейшим нефтедобычтиком в мире (но не экспортёром) – даже на волне прихода зелёных демократов, в 2021 году страна шарашила по 11,2 млн баррелей сырой нефти в сутки. Короче, США сами по себе крупный энергетический хаб – и они вынуждены таким быть, чтобы поддерживать высокий по мировым меркам уровень жизни, к которому американцы привыкли. Да, партия чумохода пришла к власти на волне зелёной повестки и под обещания затянуть гайки добывающему сектору. И да, она это сделала и даже начала опустошать свои стратегические нефтяные запасы, добавляя к волнению на мировом рынке энергоресурсов, но важно помнить, дорогие друзья, что по доказанным запасам нефти и газа США стабильно находятся в топ-5 по планете. Другими словами, вот придёт там следом республиканская партия к власти, например, и скажет, что Байден был старым козлом с деменцией, который без особой причины уронил всем уровень жизни – ай-да теперь ударно инвестировать в добывающий сектор и снижать себе производственную инфляцию. Заодно стратегические запасы восполним и рейтинг себе у избирателя поднимем. И сделают так. И это даже не конспирология какая-то, заметная часть внутриполитического бодания в США на предыдущих президентских выборах разворачивалась именно вокруг противостояния зелёной энергетики с углеводородами – в частности, была известная битва при нефтепроводе Keystone (Канада-США), который Обама не хотел, а Трамп хотел, а Байден снова не хотел, а следующий республиканец на троне будет хотеть и, может, даже достроит его. И США ещё сильнее обезопасят себя в энергетическом плане. Так вот. У Европы ситуация с энергетической безопасностью кардинальным образом от американской отличается. По доказанным запасам нефти и газа вы европейскую страну не то что в топ-5 по планете – вы её даже в топ-15 не найдёте. Европа обречена быть энергозависимой, у неё нет углеводородной подушки безопасности, которая есть, например, у Ближнего Востока, США, России и – опосредованно – у Китая, Индии и Турции, которые вместо громких политических лозунгов во внешней политике привыкли использовать калькулятор. Европейские истории про победу зелёной энергетики в последние годы были милыми, но сегодня никак не объясняют кратный рост цифр в коммунальных платёжках собственного электората. Крупнейший же ядерный гигант в Европе – французская EDF – находится в предобморочном состоянии и будет национализирована. Пока европейские управленцы по весне размахивали саблями в сторону России, оно вроде как было дерзко и весело – эге-эей, ща мы того медведя одной левой положим. Но медведь по своим конструкторским особенностям продемонстрировал устойчивость неваляшки и не лёг, вместо этого ложиться по прошествии полугода начала европейская промышленность. И к декабрю Европа подошла к теме потолковых цен на энергоносители при довольно сложной внешней конъюнктуре. Во-первых, реально, предлагаемые Еврокомиссией цены в 286 евро мВт*час и $65-70 евро за баррель никакого колоссального вреда российской экономике не нанесут, потому что газ выше этой отметки до сих пор только в августе торговался, а российские сорта нефти сейчас где-то в предложенном диапазоне и продаются (бочка Urals, кажется, $66 сегодня). То есть, если мы берём именно предложенные потолки, то они как бы есть, но их как бы и нет одновременно, это потолки Шрёдингера. При этих ценах российская экономика в 2022 году уже показывала рекордные прибыли. Во-вторых, ок, даже если будет введён потолок цен на нефть – кто будет мешать переливать её из бочки в бочку в открытых водах, как это происходило до сих пор? После переливания, как все знают, нефть становится уже не российской и может быть продана по рыночной цене. Или покупать её через Индию, например, это тоже рабочая схема. Потому что если российская нефть вдруг с рынка исчезнет в принципе, то нынешняя производственная инфляция европейцам детским лепетом покажется. В-третьих, если речь идёт именно о стопорнуть российскую военную машину, то тут не потолок цен нужен, а прям настоящее эмбарго на российские энергоносители (причём, и с Востока, и с Запада) – но тут смотри предыдущий пункт, что случится. Наконец, в-четвёртых. Полностью отказавшись от российских энергоресурсов, Европа попадёт в кабалу от американского СПГ, который уже сейчас покупает втридорога в сравнении с российскими поставками. США, при этом, имеют огромные запасы нефти и газа на собственном континенте, в которые им достаточно вкачать денег, чтобы начать эффективно бороться с собственной инфляцией (ну, может, правящую партию для этого поменять придётся, не велика беда). ОПЕК+ наращивать добычу до сих пор не собирается. Российская продукция продолжит плавать по морям, уходить в Турцию, Китай и Индию. Кто в этом раскладе главная лохушка? Кто к настоящему моменту из всего происходящего получил исключительно рекордную инфляцию, снижение промышленного потенциала, рецессию низкие политические рейтинги и недовольное население – и ещё чёрную дыру под боком в виде хохлов, которых теперь надо снабжать оружием и оборудованием, чтоб к экономическим поражениям не добавилось ещё и крупное геополитическое? То есть США получили загрузку ВПК и, вероятно, новые внешние контракты, плюс, нахлобучили одного технологически продвинутого партнёра, который теперь не только внешние рынки теряет, но и за свой собственный будет вынужден грызться. Россия получила миллионы новых граждан, некоторое количество новых территорий, рекордные прибыли от экспорта и – да – тоже загрузку ВПК и новые контракты. Это мы ещё даже тему продовольствия не берём, тут тоже понятно примерно, кто дальше банчить будет, когда хохлам урожай урежут. А вот Европа до сих пор что конкретно получила, дорогие друзья? И какова будет цена следующего неаккуратного шага в мире, где у всех основных геополитических оппонентов углеводороды есть, а у ЕС их нет? Полагаем, что нынешний вал западных рассуждающих публикаций относительно потолка цен в Европе на российские энергоносители связан не столько с желанием посильнее ударить по России, сколько с нерешительностью Европы ввиду потенциальных экономических последствий. Этот шаг они анонсировали давно, месяцы назад. На тот момент Россия ещё не долбала хохлам энергетику, ситуация с продовольствием в мире не была такой сложной, а республиканцы не отбили себе нижнюю палату в Конгрессе. И именно поэтому рассматриваемый Еврокомиссией потолок сегодня выглядит так невнятно и очень формально. Если б Европа была уверена в своём безоблачном будущем, она б без лишних обсуждений рубанула цену на нефть до $30 баксов за баррель, как предлагает Польша – и дело с концом. Но Польша-то на своём угле выедет, случись что. И американцы ей наверняка помогут, официальная Варшава - их любимая дворняга в Старом Свете. А вот что делать остальным участникам кружка, если цены на энергоресурсы пойдут выше – неясно. К настоящему моменту энергопотребление в Европе уже искусственно ограничено в ущерб промпроизводству, это позволило худо-бедно подготовиться к зиме. Но оптовые цены на тот же газ на европейском рынке сейчас по-прежнему в 5-6 раз выше, чем средняя цена на него за последние 10 лет. Если цены останутся такими же или поползут вверх (а это вероятный сценарий не только на ближайшую зиму, но и на 2023-2024 гг.), то государствам придётся субсидировать потребление и спасать крупные предприятия, как это происходит в Германии с гигантом Uniper, к примеру, или во Франции с EDF. У европейских локомотивов такая опция пока есть, а у стран победнее на массовый выкуп тупо денег в какой-то момент не хватит. Европа могла бы напечатать больше, конечно, но в таком случае вся борьба с инфляцией идёт коту под хвост, а инфляция в Европе, напомним, уже сейчас рекордная за 40 лет. Всё вышесказанное, дорогие друзья, не значит, что ценовой потолок на энергоносители Евродурка в конечном итоге не введёт, у нас нет причин высоко оценивать умственные способности европейских управленцев. Плюс, мы всего лишь канал про аниме и арбузы, поэтому на наш экономический анализ сильно полагаться не стоит. Тем не менее, вопрос этот сегодня совершенно точно не вращается исключительно вокруг России: будущего трансатлантической солидарности в нём как минимум не меньше, иначе все эти ценовые потолки уже вводились бы с сильным опережением графика. [Орда] – родная, злобная, твоя https://vk.com/wall-175579230_792278

Виталя снова в форме: «В этот день холодильник пустой. Может победить и телевизор. Сколько ни будешь говорить, что у нас всё хорошо, люди будут понимать, что у нас не всё хорошо». Кстати, почти хайку. [Орда] - родная, злобная, твоя https://vk.com/wall-175579230_791425

Дорогие друзья, случайно споткнулись в Сети о дискуссию насчёт российских ракетных ударов по украинской инфраструктуре, суть кратко - Реципиенты считают, что эта стратегия Кремля по запугиванию мирного населения даст обратный эффект: народ ещё теснее сплотится вокруг собственного верховного наркокомандующего и уже точно не захочет вернуться в русский мир, типа, спасибо, такое спасение нам не нужно. И с обратной стороны им объясняют, что нет, мол, эти удары – нормальная практика для нейтрализации военного потенциала (что верно). И припоминают скетчи их хриплой псины на тему водной блокады Крыма, и регулярные обстрелы мирных городов Народных Республик, разжёвывая, что это теперь карма бумерангом вернулась. Иногда прямо объясняют, иногда – заочно, потому что два информационных поля, российское и украинское, изначально между собой тесно переплетены, и все как бы друг друга мониторят и друг на друга реагируют. Возможно, отчасти из-за этого у жителей 404 до сих пор работает какое-то ложное представление, что они всё ещё очень сильно нужны Российской Федерации – с ними ведь общаются, спорят, им отвечают. Что спустя девять месяцев после начала СВО, Россия по-прежнему стремится их всех спасти в противоход их собственной воле, а весь цивилизованный мир ждёт от них стойкости и крепости в убеждениях – и они этот мир не подведут. Потому что откуда иначе взялся этот странный нарратив про «вы нас не запугаете, мы только крепче будем» на фоне вышибания критической инфраструктуры - вообще непонятно. Проблема тут в чём. Когда дело доходит до вышибания критической инфраструктуры, которое веерно нахлобучивает и банковскую систему, и транспортную систему, и систему здравоохранения, и систему коммунальных услуг, и промышленность – и вообще всё – рассказывать оппоненту о каком-то там своём сплочении и нежелании вернуться в русский мир уже бессмысленно. Эту сплочённость все уже видели, все уже оценили, на этой стороне все уже более или менее поняли, что да, количество интеллектуально травмированных в 404 невероятно велико. За последние девять месяцев в России все более или менее поняли, что хохлы мирное население ни во что не ставят, что военные преступления для них – норма, что нацистские шевроны они носить не стесняются и спокойно зигуют с обеих рук даже в присутствии иностранных СМИ, через которые потом клянчат гроши. Что детей там с малых лет натаскивают на животную ненависть к русне, что эта культура в них потом подпитывается на протяжении всей жизни – и памятниками ластоногому глиномесу Бандере, и ресторанными меню с дегенеративными названиями блюд вроде «жаренного сепара». Что режим этот не прочь вызвать техногенную катастрофу, обстреливая атомные электростанции, и может даже попытаться толкнуть мир за грань глобального ядерного конфликта, ударив по польскому трактору в Пшеводуве и обвинив в этом – разумеется – русских. И всё это на фоне какого-то статичного хохлоцентричного нарциссизма, мол, им все кругом должны: Запад им должен денег и оружие, Россия им должна земли и покаяние. Но кому оно - вот такое - здесь нужно? Почему оно считает, что его до сих пор хотят спасти? Мы, честно, даже не знаем, что ещё такого могут вытворить хохлы, чтобы мнение о них стало хоть немного хуже. Они даже если массово собак и кошек в выгребной яме насиловать начнут под марши третьего рейха, все уже просто плечами пожмут: ну, это хохлы, в целом ничего запредельного для себя они не исполняют. Дорогие друзья, мы уже как-то писали, что главная беда 404 случится не когда их руководство решит воевать до последнего хохла. И даже не когда это решат сделать их иностранные кураторы. Главная беда для 404 наступит, когда до последнего хохла решит воевать Россия, определив для себя, что общество то так низко опустилось на культурное и цивилизационное дно, что тащить его обратно на свет уже слишком тяжело и затратно. И в этот момент скакать перед Россией с кастрюлей на голове и полузаряженным мобильником и хвастаться каким-то своим нелепым национальным единением уже бессмысленно, потому что планомерное обнуление инфраструктуры и уничтожение государственной экономики, вообще-то, весьма опосредованное отношение имеет к напугать-разобщить местное население. Там в первую очередь речь о поэтапной ликвидации демографического, промышленного и экономического в целом потенциала такого геополитического новообразования как Украина. Оно тупо как сход лавины идёт: можно считать количество снежинок и их гипотетическую стоимость, можно браться за руки и хероямславить, можно напоследок какие-нибудь перформансы провести и написать в социальные сети «хаха, русня, мы идём» - до самого момента, пока снежной массой не снесёт. Два дня с последнего ракетного удара прошло – полстолицы до сих пор без света, проблемы с электричеством во всех регионах, в пятнадцати областях проблемы с водоснабжением, а календарная зима ещё только через пять дней начнётся. Сколько ракет осталось у России? Когда и куда она долбанёт в следующий раз? Какими будут последствия? А если температура будет не около нуля, как сейчас, а минус десять, например? Минус пятнадцать ночью? Этой зимой, уже скоро, такое наверняка случится. А если трубы замёрзнут и лопнут под давлением? Тут без разницы совершенно, едины вы там или не едины, сплочены или не сплочены, и что вы сегодня думаете о России и её методах ведения боевых действий. Карма, бумеранги, все предыдущие кривляния и какое-то выдуманное культурное противостояние с Мордором и его орками – это всё не имеет никакого значения, когда вам саму систему жизнеобеспечения ломать начали. Дальше вы либо в пропасть вместе со своим недогосударством летите, либо со всех ног оттуда бежите при первом удобном случае. Ненавидимый вами оппонент к настоящему моменту ясно дал понять, что его оба варианта устроят. Они, в конце концов, оба ведут к денацификации и демилитаризации Украины. [Орда] – родная, злобная, твоя https://vk.com/wall-175579230_790812

Так, дорогие друзья, есть одна тема, нытьё по которой красной нитью тянется через весь телеграм уже который год, и которую мы до сих пор не затрагивали. Это тема внешних дипломатических коммуникаций нашей с вами Федерации, которые, как правило, неяркие, не дерзкие, зеркальные и «ну чё, опять утрёмся и выразим обеспокоенность, сделаем жест доброй воли»? Сразу хотели бы предупредить, что размотка будет нудноватой, у нас немного лиричное настроение, поэтому если вместо скучного чтива вам сейчас хочется скорее экспресс-анализа по военке и геополитике – смело закрывайте нас и открывайте какой-нибудь соседний канал, где вам впридачу к стандартной концентрированной кукарекурсии толкнут финку НКВД. Куда надо. По поводу принципа унылой зеркальности во внешних коммуникациях – давайте зайдём издалека. На сегодняшний день одним из лучших, пожалуй, способов моделирования и поиска оптимальной стратегии в любой человеческой интеракции – будь то межличностная, межгрупповая или даже межгосударственная – является применение игровой теории. Если вы уже закатили глаза, мол, ну, вот, опять Орда со своей игровой теорией, то совершенно напрасно: математические расчёты выбора оптимальных стратегий, которые позволяют в перспективе добиться желаемого результата, очень внимательно изучают и экономисты, и политологи, и даже преподаватели поведенческой эволюции в таких шарагах как Стэнфорд (на минуточку, один из лучших вузов мира по подготовке психологов и психотерапевтов). Если с теорией игр вы до этого текста не сталкивались, то кратко: любая ваша интеракция – от общения с родственниками до общения с органами власти – может быть рассмотрена как игровой процесс, в котором есть фиксированное (любого количества) число участников, их конкретные интересы и инструменты достижения цели, а также условный приз, который участники будут стремиться получить в ходе взаимодействия. Говоря проще, когда мама с папой промеж себя решают, кто завтра поведёт ребёнка в детский сад, они участвуют в своеобразном игровом процессе, стремясь прийти к результату, который больше удовлетворит одну из сторон, или в равной степени удовлетворит обе стороны (что тоже само по себе является выгодой). Или хотя бы в равной степени не удовлетворит ни одну из сторон, чтобы никому не было особо обидно. Когда популярный блогер Вася требует от государства немедленных решений того или иного вопроса в соответствии с его оригинальным видением подходящего рецепта, он также участвует в своеобразной игровой интеракции, при которой предполагаемым призом может быть как итоговое решение проблемы, так и рост числа подписчиков Васи, если ему удалось поднять достаточный по уровню децибел публичный хай. В последнем случае обозначенную проблему поведение блогера, вероятно, не решит, но, регулярно привлекая внимание к своей персоне, Васе, возможно, удастся в будущем заработать на квартиру в Москве. Тоже, согласитесь, неплохо. И это лишь самый базовый уровень, на котором игровая теория рассматривает интеракции между взаимодействующими участниками эволюционного забега. Подобным моделированием, разумеется, занимаются и крупные предприятия, которым необходимо продвинуть свой товар или услугу на рынке, и целые государства, которым необходимо на высшем уровне взаимодействовать с бессчётным количеством партнёров разной степени хитрости. Во всяком случае, на Западе этому процессу отводятся прям солидные бюджеты и много времени. Так вот. В теории игр есть много любопытных умозрительных задачек, но одной из главных, одной из самых базовых, пожалуй, является «дилемма заключённого», сформулированная ещё в пятидесятых годах прошлого столетия американскими математиками – Мерилом Фладом и Мелвином Дрешером. Классическую форму возьмём прям из википедии, простите: Двое преступников — А и Б — попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт? Разумеется, что произойдёт, никто не знает, это умозрительная задача, но! Если мы будем исходить из того, что оба заключённых подходят к вопросу максимально рационально – и знают, что их визави также будет действовать максимально рационально – то лучшей стратегией для каждого из них будет сдать второго человека. При таком раскладе, если ты сдал напарника, то ты либо выходишь на свободу за сделку со следствием, либо получаешь не максимальный срок, если твой подельник тебя сдал. Да, если никто никого не сдаст, то оба выйдут из тюрьмы в кратчайший срок, но и риск для каждого залететь на 10 лет тоже весьма неиллюзорен – и в данном случае сильно перевешивает потенциальную выгоду. Поэтому наиболее математически верным решением подобной задачи является – сдать сообщника. Ну и чё за пурга, как это всё относится к внешним дипломатическим коммуникациям? Как финка НКВД к телеграм-каналу военблогера, дорогие друзья, давайте не будем бежать вперёд паровоза, ща всё разложим. Классическая версия дилеммы заключённого, по сути, рассказывает о любой почти интеракции между людьми, группами людей или целыми структурами вплоть до государства, потому что позволяет размотать их через призму «честного» и «нечестного» (на самом деле оптимального и неоптимального) поведения в одном раунде. Условно: если государство А идёт навстречу государству Б, но то в ответ кидает государство А через бедро – это вполне стандартная дилемма заключённого, которую вы можете натянуть на любой российский «жест доброй воли» или любую зерновую сделку, которой наша с вами Федерация за последние девять месяцев огорчила уже не одного блогера. Потому что стандартный блогер живёт именно одним раундом. Случилось событие – он отбомбился, дальше ждёт следующего, чтобы отбомбиться точно так же, сам по себе событийный процесс у него бьётся на довольно короткие отрезки и не предполагает какой-либо долгосрочной стратегии. Однако. По прошествии десятилетий классическая дилемма заключённого, разумеется, была много раз пересмотрена и дополнена, потому что наши с вами жизненные интеракции одним раундом не ограничиваются. И пересматривали её (в основном америкацы) именно с целью создания оптимальных долгосрочных стратегий. То есть. Если государство А пошло навстречу государству Б, но то в ответ начало козлить и обмануло оппонента – какой в подобном случае должна быть дальнейшая стратегия государства А при бесконечно возможном количестве раундов? В семидесятых годах прошлого столетия американский экономист Роберт Аксельрод чёрт знает откуда достал какую-то допотопную ЭВМ и загнал в неё пресловутую задачку, чтобы вычислить оптимальную стратегию взаимодействия для двух игроков в бесконечно длинном количестве раундов. В процессе программирования он опросил огромное число своих умных (без иронии) друзей-математиков, экономистов, разных нобелевских лауреатов и жидорептилоидов, чтобы те сформулировали собственные сценарии решения. И когда их получил, пустил всё по циклическому алгоритму – при таком раскладе все долгосрочные стратегии посражались друг с другом, чтобы выявить победителя по параметру оптимальности. И победившая в этом замесе долгосрочная стратегия – которая в длинном забеге перемолола вообще все остальные – сегодня в английском языке известна как tit-for-tat. На русский оно неточным образом переводится как «око за око», но правильнее было бы её назвать «ты мне, я - тебе». У неё очень простой принцип – принцип зеркальности. Страна А совершает честный поступок. Страна Б отвечает обманом. В следующем раунде оптимальной стратегией для страны А будет являться обман. Если страна Б продолжает отвечать обманом, то страна А делает то же самое. Если страна Б внезапно отвечает честно, то страна А тоже отвечает честно. И точно так же оно работает, если страны поменять местами. Эта вот зеркалка, с точки зрения математического расчёта (поначалу там прогнали всего лишь сотни тысяч возможных исходов, но более поздние обкатки на ЭВМ помощнее давали такой же результат), является оптимальной долгосрочной стратегией поведения двух игроков, в каждом раунде выбирающих между условной «правдой» и условным «обманом» по отношению друг к другу. Именно принцип зеркальности. Мы без понятия, честно, насколько осознанно он был выбран нашим внешнеполитическим ведомством, но именно с точки зрения математического расчёта эта стратегия в долгосрочной перспективе побеждает любую другую (разумеется, при наличии достаточной ресурсной базы и воли для продолжения игры). В чём её фишка. Во-первых, она изначально имеет моральное преимущество: вы начинаете с кооперации с другим игроком. Во-вторых, она по умолчанию зеркально отвечает, если оппонент не подыгрывает. В-третьих, она позволяет обоим игрокам вернуться в конструктивное русло после совершённой ошибки. В-четвёртых, она доступна для понимания даже самому популярному блогеру. Другими словами, она задаёт понятную систему координат, в которой просто ориентироваться, если участник желает вернуться к кооперации. А что же с жестами доброй воли? Многих это удивит, но и спонтанные жесты доброй воли в эту математическую модель органично вписываются, хоть и не являются её обязательным атрибутом – но тут, пожалуй, чуть туже фиксаторные ремни затяните. У этой оптимальной долгосрочной стратегии есть одна большая уязвимость. Допустим, одна из сторон неверно истолковала получаемый сигнал – может, в результате ошибки при передаче сигнала, может, в результате ошибки интерпретации, но: Допустим, участник А сыграл честно, а участник Б истолковал эту честность неверно – и в полном соответствии с оптимальной стратегией ответил аналогичным образом. Вот эта вот потеря одного сигнала переворачивает всю партию вверх тормашками и вводит обоих игроков в заблуждение, при котором каждый считает оппонента коварным ублюдком. Чтобы избежать схода партии с рельс одна из сторон периодически может делать жест доброй воли, чтобы удостовериться, что противоположная сторона правильно считала предыдущие сигналы. Иными словами, если где-то в прошлом партия пошла не в ту сторону из-за ошибки коммуникации, то оптимальным ответом рационального игрока на жест доброй воли будет ответный шаг навстречу. Если же оппонент хроническое невменько, то небольшой жест доброй воли на усмотрение игрока ему не особо много стоит. И взамен он получает подтверждение, что все сигналы до сих пор считывались корректно – или где-то произошла неверная интерпретация. Еще раз: мы без понятия, является ли метод зеркальности со спорадическими вкраплениями жестов доброй воли осознанной внешнеполитической стратегией, но именно она с математической точки зрения является лучшей в противостоянии 1 на 1. Россия против США или Россия против Запада – это уже каждый пусть масштабирует как сердцу угодно. Полагаем, в обратку опять набегут с обличениями: «Вам денег занесли, чтобы отмазать власть или вы реально настолько упоротые?!», поэтому сразу отвечаем – Да. Мы всего лишь описали одну из математических моделей социальных интеракций с нормальным масштабированием, простите, что без НКВДшной финки или тайных советников, которые недавно ушли из ЦБ и теперь их телеграм-канал всем запрещает читать лично Набиуллина. Если описывать эту модель совсем простым языком, то она, по сути, является принуждением оппонента к игре по правилам путём регулярной дрессировки методом зеркальности. Что в случае нашей с вами Федерации особенно удобно, если учесть наличие ресурсной базы, вооружения и политической воли на участие в бесконечно длинной череде раундов. Наша страна именно что может позволить вести себе долгую игру с не нулевой суммой – это когда ситуативная победа или поражение не является окончанием партии, как многие блогеры, ко-ко-конечно, сегодня полагают. И нет, эта игра также не заканчивается подписанием перемирий или любой другой формой «договорняка», на подобных этапах она просто переходит на другой уровень – обычно с целью аккумуляции необходимого ресурса для последующих горячих фаз противостояния. Просто смиритесь, дорогие друзья, это долгий процесс, в котором мы с вами закончимся задолго до окончания партии. И финок НКВД в разных телеграм-каналах, авторы которых имеют патриотические черепа исключительно правильной формы, вы ещё на жизнь вперёд насмотритесь. [Орда] – родная, злобная, твоя https://vk.com/wall-175579230_790131

Я всем завтра отвечу, обещаю, сегодня ДР у коллеги. Она красива, надо признать. Поэтому прошу понять и простить.

Орда вообще не склонна к сантиментам, хохлам просто поясняют как и за что их казнят.