Jump to content

rav48lite

Пользователи
  • Content Count

    17,504
  • Joined

  • Last visited

About rav48lite

  • Rank
    iЁжик

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Новосибирск

Recent Profile Visitors

14,378 profile views
  1. Под брылями на мордочке, это у него та возвратная пружинка? Предохранитель, надеюсь, один и механический, над рукоятью? Двусторонний, судя по фото? P.S. Тритий в прицеле есть?
  2. Да именно ГШ-18 мы и обсуждали (но в любом случае, страйкеры я не воспринимаю. Ну вот так... Беретта-92 мне пока что кажется самым удачным из армейских пистолетов с учетом тех недостатков, что я за ней знаю. Насчет пистолета для оперативных служб / повседневного скрытого ношения, я уже писал - ПСМ
  3. Никаких проблем! Инженерный вопрос я всегда готов обсудить с радостью. Я имел в виду именно на спусковом крючке. Шарнир или выступ, который стоит именно на нем (на той самой детали, которая оказывает максимально сильное действие на точность выстрела) меня раздражает. Нет, я не думаю, что если это бесит меня, это должно бесить все человечество. Мне бы просто хотелось четкого понимания того, что делается в этот момент
  4. Ну и с чего мне сексуальные фантазии вас обоих?  Вы конечно можете проигнорировать... Но я бы на вашем месте не относился так безответственно! МалоЛиЧо?! Вые@ут, и поди потом доказывай товарищам по партии, что целка...
  5. "ржот" в этой фразе прозвучало "вы"? Нет? Ну так и когда под хвост нырять начнёшь для ясности? Странный какой-то! "вы" там никогда и не должно было звучать по авторскому замыслу. Дело-то не в местоимении, а в совете тыкнуть себе под хвост. Может опамятуешься. А может и нет. Я не бох, я результат не предвижу.
  6. Тыкни себе под хвост, и все сразу станет предельно ясно.
  7. Слышал. Хотя мне кажется (это только мое личное мнение), идеальный армейский пистолет еще не изобретен. Для оперативных служб (не для постовых, и не групп захвата и т.д) был ПСМj, да его благополучно похерили.
  8. Ну, не знаю. Слышал прямо противоположные мнения. Сам из него не стрелял, свое мнение по этому поводу сказать не могу. Но вот этот кошмар с запиранием...
  9. Какая-то фигня нарисована. У спорта предохранителя на спусковом крючке вроде быть не должно
  10. Особенности конструкции. А у M-16 еще и люфт с грохотом быть должен мнжду нижней и верхней половиной этого чуда. М кнопочка "Рress check", ибо это дерьмо не всегда досылает патрон в патронник
  11. Не спортивный 😡 Это конечно мое личное мнение и мои предпочтения, но мне кажется, на пистолете должен быть двухступенчатый спуск с ясно выраженной ступенькой. Предохранитель на курке, это третья ступень, она натирает палец, бесит, и больше ничего. И вообще, откровенно говоря, я терпеть не могу автоматические предохранители и швейные машинки типа "Глок" Пистолеты для домохозяек, просто нажми копытом
  12. Я бы за предохранитель на спусковом крючке сразу кишечник вырывал конструктору.
  13. Чего-то тут сильно не то на фотках. Посмотрите на спусковую скобу для начала. А потом, многие говорят, что ГШ-18 крайне некомфортен при отдаче, которая у него сильная, крайне неприятная и сбивает с линии прицеливания. С инженерной точки зрения я смотрю на этот странный звездоподобный упор/запор/попадалово внутрь и как-то сомневаюсь в надежности такой конструкции.
  14. Божежмоички! Джером писал про керосин. А писать надо было про йод. Почему-то у меня в квартире везде йод. В подъезде йод. На улице дует йодный ветер, а Самоеды справляют йодную нужду... Нет, я больше на острова не ходок! И дернул же меня черт на воспоследующую Jura Jorney...
×