Jump to content

okinalex

Пользователи
  • Content Count

    14,744
  • Joined

  • Last visited

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Замкадье

Recent Profile Visitors

15,803 profile views
  1. Нам на лекциях по политологии между прочим сообщали, что для развитых обществ электоральная активность в 40-50% является нормальной. Особенно в условиях стабильной политической системы развивающейся без явных политических кризисов. Высокая (более 60%) явка характерна для кризисных моментов и обществ склонных к тоталитаризму. Вот что нам врёт Дойче велле про явку избирателей В Европе Тут думаю, понятно, что феномен малых стран Европы скорее аномалия.
  2. У Барзузина ракета была многократно мощнее. Сравните 104 тонны стартовой массы. Понятно, что такую ракету нужно поднимать мощнейшим мотором в 280 тонн удельной тяги. Она выхлопом сожжёт любой вагон. А у корейцев ракета значительно меньше. В габаритах Искандера. И судя потому как она стартует, какое-то устройство перенаправления газовых потоков там есть. Тем более, что у многих ракет есть специальный стартовый заряд. Вот старт ракеты Бастиона Это, конечно русский балет и высший пилотаж, но тут видно, что ракета стартует не на маршевом двигателе, а на разгонном заряде. Вполне возможно, что и у корейцев так же.
  3. Франция и НАТО -- это довольно занятная история. В 1966 году она из НАТО уже выходила. В 2009 снова вошла...
  4. Так и я о том же. Чтобы снова развернуть Грузию в сторону России нужно что-то сделать с теми самыми "двумя поколениями" которые уже воспитаны в русофобии. Что? Они же уже есть. И если начать воспитывать новое, прорусское поколение, то эти русофобы просто так не согласятся.
  5. А немецкая "ахт-ахт" была зенитной пушкой. Тоже страшно дорогой и не для стрельбы по танкам. Да, основное назначение ИСУ-152 не борьба с танками, но если было надо, она эти танки разбирала.
  6. Мда, когда поляки начинают "за Историю" начинаешь сомневаться, что человек -- существо разумное. Вот первый абзац. И сразу полоумный бред. Дату выбрал не Сталин. Дату выбрали поляки. Вот ровно настолько хватило их слабоумия и отваги против вермахта. 15 сентября Риббентроп направил в Москву Шуленбургу телеграмму, в которой требовал от СССР назначить точную дату вступления СССР на территорию Польши. В ней сказано, что польская армия разбита и падение Варшавы предрешено. При этом ещё 4 сентября в такой же телеграмме Риббентропп требовал донести до СССР следующее: То есть телеграмма 15 сентября носила характер ультиматума: либо СССР начинает военную операцию на востоке Польши, либо туда войдет вермахт. И он туда, кстати, пошёл. И наши его оттуда вытесняли. Второй абзац и снова бред. Я не знаю, что за историк Волошаньский, но явно не военный историк. Армии не появляются из воздуха. Они мобилизуются. На это нужно время. Как известно, 3 сентября А и Ф объявили войну Германии эта самая "битва на Бзуре" которая как вошла так и вышла из истории 2 МВ, началась 9 сентября. И НИЧЕГО не решала. 14 сентября вермахт уже был под Варшавой, а поляки "на Бзуре" попали в окружение. Но дело не в этом. А в том, что за 6 дней ни Франция, ни тем более Британия не могли мобилизовать армии для удара по Германии. Это физически невозможно. Немцы для того и создавали доктрину "блицкриг" чтобы всегда опережать врагов в темпах мобилизации. Таким образом главная причина "Почему наши союзники решили отказать нам в помощи?" в том, что поляки показали себя бездарными и несостоятельными в военном плане. Странный вопрос. Сказывается многолетнее полоскание мозгов на тему "ПМР". Какие планы должны были на эту тему быть? Польша отказалась от военного и военно-технического сотрудничества с СССР и заблокировала восстановление Антанты. У СССР с Германией обязывающего военного договора нет, как нет его и с Францией или Польшей. Если поляки с французами разгромят вермахт -- туда ему и дорога. Претензии СССР на ЗУ и ЗБ касались только ситуации, когда Польша теряла государственность в ходе войны с Германией. Чушь. РККА 1939 года насчитывала меньше 2 миллионов человек. При этом бардак в ней стоял страшный. И не было даже призыва. Всё это прекрасно знают военный историки из России и не обязательно знать поляку. Но и делать таки однозначные заявления ему тоже не стоит. К тому же в то время СССР вел войну с Японией на Халхин-Голе. В это же время французская армия насчитывала 6,6 млн человек. Это по всей империи и порядка 3 миллионов в метрополии. Ну, понятно. Не знает "эксперт". 238 978 человек личного состава, 1792 орудия и 2330 танков. В ходе боевых действий фронт получил дополнительно армейскую кавалерийскую группу, 8 стрелковых корпусов, 27 стрелковых дивизий и 2 танковые бригады. На 15 сентября в Восточных воеводствах находилось около 340 тысяч польских военнослужащих, 540 орудий и около 70 танков (из них 50 французских R-35, поступивших в июле 1939 года), 5 бронепоездов, Пинская военная флотилия, около 160 самолётов. Опять не знает. Да, были. Сугубо эпизодические и порой странные. Считается, что потери РККА составили ок 1500 убитыми (из них именно боевыми признавались 737 убитых и 1862 раненых), поляков ок. 3500 убитыми. С облегчением. Так, как воспринимают освобождение от занозы в заднице. Наконец то стало возможным нормальное восстановление Антанты и привычное стратегическое окружение Германии. Вот для понимания, важное в самом конце: Польша МЕШАЛА. Мешала всем. И немцам и французам и англичанам. Она даже сама себе мешала. Бред сивой кобылы. Союзники ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛИ пакта между СССР и Германией. Поскольку это рушило сложившуюся и надёжную систему баланса Европы. Но поляки обгадили всё, что могли, они буквально зубами и когтями разгрызли все возможности не допустить ПМР. У французов не было никаких сомнений, кто именно виноват в заключении ПМР и как этого нужно было избегать. Кстати, возможно потому французы и не оказали реальной помощи полякам. А она и не собиралась защищаться. Польша собиралась НАПАДАТЬ. Вот так же, как и сейчас она не защищается от России, а нападает на неё, слава богу пока не военной силой. Польские политики не искали союзников для защиты, им нужны были союзники для экспансии. А и Ф планировали использовать для захвата территорий бывшей А-В и колоний, а Германию для захвата территорий бывшей РИ. И, кстати, НИКОМУ не было очевидно, что Польша защитить себя не сможет. Во всяком случае поляки так не считали. И что? Какая разница как организована кавалерия? Вопрос в том, как она используется. Одно дело -- высокомобильная пехота для ввода в прорыв, оснащённая танками и артиллерией. А другое -- всё прочее. У поляков проблема была не в самой кавалерии, а в отсутствии у неё средств усиления. И Польша МОГЛА себя защитить. Для этого требовалось сделать 2 политических шага. 1) не допустить захвата Чехии 2) заключить договор о военно-техническом сотрудничестве с СССР. Если бы СССР гарантировал полякам поставку 100 танков Т-26 (а он мог) и истребителей И-16, немцы вряд ли решились бы лезть в Польшу. Интересно, как? Он и так с Гитлером чуть не в обнимку ходил. И пакт о ненападении Польша заключила с Германией куда как раньше СССР. Поляки потому и раздражали всех в Европе, что не давали толком решить уравнение сил. Они то к немцам, то к французам подкладывались. Но у французов было к ним чёткое требование -- им нужна была гарантия того, что в случае войны с Германией по немцам с востока ударят русские. Поляки же эту возможность блокировали. Поэтому и оружия им, не давали толком. Не потому, что поляков мнили слабыми. Нет, просто опасались, что вооружившись, Польша в союзе с Германией, бросится воевать с русскими, русских разобьёт (а до 1937 года РККА была весьма забавным зрелищем), принудит к союзу, и Франция останется 1 на 1 с Большим Восточным Пактом от Японии да Германии. И это будет окончательное решение французского вопроса. Бред. Бек и не выбирал "конкретного союза". Польша стремилась заключить союзы со всеми против всех. Оставив себе свободными руки для экспансии во все стороны. Она считала себя настолько необходимой и незаменимой. Ну за что и поплатилась. Но адекватности у польских политиков с тех пор не прибавилось....
  7. Граница с Арменией. Субтропическое сельское хозяйство. Ну, курорты, само собой. Граница с Турцией. Не, если есть желание из этого региона можно получить толк. Одно не понятно, и вот уже второй апокалиптик из Грузии не разъясняет: а что делвть с несколькими поколениями грузин, которых вырастили в ненависти и презрении к России и русским? Родился человек в 1990. Союза не застал осознанно. Но зато всю свою юность и молодость ему говорили что Россия тянет Грузию в прошлое и только Запад обеспечит прогресс. Сейчас ему 40. Он сложившийся человек. И вот что, он прямо завтра легко поверит, что всё наоборот? Что Запад ограбил, а спасение в союзе с русскими? Это теми самыми, которых он ненавидит и презирает с детства? Ага щщщаз. Не, ребята. Теперь уже поздно. Вокзал уехал. Да и русские изменились. Воочию понаблюдав какая на самом мерзость скрывалась во всех этих "братских народах". Ну, нах снова им доверять...
  8. В боекомплекте ИСУ-152 был бронебойный снаряд. БР-540 весом 49 кило. При начальной скорости 600 м/с эта дура надёжно уваливала любой немецкий танк второго периода войны. Разрушительное действие у него было ничуть не меньше чем у снарядов Су-100. Там по свидетельству ветеранов ударное воздействие было такое, что при попадании в танке происходили необратимые поломки. Разница как при ударе кувалдой и клевцом. Броню не протыкал, а проламывал, и от удара "внутренности" в кашу. У моего знакомого дед служил на такой. По его словам после попадания в танк количество выбитых с внутренних поверхностей осколков было таковым, что внутри танка получался кровавый кисель. И механизмы в стружку...
  9. Так уже кто-то суданский пару дней назад отбрехался на эту тему. Типа, что никаких новых требований нет, ни о какой помощи речь не идёт, а переговоры будут идти исключительно о согласовании в рамках договора. Опаздывают журналисты...
  10. Откуда у Точки "украинские корни"? Она сделана в РСФСР на КБМ. Двигатель там простейший, твердотопливный. А корейцам их напрямую поставили в своё время два с лишним десятка. Вообще хорошо они ракету сделали. Судя по отсутствию крупных аэродинамических поверхностей, скорость там сильно сверхзвуковая и система стабилизации продвинутая. Стартует лихо. Две ракеты в вагоне... Если характеристики Искандера достигли -- головную боль они штатовцам доставят. До Японии там нужно 80-900 км дальности, а вот для ЮК 500 вполне хватит...
  11. Ну отозвали и что дальше? В рамках ЕС и НАТО ничего сделать не сможете. В одностороннем порядке против США и Британии не вытяните. Ну что? Можете как Лукашенко мигрантов в Британию централизованно поставлять. Ну так ведь петушистости не хватит...
  12. А вообще-то уже поздно. Грузия настолько сильно увязла в долгах и проблемах, что её выгнут так, как потребуется. Не с первого раза так со второго, с третьего.
  13. Нет. Но у России своя школа строительства АПЛ-ракетоносцев. Заточенная на противостояние именно штатовской школе. Сейчас наша школа, наши проекты, наши концепции реализуются хуже штатовских в силу слабости отечественного судостроения и нехватки финансирования. Упрощённо говоря, у штатовцев всегда есть преимущество в количестве, даже если наши лодки лучше штатовских, они возьмут числом. А если к развитию наших концепций и технологий подключится Китай, штатовцы утратят своё количественное преимущество, и концепция наших АПЛ может "стартануть" вперёд куда быстрее. Сейчас мы превосходим США в ракетах, ПВО и РЭБ, и больше никто к США даже близко не подошёл, а при участии китайцев штатовцы потеряют превосходство и под водой. Россия может начать с китайцами совместный проект. Пусть он получится чуть хуже, чем наши Ясени. Но китайцы построят их не 8 как мы, а 18 или 28. Тут же разница. Нам нужно только дать китайцам чертежи и они уже на свои деньги сами запустят серию. А у США пока даже чертежей нет, и Австралия далеко не первая экономика мира.
  14. Видный эксперт в географии, судя по всему. Интересно, с кем это он собрался коммуницировать через азербайджан?
×