Jump to content

okinalex

Пользователи
  • Content Count

    10,258
  • Joined

  • Last visited

About okinalex

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Замкадье

Recent Profile Visitors

9,770 profile views
  1. Ну, собственно, очередное доказательство полной недоговороспособности штатовских политиков. Обязательств сократить добычу в мире нет ни у кого. Вообще. Есть понимание необходимости это сделать. Сейчас хорошо бы в ответ нашим и арабам сдать такие же заявления. Или прямым текстом заявить, что бремя сокращения должно лечь главным образом на США. И посмотреть, как Трамп заскачет козликом.
  2. Это у нас, графиков, как признак взросления. Все про крайней мере по разу попробовали откалиброваться по книжке, без колориметра.
  3. А что Модерн Токинг? Дитер Болен со своими песнями в европейских чартах годов эдак с 70-х. Есть забавный факт, что на одном из вручений премий Модерн Токинг получил семьдесят пять золотых и платиновых дисков, для доставки которых к сцене потребовался специальный грузовик. У него общий тираж носителей 185 миллионов. Так что тут ничего удивительного нет. Ну, кроме голоса Андерса. Вы б ещё удивились популярности Тото Кутуньо у нас
  4. Полагаю, что в текущем состоянии дел никакие договорённости не возможны. США не станут договариваться ни при каких обстоятельствах. А без того, чтобы заткнуть штатовский сланцевый фонтан, никакие сокращения добычи работать не будут. Это будет не сокращение, а перераспределение добычи в пользу штатовских компаний. На это никто не пойдёт. И не подействуют никакие пожелания отдельных штатов или бравурный заявления Трампа. Штатам никто не поверит, особенно когда дело касается денег. Думаю, под разговоры о будущем соглашении штатовских сланцевиков будут додушивать. НИКОМУ в мире не нужна полудурочная штатовская сланцевая нефтедобыча, как определяющий фактор. Арабы, конечно, психи, но не дураки. Они отлично понимают, что пока на рынке работают штатовские сланцевики, управлять ценой за счет объёмов добычи, не получится.
  5. Спасибо, моя ошибка. Я поправил своё сообщение.
  6. Эта задачка правильного ответа не имеет. Поскольку ВСЕ элементы демонстрации изображения у нас работают не правильно. Ни браузер ни монитор цвета показывать не обучены. Ув. Мелкий зверь пошёл на хитрость. Он просто скачал картинку на локалку, открыл в программе редакторе растровой графики и посмотрел рецептуру цвета "пипеткой". Отсюда и данные. А на глаз определить какой тут цвет не нужно и пытаться -- не имеет смысла. Вот смотрите, я взял эту картинку, растянул один из квадратов на полный экран и поместил на два монитора. Слева обычный, справа ноутбучный. Потом просто сфоткал. Оцените сами, стоило ли вообще связываться с поиском красного.
  7. Ну, допустим, деньги то уж точно не бизнесмены выдумали. Бизнес, как форма собственности на средства производства появился сиииильно позже денег. Но я вас понял уже. Мы называем словом "бизнес" разные вещи. Вы говорите о профессии организатора производства. Я говорю о форме собственности и методе капиталистического присвоения. Конечно! И если в вашем понимании, то любое организованное хоть как-то производство -- это бизнес. Даже средневековые цеха. А вот и нет. Главный выгодополучатель от игры команды -- её владелец. Тренер это менеджер, организатор. Он сам наёмник. Нет. Я то, что называется самозанятый. Индивидуал. Но что такое лидерство и как оно проявляется я знаю, учили меня психологии трудового коллектива. Но похоже, вы тоже под бизнесменом понимаете именно организатора производства, а не форму собственности. Инициатора и организатора.
  8. После чего ходим по рынку и ищем по полгода нормального версталя. Плавали -- знаем. И удивляемся, а куда подевались специалисты? Слушайте, я наблюдал натуральную деградацию одного журнала мирового бренда, который вот так вот сокращал и отсекал. И могу вас заверить -- это путь в никуда. Я имел виду функцию в процессе производства. А не макроэкономику. Кстати, как у вас в цепочке "деньги-товар-деньги" товар оказался выключенным? Тут в том то и дело, что как бы не крутился бизнесмен в ЛЮБОЙ отрасли, но без того, кто выполняет непосредственных функции производства ему не обойтись. Даже банкиру. А. Я вас, похоже, понял. Вы называете бизнесменом не владельца средств производства, а организатора производства. Так? Форма собственности для вас не важна, так? Вы же понимаете, что СССР это не то же самое, что Дерипаска, да? Они производили стоимость. Которая обеспечивала товарообмен в рамках советской экономики. И для этого им не нужен был индивидуальный собственник средств производства. Но да, в СССР было денежное обращение и рабочие на заводе не выращивали картошку. На то он и товарообмен. Не, не мимо. Как раз в точку. Вы классический пример из трудовой теории Кейнса. Самим своим существование доказываете то, что нет такой миссии "бизнесмен". Есть профессия -- организатор производства (директор предприятия в СССР), и это именно профессия, которая подчиняется механизму спроса и предложения на рынке труда. Это не ключевой элемент экономики, а составная часть процесса производства. И искусственное выделение её из ряда прочих приводит к бессмысленной трате средств на оздоровление экономики. Понял. Давайте я по-другому объясню. Что нужно вам для дела больше, чем машины и наёмники? Вам нужен платёжеспособный спрос. Вам нужно, чтобы кто-то, условно, мебельная фабрика, заказала вам плакат. Нет заказа -- ни вы сами, ни ваша машина, ни ваши сотрудники его не создадут. А что нужно мебельной фабрике, чтобы дать вам заказ? Ей тоже нужен платёжеспособный спрос. Нужно, чтобы кто-то другой произвёл товар, получил за него деньги и создал спрос на мебель. То есть в экономике должно сохраняться движение товара. А что происходит в кризис? А в кризис движение товара останавливается. Платёжеспособный спрос исчезает и мебельная фабрика начинает работать "на склад", сбыта нет. И вы остаётесь без заказа. И ни вы, ни владелец мебельной фабрики не можете заново разогнать оборот товаров и создать спрос. У вас лично для этого просто денег нет. Вы не управляете этой рекой, вы просто сидите на мелководьи и ловите рыбу. Поэтому для экономики вы лично и ваш бизнес -- это не значащие величины. Вы разоритесь, сколько вам не помогай, если река снова не станет полной. Люди то останутся, только простые человеческие потребности к вашему (и моему, кстати, тоже) бизнесу отношения не имеют. А потому, сколько вам денег не давай, но если государство не воссоздать платёжеспособный спрос, вы уволитесь с места организатора производства и наймётесь на должность "работу работал, ибо дом, хозяйство, дети и собаки". Ага, бизнесмены разве кого допустят до возможности украсть? Да ни в жисть!
  9. Нет, это из сферы психологии. Любое сообщество равных неизменно выделяет лидера. Даже в младших классах школы лидерство проявляется.
  10. Ну и? Под чьим-то руководством хоккейная команда играет. Это тренер. Он -- организатор действий игроков. Он бизнесмен? Игроки организуются стихийно? И бизнес не всегда работает в правовом поле (за что регулярно попадает под суд) и криминал не всегда работает вне его (за что регулярно попадает во Власть).
  11. Да кто бы чего изобретал! Общественная собственность на средства производства изобретена не мной и не вчера. Называйте хоть командой, хоть коллективом. Без разницы. Это способ ведения хозяйствования при которой средства производства не принадлежат одному человеку. А лидерство это вопрос не из сферы собственности.
  12. А по-вашему, самоорганизация должна быть именно стихийной? Вообще-то история самоорганизации производителей имеет историю подлиннее, чем бизнес-экономика. А чем ОПГ принципиально отличаются от бизнес-сообщества? Напоминаю, что значительная часть криминала владеет легальными предприятиями и ведут легальный бизнес.
  13. Значит коллеги. Кроме мебели. Ровно так же без нанятых им людей, бизнесмен ничего не сделает и не произведёт. В самом идеальном случае он выполняет функции отдела снабжения и сбыта. Это не миссия от Бога, это обычная работа. И если другие люди не произведут товар или услугу, бизнесмен сдохнет с голода. Либо перестанет быть бизнесменом а станет товаропроизводителем. Кормили же себя наёмники в советской системе. И отлично кормили, с производительностью труда, которую бизнесмены достигнуть сейчас не могут. Модель производства с частным собственником капитала не единственная и не самая эффективная. Как оказалось. Так в основном то это и есть палатки с пивом. Вы ж сами понимаете, что на одного реального производителя приходится 10 продавцов. Да-да-да. "За воротами вас таких сотни"! Уверяю вас, увольте хозяина и на месте этой фирмы через месяц возникнет другая. С другим таким же бизнесменом. Если есть спрос, предложение появится неизбежно. В крайнем случае, уволенные рабочие найдут место у конкурентов. Это же не бизнесмен делает макет рекламы, это дизайнер. И не он строит цветовой профиль машины, а технолог. Бизнесмен без них ничего не может. Когда он найдёт заказ, он будет вынужден найти исполнителей и без них он -- ничто. Бизнесмен не голова организма, не питайте иллюзий. Но даже в вашей парадигме: чего стоит голова без рук и ног? Кому нужно слушать это бесконечное словоблудие? Сделать то она что-то может? В отсутствие товаропотока? То есть когда нет спроса? Ню-ню. А вот на этот счёт есть отличная теория Кейнса. Согласно её постулатам Франклин Делано Рузвельт выводил США из великой депрессии. Она гласит, что между бизнесом и наёмным трудом есть постоянные переток кадров. Любой наёмный рабочий при определённых условиях становится бизнесменом, а любой бизнесмен при определённых условиях становится наёмным работником. За этого Кейнса люто ненавидит класс штатовских "избранных". Бизнес это профессия. Организатор производства. И она ничуть не более и не менее важна, чем прочие. Поэтому нет смысла тратить ресурсы общества на поддержку именно бизнесменов. Это ни к чему не приведёт. Столько, сколько растащили по домам и зарубежным банкам бизнесмены, рабочие за 10 жизней не растащат. Заводы разворовывали, отрасли целые под ноль изводили. А уж каких чиновников воспитали -- любо дорого посмотреть. ??? А с чего вы взяли, что самоорганизация производителей стихийна? Когда артель работает на объекте, она без всяких бизнесменов прекрасно организует свою работу, выполняя все руководящие и организационные функции без всяких "владельцев бизнеса". И колхозный рынок был именно организованной системой товарообмена созданным без всяких бизнесменов.
  14. Сам такой. Наёмник. И я отлично знаю, что в "мирное время" бюджетники в массе своей зарабатывают меньше тех, кто в бюджетных организациях. Зато в такие вот критические моменты бюджетники оказываются в выигрышном положении. Не бывает идеала. Если где-то что-то прибыло, непременно в другом месте убудет.
×