Перейти к содержанию

okinalex

Пользователи
  • Публикаций

    8 185
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о okinalex

  • Звание
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Замкадье

Посетители профиля

8 088 просмотров профиля
  1. Нет, конечно. Просто сейчас речь идёт именно о Восточном фронте. Изначальный пост Пипы был Мне кажется, совершенно очевидным, что в 1914 и 1915 годах немцы и австро-венгры не ставили перед собой такой задачи. Немцы не собирались рваться в двух направлениях разом. Они начинали не Мировую, а очередную франко-прусскую войну с предсказуемым результатом и быстрым течением. По-настоящему влезать в очередной в"наполеоновский поход" на востоке немцы не собирались. Разбить Францию, лишить её колоний, оттеснить Россию с Балкан, собственно и всё, что изначально от войны требовалось. Каждый решал свои задачи. Немцев интересовал прежде всего Париж.
  2. Ну вы дали... По вашей логике никакие сравнения с прошлым и другими странами вообще не возможны. Поскольку ЛЮБОЙ исторический период и страна это "системы на разных этапах развития в разное время с разными внешними условиями". Ваше право, но я с вами не согласен. Никак. Поскольку Англия начала процесс становления буржуазного общества почти на 200 лет раньше. Германия припозднилась относительно Англии, но тоже стартовала раньше России. Почитайте статью, там хорошо сказано: родись Н2 на 200 лет раньше, он стал бы великим монархом. А для начала 20-го века насущной необходимостью было резкое изменение параметров общества. Во всяком случае, если Империя хотела активно участвовать в европейской политике. Время! Вот тот ключевой фактор, который требовал такой концентрации ресурсов, которая была возможна ТОЛЬКО при планомерной государственной политике. Ну, посмотрите хотя бы на Столыпинскую переселенческую программу. Ведь можно было просто разрешить переселение за Урал и переложить всё "на общество"? Можно. Подождать 200 лет и туда бы своим ходом перебрались те же самые 5 миллионов человек. Но если требовалось отселить эти миллионы в течение нескольких лет -- требовалась именно государственная политика. Так же и в прочих сферах. Вы не совсем правы про рабочих. Часть из них -- да обычные крестьяне. Безграмотные в массе своей. Привлекаемые на зимний период. Тратить деньги на книги? Не думаю, что именно эта категория активно покупала книги. Товарность крестьянских хозяйств была низкой, агрокультура примитивной, там деньги тратились скорее на насущные нужды и налоги. Другое дело те, кого большевики называли "пролетариат" или потом называли кадровые рабочие. Люди, которые полностью утратили связь с общиной и деревней, на заводах работали постоянно, провели в городах и на заводах большую часть жизни. Вот эти да, эти могли много и активно интересоваться литературой и покупать книги. Я не спорю с вами, просто уточняю, что само по себе крестьянство вряд ли могло составить базу для книгопечатания.
  3. А так вот вы к чему. Для начала, напомните, где закончилась ВОВ? Не в Берлине, часом? А то мало ли, может мы о разной истории говорим. Вы снова считаете оппонента глупее вас? Зря. Я ведь напомню вам, что 1МВ Германия начала сразу на 2 фронта. Сразу. А не через 5 лет после начала войны. И весь 1914 год Германия была занята совсем на других фронтах, оставив всю военную инициативу русским. Да, против австрийцев воевали успешно. Но вот в Восточной Пруссии, где столкнулись с немцами -- увы и ах лажанулись по полной. А едва только немцы повернулись на восток, как немедленно имперцы начали терпеть поражение. И воевали ничуть не лучше большевиков. За летние месяцы они потеряли территории сопоставимые с потерями лета 1941 года, при учёте, что стартовали они не с западной границы Польши, а с восточной. Только осенью немцы посчитали стратегическую задачу кампании (разгром армии) выполненной и наступление прекратили. А в 1941 году продолжили. Ну и не было у немцев в 1915 году танков и авиации в том количестве. Так что, пожалуйста, не надо сказок про имперский военный гений. Вы правы, немцы не дошли в 1915 до Питера и Москвы. Они бы физически это сделать не смогли. Скорость перемещения не моторизованных войск не позволила бы им от западной границы Польши дойти да Москвы за летний период. А воевать зимой немцы не любили никогда. Вы вспомните, сколько до Москвы шёл Наполеон, практически не встречая сопротивления. Немцы в 1915 году были не мобильнее. И дороги по осени в России лучше не стали. Немцы и не ставили задачу в 1915 году завоевать Россию, им нужно было русскую армию разбить и Пруссию обезопасить. Я вам второй раз повторяю. Проблемы нехватки вооружения в 1941 и в 1915 году это РАЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Понятно, что солдатам на линии фронта было безразлично почему. Но в 1914-15 году оружия в Империи просто НЕ БЫЛО. Нигде, условные арсеналы были условно пусты. А в 1941 году проблема была в том, что оружие из полных арсеналов не могли доставить до линии фронта! Разницу чувствуете? "Совсем нет". И "вовремя не подвезли". 1941 год потребовал реорганизации тыловых служб и уже в 1942 оружия стало хватать, во всяком случае стрелкового, а системного масштабного патронно-снарядного голода РККА вообще не испытывала. А имперцы задачу снабжения армии так и не смогли толком решить, поскольку не было его, оружия. Я уж не говорю про то, что номенклатура вооружения, производимого в СССР кратно превышала таковую у имперцев и про то, что в 1941 году большевики осуществили уникальную и ставшую эталонной операцию по переносу промышленности за Урал, где в кратчайшие сроки восстановили и нарастили производство оружия. Имперцы же не смогли его даже просто наладить, на статичном производстве. На третий год войны в 1943 году большевики уже заваливали фронт всей номенклатурой вооружения, включая танки и самолёты, а имперцы едва могли наладить снабжение в рамках текущих потребностей. Логика "красных пропагандистов" понятна и проста: войны ведутся не только армиями, но и экономиками и политическими системами. Не верите в верность этого тезиса, почитайте доктрину Дуэ и посмотрите как ведут войны США сейчас. Если в ходе войны экономика государства сваливается в системный кризис и прекращает нормальное функционирование, а политическая система просто разваливается, то войну следует признать проигранной. Если вы можете объяснить, как страна с развалившейся политической системой и разваливающейся экономикой, где в городах (по разным причинам) не хватает продовольствия, и повышение цен на продовольствие не приводит к росту предложения -- объясняйте, я готов почитать. Россия войну проиграла экономически и политически. Точно так же гитлеровская Германия проиграла войну СССР прежде всего экономически и идеологически. Некая мифическая "Победа" в 1МВ существует только в головах булкохрустов, не способных принять объективную реальность. И ищущих в большевиках некое "изначальное зло" чтобы скрыть факт полной бездарности и абсолютной некомпетентности правящего слоя Империи военного периода. Очень просто свалить на "жидов-большевиков" весь тот исполинского размера ком идиотских решений и действий, который принимали имперцы в ходе войны. Вы же не только это поражение большевикам "в заслугу" ставите, вы же и поражение в русско-японской войне им в "заслугу" записали. Дай вам волю, вы и Крымскую войну туда же включите, жаль большевиков тогда ещё не было даже в проекте Неужели так трудно понять и признать, что победа и поражение в войне определяются ОБЪЕКТИВНЫМИ факторами и никакие большевики не способны были бы "лишить Россию Победы" кабы не было февральской буржуазной революции и предательства высшим генералитетом Н2? Режим развалился задолго до того, как большевики получили власть в советах Питера и смогли влиять хоть на что-нибудь! А экономика, приведшая к развалу режима, посыпалась ещё раньше. Поймите же, СТРАТЕГИЧЕСКОЕ поражение невозможно компенсировать тактическими успехами.
  4. Ой не всё так просто. Вертолётные моторы -- это серии в сотни единиц. Слава богу СССР вертолёты делал сотнями и широко продавал по миру. Да и сейчас производятся машины регулярно. А судовые моторы -- единичные изделия. И производителям они интересны постольку поскольку. Поэтому не надо ставить в один ряд успехи импортозамещения авиационных моторов и судовых. В последнем случае имеется совершенно объективная проблема, в том, что адмиралы с распада СССР не считали нужным вообще как-то субсидировать развитие тематики судовых моторов в России. надеялись что всё купят у немцев. А теперь производителей таких моторов просто нет. Даже размещённые заказы подразумевающие воспроизводство советских образцов оказываются не исполненными. Не могут. Советские технологии подразумевали высочайший уровень квалификации рабочих. А сегодня в этой отрасли их взять негде. Как и технологов, которые могли бы адаптировать старое производство под закупленные станки с ЧПУ.
  5. да-да-да. Конечно... Так возлюбили скаклы поляков, что аж замироточили Образец то, да, конечно, скаклы увидели в Польше. Только образец чего? Образец перераспределения денег ЕС и Германии в свои карманы. Действия новой майданной власти до смешного точно копируют польские. Непримиримая русофобия, война с памятниками, "декоммунизация", готовность войти в НАТО, всё это должно было сработать как в случае с Польшей в качестве ключа в ЕС. После чего скаклы ожидали получения еврохалявы как минимум в польских размерах тоесть 7-10 млрд. евро в год. Правда с люстрацией у них не задалось, поскольку в реале власть не поменялась. И, самое главное, ЕС не открылся. халявы не случилось, тем более что и поляки сами вовсе не горят желанием сменить благополучный экономический рост за счёт немцев и французов на стагнацию или спад. Потому, как только они увидели скаклов в ЕС, моментально сменили вектор. На уровне политиков Украина в ЕС не просматривается, но на бытовом уровне она уже там тысячами гастарбайтеров. И мгновенно проявилось глубинное заблуждение скаклов в том, чего ради их обхаживали поляки до 2014 года. Они, то наивные, думали что Польша хочет видеть Украину в ЕС, а на саом деле Польша хотела видеть Украину ПОД ЕС.
  6. ??? Вы читаете через строчку? К концу кампании 1914 года первоначальный план дал сбой. И немцы перенесли фокус боевых действие на восточный фронт. Весь 1915 год они вели основные действия на востоке и практически взяли Ригу. Спас Балтфлот. Россия "как-то поучаствовала" в 1914 году, само собой. Мне что, тащить сюда сравнение количества немецких дивизий по фронтам? Затем по каким-то причинам снова перенесли фокус на Запад и весь 1916 год снова основные операции немцев проводились там. В 1917 году немцы, как и в 1914 году решили, что нужно искать удачу на востоке и захватили таки Ригу. Что не так то? Да, немцы метались туда-сюда, вы не знали? Это коренное отличие в смысле стратегического положения России в войне 1МВ от ВОВ.
  7. А как сделать? Вы можете сделать лучше -- сделайте. Как вывести нормальную динамику за весь период СССР? Ну не конкретно же по годам сюда тащить? Во всех страна процесс роста книгопечатания начался гораздо раньше и следовал за массовым ростом грамотности и образованности населения. В РИ подобного не наблюдалось. И мало ли кто чего начинал делать при имперцах! Начинаний было полно и самых разных. Но все они требовали планомерной государственной политики, а в реале спускались на "общества" и "земства". Между прочим 15 копеек 1913 года это не "копейки" это деньги. Это чуть дороже фунта мяса. В пересчёте на советские цены 1990 года, где-то рубль, ну или 150-160 рублей по нонешнему. Согласитесь, не пустяк. Я напомню: большевики не только создали бесплатную школу для детей, они провели ликбез среди взрослых, чего у имперцев даже в планах не было. Кроме того, они осуществили форсированную индустриализацию.
  8. Так потому и разделил весь объём равномерно на весь период. Чтобы годы войны и послевоенных разрух как-то компенсировали изменение структуры общества. А как он "тоже бы рос" -- вопрос очень спорный. За 200 лет правления Романовых он рос не сильно. Вот при большевиках, благодаря системной государственной политике -- да, был взрывной рост, а вот мерами "обществ" и "земств" как при Романовых, вряд ли мы имели бы что-то подобное...
  9. Абсолютно. Первоначально хотели быстро разгромить Францию, а потом разобраться с РИ. Поэтому начальный период войны с Россией воевала Австро-Венгрия. Это 1914 год. 1915 год немцы "замораживают" западный фронт и переносят тяжесть боевых действий на восток. Забирают Польшу и Галицию. Забрали Курляндию и подошли к Риге. 1916 год немцы снова пробуют удачу на Западе. Снова неудачно. 1917 год в войну вступают США, во Францию прибывают штатовские дивизии, фронт закрепляется намертво и немцы снова пробуют себя на востоке -- 1-6 сентября захватывают Ригу, а потом острова Даго и Эзель и вынуждают русский флот уйти из Рижского залива. Так что да, НИЧЕГО НОВОГО.
  10. Раз сами это понимаете, не стройте из себя идиота-обличителя фразами про "загоризонтную дальность". Сами понимаете, пока наземная РЛС не обнаружит цель, никакая ЗУР никуда не полетит. И этот пеленгатор, это ...
  11. И что же вы тут "открыли", в чём просветили нас? От того, что вы перефразировали моё: "А взяли немцы Ригу тогда, когда первоначальный план войны "сначала Париж, потом Петербург" дал системный мощный сбой и стало понятно, что Западный фронт не принесёт победы." нового вы ничего не сказали.
  12. Росло население и что? Вы же не будете утверждать, что количество напечатанных в Империи изданий ограничивалось насыщением рынка? В СССР, напомню, был ещё и дефицит художественной литературы. Ну а НТП... Вы сильно удивитесь, если я вам скажу, что в области высокотиражной печати технология даже сейчас не сильно ушла от начала 20-го века и если мне нужно откатать миллион оттисков, мне придётся воспроизвести тех. процесс вековой давности? Например на ЧПК строкоотливные машины снимали уже после распада СССР. А потом, как вы предлагаете сравнивать? Если исключить периоды войн и послевоенного восстановления, то у СССР есть только два периода для сравнения несколько лет 30-х годов и 70-80-е годы. Но первый период слишком короткий, а второй уж слишком далеко отстоит от начала века. Это уж совсем не исторично будет....
  13. Именно! Есть возраст подростковой сексуальности. И там хватает даже минимального намёка, воображение работает на гипер оборотах
  14. Так о том и говорю: вдалбливайте своим детя дома мысль, что в школу они идут не потусить и развлечься, а работать на собственное будущее. Тогда мысли "о главном" будут реже посещать их воображение. Но всё равно от подростковой сексуальности никуда не деться, учителя прекрасно это знают и в реале (мы то сейчас говорим о сессии вне школы!). Но тут дело такое, что для возбуждённого подростка не обязательно декольте, там фантазия включится даже от шеи в воротнике Такой уж возраст. Ну а главное, сейчас у подростков в изобилии возможности надыбать любое изображение эротического характера и без учителей. Повезло вам. Ну, это же экстремумы. Я то говорю, что нужно отличать профессиональную деятельность и личную жизнь. Учителя не публичные люди, не представители власти и государства, на них не возложено олицетворять. 20 лет низведения их социального статуса до роли обслуживающего персонала безусловно сказалось и на их восприятии самих себя. Если меня государство не считает своим представителем и не считает меня в праве говорить с учеником в роли наставника, то с чего я должен соблюдать вне работы какие-то особые ограничения? Если продавец-консультант в лавке с информацией, то и какие ко мне вопросы? После работы я буду вести себя как все.
  15. Напоминаю, дальностью горизонта считается 5-6 километров. Прочитайте про полуактивные ГСН.
×