Перейти к содержанию

мутабор

Пользователи
  • Публикаций

    2 420
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о мутабор

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Краснодар

Посетители профиля

5 850 просмотров профиля
  1. Тут дело в качестве видимо, а не в кол-ве.. Де нибудь в швециях, на душу населения этих тараканов даже больше..и ниче, живут
  2. Щедра к нам грешникам, земляяя а нибиса полны угрозыыы ..и что то там еще..тра-ля-ля-ля-ля-ля..
  3. Ну и нехрен на шарика фейковую бочку катить. берега видеть надо
  4. «Наша система соцобеспечения испытана и проверена годами, нет никакой нужды в революции», — комментирует министр внутренних дел Швейцарии Ален Берсе, добавляя, что результат голосования — это публичное подтверждение надёжности системы © Но это швейцарский частный случай. Если экстраполировать на нас, то речь шла бы об урезании большей части гос соц затрат, включая пенсии и льготы Такого, что б или пособия/или БД не было. Предлагалось ввести БД без привязки к отмене чего либо другого © Вам надо чуть более окунуться в вопрос. Само существование бд уже ограничивает все иные социальные программы.
  5. А яка гарна новина у хозлов появилась - по поводу "лотореи образования".. Там точно неравенства нет ! )))
  6. По двум простым причинам, достаточное благосостояние и система социального распределения..за которую и проголосовали. фактически. Патамуша это был выбор между бд и ней..
  7. Куда он не вышел ? Пособие по безработице почти в два раза выше заявленного уже бывшего бд У них экономика такого не позволяет, в отличие от нашей. БД не просто - взять и разделить, это комплексная мера, где меры поддержки ничуть не менее важны чем сам бд. Та же прогрессивная шкала налога. У нас такое будет считаться измением формата, а у них - дополнительным налоговым бременем на хозяйственника.. Поэтому и отказались, в конечном итоге..
  8. У них основная доля поступлений в бюджет не сырьевая, а хозяйственная
  9. Это совершенно иной опыт, экономики же различные. Но финнам спасибо за эксперимент, в любом случае, экзерсисы в сторону улучшения социалки к плохому не ведут
  10. Конечно. У нас, например. Экономика совсем иного уровня, с сырьевыми китами + достаточно архаичная система социального распредления
  11. У них изначально не было шансов, экономика слишком слаба и строится исключительно на мелком собственнике. Крупный бизнес почти весь зарубежный. Его трогать низзя. Поднимать налоги мелким собственникам. значит сломать хребет своей экономике, она просто етого не выдержит. И структура социального распределения у них не нуждается в изменениях. Так что БД в их случае - не был прогрессом.
×