Jump to content

Беломор

Пользователи
  • Content Count

    2,509
  • Joined

  • Last visited

About Беломор

  • Rank
    Камергер
  • Birthday 11/22/1961

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Балашиха

Recent Profile Visitors

7,667 profile views
  1. Наблюдатели смотрят за тем, чтобы не было нарушений на избирательных участках. Об этом и рапортуют. А незаконность выборов, как понимаю, усматривают в том, что до выбором не допустили двух главных конкурентов. Каким боком здесь наблюдатели?
  2. Насчет эпичности - были ведь замечательные космосаги вроде "Дюны" или такие эпические вещи как "Академия" Азимова - твердая научная фантастика. У него там тоже есть куски монологичные, описательные. Насчет таинственности - так у меня, это, оно самое Вот эта глава "Академия" - просто попытка убедить читателя, что выход человека за пределы нашей вселенной, в эос, имеет научное объяснение, мол, все произошло естественным образом. Приложили принцип гетеродина, оседлали квантовую неопределенность, на ней верхом въехали в эос. Это официальная наука им так говорит, в академии. Дальше по ходу эта картина начинает сыпаться. Гетеродин - "иная сила" по-гречески. Откуда в нашем детерминированном мире иная сила взялась? Да оттуда... И гости оттуда пришли. Мой герой все это раскручивает.
  3. Да гетеродины-то потом всплывут, надо о них... Не знаю. У меня такое иррациональное желание: посреди развлекательного повествования взять читателя за уши и усадить за парту - слушай лекцию. Главку так и назвал - "Академия". Текст облегчу, а в диалог превращать не буду, вот чувство такое: накося. Перед этой главой уже была интрига, что такое эос на самом деле - и тут профессор объясняет.
  4. Спасибо Только там, вроде, о конце физики речь не идет - в конце лектор радуется, что буде построен огроме-енный коллайдер и хочет поймать бозон Хигса. Да у меня концепция простая: на суб-субатомном уровне находится "проход" в некую область предосуществления. Наша вселенная как яичный желток плавает в этой "воде" предматерии, где царит актуальная неопределенность. То есть людей волнуют уже не законы обычной физики, а то непознанное. На этом фоне и разворачиваются события в романе - любовь, поиск, борьба с темным в человеке.
  5. Предложение толковое, только это не сократит, а, напротив, надует главку, как воздушный шарик. Хочется кратко и по существу - с изложением истории в логическом порядке. Подумаю. С Солнцем - там никакого компа еще не было, мнс работал в НИИ в 80-е годы, тянул свою лямку да в Тетрис поигрывал. Ну и разные себе опыты ставил.
  6. Да они по объему занимают мизер от всей книги, там текста на мегабайт (более миллиона знаков). И, как писал выше, глава эта проблемная, зубодробительная. Но важна для понимания последующих событий. Подумаю, где там можно просветлить, чтобы легче воспринималось. Кстати, Акский, у меня там герой пытается по радио наладить диалог с Солнцем Понимаете, откуда навеяло...
  7. В православии даже после своей смерти родители могут молиться о детях, помогать им. И соборный характер церкви - это когда вместе молятся о ком-то, записки с именам подают. А так да - каждая душа будет сама отвечать перед Богом. Коллективизм и индивидуализм в православии сочетаются, это и есть соборность.
  8. Будут дуть в прежнюю дуду, и у нас пишут, что это хорошо: "Если бы президентом Польши избрался соперник Дуды – мэр Варшавы Рафал Тшасковский, на киевском, берлинском и брюссельском направлениях внешней политики поляков резко потеплело, а Евросоюз избавился бы от существенной части внутренних противоречий. Для польских либералов вопросы исторических обид гораздо менее значимы, а это значит, что тому самому «Бандере» фактически дали бы «зеленый свет»: Варшава превратилась бы в лоббиста интеграции Украины в ЕС под соусом типа «нужно думать о будущем, а не о прошлом». Но тот же самый отказ от обид 80-летней давности не повлиял бы на отношения с Россией приблизительно никак, просто на первое место переместились бы противоречия другого рода. Если Дуда и Ко – русофобы «нутряные», идейные, то политики типа Тшаковского – русофобы политические. При них против Москвы продолжили бы «воздвигать санитарную стену» и «выстраивать антитоталитарный фронт», но не из-за разногласий по Сталину, а из-за всех остальных разногласий, по Крым включительно. Гораздо лучше, когда за антироссийскую повестку отвечают не современные, «приятные во всех отношениях» политики, а ПиС с их крайне сомнительной, с точки зрения европейских либералов и брюссельских политменеджеров, репутацией. Клерикальный сельский национализм однопартийцев пана Дуды идеальный фон для того, чтобы русофобия казалась устаревшим и постыдным явлением, чем она, кстати говоря, и является. "
  9. Ууфф дочитал. Честно скажу: не совсем понял. Вот это его заключение: "Гигантская кулоновская сила не даёт разбежаться зарядам разных знаков — поэтому почти все тела вокруг нас электронейтральны. Происходит экранировка молекул, и на больших расстояниях они уже не чувствуют друг друга. Но если взять, например, газ, состоящий из звёзд, то силу притяжения нечем скомпенсировать — все массы обычных объектов положительны! Поэтому систему, в которой правит гравитация — а наша Вселенная именно такой объект — нельзя разбить на микроэлементы, которые ничего не знают друг от друге. Поэтому выводы о тепловой смерти делать преждевременно". Почему условием энтропии должно быть такое состояние системы, чтобы части целого существовали отдельно, "ничего не зная друг от друге"? Если они "знают друг о друге", то тепло уже не передается от горячего к холодному и температура не выравнивается в общую по палате? И там еще прописана взаимообусловленность просчитываемости будущих событий и их обратимости. Мол, если события не обратимы, то значит нельзя их заранее просчитать, какими они будут. Вроде понятно: если мы знаем, как бильярдный шар после удара кием изменит местоположение других шаров, то будем знать, как эти шары поставить обратно в первоначальное положение. Это так. Но верно ли другое утверждение: если после удара кием мы не можем вернуть шары на место, то и не могли знать, куда они разлетятся от этого удара. В реальности же может быть так: удар мы точно рассчитали, шары покатились куда надо, но обратно их вернуть нет возможности, потому что условия изменились. От толчка наклон стола изменился, сукно протерлось, да много чего. Всегда что-то меняется. В итоге: обратимость в прошлое невозможна, а просчитываемость будущего возможна. Липунов же другое утверждает. Академик, конечно, снимаю шляпу и... чешу свою непонятливую репу. Прежде слушал Липунова на ютубе, лекцию о молчании вселенной - устно, как мне кажется, он понятней объясняет. Про бильярд у меня - чтобы утрировать космологические воззрения тех персонажей. Они даже не на уровне Лапласа, а как бы в стороне от познания как такового, пост-цивилизация. А Лапласа, цитату, я-таки вставил, спасибо
  10. Послушал. Нискладуха-ниладуха, поделка какая-то. За деньги что ли? Творчеством такой высер я бы не назвал.
  11. Спасибо камрадам ! По вашим подсказкам АЦП и микроконтроллер убрал, с гетеродином уточнил (хотя не уверен), некоторые места переписал, получилось следующее: “- Тш-ш... только никому не говорите, это величайший секрет. Сообщаю вам: наш мир детерминирован, в нем случайностей нет вообще. Повторяю: нет во-о-обще! В замкнутой системе, каковой является наша вселенная, все события заранее прописаны в некоей вероятностной матрице. Это как в биллиарде: один шар ударяется о другой, он катится и задевает третий, тот касается других шаров - и все эти передвижения можно смоделировать от начала и до конца, в них нет и не может быть неопределенности. Это осознал и наш Маер. Но не сразу. Бросив математический инструментарий, он попытался построить абсолютный генератор случайных чисел на изменчивости внешней среды. Использовал при этом "шум" полупроводников и случайные перепады напряжения в электрической сети. Такой генератор действовал и мог использоваться в криптографии. Но Маер видел, что внешняя среда все же детерминирована, возмущения в ней происходят не случайно, а в результате причин, которые подчинены закономерностям.” . . . . . . . . . . . . . . . . . . “К тому времени технологии были развиты достаточно, чтобы собирать компьютеры на субатомном уровне. Этим занимались нанонороботы, которые могли притягивать к себе кванты и выстраивать их в любом порядке. Но все упиралось в принципиальную нелокальность и неопределенность квантовых состояний, которые нельзя измерить и продолжить с ними вычисления. Ученые попытались упростить задачу - найти способ, чтобы хотя бы на долю секунды квантовую систему превратить в классическую. Этого времени было бы достаточно, чтобы считать оттуда информацию, а потом пусть компьютер возвращается в свою расплывчатость. Но как это сделать? И тут вспомнили о принципе гетеродина, который использовался в радиосвязи. Слово "гетеродин" с греческого языка преводится как "иная сила". Как были устроены тогда радиоприемники? Через антенну в него поступал принимаемый сигнал, обычно смешанный с посторонними шумами. Чтобы сигнал очистить и усилить, внутри приемника включался маломощный генератор - гетеродин, и он генерировал схожий сигнал, с такой же частотой и длиной волны. Два колебания накладывались друг на друга, появлялась разностная частота, и вот с помощью ее принимаемый сигнал выделялся и фиксировался. Есть такая поговорка: "Все изобретено до нас". Как ни смешно, но принцип гетеродина уже использовался для обуздания квантовой неопределенности, и это было еще в ХХ веке. В ту пору бурно развивались лазерные технологии, и возникла проблема: ученые не могли измерить две компоненты лазерного излучения - электрическую и магнитную. Квантовая неопределенность не допускала одновременное их измерение - в момент измерения одного менялись характеристики другого, и наоборот. Как же эту проблему решили? Оказалось, что если излучение лазера сложить с опорным излучением из независимого источника, то можно сделать приближенное совместное измерение сразу двух компонент, обойдя квантовый закон неопределенности. Итак, что-то прояснялось: чтобы квантовое состояние неопределенности хотя бы на миг превратить в классическое, требовалось наложить "сверху" некую "опорную волну", содержащую в себе такую же неопределенность. И тут ученые получили нежданный подарок - запись креашума”. -------------------------------------- Может, еще почищу текст. Утешает, что мой герой, вещающий это, вроде как сам не физик. Хотя ошибки это никак не оправдывает, хочется точности.
  12. А русская азбука что использует? Есть понятия одного ряда - кириллица и латиница. Когда противопоставляют, мол, "это написано не латиницей, а...", то во второй части противопоставления будет неуместно написать: "...а русской азбукой". Должна использоваться пара из того же разряда - "кириллицей". У меня в тексте как раз такое противопоставление: kruo, kryo, creo == круо, крио, крео. По вашей логике, например, ".рф" - это не кириллический домен, а русскоазбучный домен. Каждому определению свое место, нет?
  13. Как раз у меня об этом. Большая часть человечества нашла интерес в иноморфинге, новые тела - новые ощущения. Но остались "активисты", которые на закате цивилизации все же обрели смысл жизни - по 4-м направлениям.
  14. Спасибо, посмотрю, как там изменить. В издательство отдам осенью, выйдет, наверное, зимой - потом могу в электронном виде или ссылку на Ozon прислать.
  15. Спасибо, прочитал про световой конус и чуть в нём не "утонул". Наверное, это просто умозрительная схема для удобства описания пространства-времени, поскольку сомневаюсь, что эмпирически существование такого конуса можно доказать. А у меня, вот, доморощенная теория, что точно такая же гиперповерхность, как у Минковского между прошлым и будущим, разделят наш материальный мир от субматериального - то, что находится за квантовым уровнем, если "бурить в глубину". Да, там не действуют наши причинно-следственные связи. Это область актуальной неопределенности, которая готова к материализации чего угодно, предматерия, так сказать. И когда наноробот проник туда, он фономеном своего существования там "сгустил" неопределенность в той форме, в какой пребывает сам. То есть привнес туда и наши причинно-следственные связи. Такой симбиоз.
×