Перейти к содержанию

astrokaktus

Пользователи
  • Публикаций

    12 225
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о astrokaktus

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Проживает
    Москва
  • Интересы
    По работе по жизни - программист(ка), по оборазованию СССР искусствовед(ша)

    Ближайший праздник с мужем празднуем всеми детьми - 2 августа.

Посетители профиля

16 524 просмотра профиля
  1. В 2018 году Вы видите между ними разницу? Странно.
  2. Вашингтон — В ноябре 1921 года у Феликса Дзержинского, советской секретной полиции, известной как ЧК, составил план. Четырьмя годами ранее большевики изгнали династию Романовых и сформировали первое в мире коммунистическое правительство. Западноевропейские разведслужбы, опасаясь коммунизма, стремились проникнуть в Советский Союз (так в тексте — прим. перев.), а влиятельные и обладавшие большими возможностями русские белоэмигранты, бежавшие в европейские столицы, такие как Париж и Берлин, вынашивали планы по возвращению царя. В плане Дзержинского фигурировал заключенный Александр Якушев, тогда сидевший в небезызвестной Лубянской тюрьме в центре Москвы. Хотя Якушев работал на советское правительство, ЧК обнаружил, что он тайно предан царю, арестовал его и бросил в Лубянку, где в последующие годы предполагаемых врагов народа казнили по самым надуманным предлогам. Дзержинскому нужны были скрытые способы нейтрализации врагов Советского Союза, позволявшие настолько их одурачить и запутать, чтобы они утратили всякие нравственные и политические ориентиры. Вместо того чтобы казнить Якушева, Дзержинский дал своему заключенному то, что тот хотел — пусть даже и в качестве прикрытия: он сделал Якушева главой царской организации «Трест» и отправил его в Европу в качестве эмиссара группы. Якушев распространял информацию и том, что антибольшевистские агенты «проникли в ряды высшего руководства армии, ВЧК и даже правительства и со временем возьмут власть и восстановят монархию». Так написал о «Тресте» Анатолий Голицын, бывший офицер КГБ и перебежчик, в своей знаковой книге о советских спецслужбах «Новая ложь вместо старой» (New Lies for Old), опубликованной в 1984 году. Хотя сегодня об операции «Трест», знают немногие, она является предшественницей той оперативной деятельности, которую вела Россия в США во время выборов 2016 года, уроком того, как Россия использует дезинформацию для дискредитации врагов — как внешних, так и внутренних. Как и в случае с российскими ботами, писавшими в «Твиттере» о Второй поправке, или фейковых страниц движения против насилия в отношении чернокожего населения Black Lives Matter, созданных «Агентством интернет-исследований» в Санкт-Петербурге, операция «Трест» была задумана с целью сыграть на доверчивости Запада. Операция «Трест», как писал историк разведывательных операций Майкл Хольцман (Michael Holzman), «создавала в сознании своих жертв — руководства российского белоэмигрантского движения и различных (особенно британских) разведслужб — образ, который они считали благоприятным». Другими словами, они были обмануты, потому что сами того хотели. Джон Сайфер (John Sipher), 28-лет прослуживший в ЦРУ, который был секретным агентом Управления и проводил операции, находясь в Москве, говорит, что оперативников, командированных в Россию, заставляли изучать историю операции «Трест». Она, как следует из рассекреченного ЦРУ текста, является образцом «советской провокации» (официальный представитель ЦРУ обсуждать подробности подготовки агентов отказался). По мнению Сайфера, операция «Трест» является прекрасным примером кампании «активных мероприятий», подобной той, что проводилась во время президентских выборов 2016 года по указанию Кремля. В своей исторической работе «Меч и щит» (The Sword and the Shield), посвященной российскому шпионажу, Кристофер Эндрю (Christopher Andrew) историк советских спецслужб, пишет, что операции, такие как «Трест», и другие «становились все более успешными при проникновении в основные империалистические державы» Европы. Причиной этого было то, что «безопасность на Западе во многом была обеспечена недостаточно — в то время как в Москве этим вопросам по-прежнему уделяли чрезмерное внимание». Русские белоэмигранты хотели верить, что распад Советского Союза уже близок — так же, как некоторые хотят верить, что Дональд Трамп спасает западную цивилизацию от полчищ иммигрантов и беженцев. Поскольку мы готовы во все это поверить, то, наверное, не обращаем особого внимания на то, откуда или с какой целью идет эта информация. Джон Шиндлер (John Schindler), бывший аналитик Агентства национальной безопасности и контрразведки, который теперь ведет веб-сайт XX Committee, посвященный вопросам разведки, стратегии и безопасности, говорит, что историю операции «Траст» ЦРУ начали «отслеживать» 1950-е годы по поручению Джеймса Хесуса Энглтона (James Jesus Angleton), руководителя контрразведывательных операций ЦРУ, и его заместителя Рэймонда Рокки (Raymond Rocca). По словам Шиндлера, на примере операции «Трест» американские агенты учили, как советские спецслужбы используют так называемую оперативную комбинацию: комплексные кампании, включающие в себя традиционную разведывательную деятельность, дезинформацию и оперативную разработку дружественно настроенных лиц на территории противника — иногда с использованием компрометирующих материалов (компромата), а иногда просто с помощью денег. «На Западе люди просто не привыкли подозревать, как русские, — говорит Шиндлер. — Если Вы расскажете им красивую историю, они, по всей вероятности, на нее клюнут». Именно этим и занимался Якушев в 1920-е годы. По словам историка Кристофера Эндрю, Якушев «во время поездок в Париж завоевал доверие как Великого Князя Николая Николаевича, двоюродного брата покойного царя Николая II, так и генерала Александра Кутепова, председателя [белогвардейского] Русского общевоинского союза». У некоторых, вообще-то, были подозрения, но со временем они исчезли, и влияние «Треста» усилилось. Операция «Трест» оказалась эффективным средством выявления российских участников антисоветского сопротивления по всей Европе, в том числе Бориса Савинкова — когда-то возглавлявшего «Союз защиты Родины и Свободы», который теперь жил в Варшаве. Савинкова в Москву — якобы для того, чтобы он помог антисоветской группе. Летом 1924 года его арестовали и приговорили к смертной казни, но он избежал этой участи, выбросившись из окна пятого этажа здания тюрьмы на Лубянке. В ходе операции «Треста», которую историк шпионажа Джеффри Ричельсон (Jeffrey Richelson) называет «самой блестящей и сенсационной», ему удалось обмануть Сиднея Джорджа Рейли (Sidney George Reilly), легендарного британского «короля шпионов». В ходе операции Рейли заманили в Советский Союз — он пересек финскую границу и направился в Ленинград. По пути его встретили другие члены «Треста», которые на самом деле были чекистами. Они взяли Рейли под стражу, допросили его, а затем, в 1925 году, расстреляли в лесу под Москвой на том месте, где сегодня находится парк «Сокольники». Не исключено, что расстрелять его приказал сам Иосиф Сталин. Как следует из истории ЦРУ, «Трест» нанес «неизмеримый» ущерб российскому антибольшевистскому движению, сделав его «малозначащим». Подпитывая европейские спецслужбы потоками дезинформации, он спровоцировал «многочисленные недоразумения между различными службами, разрушившие то взаимное доверие, которое поначалу объединяло их в работе против Советов». В 1927 году операция «Трест» была разоблачена, и ЧК превратилась в организацию, которая к 1954 году стала называться «Комитетом государственной безопасности», или КГБ. Историки-ревизионисты 1990-х годов показали, в какой степени КГБ и его предшественники были не более чем кровавыми штурмовыми отрядами параноидального Кремля. Несмотря на это, в современной России возродились теплые чувства к приспешникам Ленина и Сталина, виновным в гибели миллионов людей. Например, сегодня в центре Санкт-Петербурга находится Дзержинский районный суд. То, что шпионы и убийцы XX века были реабилитированы и — что еще хуже — их методы опять используются Кремлем, связано с другим зданием в центре Санкт-Петербурга, которое находится всего в паре кварталов от здания суда, названного в честь Дзержинского. В 1960 году мальчик, родившийся восемью годами ранее, пошел в школу № 193, которая находится в здании по соседнему Баскову переулку. Будучи довольно невысоким и худощавым, он в 13 лет начал заниматься дзюдо. Он продолжал изучать боевые искусства в средней школе, где также взялся за немецкий язык. Этот молодой человек, Владимир Путин, учился на юриста в Ленинградском государственном университете, а затем пошел работать в КГБ. Когда в 1975 году Путин стал офицером разведки, КГБ возглавлял Юрий Андропов, который участвовал в подавлении популистских антисоветских восстаний в Будапеште и Праге. Он тоже использовал дезинформацию, чтобы ослабить врагов СССР. В 2013 году перебежчик, бывший работник румынской службы безопасности, рассказал, что Андропов пытался разжечь антиамериканские настроения на Ближнем Востоке. «Дезинформационная машина Андропова работала круглосуточно, чтобы убедить исламский мир, что Израиль и США хотят превратить остальной мир в вотчину сионизма, — заявил бывший разведчик в своей книге «Дезинформация» (Disinformation). В 1982 году Андропов стал лидером Советского Союза, положив начало тому, что газета «Вашингтон пост» (Washington Post) позже назовет эпохой «изощренного сталинизма». Через несколько месяцев после того, как его избрали Генеральным секретарем КПСС, газета «Нью-Йорк Таймс» (New York Times) сообщила, что агенты КГБ пытаются «повлиять или за деньги вступить в организации, пытающиеся заблокировать развертывание в Западной Европе новых ракет средней дальности», выдавая себя за активистов движения за разоружение. Это удивительно похоже на тактику, которую Россия использовала в 2016 году, когда она вплотную «занялась» протестным движением Black Lives Matter, как средстве усиления разногласий в американском обществе. Никто не сомневается, что Россия повторит попытку. Недавно компания «Мйкрософт» (Microsoft) сообщила, что в 2018 году объектами «деятельности» русских являются три предвыборных штаба, в том числе штаб сенатора-демократа от штата Миссури Клэр Маккэскилл (Claire McCaskill). «Я не думаю, что они вернутся, — говорит о русских бывший руководителей одной из периферийных точек ЦРУ ЦРУ Даниэл Хоффман (Daniel Hoffman). — Они здесь. Они и не уходили». Путин не скрывает своей симпатии к советским спецслужбам. В 1999 году, в бытность премьер-министром, бывший разведчик распорядился вновь повесить на здание Лубянской тюрьмы мемориальную доску в память об Андропове. Мемориальную доску сняли в 1991 году, когда российские реформаторы намеревались вычеркнуть из памяти людей наследие коммунизма. Совсем недавно, в 2014 году, Путин своим указом переименовал (так в тексте, — прим. перев.) элитное подразделение МВД в «Дивизию имени Дзержинского». Россия, может, и является меркнущей и слабеющей сверхдержавой, но она по-прежнему полна решимости ослабить своего главного противника. При этом она уходит назад в прошлое, овеянное славой реальной и воображаемой. В прошлом году в Кирове, городе, расположенном на широких просторах на востоке России, открыли новый памятник Дзержинскому. Александр Назарян (Япония) Перевод
  3. Несмотря, что вопли этой истерички мне совершенно чужды, вот тут она права: необходимо. Только вот необходимость может быть реализована исключительно реальной жизнью Государства. А пока это не так и никаких подвижек не предвидится. Ну кроме отставки экономического блока "Правительства".
  4. Двадцать семь лет назад, в такой же глухой отпускной август история сделала остановку и дала нашему народу шанс сохранить советскую жизнь. Но мы этого не захотели. Ни коммунисты, ни беспартийные, ни рабочие, ни учёные – никто не встал на защиту советской жизни. А вот на защиту жизни антисоветской – называемой тогда демократией – очень даже поднялись. И дальше поезд истории просвистел уже без остановок. И привёз нас туда, где мы теперь находимся. Развал СССР и то, что воспоследовало – всё это результат того августа и того выбора. Потому в августе многие люди вспоминают те дни. И мне хочется вспомнить то, что было. Народ наш советскую власть и шире – жизнь – отверг. А давайте вспомним: чего он хотел? Что вызывало недовольство, да такое, что прямо «так жить нельзя» (был такой бешено популярный фильм)? Чего не хватало, чего требовали участники огромных, немыслимых ныне митингов? Хотели устранить КПСС от власти. Помните: «Партократы, уходите!» Чем же не угодила КПСС? Люди хотели жить, «как в нормальных странах». Что это значило? Свободно выезжать за границу, чтобы рубль был не «деревянный», а вполне свободно конвертируемый, чтобы никаких тебе выездных комиссий при райкомах: захотел – поехал. Хотели отмены советской цензуры. Это, конечно, больше касается писателей, но и читатели в стороне не стояли. Они хотели читать не нудные производственные романы или унылую сельскую публицистику, а занятные детективы, слезливые романы и кровавые драмы-разоблачеия. По ТВ смотреть не про то, как задули какую-нибудь нудную домну или сколько засыпали в закрома Родины, а всё интересное: про звёзд, про секс. Чтобы отменили проклятую прописку – аналог крепостного права. Где хочу – там и живу, и никто мне не указ. Чтобы не нужно было десятилетиями стоять в очереди на квартиру, а просто взять и купить её. Как в приличных странах. Чтобы было в доступности что поставить в эту самую квартиру, и не нужно было доставать кафельную плитку или обои. Или записываться в профкоме на ковёр или мебельную стенку. И вообще – чтобы наконец можно было не доставать, а просто приходить и покупать, чтобы продавцы за тобой бегали, а не ты за ними. Как в приличных странах. А чтобы это всё сбылось, всего-то и надо – сковырнуть партократов-бюрократов, убрать КПССС от власти и завести демократию. Вот за всё за это и стоял народ на бесчисленных митингах конца 80-х и защищал демократию вокруг Белого дома. А теперь я скажу ужасную вещь: все это – сбылось. До мелочей. Хотели ездить за границу – теперь турбюро на каждом шагу. Хотели свободы самовыражения – самовыражайся сколько влезет. Отвергают тебя СМИ – пиши в Интернете. Не умеешь – пиши «каменты»; некоторые на этом даже, говорят, карьеру делают. Проклятую прописку, попирающую свободу передвижения и выбора места жительства – отменили. Ну и что, что все сбежались в столицу, а провинция оголена, но ведь хотели-то именно этого! Хотелось, чтобы дети в ВУЗе изучали не нудную «обработку металлов резанием», а заманчивые «международные отношения» – ну и наоткрывали эти «отношения» чуть не в каждом областном педе. Хочешь – получишь. А уж всякого барахла – завались. И в таком количестве, о котором стояльцам за демократию и вообразить было непосильно. Правда, при этом многие лишились того скромно-гарантированного минимума, что был при советской власти. Открылись Западу – и тут же развалилась наша промышленность, а с ней и основа существования многих не то что людей – городов… Этот опыт учит трём вещам, вообще-то давно известным человечеству. 1) Народные хотелки часто бывают далеки от подлинно необходимого и возможного для блага государства и народа. 2) Нельзя изменить что-то одно, не вызвав цепной реакции изменений, в том числе и дурных. 3) Приступая к реформам, хоть в государстве, хоть в собственной жизни, надо иметь внятную картину того, что желаешь получить на выходе. Тогда, в перестройку, этой картины не было. А когда нет внятной картины, врагам и зложелателям очень легко встроиться и повести процесс в свою сторону. Что в реальности и произошло. Точно то же самое мы видим сегодня: точечные изменения, какая-то дерготня – без внятной картины, к чему идём. Образа результата – нет. То ли Госплан возрождать, то ли Сбербанк продавать. Пока этой картины не будет – любое изменение может привести лишь к усугублению развала. В этом смысле объяснима «вялая» позиция высшего руководства. Но медлить нельзя. «Тучи над городом» сгущаются день ото дня. И необходимо сегодня или даже «вчера» ответить на вопрос: какова должна быть наша жизнь во всех её аспектах? Кто за что отвечает? Куда направить ограниченные ресурсы? Иначе мы рискуем повторить крах 91-го года в тех неизмеримо худших условиях, в которых сегодня находимся. Татьяна Воеводина
  5. Чемпион советского проката, первая роль в кино Олега Янковского и любимый фильм президента России Владимира Путина. 19 августа исполняется 50 лет со дня выхода в свет мини-сериала «Щит и меч» — истории советского разведчика, работающего под прикрытием в тылу у нацистов. Премьера четырехсерийного фильма «Щит и меч» состоялась 19 августа 1968 года. Непохожий на многие ходульные фильмы о войне сталинской эпохи, «Щит и Меч» окажется последним военным фильмом, снятым на излете уходящей оттепели, которая закончилась вводом войск в Чехословакию. Совсем не героическим и не похожим на «Штирлица» выглядит Станислав Любшин, уже хорошо известный зрителю по театральным работам в «Современнике» и Театре на Таганке. Режиссер Михаил Хуциев позже вспоминал в интервью, что Любшин «не понравился» ему в этой роли. «Любшин же — русский человек, если надеть на него мундир эсэсовца, тут что-то не складывается», — говорил Хуциев. Противоположность герою Любшина — красавец Генрих Шварцкопф в исполнении Олега Янковского. Это первая роль знаменитого актера в кино, и после нее мемом того времени станут слова: «Генрих, мой мальчик», которые каждый раз произносит его влиятельный в рейхе дядя — Вилли. В «Щите и мече» нет обаятельных врагов, таких как Мюллер-Броневой, но нет здесь и карикатурных немцев, которых до этого в советском кино было немало. «Щит и меч» — первый многосерийный фильм актера и режиссера Владимира Басова. В нем он исполнит и эпизодическую роль куратора Вайса, который фигурирует в картине под странной фамилией «Бруно». Режиссеру удалось собрать лучших советских актеров: Аллу Демидову, Георгия Мартынюка, Юозаса Будрайтиса, Валентина Смирницкого. Литературной основой стал одноименный роман обласканного советской властью писателя Вадима Кожевникова. Как вспоминала его дочь, Кожевников вначале хотел написать роман про советского разведчика Рудольфа Абеля, работавшего в США, однако взял за основу другого персонажа — Александра Святогора, работавшего в немецком тылу. Зрители восприняли картину на ура — фильм в общей сложности посмотрели более 135 миллионов человек. В этом же году самый массовый журнал о кино «Советский экран» назовет Любшина «актером года». Правда, критики нашли в нем немало недостатков и ругали исполнителя главной роли Станислава Любшина. «Драматургия фильма «Щит и меч», предусматривая в центре сюжета героя, не предусматривает ничего, что раскрывало бы или вытекало бы из особенностей его характера. Вайс-Белов — герой-функция, но не герой-личность», — писал позже журнал «Вопросы Киноискусства». Несмотря на критические отзывы, Басову удалось снять фильм без привычных идеологических штампов. В нем отображена судьба человека, противостоящего не только нацизму, но и самому себе в «предлагаемых обстоятельствах». Белов-Вайс живет двойной жизнью. Он обаятелен, ведет умные разговоры с начальством, учтиво беседует с дамами, собирая важную информацию о нацистских лагерях и следуя главному принципу: «Без права быть собой». Друг Генрих обожает его и начинает помогать ему не из-за любви к советской власти, а увидев находящихся в концлагере детей. Поездка Вайса-Белова в концлагерь — одна из самых драматических сцен фильма. Оба наблюдают, как напуганные дети, которых сопровождающие их офицеры угостили шоколадом, ложатся на землю, так как думают, что конфеты отравлены и они скоро умрут. Вайс спасает детей, выходит на связь с партизанами, но кажется, что все это дается ему легко, он шутит, улыбается, «троллит» Генриха, лихо водит роскошную машину и немного флиртует с секретаршей одного из видных нацистов Фрау Ангеликой. Да, в советском кино «секса не было», однако момент, когда фрау в исполнении неземной Аллы Демидовой бежит за Вайсом, чтобы передать ему пачку дорогих сигарет от шефа, говорит больше, чем любая постельная сцена. Заканчивается фильм тоже необычно для советского героического кино, и в этом конце чувствуется определенный символизм. Выполнив задание, Белов просыпается в больнице на своей территории и, одетый в больничный халат, идет, не разбирая дороги куда-то к шоссе: «Мне за линию фронта надо», — говорит он, как в полубреду, одному из офицеров. «Нет ни линии, ни фронта», — отвечает тот. Война закончилась, настал мир, и можно идти по улице в нелепом халате. Да, не всем, но ему можно. Роль Вайса-Белова стала для Любшина звездной, но сам актер рассказывал, что после нее ему стали предлагать похожие роли. «Разведчики, офицеры. А это конец всему. Я понимаю, что мне надо как-то опрокинуть о себе представление — я не герой, а характерный актер, могу разные роли играть. И я все отказывался и ждал чего-то другого», — вспоминал артист. Любшин дождался не менее звездных ролей, сыграв в картине «Пять вечеров» вместе с Людмилой Гурченко, а через многие годы — инженера дядю Вову в «Кин-Дза-Дза» Георгия Данелии. Как рассказывал самому Любшину президент России Владимир Путин, фильм «Щит и меч» произвел на него огромное впечатление. В одном из интервью он признавался, что картина повлияла на желание пойти в разведку. Известно, что главе государства нравится и песня к фильму » С чего начинается родина», которую исполняет в фильме Марк Бернес. Путин спел ее в 2010 году, когда встречался с высланными из США российскими разведчиками, а мелодию иногда наигрывал на пианино. Что именно привлекло Путина в образе главного героя в то время, сегодня трудно понять, однако фильм посмотрело немало западных исследователей. Один из них — обозреватель издания The New York Times Стивен Ли Майерс, который упоминает об этом в своей биографии российского президента. Кстати, названия всех четырех серий звучат почти как этапы пути мирового политика: «Без права быть собой», «Приказано выжить…», «Обжалованию не подлежит» и «Последний рубеж». Там
  6. Шрёдер - это не обсуждается, это личный друг. А что хохлы на **** изойдут, так это их дело.
  7. Недавно я уже рассказывал вам о происшествии в штабе британского кавалерийского полка, на этот раз новость пришла от саперов. Отличился 33-й саперный полк, расквартированный в Эсексе. Вызванная на место военная полиция обнаружила развороченный, как можно было бы подумать, от взрыва туалет в одной из казарм. См. фото: По оценкам экспертов нашего журнала - сработало взрывное устройство около 100 грамм в тротиловом эквиваленте. Возможно, направленного действия. В туалете для инвалидов в одной из казарм саперного полка был полностью уничтожен боевой унитаз, повреждены тактические трубы и пробита дыра в бронированной гипсокартоном стене. Во время разбирательства по факту случившегося полиция установила, что капитан саперов, после официального приема по случаю реформирования 49-й полевой эскадрильи, где он принимал алкогольные напитки, прибыл в казарму к своим подчиненным и присоединился к их неофициальному алкогольному мероприятию по неустановленному случаю. Во время "продолжения банкета" офицер ужрался до такой степени, что отключился. Бравые саперы ее императорского величества не могли оставить столь вопиющий факт просто так. Они раздели своего командира, отнесли в туалет и оставили спать там. Через 6 часов, когда капитан проснулся в обнимку с белым троном, оценив ситуацию, он предпринял попытку выбраться из комнаты отдыха, но дверь была против. Против были и солдаты бравых британских войск, одним из условий освобождения пленного они назвали немедленное увеличение зарплаты. Даже после тревожного и короткого сна, находясь все еще в состоянии учебно-тренировочной смерти, офицер не мог пойти на переговоры с похитителями. Он решил действовать в духе славной истории британской армии. Вырвав металлический поручень и унитаз, капитан, в буквальном смысле, пробил себе дорогу к свободе и чистому воздуху туманного Альбиона. Командование полка отнеслось к произошедшему с неодобрением, заметив, что армия плохо смотри на совместные пьянки офицеров с младшими чинами. Кроме этого, было отмечено, что для алкогольных вечеринок у рядовых есть отдельные помещения, а в казарме бухать нехорошо. На капитана возложено денежное взыскание за разрушенный в казарме туалет для инвалидов. К рядовому составу санкции применены не были, т.к. они действовали на своей территории и, кроме этого, пострадали от вида своего голого капитана, лезущего через стену. В то же время, командование полка отметило незаурядную инициативу и офицерскую смекалку, проявленную капитаном, поэтому он останется на своем месте и будет передавать опыт своим подчиненным и дальше. По материалам (если с английским дружите) MailNews. Там
  8. Беда только в том, что шутку юмора смогут понять только русские в России.
  9. В России более сотни национальностей, что ж они в одну-то упёрлись, бросив перед этим бурятов???
×