Jump to content

Nickvgg

Пользователи
  • Content Count

    3,910
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Nickvgg

  1. Путин совсем дерзкий стал. Успел и терракт в барселоне и лексус угнать.
  2. Хм. А что они там курят? Как я понимаю по всей России вообще ничего не обледеневает или все дороги с подогревом и мост во Владивостоке на остров Русский стоит в субтропиках. А вот Китаи 25 километровый мост из Гонконга до Макао по бурному тихому океану строят исключительно чтобы перебрасывать военных, а мосты во Флориде Ки вест материк тоже сбацаны от делать нефиг. Логика сумрачного бандеровского гения мне не понятна совсем.
  3. А может и нет. Самую верхнюю строчку проглядел. Если x=0 а y=2 То все сходится. Если это состема уравнений то как у вас эти значения получились?
  4. а где эта половина живет? адреса там телефоны дать можете? какие телефоны, о чём Вы? У людей нет даже электричества. У большинства нет и постоянного адреса - старики ютятся в коробках из под телевизоров и хoлодильников. Недавно была передача - пара пенсионеров жаловалась, что старая упаковка от телевизора, в которой они жили с 1998 года, развалилась, а в новые коробки из-под плазмы они не помещаются, даже боком. Так мэр города подарил им рулон скоча и такер, что бы те могли из 3-4 коробок cделать один домик. А вместо телефонов старики используют вощёную верёвочку, натянутую между двумя пустыми консервными банками. рукопожимаю вашей нелегкой работе по сбору и распространению информации
  5. Ватница в последней фотке вдохновила.
  6. А что? Путин выше закона? Типа наворовал получил обещание главы государства и можно неправедное нажитым пользоваться? Какой то журналюх неприятный. И пишет неприятно.
  7. В своё время это разбиралось в статье из журнала "Техника - молодёжи". Критерий кучи - сыпучесть., следовательно куча - это больше трёх. для устойчивости на плоскости подвижного предмета ( имеющего трение ) надо 4 штуки. три это основание и сверху еще одна. вывод - куча это больше четырех ( в критерии сыпучести ) и с исключениями когда система будет иметь оптимальное количество юнитов для составления устойчивой ( несыпучей ) системы.
  8. А еще яйца были у предков динозавров, ну и так далее, пока до икры земноводных не дойдем ну мы поняли друг друга
  9. куча, в понимании науки, - это система, в которой будут выполняться статистические законы. Неопределенность Гейзенберга, Броуновское движение, уравнение Фоккера - Планка. Вывод. Если мы можем описать поведение каждого предмета в данной общности ( нарушение неопределенности Гейзенберга ) мы перестаем считать эту хрень КУЧЕЙ
  10. по курице и яйцу если вопрос рассматривается именно в контексте самого вопроса, а не в философском, то однозначный вывод Первым было яйцо. Ввиду того, что первые яйца у динозавров были гораздо раньше чем появились курицы. ( Моё )
  11. без воды организм живет несколько дней. без еды недель. значит осел должен выбрать воду.
  12. Че там с расзмером сечения когерентного излучения и мощностью. Вроде как грубо обратная пропольциональность в четвертой степени? ( поправьте если не прав ). Прикиньте какого размера генератор нужен для широкого и мощного луча. ...быть может. Но для ослепления мощность и не нужна, полагаю... Я просто ответил на фразу Мощный и широки поток. Так то в принципе понятно, что не комаров помножать на ноль.
  13. Че там с расзмером сечения когерентного излучения и мощностью. Вроде как грубо обратная пропольциональность в четвертой степени? ( поправьте если не прав ). Прикиньте какого размера генератор нужен для широкого и мощного луча.
  14. сдается мне кто-то откровенно стебётся
  15. Довольно спорное утверждение. Если нужна дальность для ПЗРК, - то это скорее RBS-70 (Швеция) хотя у него недостаток это его вес -120 кг из-за этого расчет из 3 человек "Стингер" легче и компактней "Стрелы" или "Иглы", хотя у него недостаток не самая эффектная ракета, а так же жаловались на большое количество осечек (несрабатывания ракеты), хотя именно он послужил прототипом для создания советского ПЗРК. французский ПЗРК "MISTRAL" сопоставим по характеристикам с "Иглой", а захват цели у него происходит на больших дальностях в отличии от российских комплексов, и близок по этим показателям RBS-70.... потому для клонирования комплекса китайци предпочли именно французский вариант. но все они хуже Иглы в одном аспекте - они все значительно дороже. Мнится мне вы ошибаетесь. https://ru.wikipedia.org/wiki/Переносной_зенитный_ракетный_комплексИменно Иглы были первыми согласно всех ссылок что я нашел а стингеры были потом
  16. Раньше атомные электростанции в космосе использовались для РЛС. Теперь будут - для борьбы с РЛС.У меня есть подозрение что вы ошибаетесь. Пока что ядерных реакторов на орбите не быдо. Были источники питания на основе веществ ( плутония ) с цепной реакцией. Были. Погуглите ЯЭУ "Топаз", "Бук"Яэу - ядерные электрические установки. Это не ядерный реактор в космосе в классическом понимании. Первый космический реактор только планируют катапультировать на орбиту. Наши. Амеры пока не имеют этой технологии. Проблема в охлаждающей системе. Вроде как наши это решили.
  17. У меня есть подозрение что вы ошибаетесь. Постановщик помех не обязательно должен быть супермощным источником СВЧ излучения. Как пример. Красухи стоят на базе хмейним и не оказывают разрушительного действия на окружающих.
  18. Раньше атомные электростанции в космосе использовались для РЛС. Теперь будут - для борьбы с РЛС.У меня есть подозрение что вы ошибаетесь. Пока что ядерных реакторов на орбите не быдо. Были источники питания на основе веществ ( плутония ) с цепной реакцией.
  19. что вы всерьез готовы судить по тексту не эксперта что Изумруд прям такая же фича как то что было описано в конце 80? вы статью внимательно прочитали? Да, это именно такая "фича". Погуглите в интернете по названиям, которые я дал в своём предыдущем сообщении. Узнаете массу нового. милейший. статья говорит 1. Что сама теория широкополосного сигнала была известна еще с 50-х 2. Большие объемы информации худо- бедно начали траслировать в 90. 3. Подобная аппаратура была громоздкой. 4. С точки зрения защищенности и помехоустойчивости дополнительно должны быть дополнительные данные что-то типа кодов соломона-рида. Что имеем на выходе. Если я правильно понял вы отнеслись с пренебрежением к системе 1. Работающей в широкополосном диапазоне 2. Передающем огромный объем инфы с учетом ложных сигналов и передачи пакетов случайным образом 3. Компактной Как я понимаю на сегодняшний день с учетом вышесказанного система весьма современна при сравнении с аналогами
×