Jump to content

чибур

Пользователи
  • Content Count

    3,159
  • Joined

  • Last visited

About чибур

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    ВЛДВ

Recent Profile Visitors

7,500 profile views
  1. Перед прошлой олимпиадой наши хоккеисты тоже себя пяткой в грудь били типа без флага не поедем, а потом просили Путина чтоб разрешил, тот ответил - сами решайте, они и решили что фиг с ним, с флагом, поедем, ведь там будут знать откуда они. Так что подождем финала и посмотрим с яйцами они или так, яичница между ног.
  2. Рейнгольд: «Попробовало бы ВАДА поиграться с Америкой так же, как с Россией – наши юристы валяют дурака» 10 Декабря 2019, 09:44, twitter.com Ветеран «Спартака» Валерий Рейнгольд считает, что отстранение российских футболистов от ЧМ-2022 из-за решения ВАДА является следствием отсутствия людей, способных защищать интересы России на международной арене. «Коллективное наказание всех спортсменов, даже невиновных футболистов? Мы можем говорить о чём угодно. Чтобы не было таких суровых наказаний, необходима защита интересов России. Но пока я не вижу людей, которые могли бы сделать это. Если таких людей нет, вывод один – в России слабая юрисдикция. Попробовало бы ВАДА или любая другая организация поиграться с Америкой так же, как с нами. Там такая адвокатура и юристы, что ай-ай-ай. Там чётко знают свою работу и заслуженно получают за неё большие деньги. У нас… Не хочу их, конечно, называть проходимцами, но они дурака валяют, а не работают. Это 100 процентов. Заказ со стороны Запада? Россия дала повод, чтобы её начали активно проверять. А когда есть повод и на Западе видят, что мы не защищаем свои интересы, то они сели и поехали искать дальше наши махинации. Поступили бы они так с канадцами или японцами, те бы сразу стали горой за свою страну и спортсменов. Наши же юристы слишком нежные, они могут только байки рассказывать», – отметил Рейнгольд. Футбол: https://www.euro-football.ru/article/1003096931/1004287681_reyngold_poprobovala_byi_vada_poigratsya_s_amerikoy_tak_je_kak_s_rossiey__nashi_yuristyi_valyayut_duraka#ixzz67n0xYLca
  3. Да Германия ни причем, там говорят Баширова видели в Мюнхене на Кауфингерштрассе.
  4. Передергивать не надо. 1. ПМВ не закончилась как обычно - ибо революция 2. Крымская, русско-турецкая - а тут что не так, мы победили, только наши "союзники" за столом переговоров сп...ли нашу победу (это к дипломатам) 3. Чей Сахалин и Курилы? 4. Про Смоленскую первый раз слышу значит не имела стратегического значения. 5. Спорный вопрос 6. Вы еще вспомните нашествие Чингисхана и 200 лет ига.
  5. Ну и еще про WADА: Гаспарян предложил «бить наотмашь» в ответ на решение WADA отстранить Россию от Олимпиады Гаспарян предложил «бить наотмашь» в ответ на решение WADA отстранить Россию от Олимпиады Федеральное агентство новостей / Андрей Ивашин Исполком WADA на четыре года отстранил Россию от участия в крупных международных соревнованиях, включая олимпиады и чемпионаты мира, кроме того объявлены санкции против Российского антидопингового агентства и спортивных чиновников РФ. Ранее комитет атлетов Всемирного антидопингового агентства (WADA, ВАДА) призвал полностью отстранить российских спортсменов от участия в Олимпийских играх в Токио в 2020 году и в Пекине в 2022 году, в том числе под нейтральным флагом. Решение поддержало большинство членов комитета, включая его председателя. Предлог — обвинения в адрес РФ в якобы манипуляциях с допинговыми пробами. Известный политический аналитик и публицист Армен Гаспарян опубликовал возмущенный пост в своем Telegram-канале в связи с максимально унизительным для России решением WADA. Свою позицию политолог обосновал в комментарии Федеральному агентству новостей, разъяснив, как, по его мнению, России следует реагировать на подобные выпады, имеющие совершенно определенную цель — добиться максимального унижения нашей страны. По мнению политолога, нужно в полном смысле слова «бить наотмашь» в связи с циничным решением WADA отстранить России от Олимпиады. Отсюда возникает вопрос по поводу дальнейших шагов России, отмечает Гаспарян. До сего времени ответные действия нашей страны по защите национальных интересов РФ казались политологу недостаточно решительными и продуманными. На просьбу предложить возможный ответ России на действия WADA, аналитик ответил так:
  6. Блин, да это уже за гранью Какая нах разница "каким цветом голос" Кстати никто не знает, а акция "завали белого с одного удара" продолжается или паузу взяли?
  7. Дура, нам всего то надо чтоб к нам не лезли. Учи историю болезная, все войны начинались на нашей территории, и поляки не раз отметились в этом плане, но все войны, подчеркиваю ВСЕ, заканчивались в столицах стран-агрессоров. Во Франции появились бИсто - русские солдаты научили, в России появились "шаромыжники", сказать откуда сей мем взялся? Сравни с французским выражением "cher ami" так французы обращались к русским когда милостыню просили при отступлении. Так что все эти приготовления только для того чтоб европейцам и их хозяевам из-за лужи в голову не пришло нападать на нас (в очередной раз)
  8. Ну так, прошлый раз заплатили, и в этот раз заплатят, и в следующий тоже, и так будет пока ленинградская команда Путина не уйдет.
  9. Мало того что платим, так еще и штраф выплатили за то что нас поимели, поменяли весь состав РУСАДА, в общем прогнулись полностью, но как оказалось это только начало, сейчас нас будут иметь перед каждым международным соревнованием/чемпионатом, ибо два раза прогнулись дальше по накатанной пойдет.
  10. Вот уж точно без слез (от смеха) не взглянешь. Неужели они сами не видят что таким "парадом" они себя на посмешище выставляют? Да и комментатор "убил" - "а вот идут войска береговой охраны с надувными лодками. За свои берега мы можем быть спокойны."
  11. Монти, учи мат.часть ты и так уже проявил себя как полный профан, просто жуй, тока не показывай свою .... ээээ некомпетентность: Уилберфорс и Кларксон не опускали рук и продолжали свою миссию. И, наконец, в 1807 году достигли своей цели. За год до этого, когда вовсю бушевала война с Наполеоном, английское правительство запретило судам перевозить рабов во французские колонии. Воспользовавшись удобным моментом, Уилберфорс, поддерживаемый другим министром-аболиционистом лордом Гренвиллом, добился, чтобы данный запрет касался всей торговли рабами. Таким образом, работорговля была упразднена, но не было отменено само рабовладение. В мае 1830 года Уилберфорс и Кларксон, уже в преклонном возрасте, участвовали в собрании, которое знаменовало собой начало кампании по отмене рабства. В 1833 году Парламент разрешил эмансипацию рабов. К сожалению, Уилберфорс не мог порадоваться успехам аболиционистов, так как скончался годом ранее. Отмена рабства в Великобритании была официально провозглашена 1 августа 1838 года. За день до этого, на Ямайке пастор Уильям Ниб провел службу, где рассказал о прибытии первых рабов на остров в 1562 году. По завершении церемонии в гроб были положены ошейник для наказаний, плети и кандалы, которые носили все рабы. На могиле была выбита надпись: «Здесь покоится колониальное рабство. Оно скончалось 31 июля 1838 года в возрасте 276 лет». Вслед за Англией рабство было отменено во Франции в 1848 году, в Соединенных Штатах в 1865, в Бразилии - 1888 году. http://www.historicus.ru/otmena-rabstva-v-velikobritanii/
  12. Да блин это в кино скорая прибывает, медики несутся в квартиру по пути пиная кошку и т.д. А на самом деле: иду домой днем, в соседний дом подьехала скорая, открылась боковая дверь, неторопясь вышла сначала одна медработник, потом другая, первая реально потянулась, взяла чемоданчик, о чем то поговорили с водилой, и так же неторопясь пошли в подьезд. Можно конечно сказать типа пациент был некритичным, но ведь речь идет о скорой и раскачиваться по приезду как то непринято, я так думаю. (Гоши Куценко на них нет)
  13. Это в догонку к предыдущему посту от Грандератор по поводу рабства: В Германии его отменили в 1945 голу советские войска. "Когда в России отменили рабство, в Лондоне уже открыли первое метро" Недавно услышал эту фразу в обоснование того, что современная Россия, мол – отсталое государство. У них ведь там, на Западе, все чинно и благородно, а мы, русские ваньки, только и можем, что отставать да глотать пыль. И наивный человек, мимолетом прочитав эту фразу, может подумать: На самом же деле, указанная фраза – невероятная глупость. Или нет, это даже не глупость, а чистой воды манипуляция. Удивительно, как "здравомыслящие люди", которые "не смотрят телевизор и Киселева" поддаются на такие примитивные приемы. Давайте по пунктам: 1. Рабства в России никогда не было Было крепостное право – это совершенно другое явление. Не нужно показывать свою необразованность, приравнивая крепостничество к рабству. А вот где рабство действительно существовало (и крепостное право тоже), так это во всех колониях, организованных Европой. В том числе, в Австралии, Новой Зеландии, США, Индии, ЮАР и т.д. Причем это было не 3000 лет назад, в лохматые времена фараонов и древних греков, а вот совсем недавно, в 18-19 веках. Когда мы отменили крепостное право, Европа свое рабство не отменяла. Например, в той или иной степени рабство по отношению к аборигенам существовало в Австралии до самого начала 20 века. А в США рабство отменили только в 1865 году – на 4 года позже, чем было отменено крепостное право у нас. При этом, до самой середины 20 века в США наблюдалась расовая сегрегация – то есть черных считали людьми второго сорта. У них были свои автобусы, свои туалеты и места в столовых. Это мы сейчас не про времена Тутанхамона говорим, а про времена, которые застали ныне живущие американцы. И что? Можно ли сказать, что из-за наличия рабства США или Австралия – это недоразвитые государства? Конечно же нет. Я не буду уподобляться пропагандистам и навешивать ярлыки. Рабство – часть исторического процесса, а для многих государственных формаций и банальная неизбежность. То же самое и крепостничество – оно не могло не возникнуть в силу множества исторических, политических и географических причин. И исчезло оно не тогда, когда царю в голову ударило, а когда для этого сложились определенные условия. В той же Исландии крепостное право отменили ПОЗЖЕ чем у нас. 2. Как вообще можно сравнивать событие в одной стране с событием в другой стране и на этой основе делать какие-то масштабные выводы? Давайте такие аналогии приведем: 1958 год: в СССР открывается первая АЭС. В Берлине отменяются продовольственные карточки. 1961 год: в СССР запускают первого человека в космос, а в Англии испытывают неурожай картошки. 2017 год: В России создают первую и единственную в мире технологию переработки ядерных отходов – огромный шаг навстречу экологии. США же выходят из Парижского соглашения, что, наоборот, наносит удар по экологии. Ну, и как? Можно ли сделать вывод о развитии Англии, Германии или США по этим обрывкам? Без контекста, без изучения исторического процесса? Конечно же нет. Так почему о текущем развитии России делают вывод по крепостному праву и метро в 19 веке? https://zen.yandex.ru/media/onp/kogda-v-rossii-otmenili-rabstvo-v-londone-uje-otkryli-pervoe-metro-5dea48381e8e3f00ae30365b
  14. Луке бы и одного дня хватило бы российского президентства, весь нал перевел бы в синеокую и с чувством выполненного долга уехал бы в Минск продолжать председательствовать в белорусском колхозе.
×