Jump to content

чибур

Пользователи
  • Content Count

    3,711
  • Joined

  • Last visited

About чибур

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    ВЛДВ

Recent Profile Visitors

8,822 profile views
  1. Просто ком в горле от умиления. Какая забота о белорусах. Бескорыстная и всепоглощающая.
  2. «Решение Лукашенко противозаконно»: Варшава против запрета на ввоз польских товаров Сегодня, 08:41 56 Лукашенко запретил ввоз в Белоруссию польских товаров, теперь в республику запрещено ввозить практически любые товары из Польши: начиная от кофе и заканчивая туалетной бумагой. Конечно, эта мера затронет польские супермаркеты и т.д., но в первую очередь пострадают сами белорусы, сокрушается Анджей Почобут из польского издания Gazeta Wyborcza. Белорусская таможенная служба не пропускает на территорию республики товары из Польши, запрет на которые ввел Лукашенко. Таможенники выдвигают ультиматум: или выкидывайте свои покупки, или возвращайтесь с ними обратно в Польшу. Автор убежден, что решение Лукашенко противозаконно, поскольку Белоруссия входит в Таможенный союз с Россией, Арменией, Казахстаном и Киргизией, и поэтому запрет на польские товары может быть введен только после коллегиального решения и касаться всех внешних границ, а не одной белорусско-польской. Почобут обвиняет Лукашенко в "осуществлении своей давней мечты": отрезать белорусов от польских супермаркетов. Минск давно был обеспокоен тем, что жители республики предпочитают ездить на шоппинг в Польшу, потому что там дешевле. Белорусские власти хотели, чтобы из страны не вывозилась валюта, всячески борясь с этим явлением, но победить его удалось только после начала протестов. По мнению автора, если запрет на польские товары окажется долгосрочным, пострадают не только польские супермаркеты, расположенные рядом с белорусской границей и выживающие только за счет белорусов, но и сами белорусы, которые могли сэкономить, закупаясь в Польше. Однако Лукашенко это не волнует, уверен автор статьи, он борется за собственное "выживание", пытаясь запугать своих противников. Запрет польских товаров является одним из этих способов. https://topwar.ru/175331-reshenie-lukashenko-protivozakonno-varshava-protiv-zapreta-na-vvoz-polskih-tovarov.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
  3. Тоже хотел спросить: а разве после убытия клиента дежурная по этажу или кто там не должна сразу приборку в номере сделать для следующего клиента или клиент (следующий) сам должен приборку делать?
  4. Известный теоретик русского языка Виктор Шкловский, находясь в эмиграции в 20-х годах прошлого века в Берлине, побывал на одной из вечеринок бывшей российской аристократии. Некая дама все время вздыхала: «Ну что этим рабочим не хватало. У меня садовник жил, как у Христа за пазухой». На что ей российский фабрикант резонно ответил: «А я удивляюсь, как они раньше не сделали свою революцию. Я с них три шкуры драл». Уподобляясь трезвому уму российского фабриканта, американский публицист пришел к выводу – у русских имеются веские основания опасаться вторжения НАТО. Это подтверждает их исторический опыт, полученный на протяжении столетий. Столетиями Россия отбивалась от агрессоров Это «открытие» сделал американский публицист Питер Сучиу (Peter Suciu, румынская фамилия), опубликовавший свои размышления на страницах издания National Interest. По его мнению, опасения России вполне можно понять, ведь на протяжении последних столетий страна подвергалась нападениям со стороны Германии, Швеции, Польши, Франции и даже США. Последнее историческое обстоятельство в Америке уже практически забыто, однако эксперт напомнил, что дело было в 1918 году. Тогда американские военные оказались в России и приняли участие в гражданском конфликте против большевиков, хотя изначально должны были мешать наступлению немцев в ходе Первой мировой войны. Сучиу отмечает наивность жителей США, которые в большинстве своем считают надуманной угрозу НАТО для России, в то время как Москва уже давно фиксирует высокий уровень реальной военной активности альянса у своих границ. Он подчеркивает, что опасения русских еще более усиливаются от того, что их страна стала более уязвимой после окончания холодной войны и распада СССР. Русские видят, что многие из государств, поддерживавших коммунистический режим, теперь являются членами НАТО. В частности, такими стали Польша, Венгрия, Румыния, Чехия и Словакия. И дело не в том, что коммунистическая идеология дискредитировала себя. Нынешним «братьям по оружию» в бывших странах Варшавского договора платят теперь в долларах. Так что не стоит удивляться, что сегодня Российской армии приходится постоянно проводить учения, создавать новую военную доктрину и технику. Ведь Россия по сути осталась одна против натовской махины. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг под соусом перекладывания военных издержек США на страны НАТО неоднократно заявлял, что главными угрозами для альянса являются военная активность России и ее сотрудничество с Китаем, а также активизация террористических групп. Наверное, только ленивый не писал в последние годы о том, как США подкармливали исламских террористов. Впрочем, НАТО, по-геббельсовски, приписывает любовь к исламистам всем, кроме бухгалтерии ЦРУ. В частности, значительную активизацию действий своих подводных лодок близ границ РФ на Севере признал и генсек НАТО Йенс Столтенберг. Понятно, что он считает ее законной и объясняет ее усилением России: любые поползновения русских – это незаконно. Провокации НАТО просто не комментируются. По словам американского аналитика, после окончания холодной войны и распада СССР сегодняшняя Россия во многих смыслах является более уязвимой по сравнению со многими сателлитами НАТО Восточной Европы. Результат – Москва усиливает армию и флот, регулярно проводит военные учения и разрабатывает новую военную технику, в том числе танки Т-14 «Армата» и сверхзвуковые подводные ракеты. Это известно не только нам, но и НАТО. За три десятилетия, прошедшие после окончания холодной войны, НАТО расширилось на восток к границам России, организовав крупномасштабные учения и развернув системы стратегического оружия. Знают ли это жители Евросоюза? Конечно, знают. Но это их не касается, пока отцов и сыновей не поставят под ружье. На Западе стараются не упоминать высказывания вице-президента США Генри Уоллеса, который говорил в 40-е годы: «Мужественное сопротивление советской России нацистской агрессии спасло жизни американцев. Красная армия подарила нам жизнь и будущее миллионам молодых американцев». Американцы в России Говоря о тысячелетней истории России, сложно припомнить время, когда бы она жила в мире. Поляки, турки, венгры, немцы, татары и иже с ними несли кровь и огонь на российские земли. Те же французы или англичане, снабжая агрессоров деньгами и советниками, делали все для уничтожения военной мощи нашей страны. Позже они объединились для взятия Малахова кургана. А что же американцы? Несмотря на то, что Российская империя поддерживала северян против рабовладельческих южных штатов (как волонтерами, так и военными экзерцициями), США приняли участие в военной интервенции стран Антанты против молодой советской республики. Время показало, что русофобия и идеологические пикирования лишь повод для уничтожения российской самоидентификации. Так что Россия советская, демократическая или царская – Запад всегда будет держать ее на прицеле. Возьмем янки, застрельщиков нынешней травли России. Красноречивый пример американской интервенции в Сибири. Кстати, тогда американец мог получить за расстрелянного русского партизана медаль Победы в Великой войне. Хорошо известны воспоминания полковника армии США Морроу, который рассказывал о русских пленных, которых «отвозили на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, где их и расстреливали из пулеметов». «Самым памятным» для полковника Морроу был день, «когда были расстреляны 1600 человек». Последний американский интервент отправился домой 1 апреля 1920-го. О двуличности интервентов хорошо сказал позже Уинстон Черчилль, который, кстати, сам ратовал за вооруженное уничтожение Советов: «Находились ли союзники в войне с советской Россией? Разумеется, нет, но советских людей они убивали, как только те попадались им на глаза. На русской земле они оставались в качестве завоевателей, они снабжали оружием врагов советского правительства, они блокировали его порты, они топили его военные суда. Они горячо стремились к падению советского правительства и строили планы этого падения. Но объявить ему войну – это стыд! Интервенция – позор! Они продолжали повторять, что для них совершенно безразлично, как русские разрешают свои внутренние дела. Они желали оставаться беспристрастными и наносили удар за ударом». В 20-е годы Сибирь американцев интересовала лишь как противовес японской военной экспансии в России. Позже, осознав силу большевиков в годы Великой Отечественной войны, Америка взяла курс на уничтожение России как центра объединения Восточной Европы, Кавказа и Средней Азии. Вопросы геополитики, а отнюдь не идеологические конфликты, сподвигли в свое время наших бывших «союзников» на интервенцию. Напомню, после «перемирия» с Германией в 1918 году друзья по Антанте вознамерились защитить русский народ от немцев. Но кроме использования русского золотого запаса, дело дальше не пошло. С немцами в России бывшие союзники воевать почему-то не стали. А зачем? Не надо забывать, что наша история изобилует немалым количеством примеров, когда в годы военного лихолетья именно Россия вытаскивала «с того света» Австрийскую и Прусскую монархии в годы Наполеоновских войн или ту же Великобританию в годы Второй мировой войны. Не случайно английский писатель Герберт Уэллс уже в 1942 году требовал от Черчилля открытия второго фронта, с возмущением отмечая, что именно русские тянут на себе весь груз борьбы с гитлеровским фашизмом. От редакции Переоценивать значение публикации в The National Interest не стоит. Сей крохотный журнал, возглавляемый советским эмигрантом Дмитрием Симесом (в США – Дмитри Саймс), давно служит частью официальной пропаганды РФ. Сперва в The National Interest появляются статьи, восхваляющие оружие РФ и ее руководство, а затем их перепечатывают российские медиа. То есть это достаточно примитивный прием: работая за российские деньги, реально сей журнал на американское общественное мнение никакого влияния не имеет. Он работает сугубо на внутрироссийский агитпроп. Что не отменяет верности выводов автора журнала. Сергей Лебедев https://vpk-news.ru/articles/57399?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  5. Польша в своем амплуа. Переписывать историю они не прекратят. фото из открытых источников На сайте информационного агентства Польского радио появилось очередное «откровение». Корреспондент Назар Олийнык обратился к профессор Мареку Корнату по вопросу 17 сентября 1939 года. И вот какие заявления прозвучали: «Мне кажется очевидным, что Советский Союз желал Польше наихудшего. Независимая Польша для СССР и сталинского руководства была препятствием. Польшу необходимо было уничтожить. Я не уверен в том, что Советский Союз сам, по своей собственной инициативе, напал бы на Польшу, поскольку он опасался рисков, которые сопровождали подобную операцию. В этом смысле Гитлер пришел Сталину на выручку.» «Гитлер сперва выдвинул Польше свои территориальные претензии, которые та отвергла. Речь идет о включении Гданьска в состав Германии и проведение через польское Поморье экстерриториальной автострады и железной дороги. Когда Польша все это отклонила, Гитлер подписал ей смертный приговор. Это было в апреле 1939 года. В этих условиях в Кремле решили извлечь выгоду из этой ситуации, и так дело дошло до пакта Молотова-Риббентропа о разделе сфер влияния в Центрально-Восточной Европе между двумя тоталитарными державами, которые заключили союз, хотя это слово не было использовано в пакте от 23 августа 1939 года» «В сентябре 1939 года в Москве внимательно наблюдали за ходом событий на польско-германском фронте. Когда польская армия перешла к окончательному отступлению и начала терпеть поражение, то для Советского Союза это стало необычайно хорошей новостью.» «Есть вопрос: советское руководство узнало о решении, принятом на конференции в Абевиле, путем разведывательных действий или же они просто видели, что французские войска отходят. Так или иначе, в этой ситуации было сделано логическое умозаключение, что Польшу списали со счетов и что она должна пасть. Вероятно, это подтолкнуло Сталина дать приказ о нанесении удара 17 сентября.» «В любом случае, правдоподобно, в Москве опасались, что германские войска вступят на земли за рекой Буг и там, на территориях, которые были частью довоенной Польши, возможно будет создана какая-то форма украинской государственности.» «Так или иначе, нет никакого сомнения в том, что советы сначала оттягивали выполнения ими постановлений пакта Молотова-Риббентропа, а потом приступили к действиям.» «Резолюция Европарламента 12-летней давности создала некий прецедент. А именно, независимо от того, как бы мы это оценивали, Европейский парламент заявил от имени Европы, что пакт Молотова-Риббентропа является преступным актом.» Теперь давайте разберем все перлы этого польского историка. «…пакт Молотова-Риббентропа является преступным актом…» Интересно это с чего бы это? Во первых пакта не было. Понимаете? Не было пакта. Был –ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ !!!!!!! Разница чувствуется? Теперь, о чем же там шла речь? Вот содержание договора в краткой форме: Статья I Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами. Статья II В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу. Статья III Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы. Статья IV Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны. Статья V В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта. Статья VI Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет. Статья VII Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания. К договору еще прилагался секретный протокол, вот его текст: 1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами. 2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия. 3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях. 4. Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете Теперь простите и где тут слова о союзе? Где слова об обязательном разделе Польши? Там идет речь только о сфере интересов. Так понятие сфера интересов не говорит о том, что эту территорию хотят именно «отжать». Вон сейчас США весь мир объявляют своей сферой интересов, и никто их почему, то в этом не упрекает. Так вот объясните мне пожалуйста, если два независимых государства подписывают договор о НЕНАПАДЕНИИ, то почему такая истерика не стихает уже столько лет? Может потому что кое кому этот договор сломал определенные планы? А теперь давайте посмотрим, что предшествовало этому договору. 30 января 1933 года: Адольф Гитлер назначен рейхсканцлером Веймарской республики. И начинает проводить антикоммунистическую политику. После этого СССР сворачивает сотрудничество с Германией. Закрываются авиационная школа в Липецке и другие военные объекты Германии на территории Советского Союза. СССР берет курс на создание в Европе системы «коллективной безопасности». 15 июля 1933 годав Риме подписывается «пакт четырех», в составе: Италия, Великобритания, Германия и Франция. Договор предполагал политическое сотрудничество между четырьмя державами в Лиге Наций с целью устранения угрозы войны в Европе. Предполагалось, что основные усилия «пакта четырёх» будут направлены на пересмотр некоторых положений Версальских мирных договоров. Советский Союз на переговоры никто не приглашал. Негласно предполагалось, что ревизии подвергнутся и некоторые версальские границы. Но позже этот пакт потерял привлекательность для Германии, и поэтому так и не состоялся. В декабре 1933 года СССР при участии Франции предлагает заключить договор о коллективной безопасности в Европе. Были сделаны предложения присоединиться к договору Германии, Великобритании, Финляндии, Чехословакии, Польше, Эстонии, Латвии и Литве. Проект договора получил название «Восточный пакт». Восточный пакт не удалось осуществить из-за отказа Германии и Польши участвовать в нём. 26 января 1934 года подписывается, …. «ТАААДАААМ»…, Договор о ненападении между Германией и Польшей, Пакт Пилсудского — Гитлера, он же - «Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей» ( То есть им можно было!!!!!!!) В июне 1935 годаподписывается Англо-германское морское соглашение 1935 года — договор о соотношении военно-морских сил, заключённый между Великобританией и нацистской Германией. При подписании договора Британия не поставила в известность своих союзников по Первой мировой войне Францию и Италию о желании заключить договор с Гитлером, тем самым согласившись в одностороннем порядке с нарушением немцами Версальского договора. «Именно соглашением по соотношению флотов (англо-германского Морского договора в июне 1935 г.) Англия фактически узаконила перевооружение Германии в нарушение основополагающих договоров». В официальных комментариях британского правительства подчёркивалось, что реализация договорных лимитов позволит Германии установить морское господство на Балтийском море, то есть намекало на антисоветскую направленность договора. (И как вам? Нормально?) В ноябре 1937 годаанглийский министр Галифакс, во время переговоров с Гитлером, дал от имени своего правительства согласие на «приобретение» Австрии Германией. Чуть позднее, 22 февраля 1938 года, британский премьер Невилл Чемберлен заявил в парламенте, что Австрия не может рассчитывать на защиту Лиги Наций: «Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадёживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять» 29 сентября 1938 года подписывается Мюнхенское соглашение (Мюнхенский сговор). Соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией. Чехословакия и связанный с ней Советский Союз на конференцию приглашены не были. Соглашение предусматривало, что Чехословакия в течение 10 дней освободит и уступит Германии Судетскую область. 1 октября 1938 года, не дожидаясь, немецкий Вермахт вторгся в Чехословакию и занял Судеты. В этот же день Чехословакия была вынуждена вывести свои войска из Тешинской области, которая 2 октября была занята Польшей. (обратите внимание Польша с удовольствием оттяпала у Чехословакии кусочек территории). 30 сентября 1938 года подписывается англо-германская декларация — совместная декларация Чемберлена и Гитлера. В декларации заявлялось о том, что подписанное ими накануне Мюнхенское соглашение, а также англо-германское морское соглашение «символизируют волю обоих народов никогда более не воевать друг с другом», а также будут «обсуждать и консультироваться по вопросам, имеющим жизненное значение для Великобритании и Германии, улаживать все разногласия и таким образом способствовать сохранению европейского мира…». 6 декабря 1938 года в Париже министрами иностранных дел Франции и Германии Ж. Бонне и И. Риббентропом подписывается франко-германская декларация (Декларация Бонне-Риббентропа, Пакт Бонне-Риббентропа). Согласно декларации, оба правительства обязывались приложить все усилия для развития мирных и добрососедских отношений между своими странами. Указывалось, что между Францией и Германией нет никаких территориальных споров и что существующая граница между ними является окончательной. Было решено «поддерживать контакт друг с другом по всем вопросам, касающимся их стран, и совещаться между собой в случае, если бы эти вопросы в своём дальнейшем развитии могли привести к международным осложнениям». Французский политик Поль Рейно писал позднее, что после переговоров с Риббентропом у Боннэ «сложилось впечатление, что отныне германская политика будет направлена на борьбу с большевизмом. Рейх дал понять о наличии у него стремления к экспансии в восточном направлении…». 15 марта 1939 годаподписывается «Дюссельдорфское соглашение» между «Имперской промышленной группой» и «Федерацией британской промышленности», которое оговаривало экономический раздел Европы между монополиями Германии и Великобритании. В марте 1939 годаЧехословакия прекратила своё существование как единое государство. 14 марта Словацкая республика провозгласила «независимость под защитой» Третьего рейха. 15 марта германские войска вступили в Прагу и оккупировали оставшуюся часть Чехии. Германия объявила о создании в Чехии Протектората Богемии и Моравии. 14−18 марта Венгрия при поддержке со стороны Польши оккупировала Закарпатье. (Как вы думаете, кто отказался пропустить советские войска для помощи Чехословакии? Да, да вы правы- Польша). 22 марта 1939 годаподписывается договор между Литовской республикой и Германским рейхом. «Во исполнение решения об укреплении и развитии дружеских отношений между Литвой и Германией обе стороны обязывались не использовать друг против друга силу и не поддерживать третью сторону в её попытках использовать силу против любой из сторон» 17 апреляСССР, в ответ на английское предложение дать Польше односторонние гарантии, предложил проект англо-франко-советского договора о взаимопомощи, предусматривающего «всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Балтийским и Чёрным морями и граничащим с СССР, в случае агрессии против этих государств». В ответ Франция предложила ограничиться короткой декларацией о намерениях: оказывать военную поддержку друг другу или солидарную поддержку странам Центральной и Восточной Европы в случае германской агрессии. Чемберлен не верил в возможность достижения соглашения с СССР, надеялся использовать переговоры лишь как средство давления на Гитлера и потому всемерно их затягивал. Инструкции британской и французской военных делегаций предусматривали, что «до заключения политического соглашения делегация должна… вести переговоры весьма медленно, следя за развитием политических переговоров». Всё ещё надеясь достичь договорённости с Германией, британское правительство не желало в результате переговоров с СССР «быть втянутым в какое бы то ни было определённое обязательство, которое могло бы связать нам руки при любых обстоятельствах. Поэтому в отношении военного соглашения следует стремиться к тому, чтобы ограничиваться сколь возможно более общими формулировками». В мае 1939 года польское министерство иностранных дел заявило, что Польша не хочет связывать себя какими-либо соглашениями с СССР. 7 июня 1939 годаподписывается Договор о ненападении между Германским рейхом и Латвией. В договоре имелся секретный пункт, согласно которому Латвия обязывалась принять «с согласия Германии все необходимые меры военной безопасности по отношению к Советской России». Так же в этот день подписан Договор о ненападении между Германским рейхом и Эстонией. К концу июля 1939становится понятно, переговоры с Англией и Францией зашли в тупик. В ходе переговоров обнаружилось нежелание Англии и Франции дать конкретные военные обязательства и разработать реальные военные планы для противодействия возможной германской агрессии. Более того, параллельно с московскими переговорами английское правительство проводило переговоры в Лондоне с германскими представителями о разграничении сфер влияния. И это ещё более усилило опасения советского правительства о том, что его западные партнёры стремятся направить гитлеровскую агрессию на восток. В этих условиях СССР принимает решение подписать договор о ненападении с Германией. 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза, подписывается последний из серии договоров о ненападении, подписанных в Европе перед Второй мировой войной. Обратите внимание на то, что это «последний из СЕРИИ договоров, подписанных в Европе». Вот что писал об этом договоре Уильям Ширер, американский историк, в 1939 г. корреспондент в Германии: «….Франция вместе с Германией и Англией единодушно исключили Россию из числа участников встречи в Мюнхене. Позже западным демократиям пришлось за это расплачиваться….. ….Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повёл себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая всё равно отказалась от советской помощи?....» Товарищ Сталин этим договором очень сильно спутал карты нашим противникам. Если по-простому, по этому договору СССР сохраняет нейтралитет по отношению к Германии, а Германия не вмешивается в дела СССР на территориях которые ранее принадлежали Российской империи. Да теперь по этому договору ни страны Прибалтики, ни Финляндия не могли использовать фактор Германии против СССР. (вот кстати по-этому они визжат до сих пор). Нам ставят в вину что мы разграничили сферу интересов с Германией. Но простите, назовите хоть одну норму международного права, запрещающую это делать суверенным странам. Почему это США может объявить сферой интересов хоть Персидский залив, хоть Каспий, а другим странам этого делать нельзя? Помимо этого, нам кричат что это аморальный пакт с «дьяволом». Но простите, во-первых, я не зря перечислял выше все договора, заключенные с Гитлером, а во-вторых на 23 августа 1939 года Гитлер абсолютно легитимный и признанный мировым сообществом глава государства, кстати пришедший к власти путем демократических процедур. Так простите и в чем аморальность? Теперь давайте подробнее о Польше и о ее взаимоотношениях с Германией: Формальным началом истории II Речи Посполитой считается 11 ноября 1918 года, когда польские отряды разоружили немецкий гарнизон в Варшаве, и вернувшийся из немецкого плена революционный лидер Юзеф Пилсудский принял военную власть из рук Регентского совета Королевства Польского. Три дня спустя (14 ноября 1918 года) Пилсудский принял на себя также гражданскую власть. В 1919 году по Версальскому мирному договору Польше передают большую часть германской провинции Позен, а также часть в Померании, что дало стране выход к Балтийскому морю. То есть своих территорий Польше было мало изначально, хотелось отжать побольше. В 1919-1921 поляки организовывают три восстания в Германской Верхней Силезии. Регион Верхняя Силезия характеризовался богатыми месторождениями полезных ископаемых и развитой тяжёлой промышленностью, шахтами, металлургическими и сталелитейными заводами. Силезские шахты выдавали почти четверть каменного угля от ежегодной добычи Германии, 81 % цинка и 34 % свинца от общегосударственного производства. И «миролюбивой» Польше очень хотелось откусить такой кусочек. В итоге часть региона по решению Лиги Наций отходит Польше.И что думаете поляки успокоились? Да щаааззз…. С 1918 по 1919 годы полыхает конфликт между Польшей и Западно-Украинской Народной Республикой. Поражение ЗУНР в войне с Польшей привело к установлению с июля 1919 года полной оккупации Восточной Галиции польскими войсками. Между прочим, Лига Наций в своем решении от 23 февраля 1921 года признала, что Восточная Галиция находится под польской военной оккупацией и осудила антиукраинскую политику варшавского руководства. В 1920-х годах проводилась политика насильственной ассимиляции и полонизации. В Галицию хлынул поток переселенцев, которым польское правительство предоставляло землю и жильё. Так, только в Галиции польской части населения досталось 200 000 гектаров земли, ещё 113 000 гектаров было передано волынским полякам. Тут же поляки начинают советско-польскую войну, в ходе которой, благодаря «гениальности» Тухачевского была проиграно Варшавское сражение. «Хотя в Польше во всех сообщениях и разговорах постоянно идет речь об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного. Напротив, я с удовлетворением отмечал, что даже незначительные стычки на восточных границах Польши свидетельствовали скорее об агрессивных действиях поляков и о намерении как можно скорее занять русские земли и продвинуться насколько возможно дальше.» советник президента США генерал-майор Кернан донесение от 11 апреля 1919 года В результате поражения под Варшавой советские войска Западного фронта понесли тяжёлые потери. 18 марта 1921 года в Риге между Польшей с одной стороны и РСФСР (делегация которой представляла также Белорусскую ССР) и Украинской ССР — с другой, был подписан Рижский мирный договор, подведший окончательную черту под Советско-польской войной. По ее итогам Западная Белоруссия и Западная Украина отходят к Польше. «Замкнутая в пределах границ времён шестнадцатого века, отрезанная от Чёрного и Балтийского морей, лишённая земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы, неспособной серьёзно угрожать новообретённой независимости Польши. Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор.» Ю. Пилсудский И как вам размах? Ну да ладно. Дальше на захваченных территориях поляки проводят активную политику «полонизации». Местное население активно давится, а земли отдаются польским переселенцам. Запрет на украинский и белорусский языки, этнические чистки. Лозунг – «Польша для поляков» звучит на официальном уровне. Литовцы, немцы, белорусы, украинцы, русские выбрасывались из своих домов и земель. Любое сопротивление беспощадно каралось. (Ну и чем они отличались от германских наци?) И еще - в плен полякам попали более 146 тыс. красноармейцев. Из них вернулось домой 65 тысяч. Бравые польские кавалеристы очень любили устраивать соревнования по рубке, ставили беззащитных пленных на плацу и соревновались кто лучше разрубит русского. В октябре 1920 года польский генерал Желиговский провел операцию по захвату Вильнюса (который тут же переименовали в Вильно) и прилегающей к нему области – всего поляки захватили около трети территории Литовской Республики. Видите какое миролюбие. Да, если вам скажут, что Польша была демократией, то – НЕ ВЕРЬТЕ!!!! Юзеф Пилсудский провозглашает лозунг «моральной санации». В августе 1926 года в Конституцию 1921 года были внесены существенные поправки. Президент получил право досрочно распускать Сейм и Сенат и назначать новые выборы, издавать декреты, имеющие силу закона до момента утверждения или не утверждения их парламентом. Сейм начал работать на сессионной, а не на постоянной основе. Лишь президент имел право открывать и закрывать его сессии. Вводилась предварительная цензура прессы. Санация установила авторитарное правление, боролась с коммунизмом, провозглашала тезисы о кризисе демократии, необходимости крепкой власти и ликвидации оппозиционных партий. В целом режим Пилсудского носил правоцентристский, консервативно-патерналистский характер. Примерами борьбы с оппозицией, среди прочего, были: создание концентрационного лагеря в Берёзе-Картузской, Брестский процесс, объявление вне закона Лагеря великой Польши, а также Национально-радикального лагеря, ограничения свободы печати и собраний. Тот еще режимчик был. Германия обхаживала Польшу как престарелый ловелас молодую девку. Но полякам помешал их гонор. «Германо-польская дружба в тревожные месяцы 1938 года являлась решающим фактором политической жизни Европы, и что польско-германское соглашение 1934 года имеет важнейшее значение для сохранения мира в Европе.» 30 января 1939 года, Гитлер В феврале 1937 года во время переговоров Германа Геринга и главкома Польши маршала Рыдз – Смигла, Геринг заявил, что угрозу Польше и Германии представляет не только большевизм, но и Россия как таковая — независимо от того, существует ли в ней монархический, либеральный или любой другой строй. 31 августа 1937 года польский Генштаб повторил эту мысль в директиве № 2304/2/37, подчеркнув, что конечной целью польской политики является «уничтожение всякой России». «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке…Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно… Главная цель — ослабление и разгром России». доклад 2-го (разведывательного) отдела главного штаба Войска Польского 1938 год. «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю». министр иностранных дел Польши Юзеф Бек в беседе с министром иностранных дел Германии Иоахимом Риббентропом 26 января 1939 года Так что гордые паны уже готовились к походу на Восток. Но почему же не сложилось то с Германией? Да все просто- гонор. Немцы 24 октября 1938 года обращаются к Польше с предложениями. 1. «Вольный город» Данциг возвращается из-под управления Лиги наций под управление Германии. 2. Через «Польский коридор» прокладывается экстерриториальная автострада и экстерриториальная четырехколейная железная дорога, которые будут принадлежать Германии. 3. Германо-польский договор 1934 года будет продлен с 10 до 25 лет. Было ещё несколько второстепенных требований – исполнение которых зависело от результатов плебисцитов на некоторых спорных территориях, при этом немцы полагали необходимым проводить вышеозначенные плебисциты под надзором Великобритании, Франции и СССР. И вроде ничего страшного и не просили.. "Проход через Коридор - абсолютно справедливое решение. Если бы мы были на месте Гитлера, то требовали бы его как минимум". Британский посол Хендерсон Польша отказала. В марте 1939 года Польша начала скрытую мобилизацию для войны с Германией, при этом польское руководство было уверено в победе и нагнетало антинемецкую истерию. В апреле 1939 года началось массовое убийство поляками немцев, проживавших на территории Данцигского коридора. Началась Данцигская резня. Было убито около 58 000 немцев, а их имущество разграблено и присвоено поляками. Убивали всех подряд несмотря на пол и возраст. Германия в это время посылала в Лигу Наций протесты против уничтожения мирного населения. «Польша хочет войны с Германией, и Германия не сможет избежать её, даже если захочет». маршал Войска Польского Рыдз-Смиглы 24 августа Польша сбивает два гражданских самолета компании Lufthansa, 30 августа в Кракове убит немецкий консул Август Шиллингер. Антинемецкая истерия нарастает. Цитируется цитата Пилсудского «Мы отчетливо понимаем, что войны между Польшей и Германией избежать нельзя. Мы должны систематически и энергично готовиться к этой войне... Нашим идеалом является Польша с границами по Одеру на западе и округленные по Нейсе в Лужицах, а Пруссию от Прегеля до Шпрее присоединить. В этой войне мы не будем брать пленных, в ней не будет места для гуманитарных чувств. Мы весь мир приведем в шок своей войной против Германии». журнал «Mocarstwowiec» «Поэтому сегодня мы, поляки, вполне ясно говорим: идите туда, откуда пришли. Вы прибыли сюда на собачьих упряжках. Вы принесли с собой только жалкую подстилку. Можете возвращаться таким же образом». Обращение к немцам, живущим в Польше, газета «Slowo Pomorskie» 7 августа 1939 года Вот такая «миролюбивая и невинная» Польша. Когда уже началась война с Германией, поляки проявили себя еще одной резней. 3-го сентября 1939 года подразделения польской армии, жандармерии и полиции произвели массовые убийства мирного немецкого населения городов Быдгощ (бывший германский Бромберг). «В воскресенье, 3-го сентября 1939 года около 6 часов по полудни я шёл к мельнице выключить свет и остановить турбину. По пути я вдруг услышал громкие крики от железнодорожной насыпи. Подойдя ближе, я увидел группу железнодорожников, гражданских лиц и военных, которая окружила каких-то семерых людей в возрасте от 20 до 60 лет и била их прикладами и дубинами, а также колола штыками. Я подбежал ближе и услышал, как они кричат на польском языке: «Убивайте немцев!» Я видел кровь текущую струями. Испугавшись, я убежал с этого места. Позже я вернулся туда и увидел несколько трупов лежащих возле насыпи. У двух из них глаза были выколоты штыками. Орбиты были пусты и представляли кровавую массу. У троих черепа были размозжены и мозг из них вытек. Трое из убитых были мне известны. Это были: Лейшнитц, мясник Егершоф и герр Шлихт. После полудня, между 3 и 4 часами, группа польских солдат с железнодорожниками прибыла на мою мельницу и привела с собой 18 немцев. Они были связаны вместе попарно. Затем они были все расстреляны у меня на глазах. Среди них были 14 летний мальчик, и женщина. В понедельник после обеда, когда было сказано, что польские солдаты уже покинули город, два солдата привели на мельницу пожилого мужчину и пожилую женщину. На моих глазах они поставили их к стене. Я подбежал к солдатам, стал на колени перед ними и попросил их на польском языке, чтобы они отпустили этих двух старых человек, которым было примерно 65 лет. Один из солдат оттолкнул меня прикладом и сказал: «Пусть эти проклятые немцы погибают». После чего двое стариков были расстреляны, а тела их брошены в канаву». местный житель Павел Сикорский Я ни в коей мере не оправдываю ни Гитлера, ни нацистов. Но стоит признать Польша в 30е годы такой же виновник в развязывании войны, и в общем то такой же фашистский режим. Теперь о «ударе в спину»: 1 сентября 1939 года Германия нападает на Польшу и громит польские войска по всем направлениям. 17 сентября в 2 часа ночи Сталин принимает германского посла Шуленбурга и поставил его в известность, что Красная армия сегодня в 6 часов утра перейдёт советскую границу на всем протяжении от Полоцка до Каменец-Подольского. «С целью избежания инцидентов» Сталин предложил руководству Германии остановить наступление германских войск и отвести вырвавшиеся вперёд подразделения на линию Белосток — Брест — Львов, а также запретить германской авиации совершать полёты восточнее этой линии. В 3:00 17 сентября заместитель наркома иностранных дел СССР В. П. Потёмкин зачитал польскому послу в Москве В. Гжибовскому ноту: «Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава, как столица Польши, не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам. Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии. Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью. Примите, господин посол, уверения в совершенном к Вам почтении. Народный Комиссар Иностранных дел СССР В. Молотов» В 8 часов командир полка КОП «Подолье» подполковник М. Котарба доложил командованию, что «части советской армии перешли границу и заняли Подволочиск, Гусятин и Скала-Подольска. На Борщёв движется кавалерия». Начальник штаба главкома генерал бригады В. Стахевич доложил об этом Рыдз-Смиглы и после беседы с находившимся в Коломые министром иностранных дел Беком, не имевшим никаких известий из Москвы, приказал выслать в расположение советских войск парламентёров с вопросом, в каком качестве Красная армия перешла границу Польши. Около 14 часов была получена телеграмма от командира гарнизона в Луцке генерала бригады П. Скуратовича: «Сегодня в 6 часов границу перешли три советские колонны — одна бронетанковая под Корцем, другая бронетанковая под Острогом, третья кавалерии с артиллерией под Дедеркалами. Большевики едут с открытыми люками танков, улыбаются и машут шлемами. Около 10 часов первая колонна достигла Гощи. Спрашиваю, как мы должны поступить?» Главнокомандующий польской армией Рыдз-Смиглы вечером 17 сентября по радио отдал приказ следующего содержания: «Советы вторглись. Приказываю осуществить отход в Румынию и Венгрию кратчайшими путями. С Советами боевых действий не вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших частей. Задача для Варшавы и Модлина, которые должны защищаться от немцев, без изменений. Части, к расположению которых подошли Советы, должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов в Румынию или Венгрию.» Вот что писал начальник Генерального штаба Войска Польского Вацлав Стахевич: «Польские части были дезориентированы поведением большевиков, потому что те в основном избегают открывать огонь. Советские солдаты в массе своей не стреляют, к нашим относятся с демонстративной симпатией, делятся папиросами и т. д.» Советским войскам запрещалось обстреливать и подвергать бомбардировке населённые пункты, а также вести боевые действия против польских войск, если они не оказывают сопротивления. Солдатам разъяснялось, что они идут в Западную Белоруссию и на Западную Украину не как завоеватели, а как освободители украинских и белорусских братьев от гнёта, эксплуатации. Войскам предписывалось при встрече с немецкими войсками не давать поводов для провокаций и не допускать захвата немцами территорий, населённых белорусами и украинцами. При попытках же такого захвата отдельными германскими частями, несмотря ни на что, вступать с ними в бой и оказывать гитлеровцам решительный отпор. ВАЖНО-Официальные представители Великобритании отказались осуждать действия Москвы. Уинстон Черчилль, являвшийся на тот момент Первым Лордом Адмиралтейства, в своём выступлении по радио 1 октября 1939 года прямо поддержал Советский Союз. !!!!! «То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено.» Первый Лорд Адмиралтейства Уинстон Черчилль из речи по радио 17 и 27 октября до сведения СССР было доведено, что Лондон хочет видеть этнографическую Польшу скромных размеров и не может быть никакого вопроса о возврате ей Западной Украины и Западной Белоруссии. Соответственно Англия и Франция посоветовали польскому правительству в эмиграции не объявлять войну СССР. Не очень-то все это похоже на «удар в спину», «предательское нападение», как нас сейчас убеждают? Предвидя возражения по поводу боестолкновений между РККА и польскими частями, скажу сразу остатки польских частей действовали без связи со своим командованием (которое уже лыжи в Лондон винтило), то есть каждое подразделение действовало на свой страх и риск. А некоторым полякам действительно не хотелось попадать к нам в плен, потому что уж очень они отметились в расправах над пленными в ходе Советско-польской войны. Всего было взято в плен до полумиллиона польских граждан. Большинство из них были вскоре освобождены, и в лагеря НКВД попало 130 242 человека. По решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 3 октября 1939 года, рядовых и унтер-офицеров, уроженцев территорий Польши, отошедших к СССР, распустили по домам, а более 40 тысяч жителей Западной и Центральной Польши передали Германии. Как видите господин польский профессор умолчал о многих фактах. А уж извратил еще больше. Но почему то я не удивлен. Польша в своем амплуа. Теперь о том, что « Советский Союз желал Польше наихудшего»: В 1944 году советские войска начали освобождение Польши. Реакция поляков на это была разной. Были случаи подобные этим: «В польском городе Лежайске во время похорон погибшего советского летчика капитана Никонова местный ксендз обратился к советскому командованию с просьбой взять могилу под свой надзор и соорудить за счет прихода мраморный памятник. В городе Сухеднов похороны 2-х советских летчиков были организованы с участием местного населения, которое самостоятельно сделало гроб, памятник и возложило большое количество венков и живых цветов на могилу во время проведения траурного митинга.» А были случаи, когда польская армия Крайова убивала советских военнослужащих. А во время Варшавского восстания, несмотря на то что Советская Армия всячески оказывала помощь восставшим, в Варшаве сочинили песню : «Червона зараза». Не слышали ? Рекомендую, очень характеризует. Потери Советской Армии при освобождении Польши составили- 600212 человек К концу июля 1945 года центр Варшавы был практически полностью расчищен от завалов и мусора (разобрано свыше 700 тыс. кубометров (!) руин) силами советских солдат и местных жителей на средства, активно поступающие из СССР, который и сам мобилизовал все силы для восстановления государства из руин и пепла. В два послевоенных года прошла по-настоящему гигантская помощь со стороны Советского Союза. Речь идёт об отправке в Польше по восстановленным советскими специалистами железным дорогам эшелонов с продовольствием, одеждой, строительными материалами, медикаментами. К 1948 году Варшава заключила с Москвой соглашение о поставках советского промышленного оборудования на сумму почти полмиллиарда долларов США (естественно, стоимость указана в долларах послевоенного образца), которое в конечном итоге оказалось в Польше безвозмездно. К 1949 году производство промышленной продукции предприятиями Польши выросло в 2,5 раза (на душу населения), экономическая отдача от реализации польских промышленных товаров в сравнении с довоенными годами выросла более чем на 200%! Когда Советский Союз в 1947 году в связи с засухой в Польше направил тысячи тонн зерна и других видов продовольствия, в стране удалось избежать масштабного голода. Благодаря гигантскому скачку товарооборота между Польшей и СССР к 1950 году (итоговое значение превысило 1 млрд. долларов), страна увеличила число рабочих мест с индустриальной составляющей до рекордных показателей за всё время существования независимой Польши. Восстановление Варшавы велось под началом польского архитектора Яна Захватовича. Благодаря его сотрудничеству с архитекторами Ленинграда в 1945-1950 годах удалось воплотить колоссальный по своим масштабам и затратам архитектурный проект по воссозданию исторического облика Варшавы. Польские строители того времени не зря говорили, что половина восстановленной Варшавы будет состоять из советского цемента и кирпича. В Польше при активной финансовой и научной поддержке со стороны СССР начался шестилетний этап индустриализации (1950-1955). За его основу был взят советский опыт. Основной упор делался на тяжёлую промышленность и машиностроение. Результаты индустриализации были более чем впечатляющими. Так, к 1955 году польское производство по своим объёмам выросло в 2,5 раза по сравнению с показателями начала шестилетки (1950 годом). Согласитесь, не очень похоже на «желать наихудшего»? Но и об этом польский профессор будет молчать. фото из открытых источников https://zen.yandex.ru/media/id/5dc5fbce1322b67386d16a37/polsha-v-svoem-amplua-perepisyvat-istoriiu-oni-ne-prekratiat-5f65536db142594c535946d8
  6. Может быть может быть. А не подскажете у какой страны самый крупный внешний долг? Какой регион на Земном шаре пользуется углеводородами из России процентов так на 70% Почему то наши "западные партнеры" не стесняются прессовать нас по поводу и без хотя тоже очень зависят от нас, а мы боимся лишний раз чихнуть в их сторону. А не стесняются потому что мы им это позволяем.
  7. «Может, хватит чрезмерной дипломатичности?» «Как вежливость принимают за слабость» Ну, вот как можно оценить слова нашего министра С. Лаврова, который пересказал диалог с, как он говорит, западными партнерами по, так называемому, делу Навального. Его спрашивают: «Вы что не верите специалистам Бундесвера? Как такое может быть? Их выводы подтверждены французами и шведами, вы что нам не верите?» "Мне лично не понравилось, что С. Лавров не ответил прямо: «Да, не верим!» Понятно дипломат и все такое, но может пора и обновить дипломатический язык и на прямые вопросы отвечать прямо, особенно в подобных ситуациях, когда нашу страну делают ответственной за все. Я ни разу не министр, но скажу свою точку зрения". Уверен, если бы было сказано, что "мы им не верим и, что наш главный разведчик Нарышкин утверждает, что Навальный был из страны вывезен, без признаков отравления, то эти ребята, как минимум, задумались бы, а возможно и испугались, что их очередные шашни не проходят". Уверен, что в сущности ничего бы не изменилось, санкции все равно введут, но наш народ хоть будет уважать нашу же власть за решительность и в словах и в делах, и гордится нашей страной. Ведь сам С. Лавров точно сказал: «… нам отказывают в том, что мы люди». И после этого мы должны с ними раскланиваться и слова подбирать. "Это не правильно и очень обидно наблюдать за подобным поведение наших политиков. Народ уже устал от всего это суесловия, когда мы в ответ на прямые оскорбления и клевету, говорим много и ни о чем". Или наши ответы такие скрытые и дипломатичные, что мы сами не понимаем, что говорим. Вот так и должна наша дипломатия выглядеть - "всепоглощающе" "Меня всегда интересовал вопрос: «Мы что боимся с ними разругаться? Испортить отношения?» Так, отношения испорчены давно и надолго, причем мы с ними не ругались. Они сами придумывают причины и вводят санкции. Ну, так и поступать нужно соответственно". Или еще пример: мы долго собирались и наконец, "наша власть разродилась, санкциями против Украины. И что? Да ничего, просто слова. Так, пощипали и все. А Украина нам, ну вот совсем не друг. И последние события это подтвердили. Их спецы, хозяйничают у нас в стране, как в своем кармане, даже людей похищают, а наша власть молчит, наверное думает". А история, когда украинцы с американцами, чуть наших 33 ребят не вывезли к себе! Где ответ? Чапай думать будет. Ой, наша власть думает. На самом деле наша власть гордо доложила, что все точно установили и виновные определены. Какие молодцы! Они установили! Разумеется наш президент очень умный и терпеливый человек, опытный политик. "Но, ведь всему есть предел терпения. Наверное, мы и сейчас «утремся» и промолчим на очередные санкции от ЕС, теперь за историю с Навальным. Эти европейцы вообще «берега попутали». Они требуют, понимаете, требуют изменить нашу Конституцию, а Навального назначают главным в России по коррупции". Постскриптум: Вот жизнь пошла! "Неужели наша власть не понимает, что это унижение, дальше некуда?" Вновь и вновь убеждаюсь, что «политик не равно нормальный человек». Хотя, есть и маленькие изменения. Тот же С. Лавров недавно сказал: «Большая ошибка – считать, что Россия в любом случае будет играть по западным правилам» Будем надеяться, что дела не разойдутся со словами. https://zen.yandex.ru/media/id/5edcd1b0b9e5d6569ed16d00/mojet-hvatit-chrezmernoi-diplomatichnosti-kak-vejlivost-prinimaiut-za-slabost-5f64885b35960479b9613959
  8. Насчет страшного вопрос спорный, а то что подлый согласен на все 100. Это подлое племя сначала нагадит, и когда получит по мордасам, поднимает вой типа незаслуженно обидели бедных и пушистых. Вся история Подлякии это попытки отхватить территории соседей и очередного раздела вследствии этого.
  9. Истерика «историка» Моравецкого, или Prawda о польских лагерях для русских 14 сентября 2020 Надгробие, найденное на месте польского концлагеря близ Тухоли: «Россияне — большевики, 1920/21». Иллюстрация: archeolasy.pl В эти дни славянский мир отмечает чёрный юбилей: 100-летие организации Польшей концентрационных лагерей для русских солдат. Да-да, вы не ослышались. В сентябре 1920 года после поражения Красной армии в Варшавской битве в лагерь близ польского городка Тухоля стали прибывать первые русские военнопленные. Здесь, а также в других польских концлагерях от голода, инфекции и просто жестокого обращения погибли тысячи наших соотечественников. Данная тема крайне болезненно воспринимается польской политической элитой, поскольку это один из ключевых «скелетов в шкафу» современной Польши (наряду с соучастием страны в развязывании вместе с гитлеровской Германией Второй мировой войны и потакании гонениям на евреев, о чём в начале 2020 года заострял внимание президент России Владимир Путин). На этом фоне громом среди ясного неба стала статья, вышедшая не так давно в польском еженедельнике Newsweek Polska. Обстоятельный материал под заголовком «Правда о судьбах советских военнопленных войны 1920 года. Ад за колючей проволокой» (Prawda o losach jeńców sowieckich wojny 1920 roku. Piekło za drutami) вызвал истерику у варшавского салона. Польскому читателю предстала абсолютно иная история Второй Речи Посполитой — варварская, подлая и античеловечная. Дошло до того, что премьер-министр Матеуш Моравецкий лично написал гневное письмо шефу германского медиаконцерна Axel Springer Марку Декану (польский «Ньюсуик» — это продукт германского капитала). После окрика Моравецкого статья была переведена в платный контент. Ниже редакция EADaily публикует русский перевод статьи «Ад за колючей проволокой…» и благодарит немецко-польских коллег за мужество обнародовать историческую правду. Фрагмент статьи «Ад за колючей проволокой…» в Newsweek Polska. Правда о судьбах советских военнопленных войны 1920 года не выгодна ни одной из сторон: ни русским, ни полякам. Речь не идёт о массовых расстрелах. Однако документы того времени передают ужасающую картину варварства в лагерях II Речи Посполитой. Когда в 1990 году президент Горбачёв признал Катынь советским преступлением и отдал распоряжение о проведении следствия по данному делу, он одновременно с этим выдал следующее поручение: «Академия наук, прокуратура, Министерство обороны, КГБ вместе с прочими инстанциями должны провести исследования, раскрывающие архивные документы, посвящённые событиям и фактам истории советско-польских отношений, в результате которых советская сторона понесла ущерб. Полученные данные будут использованы в случае необходимости в переговорах с польской стороной относительно «белых пятен». Так начались советские изыскания «анти-Катыни». После 7 десятилетий забвения всплыла проблема советских военнопленных войны 1920 года. С тех пор, как только появляется тема пакта Молотова-Риббентропа, 17 сентября 1939 года или Катыни, тут же кто-нибудь из российских политиков или придворных кремлёвских историков начинает говорить о тысячах советских военнопленных, замученных Пилсудским. В ответ с польской стороны слышатся негодования и обвинения в фальсификации истории, поскольку в Польше все убеждены, что советские военнопленные умирали от тифа и холеры. И так механизм взаимных обвинений работает по сей день. Когда премьер Владимир Путин в письме, опубликованным накануне визита на Вестерплатте, написал, что «мемориалы памяти в Катыни и Медном, как и трагические судьбы русских солдат, которые попали в плен во время войны 1920 года, должны стать символом взаимной скорби и взаимного прощения», среди политиков и публицистов, особенно правой ориентации, поднялся гвалт. Лидер парламентского клуба «ПиС» Пшемыслав Госевский заявил, что сравнение катыньского расстрела «с событиями 1920 года, где совсем не было случаев преступлений против солдат»», является утверждением, требующим резкого ответа. Так вот, ответ на него никаких трудностей не вызывает, тем более, что он уже имеется. В конце прошлого века российское правительство выделило на поиски «анти-Катыни» значительный грант. Была создана польско-российская группа историков и архивистов, которая в течение 20 месяцев перелопатила архивы в обеих странах. В результате в издании, насчитывающим почти 1000 страниц, опубликованном по-русски в 2004 году, было собрано 338 документов, освещающих судьбы советских военнопленных. Историки также пришли к единому мнению о приблизительном числе красноармейцев, погибших в польской неволе: их было около 20 тысяч. В скором времени должен был увидеть свет второй том документов, но его так и не опубликовали. А первый том лежит всеми забытый в Генеральной дирекции государственных архивов и Федеральном архивном агентстве России. И никто не торопится обращаться к собранным в нём документам. Оказалось, что правда о советских военнопленных войны 1920 года является бесполезной и не выгодной в так называемой исторической политике как для россиян, так и для поляков. Как бы банально это ни звучало, истина лежит посередине. С одной стороны, россияне не нашли того, что искали — доказательств массовых расстрелов красноармейцев и польских военных преступлений, уравновешивающих Катынь, с другой стороны, поляки столкнулись с ужасающей картиной варварства в лагерях II Речи Посполитой. На 1400 пленных ни одного здорового В 1919 году, когда появились первые военнопленные, министерство по военным делам выдало инструкции, которые должны были в мельчайших подробностях регулировать их пребывание в неволе: от норм питания до количества кроватей и персонала в лагерных госпиталях. В срочном порядке снова открывались лагеря в Стшалкове, Домби, Пикулицах и Вадовицах, в которых ещё витал дух Первой мировой. В теории красноармейцы должны были пребывать в местах, полностью соответствующих тогдашним международным стандартам. Нормы питания для военнопленных предусматривали 500 гр. хлеба, 150 гр. мяса, 700 гр. картофеля, 150 гр. овощей или муки и 100 гр. кофе ежедневно. Для больных и направленных на работы предназначались повышенные нормы — такие же, как для рядовых польской армии. Мало того, пленные должны были получать денежное довольствие — 30 фенигов солдаты и 50 фенигов офицеры (фениг: мелкая денежная единица Польши в 1917—1924 гг. 1/100 польской марки. — EADaily). Постановления министерства выглядели очень амбициозно, но, как оказалось, были абсолютно невыполнимы уже в самом начале войны, ещё до того, как она разгорелась по-настоящему, когда в лагерях находилось не более 10 тысяч советских военнопленных. В Центральном военном архиве сохранились с той поры драматичные письма генерала Здислава Гордыньского-Юхновича, военного врача и главы санитарного департамента при военном министерстве. В декабре 1919 года он с отчаянием докладывал главному врачу польской армии о своём визите на распределительном пункте в Белостоке: Положение пленных было настолько серьёзным, что в сентябре 1919 года законодательный сейм созвал специальную комиссию, задачей которой было расследование ситуации в лагерях. Комиссия завершила работу весной 1920 года, накануне начала киевской операции. Она признала, что военное командование несёт ответственность за то, что «смертность от тифа достигла наивысших показателей». Указывалось и на плохие санитарные условия в лагерях: отсутствие пункта дезинфекции, бани, прачечной, мыла, на грязь в помещениях, отсутствие сменного белья, одежды и топлива, а также на царящий среди пленных голод. «В этом лагере все умрут» Год спустя, уже после киевской операции, а самое главное, после победы под Варшавой, когда в лагеря попали десятки тысяч новых военнопленных, ситуация в них вышла из-под контроля. Иначе и быть не могло, поскольку число заключённых возросло десятикратно! По оценке профессора Збигнева Карпуса, в момент наступления перемирия в октябре 1920 года, их насчитывалось примерно 110 тысяч. Пленных размещали где придётся, не только в новых лагерях — например, в Тухоли — но и в существующих распределительных центрах, пунктах концентрации, в различных военных объектах, таких, как крепости Брест и Модлин. Никто не рассчитывал, что их окажется настолько много. Представитель Красного креста Стефания Семполовская 19 октября 1920 года пишет из лагеря в Стшалкове: Городок Тухоля, хранящий беспощадную правду о польском варварстве. Иллюстрация: weekendfm.pl Тревожные рапорты посещающих лагеря частных лиц и организаций (в том числе международных, таких как YMCA /Юношеская христианская ассоциация/ и Красный крест) поступали в военное министерство в течение всей войны. Ситуацией узников лагерей интересовались пресса и благотворительные организации. Но всё это практически никак не влияло на их положение. Министерство только рассылало новые инструкции и поручения. Ад за колючей проволокой продолжался ещё долго после прекращения огня, до самого обмена военнопленными в 1921 году. В январе 1921 года российско-украинская делегация, высланная в лагерь в Тухоли в рамках мирных переговоров в Риге, рапортовала от том же, о чём писал годом ранее генерал Гордыньский: Почему же всё было настолько плохо? Польские публицисты и большая часть историков указывают прежде всего на нехватку денежных средств. Возрождающаяся Речь Посполитая была едва в состоянии одеть и накормить собственных солдат. На пленных не хватало денег, да и не могло хватить. Жизнь по цене пары ботинок Однако, не всё можно объяснить отсутствием финансирования. Проблемы пленных той войны начинались не за лагерным забором, а на фронте, на первой линии, когда они бросали оружие, или ещё раньше — когда они его брали в руки. Писатель Исаак Бабель, комиссар в первой конной армии Будённого, писал: Такова была война 1920 года. Удар за удар, око за око, жизнь человека порой стоила столько же, сколько ботинки, которые он имел на себе. Жестокость порождала жестокость, нарастая взаимно. В окрестностях Млавы, в ответ за убийство сотни взятых в плен в полевом госпитале польских солдат 49-го пехотного полка, расстреляли 200 казаков — пленных из корпуса Гая. Тадеуш Коссак вспоминал, что в 1919 году на Волыни уланы 1-го полка расстреляли 18 красноармейцев, которые разорили усадьбу. Казимир Свитальский, личный секретарь маршала Пилсудского, в своём дневнике пишет, что добровольной сдаче в плен мешает красноармейцам «жестокая и безжалостная ликвидация пленных нашими солдатами». Марцелий Хандельсман, польский историк, в 1920 году доброволец, вспоминал, что «комиссаров наши вообще живьём не брали». Это подтверждает участник Варшавой битвы Станислав Кавчак, который в книге «Смолкающее эхо. Воспоминания войны 1914−1920» описывает, как командующий 18-го полка пехоты вешал всех комиссаров, попавших в плен. Центральный комитет коммунистической партии Литвы и Белоруссии в 1920 году собрал для российского Красного креста сообщения большевиков, бывших военнопленных, о экзекуциях красноармейцев. Товарищ Цамциев вспоминает: То, что творилось в лагерях, было только отражением того, что происходило на фронте. Обычаи той войны неизбежно шли вслед за её солдатами — за передовую, в поезда с военнопленными, в глубокий тыл и в конце концов за колючую проволоку лагерей. «Вы хотели забрать нашу землю, так вы её и получите» 20 декабря 1919 года на заседании верховного командования польской армии майор Якушевич докладывал: «Пленные, прибывающие в транспортах с галицийского фронта, истощены, голодны и больны. Только в одном транспорте, высланном из Тернополя, из 700 пленных доехало едва ли 400». Подольский, культработник Красной армии, попавший в польский плен весной 1919 года, в опубликованных в 1931 году в «Новом мире» «Записках о польской неволе» вспоминает, что в транспорте с военнопленными он провёл 12 дней, из них восемь без какой-либо еды: Врач в Красной армии Лазарь Гингин (в плену с сентября 1920 по декабрь 1921 года) писал жене Ольге: Осенью 1920 года комендант лагеря в Бресте заявил вновь прибывшим военнопленным: 8 декабря 1920 года военный министр Казимеж Соснковский приказал начать следствие по делу о транспортах с голодными и больными пленными. Непосредственной причиной этого стала информация о транспортировке 300 пленных из Ковеля до своего рода преддверия лагерей — концентрационной и разделительной станции в Пулавах. В поезде скончалась 37 человек, а 137 прибывших были больны. «В дороге провели 5 дней, и за всё это время ни разу не получали никакой еды. Как только их выгрузили в Пулавах, пленные набросились на падшего коня и начали есть сырое мясо». Генерал Годлевский писал об этом транспорте Соснковскому, что в день отъезда там насчитывалось 700 пленных, в таком случае во время пути скончалась 473 человека. «Большинство были так истощены, что были не в состоянии самостоятельно выбраться из вагонов. 15 человек умерло в первый же день по приезде в Пулавы». Русофобствующая польская элита Юзеф Пилсудский и Казимеж Соснковский. Иллюстрация: wikipedia.org «Новый курьер» за 4 января 1921 года описал в нашумевшей в то время статье под заголовком «Неужели это правда?» шокирующую историю нескольких сот латышей, насильно взятых в Красную армию. Эти солдаты во главе с офицерами дезертировали и перешли на сторону поляков, чтобы таким образом вернуться на родину. Польские части приняли их очень тепло и перед отправкой в лагерь выдали латышам подтверждение, что те добровольно перешли на польскую сторону. Однако, по дороге в лагерь начался грабёж. С них сняли всё, кроме нательного белья. У тех, кто сумел хоть что-то сохранить из вещей, последнее отобрали уже в лагере в Стшалкове. Они остались босиком и в одних лохмотьях. Но это не идёт ни в какое сравнение с постоянными издевательствами. Всё началось с 50 ударов розгой из колючей проволоки, при этом им было сказано, что они, как еврейские наёмники, живыми из лагеря не выйдут. Более 10 человек умерло от заражения крови. Затем пленных на 3 дня оставили без еды и под угрозой смерти запретили выходить за водой. Двоих расстреляли без всякого повода. Вероятно, угроза была бы исполнена, и ни один латыш не вышел бы из лагеря живым, если бы командование лагеря — капитана Вагнера и поручика Малиновского — не арестовали и не отдали под суд в результате работы следственной комиссии. Уже во время мирных переговоров в Риге бывшие узники лагеря в Стшалкове написали коллективное письмо в суд, который рассматривал дело Малиновского: «Он ходил по лагерю в сопровождении капралов, вооружённых бичами, сплетёнными из колючей проволоки. Тому, кто ему не нравился, он приказывал лечь в канаву, а капралы били этого человека столько, сколько им было приказано. Тех, кто просил о милосердии, он убивал выстрелом из револьвера. Иногда Малиновский стрелял в заключённых без всякой причины с караульных вышек». 6 декабря 1920 года министр Соснковский издал приказ «О способах кардинального улучшения положения военнопленных». Комендантам было приказано увеличить запасы еды в лагерях, заключённым было выдано 25.000 комплектов постельного белья, а также соответствующее количество перевязочных и дезинфицирующих средств. И это при том, что заключённых обворовывали самым наглым образом именно коменданты лагерей. Польский позор За оградой польских лагерей советские пленные умирали как мухи. Росли коллективные могилы. В Тухоли местные жители вспоминали, что ещё в 30-е годы были места, где земля проваливалась под ногами. Из-под земли виднелись человеческие останки. В лагере в Стшалкове ежемесячно умирало по 100−200 человек, и это было обычным делом. В самый ужасный период — зимой 1920−1921 годов — счёт умерших уже шёл на тысячи. В Бресте во второй половине 1919 года ежедневно умирало по 60−100 человек. В Тухоли под конец 1920 года за 2 месяца умерло 400 человек. Польская публицистика объясняет эти цифры так: пленные принесли в лагеря эпидемии смертоносных инфекционных болезней — тифа, дизентерии, холеры и испанки. Это правда, с которой трудно полемизировать. Но если заключённые ходили раздетыми, не мылись, голодали, не имели ни койки, ни одеяла, а заразных больных, которые ходили под себя, не отделяли от здоровых, то результатом такого отношения к людям должна была быть ужасающая смертность. На это часто обращают внимание российские авторы. Они задаются вопросом, не было ли это умышленным истреблением, если не на уровне центральных властей, то, по крайней мере, на уровне руководства отдельных лагерей. И с этим также трудно полемизировать. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/09/14/isterika-istorika-moraveckogo-ili-prawda-o-polskih-lageryah-dlya-russkih?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  10. Мда, что там про жизнь черных? В резервации, на плантации, и пахать от зари до зари. Только там им место. Ни разу не нацист, но негры однозначно низшая ступень человечества, недалеко ушедшая от приматов, даже внешне.
  11. По поводу врача: это не просто выстрел в ногу, это уже стрельба из пулемета очередями по своим ногам. Закрытие торгпредства у одного из "тигров" - уже не звонок а погребальный колокол для остальных.
  12. Врач из Латвии похвастался отказом в помощи русскоговорящему Фото: Pixabay Вице-президент Латвийского общества врачей, анестезиолог-реаниматолог Робертс Фурманис похвастался случаем, когда он отказал в помощи посетителю больницы из-за того, что он был русскоговорящий. Об этом пишет Sputnik Latvija. Так, недавно в больнице имени Страдыня в Риге к нему обратился мужчина в футболке с надписью «Россия». Посетитель попросил помочь ему найти родильное отделение, однако медик отказался разговаривать не на государственном языке. «Я сказал: "Добрый день. Здесь Латвия. Начнем с того, что будем говорить на латышском". Он развернулся и ушел», — рассказал Фурманис. Врач заметил, что он «до костей латыш» и даже имеет футболку с такой надписью. Ранее житель Латвии накинулся с криком на туристку из Литвы, после того как она обратилась к нему с вопросом на русском языке. Пользовательница Twitter под ником Saulė рассказала, что путешественница «сильно испугалась» и в дальнейшем, вероятно, будет уже стыдиться того, что знает русский язык. Сейчас в Латвии латышский язык является единственным государственным. Родной для почти 40 процентов населения русский имеет статус иностранного языка. По новому закону страны, в школах, где учатся национальные меньшинства, большинство предметов должно преподаваться на латышском — русский остается только на уроках русского языка и литературы, а также «предметов, связанных с культурой и историей». Окончательно реформа вступит в действие с 1 сентября 2021 года. https://lenta.ru/news/2020/09/19/vrach/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Ну и до кучи про балтийских тигров: РАДИО SPUTNIK ЛАТВИЯ Торговые представительства обычно ликвидируют из-за малорезультативной деятельности, однако в случае Литвы ситуация иная Бажан назвал причину закрытия российского торгпредства в Литве Министерство промышленности и торговли РФ хочет закрыть торговые представительства в Литве и на Украине, следует из проекта постановления правительства РФ. Торгпредства обычно закрывают из-за малорезультативной деятельности, однако в случае Литвы ситуация иная, заявил Sputnik Латвия руководитель отдела экономических исследований Института Европы РАН Анатолий Бажан. Литовское торговое представительство России оставалось последним полноценным в странах Балтии. В феврале глава Минпромторга РФ Денис Мантуров сообщил о приостановке работы организации, пояснив, что в Латвии, Литве и Эстонии ее поддержка не требуется. В настоящее время российские торговые представительства открыты в 58 странах.Читать далее: https://lv.sputniknews.ru/radio/20200917/14379229/expert-nazval-prichinu-zakrytiya-torgpredstva-russia-lithuania.html
  13. Ложью по катастрофе 2010 года поляки добьются пересмотра Катынского дела ВАРШАВА, 17 сентября 2020, 11:28 — REGNUM В ответ на очередной враждебный выпад Польши надо запросить у Варшавы документальные подтверждения того, что под сделанными ими мемориальными табличками в Катыни находятся именно те люди, которые якобы там покоятся, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин в четверг, 17 сентября, комментируя заявления Генпрокуратуры Польши. Катастрофа польского самолёта под Смоленском Иван Шилов © ИА REGNUM Ранее в пресс-службе польского ведомства сообщили, что прокуратура инициирует процедуру ареста российских авиадиспетчеров, работавших в аэропорту Смоленска в момент крушения в 2010 году самолета с польской делегацией на борту. «Что сказать о тех поляках, которые занимаются такими делами — только то, что это люди с повреждённым сознанием. Всё в истории с крушением польского авиалайнера под Смоленском в 2010 году ясно как день. Виной всему польский норов, помноженный на злобу и ненависть к России и русским. Эта злоба к тому времени уже стала столь концентрированной, что не могла не выплеснуться в виде беды. А шляхтетская гордость до сих пор, как мы видим, правит бал. Всё хочется «поквитаться». Поляки своё черное дело сделают, безвинные диспетчеры в плане возможности выезда за рубеж отчасти пострадают, но Варшава своей злобой и подавится. В ответ на этот враждебный выпад надо сделать то, что давно предлагают независимые исследователи, которые серьёзно занимаются Катынской трагедией: запросить в Польше документальные подтверждения того, что под сделанными ими мемориальными табличками в Катыни и Медном находятся именно те люди, которые якобы там покоятся. Таких свидетельств у поляков нет. А вот свидетельства обратного у российских историков имеются. Давно пора отойти от политически ущербной, антиисторической позиции ельцинской администрации по данным делам. Соответственно, должно быть изменён и подход к этим польским мемориалам на нашей земле», — отметил Михаил Демурин. ИСТОРИЯ ВОПРОСА Cамолет Ту-154 польского президента Леха Качиньского в 2010 году разбился при заходе на посадку в аэропорту Смоленск-Северный. В результате катастрофы погибли 96 человек, включая экипаж и почти всё высшее руководство Польши. Обо всех этапах расследования происшествия, политической обстановке, нагнетаемой этим событием и мнениях экспертов - в новостях сюжета. Россия не выдаст Польше авиадиспетчеров, работавших в Смоленске МОСКВА, 17 сентября 2020, 10:59 — REGNUM Намерение властей Польши потребовать выдачи российских диспетчеров по делу о крушении польского президентского самолета под Смоленском ни к чему не приведёт, так как Россия не выдаёт своих граждан за рубеж. Об этом сообщает 17 сентября «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией. «Данный путь тупиковый, он никакой перспективы не имеет», — отметил источник Он напомнил, что Российская Федерация не выдает своих граждан другим государствам в соответствии с Конституцией. Российская сторона всегда заявляла о готовности сотрудничать в расследовании обстоятельств авиакатастрофы и выполнила всё, что возможно, добавил он. Как сообщало ИА REGNUM, в польской генпрокуратуре 16 сентября заявили, что намерены добиваться заочного ареста российских авиадиспетчеров, которые работали в момент крушения под Смоленском в 2010 году самолёта с президентом Польши Лехом Качиньским. Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3066202.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
  14. Наверно улучшение демографии путем обновления генофонда.
×