Перейти к содержанию

VladimirT

Пользователи
  • Публикаций

    6 220
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о VladimirT

  • Звание
    Соцдарвинист-правоцентрист
  • День рождения 02.09.1971

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Москва и Замкадье
  1. Робот на уазике - это просто сюр какой-то... ))) Из раздела "советская фантастика рулит" )))
  2. Три смоленских полка ВКЛ. так хоть бы и три московских полка ВКЛ. это ж не три полка из Шяуляя. какой им ярлык не навесь, а полки-то русские Да, эти полки на помощь прислал Великий Московский князь писал уже об этом на Урсе http://ursa-tm.ru/fo...746-den-pobedy/ Сегодня уважаемая Энигма разместила тему Как литовских граждан польского происхождения учат "Родину любить" http://ursa-tm.ru/fo...я/#entry1896530 обратив внимание на один из комментариев не смог удержаться и напомнить уважаемы, как оно было. Вот сам комментарий: Cynk Все за дебаты - только ничего из них не следует. Они просто имеют какой-то комплекс неполноценности. Даже в Грюнвальдской битве утверждают, что внесли огромный вклад, потому что, убегая оттянули часть войск крестоносцев. В то время как смоленские полки (это те русские такие нехорошие) боролись до конца и были уничтожены почти полностью. Все это надо скорее обсуждать на форуме ЕС после консультаций с Поляками в Литве (в конце концов, в правительстве знают лучше что и как и когда сделать). И напомнил этот коммент мой ответ на одном историческом диспуте Вот как оно было: Сразу отмечу, что в битве при Грюнвальде Восточные славяне одержали победу именно благодаря Смоленскому и Белозерскому полкам, которые выдержали основной удар крестоносцев и связали их боем. Это позволило бежавшим в ужасе прийти в себя (в первую очередь конным войнам) и собравшись, ударить с флангов, что и решило битву. Русские полки представляли собой хорошо вооруженную тяжелую пехоту (знаменитые русские красные щиты в рост человека, у всех кольчуга и шлемы, наплечники и прочие составляющие хорошего доспеха, длинные копья, длинные мечи и боевые топоры) многие из которых были "оберукие войны", вооруженные не щитом и мечом, а двумя мечами или одним длинным, почти в рост человека - высший класс профессионализма. На рисунках и гравюрах о Грюнвальде они разительно отличались от основного войска, вооруженного малыми щитами, зачастую деревянными, обтянутые кожей, доспех отсутствовал - кожаные куртки и короткие мечи, у некоторых были шлемы. Польско-литовская знать была вооружена лучше, представляла собой конные части, что составляло тогда военную элиту . Именно удар конницы (когда удалось собрать разбежавшихся) во фланги крестоносцев и решил исход битвы. Упрощая битва при Грюнвальде происходила так. - Мы им, колбасникам, покажем!, красуясь перед друг-другом хвастались поляки перед литовцами (далее - ПЛОВ, польско-литовское объединенное войско), на что литовцы резонно отвечали: -Нет, это мы им покажем! Ух, как покажем! Тем временем, немцы построились в боевые порядки (Ордунг!) и услышав рев боевых горнов, ка-а-а-ак! ударили по ПЛОВу (Арбайтен!). Дали так, что пехота ПЛОВа сыпанула во все стороны, как горох, а гордые паны погоняли, всем чем могли, своих коней, теряя плюмажи, плащи и памперсы.И мчались они, обгоняя ветер, так что кони устали и стали спотыкаться. Только тут паны обратили внимание, что за ними никто не гнался. Тогда они стали собираться в компании решая, что делать им далее. Кац, (поляки в летописях утверждали, что это был литовец, а литовцы, что поляк) конечно предлагал сдаться, как это, тогда было принято на милость победителя. И поехали они сдаваться. Но приблизившись к месту битвы, элита ПЛОВа услышала некий металлический шум, через который пробивались знакомые обрывки слов: !!!!маТь!!! Шайзе!!!!Стаффайся!!!Ни!!!я!! Оказывается, эти смешные русские продолжали драться с превосходившими их немцами, которые уже задействовали все свои резервы. Они гибли, но не собирались сдаваться. Тут , то ли Ягайло, то ли Витовату (каждый после битвы , неоднократно подчеркивал, что именно он крикнул другому: - я справа, ты слева!) хватило ума и мужества бросится на немцев. Немцы такой подлости не ожидали, они кричали, что это не по правилам. Но крестоносцы были так уже изможденные боем с русскими полками, что все паны делали вид, что по-немецки не разумеют и били чем могли, до конца тайма битвы, Бегущих немцев не особо преследовали, что опять же говорит о недостаточной физ.подготовке ПЛОВа. Генрих Сенкевич в своих романах называл Литовцев - дикарями и зверями, подчеркивая слухи об их животном происхождение и культурном уровне "союзников". Об участии русских полков, практически не упоминает, да и что об них говорить - Паны победили сами. Все, что тут написано про сражение 1410-го года - неисторический анахроничный бред. Мало чем отличный от "влажных мрий" укропитеков и "истинных сарматов". Извините. И про Сенкевича - оговор 100%. Из трех главных героев "Трилогии Потопа", двое - литвины (Кмитиц и Володыевский).
  3. Большое спасибо! скачал кучу книг для жены. Очень понравилась ее автобиография. Решил сюда ее тиснуть. Корни у меня старомосковские, но родилась я во Львове, куда нашу семью забросило после войны. Бабушка была военным медиком, а медиков и профессуру тогда в приказном порядке отправляли на Западную Украину. Интеллигенция там в подавляющем большинстве была польской, немецкой и еврейской, и трехкратная смена власти в 1939, 1941 и 1944 ее почти полностью доконала. Ехать моим родичам не хотелось, но деться было некуда. Дед в 1938 был арестован, о чем моей бабушке тактично напомнили, и майор медицинской службы Голохвастова взяла под козырек и поехала во Львов. Кстати, история их с дедом любви сама по себе — сюжет для романа. Они встретились в Москве. Дед, Сергей Васильевич Голохвастов, только что имел то ли глупость, то ли смелость вернуться из Парижа, где оказался во время Первой Мировой в составе экспедиционного корпуса. Бабушка приехала из Сибири учиться живописи (Строгановку она закончила, но на этом ее карьера художницы и оборвалась). Ей было 17, а ему... Сергей Васильевич был старше ее отца на два года, но это было чувство на всю жизнь. На её форуме прочитал, что "прорыв зелени" в её любимом Киеве (а Оллария писалась именно с Киева) - выбил Gatty из колеи и привел в некое подобие шока ("пророчество сбылось"), и за три года она не написала ничего. Боюсь, "Рассвет" мы не увидим, пока ситуация на Украине внятно не прояснится...
  4. Без сомнения. Норд-Ост, Беслан - мы помним это "без сомнения". Мы не злопамятные, просто память хорошая. Мы не злорадствуем - просто напоминаем. Примеры будут? Примеры чего? Трудно привести примеры отсутствия. Но вот, кмк, неплохой обзор, ясно показывающий систему двойных стандартов западных СМИ.
  5. Без сомнения. Норд-Ост, Беслан - мы помним это "без сомнения". Мы не злопамятные, просто память хорошая. Мы не злорадствуем - просто напоминаем.
  6. Удачно получилось, что вчера в метро и аэропорте собрались вместе пилоты НАТО и лидеры ЕС. Да, удачно пилоты Германии уничтожили в Сербии своими бомбами тех 400 детей, из которых могли бы вырасти пилоты самолётов, бомбящих страны НАТО..И женщины Сербии могли бы родить врагов Германии, Бельгии, Франции и США... Теперь уже ничего плохого для НАТО и ЕС они не сделают, больше не родят никого. Точно 400 детей? А что делали 30 немецких пилотов вчера в Брюсселе? Ваш сарказм неуместен. В демократическом государстве каждый гражданин отвечает за действия своего правительства так, как если бы он сам отдавал приказ. Отвечает сам, или отвечают его дети, или отвечают его внуки. И это неизбежно. Политика европейских правительств сейчас ведет к тому, что дело закончится очередной всеевропейской гекатомбой на десятки миллионов, как это уже бывало. Когда это произойдет - нет смысла спрашивать, чем они виноваты. "Не надо спрашивать, по ком звонит колокол - он звонит по тебе" © А вот с нас взятки гладки. Мы стонем под пятой кровавого Мордора, стенаем в застенках поголовно, и за действия своего политикума не отвечаем совершенно. Нас наказывать - несправедливо, потому как мы живем в тоталитарном государстве, ага. Не верите мне - спросите генерал-майора ФСБ Тамару Михалну, она подтвердит.
  7. А я думал, что все уже давно оторжались по поводу лажового амерского справочника Air Force, где ни одна картинка не совпадает с подписью. Ан нет, оказывается - не все ещё оторжались...
  8. Этапу современного животноводства предшествовал довольно длительный этап миграционного животноводства. Индейцы прерий этим жили вплоть до прихода бледнолицых... Ну и ссылки на Библию - это конечно аргумент )))
  9. А откуда такая уверенность, что степные кошки ходили в амбары за мышами, а не в курятник за курями? Вон у тех же лис, единственно что за тыщи лет появилось- рефлекс не ходить к ближайшему к норе курятнику, а подальше гулять. Почему они не одомашнились? Важно, чтобы не возникало прямой конкуренции за пищевой ресурс. Может в курятник степные кошки тоже наведывались, но таких больно били, когда ловили. Какой уж тут первичный симбиоз! А вот почему в амбарах первыми оказались степные кошки, а не лисы-мышатницы - я не знаю.
  10. Допустим, что слезли с деревьев, на которых приматы-будущие сапиенсы питались исключительно травой, как это делают обезьяны всех пород. Период перехода из питающихся исключительно травой в хищников -падальщиков процесс наверное долгий и уж явно не потворствовал сближению с такими же хищниками-падальщиками, как собака. Ну так сапиенсам максимум 100 тыс. лет (причем из Африки они вышли только 35-40 тыс. лет назад), а весь процесс эволюции гоминидов занял 2.5 млн. лет, если не больше. Собак мы одомашнили 30-15 тыс. лет назад (разные оценки), коров - 10 тыс. лет назад, к земледелию перешли 7-8 тыс. лет назад.
  11. Ну... Принято считать, что процесс "сапиентизации" приматов начался, когда наши предки слезли с деревьев, вышли в саванну и стали вторичными хищниками-падальщиками. Нет, мы конечно не утратили вкуса ко всяким бананам-яблокам, но (в отличии от наших растительноядных родственников-приматов) начисто утратили способность к реаминизации (т.е. восстановления всех необходимых 20 аминокислот из только 13 аминокислот растительного происхождения). Поэтому в первую очередь - охотники-падальщики, и только во-вторую - собиратели-земледельцы. Кстати, к земледелию мы вообще перешли только 7-8 тысяч лет назад (тогда и кошек одомашнили).
  12. Корова тоже самый древний из доместикатов человека, но не думаю, что если у вас нет коровы, то вы не до конца человек. Корова (как и все остальные доместикаты) - младенец рядом с собакой. Лет на 5-10 тысяч моложе. Собака - не один из самых древних доместикатов, а тупо самый древний. Древнее нет в природе.
  13. А на хрена? Ниша-то занята. Зачем заниматься селекцией волков, чтобы получить на выходе породу с очень сложным генетически рассогласованым компотом (и соответствующим нестабильным поведением), когда у нас уже есть продуктов такой селекции за 15 тысяч лет на любой вкус? Ну не знаю... А на хрена люди крестиком вышивают? Ведь "всё уже вышито до нас". Суть такова. На самом деле проектов по приручению волков за последние 100-150 лет была целая куча.И сейчас они есть. Нет ни одного успешного.Не одомашнивается волк ( не выходит каменный цветок) приручаются отдельные особи, но собаки из волка не получается ( а есть уже и 20-ое поколения прирученных волков). С одомашниванием кабана эксперимент получается повторить с 99%-ым успехом (там "ниша" не только занята, но даже уже и перенаселена), а с волком ничего не получается....Отсюда и мой вопрос "а был ли волк?". И ещё вопрос: где именно человек приручил и одомашнил т.н. "волка"? С лошадью потихоньку проясняется. С собакой, такое впечатление, что "сразу и везде". Так не бывает. Ну тут и зарыта собака (каламбур). Приручая волков - мы максимум получим волка, поддающегося дрессировке, может даже ручного, может даже уйдет на это меньше 1000 лет. Но даже это проблематично, пока дрессировщики не уступят место профессиональным селекционерам. А как только за дело возьмутся селекционеры и начнут отбор по признаку дружелюбия к человеку - мы тут же потеряем волка, и получим собаку. Фенотипические и поведенческие признаки дикого волка уйдут в силу генетического рассогласования (как это произошло с беляевскими лисами), а дружелюбный человеку, отлично дрессируемый волк без фенотипических и поведенческих признаков волка - это собака. Фенотип волка потом можно восстановить путем вторичной селекции, но точно также можно восстановить фенотип волка из близких по фенотипу пород собак (тех же немецких овчарок, например). Так на фига вся морока? Теперь по происхождению. За лошадей не скажу, а вот с собаками - да. Везде, где возникали условия для консьюментизации и первичного симбиоза собаковолков - происходили процессы консьюментизации и первичного симбиоза. Т.е. - везде, где жили сапиенсы и волки. В отличие от кошек, происхождение которых четко отслеживается и территориально (страны благодатного полумесяца) и по принадлежности к исходному виду (сирийская степная кошка, предок всех современных домашних кошек). Как только человечество перешло к земледелию (произошло это именно в благодатном полумесяце) и появились амбары с мышами - появились условия для консьюментизации и первичного симбиоза диких степных кошек. http://www.youtube.com/watch?v=7ztqazxvxmc
×