guv

Ну ладно! Уговорили Представьте себе Ваш автомобиль постоянно подключенный к АЗС топливным шлангом (это электросеть). В Вашем автомобиле может находится не больше топлива, чем емкость бака (аккумулятор). Если топливо по шлангу не подается, то Вы можете израсходовать не более бака (емкости аккума). Пусть топливо подается постоянно. Тогда оно будет расходоваться в зависимости от режима работы двигателя автомобиля. Но не более, чем пиковая мощность двигателя и чем может выдать наш топливный шланг (если он "тоненький", то после выработки бака (аккума) поступающего топлива может не хватать (мощность подведенной электросети). Пусть МОЩНОСТЬ авто (подключенных электроприборов) будет 100 л.с = 73.5 КВт. Пусть Ваше авто (чайник) проработало постоянно на полной мощности 10 часов. Значит Вы израсходовали 100 л.с. х 10 часов = 1000 л.с.*часов или 73.5 КВт х 10 часов = 735 КВт*часов. Вот именно за это Вы должны заплатить как потребитель. Для получения этой энергии в автомобиле использовался промежуточный агрегат - ДВИГАТЕЛЬ внутреннего сгорания, работающий на бензине. А в случае электросети такого ПРОМЕЖУТОЧНОГО агрегата нет. Поэтому 1. в случае автомобиля Вам выставляют счет за работу Промежуточного агрегата в литрах бензина, потребленных за время работы двигателя для вращения его колес 2. В случае электросети - Промежуточного нет и Вам выставляю счет за ФАКТИЧЕСКИ потребленную энергию за указанный период времени

Я с Вами полностью согласен, Коллега! Так названные Вами устройства есть консервативными. И в соответствие со своей сущностью, в отличие от либеральных, совершенно не способствуют прогрессу и продвижению правильной демократической работы. Они совершенное не зависят от выбранного пути и им, гадам старорежимным, интересны лишь начальная и конечная точка 😂

Да, да, конечно! Если лошадь движущуюся по кругу заставить вращать генератор, то он произведет некое количество киловатт*часов с определённым КПД от затраченных лошадью. Однако лошадь движется по замкнутому контуру. А работа по замкнутому контуру как известна равна нулю. Вот Вам обалденный способ производства киловатт с нулевой работой! 😀

Вы реально хотите, что бы китайцы начали есть ложками?!

"- В арифметике четыре действия. Может, у пана Кмицица доход и неплохой, да по сравнению с вашими богатствами это мелочь, стало быть, делить его он не согласится; умножением занят сам; отнять у себя ничего не позволит; мог бы, пожалуй, кое-что добавить, да не знаю, ваша княжеская милость, по вкусу ли будет вам его угощение." :)

Ну почему похож? Оно так и есть. Так по каталогу и значится. Первый Stanley начал комплектовать свои наборы со сменными жалами. А потом китайцы массово подхватили. Может есть и еще какое-то применение, но первоначально было это. Крючки подвесы с резьбой

Эта штука для завинчивания крючков

🙄 я тоже так думал, пока не увидел шлиц плюс/минус - используется в электрика в основном для затяжки клемм автоматов Короче замучался мучаться, особенно при ремонте после ремонта. Купил для ручного кручения электро набор wera - там штук двадцать дал. А для общих, ремонтных и компьютерных дел - три набора wolcrafta бит на все случаи жизни и набор отверток stenley. И все равно иногда проскакивает какая то дрянь к которой фиг стандартным образом подлезешь. А с битами для шуроповертов и их ударных братьев - отдельная песня.

В том-то и проблема. Конкретного предназначения нет. Хобби и есть хобби Какие-то мысли есть, но я не уверен, что они правильные. Поэтому даже и высказывать их не хочу, что бы не сбивать с толку. По основным параметрам интуитивно определился так 1. Основной материал дерево (опционально мягкие металлы, пластик) 2. Питание 220В 3. Рабочий стол не более 600х900 мм 4. Мощность шпинделя не более 2.5 КВт 5. Цанга ER20 А дальше туман.....

С Новым Годом! С Новым Счастьем! Дорогие Товарищи! Последовательно развивая свою любовь к фрезерам и прочему режуще-колющему инструменту, задумался я в этом году озаботиться приобретение более или менее универсального фрезерного станка с ЧПУ. Но знания для осознанного выбора сего агрегата приближаются к нулю слева Конечно, я уже пару месяцев смотрю всякие материалы и изучаю мат часть по мере возможностей. Однако, понял, что хитростей и тонкостей здесь достаточно. А цена вопроса варьируется в больших пределах. Может кто из Уважаемых Дорогих Товарищей обладает премудростями и практическим опытом в данном вопросе? И направит алчущего в нужном направлении дружеским пинком?!

Я только с Гданська 28-го вернулся Люблю этот город с начала 90-х! А может просто молодость люблю Гданськ имеет свое очарование, свою атмосферу, людей со своим восприятием действительности. В нем очень хорошо отдыхается, естся, пьется и спится Чего и Вам всем желаю!

7/8 мира харда ИТ работают по OEM модели. Собственных заводов практически ни у кого уже не осталось. IBM, HP (Compaq, Tandem, DEC), Intel и еще парочка весьма специфических. Остальные типа делают добавленную стоимость и брендируют продукт под себя. Вспомните Dell Какая разница - есть устройства, решения и самое главное обучение и сервис - надо радоваться. А может там софт свой специфический? Чего ехидничать?

Почему обязательно - проигравший/выигравший. В таких делах нагнуть кого-то очень трудно. Это явный баланс интересов. А вот как это решение скажется в ассимптотике, долгосрочной стратегии будет понятно через год. Нельзя в таких делах сабелькой махать.

Кровяночку забыли!

Это прямо варварство какое-то! На лоджии должна быть исключительно мастерская!