Jump to content

villimilli

Пользователи
  • Content Count

    3,194
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by villimilli


  1. Скальпель сказал(а) 9 часов назад:

    Так что, какие бы обстоятельства к этому не привели, это туловище выбрало самый жестокий и идиотский путь. Он никого ничему не научил, но сломал жизнь девяти семьям: восьмерых погибших и своей собственной. Кем бы погибшие не были. Их вина в суде не доказана, поэтому никто не вправе считать, что у этого туловища были основания для расправы. А догадки и домыслы - это вообще воздух. Ничто.

     

    Вы конечно правы в доводах. Нельзя убивать за незначительные обиды, за словесные угрозы. Нужно обращаться по инструкции, по закону, к уполномоченным людям и органам, чтобы они исключили конфликт. Это всё правильно, конечно. Ситуация: вас пообещали гарантированно трахнуть в попу, а обращение к модератору и защитнику дало ответ, что так надо. Или ему пофиг. Или уполномоченного защитника вообще не оказалось поблизости. Может быть, это всё не в буквальном же смысле. Ведь не могут же эти люди, эти парни, сограждане, быть настолько гадкими, ведь нету же доказательств их нехорошести! Не может быть такого! Такого не может случиться, ни в коем случае не стоит проявлять эмоции, нельзя нарушать дисциплину и совершать ужасные, ошибочные, преступные поступки! Нужно ждать, терпеть и подчиняться. А вдруг это всё - по-настоящему? И потом им за всё совершённое ничего не будет, потому что они отопрутся, их отмажут, они все равно, скопом, с модератором-защитником и добровольными помощниками - будут показывать против тебя? И все скажут - да он неправильно поставил себя. Приведут доказательства, напишут бумажки. И все, кто непричастен и со стороны, тоже с этим согласятся. Я всё правильно описал, правда? Какой будет выбор?

     

    Читал про случай Беленко, который Миг-25 угнал в Японию. Как показала проверка, у Беленко был тяжелый конфликт с начальством, с мотивами. И он вот так отомстил, без убийств, но лучше, наверное, он бы того начальника пристрелил... Так отомстил, что всей стране прилетело говнище. А вот ещё Родченков. Весь спорт русский опустил, обгадил и лишил нормальных соревнований. Они конечно, предатели, но обратите внимание на поразительную похожесть вот этих случаев, которые из разных социальных страт общества, но имеют общую картину. У нас в стране при тяжелых проблемах с соседями, коллегами и начальством в большинстве случаев не к кому обращаться за помощью, защитой и разруливанием конфликта. Сильные очень заряжены на свою правоту и силу, но не понимают возможных последствий. Слабым - минимум поддержки, никто не верит (скорее поверят, что ты мошенник, попрошайка и никчемушник), твои проблемы = твои мучения, а дергаться не смей, будет ещё хуже.

     

    Так что вот, Рамиль дернулся и убедился, что всё равно не прав. Жизнь его как свободного человека закончена. Но я его понимаю. У него был выбор, жить трахнутым в попу и не иметь возможности отомстить за это, и жить с тем, что навсегда в тюряге, но вот те больше никого никогда не трахнут, даже словесно. Он выбрал.

     

    • Thanks (+1) 1

  2. Aliado сказал(а) 4 минуты назад:

    Таких условий на планете не так уж чтобы много.

    А нынешние конфликты в основном проходят в зонах, где и без дороги проходимость более чем достаточна для колесного, даже неспециализированного транспорта.

     

    С этим соглашусь, для воинственных южан можно изготавливать всякие разные концепты, только не надо дарить, как при СССР. Всё равно бросят при отступлении.

    Вот, намедни смотрел ролик - привезли им самолетами БРДМ-ки, старые, но целенькие. Через какое-то время - хобана, видосик - БРДМ уже захвачен противником. Капец.

    У них отношение к технике, не как к инструменту, а что-то вроде как к тотему или слону, которые должны охренительно пугать и восхищать. Вот единственная функция, которая которую они понимают. Хорошо пугает - то что надо, плохо пугает, ломается и не работает, требует усилий - плохая. Соответственно, для других вражья техника - этот вражий тотем или слон, который можно и должно завалить ловким, сделанным в подвале ультрадешманским копьецом из засады, и доказать тем самым, что он - вражеский тотем - плохой.

    • Thanks (+1) 4

  3. Miner сказал(а) 43 минуты назад:

    Слишком открыта для вражеского огня. При обнаружении противником шансов уцелеть у расчёта не будет.

     

    Как показывает практика, если профукано небо - то война очень осложняется. Как только что-то наземное в оперативном засвете у авианаводчика, то этому наземному капец. На видосиках с байрактара пехоту отлично видно, бог войны и слоны султана ещё более заметны.

     

    Поэтому заметность и антизаметность - это отдельная тема для любого рода войск. Я бы хотел отметить другой житейский фактор.

     

    Из работы на северах я вынес такой опыт. Всё колёсное - оно нормально работает, только если есть более-менее проходимая дорога. Но как только водитель зевнул, его кормилица сразу в кювете, и хорошо, если не на боку. И выдернуть кормилицу из кювета - это адское приключение. А если машина ещё и на боку, и груз слетел, то нужно ещё привлекать и подъемный кран. А если машина засела в грязевой капкан, то выдернуть её оттуда может только трактор или тяжелый трал, иногда при этом отрываются мосты, и машинке при этом приходит полный конец. На северах случается, что если грузовик крепко сел, то дешевле его на месте на запчасти разобрать и всё тяжелое бросить, чем вызволять. Народ потом кто порожняком едет, пробует обкусать остатки. Я лично видел на зимнике остовы машин и брошенные контейнеры в 20 м от дороги. Говорят, в местах, где особо злые духи жадности, они даже прихватывают мародеров :)

     

    Не зря у Мсты на разработку было три типа базы - К, Б и С, и принят был вариант С. Самоходка может и с дороги съехать в лес через кювет и замаскироваться, и вернуться на дорогу сама. Колесному чуду такой фокус провернуть намного тяжелее, а уж зимой вообще нельзя. Я испытания Арчера посмотрел на видео и умилился - всё на таких ровненьких дорожках, ага, и война тоже вот такие дорожки будет стелить, ха-ха-ха. И тезис две минуты пострелял, собрался-смотался и тебя не найдут - это для кого?

    • Thanks (+1) 6

  4. SZlobaFM сказал(а) 58 минут назад:

    Знакомая рассказала мне такую историю. Работала она в международной компании во Франции, где познакомилась с немкой. Немка спросила мою знакомую, откуда она родом. И та ответила, что из Новосибирска. Для немки это было моральным потрясением! Она не могла поверить, что такой город на самом деле существует. Оказалось, что когда она плохо вела себя в детстве, ее родители всегда ей говорили, что отправят её в Новосибирск! И в её голове сложилась картинка, что ад и Новосибирск - это одно и тоже!

     

    Меня лично этот случай нисколько не удивляет. Западная культура - она вот такая. Россия у них ад, а Сибирь - самый адский ад. Я после визита Занусси в Новосибирск начал это понимать. Когда этот поляк к нам приехал, так специально остановился в гостинице при новосибирском костёле, и на пресс-конференции на вопрос - а почему не в наших гостиницах - без смущения выдал, что только там он себя хорошо чувствует. Откровенненько так получилось у него. К моему сожалению, никто из интервьюеров до глубин этой райской иронии не допёр, что ответить. Да и остальные россияне, похоже, не готовы - просто не понимают, что иностранец вольно или невольно произносит оскорбление.

     

    • Thanks (+1) 2

  5. sofokl сказал(а) 1 час назад:

    По поводу Боярского... Полагаю, что такие были с древних времён - любимчики власти... Уверен, во времена Николая была не только Кшесинская в русском балете... А во времена СССР были актеры и получше Конкина... условно, разумеется... Кто-то умудрился после переворотов не затеряться, а наоборот. Кому-то свезло меньше... 

    Что до Путина... Путин строит то, что может... Учитывая международное положение, военную и кадровую ситуацию и множество других аспектов... 

    Я не думаю, коллега, что если вам (условно) дать доски, гвозди и кучу помета, а потребовать сделать из этого работающий компьютер, вы преуспели бы лучше...

     

    Чтобы понять, о чем спор, нужно исходную информацию рассортировать по полочкам.

    Понятно, что речь об актерах, их деловых и личностных качествах, о результатах их деятельности - по фактам (прямая истина) и по пиару (общепринятая слава, маска и т.д.)

    Очевидно, что топикстартер что-то нарыл из фактов, что подрывает пиар, и ему стало грустно и обидно. Это нормально. Детям тоже бывает обидно, когда узнают в Деде Морозе кого-то знакомого. "Дед Мороз ненастоящий, а-а-а-а-а!!!" (здесь хороша была бы вставка крика Брекоткина из шоу "Уральских пельменей"). Взрослым людям становится не по себе, когда на домашнем новогоднем празднике, гость-друг-коллега-по-работе (экс-стюардесса) начинает рассказывать, как она работала на рейсе, на котором летел Боярский, и как он там себя вел в полете. Понятно, что сложившийся образ претерпевает изменения, в связи с новой поступившей информацией, старое и новое бурлит в реакции, чтобы достичь равновесного итогового состояния.

    Так вот, всё это может быть как значимым, так и малозначимым. Эйнштейн это называл относительностью, это в целом верно, но для человека всё-таки важно всегда держаться такой точки опоры, которая не будет его ввергать в детские переживания. Это - слабость, на которой играют мастера игры на слабостях. Если твоя точка опоры слабая, то главная неприятность даже не в том, что из тебя могут сделать ведомого-подчиненного, грубо говоря, раба. Главная неприятность - в этом нетрудно догадаться - заключается в том, что прозревающий о нюансах своей точке опоры обнаруживает, что он на поганой точке опоры и в поганой команде.

    Вот мы этот финал обнаружения нашим старым камрадом и наблюдаем. Его, беднягу, на старости лет что-то закорёжило по стезе "весь мир - дом терпимости, все бабы - с низкой социальной ответственностью, и солнце - испорченный попользованный фонарь." Вот это открытие, хо-хо-хо! Нет, согласен, кризисы у всех бывают, но, на мой взгляд, куда интереснее, и даже правильнее - найти жемчужину в груде черепков. Отходы даже искать не надо, они сами в кругозор лезут, главное - вот этими отходами самому не стать.

    • Thanks (+1) 7

  6. paramparam сказал(а) 3 часа назад:

    Рождается бесталанный актёр! Внук обновленческого митрополита Ивановского и Кинешемского Александра Боярского. Родился 26 декабря 1949 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) в семье актёров Театра имени Комиссаржевской Сергея Александровича Боярского (1916—1976) и Екатерины Михайловны Мелентьевой (1920—1992).

    Позже переехали в двухкомнатную квартиру в другом районе города[.

    А потом вместе с покровителем Путина покупает апартаменты в.... ищите сами.

    Укажите хоть одну роль Михаила Боярского - талантливую....

    Козлопение в трёх мушкетерах талантливо, но...

    "Подтанцовка" в "Старшем брате" - вероятно вершина творчества.

    А далее - тусовки, тусовки, тусовки!

    Маргарита Терехова талантливее в сто раз, но и она, увы, актриса... и, увы, не гениальная...

    А трепать с экрана мог бы и Путин... да он и треплет впустую. Хруща напоминает - социальное государство при матвиенках строит.

     

    Разрешите немного над вами пошутить. :D

     

    i?id=f3aab35ee2b503d40468c35be17359ef-l&n=13

    • Thanks (+1) 4
    • Haha 6

  7. Foxtrot сказал(а) 2 часа назад:

    Неоднозначно. Форма - слабая, содержание - зацепило.

     

    Я могу сказать, что стихи вообще не очень люблю. Я в детстве до школы выучил значительный объем стихов, а потом их просто все забыл напрочь. А потом, классе в шестом, мучительно учил забытое Бородино... В общем, опережающее развитие - большое зло. Но к чему я это хотел сказать. Вот этот стих, будучи взрослым, может неточно по тексту, но близко, я запомнил. По-моему, не может быть это слабой формой.

    • Thanks (+1) 4

  8. tassay сказал(а) 8 часов назад:

     

       Лавров это МИД. Он должен налаживать отношения между странами. Находить точки соприкосновения, а не разрушать отношения. Одной фразой этот дурень на много лет разладил отношения с ОАЭ, а они России очень нужны. От них зависит очень много. 

      Кстати, Захарова идёт по его пути. Как по мне - МГИМО надо разгонять и набирать нормальных дипломатов. 

     

    Не согласен я с вами. Если быть точным, то это была такая же подстава, как и телефонный пранк. Микрофон должен был быть отключен организаторами, а то, что там под нос бормочется "как бы про себя" - это в любом случае неофициальная информация. Тем более, даже если выкручивать гуся, смещая акценты - отсутствует адресат оценки, то есть прикрепить фразу можно к кому и чему угодно.

     

    Я, например, по результатам чтения западной прессы и оценки действий западных представителей, имею достаточно полное знание об их истинном отношении к моей стране, культуре, и каких-либо дополнительных доказательств уже не нужно. Ну может быть, только уж совсем сочных и свежих - эти факты удобны дразниться, в ситуации, когда некий доброжелатель напирает на свою доброту и чистоту, а известно про него совсем другое.

     

    Вот и смотрите, как могут скажем, условно обиженные арабы дразниться по отношению к Лаврову. Как ни крути, но с такой обидкой  - мол, ты говоришь нам всякие красивости, а на самом деле думаешь о нас как о дебилах - это только подчеркивает тупизну обиженного. Тут уже реально нельзя ничего улучшить. Дурак он всегда будет вести себя как дурак, хоть дай ему расписную торбу, хоть дай ему пинка, хоть научи его Богу молиться, хоть дай ему порулить - он всегда будет поступать как дурак. Вот что такого реально умного сделали арабы, получив за нефть дикие бабки? Они, грубо говоря, сделали себе шикарную юрту, богатый достархан, модный корован с всяким барахлом, с наёмными слугами и отборными блядями, рыжьё на конечности и развели понты корявые. Ну, ещё обросли долгами и всякого рода паразитами и мошенниками, которые с них кормятся и ими же манипулируют. Больше ничего. Есть ли сколь либо заметный ИХ прогресс в науке, технике, искусстве? Есть ли новые потрясающие книги? Фильмы? Театральные постановки? Картины, скульптуры? Есть ли прорывы в спасении людей - в помощи голодающим, в медицине? Есть прорыв в несении слова Пророка? Есть ли успехи в спортивном и военном соревнованиях? Нету ничего такого. Самые умные готовятся вернуться к традиционной палатке-шатру и верблюду.

     

    И наконец, главный вопрос  - вот с кем там в итоге чё-то налаживать, какие-то отношения? Да ещё после очевидных пранков? Сам по себе публичный пранк - это уже проявление неуважения, вообще-то. Вы посмотрите на ситуацию под правильным углом - не надо воспринимать обиды тех, кто тебя УЖЕ не уважает! Это обычная манипуляторская зацепочка, якорёк - подставить, обидеться-надуться и начать бесконечно требовать уступать!

     

    Блин, даже мне в деревне это очевидно, вот как вы это ваще изволите не замечать?!

    • Thanks (+1) 1

  9. Irene сказал(а) 5 часов назад:

    Не хочу цитировать предыдущего ежика, но замечу, что бухгалтерия НСДАП велась в долларах с 23 по 33 годы, и это есть в открытых источниках, каких уже не упомню (в 1985 г. я делала доклад о Веймарской республике для компании своих друзей).

    Касательно определения фашизма. Есть определение марксистское, опирающееся на методологию изучения истории как борьбы экономических классов: "Открытая террористическая диктатура наиболее реакционных кругов финансового капитала". Принадлежит, если я не ошибаюсь, Георгию Димитрову. 

    В этом определении лично мне не нравится невозможность проверить, наиболее или наименее реакционны те круги, что... :)  

    Поэтому у меня есть свое: "Фашизм - это идеология, утверждающая, что люди делятся на сорта. Количество сортов (если их больше одного) и способ разделения значения не имеет".

    "Нацизм - разновидность фашизма, при котором разделение на сорта производится по национальному признаку".

    Замечу, что если в первой половине XX века под нацией понимали этническую общность (немцем надо родиться), то в настоящее время разделение проводится по политическим нациям (американцем можно стать), что совершенно не отменяет нацистский характер США.

     

    Очень хороший пост, спасибо.

     

    Хочу добавить такие размышления.

    Мысль о том, что люди по каким-то оценочным критериям не одинаковы - она имеет под собой фактические основания. Есть люди слабые, а есть сильные. Есть глупые, а есть умные. Среди умных есть отборно умные, а среди глупцов есть отборные глупцы. Обратите внимание, это и есть сортировка по критерию, а сами по себе критерии не несут какого-то негатива. Это просто результат измерения по выбранному эталону, или по общепризнанной норме. И конечно же, сами измерения относительны, потому что норма - это всегда устоявшееся значение в данном конкретном кусочке Вселенной, по результатам колебаний среды туда-сюда, то есть конечного равновесия.

    То есть ненормальность начинается не от сортировки, а от трактовки и объяснения результатов сортировки, то есть когда в объявление результатов вносится определенный эмоциональный фактор, манипулятивный посыл. Например, оценка результатов соревнований, где спортсмен занял второе место, двумя людьми с разными эмоциональными зарядами:

    1 оценщик. "Молодец,  мы все видели, что ты использовал все свои силы, проявил всю свою волю и даже больше, и это твое второе место на самом деле первое"

    2 оценщик. "А, неудачник, дрянь полная, не смог даже дрища-наркомана победить"

    Чувствуете разницу в оценке одного и того же события, одного и того же человека?

    Поэтому Ваше определение, на мой взгляд, нужно уточнить вот именно по этому фактору - как производится эта сортировка, оценка. С чем и ради чего.

    Определение Димитрова этот аспект, как ни удивительно, но учитывает, когда указывает на реакционность. Оно точное, но, очевидно, не до конца понимаемое в русском языке. Слово "реакция" - означает ответное противодействие на воздействие. Марксисты в слово "реакция", в оценку ответных действий государственной власти по отношению к оппозиции, вложили ярлык-обвинение в злобном (+ другие негативные признаки) ответе.

    Понятно, что мы сегодня стали гораздо мудрее, и знаем о лицемерности и относительности любых оценок вообще, когда можно вывернуть что угодно, смещая акценты в нужную сторону. Те же революционеры, желая установления добра и справедливости, добивались этого убийствами, а как получили власть, начали такой террор, который эпически превзошёл деяния предыдущей "злой" власти - но "это другое". Так же, например некто Бершидский из Блумберга выворачивает вполне мирный демократический протест американского народа в сторону мятежа, но при этом одобряет всякие разрушительные революции и майданы в других странах как проявление демократии народов - "это другое". Тем не менее, даже в этой двуличной оценке всё-таки можно отфильтровать её настоящую основу - пребывание в состоянии войны, злобы и мучений от пребывания в этом состоянии.

    Есть два объяснения этого, по двум философским школам, которые одинаково подходят:

    а) Это психическое заболевание

    б) Это бесовская одержимость

    Таким образом, в Ваше определение, нужно добавить уточняющую характеристику - фашизм, помимо прочих описывающих его характеристик, прежде всего есть психически больная, лживая, злобная, бесовская сортировка людей. Это маркер. Как только видишь очередного упоротого, врущего и злющего сортировщика - вот он, ихний друган.

    • Thanks (+1) 1

  10. Holz сказал(а) 25 минут назад:

    Бить надо по голове, то есть по американцам. Чтобы всем стало очевидно что никто за них не впишется и НИКОГО мы не боимся. Ликвидировать публично каких нибудь военных представителей америки на украине или например в Сирии. Необязательно даже однозначно брать на себя ответственность, достаточно чтобы это и так было очевидно. Нужна четкая демонстрация для всего Мира, что КША уже не Гегемон и прав никаких не имеет. Что если что, они будут один на один с РФ. А чтобы впредь такого не повторялось КША придется серьезно пересмотреть свою политику в отношении России. Если они и дальше считают возможным вмешиваться в наши дела, совать палки в наши колеса и прочее рукоблудство, то мы сдерживаться не будем. Будем бить канделябром везде и всюду. И выбора у них всего 2. Либо договариваться, либо начинать ТМВ. А вот когда все точки над и будут расставленны в отношениях с КША, то и все недопонимание с остальными представителями флоры и фауны уйдет.

     

    Вы недооцениваете геополитического конкурента.

    1. Им проведена комплексная антирусская пропаганда. Основной её посыл - расистский, само наше существование для них дерзкий вызов. Это означает, что в случае агрессивных действий нашего государства или общества, у них автоматически задействуется русофобская реакция государств-вассалов и отфрезерованных пропагандой обществ-вассалов. То есть сформировать очень большой легион ваффен-СС, из мощно промытых и мотивированных хиви - для них совсем не проблема. Они всегда тащат с собой всех, кто у них на поводке, не опасаясь ни бунтов мобилизации, ни сепаратных взбрыков, потому что смогли создать систему привязки интересов на манипуляциях с деньгами и страхом. То есть ваш первый аргумент, что за американцев никто не впишется - он ошибочный. Все русофобские странёшки за обиды босса впишутся.

    2. Существуют следующие опорные признаки культуры: язык, монета, посуда, оружие, одежда, изображения, и отражение веры-стремлений-переживаний в этих признаках. Преобладание, гегемония какой-то культуры заключается в том, что её отражение фиксируется на признаках, произведенных иной культурой! Теперь смотрим, как американская культура отражается в чужих, и, в частности, нашей - она шарашит всеми признаками массовой культуры, которую они приватизировали:

    а) стандартизированный, крупносерийный или массовый характер разнообразных предметов быта

    б) примитивные стандарты жизни людей и отношений между ними

    в) дикий напор на всякое бессмысленное развлечение и шоу

    г) отбрасывание стыда и запретов как освобождение от некоего гадкого рабства, смакование насилия и секса в произведениях искусства (картины, фильмы, книги, скульптура)

    д) культ сильной личности и жизненного успеха

    То есть чтобы говорить, что гегемония американской исключительности закончилась, нужно встречно выставлять собственные могущественные стандарты, с правильным отрицанием американских по каждому из пунктов а), б), в), г), д) !!!

    И вот именно по этим пунктам ни один американский геополитический конкурент никак не может среагировать в правильную сторону. По идее, чтобы эффективно и комплексно противостоять, нужно собраться всем желающим противостоять и договориться обмене и контроле культурных стандартов, чтобы у всех была совокупность достижений каждой культуры, общего наработанного богатства, а не только американской манипулятивной пошлой жвачки. Чтобы ООН не была на крючке госдепа (когда я узнал о прямой госдеповской вертушке у ооновских глав комитетов, я просто выпал - это что тогда за имитация идеи переговоров-договоров, блеать?!), спорт - на крючке американской ВАДА, пресса - на крючке корпорации "завтра", торговля - на крючке доллара, свифт, визы, насдаков и доу-джонсов, чтобы культура была красивой, а не на крючке больных всякими девиациями и бесовщиной.

    Только после этого можно более-менее уверенно говорить, что гегемонизм кое-кого закончился. Даже маленькие подвижки в этом направлении будут восприняты американцами очень болезненно, потому что для них сомнение в их исключительности - уже дерзость. Будучи сами врунами в высшей степени, они не выносят вранья себе - они истерично требуют правды и прозрачности! Как и прочих уступок, чтобы легче побеждалось.

    3. По дерзким действиям над американскими эмиссарами, советниками. Я лично против. Это дает им повод к законным претензиям. Дело в том, что эмиссары, советники больше проходят по рангу послов, а послы неприкосновенны, иначе это объявление войны - таков древний закон. А вот наемники и перебежчики - уже идут по другой мерке, их по древнему праву вполне допускается унасекомить, по закону возмездия за предательство. Истерики западников по операциям наших служб над предателями и наемниками происходят от их обиды, что не получается в полной мере достичь победы и навязать свои правила, давайте противника обгадим, как мы это хорошо умеем. Это, кстати, их очень большая слабость - автоматически гадить везде, это всю их масскультуру рано или поздно прикончит, как углекислота приканчивает бактерии в винной бутылке.

    • Thanks (+1) 6

  11. Irene сказал(а) 3 часа назад:

    Хотелось бы инфу и с другой стороны, но я заметила, что Катя принесла этим ужасным родителям в подоле двоих детей. Как это так?

     

    Я случившееся вот с этой семьей реконструирую по другому случаю с другими последствиями, но сравнительно похожему.

     

    Есть родитель, который работал учителем, и который имел в характере большую гордость. Он хотел доказать на практике, что способен воспитать из любого ребенка отличника. Разумеется, он был строгим учителем, и в школе на его работу обозлились все - и дети, и учителя. Ему пришлось сбавить обороты в требованиях и оценках, но амбиции-то никуда не делись. Поэтому он ещё более усиленное рвение обратил на своих детей, и когда у них что-то не получалось, он врубал на всю мощь если не суровые, то довольно обидные дисциплинарные наказания.

    Поскольку его дети учились в той же школе, где работал отец, они получили максимальный прессинг ото всех - от детей, от родителей детей, от учителей, от администрации учителей, от отца. Разумеется, определенное удовлетворение амбиций отец-учитель получил. Но от полученного стресса, его дети - в той или иной мере - сломались, и в самостоятельной жизни достигли в самом результаты ниже среднего.

     

    Сравнивая эти случаи, нахожу общее в гордыне, за которую всегда следует расплата. Детей можно грузить, но так, чтобы они чувствовали любовь - то есть не превращать учебу в одно сплошное несправедливое наказание по любому поводу. Ребенок, который может сравнить свою жизнь и жизнь сверстников, очень быстро может сделать вывод и убеждение, что его жизнь - это ад регламентов и наказаний. На фоне этого сформировавшегося убеждения ему бесполезно рассказывать о пользе тренировок и благой цели. Он осознает, что это всё обман ради не его амбиций. И на контрасте впечатлений ребенок начинает протест, как может - формы протеста могут быть превращение в "соглашателя чего изволите" (подавленного деревянного исполнителя) - если ему некуда деваться, или в яростного борца любыми методами.

     

    А уж общество со стороны-то как поможет борцу! Тут как с Буратино - кругом ждут засады с таким уровнем доброты, о которых родитель хотел предупредить и научить, но у него по разным причинам не получилось, воспитательная программа сорвалась.

    • Thanks (+1) 4

  12. Народ, а я глянул наше муви "Кольская сверхглубокая", и вы знаете... Этот фильм, даже если собрать все недочеты, хорошая заявка на исправление отечественных мастеров кино!

    Да, там по сюжету очень много логических недоработок. Ряд событий по канве просто тупые и динамически смазанные. Художник-постановщик в одних реквизитах месте постарался просто изумительно, а в других реквизитах как будто страшно затупил. Какой-то раздрай и неровная работа консультантов.

    Но всё это перекрывает фраза лысого куратора ГБР от ГРУ(?):

    - прямо сейчас мою страну уже рвут на части, и мы должны иметь сокрушительное оружие, чтобы все наши жертвы, все смерти наших людей не были напрасными.

    Я считаю, это кульминационная фраза, ради которой всё это снималось. В ней подчеркивается главное. Русских довели, если они уже снимают фильмы с такими словами, что их цель - не выгода, и даже не спасение абстрактного человечества, у информированных русских главная цель - подготовка злой мести за всё хорошее от оппонентов, и плевать, что будет потом.

    Понимаете, каждый фильм содержит главную посылочку для смотрящего. Это очень знаковая, и по-русски истинно актуализаторская посылочка.

    • Thanks (+1) 4
    • Haha 1

  13. Евжен сказал(а) 5 часов назад:

    Я сократил зону оккупации Китая, с "..до Урала..", до Дальнего Востока. Это просто дешевле на порядок.

     

    Вы вместе с камрадом 11220 упускаете самое главное в стратегических расчетах великих держав.

     

    Военные замесы между мелочью или мелочью и великой державой - это предмет грызни великих держав за рынки. А вот уже конкретный замес между великими державами - это конечная фаза передела, когда одна страна считает, что выгоду может получить от победы над другой.

     

    ВОТ И СМОТРИТЕ НА ВЫГОДЫ. Конкретные. Китай, от замеса с Россией НЕ ВЫИГРЫВАЕТ НИЧЕГО! Нету практически никакой выгоды ему в Дальнем Востоке, это наш, местный страшок, на котором известно кое-кто, пробует играть. Наш рынок там - как у мелкой странёшки, а чтобы получить выгоду от потенциально больших полезных ископаемых, в инфраструктуру добычи и обустройства надо вкладывать и вкладывать колоссальнейшие деньги не одно десятилетие. Кроме того, есть такой аспект выгоды. Знаете, когда немцы напали на СССР, их экономический отдел МИДа в 1942 году провел подсчеты выгод (за вычетом предметов искусства), которые немцам удалось награбить для рейха. Они посчитали и поразились - от мирной торговли с русскими они получали гораздо больше, чем от грабежа оккупированных территорий! Это факт, зафиксированный в книжке У. Ширера "Взлет и падение 3 рейха". То есть уже тогда было обнаружено, что Россия - на самом деле довольно небогатая страна, богатая она только для совсем уж нищих, а в случае войны и разрушений она беднеет просто катастрофически. Мародёрский расчет набегово пограбить - приносит знание, что затраты на вывоз награбленного, будут дороже самого награбленного! По большому счёту, всё богатство России - это закрепившиеся за свои маленькие домики, дачки и гаражики, люди базового статуса. Без них не имеет ценности никакое производство и железки, как и танк без боеприпасов - это просто куча металлолома. И где смысл вторжений и колонизации, а? Даже если исходить из прикидок, что можно сюда завезти китайцев-колонистов - из этого финта мало или ничего не получится, просто потому, что китаец в Сибири и китаец в Китае - это два разных человека и условия жизни. Сами китайцы не очень-то прутся, скажем, в тибетские горы, потому что там без риса жизнь жопа, не растет рис на камнях, и кун-фу на морозе грусть с печалью. В Сибири - то же самое, чтобы иметь что-то пожрать, нужно кучу всякого мелкого и важного, в частности, теплые домики с печками, да запасом поесть и выпить в погребе. Которых по результатам так желаемого Западом замеса между русскими и китайцами - сразу не будет, они все в пыль цементную разрушится, после взаимного обмена нюками.

     

    Таким образом, реальной, за вычетом всяких фантомных реклам от старинной западной бесовской расистской жадности, выгоды от войны с русскими Китай не получает никакой. А вот реальные проигрыши Китай получает натурально эпические. От замеса в одночасье исчезает вся тяжкая кропотливая работа по прогрессированию Китая, на уйму миллиардов человеко-часов за 40 лет и больше, потому что Китай - это одна огромная уязвимость для ракетно-бомбового удара. Снос плотин в верховьях Хуанхэ и Янцзы разрушает все плотины на пути ниже и смывает у китайцев практически все постройки до моря, и сотни миллионов китайского народу. Это эпическая катастрофа, избавиться от которой можно, только если обе реки одеть в высокие бетонные берега на всем протяжении, что является фокусом в тыщу раз круче Великой Китайской Стены. Сами китайцы в курсе этого, и никогда не будут воевать ни с кем, они строят резервные города и ковчеги-убежища, разрабатывают свою СПРН и ПРО, на фоне избранной старинной стратегии экономически переторговать всех оппонентов. Они так всегда исторически делали и живы, будут делать так и впредь.

     

    Все эти предположения о русско-китайском замесе - это истерическая бесовская мечта натовцев, снова выехать из экономических проблем за чужой счет.

    • Thanks (+1) 4

  14. Улитка сказал(а) 3 часа назад:

    После просмотра к автору возникло много вопросов, но потом подумала - он снял как есть, о чем и как говорили братья. Додумывать и делать заключения должен сам зритель

     

    Должен сказать, что никакого секрета в польском творчестве нет. В разных вариантах, но оно содержит вложенный при воспитании архетип - поведать как бы добрые вести, про особые побеждающие качества уже проигравшего. Этот же архетип у них работает как прокрустов резак - заставляет без сомнений отрезать всё, что не укладывается в цель обвинить или оправдать что угодно.

     

    Поэтому польское творчество - понимаете, это такой особая орхидея в человеческой оранжерее, которую можно смотреть, но только не нюхать. То есть следует воспринимать в познавательном смысле - вот, например, есть создание, которое мушкам помогает кушать, себе - жить, выглядит вот как-то так, только держать в доме совсем не нужно, потому что воняет чудовищно.

    • Thanks (+1) 1

  15. РУСИЧ сказал(а) 23 минуты назад:

    Да ладно вам! В лесах стоят десятки огромных ржавых советских рлс, которые и даром никому не нужны, поскольку новые, на базе трёх камазов, уделывают их по всем характеристикам.

    В век цифровой музыки слушать патефон можно только прикола ради.

    Бенданка да, может стрелять. Но никому в голову не придёт вооружать берданками солдат. А равно пращами и луками 

     

    Понимаете в чем прикол, мне на работу очень нужно старое советское ржавьё из леса, как вы говорите. Как ремкомплект. Потому что Родина на новое оборудование денег не дает, машет фигой - нету столько рубликов. А вот получить по запросу рабочей необходимости ржавьё из леса никак не получается - нельзя. В общем, кругом стопэ, читаешь книжки про житие сто двадцать лет назад - практически один в один, ничего не поменялось. Вы говорите цифровой век, боже мой, какой нафиг цифровой век...

    • Sad 1

  16. РУСИЧ сказал(а) 3 минуты назад:

    И паровоз при хорошей консервации сможет заработать через 100 лет, но на паровозах никто не ездит даже на исправных

     

    Хочу пояснить нюансы.

    Понимаете, вот есть стрелковое оружие, например, гладкоствольный карамультук, берданка, винтовка 7,62, винтовка Драгунова и винтовка Баррет 12,7. Все они функциональны и могут уделать человека, но имеют разные характеристики и, соответственно, методику использования, удобство работы и производительность.

    Теперь возьмем их выпущенное количество - при многотысячных и даже миллионных тиражах концепций из разных поколений, действительно можно уверенно говорить, что старая штуковина функционально уступает и потому морально устарела.

    Но вот устаревший хайтек в такое лёгкое махание шашкой уже не укладывается. Не очень богатые страны используют старые железки до упора, пока они работоспособны. РЛС, как и самолёты - они из разряда крайне дорогого и штучного товара, от которого отказываются только в случае полного выхода из строя, чрезмерных издержек эксплуатации, существенно ослабевшей функциональности. Чисто формально, у нас правда много старого балласта имеется, который ваще ламповый, или на старых советских транзюках и схемах, которые того и гляди сдохнут. Так вот, мы живем в стране, которой денег на новьё не хватает катастрофически! У буржуев военные бюджеты суммарно в 15 раз больше, это очень страшный мотиватор. Потому что этот мир чрезвычайно жесток к слабым. Когда они накроют ударом весь наш крохотный современный хайтек, то нам и старые Тап-52 с Р-105 и Вазами разворачивать придётся, и уцелевшие старые РЛС на этом фоне будут последней надеждой на зрячесть. И паровозам будешь рад, и газогенераторам, т.к. все электростанции и нефтезаводы крякнут, и берданкам, и ппш, и наганам, не до аналогов баррета или GPS будет. Так что надо бы вождям как-то порасторопнее считать все балансы, выбирая между модернизацией, хранением и утилизацией, людей готовить...

     

    • Thanks (+1) 1

  17. пацак сказал(а) 2 часа назад:

    Расскажите мне куда в Твери делся камвольный комбинат, где работало 10 000 человек, Вагжановская фабрика, комбинаты Искож  и Химволокно на которых трудились по 5-6 тысяч человек, экскаваторный завод где было 4 тысячи, а а осталось 500 человек и что вместо них построили в Твери? Может это настолько засекречено, что я не вижу? Как расскажете и покажете, так хохла Роджерса можно будет прекращать называть фуфлометом. 

     

    Знаете, что довольно смешно выглядит. Советского Союза нет, а рефлексы советского человека нет-да-нет, а проявляются. Это советский человек был очень неравнодушен к управленческим вопросам, он везде видел тему непорядка - и как должно быть. Я не хочу сказать, что это  плохая черта. Это вообще говоря, вкус такой - иметь мнение, то есть в целом нормально.

    Тем менее, у этого мнения имеется логическое несоответствие. Сегодня у нас капитализм, кругом и у всего есть хозяин, и что и как делается - это целиком дело хозяев, их компетенция. Они могут делать со своим имуществом и наемными сотрудниками что им заблагорассудится. Именно за это вы все если не проголосовали в 1991 или 1993 году, то смиренно согласились. И если имеется юридически подкрепленный факт согласия и непротивления с этими правилами, то очень нелогично переживать по поводу того, как другие управляются со своим имуществом. Понимаете, ваше переживание - если не переживание отрубленной головы по волосам, то уж точно переживание бомжа с улицы, который свою квартиру доблестно пролотошил, а теперь вдруг начинает переживать за всё и за всех.

    То, что мы все оказались в стране хозяев, и мы самые мелкие - это не какой-то страшный секрет, умному должно было быть понятно с самого начала, куда оглобли рулят.  Когда вы всполошенно переживаете через 30 лет после свершившегося, вы выставляете себя на посмешище, как обладатель то ли дивного тормоза, то ли инфантильного сознания, или же фантастической анабиозной камеры, которая только самораспечаталась и выпустила вас в этот мир хозяев и наемников.

    • Thanks (+1) 7
    • Haha 1

  18. Arunas сказал(а) 6 часов назад:

    Я говорил про цену трубопродного газа, блин.
    Цена на который спала после постройки Клайпедского СПГ.
    Предназначение СПГ - диверсификация поставок газа.
    Как и соединение трубой с Польшей.

    Ну а конкуренция - дело житейское, этого не отменить

     

    Вот табличку и картинку такую как прокомментируете (документ https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/quarterly_report_on_european_gas_markets_q4_2018.pdf)22-%20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%8D%D0%BB-%D0%B2%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%B3%D0%B0%D0%B7%20%D0%B2%20%D0%95%D0%A1.png:

    1849569839_.thumb.png.aee34b7b4b45b33d78850d566c8b3d17.png

     

    по отчету евростата получается что вы, Арунас, по упавшим ценам на газ малость не правы. По европе в среднем цены для потребителя за 10 лет не только не упали, а выросли.

    • Thanks (+1) 2

  19. РУСИЧ сказал(а) 17 часов назад:

    Сильно сомневаюсь, что сейчас используется старьё 40 летней давности. Электроника сильно шагнула вперёд.

     

    Вношу ясность: у каждой СВЧ техники есть высоковольтная часть, а есть низковольтная.

    Так вот, высоковольтную часть и электроприводы, при наличии комплектующих, и сейчас можно использовать в соответствующих задачах. Разрядники и электромоторы и сегодня практически те же самые. Как топор. А вот низковольтная - управляющая - та конечно же устарела, но при при наличии денег и инженерной подготовки, вполне доступна для модернизации.

     

    Старый советский радар и через пятьдесят лет вполне может удовлетворительно работать. При длине волны 10 см Предпосылки к этому - бережный уход, техобслуживание и подготовленные операторы, по совместительству ремонтники.


  20. Vashper сказал(а) 8 часов назад:

    простите дурака - а зачем выстраивать сеть посредников для долларового платежа? если ты не жулик, конечно.

     

    ну просто же всё. Это классическая сверка приход-расход позволяет проследить движение денежных средств у конкурентов. Конкурентами являются не только великие державы, но и ОПГ. И все участники должны доказать честный заработок. Если кто-то внезапно резко разбогател в долларах, а система показывает, что приход у этого чувака не задокументирован, налицо криминальный доход, который можно и должно изъять.

    То есть, например, можно напечатать качественные наличные доллары и под шумок спустить их в плавание, однако через какое-то время приток этого лишнего бабла моментально фиксируется по местам вброса. У торгашей и сервисников появляется аномально высокая наличная прибыль, не вписывающаяся в расчетную норму денежной массы. Сразу появляются вопросы к местному Центробанку и государству, которые отвечают за местный валютный контроль, и не дай бог если по результатам контроля выяснится их причастность к вбросу фальшаков - арестуют и заблокируют все резервы.

×