Jump to content

villimilli

Пользователи
  • Content Count

    3,197
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by villimilli

  1. Да, там самый прикольный момент - это вопли "что ж ты со мною делаешь?"
  2. О, как вы попались, вы антисемит? Вы что-то плохое говорите про евреев?
  3. Где вы тут узрели хамство? Нет у нас фото, по простым причинам. 1. Территории, где была советско-польская война, это сегодня Украина и Белоруссия. 2. Мы тут в подавляющем большинстве обыкновенные люди с читательским хобби, не профессиональные историки, что они опубликуют, то и наш хлеб. Информационная атака с Запада идет по любой теме, специалисты зашиваются. А любителям самостоятельно заниматься историческими изысканиями, с документальными подтверждениями, а также общественными культурными мероприятиями вроде оформления некрополей - мало или нет возможностей. 3. Эта война столетней давности полностью заслонена колоссальными жертвами Великой Отечественной. У нас существующие поисковые отряды на свои кровные, или при большой удаче на деньги спонсоров, каждый год на выезде кости солдат и мирных жителей находят, а ещё сколько лет будут находить и находить! фриц в начале войны был адски жестокий и ловкий в смертоубийстве, наши прадеды с огромным трудом и жертвами его остановили. Есть места, где один сплошной жальник на десятки тысяч покойников , вот подо Ржевом наконец, поставили, а ведь много ещё где надо. И вот тут вы упрек кидаете, что нету памятников про пленных поляков, с намёком, что их вот просто покрошили... Особенно если взять и посчитать, а сколько поляки покрошили, при этом почему-то в табло качественно, зачетно, со всего маху на всю рученьку - за это от нас не получили, даже штрафом не отделались, и пробуют показать себя такими распорядочными, встречно при этом гоня наглую волну претензий, обвинений - за небольшой поджопник от дедушки Сталина. А вот это не хамство с вашей стороны, а? Знаете, тут вообще у нас мнение такое начинает проявляться, что европейцы вообще-то не люди, а оболочки под управлением разных бесов.
  4. Как вы изящно съехали с темы расстрела советских послов, и от темы замученных десятков тысяч красноармейцев, польской русофобской политики. "Вы не голуби мира и не невинные овечки". "Сделайте одолжение - перестаньте валять дурака и ими прикидываться". Надо понимать, это такой пример польской голубемирности, невинности, и недуракаваляния, так что ли?
  5. 1. Прошу обратить внимание, что с вашей пропольской точки зрения, высказанная фраза выглядит как глумёж. Понимаете, если вы имеете потребность доказать чью-то порядочность в каком-то конкретном случае, вот именно так нельзя аргументировать. Конечно, также нам известно, что есть поляки, кто ухаживает, и кто реставрирует. Вдвойне обидно, что их труд регулярно обгаживается польскими русофобами - нам известно, что в Польше демонстративно сносятся и вандалятся памятники русским, на этом фоне сложно говорить о масштабах порядочности и культурности. 2. Тема освещения неприятных фактов про Россию, скажу прямо и откровенно, надоела настолько, что уже совсем неважно знание об этих фактах. Использовать негатив для устыжения ради исправления можно, но не постоянно же. Поэтому аргументация в стиле "знайте неприятные факты" - уже потеряла всякий смысл. Сегодня мы прекрасно знаем, что для претензиально обученных поляков русские всегда бесконечно плохие, а поляки всегда идеальные. Знать что-то из польского "завета негатива" - не имеет смысла. Вся польская аргументация так называемой правды и так называемого культуртрегерского знания "ради не повторения" - имеет предназначение именно повторить, но уже безо всякого стыда, а для радости и удовольствия. Например, пакт Молотого-Риббентропа выглядит совершенно оправданно, потому что поляки вели, ведут и будут себя вести как русофобы, поэтому и поступать с ними максимально плохо - можно и нужно. Лет тридцать назад было дурацкое помрачение, что дедушка Сталин поступил плохо, а поляки от этого только распоясались в претензиях и метании какашек. Даже их президент в землю сам вонзился, а русские все равно в этом виноваты. 3. Нехорошо поминать Солженицына, но у него иногда встречается интересные доводы. Например, про войну, кто первый начал. У него войну начинает тот, кто первый продвигается за фронт врага. Войну первыми начали поляки. Интересно узнать, было ли объявление войны, а? Советская власть им попробовала предложить переговоры через миссию Красного креста. Но поляки расстреляли советских переговорщиков. Это означает, что поляки первыми совершили страшное военное преступление, и они не могут упрекать в нехорошем поведении по отношению к себе. Не говоря уже о деятельности "Прометея" в межвоенные годы.
  6. Да, кстати, вспомнилось. Была прикольная новелла одного советско-русского фантаста (каюсь, забыл фамилию и название, а в быстром поиске не нашел) про фантастическое будущее, про оппозиционеров, которым не нравились новые технологии, в ключе "роботы нас поработят и загонят в хомопарки" - так сказать, про неолуддитов. А потом ученые против разбушевавшихся оппов выпустили продукт генной инженерии - хомо новус, сверхчеловека, и он неолуддита почти поймал, но спас неолуддита от пленения железный девайс - фантомат, против которого он боролся. Прикольная фантазия, сегодня сайфай фикшн страшно бедный на придумку.
  7. Фу, как разнылись-то на КМ.Ру! Очень, похоже, не нравится расконсервация последнего плана - по разрешению русского национализма. Наконец-то заработают все пороховые заводы, полигоны, кирпичные и цементные заводы. Атомшутцбункеров придется строить много.
  8. Навеяло https://youtu.be/zJOUJAJElYs
  9. Благодаря Тамаре Михайловне, вот уже много лет читаю творчество Новака и ему подобных поляков. Все больше слоняюсь к мысли, что польский заповедник специально напрашивается на окончательную зачистку.
  10. Были времена, когда-то американцы считались за самых умных. Оказалось - самые обычные люди, только шоу-бизнес их испортил.
  11. Уважаемый Ars. Никто не хочет понимать главное уязвимое место демократии. Не может толпа мелких собственников, или даже типа свободных голодранцев выбрать себе эффективного главного распорядителя! им даже гениального и гуманного управленца дай - они его работу, и его самого не смогут оценить правильно. Помните историю про Перикла? Он когда помирал, а его друзья и родня провожали похвалами, он спросил - почему в списке моих добродетелей вы напрочь не упоминаете главного? Что я никого по своей воле не осудил и не казнил? И это ближние, что уж упоминать про недовольных и несогласных, которые о себе всегда самого высокого мнения. В учебнике политологии написано предельно понятно. Власть берут те, кто желает и способен осуществить свои интересы! Это означает наличие человеческой системы - связанных между собой в команду людей, с правилами и командующим. Толпа никак не связана, потому что в толпе никто никому ничего не должен. Фактически толпа - это стая крыс, которая желает добычу и способная только грабить слабых и беззащитных. Больше ничего. Если почитать историю про самую древнюю демократию, там все случаи описаны, все шишки давно набиты. И эта демократия, самая древняя, слилась в историю, просуществовав сравнительно недолго - строго за счет подмятых слабых городов-"союзников", которым давали "защиту" и немного жить. Как только денег не стало хватать, они начали сгонять с рынка и жрать союзников, и все разбежались от такой демократии, а потом и конкуренты вмешались. Только группировки крупных хозяев с подконтрольной тусовкой, по результатам грызни между собой могут выбрать из своей среды модератора с командой! Именно по такому принципу и построена американская демократия - сначала толпа мало значащих холуёв низкого статуса формирует массовку, что вот они - конкретно вот от таких (за таких) хозяев. Проголосовав, мелкие холуи формируют выборщиков - то есть представителей от крупных хозяев. И вот эти представители и выбирают себе в управляющего клан предложенного модератора. В эффективность вдаваться не будем, весь финансовый успех американцев - это потому что Европа в двух мировых войнах обнулила свой потенциал, упустила старый колониальный рынок в ручки американцев, да и сама стала американской колонией. Вот поэтому у штатовцев есть от чего пановать и выпендриваться, что кошелек подняли, за который другие насмерть бились. Теперь вернемся к нам. Самое что интересное, у нас в стране не принято прямо и наглядно называть кланы крупных хозяев, которые и формируют нашего модератора. Журнал Форбс дает некоторую информацию по владельцам состояний, но это только лишь первый слой истины, ещё есть "скрытые" кланы. Наш народ, в общем, ориентируется на древнюю истину - голосует за кормильца, какими бы какашками не было обвешано это слово и человек. А кого там в кормильца выберут крупные хозяева - нетрудно догадаться. Того, кто дает жить-заработать и не лезет в дела домашние-семейные - всё строго с принципами вот этой самой демократии. Эффективность тут строго в зависимости от тучной нивы, которую кто и как сумел захапать. У кого-то харя трескается от жратвы и все бабы его, кто-то на него работает, а кто-то и на подсосе и даже страшные бабы на него не смотрят. Короче, что я хочу сказать по результатам такой длинной преамбулы. Выборы модератора, даже специально всякий раз нового, на распределение пажитей и изменение симпатий баб, в состряпанной вечно пьяным дедушкой системе - ничего не дадут! Можно, конечно, устраивать грызню кланов для оживления процесса перераспределения и обновления, но это так или иначе приведет к уродским манерам и нищете, как на Украине. Поэтому перераспределение сегодня идет чисто в эволюционном направлении - кто тупее всего хозяйствует и хуже всего относится к команде, тот быстрее всего и потеряет полученное во времена Большого Хапка. Выборы тут вообще ничего не значат.
  12. Кстати, в своё время у прозападных либералов бытовало идиотское мнение, что в страну с дешевой рабочей силой, открытостью экономики и рыночным законодательством, автоматически потекут буржуйские инвестиции. Сегодня можно просто диву даваться, как никто не хотел видеть очевидного - что деньги есть инструмент борьбы против самого опасного на текущий момент конкурента. То есть по идее, западная политика, если уж она так заинтересована в создании противовесов на мировой арене, ещё с 2000 годов должна была серьезно разворачиваться в сторону финансовой, технологической и политической поддержки России, и этот разворот совсем несложно было сделать выгодным - достаточно не препятствовать, открывая рынок для русской продукции на Западе. Тем более, что деньги бы на Западе и оставались бы. Но по факту у Запада был чисто конкистадорский настрой - добить Россию из принципа. Это подкреплялось феноменальной западной верой в свою исключительность и то, что стоит еще немного дожать по старой тактике - и русские развалятся, как югославы. Всё это время велась на полном форсаже пропагандистская русофобская война, расшатывались прорусские позиции (то есть рынки) у ближайших соседей России и продолжались инвестиции в Китай, по старой программе создания противовеса СССР, а потом и России. А потом хоп, и сумме выходит чудесный результат, что Китай вырос до мировой фабрики с передовыми технологиями, а Россия не распалась, хотя и ослаблена до такого уровня, что серьезно уступает всем, и Китаю в частности. При этом размеры продолжающейся западной травли России перешли в качество - она озлоблена на Запад до такой степени, что с высокой вероятностью может согласиться на союз и конфедерацию с Китаем, и таким образом китайцы без войны получат всё то, на что столетиями облизывался Запад. Это забавно, но западные умники почему-то даже не допускают такой вероятности, и даже переговоры на уровне русско-китайских сенаторов не могут их насторожить. Очевидно, они измеряют русских своей внутренней расистской меркой - англосаксонский и, в общем, европейский расист - никогда не пойдет навстречу ни негру, ни китайцу, ни русскому. Но русские, может и плохо знают китайцев, но также знают, что китайцы не занимаются травлей и осквернением русской культуры, а также знают, что англосаксы со своими шестерками уже просто достали. Поэтому, как мне кажется, грядут очень интересные события.
  13. Прикольно всё-таки читать американскую прессу. Это не эзопов стиль, когда прямо говорить нельзя, но травить легко понятные байки про типа разумных овец, баранов, волков, лис, львов и медведей - вполне нормально. Американский стиль намного сложнее, он выводит таких гусей, что и сравнить-то непросто. Я лично называю этот стиль - натужное вывирание правды. Американец воспитывается в среде, требующей врать рефлекторно, говорить "айм окей", даже когда все его дела совсем-совсем не окей. Ему всегда нужно создавать иллюзию, которая его и защищает, и помогает ему нападать. Американцу нужно знать все ситуации, когда говорить, когда молчать - и при этом соблюдать настоящую штурманскую ловкость в правильном изложении, потому что его поведение постоянно контролируется на правильность, ведь от этого зависит его текущий имущественный статус. Искусство вранья - это и есть красота по американски. Форин Эффэйрз врёт старательно, пытаясь выводя писанину из обычного ремесла в шедевр искусства. Правда выглядит действительно сомнительно, а враньё неподдельно похоже на правду. Выбирай на вкус. Разобраться способен только человек в теме, у которого есть своя система проверки. В сумме всё это сильно похоже на идиотский выпендрежный косплей. Люди играют со смыслами, но совсем не на той площадке, где это ещё можно делать. Да, можно написать и отчет о путешествии в таком стиле, например - вон за тем мысом будет видна такая местность (проверямый факт), а живут там людоеды (очень вероятный факт, но поди проверь), вот с этим замечательным знанием теперь и живи. А дальше точно есть Сцилла и Харибда, там люди уже плавали - слыхал устные отчёты, на площади с кифарой поют? Не веришь, ну вот сходи туда сам и проверь, потом расскажешь, если некрасиво будешь стараться, монет не накидают. Очами видно, что в таком стиле существенный недостаток - это что он не в стихах, не гекзаметром. "Гнев демократа воспой, о Маммона!" и так далее по известному шаблону. И уличных промоутеров с гуслями явно мало.
  14. Честно говоря, страшно разочарован вашим постом. Ранее у вас имидж был получше. Ваши поспешные аплодисменты в общем, странные и неуместные. Вообще-то это парадоксальное низведение себя, обозначение своего вкуса комплиментарным уровню изобличенных мудаков. Но ладно, это вкусы, о них не спорят. Телефонные пранки, при всей их похабности, несут в себе последнее убежище утонченных натур. Эта свидомая ловушка - это свидомый, то есть уродский пранк. Но вот дополнительное ваше мнение о чвк-ашниках, и что их не жалко, что их надо пропытать на тапике - это, знаете ли, уже равноценно полноценному свидомому камингауту.
  15. Нет, ну понятно, что сами собой на планете рождаются люди, которые испытывают респект к нашей культуре, без нашего влияния и усилий, несмотря на фоновую враждебность среды. У нас вот, например, есть увлеченные и китайской, и японской, и американской, и даже польской культурой - я ничего не имею против таких увлечений, это нормально. Но ненормально увлечение американца русской культурой. Это вызывает беспокойство, потому что совершенно не совпадает по фазе с целями, планами и промежуточными результатами всей американской культуры! Да они собственных негров не способны подключить к своей свит-хоум культуре так, чтобы у них к белым злобы не было! Но при этом лезут к русским посмотреть, что там у этих неправильных и диких белых. Тьфу, блин.
  16. Ну вы размякли вообще. Запомните все. Американец-искусствовед лично сам может быть хорошим, увлеченным человеком. Но в ИХ системе он выполняет роль сборщика информации о потенциальных трофеях и целях, которые должны быть осквернены! Ни одного человека с Запада, неважно - хорошего или плохого, никакого! - нельзя допускать ни в ближний круг, ни в своё жилище, ни в святые места, ни в лес, ни в горы, ни даже на нашу помойку. Потому что вернувшись к себе в свой рай, он специально или косвенно, но сделает свой вклад в опоганивание. Давно пора прозреть и повзрослеть, уйти от этой, мягко говоря, детской наивности - делиться с ними нашей культурой. Нет никакого положительного эффекта, одни сплошные минусы! Их культура продолжает системно и методично, с упоением метать в нас грязь и ненависть, а в мозги своих приземленных работой граждан штампует русофобские стереотипы.
  17. Мне тоже известно о ценности старого инструмента. "Страдивариус", например, или "Холланд и Холланд". Но в рассказе были напоминаю, то есть нетрудно заметить, что нет никакого упоминания ни о мастере, ни об эпохе, ни даже намека, что сразу стало понятно, что за инструменты, скажем, сам Гефест подержался или кто-то типа его - очень заметные знаки прикосновения, и всё такое. Там только эмоции от технопорнокомпозции - раскладки и оформления хранения обычного инструмента. Даже для начинающего подмастерья этот восторг... Он не то чтобы дешевый, он настолько детский и таким контрастом выступает на фоне безжалостно раскуроченной на части серверной, что хочется обругать ребенка, и понимаешь, что не за что, душа у человека так далека своей молодостью, что не понимает произошедшего. Капец, в общем.
  18. Даже маленькая серверная в пересчете на бабки - это колоссальные бабки, которые один среднестатистический мужик за жизнь не заработает. Прикинем ценник - только 1 средний ИБП с байпасом и поддержкой ввода от двух фидеров, на 40 кВт, с батарейным массивом на рантайм минимум четыре часа - это не менее полутора миллионов рублей. А если учесть серверные шкафы со всем фаршем, систему архивации, криптошлюзы с лицензиями, систему контроля охранной и пожарной безопасности, систему кондиционирования... Плюс цены на монтаж и пусконаладку, ой... Дедова мастерская тайного рукожопа, по стоимости, по-моему, очень сильно дешевле серверной.
  19. Ксения в имидже допустила несколько ошибок. Главная ошибка - это то, что она блядство и сводничество смело, деятельно и результативно вывела в публичное зрелище. Народ наш, конечно, не идеален - склонен грешить, тупить легкомысленно относиться к ответственным вещам, ловко притворяться циником - но это, очевидно, защитная маска, потому что при этом народ одновременно очень страшно не любит всякое предательство и потерю самоуважения, когда до него доходит, что он с чьей-то подачи теряет или потерял какую-то свою настоящую тайную прелесть. Это самый главный фактор раздражения. Плюс эта манера поведения Ксюши, что блядство она исполняет как бы нехотя, типа не хочется ей этим заниматься, а приходится. Это тоже страшно раздражает. Ну выбрала ты свой путь навсегда, ну так выполняй свою профессию качественно, то есть имитируй радость от процесса безупречно, даже если тебя постоянно тошнит, для этого у тебя есть компенсация в виде финансового успеха и мелькания на экране. Как это полагается в теме "шоу маст гоу он". В сумме её метания вызывают грусть. Вроде неглупая баба, могла бы и просчитать итоги, тут большого ума не надо. А теперь поздно стремиться к цели быть полезным, ценимым и порядочным - сыгранная роль при общественной уборной не позволит.
  20. При нынешних сложившихся условиях - никак. Даже если секту потребителей замутить, с тотальным контролем поведения на рынке - чтобы могли покупать только "кошерное" (разрешенное). Только в случае научно-технического прорыва, когда вещи будут сами выпекаться-собираться наноботами в коконе в любых условиях, только чтоб материалы и энергия были доступны. Тогда смысл в китайской фабрике упадет моментально, потому что фабрики будут у всех.
  21. сука, и на этом проекте с господдержкой манагеры обгадились.
  22. Получается, что нет, не гарантированные продажи. Очень много тяжелых нюансов. Противодействие им - почти военного уровня стресс. Имеется мощное комплексное противодействие зарубежных корпораций. Они применяют множество инструментов и методов, а также пользуются нашими организационными провалами - и всё для осложнения появления конкуренции. Например, самый расхожий метод - это разноплановое использование устоявшегося стереотипа "всё отечественное - это говно". Эта гиперкритичность, эта слабость страшно отравляет продажи и облегчает жизнь импорту. Это успешно применяется даже к нашей нефти и золоту! Или вот, старый метод, когда на товар цена выставляется специально ниже, чем себестоимость производства у мало производящих конкурентов. Прибыли берутся с крупных клиентов, которых обхаживают и привязывают всеми липкими способами. Деньгами, бабами, наркотой, компроматом, сектантским гипнозом, имиджевыми знакомствами, элитными курортами и хобби. Или продажа устаревшей технологии под маскировкой современной. Или продажа модно-технологичной, но с дорогими расходниками, которые также специально создаются трудно копируемыми. Была бы выгода, наши буржуи уже давно бы как пчелы вокруг меда роились. Получается, для любой товарной группы нужно государству полностью изолированную от взглядов буржуев цепочку НИОКР и производства делать, и назначать своих купчин, которые не сбегут и не сольют, тогда результат будет.
×