Jump to content

villimilli

Пользователи
  • Content Count

    3,126
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by villimilli

  1. Честно скажу, для меня слишком умно, с трудом понял и возражений по существу нет. Тревожит другое. Если еще лет 15-20 назад были фильмы, которые можно было смотреть и даже хотелось пересмотреть, то сейчас таких фильмов все меньше и меньше. Лично у меня сложилось впечатление, что виной всему - современные технологии. Создатели так увлекаются ими и надеются на их "волшебную силу", что не особенно задумываются над проработкой сюжета, деталей, актерской игрой. Зачем - все равно при монтаже все можно подправить, убрать, добавить... ну зачем же так сразу и сплеча . Я вот в сентябре на вахте совершенно случайно посмотрел отечественное муви "Чудо" (2009 г.) - оказалось, весьма неплохое кино! Да, в нем есть столь любимая либералами тупая безнадёга, но, что поразительно, там есть попытка показать, что вокруг, в общем-то неплохие люди, небезнадежные. Что в целом, удивительно даже, на общем-то либеральном фоне.
  2. Блин, напомнило... Все в истории обречено повторяться, сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. Был в России такой дворян по фамилии Салтыков. Учили его крепко, сам был ума не слабого. Потёрся на госслужбе, повидал всякого бардака лютого. Начал писать про бардак под фамилией Щедрин. Получалось актуальненько и злобненько так. Не сразу, но до умных людей дошло, что: а) типажи из "Историй города Глупова" успешно реплицируются в поколениях, плюя на попытки высветить, исправить, предупредить, сломать до основания, б) злобное описание российского бардака нифига и никого не лечит, но очень совпадает с зарубежными расистскими подрывными мотивчиками. в) писанина про бардак в твоем доме в любые времена является приятной только прослойке очередных малолетних бесов, мечтающих о прогрессе в какой-нибудь узком лозунге, и плюющих на сопутствующий такому прогрессу тотальный регресс и безумные потери. Понятно, что критика, сатира и "особое мнение" иного взгляда имеет право на существование. Про хрень безусловно надо говорить, но при этом надо оставлять правильный шанс, чистую надежду. Я лично иногда думаю, что Гоголь неспроста ударился в Бога и забросил своё безусловно талантливое творчество - кто-то ему из будущего обсказал перспективы костра, в который он подбросил и своё полешко. Тот, кто надежды не увидел, он просто свое испытание еще не прошел - или завалил его в бесовскую ненависть. И ведь существует и ответ на вопросы, как можно остаться человеком и не ожесточиться - достаточно сохранить в себе христианские ценности, следовать им. Если у Звягинцева можно увидеть этот простой императив - он спасен и его мотивы положительные. Я еще не видел творчество, посмотрю при случае.
  3. я еще не читала ветку с переводом Урсы, вчера Усадьба была не доступна но видела перевод пару польских постов Юрия в Гостиной думаю, никто не старался понравиться полякам намного важнее, что мы думаем о себе, чем польские насмешки мне, например, стало так хорошо, спокойно и уверенно в душе, когда узнала, что с нашей стороны не было никаких выпадов в адрес поляков/гимна/флага мы такие Речь идет о том, что мы абсурдно стараемся приобщиться к западной культуре, которая нас ненавидит. Наши попытки культурно возвысить оппонентов и вроде бы тем самым изменить настроения их мозгов являются жесточайшим самообманом, очень похожим на самообман политруков перед 22 июня, когда считалось, что германский пролетариат не будет стрелять в советский пролетариат. Понимаете, это конфликт того. что мы знаем о себе, с тем, что знают о нас. Конфликт чести и репутации. По западному, чтобы поднять репутацию, мы должны полностью отдать им свое государство, свою свободу и препарировать свою честь до требуемого ими уровня. То есть на той стороне знаменем является культуроцид, а методом - травля. Между тем единственный способ остановить травлю - это бить в морду, если почувствовал издевательство. Не участвовать в типа культурной игре тех, кому на самом деле в твоей культуре интересно отыскивать только негатив для самоутверждения. А у нас, как выясняется, по-прежнему царит восхищение цветочками, книжками и прочими па-де-де оттуда, да еще и в нашей возвышенной интерпретации. У нас многие забыли времена, когда булочку под названием штрудель было невозможно есть только потому, что ее выдумали там, откуда пришла страшная боль и смерть близких. Время лечит, конечно, но похоже, только нас - за рубежом мыслишки нас отфрезеровать никак не забываются.
  4. Если у вас в идеалах выдержка и невозмутимость, то тогда уж лучше в качестве образцов не на английскую школу надо ориентироваться. Британская выдержка в основе своей происходит из необходимости скрывать эмоции во время игры - чтобы противник не просчитал твои карты и ходы. Оттуда и успех британский. Русская выдержка имеет несколько другую основу - выдержать игру, когда твои карты вроде как уже всем известны, а не играть нельзя. Оттуда и успехи русские. Нет, обладать непроницаемой мордой и блефовать тоже классное качество, спору нет, только поймите правильно, это у джентльменов карты скрыты, а мы к джентльменам не принадлежим и не будем принадлежать, как бы не хотелось стать-приблизиться даже копированием поведенческих установок. Я думаю, вам известно, что индейцы - племя одно в штатах было - думали, что отношение к ним изменится, когда они скопируют у белых все - что из этого вышло? И полинезийцы со своим карго-культом из той же смешной оперы. Я согласен с тем, что заимствование и творческая переработка дает действительно какое-то новое качество, это даже работает в каком-то конкретном культурном слое, но всё же следует понимать, что же тебе реально нужно, а что будет клоунским нарядом. Или даже камнем на шее. Не то плохо, что мы демонстрируем уважение к чужому достижению, плохо то, что мы в массе не осознаем, как эта демонстрация выглядит со стороны, а еще хуже то, что ложно ожидаем встречного уважения. Вот, например, встали недавно наши болельщики при прослушивании польского гимна - есть ли у нас выигрыш от уважения чужого символа? Формально есть, но полякам в массе смешно, как варвары (по их представлениям) пытаются демонстрировать культуру. То есть как дисциплинарный мотив, наше образцовое поведение - не сработало. И не сработает, потому что для поляков наше уважение совсем не нужно. Им нужен наш всеаспектный позор. Ну и еще совсем мелочёвка, вроде исчезновения русских в одночасье. Сами понимаете, это совсем не смешно. И так по любой европейской народности, у всех есть свое мнение, планы и мечты, в которых их уважать необходимо, а нас - не очень. Стоит ли стараться? Шибко мало фактов для анализа
  5. Вы о чем? В той же экранизации полно совершенно иных типажей - начиная с Лестрейда/Брондукова... ну вот ни разу аристократией не пахнет. А мистер Таддеуш Шолто вполне сошел бы современного хипстера - трусовато-нагловатого и вполне себе бесцеремонного. Собственно, этимологию слова джентльмен нужно напоминать? Это - вежливый человек, если не брать во внимание сословные нюансы. Так в чем проблема? Быть вежливым человеком - это плохо? Последние события говорят о том, что - нет. Да и вообще: это полезное и нужное качество - быть вежливым человеком. Вот зря отбрасываете нюансы, а они очень важны. Можно быть вежливым с равным себе, можно проявлять вежливость к врагу или слуге, во всех случаях совсем разные оттенки отношения. Применительно к нам - у нас многие забывают, что английская вежливость к варвару не тождественна нашей вежливости к джентльмену, когда мы исходим из наших заблуждений о вежливости и равенстве. Я всего лишь напоминаю, что лепить образ доброй господины совсем не означает, что господина будет добра к нам. Это как наскальные рисуночки рисовать в надежде на удачную охоту.
  6. Простите, если покажусь хамом, но по моему скромному мнению, это, мягко говоря, наивный взгляд. Дети и уже не дети, молодёжь, вообще не интересуются этим. А люди пожилые, заходящие на Урсу и ИноСМИ, прекрасно отличают выдуманные миры от реальной Мелкобритании. Я вас не понял. Вы в качестве обоснования моей неправоты привели не свои взгляды, а ссылку на непроверяемые мнения непроверяемых людей. В действительности вы здорово ошибаетесь. Например, обыкновенное изучение английского языка предписывает рассмотрение их культуры для полного понимания, погружения, то есть очень много наших детишек по приказу или по привитому интересу изучает красивенькое представление англофонной культуры, препарированный мир. То есть в мозг закладывается подготовленный стереотип, который, поскольку первый, очень трудно преодолевается. Чтобы сформировать воистину свое, отличное от книжного, мнение, нужно очень долго покрутиться в среде, причем не только на туристическо-обменном уровне. И я склонен считать, что у нас внушительная часть общества говорит о выдуманном, препарированном мире извне, что является очень наивным и нездоровым вглядом. Да, многие сограждане благодаря общению и перекрестно проверяемым взглядам получают некую усредненную оценку, близкую к истине, но это стало возможным только последние 10-15 лет, но на эту оценку страшно давит англофильское лобби. (словца-то какие - ихние! ) Вот я, например, знаю, что именно из себя представляли английские культуртрегеры в Индии и Китае, кто и как осваивал Африку, и что на самом деле символизирует пробковый шлем. "Пришли белые!" и в свете этого знания довольно наивно и даже по-дурацки смотрится какой-нибудь советский фильм про викторианских англичан в лесу или на море. Взять, например, даже известную экранизацию "Десять негритят" - шедевр англофильства! Этот фильм нужно было снимать с лютой ненавистью к деталям, а весь фон снятого говорит о комфортной уютности и занятной игре по-своему правых грешников.
  7. Не знаю, как вам, но я лично давно не испытываю пиетета над англосаксонской культурой. И её романтическое представление еще с советских фильмов про Холмса, Гранта - неверное по своей сути. Они-то про нашу культуру только шлак снимают, типа посмотрите на варваров. А у нас всё еще длится этот романтический замес - посмотрите, варвары, на таких воспитанных джентльменов, с их наборами...
  8. Какой наглый союзничег у Штатов! С одной стороны, отказывает в реституции евреям, с другой стороны, требует помощи как евреям... Фронтовое государство, блин. Не сочувствую американцам, но какая же вошь фронтовая у них в союзниках.
  9. Атом не изолированная система!!! Электроны в атоме поглощают и испускают энергию - фотоны Ладно где почитать поподробнее и попонятнее чем в Вики? Интересно, что говорят о сильном взаимодействии - откуда берется, и что формирует в конечном счете магнитное поле. Фотон что ли?
  10. Еще немного дилетантских дров в топку дискуссии. Возьмем атом. Стабильность атома обеспечивает его внутренняя энергия. То есть атом не что иное, как большой первичный аккумулятор, с возможностью каскадирования и сохранения в связанном состоянии кучи энергии. У стабильных элементов в нормальных условиях нет утечки энергии. У нестабильных утечка есть, но с конечным стабильным эффектом. Из этого можно сделать два вывода. Первый. Эту упорядоченную систему явно кто-то придумал, причем с хорошим инженерным мышлением. Второй. Самое что завидное - в стабильных атомах нет потерь, блин, как же до этого додуматься можно было, ведь в любой системе по закону сохранения и преобразования ДОЛЖНЫ быть потери!
  11. В общем, о прочтения у меня возникли такие мысли: 1. "Всё это очень блааародно... Как там нащот баб?" © :) 2. Про фильтры - не слышал, интересная концепция. Любое развитие упирается в пределы возможностей как объекта, так и среды. Выйти за пределы означает быть потенциально готовым к новым неожиданностям. Аналогией этого может быть развитие птенчика в яйце, разрушая скорлупку, он вываливается в новый мир. Но это пример эволюционной готовности. Человек как вид не может вырваться из основ своей среды. Но коллективный разум, который живет на сообществе взаимодействующих человеков - может расширить горизонты познания. Для этого следует просто признать, что человек сам по себе неинтересен, потому что его уже не разовьешь, а вот то, что обитает на коммуникативных возможностях человека (коллективный разум) - намного перспективнее и потому должно развиваться, прежде всего, обеспечив себе безопасность от преждевременной смерти. Это основная цель. Но коллективный разум также имеет пределы развития - на определенном этапе происходит переполнение накопленным опытом. Возникает усталость от познания, накапливаются суицидальные мотивы. Поэтому основная цель трансформируется в концепцию "малой смерти" - когда накопленный опыт ранжируется по степени важности и ненужный опыт принудительно стирается. Этот путь позволяет продлить существование, но он тоже упирается в конечность памяти. И тогда основная цель - выжить - снова меняет установки, стереть всё накопленное, но оставить только сверхжизнеспособный самовосстанавливающийся модуль, способный пережить конец вечности.
  12. еще есть классный критерий: что имел твой отец, когда ему было как тебе лет. Сейчас очень трудно тянуть ипотеку и одновременно растить детей, приходится экономить на всём. При СССР основные раздражающие факторы были - дождаться и выдержать пресс в общественном транспорте, отстоять очередь, добыть продуктов.
  13. Насколько я понимаю на своем сермяжном уровне - основная часть этой системы, это не сколько лазер, а система наведения, то есть радар. Ну не оптикой же они наводят, верно? Если вывести радар из строя, то из комплекса получится груда дорогого металлолома. Против радаров есть ракеты, средства РЭБ. Дым против выскоэнергетического лазера эффективен, если задымление на большой площади, а это нетривиальная задача. Как и в случае с химоружием, чтобы достичь эффекта, надо хорошо и массово нафунькать.
  14. извините за нескромный вопрос, вы что за аббревиатуры используете?
  15. Вообще я за "пусть говорят". Можно реальную жизнь узнать. Например, только из инфы увлеченного мужика узнал о реальном техсостоянии Варяга перед войной. Машины американцы поставили дешманские и помойные, с минимальным моторесурсом. А технадзор за стройкой - будущий цусимский покойник - вместо надзора по бабам шастал. А может быть, и взяточку принял. И когда школоло узнает, что на войне можно жизнь и честь потерять, просто потому, что какая-то блудливая тварь не уследила, это воспитывает святую ярость и дисциплину.
  16. Если люди всю жизнь жили спокойно и никогда не дрались, то они самая желанная добыча для бандитов. Оказавшись добычей опьяненных вседозволенностью и безответственностью чертей, несчастные впадают в психологический ступор жертвы. От страха люди не могут сопротивляться. У большинства страх личный и страх коллективный настолько заливают гормонами кровь, что у людей полностью отключается соображаловка. У определенного процента испуганных людей этот гормональный коктейль или физически рвет нейронные связи в мозгу, или наоборот, забивает их напрочь, что они сходят с ума. А еще у кого-то включается отрицание реальности - это все кошмарный сон и неправда. Чтобы сопротивляться, как ни крути, нужен психологический настрой, нужна уверенность, нужен организатор - в общем, еще древними сказано: "Немногие являются храбрыми от рождения, но многие становятся таковыми благодаря тренировкам и дисциплине". Тут еще проблема преимущества в оружии, страх. кроме того возможно этих европейских бандитов посчитали богами. Есть еще такое мнение, которое мне кажется более реалистичным. Испанцы настолько накачали себя самоуверенностью и исключительностью, что этот блеф гипнотически воздействовал на аборигенов. Затем им пофартило вклиниться в эпоху общеиндейской неуверенности в себе и своих силах, ну бывает у народов такой упадок. Есть конспирологическое предположение, что это поработала европейская культурная миссия от случайно заплывших туда тамплиеров. Ну а потом, разбив попытки сопротивления отработанной тактикой (тот же Писарро ловко использовал межплеменные противоречия), испанцы сформировали миф непобедимости. Достаточно вести себя исключительно нагло и уверенно, чтобы магия блефа сработала на слабых духом. Так что сила духа, вместе с профессиональными навыками имеет огромное значение.
  17. Если люди всю жизнь жили спокойно и никогда не дрались, то они самая желанная добыча для бандитов. Оказавшись добычей опьяненных вседозволенностью и безответственностью чертей, несчастные впадают в психологический ступор жертвы. От страха люди не могут сопротивляться. У большинства страх личный и страх коллективный настолько заливают гормонами кровь, что у людей полностью отключается соображаловка. У определенного процента испуганных людей этот гормональный коктейль или физически рвет нейронные связи в мозгу, или наоборот, забивает их напрочь, что они сходят с ума. А еще у кого-то включается отрицание реальности - это все кошмарный сон и неправда. Чтобы сопротивляться, как ни крути, нужен психологический настрой, нужна уверенность, нужен организатор - в общем, еще древними сказано: "Немногие являются храбрыми от рождения, но многие становятся таковыми благодаря тренировкам и дисциплине".
  18. Цепануло другое: раньше грузы можно было на обычных транспортах возить. Теперь только на военных кораблях под андреевским флагом. А то любая сволочь может сорвать доставку.
  19. From the album: Элеватор вид из электрички

    фото въезда не получилось - там камера и периметралка. че-то быстро сегодня пригородная телепала... наверное надо было видео снимать.

    © villimilli

  20. From the album: Элеватор вид из электрички

    Обратите внимание на крышу - новенькая! А вот камеры капли дождя на стекле электрички прикрыли...

    © villimilli

  21. From the album: Элеватор вид из электрички

    Обратите внимание на крышу - новенькая!

    © villimilli

×