Jump to content

villimilli

Пользователи
  • Content Count

    3,197
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by villimilli

  1. Хороший вопрос. волноваться в общем, не о чем, и вот почему. 1. По экономике, в рамках современного технологического уклада - мы китайцев уже никак не превзойдем. Они сделают больше, быстрее и дешевле. Ситуация будет другой, если мы изобретем товар или способ производства, который сложно или нельзя скопировать. Но даже по этой НИОКР мы уже не преуспеем - в мире идет перекрестная слежка, всё воруется, а конкурентов плющат пока чайники не превратились в паровозы. Американцы пока не сильно дергаются по китайскому вопросу - они пасут рынок и обмен, у них есть куча стран-шлюх, у них есть военная дубинка, у них есть информационная дубинка, у них есть отработанные методы по недорогому регрессу тех, кто им не нравится или мешает. Вот когда до них дойдет, что на рынке они не берут им положенное-заслуженное, страны-шлюхи не вывозят задачи, а дубинки и финты не работают - тогда они задёргаются по-настоящему. И проявится это в ракетно-бомбовом ударе по уязвимым китайским местам. Поэтому далее пункт 2. 2. У китайцев, при видимом могучем производстве и объемной торговле, по факту нет никакой защитной брони. Китай уязвим почти везде. Вражеские последовательные удары по по плотинам на Хуанхэ и Янцзы приведут к тому, что бедный Китай практически весь смоет в море. Все поля, всё производство, всех крестьян и рабочих. Они пробуют создавать убежища и запасы, но этих мер, для размеров их населения - совершенно недостаточно. Они не успевают. По этой причине китайцы никогда не начнут воевать. Помимо этой причины, у китайцев ещё есть и другие слабые места, например, внутренние уёбки (простите мой французский), всегда готовые на бунт и погромы. Они в любом народе есть, просто есть народы с пастырями, у которых деятельные дураки на контроле, и есть грешные народы, которых за слабоумие Господь лишает царя и пастырей. Это со стороны Китай кажется монолитом, а там, между прочим, три разных диалекта, три разных огромных народа, которые только объединены общими иероглифами. Вы прекрасно знаете, КАК делается ссора между братскими народами, которые вроде бы объединены и вместе опасны - но вдруг ловко вбрасывается тема, что кто-то тут дико жестокий, несправедливый, всех обжирает, всех грабит, и имеет подлые намерения, от него надо срочно отосраться. Надо ли говорить и показывать пальцем, кто эту тему в мире продвигает на отлично? Даже вы попались на эту удочку. 3. То есть практически, китайцы могут превзойти американцев только в союзе с нами. И нам придётся пойти на этот союз, потому что мы в одиночку не вывезем противостояние с Западом - США, НАТО и ЕС уже выстраивает нам "обратный железный занавес", и заходятся в пароксизме травли, и спонсируют кучу доморощенных антигосударственных уёбков. И сделать с ними ничего никак не получается - моментально начинается дикое западное давление. И если этот союз РФ-КНР будет создан (по-видимому, к этому всё и идёт), то и переживать о каком-то китайском захвате уже будет бессмысленно. Китайцы без войны получат Россию. Чисто на контрасте. Запад травит Россию оголтелой травлей, ведет беспримерную подрывную деятельность, лишает рынков и заработков, а китайцы - нет. Надо ли говорить, с кем в итоге будут русские?
  2. Поставить на баке Фортуны пушечку и повесить Андреевский флаг. Как такой ход?
  3. Как же они мечтают и молятся на инвольтацию смуты в России, аж трясутся от фанатичной веры в погань, в силу сатанинскую.
  4. Вы конечно правы в доводах. Нельзя убивать за незначительные обиды, за словесные угрозы. Нужно обращаться по инструкции, по закону, к уполномоченным людям и органам, чтобы они исключили конфликт. Это всё правильно, конечно. Ситуация: вас пообещали гарантированно трахнуть в попу, а обращение к модератору и защитнику дало ответ, что так надо. Или ему пофиг. Или уполномоченного защитника вообще не оказалось поблизости. Может быть, это всё не в буквальном же смысле. Ведь не могут же эти люди, эти парни, сограждане, быть настолько гадкими, ведь нету же доказательств их нехорошести! Не может быть такого! Такого не может случиться, ни в коем случае не стоит проявлять эмоции, нельзя нарушать дисциплину и совершать ужасные, ошибочные, преступные поступки! Нужно ждать, терпеть и подчиняться. А вдруг это всё - по-настоящему? И потом им за всё совершённое ничего не будет, потому что они отопрутся, их отмажут, они все равно, скопом, с модератором-защитником и добровольными помощниками - будут показывать против тебя? И все скажут - да он неправильно поставил себя. Приведут доказательства, напишут бумажки. И все, кто непричастен и со стороны, тоже с этим согласятся. Я всё правильно описал, правда? Какой будет выбор? Читал про случай Беленко, который Миг-25 угнал в Японию. Как показала проверка, у Беленко был тяжелый конфликт с начальством, с мотивами. И он вот так отомстил, без убийств, но лучше, наверное, он бы того начальника пристрелил... Так отомстил, что всей стране прилетело говнище. А вот ещё Родченков. Весь спорт русский опустил, обгадил и лишил нормальных соревнований. Они конечно, предатели, но обратите внимание на поразительную похожесть вот этих случаев, которые из разных социальных страт общества, но имеют общую картину. У нас в стране при тяжелых проблемах с соседями, коллегами и начальством в большинстве случаев не к кому обращаться за помощью, защитой и разруливанием конфликта. Сильные очень заряжены на свою правоту и силу, но не понимают возможных последствий. Слабым - минимум поддержки, никто не верит (скорее поверят, что ты мошенник, попрошайка и никчемушник), твои проблемы = твои мучения, а дергаться не смей, будет ещё хуже. Так что вот, Рамиль дернулся и убедился, что всё равно не прав. Жизнь его как свободного человека закончена. Но я его понимаю. У него был выбор, жить трахнутым в попу и не иметь возможности отомстить за это, и жить с тем, что навсегда в тюряге, но вот те больше никого никогда не трахнут, даже словесно. Он выбрал.
  5. С этим соглашусь, для воинственных южан можно изготавливать всякие разные концепты, только не надо дарить, как при СССР. Всё равно бросят при отступлении. Вот, намедни смотрел ролик - привезли им самолетами БРДМ-ки, старые, но целенькие. Через какое-то время - хобана, видосик - БРДМ уже захвачен противником. Капец. У них отношение к технике, не как к инструменту, а что-то вроде как к тотему или слону, которые должны охренительно пугать и восхищать. Вот единственная функция, которая которую они понимают. Хорошо пугает - то что надо, плохо пугает, ломается и не работает, требует усилий - плохая. Соответственно, для других вражья техника - этот вражий тотем или слон, который можно и должно завалить ловким, сделанным в подвале ультрадешманским копьецом из засады, и доказать тем самым, что он - вражеский тотем - плохой.
  6. Как показывает практика, если профукано небо - то война очень осложняется. Как только что-то наземное в оперативном засвете у авианаводчика, то этому наземному капец. На видосиках с байрактара пехоту отлично видно, бог войны и слоны султана ещё более заметны. Поэтому заметность и антизаметность - это отдельная тема для любого рода войск. Я бы хотел отметить другой житейский фактор. Из работы на северах я вынес такой опыт. Всё колёсное - оно нормально работает, только если есть более-менее проходимая дорога. Но как только водитель зевнул, его кормилица сразу в кювете, и хорошо, если не на боку. И выдернуть кормилицу из кювета - это адское приключение. А если машина ещё и на боку, и груз слетел, то нужно ещё привлекать и подъемный кран. А если машина засела в грязевой капкан, то выдернуть её оттуда может только трактор или тяжелый трал, иногда при этом отрываются мосты, и машинке при этом приходит полный конец. На северах случается, что если грузовик крепко сел, то дешевле его на месте на запчасти разобрать и всё тяжелое бросить, чем вызволять. Народ потом кто порожняком едет, пробует обкусать остатки. Я лично видел на зимнике остовы машин и брошенные контейнеры в 20 м от дороги. Говорят, в местах, где особо злые духи жадности, они даже прихватывают мародеров Не зря у Мсты на разработку было три типа базы - К, Б и С, и принят был вариант С. Самоходка может и с дороги съехать в лес через кювет и замаскироваться, и вернуться на дорогу сама. Колесному чуду такой фокус провернуть намного тяжелее, а уж зимой вообще нельзя. Я испытания Арчера посмотрел на видео и умилился - всё на таких ровненьких дорожках, ага, и война тоже вот такие дорожки будет стелить, ха-ха-ха. И тезис две минуты пострелял, собрался-смотался и тебя не найдут - это для кого?
  7. Меня лично этот случай нисколько не удивляет. Западная культура - она вот такая. Россия у них ад, а Сибирь - самый адский ад. Я после визита Занусси в Новосибирск начал это понимать. Когда этот поляк к нам приехал, так специально остановился в гостинице при новосибирском костёле, и на пресс-конференции на вопрос - а почему не в наших гостиницах - без смущения выдал, что только там он себя хорошо чувствует. Откровенненько так получилось у него. К моему сожалению, никто из интервьюеров до глубин этой райской иронии не допёр, что ответить. Да и остальные россияне, похоже, не готовы - просто не понимают, что иностранец вольно или невольно произносит оскорбление.
  8. Чтобы понять, о чем спор, нужно исходную информацию рассортировать по полочкам. Понятно, что речь об актерах, их деловых и личностных качествах, о результатах их деятельности - по фактам (прямая истина) и по пиару (общепринятая слава, маска и т.д.) Очевидно, что топикстартер что-то нарыл из фактов, что подрывает пиар, и ему стало грустно и обидно. Это нормально. Детям тоже бывает обидно, когда узнают в Деде Морозе кого-то знакомого. "Дед Мороз ненастоящий, а-а-а-а-а!!!" (здесь хороша была бы вставка крика Брекоткина из шоу "Уральских пельменей"). Взрослым людям становится не по себе, когда на домашнем новогоднем празднике, гость-друг-коллега-по-работе (экс-стюардесса) начинает рассказывать, как она работала на рейсе, на котором летел Боярский, и как он там себя вел в полете. Понятно, что сложившийся образ претерпевает изменения, в связи с новой поступившей информацией, старое и новое бурлит в реакции, чтобы достичь равновесного итогового состояния. Так вот, всё это может быть как значимым, так и малозначимым. Эйнштейн это называл относительностью, это в целом верно, но для человека всё-таки важно всегда держаться такой точки опоры, которая не будет его ввергать в детские переживания. Это - слабость, на которой играют мастера игры на слабостях. Если твоя точка опоры слабая, то главная неприятность даже не в том, что из тебя могут сделать ведомого-подчиненного, грубо говоря, раба. Главная неприятность - в этом нетрудно догадаться - заключается в том, что прозревающий о нюансах своей точке опоры обнаруживает, что он на поганой точке опоры и в поганой команде. Вот мы этот финал обнаружения нашим старым камрадом и наблюдаем. Его, беднягу, на старости лет что-то закорёжило по стезе "весь мир - дом терпимости, все бабы - с низкой социальной ответственностью, и солнце - испорченный попользованный фонарь." Вот это открытие, хо-хо-хо! Нет, согласен, кризисы у всех бывают, но, на мой взгляд, куда интереснее, и даже правильнее - найти жемчужину в груде черепков. Отходы даже искать не надо, они сами в кругозор лезут, главное - вот этими отходами самому не стать.
  9. Я могу сказать, что стихи вообще не очень люблю. Я в детстве до школы выучил значительный объем стихов, а потом их просто все забыл напрочь. А потом, классе в шестом, мучительно учил забытое Бородино... В общем, опережающее развитие - большое зло. Но к чему я это хотел сказать. Вот этот стих, будучи взрослым, может неточно по тексту, но близко, я запомнил. По-моему, не может быть это слабой формой.
  10. Не согласен я с вами. Если быть точным, то это была такая же подстава, как и телефонный пранк. Микрофон должен был быть отключен организаторами, а то, что там под нос бормочется "как бы про себя" - это в любом случае неофициальная информация. Тем более, даже если выкручивать гуся, смещая акценты - отсутствует адресат оценки, то есть прикрепить фразу можно к кому и чему угодно. Я, например, по результатам чтения западной прессы и оценки действий западных представителей, имею достаточно полное знание об их истинном отношении к моей стране, культуре, и каких-либо дополнительных доказательств уже не нужно. Ну может быть, только уж совсем сочных и свежих - эти факты удобны дразниться, в ситуации, когда некий доброжелатель напирает на свою доброту и чистоту, а известно про него совсем другое. Вот и смотрите, как могут скажем, условно обиженные арабы дразниться по отношению к Лаврову. Как ни крути, но с такой обидкой - мол, ты говоришь нам всякие красивости, а на самом деле думаешь о нас как о дебилах - это только подчеркивает тупизну обиженного. Тут уже реально нельзя ничего улучшить. Дурак он всегда будет вести себя как дурак, хоть дай ему расписную торбу, хоть дай ему пинка, хоть научи его Богу молиться, хоть дай ему порулить - он всегда будет поступать как дурак. Вот что такого реально умного сделали арабы, получив за нефть дикие бабки? Они, грубо говоря, сделали себе шикарную юрту, богатый достархан, модный корован с всяким барахлом, с наёмными слугами и отборными блядями, рыжьё на конечности и развели понты корявые. Ну, ещё обросли долгами и всякого рода паразитами и мошенниками, которые с них кормятся и ими же манипулируют. Больше ничего. Есть ли сколь либо заметный ИХ прогресс в науке, технике, искусстве? Есть ли новые потрясающие книги? Фильмы? Театральные постановки? Картины, скульптуры? Есть ли прорывы в спасении людей - в помощи голодающим, в медицине? Есть прорыв в несении слова Пророка? Есть ли успехи в спортивном и военном соревнованиях? Нету ничего такого. Самые умные готовятся вернуться к традиционной палатке-шатру и верблюду. И наконец, главный вопрос - вот с кем там в итоге чё-то налаживать, какие-то отношения? Да ещё после очевидных пранков? Сам по себе публичный пранк - это уже проявление неуважения, вообще-то. Вы посмотрите на ситуацию под правильным углом - не надо воспринимать обиды тех, кто тебя УЖЕ не уважает! Это обычная манипуляторская зацепочка, якорёк - подставить, обидеться-надуться и начать бесконечно требовать уступать! Блин, даже мне в деревне это очевидно, вот как вы это ваще изволите не замечать?!
  11. Очень хороший пост, спасибо. Хочу добавить такие размышления. Мысль о том, что люди по каким-то оценочным критериям не одинаковы - она имеет под собой фактические основания. Есть люди слабые, а есть сильные. Есть глупые, а есть умные. Среди умных есть отборно умные, а среди глупцов есть отборные глупцы. Обратите внимание, это и есть сортировка по критерию, а сами по себе критерии не несут какого-то негатива. Это просто результат измерения по выбранному эталону, или по общепризнанной норме. И конечно же, сами измерения относительны, потому что норма - это всегда устоявшееся значение в данном конкретном кусочке Вселенной, по результатам колебаний среды туда-сюда, то есть конечного равновесия. То есть ненормальность начинается не от сортировки, а от трактовки и объяснения результатов сортировки, то есть когда в объявление результатов вносится определенный эмоциональный фактор, манипулятивный посыл. Например, оценка результатов соревнований, где спортсмен занял второе место, двумя людьми с разными эмоциональными зарядами: 1 оценщик. "Молодец, мы все видели, что ты использовал все свои силы, проявил всю свою волю и даже больше, и это твое второе место на самом деле первое" 2 оценщик. "А, неудачник, дрянь полная, не смог даже дрища-наркомана победить" Чувствуете разницу в оценке одного и того же события, одного и того же человека? Поэтому Ваше определение, на мой взгляд, нужно уточнить вот именно по этому фактору - как производится эта сортировка, оценка. С чем и ради чего. Определение Димитрова этот аспект, как ни удивительно, но учитывает, когда указывает на реакционность. Оно точное, но, очевидно, не до конца понимаемое в русском языке. Слово "реакция" - означает ответное противодействие на воздействие. Марксисты в слово "реакция", в оценку ответных действий государственной власти по отношению к оппозиции, вложили ярлык-обвинение в злобном (+ другие негативные признаки) ответе. Понятно, что мы сегодня стали гораздо мудрее, и знаем о лицемерности и относительности любых оценок вообще, когда можно вывернуть что угодно, смещая акценты в нужную сторону. Те же революционеры, желая установления добра и справедливости, добивались этого убийствами, а как получили власть, начали такой террор, который эпически превзошёл деяния предыдущей "злой" власти - но "это другое". Так же, например некто Бершидский из Блумберга выворачивает вполне мирный демократический протест американского народа в сторону мятежа, но при этом одобряет всякие разрушительные революции и майданы в других странах как проявление демократии народов - "это другое". Тем не менее, даже в этой двуличной оценке всё-таки можно отфильтровать её настоящую основу - пребывание в состоянии войны, злобы и мучений от пребывания в этом состоянии. Есть два объяснения этого, по двум философским школам, которые одинаково подходят: а) Это психическое заболевание б) Это бесовская одержимость Таким образом, в Ваше определение, нужно добавить уточняющую характеристику - фашизм, помимо прочих описывающих его характеристик, прежде всего есть психически больная, лживая, злобная, бесовская сортировка людей. Это маркер. Как только видишь очередного упоротого, врущего и злющего сортировщика - вот он, ихний друган.
  12. Вы недооцениваете геополитического конкурента. 1. Им проведена комплексная антирусская пропаганда. Основной её посыл - расистский, само наше существование для них дерзкий вызов. Это означает, что в случае агрессивных действий нашего государства или общества, у них автоматически задействуется русофобская реакция государств-вассалов и отфрезерованных пропагандой обществ-вассалов. То есть сформировать очень большой легион ваффен-СС, из мощно промытых и мотивированных хиви - для них совсем не проблема. Они всегда тащат с собой всех, кто у них на поводке, не опасаясь ни бунтов мобилизации, ни сепаратных взбрыков, потому что смогли создать систему привязки интересов на манипуляциях с деньгами и страхом. То есть ваш первый аргумент, что за американцев никто не впишется - он ошибочный. Все русофобские странёшки за обиды босса впишутся. 2. Существуют следующие опорные признаки культуры: язык, монета, посуда, оружие, одежда, изображения, и отражение веры-стремлений-переживаний в этих признаках. Преобладание, гегемония какой-то культуры заключается в том, что её отражение фиксируется на признаках, произведенных иной культурой! Теперь смотрим, как американская культура отражается в чужих, и, в частности, нашей - она шарашит всеми признаками массовой культуры, которую они приватизировали: а) стандартизированный, крупносерийный или массовый характер разнообразных предметов быта б) примитивные стандарты жизни людей и отношений между ними в) дикий напор на всякое бессмысленное развлечение и шоу г) отбрасывание стыда и запретов как освобождение от некоего гадкого рабства, смакование насилия и секса в произведениях искусства (картины, фильмы, книги, скульптура) д) культ сильной личности и жизненного успеха То есть чтобы говорить, что гегемония американской исключительности закончилась, нужно встречно выставлять собственные могущественные стандарты, с правильным отрицанием американских по каждому из пунктов а), б), в), г), д) !!! И вот именно по этим пунктам ни один американский геополитический конкурент никак не может среагировать в правильную сторону. По идее, чтобы эффективно и комплексно противостоять, нужно собраться всем желающим противостоять и договориться обмене и контроле культурных стандартов, чтобы у всех была совокупность достижений каждой культуры, общего наработанного богатства, а не только американской манипулятивной пошлой жвачки. Чтобы ООН не была на крючке госдепа (когда я узнал о прямой госдеповской вертушке у ооновских глав комитетов, я просто выпал - это что тогда за имитация идеи переговоров-договоров, блеать?!), спорт - на крючке американской ВАДА, пресса - на крючке корпорации "завтра", торговля - на крючке доллара, свифт, визы, насдаков и доу-джонсов, чтобы культура была красивой, а не на крючке больных всякими девиациями и бесовщиной. Только после этого можно более-менее уверенно говорить, что гегемонизм кое-кого закончился. Даже маленькие подвижки в этом направлении будут восприняты американцами очень болезненно, потому что для них сомнение в их исключительности - уже дерзость. Будучи сами врунами в высшей степени, они не выносят вранья себе - они истерично требуют правды и прозрачности! Как и прочих уступок, чтобы легче побеждалось. 3. По дерзким действиям над американскими эмиссарами, советниками. Я лично против. Это дает им повод к законным претензиям. Дело в том, что эмиссары, советники больше проходят по рангу послов, а послы неприкосновенны, иначе это объявление войны - таков древний закон. А вот наемники и перебежчики - уже идут по другой мерке, их по древнему праву вполне допускается унасекомить, по закону возмездия за предательство. Истерики западников по операциям наших служб над предателями и наемниками происходят от их обиды, что не получается в полной мере достичь победы и навязать свои правила, давайте противника обгадим, как мы это хорошо умеем. Это, кстати, их очень большая слабость - автоматически гадить везде, это всю их масскультуру рано или поздно прикончит, как углекислота приканчивает бактерии в винной бутылке.
  13. Я случившееся вот с этой семьей реконструирую по другому случаю с другими последствиями, но сравнительно похожему. Есть родитель, который работал учителем, и который имел в характере большую гордость. Он хотел доказать на практике, что способен воспитать из любого ребенка отличника. Разумеется, он был строгим учителем, и в школе на его работу обозлились все - и дети, и учителя. Ему пришлось сбавить обороты в требованиях и оценках, но амбиции-то никуда не делись. Поэтому он ещё более усиленное рвение обратил на своих детей, и когда у них что-то не получалось, он врубал на всю мощь если не суровые, то довольно обидные дисциплинарные наказания. Поскольку его дети учились в той же школе, где работал отец, они получили максимальный прессинг ото всех - от детей, от родителей детей, от учителей, от администрации учителей, от отца. Разумеется, определенное удовлетворение амбиций отец-учитель получил. Но от полученного стресса, его дети - в той или иной мере - сломались, и в самостоятельной жизни достигли в самом результаты ниже среднего. Сравнивая эти случаи, нахожу общее в гордыне, за которую всегда следует расплата. Детей можно грузить, но так, чтобы они чувствовали любовь - то есть не превращать учебу в одно сплошное несправедливое наказание по любому поводу. Ребенок, который может сравнить свою жизнь и жизнь сверстников, очень быстро может сделать вывод и убеждение, что его жизнь - это ад регламентов и наказаний. На фоне этого сформировавшегося убеждения ему бесполезно рассказывать о пользе тренировок и благой цели. Он осознает, что это всё обман ради не его амбиций. И на контрасте впечатлений ребенок начинает протест, как может - формы протеста могут быть превращение в "соглашателя чего изволите" (подавленного деревянного исполнителя) - если ему некуда деваться, или в яростного борца любыми методами. А уж общество со стороны-то как поможет борцу! Тут как с Буратино - кругом ждут засады с таким уровнем доброты, о которых родитель хотел предупредить и научить, но у него по разным причинам не получилось, воспитательная программа сорвалась.
  14. Народ, а я глянул наше муви "Кольская сверхглубокая", и вы знаете... Этот фильм, даже если собрать все недочеты, хорошая заявка на исправление отечественных мастеров кино! Да, там по сюжету очень много логических недоработок. Ряд событий по канве просто тупые и динамически смазанные. Художник-постановщик в одних реквизитах месте постарался просто изумительно, а в других реквизитах как будто страшно затупил. Какой-то раздрай и неровная работа консультантов. Но всё это перекрывает фраза лысого куратора ГБР от ГРУ(?): - прямо сейчас мою страну уже рвут на части, и мы должны иметь сокрушительное оружие, чтобы все наши жертвы, все смерти наших людей не были напрасными. Я считаю, это кульминационная фраза, ради которой всё это снималось. В ней подчеркивается главное. Русских довели, если они уже снимают фильмы с такими словами, что их цель - не выгода, и даже не спасение абстрактного человечества, у информированных русских главная цель - подготовка злой мести за всё хорошее от оппонентов, и плевать, что будет потом. Понимаете, каждый фильм содержит главную посылочку для смотрящего. Это очень знаковая, и по-русски истинно актуализаторская посылочка.
  15. Вы вместе с камрадом 11220 упускаете самое главное в стратегических расчетах великих держав. Военные замесы между мелочью или мелочью и великой державой - это предмет грызни великих держав за рынки. А вот уже конкретный замес между великими державами - это конечная фаза передела, когда одна страна считает, что выгоду может получить от победы над другой. ВОТ И СМОТРИТЕ НА ВЫГОДЫ. Конкретные. Китай, от замеса с Россией НЕ ВЫИГРЫВАЕТ НИЧЕГО! Нету практически никакой выгоды ему в Дальнем Востоке, это наш, местный страшок, на котором известно кое-кто, пробует играть. Наш рынок там - как у мелкой странёшки, а чтобы получить выгоду от потенциально больших полезных ископаемых, в инфраструктуру добычи и обустройства надо вкладывать и вкладывать колоссальнейшие деньги не одно десятилетие. Кроме того, есть такой аспект выгоды. Знаете, когда немцы напали на СССР, их экономический отдел МИДа в 1942 году провел подсчеты выгод (за вычетом предметов искусства), которые немцам удалось награбить для рейха. Они посчитали и поразились - от мирной торговли с русскими они получали гораздо больше, чем от грабежа оккупированных территорий! Это факт, зафиксированный в книжке У. Ширера "Взлет и падение 3 рейха". То есть уже тогда было обнаружено, что Россия - на самом деле довольно небогатая страна, богатая она только для совсем уж нищих, а в случае войны и разрушений она беднеет просто катастрофически. Мародёрский расчет набегово пограбить - приносит знание, что затраты на вывоз награбленного, будут дороже самого награбленного! По большому счёту, всё богатство России - это закрепившиеся за свои маленькие домики, дачки и гаражики, люди базового статуса. Без них не имеет ценности никакое производство и железки, как и танк без боеприпасов - это просто куча металлолома. И где смысл вторжений и колонизации, а? Даже если исходить из прикидок, что можно сюда завезти китайцев-колонистов - из этого финта мало или ничего не получится, просто потому, что китаец в Сибири и китаец в Китае - это два разных человека и условия жизни. Сами китайцы не очень-то прутся, скажем, в тибетские горы, потому что там без риса жизнь жопа, не растет рис на камнях, и кун-фу на морозе грусть с печалью. В Сибири - то же самое, чтобы иметь что-то пожрать, нужно кучу всякого мелкого и важного, в частности, теплые домики с печками, да запасом поесть и выпить в погребе. Которых по результатам так желаемого Западом замеса между русскими и китайцами - сразу не будет, они все в пыль цементную разрушится, после взаимного обмена нюками. Таким образом, реальной, за вычетом всяких фантомных реклам от старинной западной бесовской расистской жадности, выгоды от войны с русскими Китай не получает никакой. А вот реальные проигрыши Китай получает натурально эпические. От замеса в одночасье исчезает вся тяжкая кропотливая работа по прогрессированию Китая, на уйму миллиардов человеко-часов за 40 лет и больше, потому что Китай - это одна огромная уязвимость для ракетно-бомбового удара. Снос плотин в верховьях Хуанхэ и Янцзы разрушает все плотины на пути ниже и смывает у китайцев практически все постройки до моря, и сотни миллионов китайского народу. Это эпическая катастрофа, избавиться от которой можно, только если обе реки одеть в высокие бетонные берега на всем протяжении, что является фокусом в тыщу раз круче Великой Китайской Стены. Сами китайцы в курсе этого, и никогда не будут воевать ни с кем, они строят резервные города и ковчеги-убежища, разрабатывают свою СПРН и ПРО, на фоне избранной старинной стратегии экономически переторговать всех оппонентов. Они так всегда исторически делали и живы, будут делать так и впредь. Все эти предположения о русско-китайском замесе - это истерическая бесовская мечта натовцев, снова выехать из экономических проблем за чужой счет.
  16. Должен сказать, что никакого секрета в польском творчестве нет. В разных вариантах, но оно содержит вложенный при воспитании архетип - поведать как бы добрые вести, про особые побеждающие качества уже проигравшего. Этот же архетип у них работает как прокрустов резак - заставляет без сомнений отрезать всё, что не укладывается в цель обвинить или оправдать что угодно. Поэтому польское творчество - понимаете, это такой особая орхидея в человеческой оранжерее, которую можно смотреть, но только не нюхать. То есть следует воспринимать в познавательном смысле - вот, например, есть создание, которое мушкам помогает кушать, себе - жить, выглядит вот как-то так, только держать в доме совсем не нужно, потому что воняет чудовищно.
  17. Есть в нашей культуре страшно уязвимое место - неправильная ксенофобия называется. Считается, если одиночный чужак добрался до наших мест, то нужно его хорошо встретить, всё-всё рассказать, всё-всё показать, а не то он про нас плохо думать будет. А если встреча будет плохой, то и последствия плохие могут быть из-за этого. Дотумкать простую мысль, что ЧУЖАК УЖЕ О НАС ПЛОХО ДУМАЕТ, и прибыл сюда именно для сбора гадостей, очень малому количеству русских удаётся - только тем, кто с образцами мышления чужаков уже сталкивался. Самое что противное, никак не получается это знание закрепить в смене поколений. Каждое поколение русских самостоятельно открывает западный расизм, травлю и издевательство над русской культурой и образом жизни, но никак не может передать это знание своим детям, новому поколению.
  18. Понимаете в чем прикол, мне на работу очень нужно старое советское ржавьё из леса, как вы говорите. Как ремкомплект. Потому что Родина на новое оборудование денег не дает, машет фигой - нету столько рубликов. А вот получить по запросу рабочей необходимости ржавьё из леса никак не получается - нельзя. В общем, кругом стопэ, читаешь книжки про житие сто двадцать лет назад - практически один в один, ничего не поменялось. Вы говорите цифровой век, боже мой, какой нафиг цифровой век...
  19. Хочу пояснить нюансы. Понимаете, вот есть стрелковое оружие, например, гладкоствольный карамультук, берданка, винтовка 7,62, винтовка Драгунова и винтовка Баррет 12,7. Все они функциональны и могут уделать человека, но имеют разные характеристики и, соответственно, методику использования, удобство работы и производительность. Теперь возьмем их выпущенное количество - при многотысячных и даже миллионных тиражах концепций из разных поколений, действительно можно уверенно говорить, что старая штуковина функционально уступает и потому морально устарела. Но вот устаревший хайтек в такое лёгкое махание шашкой уже не укладывается. Не очень богатые страны используют старые железки до упора, пока они работоспособны. РЛС, как и самолёты - они из разряда крайне дорогого и штучного товара, от которого отказываются только в случае полного выхода из строя, чрезмерных издержек эксплуатации, существенно ослабевшей функциональности. Чисто формально, у нас правда много старого балласта имеется, который ваще ламповый, или на старых советских транзюках и схемах, которые того и гляди сдохнут. Так вот, мы живем в стране, которой денег на новьё не хватает катастрофически! У буржуев военные бюджеты суммарно в 15 раз больше, это очень страшный мотиватор. Потому что этот мир чрезвычайно жесток к слабым. Когда они накроют ударом весь наш крохотный современный хайтек, то нам и старые Тап-52 с Р-105 и Вазами разворачивать придётся, и уцелевшие старые РЛС на этом фоне будут последней надеждой на зрячесть. И паровозам будешь рад, и газогенераторам, т.к. все электростанции и нефтезаводы крякнут, и берданкам, и ппш, и наганам, не до аналогов баррета или GPS будет. Так что надо бы вождям как-то порасторопнее считать все балансы, выбирая между модернизацией, хранением и утилизацией, людей готовить...
  20. Знаете, что довольно смешно выглядит. Советского Союза нет, а рефлексы советского человека нет-да-нет, а проявляются. Это советский человек был очень неравнодушен к управленческим вопросам, он везде видел тему непорядка - и как должно быть. Я не хочу сказать, что это плохая черта. Это вообще говоря, вкус такой - иметь мнение, то есть в целом нормально. Тем менее, у этого мнения имеется логическое несоответствие. Сегодня у нас капитализм, кругом и у всего есть хозяин, и что и как делается - это целиком дело хозяев, их компетенция. Они могут делать со своим имуществом и наемными сотрудниками что им заблагорассудится. Именно за это вы все если не проголосовали в 1991 или 1993 году, то смиренно согласились. И если имеется юридически подкрепленный факт согласия и непротивления с этими правилами, то очень нелогично переживать по поводу того, как другие управляются со своим имуществом. Понимаете, ваше переживание - если не переживание отрубленной головы по волосам, то уж точно переживание бомжа с улицы, который свою квартиру доблестно пролотошил, а теперь вдруг начинает переживать за всё и за всех. То, что мы все оказались в стране хозяев, и мы самые мелкие - это не какой-то страшный секрет, умному должно было быть понятно с самого начала, куда оглобли рулят. Когда вы всполошенно переживаете через 30 лет после свершившегося, вы выставляете себя на посмешище, как обладатель то ли дивного тормоза, то ли инфантильного сознания, или же фантастической анабиозной камеры, которая только самораспечаталась и выпустила вас в этот мир хозяев и наемников.
×