Альскандера

Да. Именно по такой логике сделаны масса попсовых книг (начиная со всяких Конанов-варваров), фильмов и игр. Щедрая раздетость (или скудная одетость?) женщин в них и их смена как перчаток - практически норма. Но люди - в данном сегменте преимущественно мужчины - хавают этот культурный шлак не первый десяток лет, значит это им зачем-то нужно. И протестующе верещат, когда те же феминистки требуют женщин в играх-фильмах хотя бы приодеть .

Ну, сексплотешн в этих образах есть - отрицать очевидное было бы странно. Это как женские ноги на капоте рекламируемого авто - только два в одном (и женщина, и механизм). Зато продается.

Скорее всего его не предвидится совсем - ну в том виде, каким мы себе представляем полноценный разум (т.е. хотя бы аналогичный нашему). Хотя обманывать людей, ака внешних наблюдателей, он, скорее всего, научится очень хорошо (см.эксперимент с китайской комнатой) Но, конечно, okinalex прав - ничего не помешает жонглировать с самим понятием ИИ, чтобы вешать публике лапшу, что это - полноценный разум.

Для экономики и тем более ее роста нужны три составляющие: люди (рабочая сила), капитал (в любой форме), технологии. Причем, чем дешевле - тем лучше. По сравнению с поздней РИ и ранним СССР (и современными Китаем и Индией) у нас ОЧЕНЬ дорогая рабочая сила (дорогая в воспроизводстве, претендующая на большие доходы из-за своего образования и квалификации) и отрицательный прирост населения (потенциальных потребителей). И это не говоря уже о климате и логистике. Так что просто взять и копирнуть решения СССР с переходом от аграрного общества к индустриальному - не получится. У самого СССР не получилось при выходе на плато эк.роста, которое сигнализирует, что экономика из развивающейся стала развитой (а стало быть скачков роста в десятки процентов она не получит никаким методом), отсюда ее торможение 70х годов. Так что то, что вы предлагаете делать нужно (некоторые отрасли, в том числе медицина, обязаны быть максимально самостоятельными), но этого будет критически мало. Нужно изобретать что-то (решение) с нуля.

Видите ли... ослабление России - которое вы так критикуете - и производилось именно для того, чтобы впихнуть Россию в "свиту сильного". Как входящим в ЕС странам выкатывают список, какие местные производства закрыть или лишить поддержки, чтобы старшие - сильные - товарищи не получали конкурентов. Но сильный решил, что мы все равно как-то слишком уж сильны - надо бы стать еще беднее и слабее, чтобы Россия даже торговаться за стоимость своих ресурсов не смела, а отдавала все как страны Африки или разбомбленного ближнего востока. Отсюда и конфликт. Наши буржуи думали, что им зарабатывать дадут, если они сольют страну - а и их накрячили, "и с товарищами нехорошо вышло". Я как раз вчера выложила небольшое видео о том, как англичане невыгодно слились с войны за испанское наследство в надежде, что Испания даст им исключительное право на продажу рабов в испанские колонии. И те дали - но всего на 5 лет, и на таких условиях, что барыш был нулевым и правительству Англии пришлось создавать по сути финансовую пирамиду, так как вся эта история была сделала для схемы погашения внутреннего долга. То есть и так, и сяк для англичан нехорошо вышло. Вот и у наших управленцев аналогично получилось. Ну и суть ваших предложений - сдаться? Чтобы нас и дальше расчленяли под нужды сильного? А ему ведь нужно именно это. И это уже было напрямую озвучено словами через рот.

Почему? 80е годы это явно начало открытого упадка нашей системы/цивилизации, ее распада и поглощения западной. И до сих пор мы из этого состояния толком выйти не можем. Даже при "Николашке" таких территориальных, экономических и имиджевых потерь не было. И причины упадка - такого резкого и продолжительного - очень спекулятивны. Можно конечно сказать, что народ выродился - но этот ответ ни на что на деле не отвечает.

Но он прав - существование на нашей территории государства таких размеров не причуда или случайность истории, а объективная необходимость с точки зрения обеспечения интересов местного населения. Равно как объективная необходимость у этой общности взять под контроль торговые пути (и пути в принципе). Поэтому процесс интеграции и попытки взятия нами под контроль выходов к Черному морю, Средиземному. Каспию, Балтике - неизбежен. Другое дело, что он неизбежен при любом населении, которое займет эту территорию, начиная с Вислы и Одера (динамика движения поляков на восток тоже взялась не с потолка). Так что резать придется вообще всех, кто живет от Вислы до Тихого океана и не допускать на эту территорию никакое население.

Разница? Гитлер хотел вас отправить всех в печь крематория (и я лично считаю, что вам там всем и место, лучше бы умерли все поляки, чем 27 миллионов советских граждан), мы дали вам территории Германии, вашу государственность, армию, возможность развивать вашу культуру, увеличить численность поляков на 27%, отстроили ваши города. А так да - никакой разницы (сарказм). Но речь не об этом - вы вели речь о том, что нельзя трогать историю. Ок. Но вы первыми полезли в историю. Настроили институтов народной памяти и прочее. Вы не захотели забыть прошлое. Теперь его не хотим забывать и мы. У нас есть поговорка "Не стреляй в историю из пистолета, иначе она в тебя выстрелит из пушки". Мы все - включая вас - сейчас лишь убеждаемся в справедливости этой пословицы.

Да? А все прочее, что я перечислила: все эти требования платить и каяться, называние нас оккупантами, врагами, осквернение наших памятников и могил, преследование наших ветеранов, запрет русского языка и обучения на русском языке и т.д. - это что? Не агрессия? Не плевки в историю и в нас? Раз уж пошел разговор о том, что прошлое должно оставаться в прошлом.

С чего это? Границы всегда движутся. Каждые лет 50 в среднем, а то и чаще. Я сама родилась в одном государстве, живу в другом, хотя с места не сходила. Изменение границ произошло не в нашу пользу, естественно, нас это не устраивает. Вы ждали чего-то другого? Тогда не следовало пытаться свести с нами счеты после 1991 года - все эти требования платить и каяться, называние нас оккупантами, врагами, осквернение наших памятников и могил, преследование наших ветеранов, запрет русского языка и обучения на русском языке и т.д. Вы хотели войны, хотели отомстить русским, хотели нас унизить, цивилизованные вы наши? Вы ее получаете.

Намек, конечно же. Так как в норме под такой статьей должно быть что-то бравурное в стиле Родина-мать зовет. А тут явная идеологическая работа на врага. Представляю, какой бы пистон за такое вставили году так в 1942м.

Думаю, что это - наиболее близкое. В общем-то у нас после распада СССР насчет всех территорий, но Украины особенно, так как она самая крупная и ключевая, шло перетягивание каната - США костьми ложилось, чтобы не дать ее интегрировать хоть в каком-то варианте в новый союз, наши не хотели отпускать, так как это прямой нам урон. Но интегрировать по кускам, как это идет с 2014 года наши тоже не хотели, так как это очень большой расход и работа (все хотят прав, но не хотят ответственности. а включение каких-то территорий напрямую это именно что ответственность). Союзное нам или нейтральное государство - это максимум, что нам хотелось, но не хотелось американцам. Отсюда эти то сближения (гниловатые со стороны пророссийских украинцев, по методу сидения на двух табуретках), то майданы. Сейчас канат порвался. Вопрос будет только в каком именно месте.

Эм... Ливонская война, русско-японская. Крымская, Первая мировая, часть наполеоновских, Смоленская, куча пограничных войн намекают на то, что вы немного преувеличиваете.

Знатоки истории нам обещали победу над Украиной за три дня.

Мне бы ваш оптимизм.

Мы видели. Но этих персонажей мы же и отпустили. А вот многие - не видели и увидят только в случае нашей победы. До нее для большинства это все будут невинные няши.

На линии соприкосновения/линии фронта, видимо

Подозреваю что тот же, кто американцам сказал, что если Россию отключить от свифт и лишить фильмов Диснея и Макдоналдсов - то она тут же развалится и сдастся. Вот там удивились. Не хуже, чем у нас те, кто ждал падения Украины через три дня.

Люди в этих направлениях - именно как теоретики, мыслящие на уровне общества, а не отдельной семьи/предприятия - обычно начинают себя проявлять в лучшем случае после 35 лет, так как им нужен жизненный опыт и опыт наблюдения за несколькими поколениями. Так что ставить крест на поколениях может быть преждевременно. А произошедшие потрясения вполне способны запустить русификацию коллективного бессознательного и элит - будет ли речь идти о поражении или о победе. Как это было после 1812 года или после Крымской войны. Из-за подмороженного распада СССР этот процесс так и не был у нас толком отрефлексирован. Как и опыт кап.строительства после распада. Отличный повод этим заняться.

Посмотрела/пересмотрела я тут американские фильмы на тему контактов землян с инопланетянами: "Близкие контакты третьей степени" (1977), "Инопланетянин" (1981), "Бездна" (1989), "Контакт" (1997). Плюс сюда же можно отнести и "Прометей" (2012). Бросилось в глаза, что американцы фактически замещают инопланетянами образ Бога и/или демонов, и прочего мистицизма. Буквально по принципу "ctrl C- ctrl V": инопланетяне трактуются или как судьи человечества, имеющие право его уничтожить за нашу аморальность - причем, аморальность по меркам нашей же, земной, культуры (Прометей, Бездна), или вообще творят какую-то лютую дичь, вызывающую только один вопрос "Зачем?" (фактически полтергейст в "Инопланетянин" или "Близких контактах", смахивающие на демонический троллинг) или намекающую, что у представителей иной цивилизации уровень развития как у трехлетних детей. Да, скорее всего, их сознание не будет во всем копировать наше, но и вести себя по принципу нарочито не по-человечески они едва ли станут. Внутренняя логика для них самих быть должна. Короче, складывается впечатление, что американцы - во всяком случае в лице Кэмерона, Спилберга и Ридли Скотта (Земекис раскрыл эту тему более удачно, но и у него опыт контакта с иным разумом приравнивается к контакту с Богом), снявших самые масштабные научно-фантастические фильмы на эту тему - патологически не могут представить себе представителей иной цивилизации как равных, посюсторонних существ со своим мышлением и интересами, а не как монстров или как богов.

Меня вообще эти персонажи - "герои" боевиков и дискотек 80х и 90х, т.е. вчерашних дней - которые к нам ездили, напрягали. Впечатление такое, что мы собирали всех вышедших в тираж тамошних звезд, как объедки подбирали с барского стола.

А вот хз. Или не хотим, или не можем (урон для нас же от наших действий будет сильнее). Смотрю я на вихляния в нашей политике последние лет 40 и понять не могу - то ли у нас силы слабые (т.е. для происходящего есть объективные причины, мы слабее врага и вынуждены с ним договариваться на его условиях), то ли это чисто субъективный фактор (тараканы в головах людей, принимающих решения). И даже не знаю - какой вариант ответа пугает меня сильнее.

Давно не следила, но последнее что помню - они не пускали наши грузы через свой порт (Роттердам), тупо арестовав их. Отчего в прошлом году и был коллапс с логистикой в массе товаров. Ничего особо им за это с нашей стороны не было.

С кем? Со всеми странами, которые его (суд) признают? "Международные организации" тем и удобны, что вроде как сами по себе, правительства конкретных стран ответственности за них не несут. Это как "независимая пресса", почему-то лающая слаженно и по команде.

Да нет. В смысле не предреволюционное, а возможность военного и элитного переворота. Видимо сам факт того, что Украина 8 лет успешно существовала - было недостаточным подтверждением, что новые тамошние элиты задушили всю оппозицию и держат все рычаги управления. Мне эта ситуация напоминает тягания Казани между Москвой и Крымом/Ногайской ордой. Политически Москва проиграла - ее ставленников местное население свергло. Пришлось идти восстанавливать свой протекторат войной, отчего казанцы предсказуемо уперлись и на выходе наши город сравняли с землей, элиту вырезали, народ выкинули за город, запретив на 300 лет селиться в городской черте и строить мечети. И с Украиной явно придется поступать аналогично. Но у нас до сих пор надеются на легкий исход и победу в белых перчатках.