Слоелолог

А вы про это? Ну вы верно угадали, мы наиболее сильно подходим под это. Можно сказать провоцируем своей слабостью. Так что могут. Понятно не в лоб, а как умеют как раз демократы. Напустят на нас свору мелких собак по всему периметру и будут качать изнутри. Элита у нас большей частью кампрадорская, народ обозлен ее, элиты, закидонами, болевых точек много, границы обширные.

А я что американец?

Сторонники Трампа лихо захватили Капитолий, сорвав уже начавшееся утверждение Конгрессом победы Байдена на выборах президента США. Победа трампистов через считанные часы обернулась окончательным крушением действующего президента Дональда Трампа, стремительным утверждением Конгрессом победы Байдена и началом масштабной кампании репрессий в отношении трампистов. Что произошло? Разбор смотрите в видео.

В любом случае Трамп себя показал дурачком. Если имеешь кольт, так не играй им, если выхватил из кобуры, так стреляй. Если устроил такое большое мероприятие, так надо изначально подчеркивать его мирность, а во-вторых нужна специальная своя служба безопасности, чтобы пресекать провокации и не пускать людей куда не надо. Но для этого нужна своя большая команда и дисциплина и профессионализм в ней. Короче все упирается в то, что без профессиональной сплоченной группы авангарда народ шансов против элит не имеет.

В очередной раз элита показывает, как играючи разделывается с казалось бы огромным противником. Рраз и этот народ бьет самому себе по кумполу. Сколько уж примеров было

При том, что совершенно очевидно, что никакого самотека даже близко нет. Правящая элита США показательно перед всем миром ломает об колено половину народа США, при чем самую лучшую половину. Какой-там самотек? Что он несет?

вообще идея этих биткоинов сама по себе бредовая. Деньги не есть ценность сама по себе, деньги это итог общественного договора, что мы вот эту бумажку договорились считать измерителем стоимости. Подкрепляет эту договоренность государство всей мощью своего карательного аппарата. При этом деньги должны быть в производстве для государства как можно дешевле, а для фальшивомонетчиков как можно дороже. А деньга, которая для создания себя требует ресурсов столько же, сколько она стоит, нафиг никому не нужна. Поэтому не отменяема пара государство-деньги. И по идее всех этих биткоинеров надо на государственном уровне ловить и расстреливать, как фальшивомонетчиков.

Не в наших реалиях. Капитализм эту проблему не решит. Попилить бабки, попираться, ввести санкции против слишком "мусорщящих" в космосе некоторых стран, это пожалуйста. Кардинально вопрос будет решаться только после наступления коммунизма. Но до этого еще дожить надо суметь.

Кому и зачем это нужно? Все ракеты, спутники и прочее запускаются в одну сторону, соответственно и осколки летают все в одном направлении. Потихоньку они сами сходят с орбиты. Запускать на орбиту специальный аппарат, который будет месяцами и годами гоняться за какой-то мелочью, рискуя при этом стать космическим мусором? Овчинка выделки не стоит.

Вернувшись из XXVII века и послав И. Тихого к Розенбайсеру занять освобожденный мною пост в ТЕОГИПГИПе (впрочем, с величайшею неохотой, после целой недели беготни и скандалов в небольшой петле времени), я задумался о том, как быть дальше. Чем-чем, а исправлением истории я был уже сыт по горло. Между тем вовсе не исключалось, что этот Тихий снова завалит Проект и Розенбайсер пошлет его за мною еще раз. Поэтому я решил не ждать сложа руки, а махнуть в Галактику, и притом подальше. Отправлялся я в величайшей спешке, из опасения, что МОЙРА сорвет мои планы; но там, как видно, после моего отъезда начался полнейший кавардак, потому что никто мною особенно не интересовался. Понятно, мне не хотелось давать стрекача куда попало, так что я захватил с собою множество самых свежих путеводителей и годовую подшивку "Галактического Альманаха", которая успела нарасти за время моего отсутствия. Отлетев от Солнца не меньше чем на пару парсеков, я со спокойной душой принялся листать эту литературу. Там, как я вскоре убедился, сообщалось немало нового. К примеру, д-р Гопфштоссер, брат того Гопфштоссера, который занимается тихологией, создал периодическую таблицу космических цивилизаций, исходя из трех принципов, позволяющих безошибочно распознавать наиболее высокоразвитые общества. Это Правила Хлама, Шума и Пятен. Каждая цивилизация, достигшая технической стадии, мало-помалу утопает в отходах, причиняющих ей массу забот, до тех пор пока не выведет свалки в космическое пространство; а чтобы они не слишком мешали космоплаванию, их размещают на особой, изолированной орбите. Так возникает все расширяющееся мусорное кольцо, и как раз по его наличию узнается высший фазис прогресса. Однако ж некоторое время спустя мусор меняет свою природу; дело в том, что по мере развития интеллектроники приходится избавляться от все возрастающей массы компьютерного лома, а также от старых зондов, спутников и т.п. Эти мыслящие отходы не желают вечно кружить в кольцевой свалке и дают из нее деру, заполняя окрестности планеты и даже всю местную солнечную систему. Для данной стадии характерно загрязнение среды интеллектом. Разные цивилизации по-разному пытаются решить эту проблему; порой дело доходит до компьютероцида: в пространстве размещают особые ловушки, тенета, силки и расплющиватели психических развалин. Однако плоды всех этих усилий плачевны: отловить удается только развалины, стоящие на низких ступенях умственного развития; такая тактика способствует выживанию наиболее смышленого хлама, который соединяется в группы и шайки, устраивает налеты и акции протеста, выдвигая трудновыполнимые требования, поскольку речь идет о запасных частях и жизненном пространстве. В случае отказа он злонамеренно заглушает радиосвязь, врывается в передачи, зачитывает собственные прокламации, и в результате вокруг планеты возникает зона такого радиотреска и завывания, что лопаются барабанные перепонки. Как раз по этому треску и можно - даже на значительном расстоянии - распознать цивилизации, страдающие интеллектуальной поллюцией. Даже странно, что земные астрономы так долго терялись в догадках, отчего это Космос, подслушиваемый радиотелескопами, полон шума и всяких бессмысленных отголосков; а это не что иное, как помехи, вызываемые описанными выше конфликтами и серьезно препятствующие установлению межзвездной связи. И наконец, пятна на солнцах - но специфические по форме и химическому составу, который устанавливается спектроскопически, - выдают присутствие наиболее развитых цивилизаций, преодолевших как Барьер Хлама, так и Барьер Шума. Такие пятна возникают, когда огромные тучи наросших веками отходов сами, подобно ночным бабочкам, бросаются в пламя местного Солнца, чтобы погибнуть самоубийственной смертью. Эту манию возбуждают в них особые депрессивные средства, Бездействующие на все, что электрически мыслит. Метод, конечно, чрезвычайно жестокий, но существование в Космосе и тем более создание в нем цивилизаций - тоже, увы, не идиллия. Согласно Гопфштоссеру, эти три стадии - железная закономерность развития гуманоидных цивилизаций. Что же касается негуманоидных, то тут в периодической таблице доктора еще имеются кое-какие пробелы. Но мне это ничуть не мешало, ведь я, по понятным причинам, интересовался как раз существами, наиболее похожими на нас. Поэтому, соорудив по описанию Гопфштоссера детектор "WC" (Wonder-Civilization, то есть "чудо-цивилизаций"), я немедля углубился в большое скопление Гиад. Ибо оттуда доносились особенно сильные шумы, там особенно много планет опоясывали мусорные кольца, и к тому же несколько солнц покрывала пятнистая сыпь с необычными линиями в спектре - немое свидетельство убийства электронного разума.

Бред. Какой же бред. И я его еще когда-то читал. В 1991 году СССР был уничтожен, а Россия по влиянию скатилась в невероятное дно. Американские элиты еще не совсем обезумели. Они знают выход. Война. В случае победы все издержки спишутся. А на кону контроль над всем миром.

Перевод электроэнергии в ничто.

Пропаганду чего? Дядя поделился наблюдениями за тревожными тенденциями. Чего он пропагандировал? Он говорит, что проблемой патриотизма в Калининграде надо заниматься.

Аминь. Вишь, в точку я попал, любо дорого видеть, как кирпичи выделяются.

Очередное обсирание наших предков. Русское большинство сначала белые паразиты пытались утопить в крови и усесться обратно, не получилось. Потом нацистская сволочь приперлась и тоже попыталась утопить в крови, но получила по зубам по полной программе. Но все идейные потомки этой фашистской и белой сволочи продолжают поливать русский народ грязью, утверждая, что его как животное проклятые большевики взнуздали и посадили ему на шею что-то. Все они показывают только одно, что презирают и ненавидят народ. Варианта, что народ осознанно выбрал и поддержал большевиков для них нет. А между тем русский народ невозможно взнуздать силой. Сколько войн это показали.

На авось надеетесь. Посмотрим.

Не сейчас. Сейчас они очень сочно ударили по Трампу. Он дал задний и предал своих. Плюс ему импичмент впаяют, чтобы через четыре года в президенты не лез. Заметная часть республиканцев предала свою консервативную публику. Теперь ей нужно найти новых лидеров, на это нужно время. У демократов окно, два года. Если они на такое пошли, значит готовы идти ва-банк. Мы, полагаю, первая цель. Напрямую нас бить нельзя, есть ЯО. Но из пушки не палят по воробьям. Нам навяжут цепь конфликтов по всей границе. по всем точкам. ЛДНР, Белоруссия, Карабах, Сирия, Калининград, Приднестровье, Крым. Точек очень много. А войск у нас ограниченное количество. Новинки вооружений есть, но в малых количествах. Народ существенно обозлен пенсионной реформой. И так далее.

То что не смирятся понятно. Но и демократы это понимают. Если они пошли на такой форс-мажор, то это значит, что дальнейшие действия будут очень крутые. И я знаю против кого. Тут лютая решимость наполовину с безумием.

Не знаю чему радуетесь. Если их демократы на такое у себя пошли, то нам надо ждать очень тяжелого года.

Для того наших туда и пустили, чтобы потом ударить при удобном моменте. Турция активно взаимодействует с Украиной и сколачивает военный альянс тюркских стран. Все это может быть только против России. Это вопрос только времени.

Карл Брюллов. Последний день Помпеи. 1833 2020 год был невероятно тяжелым для нас. И многие из нас даже еще не поняли, насколько тяжелым. Только под таким ракурсом можно обсуждать итоги года в предновогоднем номере нашей газеты. При этом мне придется обсуждать процессы, происходящие в разных точках земного шара и имеющие различное содержание. Но поскольку хочется обсудить всю планетарную политическую панораму, то нельзя обойти вниманием происходящее в стране, которая до сих пор претендует на роль единственной сверхдержавы и во многом определяет характер глобальных и региональных политических процессов. Я имею в виду Соединенные Штаты Америки. Для того чтобы не увязнуть в многообразии американских судорог, я сосредоточусь только на одном — на выборах президента США. Эти выборы были крупнейшей политической конвульсией 2020 года. Многих радует то, что эта конвульсия была исключительно безобразной. Мол, чем хуже у них всё происходит, тем лучше. Возможно, отчасти это и так. Но именно отчасти. Потому что безобразность американской конвульсии под названием «выборы-2020» порождена какими-то фундаментальными обстоятельствами. И тут всё дело в этих обстоятельствах, которые опять-таки не существуют сами по себе. Их взращивает и опрокидывает в реальность определенная элитная группа, мотивированная собственными целями. Что это за группа? Ее теперь уже сам Трамп именует глубинным государством. Обращаю внимание читателя, что до Трампа всех, кто говорил о глубинном государстве, огульно именовали безумными конспирологами. Может быть, вскоре и бывшего президента США зачислят в разряд подобных конспирологов. Но до сих пор было не принято исступленно демонизировать американских президентов, покидающих свой пост. Потому что такая демонизация считалась опасной для самой политической системы. Сохранится ли подобная забота о политической системе США в будущем году и в дальнейшем? Тут, знаете ли, пятьдесят на пятьдесят. Потому что ничто не дискредитировало американскую политическую систему так, как сами выборы-2020. И если на такую дискредитацию пошли, то приходят для США некие последние времена. И тут сразу же возникает ключевой вопрос, проблематизирующий справедливость оценки, согласно которой, чем у них хуже, тем нам лучше. Вопрос этот звучит так: «Могут ли американские последние времена не стать одновременно последними временами для всего человечества?» Возможна и другая модификация того же вопроса: «Возможна ли ситуация, при которой им будет плохо, а всем остальным — нет? То есть ситуация, в которой глобальная сверхдержава не спроецирует свое „плохо“ на всё человечество?» Совершенно очевидно, что такая ситуация невозможна. Что американские последние времена станут всеобщими. И что Америка экспортирует свои головные боли, навязав их окружающему миру. Внимательно наблюдая за американскими выборами, вдруг понимаешь, что твои многочисленные частные вопросы и возмущения постепенно превращаются в некий единый мегавопрос, содержание которого сводится к тому, что наблюдаемые многообразные бесчинства и позоры порождены какой-то очень острой и мощной потребностью. Какой? Чьей? Ну станет новым президентом насквозь дискредитированный и утомленный жизнью Байден. Почему такой результат нужен кому-то настолько, что можно фактически разрушить американскую политическую систему, подорвав полностью доверие к институту выборов? Ведь всегда считалось, что эта политическая система является общей собственностью всего американского господствующего политического класса. И что подрывать ее нельзя, ибо в этом случае рубишь сук, на котором сам же и сидишь. Сук рубят исступленно. Почему? На нем уже не сидят те, кто рубят? А как они перебрались на другой сук, и что это за сук? Или те, кто рубят сук, просто обезумели? Все, кто внимательно наблюдал за президентскими выборами в США, произошедшими в этом году, видели, что настоящий штаб, управляющий происходящим как бы в интересах Байдена, почти автономен от этого кандидата в американские президенты. Или, точнее, настоящий штаб, управляющий кампанией Байдена, формирует стратегию борьбы за победу Байдена и передает управленческие сигналы в тот собственно байденовский, глубоко вторичный политический штаб, который эти месседжи бокового штаба, являющегося единственным настоящим, безропотно выполняет. А порою, если речь идет о серьезных делах, боковой штаб действует самостоятельно, фактически не информируя об этом собственный штаб Байдена, являющийся сугубо декоративным. Руководителем настоящего штаба, управляющего происходящим в интересах Байдена, является бывший американский президент Барак Обама. Никогда еще ни один бывший американский президент не сражался с такой силой за нового президента, пусть и представляющего свою политическую партию. И никогда еще ни один кандидат на президентство не подчинялся столь безропотно тому, кто командным тоном говорит своему подопечному: «Делай то-то и то-то, а иначе не победишь». Коммуникация между настоящим штабом, действующим в интересах Байдена, и формальным байденовским штабом очевидным образом осуществлялась будущим вице-президентом США Камалой Харрис. Что же касается самой госпожи Харрис, то ее предельная зависимость от Обамы и Сороса является секретом Полишинеля. Но что может быть нужно Обаме и Соросу? Многие считают, что Байдена вскоре отправят на больничную койку, а то и на тот свет, и Камала Харрис будет у руля в течение ближайших четырех лет. Но, во-первых, подобные расчеты, при всей их кажущейся рациональности, из разряда того, о чем говорят «вилами по воде писано». Не раз уже расчетливые манипуляторы оказывались обманутыми. Тому есть примеры и в американской, и в нашей истории. И Хрущев, и Брежнев выдвигались для того, чтобы ими манипулировать. А будучи приведенными к власти, проявляли серьезную строптивость и самостоятельность. Отчасти это же относится и к Сталину. А во-вторых, предположим даже, что четыре года у власти будет находиться формально Камала Харрис, а по существу некая элитная группа, маркируемая фигурами Обамы и Сороса. Ну и что с того? Легитимность избрания Байдена, а значит, и госпожи Харрис носит достаточно условный характер. Трамп никуда не денется. А оформленный этим политиком трампизм — тем более не намерен уйти в политическое небытие. Ни Байден, ни Харрис, ни Обама, ни Сорос ничего особенного не совершат. Что может сделать эта четверка, действуя по правилам? Она может помешать реализации трамповской затеи по укреплению индустриальной мощи США. То есть породить еще большие симпатии к Трампу и трампизму в американском электорате. Она подтолкнет к активным действиям так называемый радикальный ислам. Она отчасти развяжет руки Китаю. Она, конечно же, вернет в прежнее русло отношения между США и Европой. Ну и, наконец, она еще усилит напряжение в отношениях с Россией. Вот всё, что может быть сделано, коль скоро речь идет о деяниях, которые именуют «игрой по правилам». И что? Ради этого нужно сломать свою политическую систему, драгоценную для всей американской элиты? Сломав ее, прокантоваться четыре года и уйти, передав власть либо Трампу, либо кому-то еще покруче? Значит, либо речь не идет о том, чтобы играть по правилам. Но тогда о чем идет речь? Либо внутри этой «игры по правилам» есть что-то крайне существенное, способное содействовать радикальному переустройству мира. Повторю еще раз, что пропихивание Байдена в президенты осуществлялось с невиданным исступлением и невиданным нарушением соблюдаемого минимума выборной респектабельности. И что такое исступление, равно как и такое нарушение выборной респектабельности, не могут осуществляться только для того, чтобы достаточно пожилой и усталый человек четыре года вяло руководил американской политикой, занимаясь, как и все американские демократы, в основном именно политикой внешней. Такое исступление и такая неправильность выборов могут быть продиктованы только очень крупными целями, оправдывающими применение столь негодных и разрушительных средств. Что же это за цели? Я, дабы не стать наглядной демонстрацией известного правила «у кого что болит, тот про то и говорит», пытался найти такие цели, выведя за скобку российский фактор. И ничего не получается. Всё, что может Байден и его стратегический американский бэкграунд, — это заняться Россией иначе, чем ею занимался Трамп. Трампа больше интересовала американская внутренняя политика. А еще больше — американская экономика. То есть то, что абсолютно не интересует ни Байдена, ни Харрис, ни Обаму, ни Сороса. Трампа затачивали против Ирана, а значит, и против радикального ислама в целом. Заточить подобным образом Байдена и прочих невозможно. Трамп считал своей миссией борьбу с превращением Китая в державу № 1. Новая четверка этим будет заниматься гораздо меньше. И Трамп сильно не любил Европу. Причем эта нелюбовь была так сильна, что приобретала черты реального американского антиевропейского проекта. Новая четверка будет действовать диаметрально противоположным образом. Ну и где же тогда для нее будет находиться тот враг, без которого внешняя политика США никогда не вытанцовывалась? Такой враг безальтернативен. Им должна стать Россия. И им будет Россия. Трамп никак особо Россию не любил. Но он не хотел ею заниматься, потому что он хотел заниматься другим. А эта четверка другим заниматься не будет, а чем-то ей надо заниматься. Значит, она займется Россией. Это безальтернативно даже в случае, если у четверки и ее стратегического бэкграунда нет масштабных целей и исступленного желания реализовать эти цели, воспрепятствовав скорой победе Трампа и трампизма. А поскольку масштабные цели есть, и к их реализации рвутся с неслыханной исступленностью, то наше Отечество может подвергнуться неслыханному давлению. Конечно, жизнь смягчает все подобные жесткие наступательные замыслы. Но насколько смягчает? Ответ на этот вопрос может дать только сама жизнь. Однако вряд ли стоит рассуждать по принципу «ништяк, рассосется». Вот и получается, что американские последние времена имеют к нам самое непосредственное отношение. Сумасшедший комик, ставший президентом Украины по причине декларируемого смягчения отношений между Украиной и Донбассом, Украиной и Россией, подтягивает тяжелую технику к границе ЛДНР. Поскольку он и впрямь, во-первых, сумасшедший, а во-вторых, комик, то ждать можно всего. И того, что сначала подтянет, а потом ничего не сделает, и того, что решится на любую авантюру. Это значит, что угроза на направлении Донецка и Луганска возрастает и сама по себе, и в связи с воцарением той американской четверки, которую я обсудил выше. Это направление № 1 дополняется новым направлением № 2, порожденным белорусской ситуацией, которая не рассасывается и рассосаться не может. А приход американской четверки эту ситуацию резко усугубит. Ну, а теперь новое направление № 3, которое мы особо подробно обсуждаем в последнее время. Я имею в виду закавказское направление. И дело тут вовсе не в Армении как таковой. И не в ее карабахской головной боли. Я много раз настойчиво говорил о том, что если возможны наши прочные доверительные отношения с Турцией, то на алтарь этих отношений можно положить и Армению, и Карабах, и многое другое. Потому что построение таких отношений меняет весь глобальный расклад сил. Но возможны ли такие отношения между сегодняшней Россией и сегодняшней Турцией? Наша элита считает, что возможны. Почему она так считает? Тут есть несколько причин, которые необходимо хотя бы оговорить. Причина № 1. Нашей элите нравится возможность сближения с Турцией и ее азербайджанским сателлитом (он же — посредник в отношениях между Россией и Турцией), потому что эти отношения насыщены многообразным элитным гламуром. Роль которого я не стал бы преувеличивать, но и сводить ее к нулю невозможно. Ибо многие знания умножают скорбь. А знаний этих становится с каждым месяцем всё больше. При прискорбном состоянии нашей элиты и эта причина имеет определенное значение. Но если бы всё сводилось к ней! Причина № 2 — экономцентризм нашей элиты. И с Турцией, и с Азербайджаном могут осуществляться самые разнообразные интересные экономические проекты. Да что там могут — эти проекты осуществляются. И Турция, и Азербайджан покупают наше оружие (скандал по поводу покупки наших С-400 — это только верхушка айсберга). И Турция, и Азербайджан плотно вписаны в сферу наших нефтяных и газовых интересов. И что ничуть не менее важно — в сферу глобальной логистики (все эти шелковые пути, глобальные транспортные коридоры и так далее). Наша атомная отрасль, опять же, вошла в серьезные и продуктивные отношения с Турцией. Поэтому в российской элите доминирует заданная экономикой нацеленность на дружбу с Турцией и Азербайджаном. А это вкупе с устойчивым ощущением, что экономика — это главное, намного важнее дружественности, задаваемой взаимным элитным гламуром. Причина № 3 — напряжение в отношениях между Турцией и Западом. Ведь очень хочется с кем-то против кого-то дружить. А Эрдоган всё время демонстрирует свое «фэ» по отношению к США и Западу в целом, сочетая эти демонстрации со статусом страны — члена НАТО. То, что имеет место такой статус, наша элита предпочитает не замечать. А в каком-то смысле ее это и дополнительно преисполняет теплых чувств к Турции: «Вот ведь какая первоклассная страна, аж в НАТО входит! Нам бы так!» А каждое антиамериканское слово Эрдогана воодушевляет по принципу «против кого мы будем теперь дружить». Причина № 4 — нежелание враждовать с Турцией. Говорится следующее: «Вы говорите, что с ней нельзя дружить? Так значит, с ней надо враждовать? Только этого не хватало! У нас ведь и так врагов много. Мы ведь этим подыграем американскому империализму». Причина № 5 — состав нашего населения. Российская Федерация — страна существенно тюркская. Конечно же, это прежде всего русско-славянская страна. Но следующий за русско-славянским этнический компонент, во-первых, более или менее сориентирован в тюркскую сторону, и, во-вторых, существенно сориентирован в исламскую сторону. Конфронтация с турецко-азербайджанской связкой вполне может стать деструктивным фактором, подрывающим очень важную для нас смычку славян и тюрков. И ради чего ее подрывать-то? При том что подрывать ее нельзя ни в коем случае. Причина № 6 — Армения. Армения Пашиняна — это уродливое и беспомощное образование, существенно ориентированное на нашего западного врага. Возможна ли другая Армения — это отдельный вопрос. Но сегодняшняя Армения слабый и плохой союзник. И совершенно непонятно, зачем такому союзнику таскать каштаны из огня. Тем более что обижаться Армении на нас не за что. То есть всегда есть силы, готовые раскачивать такие обиды. Но по существу дела Армения может обижаться только на себя. Причина № 7 — наш карабахский выигрыш. Мы и Армению спасли от полного позора, защитив хоть какую-то часть Карабаха. И согласие Азербайджана и Турции на эту защиту получили. И очень большой ключевой респектабельной военной базой обзавелись. Все официальные материалы говорят о том, что отнюдь не тысяча человек будет размещена на этой нашей фактической базе под названием «Карабах». И никуда мы с нее не уйдем. Это очевидно. Так что надо поблагодарить судьбу за предоставленную возможность легитимно укрепиться в Закавказье впервые за все постсоветские годы. Вот ведь и враждебный нам Запад негодует по поводу того, что мы так укрепились. Так, значит, всё в порядке. Фокусируясь на этих семи благих причинах, требующих движения в заданном направлении на сближение с Турцией, мы игнорируем то, как именно Турция строит отношения с Украиной. А она строит их невероятно опасным для нас образом. Мы игнорируем то, что Турция и Азербайджан управляются Великобританией, задающей этим странам очень определенную направленность. Мы игнорируем то, что Турция заявила о неоосманизме и неотуранизме, считая, что экономика в XXI веке намного важнее идеологических деклараций. А это, конечно же, не так. Это наш собственный экономический синдром, проецируемый на другие страны. Мы игнорируем намерение Турции создать военное объединение держав будущего Великого Турана, то есть намерение противопоставить нашим военным союзам на юге СНГ другой военный союз, имеющий, в отличие от нашего, четкую идеологическую и даже метафизическую направленность. Мы делаем вид, что почитание Энвер-паши и других турецких деятелей направлено только на ущемление армянского самолюбия. Но эти деятели активно работали на северокавказском направлении. Мы игнорируем то, какой именно резонанс имела победа турецко-азербайджанского союза над Арменией. Мы не хотим видеть, что этот резонанс существенно антирусский. Мы всё время пытаемся сделать вид, что речь вообще идет об армянских делах, а не о нашей, сугубо русской исторической судьбе. Мы выпячиваем в происходящем армянский фактор, тогда как этот фактор исчезающе мал по отношению к нашему, собственно русскому фактору. Мы не видим, что сформировалась, вдобавок к белорусской и украинской, еще и южная угроза. И что эта угроза касается не только Северного Кавказа, но и Средней Азии. Мы делаем вид, что на Дальнем Востоке не возникает никаких новых угроз. В том числе и глубокого японо-турецкого альянса. А эта угроза возникает. И, наконец, мы не хотим сложить воедино всю геополитическую и социокультурную мозаику. Мы не видим собственных острейших внутренних проблем, которые будут разогреты в ближайшие четыре месяца. Мы не видим, как сочетается странная «байденизация» с турецкими и прочими факторами. Мы недооцениваем угрозы новых США и новой Европы. Мы пребываем в относительном благодушии в момент, когда необходимо круто повернуть и перестроиться на новый идеологический, политический, социальный и экономический лад. Мы теряем время и не вводим в стратегический оборот всего того, что сразу введено быть не может. Мы не боремся за свое общество, которое справедливо раздражено элитой до крайности. Мы забыли, что именно такое раздражение всегда играло в нашей истории решающую роль в том, что касается умаления государственности. Последние времена наступают. То, как именно они наступают в связи с ковидом, описано подробно. Но они наступают и на других фронтах. И для того чтобы отбиться от сил последних времен, нужно переводить страну на совершенно новые рельсы. Причем делать это системно и в кратчайшие сроки. Пока не видно даже намека на что-то подобное. Следующий год будет еще более тяжелым. Но это вовсе не помешает мне закончить эту статью словами «С Новым годом, с новым счастьем!». Потому что счастье иногда бывает тяжелым. А также теми словами, которыми я заканчиваю такие послания. До встречи в СССР! https://rossaprimavera.ru/article/afae1c6a

А как быть с парадоксом Рассела и последующим сотрясением фундамента математики? Вы разве профессиональный математик? Или может просто на веру взяли сказанное другими, что есть темная материя. Гипотезу о темной материи были вынуждены ввести из-за того, что не сходились формулы. Глядишь, со временем придумают более красивую и непротиворечивую теорию и необходимость в допущении темной материи отпадет.

Я не разделяю мнения, что подготовка идет. Не чувствую ее.

Статья в топике содержит высказывание патриарха по поводу того, что цифровые технологии способны поработить человека. Это верно. Вопрос спорный, что именно отражают религии. Известно достоверно только то, что человек то по сути и начался с неких религий. Труд важная компонента, но не основная. Люди единственные, кто заботится о своих умерших и знают о смерти. Религия конечно кривое отображение чего-то такого, что мы до сих пор не знаем, но догадываемся. Но лучше такое, чем вообще никакого. Потому как избавившись от православия, люди кинутся в что-то очень мрачное, но с полным набором мистики. Так что зря вы с православными воюете. Если их выдавить, то взамен не атеисты придут, а сатанисты и еще какие окультисты. Ущемлять свободу совести и воззрений конечно нехорошо. Но в данном случае патриарх этого и не делает.

заблуждение. Создатель учения о доминанте — русский и советский физиолог, академик Алексей Алексеевич Ухтомский (1875–1942). Алексей Алексеевич — потомок древнего рода князей Ухтомских. Этот род был одним из немногих уцелевших родов, ведущих свое происхождение аж от самого Рюрика. Такие роды в Российской империи назывались Рюриковичами. Романовы, по понятным причинам, не любили Рюриковичей. Ухтомский учился в Нижегородском кадетском корпусе. Но, в отличие от многих других кадетов, уже на этом этапе жизни проявил страстную любовь к наукам. Причем не только естественным (здесь его наставником был будущий директор Горного института, видный русский математик И. П. Долбня, которого Ухтомский называл учителем мысли), но и гуманитарным. Ухтомский страстно увлекался философией, психологией, этикой. К восемнадцати годам он был уже полноценным знатоком и древней философии, и философии Средних веков, и того, что можно назвать последним писком тогдашней философской моды. Казалось бы, какое отношение может иметь столь образованный человек начала ХХ века, человек эпохи глубокого кризиса веры, к немодной в Российской империи духовной деятельности? Алексей Алексеевич Ухтомский Между тем после кадетского училища Ухтомский поступает на словесное отделение Московской духовной академии. По случайности или по воле судьбы Ухтомский какое-то время тесно соприкасается с теми, кого именуют умалишенными (он почему-то живет, именно просто живет на территории Ярославской психлечебницы). Диссертацию Ухтомский защищает на тему «Космологическое доказательство Бытия Божия». Ухтомский доказывает в диссертации, что данные науки не исключают возможность Бытия Божия. И уже на этапе защиты диссертации осознает необходимость как-то сопрягать эту самую возможность Бытия Божия с данными современной ему физиологии высшей нервной деятельности, физиологии поведения и так далее. Ухтомский, защитив диссертацию по богословию, переходит в старообрядчество и тем самым закрывает себе возможность духовной карьеры в Российской империи. Но Ухтомский, окончив Духовную академию, закрывает себе и возможность естественнонаучной карьеры: по законам Российской империи, выпускники Духовной академии и семинарии не имели права поступать на естественнонаучные отделения университета. Ухтомский поступает вольнослушателем на Восточный факультет Санкт-Петербургского университета. Там он овладевает древнееврейским языком. И с этого факультета переводится на физико-математический (поступать на этот факультет выпускникам духовных учебных заведений было нельзя, а перевестись на него с другого факультета было можно). На факультете Ухтомский начинает заниматься физиологией. В 1911 году он формулирует принцип доминанты. В начальный период советской власти Ухтомский как дворянин и лицо, имеющее отношение к духовному поприщу, подвергался не очень крупным преследованиям. К 1921 году этот период преследований заканчивается. Ухтомский выходит с Лубянки полностью реабилитированным. Ему даже возвращается помещичий дом. В 1935 году Ухтомский становится директором основанного им самим Института физиологии, его деятельность всячески поддерживает советская власть. Ухтомский становится лауреатом Ленинской премии и академиком. Ухтомский читает лекцию студентам Ленинградского университета. 1934 Одновременно Ухтомский — вот он, парадокс советской эпохи — является и старостой в старообрядческой Единоверческой церкви, и активным церковным деятелем, работающим в сфере воссоединения Русской Православной Церкви со старообрядцами. Время от времени Ухтомскому предъявляются претензии по этой части — но тут же претензии снимаются. Ухтомский знал семь языков. Он был не только богословом, философом, но и живописцем, иконописцем, скрипачом, архитектором. Ухтомский остался в блокадном Ленинграде, участвовал в организации работы ученых на нужды обороны, работал по актуальной военной психологической тематике. Он умер в осажденном Ленинграде в августе 1942 года. Ну и что скажет ревнитель чистого рационализма, ознакомившись с такой биографией? Он заявит, что Ухтомский не ученый, ибо слишком погружен в религиоведение? Что широта интересов Ухтомского несовместима с глубиной научного рационального поиска? Любой, кто не зациклен на чистом рационализме, понимает, что сама фигура Ухтомского является живым упреком этому самому чистому рационализму. А также ярким доказательством возможности научных — и именно научных — альтернатив рационалистическому безумию, которое я здесь обсуждаю потому, что в очередной раз настала пора поговорить не об обсуждаемых древних религиозных процессах, конфликтах и хитросплетениях, а о методе, с помощью которого только и можно изучать такой коварный материал. Который, конечно же, не может изучаться с помощью метода, основанного на чистой рациональности. Но значит ли это, что он не может изучаться вообще? Теория Ухтомского имеет прямое отношение к тому, с помощью какого метода этот материал можно исследовать. Да и сам Ухтомский, по-видимому, оттачивал метод именно на исследовании очень коварного духовного материала, который иными методами исследовать нельзя. Что же представляет собой учение Ухтомского о доминанте? Согласно этому учению, на определенном этапе времени и в связи с определенными обстоятельствами выполнение определенной функции может стать для живого существа (не обязательно человека) резко более важным, нежели выполнение других необходимых функций. Известный пример — половое возбуждение у кошки, изолированной от самцов в период течки. Все другие потребности, кроме той, которая стала доминантной для кошки в связи с ее изоляцией от самцов на период течки, тормозятся. Кошка перестает реагировать на запах пищи, любые стимулы, адресованные к другим потребностям кошки, лишь активизируют доминантную в данный период потребность. Введение успокоительных препаратов не приводит к успокоению, не стирает эту половую доминанту в возбужденных нервных центрах данного существа. То же самое происходит и в случае, если у более высокоорганизованного живого существа, то есть у человека, возникает более высокая доминирующая потребность, потребность в разрешении определенной мысли. Тогда все остальные потребности гасятся, становятся маловажными. Ухтомский утверждает, что в этом случае «вновь приходящие волны возбуждения в центрах будут идти по направлению главенствующего сейчас очага возбуждения». При этом Ухтомский настаивал на том, что такое состояние господства доминирующей потребности является не только свойством коры головного мозга. Что это общее свойство всей нервной системы. При этом Ухтомский делил доминанты на «низшие», такие, как у только описанной нами кошки, и «высшие». «Низшие» для Ухтомского носят физиологический характер, а «высшие» возникают в коре головного мозга и составляют физиологическую основу акта внимания и предметного мышления. https://rossaprimavera.ru/article/9e690471