Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

Слоелолог

Пользователи
  • Content Count

    5,357
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Слоелолог

  1. Тщательнее принюхивайтесь, гражданин. Различайте критику и критиканство. Мозгом пользуйтесь
  2. Тебе бы подзаткнуться. Я то как раз в 2012 году вместе с товарищами останавливал майдан в Москве и участвовал в собирании Поклонной горы, в то время как охранители орали, что Поклонная это вторая болотная. Когда она состоялась и либерда легла, то охранители поскорее постарались все забыть. Но я точно знаю, что главные породители майданов, это вот эти лизоблюды начальственные. Они сгнаивают все и в итоге народ разочаровывается во власти. Потом на готовенькое приходит либерда.
  3. А можно конкретные ссылки? А то ведь что получается. Тупая охранительская фигня, которая ни разу ни патриоты, а просто вылизыватели начальственных жоп и затыкатели вообще любой критики, не важно, конструктивная она или нет, опять пытается все свалить в одну кучу. Никто же не отрицает, что есть пятая колонна и распространители панических нестроений. Но как-то так получается, что мы годами говорили, что Сердюков гробил армию и оптимизировал напропалую. А одновременно с этим тут выступали персонажи, которые на голубом глазу говорили, что Сердюков то армию реформировал и успешно, дифирамбы ему пели, поганцы. А теперь про то, что сделал Сердюков уже по центральным каналам рассказывают и никто не возражает. Может гвозди то у нас еще делают. А с остальным как? И мы сколько про это говорили, не добавляя при этом возгласы "позор". Проблем нет? Что тогда происходит с СВО? А может охранители это как раз первейшие предатели? Они врали про то, что у армии полно всего, техники, снаряжения, боеприпасов. Вместе с чинушами за компанию. Чинуши президенту врали. А охранители нам. Но президента легче обмануть, он один, потемкинских деревень по маршруту можно расставить. Нам труднее врать, мы и на заводах работаем и везде бываем, все видим. А есть просто публика, нигде не была, ничего не видела, поверила охранителям. Потом, бац, СВО и началось что? Очередной виток вранья. А потом реальность, не можем наступать, утопили крейсер, прочие неприятности. Нет бы сказать, ну мы врали раньше, приукрашивали ситуацию, а на самом деле, все разворовано и армии нечем воевать. Но нет, вместо этого начинает литься вранье, что президент у нас предатель. Имея самую сильную и укомплектованную армию, не дает ей развернуться в полную силу. Все на майдан! Может пора уже охраноту к стенке ставить?
  4. Просто давно не было высера про то что Ленина надо вынести из Мавзолея. Ну надо же где-то булкохрустам подр...
  5. 14 декабря крупный украинский телеграм-калал «Труха⚡️Украина» опубликовал «духоподъемный» (как им кажется) опус на тему, как на российском ТВ паникуют по поводу успешных боевых действий украинских вооруженных сил. Смотрим, из каких кусочков составлен этот опус, и о чем на самом деле говорилось в передаче
  6. Вот смотрите. Я уже многократно повторял, в России все 30 лет идет регресс. Он же не только низовое население затрагивает. Он и сами элиты затрагивает. У элит созревает запрос на простые решения. Будьте проще и люди потянутся, как говорится. Абстрагируемся от "одним ударом". Между прочим и на западе некоторые продвинутые особи говорят, что грядет технофеодализм. Это значит, что государство с его социальными гарантиями уходит. А на месте государства будут корпорации, которые возьмут на себя социальные функции. Естественно не для всех, а только для тех, кто этим корпорациям полезен. Госмедицина подыхает, гособразование подыхает, правоохранение подыхает, коммуналка и все подыхает. Стоят такие замки-крепости корпоративные на полном самообеспечении с ЧВК в виде дружины. Кто туда не попал, тот в полной власти кочующих банд. А кто попал в полном холопском подчинении у князя и дружины. Вода и хлеб, осел и бык.И хороводные фигуры русского солнца. Ну это же почти в точности то, что Дугин описал. Для сусальности хоругви повесить, кресты взять наперевес, рясы надеть. Ну и царя там.
  7. А где там сказано, что это развитие? Традиция, это не про развитие. Имеется в виду контрмодерн. Очень сейчас модная штука. На ближнем востоке и на юге сейчас этим сотни миллионов сильно увлечены. Так, да не так. Вот на конюшне сечь еще пока не решаются открыто. И сжигать публично за блуд. Так что есть еще куда двигаться. Он конечно стебется над своими апологетами и очень их презирает. Но в каждой сказке только доля сказки.
  8. Лорен Боберт Выборы в США в 2022 году оказались, с одной стороны, удивительными, а с другой — закономерными. Удивительные они потому, что даже либеральные социологи предсказывали убедительную победу республиканцев в палате представителей, но спустя пять дней после выборов она так и не материализовалась. По неофициальным данным (а официальное подтверждение итогов выборов будет к декабрю), на данный момент республиканцы выиграли 212 мест в палате, демократы — 204, а результаты еще 19 выборов будут считать от нескольких дней до недели. Для получения большинства в палате представителей партии нужно 218 мест. На данный момент республиканцы лидируют в 10 из 19 округов, где еще не подсчитаны до конца голоса, но из них два места в Аризоне, где голоса считают демократы, четыре из Калифорнии, где всегда могут найти «потерявшиеся» на почте бюллетени, и одно место в Колорадо, где пытаются любой ценой не пустить в конгресс «мини-трампа» Лорен Боберт. Так что шансы у республиканцев получить контроль над палатой представителей есть, но они не так велики. При этом, если считать отданные за кандидатов от партий голоса избирателей, то республиканцы набрали на 4,7 млн (или на 4,7%) голосов больше, чем демократы, и это для партии большой успех. Более того, это один из немногих показателей, который соответствует предвыборным опросам в пределах их погрешности. Однако он никак не материализовался в места в палате представителей. Например, во время «красной волны» 2010 года, на пике популярности «партии чаепития», республиканцы набрали на 5,7 млн (6%) голосов больше демократов, отыграли 63 места в палате представителей и получили в ней перевес в 49 мест. Отметим, что особняком стоит штат Флорида. Там губернатор-республиканец победил с перевесом почти в 20 процентных пунктов (59,4% процента голосов против 40% у конкурента-демократа), а республиканцы отыграли у демократов три места в палате представителей и выиграли дополнительное место, появившееся у Флориды. В заксобрании штата перевес республиканцев вырос до квалифицированного, то есть они могут принимать законы даже в отсутствие демократов на заседании. И успех во Флориде — это то, чего республиканцы ожидали и в других штатах. Но не случилось. Что касается выборов в сенат США, то, по неофициальным данным, демократы уже завоевали 50 мест и предстоит второй тур в штате Джорджия. Подсчет голосов в штате Аризона, скорее всего, будет опротестован (об основаниях — ниже), однако шансы республиканцев на победу в Джорджии призрачны. Победа на выборах в сенат там была украдена у республиканцев дважды в 2020 году, был опять такой же странный вброс в 2022 году. И поскольку никто ответственности ни разу не понес, то почему бы демократам не сфальсифицировать результаты еще раз? Так что почти наверняка большинство в сенате останется за демократами и даже укрепится. Почему же, несмотря на перевес в поддержке населения в 5% голосов, республиканцы не получили большого перевеса в палате представителей? Почему успех во Флориде стоит особняком? На мой взгляд, тому есть несколько причин. Первое. В 2021 году в США менялись границы избирательных округов, а меняют их не власти и не президент. Меняет их законодательное собрание каждого штата. В штатах Нью-Йорк и Флорида Республиканская партия боролась до конца, подавала в суды и не сдавалась, дойдя до Верховного суда штата, и отстояла перераспределение границ округов в свою пользу. Соответственно в Нью-Йорке республиканцы отыграли пять мест в палате представителей, во Флориде получили четыре дополнительных к тому, что у них было. Плюс девять мест сразу в двух штатах. В других же штатах республиканцы просто сдали многие округа в пользу демократов. Почему так? Очевидно, что имел место сговор между элитами партий штатов, потому что многие из этих сданных округов (сюрприз-сюрприз!) представляли в конгрессе сторонники Трампа. И было сделано всё, чтобы они проиграли. Включая вот такое изменение округов не в их пользу. Второе ― это, конечно, фальсификации. Аналитики до выборов считали, что 212 округов — стабильно республиканские (они и выиграны), 188 стабильно остаются за демократами, а за 36 мест пойдет борьба. На момент написания статьи часть этих округов выиграна демократами, а у части не подсчитаны пока голоса. Является ли совпадением, что во всех штатах именно в этих спорных округах у республиканцев результаты сильно хуже того, что предусматривали опросы? Вряд ли. При этом манипуляции на выборах, про которые уже известно, делятся на как бы законные, которые можно списать на чью-то халатность, и совсем незаконные. Рассмотрим сначала законные. Законные в том смысле, что ни одно из них не является наказуемым деянием и их можно списать на некомпетентность исполнителей или случайность. В ряде штатов, в частности в Аризоне, Нью-Йорке, Пенсильвании, в тех районах, которые населены республиканцами, внезапно прямо с утра в день выборов перестали работать должным образом машины для считывания бюллетеней. Весь месяц предварительного голосования они работали без сбоев, а тут случайно именно там, где массовое скопление избирателей Республиканской партии, работать перестали. Это привело к тому, что избиратели пытались пропустить свой бюллетень через табулятор до 10 раз, и всё неудачно, что создало огромные многочасовые очереди на избирательных участках. И кто-то просто уехал и не стал голосовать, а тем, у кого бюллетени так и не считались, предложили сложить их в отдельные контейнеры, заверив, что подсчитают потом. Машины починили всего за несколько часов до завершения голосования. Другим «законным» видом манипуляции стало отсутствие бумаги для распечатки бюллетеней в стабильно голосовавших за республиканцев округах, особенно массово это было в штате Пенсильвания (где в результате республиканцы проиграли много), но наблюдалось также в Аризоне и ряде других штатов. Приехавшим голосовать избирателям (только в республиканских округах, там, где голосовали демократы, всё было в порядке) заявили, что бюллетени не дадут по причине невозможности их распечатать и предлагали заехать еще раз через несколько часов. А 8 ноября в США был обычный рабочий день. Более того, в Пенсильвании за несколько дней до выборов произошел «сбой» в базе данных избирателей, так что в день выборов она не работала и определить, не голосует ли кто-то второй или третий раз, было невозможно. В штате Нью-Йорк пошли по другому пути. Там в дающем максимальное число голосов республиканцам округе Саффолк произошел сбой компьютеров (детали сбоя в СМИ не попали), из-за которого флэш-карты с отсканированными бюллетенями не считывались в центре подсчета голосов, и их повезли в другое место на машине. Все ли они благополучно доехали и были считаны, не сообщается. А в штате Мичиган, в Детройте, поступили еще проще. Там пришедшим в день выборов голосовать людям бюллетени не выдавали под предлогом того, что они уже проголосовали, причем сообщения об этом носили массовый характер. Последний условно законный трюк — навязывание избирателям фломастеров для заполнения бюллетеня. Если бумага, на которой распечатаны бюллетени, не той толщины, а качество печати бюллетеня приводит к смещению считывания тех областей, где должен отмечать свой выбор избиратель, то компьютер может принять за голос избирателя метку, протекшую с другой стороны бюллетеня. В 2020 году в штате Аризона такие протекания приводили (это выявил аудит результатов выборов) к тому, что голосование за республиканцев на обратной стороне бюллетеня могло быть принято машиной за голос за Байдена на лицевой. По чистой случайности в населенных демократами округах обратная сторона (там местные выборы, они разные в разных округах) не давала меток, выглядящих как голос за Трампа. В 2022 году во многих штатах, в частности в Аризоне и Иллинойсе, от избирателей в день выборов требовали использовать фломастеры и запрещали использовать шариковые ручки, использовавшиеся на всех выборах до 2020 года. Из совсем незаконных манипуляций уже доказано две. Во-первых, есть показания работника избирательного участка округа Марикопа (штат Аризона) о том, что, во-первых, вопреки обычной практике, эти отложенные отдельно бюллетени (которые не сканировались) не стали сканировать на участке, а отправили в центр подсчета голосов. Во-вторых, по приказу начальства давший показания работник сложил эти не подсчитанные бюллетени в один мешок с теми, что прошли через сканер (то есть уже были подсчитаны). Это означает, что в центре подсчета голосов эти бюллетени или не подсчитали вообще, или уже подсчитанные учли два раза. Если это была распространенная практика, то при любом из этих вариантов у проигравшей стороны есть все основания требовать пересчета бюллетеней в округе Марикопа в присутствии наблюдателей от республиканцев. Вторая незаконная манипуляция была выявлена в штате Техас. Там в округе Даллас используются электронные урны для голосования чуть более современные, чем в Бразилии. В неактивном состоянии каждая из них показывает, сколько человек проголосовало с этого терминала. За несколько минут до закрытия избирательных участков это число начало самопроизвольно расти, и за то время, что снималось видео, число поданных с этого терминала голосов выросло с 1080 до 1259. При этом, судя по восклицаниям других работников участка, то же происходило на других терминалах, и в целом за несколько минут «проголосовало» заметно более тысячи человек. Если кто-то начал незаконно добавлять голоса, то вряд ли он ограничился одним участком. Электронные терминалы для очного голосования используются во многих штатах, в том числе в Джорджии. Наконец, последний вид нарушений доказан в штате Нью-Гэмпшир, где кандидат в сенат от демократов выиграла с неожиданно большим отрывом. Откуда взялся отрыв, показывают результаты выборов в городке Колумбия. Согласно переписи населения, проведенной в 2020 году, в городке проживает 695 человек, включая детей. На сайте городка указано, что в 2010 году в нем проживало 798 человек, включая детей. А за кандидата в сенат от демократов в нем проголосовало 1106 человек. Всего же, за всех кандидатов, в городке отдано 1303 голоса, почти вдвое больше, чем проживает людей. Если в других мелких городах явка на выборах также превышает 100%, то, по-видимому, она и дала перевес демократам. При этом внимание всех консерваторов в США приковано к выборам в Аризоне, поскольку там решается судьба не только выборов в сенат, но и то, будут ли дальше выборы безнаказанно фальсифицироваться. В Аризоне только в округе Марикопа (город Финикс и его окрестности) 8 ноября проголосовали примерно 300 тыс., из них только 15% на экзитполах назвали себя демократами. И еще примерно 300 тыс. человек опустили свои бюллетени в конвертах в ящики для сбора голосов на избирательных участках. И они тоже более чем на 50% республиканские. И эти бюллетени будут считаться в одном месте, в городе Финикс. Вечером в день выборов это здание окружила полиция, поставила вокруг заграждения, на крыше стоят люди, неизвестно, вооруженные или нет, но их нахождение на крыше подтверждено фотографиями. Огражденный периметр охраняет вооруженная полиция. Независимых журналистов, которые могли бы сообщить о нарушениях на выборах, из этого здания выставила полиция и запретила возвращаться, оставив внутри только представителей либеральной прессы, которые нарушений не увидят. И теперь очень демократично там считают бюллетени, и у них получается, что побеждают демократы. На днях также выяснилось, что все пришедшие в конвертах бюллетени хранятся не в здании избиркома, где считают голоса, а на складе компании, которая печатала бюллетени и конверты. То есть там, где хранятся присланные избирателями бюллетени, есть и настоящие бюллетени, и аутентичные конверты, и нет наблюдателей. Там сканируются подписи избирателей на конвертах и пересылаются в избирком, где работники сверяют подпись с образцами и дают по результатам проверки указание частной фирме разделить бюллетени на действительные и недействительные, которые затем уже раздельно доставляются в центр подсчета голосов. При этом весь процесс происходит в отсутствие каких-либо наблюдателей, наблюдатели есть только в центре подсчета голосов и смотрят, чтобы бюллетени и в самом деле доставались из конвертов. Очевидно, что возможностей для вброса голосов за нужного кандидата открывается просто море. А уж подсчет голосов без присутствия оппозиционной прессы и под оцеплением вооруженных людей скорее соответствует выборам в стране третьего мира, а не свободным и честным выборам, о которых твердят демократы. Если иметь в виду вышеописанное, то не будет ничего удивительного, если в Аризоне таки победят демократы. При том, что кандидат в губернаторы Кэри Лейк — бывшая телеведущая, она была суперпопулярна в штате даже до того, как Трамп ее поддержал. Учитывая отрицательные рейтинги Байдена и наплыв мигрантов из-за политики демократов, она не может проиграть, если всё считать честно. Но, скорее всего, она проиграет. Почему? Ну потому, что если она и кандидат в генпрокуроры штата победят, то немедленно начнется расследование нарушений на первичных выборах в этом году, на текущих выборах. А еще есть результаты аудита выборов 2020 года в Аризоне. Там выявлено много нарушений закона, за которые многие получат сроки до пяти лет — и Лейк, и кандидат в генпрокуроры штата от республиканцев это пообещали, они с этим шли на выборы. Но главное даже не в посадках, а в том, что массовые фальсификации на выборах будут признаны официально, юридически, и СМИ и демократы уже не смогут делать вид, что этого нет и это теория заговора. Депутат от республиканской партии Кэри Лейк на предвыборном мероприятии В штате Невада, в принципе, дела шли аналогично Аризоне. Там побеждали республиканцы. Побеждали-побеждали там с отрывом в два процента. И вдруг в одну из ночей в центре подсчета голосов в Лас-Вегасе (а этот город определяет результаты выборов в штате), где стояли видеокамеры, которые показывали происходящее, эти камеры прекратили трансляцию. При этом были подсчитаны голоса, которые сократили преимущество республиканцев с нескольких тысяч голосов до нескольких сотен. И даже в этом не было бы ничего удивительного, если бы чиновники не заявили, что в центре подсчета голосов никто не работал, все ушли спать, и потому трансляция была прервана. Но если там никто не работал, откуда результаты подсчета? На следующий день демократ Катрин Кортес-Масто была объявлена победителем выборов сенатора от Невады. Отдельно отметим, что шансы на выигрыш республиканцами палаты представителей сильно упали после того, как «фракция свободы» в палате представителей, включающая самых радикальных трампистов, заявила, что хочет сделать спикером палаты представителей Трампа. Это дало бы ему иммунитет от судебных преследований и дало бы прекрасный шанс с трибуны конгресса рассказать как о нарушениях на выборах, так и правду о событиях 6 января, включая роль в них спецслужб США. Эта идея вызвала ярость у всех противников Трампа, и потому будут применены все средства, чтобы республиканцы не получили еще шесть так необходимых им мест в палате представителей. Последнее, что хотелось бы отметить, это поднявшаяся по результатам выборов волна психологической атаки на Трампа и его сторонников. Ранее уже было сказано, что республиканцы получили на пять миллионов голосов больше, чем демократы. То есть это ну никак не походит на поражение и на то, что избиратели недовольны Трампом и потому не поддержали одобренных им кандидатов. Трамп одобрил 254 кандидата. Более 80% из них свои выборы выиграли. Проиграны были выборы в Пенсильвании, Мичигане, и, возможно, в Аризоне. И это демократы обещали заранее, независимо от качества кандидатов от республиканцев. Что еще интереснее, в первые дни после выборов ряд республиканцев были объявлены проигравшими, хотя они или выиграли выборы или ведут на них. Сейчас, например, в штате Колорадо ярая сторонница Трампа Лорен Боберт лидирует. А в ночь после выборов она проигрывала чуть не двадцать процентов и сразу была объявлена проигравшей, потому что «народ отвернулся от Трампа». Точно так же были крики: «Ой-ой-ой, из-за Трампа мы проиграли запад Монтаны». Но на самом деле там республиканцы выиграли. При этом, невзирая на факты, со стороны либеральных СМИ, а также со стороны элиты Республиканской партии идут обвинения в адрес Трампа в проигрыше ключевых выборов. При этом эта самая элита отказалась финансировать проигравших кандидатов и вообще как-либо им помогать. Например, у республиканцев в сенате США есть специальный фонд, из которого кандидатам-республиканцам выдают деньги на предвыборную рекламу. Но значительную часть денег из этого фонда лидер республиканцев в сенате Митч Макконнел отдал сенатору от Аляски Лизе Меркауски, которая голосовала за импичмент Трампа, чтобы она могла бороться с кандидатом, которого поддержал Трамп на Аляске. Притом что оба они республиканцы, и это место в сенате в любом случае будет за республиканцами. Деньги пошли туда. Они не пошли в Нью-Гемпшир, где у кандидата от республиканцев последнюю неделю вообще не было денег на рекламу (и всё равно пришлось голосовать всем 1300 избирателям города, где меньше 700 жителей). Они, естественно, не пошли в Аризону. Они не пошли в Джорджию, они не пошли в Пенсильванию, они не пошли в Неваду. Значит, сначала республиканская элита лишила кандидатов-республиканцев финансирования и боролась с ними, как могла, а теперь обвиняет в их поражении Трампа. И под этим предлогом заявляется, буквально из всех утюгов, что Трампу не надо объявлять о том, что он баллотируется в президенты в 2024 году. Подчеркнем, со стороны элиты республиканцев имела место игра в поддавки с демократами, чтобы допустить в конгресс как можно меньше сторонников Трампа. Они так перерисовали границы округов, чтобы этих сторонников убрать. В сенате, где границ округов нет, они не финансировали их кампании. Потому что элита Республиканской партии, как и Демократической, неоконовская по своей сути. Разница между этими двумя элитами чисто косметическая и касается некоторых аспектов внутренней политики США. Например, они чуть-чуть по-разному говорят об абортах. То есть имеет место то, о чем говорят сторонники Трампа: это единая партия, Унипартия. И она защищает свои интересы. Ей не нужны независимые кандидаты, непонятно кто, поддерживающие Трампа в конгрессе. И, разумеется, победа Унипартии на этих выборах в конгресс означает, что никаких изменений в политике США в отношении России нет и быть не может. Даже если бы республиканцы от Невады, Аризоны и Джорджии, поддержанные Трампом, прошли в сенат США, это не изменило бы там доминирования Унипартии. А значит, ждать от выборов в США изменения политики в отношении России ― занятие совершенно бесполезное. https://rossaprimavera.ru/article/10a951a5
  9. Для того, чтобы разговаривать на языке силы, эту силу надо иметь. За тридцать лет безудержного гудежа, мы свою силу разбазарили.
  10. В злополучный день 24 февраля 2022 года польскоязычные СМИ прогремели: «Российские сухопутные и воздушные войска атакуют Украину. Эксперты не сомневаются: это самая крупная атака в Европе со времен Второй мировой войны». Между тем, двумя месяцами ранее я вернулся с Балкан, где встретился с очевидцами жестокой войны, прокатившейся по странам бывшей Югославии в конце ХХ века. Рассказы славянских братьев с юга были шокирующими, особенно те, что касались бомбардировок. Кто сбросил бомбы? Ну и наши, о ужас, союзники из НАТО. Не поэтому ли польскоязычные "эксперты" в Европе не заметили этого нападения? Это еще ничего, ведь невежды и мошенники, представляющие мейнстрим, перещеголяют друг друга в нелепостях. Гораздо дальше в своих оценках пошли польскоязычные политики в сопровождении услужливых журналистов. Некоторые из них утверждают, что со времен Второй мировой войны такого нападения на Украину не было нигде в мире. В этой ситуации у меня нет другого выхода, кроме как напомнить о военной активности США в этот период. Список стран, подвергшихся бомбардировкам и/или вторжению США после Первой мировой войны, охватывающих почти треть населения мира, выглядит следующим образом: Китай (1945–1946), Корея (1950–1953), Гватемала (1954, 1960, 1967-1969), Индонезия (1958), Лаос (1958, 1964-1973), Куба (1959-1961), Вьетнам (1961-1973), Конго (1964), (Лаос 1964-1973), Камбоджа (1969-1970) ), Гранада (1983), Ливан (1983), Ливан и Сирия (1984), Ливия (1986, 2011-…), Сальвадор (1980-е), Никарагуа (1980-е), Иран (1987), Панама (1989), Ирак (1991-..., 2000-е, 2015-...), Кувейт (1991), Сомали (1993, 2007-2008, 2010-...), Босния (1994, 1995), Судан (1998), Афганистан ( 1998, 2001-…), Югославия (1999), Йемен (2002, 2009-…), Пакистан (2003), Сирия (2014-…). Недавно я встретил сербскую общину в Австрии. Женщина рассказала мне, что покинула родину, опасаясь лучевой болезни. Неудобные факты заключаются в том, что союзники по НАТО, бомбившие Балканы и, в частности, этнически сербские районы, также применяли ядерное оружие. Я упоминаю об этом не случайно. Ну, американская пропаганда говорит, что США несут свободу и демократию. Между тем, везде, где появлялись их стрелы, были разрушения и страдания. Трагические последствия во многих странах продолжаются и по сей день. Сколько резких слов было сказано в адрес президента Александра Лукашенко, когда мигранты с Ближнего Востока и Африки начали теснить нашу границу из Беларуси. Лично я никогда не поддерживал действия белорусских властей в этом вопросе. Однако это не меняет того факта, что многие из этих мигрантов решили покинуть свои страны, потому что дома у них нет достойных условий жизни. Почему? Потому что в этих странах американцы ввели свой порядок раньше. Приведу американский фильм «Падение черного ястреба» (2001) Ридли Скотта. Действие, основанное на фактах, рассказывает о неудавшейся операции американского подразделения 120 «Дельта», которое должно было похитить двух лейтенантов повстанческой сомалийской армии. Казалось бы, в фильме мы имеем дело с поражением армии США, но, в конечном счете, здесь имеет значение так называемая «моральная победа». Здесь американцы, изображенные как отважные герои, предприняли попытку «восстановить равновесие» в стране, охваченной гражданской войной. На первых кадрах фильма мы видим измученных голодом мирных жителей, у которых жестокие террористы отбирают продукты, предоставленные силами ООН. Старший сержант-идеалист Мэтт Эверсманн (которого играет Джош Хартнетце) и его отряд спешат на помощь угнетенным. Главный герой для нужд более чуткого зрителя произносит возвышенные слова (о голодных сомалийцах): «Я их уважаю. У этих людей нет ни работы, ни еды, ни образования, ни будущего. Так что мы можем сделать две вещи: помочь им или смотреть по CNN, как страна самоуничтожается». Вот американцы и отправились «нести демократию» в Сомали. Не только в кино, но и в жизни. Они освободили Сомали таким образом, что в течение многих лет сомалийцы бегут из своей страны в Европу в поисках хлеба и лучшей жизни. А правду о том, откуда у нас столько беженцев из Африки или Ближнего Востока на Старом континенте, в американских фильмах уже не показывают. Однако, как ни странно, они показывают другое, а конкретно хвастаются тем, кто является крупнейшим поставщиком оружия в мире. Оружие, которое также идет в Африку, включая Сомали. Это правительство Соединенных Штатов, как свободно признается главный герой фильма «Властелин жизни и смерти» (2005). Работа под руководством Эндрю Никола основана на биографии международного торговца оружием Виктора Бута., сына высокопоставленного офицера КГБ, бывшего военного в армии СССР. По сюжету его в фильме звали Юрий Орлов (его сыграл блистательный Николас Кейдж). В голливудской постановке известный торговец оружием постоянно бегает от агента Интерпола Джека Валентайна (Итан Хоук). Когда он, наконец, догоняет его, Орлов, находящийся под стражей, говорит ему: «Слушате, что будет, и готовьтесь к этому. Через мгновение кто-то постучит в дверь и позовет вас на улицу. В зале будет стоять старший офицер. Он поздравит вас с хорошо выполненной работой, которая сделает мир более безопасным, и пообещает вам награду и продвижение по службе. И он скажет вам, что меня надо отпустить. Вы будете протестовать. Вы будете угрожать отставкой. Но меня все равно освободят. По какой же причине вы хотите осудить меня? На самом деле я общаюсь с садистами и злыми парнями, которые называют себя лидерами. Только некоторые из них враги наших врагов. Ваш босс — крупнейший в мире торговец оружием, президент Соединенных Штатов, который отгружает в день больше товаров, чем я за год. Иногда он не хочет оставлять отпечатки пальцев на оружии; иногда ему нужен фрилансер вроде меня, чтобы делать для него неофициальные поставки. Я, может быть, и злой, но несчастный для тебя, необходимое зло». Через несколько мгновений раздается стук в дверь. Интересно, что американские фильмы не только рассказывают о темной деятельности США, но некоторые из них даже чему-то учат. Возьмем в качестве обоев постановки о серийных убийцах или школьных расстрелах. Кто был автором величайших массовых убийств? Они не появились из ниоткуда. Хотя нет ни малейшего оправдания их жестоким преступлениям, нужно также осознавать, что произошло по пути, что преступники стали преступниками. И американские фильмы довольно точно показывают, что многие монстры созданы средой, в которой выросли. В детстве они подвергались унижениям со стороны родителей, издевательствам и насмешкам в школе со стороны сверстников, исключению из общества и т. д. Евромайдан, с такой силой разразившийся на Украине на рубеже 2013 и 2014 годов и принесший немало страданий собственным гражданам (особенно русскоязычным), также не возник на пустом месте. Да, конечно, его финансировали американцы и их союзники по НАТО и Европейскому союзу. Да, Запад всячески натравливал украинцев, подливая бензин в их национализм и разжигая искру. И уж точно западные господа сделали это не из любви к украинцам, потому что глубоко уважают их жизнь и будущее. Главной целью этой операции было спровоцировать Россию и таким образом ослабить ее. Возможно, через несколько лет русские выпустят свой «Вертолет в огне». А в этом фильме они будут утверждать, что отправились в Украину «восстанавливать равновесие» в стране, охваченной гражданской войной (напомню: война там идет с 2014 года). И даже если по пути было несколько неудачных акций с участием российских войск, «моральная победа» над украинскими националистами (и их западными хозяевами и правителями), вставшими на пути строительства «русского мира», будет еще посчитай. Даже если русские выиграют в военном отношении, они проиграют войну еще до ее начала. Почему? Потому что в зоне российского влияния был выведен монстр. Он скрывается в отрядах боевиков, татуированных свастикой и другими нацистскими символами. Боевики относятся к величайшим преступникам, с Бандерой во главе. Бойцы настолько жестокие, что готовы безжалостно убивать и умирать сами, защищая больную, испорченную идеологию. И, наконец, чудовище, готовое своими интригами и ложью втянуть НАТО в войну в массовом масштабе. И это чудовище — продукт не нескольких последних лет и даже не десятилетий, а целых столетий. Однако боюсь, что сегодня не только русские, но, к сожалению, и поляки не готовы принять правду о взращенном на нашей стороне монстре. Жаль, потому что настоящая победа может прийти только тогда. Агнес Пивар https://myslpolska.info/2022/12/08/piwar-panowie-zycia-i-smierci/
  11. Никак. В ближайшее время ничто не поможет переформатировать украинствующих. Поэтому кровь будет литься реками, погибнет очень много военных РФ, будут гибнуть гражданские и так далее. И возможно, что уже поздновато и уже ничего не поможет. Ну так и что вы хотите сказать, что этим не надо заниматься, если быстрого эффекта нельзя достичь? А никаких эффективных средств с быстрым эффектом не существует в сложившейся ситуации. Поздновато. И что?
  12. Решайте. Сейчас. Что вы отрежете и куда положите? Ничего вы не отрежете. Война будет идти долго и вполне может кончится для России очень печальными результатами. Потому что она именно такая у нас тут жизнь, что не позволяет решать вообще никакие задачи. Специалисты уже появляются. Сейчас готовится второе издание большого труда "Украинство", обширного исследования идеологического конструкта на украинской территории от времен унии и до сегодняшних дней. Те кто эту книгу писали уже специалисты по этому вопросу. Другие ими станут, когда прочитают вдумчиво. https://rossaprimavera.ru/authors/kommuna-sut-vremeni https://rossaprimavera.ru/authors/kommuna-sut-vremeni?page=2 Пока не будет достаточного количества специалистов во власти, мы будем тыркаться и получать по полной программе: саботажи, теракты, забастовки, вонь, крики и ругань. Мы через это все пройдем, но для начала надо еще выиграть войну. А украинцы уже добились, что наша авиация там почти не летает. Они уже благодаря химарсам наращивают перевес по артиллерийской дуэли. Они имеют спутниковую связь, разведку и много чего еще. Им противостоит наша армия, которую разворовывали 30 лет, в которой не хватает даже устаревших броников и автоматов. Не говоря уже про связь и прочее. И не думайте, что запад не нарастит кратно производство вооружений. Они все нарастят и по беспилотникам, и по всему.
  13. 1. Не был и что? Хотите сказать, что Берии Сталин мешал с бандеровцами разобраться? Нет, не мешал. ГУЛАГ после войны более чем на половину был бандеровцами забит, Солженицын не даст соврать. 2. Не было времени, и что? Времени всегда всем не хватает. Я и указываю на серьезность проблемы и необходимость подхода с длительной кропотливой и настойчивой работой растянутой на поколения. Но какой субъект будет ею заниматься? Это может только идеологизированный субъект.
  14. Если мы хотим жить и оставить потомков, то нам придется научиться и получить нужный опыт и специалистов в нужных количествах. Альтернатив нет. Если та жизнь, которую мы ведем сейчас не позволяет этого, то жизнь надо изменить. Объясните, что такое "резать к чертовой матери"? Это просто яркое словцо и не более того. Вы хотите вырезать все население Украины подчистую? Это не получится даже если бы захотелось. И это не захочется. Для начала нужно победить в войне. А с этим уже проблемы. Как только вы победите, бандеровцы и им сочувствующие в первых рядах присоединятся к РФ с вашего приглашения, чтобы изнутри заняться всем чем им надо. С ними Берия не разобрался до конца, а человек был серьезный, не чета нынешним.
  15. Это пустая фраза. Что значит уничтожить украинство как систему? Они уйдут в подполье. Будут кукиш держать в кармане. Будут просачиваться на руководящие должности.
  16. Идеология украинства от этого никуда не денется. Была уже Российская империя. Никаких автономий. Это ей не помогло.
  17. Сочетания кнута и пряника нужно применять с умом. А не забивать болт и топать по самой простейшей траектории. Типа только пряник или только кнут. Идеология еще нужна и чтобы себе объяснить зачем они нам и чтобы им объяснить, зачем им с нами жить. Совершенно точно отсечь не получится. Они не на другом континенте живут. И очень скоро от них до Москвы будет долетать. Трудно забыть про то, от чего тебе на голову боеприпас падает.
  18. Я что-то не помню чтобы где-то встречал такие разговоры. Так-то все люди братья и сестры. Крест поставить не получится. Этот крест придется на себя взвалить и тащить много десятилетий. Перевоспитывать палкой и пряником, терпением и умом.
  19. А у людей генетика вообще ничего не определяет, кроме отдельных заболеваний у отдельных личностей. Ментальность да.
  20. На самом деле тут можно поспорить. Какое-то глубинное различие между русским и хохлом отслеживается. Русским не свойственна хохляцкая устроеность хуторская. Русские хорошо работают только в авральном режиме, хорошо делают только оружие. Им просто не интересно мелкотой заниматься. Или там космос завоевать и коммунизм или лучше уж вообще не париться по мелочам. Хохлы другие. Почему именно хохлы в советской армии хозяйственные должности позанимали.
  21. Мало ли кого русские называли младшим братом. Башкир, татар. И что? Просто надо уметь так настойчиво и упорно работать поколениями, как это умеют иезуиты. Биографию Игнатия Лайолы знаете? В 1521 году Иньиго де Лойола участвовал в обороне Памплоны, которую осаждали французские и наваррские войска под началом Андре де Фуа. В городе проживало много наваррцев, которые перешли на сторону противника, и городские власти решили сдаться. 20 мая 1521 года Андре де Фуа вошёл в город. Иньиго, сохранивший верность своему королю, с горсткой солдат отступил в крепость. Осада началась 21 мая. «Приступ длился уже порядочное время, когда я был задет снарядом, который проскочил между моими ногами и ранил одну и сломал другую», — рассказывал он через много лет о. Гонcалесу де Камара. После этого тяжелого ранения в течение последующих десяти дней он находился в Памплоне. Французы с уважением отнеслись к его храбрости, Иньиго лечили французские врачи, а затем его на носилках перенесли в отцовский замок, в Лойолу. Вскоре стало ясно, что тряска во время пути сказалась на его здоровье, и врачи вынуждены были провести ещё одну — очень тяжёлую — операцию, после которой ему с каждым днём становилось всё хуже и хуже. 24 июня, в день Св. Иоанна Крестителя, врачи, не верившие уже в его выздоровление, посоветовали Иньиго исповедаться. Накануне дня Св. Петра, считавшегося покровителем рода Лойола, Иньиго причастили и соборовали. Ночью произошло внезапное улучшение, и на следующий день он уже был вне опасности. Но кость срослась неправильно, и пришлось снова делать операцию, ещё более долгую и мучительную, чем все предыдущие. В последовавший затем период выздоровления Иньиго попросил, чтобы ему принесли почитать рыцарские романы. Но романов в замке не оказалось — в семейной библиотеке хранились только «Жизнь Иисуса Христа» картезианца Рудольфа и один том «Жития святых». Пришлось читать то, что есть. И в этих книгах он обнаружил героизм: «героизм этот отличен от моего, и он выше моего. Неужели я не способен на него?» Иньиго заметил — и был поражён, — что после чтения нескольких страниц из «Жития святых» его душой овладевал непостижимый мир, в то время как мечты о славе и любви оставляли ощущение опустошённости. «Два противоположных духа действуют во мне. Первый меня смущает: он от дьявола. Второй меня умиротворяет: он от Бога». Он отправляет слугу в Бургос, чтобы тот принёс картезианский устав, и внимательно изучает этот документ.
  22. И это чудовище — продукт не нескольких последних лет и даже не десятилетий, а целых столетий Однако дядя в теме. Австрияки, поляки, немцы, англичане, американцы все этого монстра взращивали. И действительно столетиями. Иезуиты очень старались. Монстр вышел на славу.
×