Jump to content

Ugolin

Толмач «Милой Франции»
  • Content Count

    3,309
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Ugolin

  1. Добро пожаловать в «Патриот Парк», военный Диснейленд Путина CLARA BRUNEL / КЛАРА БРЮНЕЛЬ 21/06/2015 Предназначенный для детей тематический парк аттракционов открыл свои двери во вторник в российской столице. В программе: танки, оружие и патриотизм. Новый военный парк аттракционов открыл во вторник Владимир Путин. Почти невероятная сцена. Ангельского вида маленький мальчик в шлемофоне российского танкиста делает вид, что управляет танком. Ребенок-солдат? А вот и нет! Только один из 10.000 посетителей «Патриот Парка», военной версии Диснейленда, открытого во вторник в городе Кубинка лично Владимиром Путиным. Здесь продовольственные пайки военнослужащих заменяют традиционные пакетики чипсов и мороженое, и поедаются во время неспешных прогулок по аллеям, окруженным бронированными машинами. Длинные очереди перед магазинчиками сувениров свидетельствуют об успехе сладостей с портретом президента. И о растущей популярности лидера. Юные танцоры выступают под патриотическую музыку. Маленькие россияне охотно возятся с новейшим оружием, под бдительным оком своих родителей. Волна патриотизма Расположенный в часе езды от Москвы, «огромный» парк включает в себя конференц-зал и выставочный павильон, который в настоящее время принимает военный салон «Армия-2015», демонстрирующий последние инновации в области вооружения. В интервью The Guardian православный священник Сергей Привалов поддерживает создание пространства, посвященного оборонной промышленности в стране, охваченной беспрецедентной волной патриотизма после аннексии Крыма в марте 2014. «Я думаю, что этот парк ― подарок российским гражданам, которые теперь могут восхищаться мощью своей армии. Его посещение дает вам чувство внутренней автономии и делает более уверенными в защите нашей территории. Дети должны приходить сюда, играть с артиллерией, забираться на танки и рассматривать все современные технологии, о которых они никогда раньше не слышали». Сорок новых ракет «Тематика этого парка вписывается в нашу систему военно-патриотического воспитания молодежи», ― уточнил Владимир Путина в кратком выступлении. Руководитель воспользовался своим посещением, чтобы объявить о поступлении в конце года 40 новых ракет, «способных преодолеть самые совершенные системы ПРО в мире». НАТО сразу же назвало это «необоснованным» и «опасным». «Патриот Парк», стоимость которого составит 20 миллиардов рублей (то есть примерно 330 миллионов евро), будет завершен в 2017 году. Его эквивалент уже строится в пригороде Севастополя, в Крыму. Bienvenue au Patriot Park, le Disneyland militaire de Poutine
  2. Бывший французский дипломат обвиняет Вашингтон в начале украинского кризиса Pierre Avril, envoyé spécial à Saint-Pétersbourg / Пьер Авриль, специальный корреспондент в Санкт-Петербурге 21/06/2015 Посол Франции в Москве до 2013, Жан де Глиниасти полагает, что европейцы должны были «отдать» Севастополь России и что Крым «всегда был российским». Джон Глиниасти зол, очень зол. Встреченный в кулуарах форума в Санкт-Петербурге, этот бывший посол Франции в Москве, который не скрывает своих пророссийских взглядов, возмущен «ошибками» французской и европейской дипломатии в связи с украинским кризисом. «Разрушены пять лет работы, ― сетует тот, кто представлял интересы Франции в Москве с мая 2009 по октябрь 2013 года, покинув российскую столицу во время украинских протестов на Майдане, которые привели к смене режима, а затем к аннексии Крыма и войне на Донбассе. В течение этих пяти лет он был неутомимым защитником руководителей французских предприятий в России, который пытался свести к минимуму последствия ограничений, введенных Путиным по отношению к гражданскому обществу после возвращения в Кремль в 2012 году. Взгляды, за которые его упрекали на Кэ Д'Орсе (министерство иностранных дел ― прим. перев.). «Это не сложно, ― говорит он, ― нужно было отдать Севастополь России и гарантировать статус русского языка в Крыму». А мнение Киева? «Но ведь Крым никогда не принадлежал Украине, он всегда был русским», ― возмущается Жан де Глиниасти, пренебрегая тем фактом, что полуостров был подарен Никитой Хрущевым Украине в 1954 году. «Мы отдались в руки американцев», Жан де Глиниасти, бывший французский посол в России По мнению бывшего дипломата, это официальное возвращение Севастополя в российское лоно могло произойти не позднее окончания срока аренды российского флота на Черном море ― размещенного в порту Крыма ― которая теоретически должны была истечь в 2042. Эти проекты, которые могли быть созданы в момент, когда Москва начала выступать против подписания соглашения об ассоциации Европейского Союза с Украиной, были сорваны из-за незнания европейской стороной истории и, особенно, американскими действиями, анализирует Жан де Глиниасти. «Мы отдались в руки американцев», ― сожалеет дипломат, который видит руку Вашингтона в эпизодических нарушениях перемириях, наблюдаемых на Донбассе. Именно по этой причине, две недели назад, Европейский союз решил продлить санкции против России до января 2016. По словам бывшего посла, который осуждает эти репрессивные меры, именно поэтому для американской дипломатии Украина будет оставаться одной из любимых игровых площадок, позволяющей заблокировать в постсоветском пространстве любые поползновения российского империализма: такова знаменитая доктрина Бжезинского, в течение тридцати лет вдохновляющая американскую дипломатию, включая Обаму. На знакомой почве, Жан де Глиниасти встретился в Санкт-Петербурге Франсуа Фийоном, который был принят Владимиром Путиным; бывший премьер-министр защищает те же взгляды. «Сейчас люди не отдают себе отчет, что мы рискуем дойти до войны. Это катастрофа», ― утверждает бывший дипломат, который после ухода из Кэ д’Орсе ведет, на пенсии, активную жизнь консультанта. Un ex-diplomate français accuse Washington d'être à l'origine de la crise ukrainienne
  3. Казахстан: два космических челнока заброшены в ангаре на протяжении 20 лет Pierre Tubiana / Пьер Тюбиана 16/06/2015 Конец холодной войны похоронил многие государственные проекты в странах бывшего СССР. Среди них программа космических челноков, начатая в 1974 году в Казахстане и закрытая в 1993. Российский исследователь и фотограф Ralph Mirebs сделал оригинальные фотографии этого огромного забытого ангара. Kazakhstan: deux navettes spatiales abandonnées dans un hangar depuis 20 ans
  4. В то время как гоняются за русскими агентами, «Правый Сектор» занимается вербовкой во Франции Alexandre Latsa / Александр Латса 17:25 17.06.2015 Федор Лукьянов рассказал о своем разговоре с сотрудницей председателя по международным отношениям бундестага, который прекрасно иллюстрирует провал западноевропейской элиты и ее отрыв от народов, которые она должна представлять и, главное, защищать. Эта сотрудница говорит, что «здесь, в Германии, большая проблема с российской пропагандой Путина, подрывающей все», и что они получили «массу писем с критикой нашего председателя за его политику, осуждающую Россию в ситуации с Украиной, как слишком суровую, и так далее». Федор Лукьянов спросил у нее, считает ли она критику немецкой политики в Восточной Европе «продуктом пропаганды Путина». Та ответила: «Да, разумеется». Г-н Лукьянов, вероятно, смутил ее, упомянув вероятность того, что это критика настоящих немецких граждан, которые используют свои основные права в обществе, называемом демократическим. Это случилось вскоре после скандала с немецким телевизионным каналом, который показал программу, сделанную российским каналом RT. Регулирующие органы завели против канала дело по инициативе местных парламентариев, убежденных, что показанная программа представляет лишь «российскую точку зрения», «не способствует формированию объективной картины», так как, по мнению некоторых депутатов левых партий, «канал RT слишком близок к власти». Свобода слова применима ко всем, кроме российских СМИ? Это стремление к цензуре связано с призывами влиятельных журналистов Запада отвергнуть и исключить «этих людей» (которые работают на RT ― прим. ред.) из мира журналистики. Однако существование гипотетической российской пропаганды, наводнившей западный медийный мир, является новинкой среди мифов о России за рубежом. Чем сильнее кризис (в политическом, стратегическом, экономическом, моральном, социальном плане...) в Европе, тем больше система, чувствующая угрозу, пытается заклеймить любую возможную альтернативу. К этому добавляется растущая пропасть между журналистами и их читателями, что уже давно и почти систематически отмечается в связи с каждой опубликованной статьей. Во Франции, которая, впрочем, находится не в столь продвинутом, как Германия, состоянии медийной русофобии, эксперты попытались социологическими причинами объяснить изобилие про-путинских комментариев в сети (комментарии к этой статье, впрочем, дорогого стоят). Российский информационный успех за рубежом беспокоит все больше, по мере того, как побеждает российская подача информации. Некоторые даже полагают, что антенны российского канала могли бы стать военными целями для НАТО, как это было в 1999, когда бомбардировкам подверглась башня государственного телевидения Сербии. Тем не менее, посмотрим правде в глаза: российские медиа, за исключением недавних примеров Russia Today и агентств типа РИА Новости или Sputnik, по-прежнему относительно заурядны, а так называемая российская soft-power остается довольно неэффективно. Тем не менее, реальность сегодняшней России, хотя российская модель по-прежнему находится в зачаточном состоянии и весьма несовершенна, кажется, убеждает все большее число французов и европейцев, которые либо находятся в контакте с Россией, либо сумели преодолеть медийную блокаду и злонамеренность, сопровождающие освещение в СМИ сегодняшней России. Во Франции все добрые души, которые защищают Россию или Россию Путина, регулярно обвиняются в том, что являются агентами Кремля, причем эти обвинения исходят от журналистов, чья некомпетентность может сравниться только с их недобросовестно, как мы видели во время недавнего визита депутата Николя Дюпон-Эньяна в Москву. Он был приглашен бизнес-сообществом во Франко-российскую торгово-промышленную палату и когда рассказал там о негативном освещении России французскими корреспондентами, работающими в Москве, немедленно вызвал истеричное осуждение гипотетической руки Кремля за этой обычной критикой, исходящей от самых видных французских предпринимателей в России. Это многое говорит о психозах, которые сопровождают освещение неотрицательных мнений о России, систематически интерпретируемых как «продажное лоббирование» от имени Кремля. Разве русофилы имеют моральное обязательство не быть кремлефилами? Эта ненависть к российскому лидеру, к его мощной политике и возвращенному суверенитету присуща не только большинству журналистов и комментаторов. Существует и другая категория: политические активисты, которыми движет ненависть к путинской России и любовь к исторической галицийской Украине, категория, встречающаяся в основном во Франции и в Европе в националистической среде. Эти анонимные блогеры и прочие активисты 2.0, чья активность выросла в течение 2014 года, стали агрессивно и систематически нападать на французов, защищающих Россию. К оскорблениям, угрозам и лжи добавляются многочисленные мифы, изображающие всех французов, которые защищают франко-российское сотрудничество, «кремлевскими агентами», занимающими выгодные экономические позиции в обмен на действия по продвижению России и ее имиджа, по образцу французских писателей-коммунистов во времена СССР. Это попытка дискредитации породила многочисленные сайты, принадлежащие анонимам, которые, действуя замаскировано, на самом деле показывают свое настоящие лица. Лица, напоминающие головорезов «Правого Сектора», появляющихся на публике в масках. Сходство и связь между ними на этом не заканчивается. Деятельность большинства из этих сайтов, а также подстрекателей и анонимных комментаторов, возможно, связана с весьма неожиданным событием: источники, близкие к французскому МВД, утверждают, что руководство «Правого Сектора», и говорят даже о присутствии Андрея Парубия, дважды за последние месяцы побывало во Франции, посетив самые радикальные националистические круги. Не стремится ли «Правый Сектор», предлагая финансирование, вербовать боевиков для проведения насильственных действий против российских интересов во Франции и, вероятно, против французских патриотов-русофилов? У читателей Sputnik не должно вызывать удивления, что контакты происходили с теми же лицами, поддержку которых получили российские ультранационалисты во Франции во время русских маршей. Эти марши объединяли, как мы помним, ультранационалистов, скорее близких к Алексею Навальному и враждебных Путину, некоторые из которых сегодня воюют на стороне украинской армии против пророссийских федералистов Донбасса. Неожиданный союз, который показывает безнравственность тех, кто желает подорвать мир в Европе и франко-российские отношения, кто без стеснения использует ультраправых для достижения своих целей в регионе, как это происходит с самыми фанатичными исламистами в Сирии и с самыми радикальными общественными меньшинствами в Европе. Вояж украинских деятелей во Францию не имел большого успеха, поскольку они могли констатировать сильные русофильские настроения в патриотических кругах французских правых. Тенденция, противоположная тому, что существует среди польских и прибалтийских националистов, с которыми «Правый Сектор» хочет создать региональную антироссийскую стратегическую дугу, прекрасно соответствующую целям неоконсерваторов в регионе. Эти цели противоречат высшим интересам французской нации и первостепенным требованиям ее суверенитета, поскольку, как справедливо напомнил незаменимый Жан-Пьер Шевенман, «Нет независимой Франции без сильной России». Постепенно, однако, реальность берет верх, и это иррациональное осуждение пророссийских кругов обнаруживает свою неэффективность, бесполезность и нелепость. В реальности, [во Франции] таинственных кремлевских агентов не больше, чем медведей на улицах Москвы, однако есть французы, настроенные очень русофильски, которые больше не могут терпеть ненависть к России, стране, которую так любят ненавидеть, по словам Ги Меттана. К сожалению для нездоровых умов, с лицами, спрятанными за масками, часть которых, очевидно, получает плату в долларах или гривнах, подавляющее большинство франко-российских патриотов являются «идеологической пехотой». Они присоединились к информационной войне в подавляющем большинстве добровольно, убежденно, используя важнейшее оружие в этой борьбе за правду: Интернет. Именно они победят в идущей информационной войне, потому что победа принадлежит более решительным и, в особенности, самым искренним, тем, кто действует с открытыми лицами. Pendant qu’on traque l’agent russe, Pravy Sektor recruit en France
  5. российский говорите ... оргинально А вы сходите по ссылке, похоже, это наш чел, любитель фоткать на помойках и играть в танчики.
  6. Учебник Путин-башинга для начинающих журналистов Krokodilo 15.06.2015 Я мог бы назвать его «Руководство по линчеванию Путина (или по дискредитации)», но чтобы быстро вникнуть в самую суть вопроса: избегайте писать на старомодном французском, используйте англицизмы, настоящие или фальшивые, чтобы поддерживать мозг общественности в атмосфере атлантистской и англоязычной, соответствующей редакционной линии большинства наших СМИ. (И используйте много заглавных букв, это выглядит очень по-американски, а стоит не дорого). Прежде всего, общий принцип: нейтралитета не существует. Все, абсолютно все, должно быть направлено на то, чтобы понравиться вашему главному редактору, его начальникам и рекламодателям. Забудьте все, чему вас учили на журфаке об истории и журналистской этике бывшие знаменитости, мечтавшие о Пулитцеровской премии, которую они едва не получили. Вам непременно передали слова Бёва-Мери: «Объективность не существует. Честность, да!». Или его шутку о том, что в ответ за одну и ту же статью он получил письма читателей, хваливших его за объективность и критиковавших за ее отсутствие! Объективность ― химера, всеми забытая немодная ценность. Новый факт состоит в том, что и честность скоро отправится тем же путем! В любом случае, если вы надеетесь на быструю карьеру с хорошими перспективами новой должности, откажитесь от любых мыслей о честности в пользу концепции более современной, пусть и старой: оппортунизма. Гибкий, как стержень для ручки Bic, вы быстро исправите статью на компьютере в нужном направлении. Преодолеть свою естественную склонность к честности нелегко, по крайней мере, поначалу, поэтому мы покажем вам некоторые профессиональные уловки на примере Путина и злободневных событий на Украине и в России. Имея целью «Путин-башинг», забудьте уроки по истории Советского Союза, Украины и Крыма, сложные и занудные: обращайтесь к чувствам. Так проще и веселее. Все видели, по крайней мере хоть однажды, фото Путина, занимающегося спортом, особенно это, с обнаженным торсом в тайге, с винтовкой в руке (2007). Или в камуфляже, с винтовкой, которая делает его больше похожим на снайпера, чем на охотника, ― повторенной в игре про убийц зомби. В дзюдоги. В 2006 году он стреляет в тире в новой штаб-квартире ГРУ. В 2009 году плавает в ледяной воде, ездит верхом, на скутере, с тигром, охотится на китов (с научной целью). Короче говоря, материал огромен, но как лучше его использовать? Не впадайте в банальность, как Википедия, которая утверждает, что он занимается спортом, потому что любит спорт! «Посредственный ученик и драчун, Владимир Путин в молодости занимался русской борьбой, а с 11 лет самбо и дзюдо (он несколько раз был чемпионом по самбо в Ленинграде; в 1973 году ему было присвоено звание мастер спорта по самбо, в 1975 году по дзюдо). Он любит играть в теннис, заниматься горными лыжами, верховой ездой и плаванием». Этот привкус правды приемлем в энциклопедии, но не для журналиста! Не слишком вдохновившийся стажер скажет, что Путин спортсмен и что он играет на этом, как любой политик, желающий подать себя в выгодном свете, вроде американских президентов, занимающихся ходьбой в окружении «сикрет сервис», или нашего Саркози в футболке NYPD, или Ф. Олланда на... скутере. Но вам платят не за то, что вы изобразите Путина таким же политиком, как другие, этим вы не заставите боссов заметить вас. Вам платят за демонстрацию того, что у других президентов благородные причины подавать себе в выгодном свете, как это хорошо понял Slate: «Николя Саркози влюблен в спорт. Кроме ежедневной пробежки, наш президент также опытный велосипедист. Но не только. Болельщик ПСЖ, он наслаждается компанией профессиональных спортсменов и никогда не упускает возможность поддержать их». Зарубите себе на носу, тот, кто написал этот «рекламный» лозунг далеко пойдет. Другие президенты тоже хотят быть ближе к народу (Валери Жискар Д'Эстен в разгар избирательной кампании, не на африканском сафари...), почтить звезд спорта своим присутствием (Тони Блэр, Шрёдер), почтить память ветеранов (Джордж Буш), бегать из соображений патриотизма, играть с красивой блондинкой (?) (Лукашенко), или даже просто любить спорт (Эво Моралес). Все эти президенты-спортсмены ― в прекрасном слайд-шоу. Так как же устроить Путин-башинг, если все президенты занимаются спортом? (по крайней мере, те, кто может...) Иронично: отметить, что обнаженный торс среди комаров и колючек ― не самый практичный наряд для охоты и верховой езды. Но эта добродушная ирония может вызвать к нему симпатию, например, «он выставляет себя напоказ, но очевидно, что это намек». Изучите профессионалов: «Владимир Путин освоил искусство подавать себя в выгодном свете. Год за годом, зимой и летом, он не отступает ни перед чем, чтобы избавиться от клейма московского аппаратчика. Спортсмен, влюбленный в природу и новые технологии, вот образ, которому хочет соответствовать бывший шпион КГБ...» (Slate). (Внимание: никогда не вспоминайте, что Буш-старший возглавлял ЦРУ). А если Путин занимается спортом и подает себя с лучшей стороны, это демагогия, претензия, национализм, милитаризм и мания величия. Он считает себя сверхчеловеком, он вызывает беспокойство, даже чувство опасности. Вы также можете проявить креативность: описать его как вора, присвоившего «mens sana in corpore sano» (в здоровом теле ― здоровый дух) нашей греко-римской цивилизации! И если вы так уж хотите напомнить, что он ― настоящий спортсмен (этот душок честности вас погубит), сделайте это с глубоко прочувствованной иронией, как здесь: «Следующая президентская кампания Владимира Путина довольно проста, так как нынешний премьер-министр превосходен во всех областях. Продемонстрировав свои таланты игрока в бадминтон, он занимался дзюдо, затем управлял болидом Формулы-1, убивал тигра, забирался на скалу в Альпах и примерял облачение стоматолога. А вчера он продемонстрировал свой невероятный талант хоккеиста (...) Владимир Путин лавировал в обороне, которая не смела обороняться, и противостоял вратарю, который умолял не прекращать броски». Вот что значит профессионализм, приятель! (Его фото во время игры в бадминтон не должно использоваться, так как оно слишком миролюбивое. Если вы еще этого не поняли, что я не дорого дам за ваше будущее в средствах массовой информации. И в самом деле, парень, который вставил ее в слайд-шоу, все еще работает в «20 минут»? Странно, этого фото мы никогда не видели…) Берите пример с другого нашего специалиста по Путин-башингу, экс-эталонной газеты Le Monde: «...страны, чьи лидеры любят демонстрировать свои мужественность и силу. Цель: сакрализировать тело царя и подтвердить его всемогущество». Бейте сильнее, без стеснения, большинство (экс)-эталонных так и делают! В том же духе, предлагаю вам небольшое упражнение, чтобы набить руку: Джордж Буш или Клинтон играют в гольф (то же слайд-шоу, фото 21 и 22). Представим, что Путина сфотографировали на грине, какое описание вы предпочитаете? Путин расслабляет перед началом совещания по соглашениям Минск-2. Путин играет в гольф с олигархами. Если вы сомневаетесь, намечайте изменения в карьере. Варьируйте, чередуя спорт и секс. Вы можете вспомнить его супружеские проблемы, но в то время, когда звезды женятся по пять или шесть раз, когда частная жизнь наших собственных президентов достойна Голливуда, если Путин официально оформил свой развод, для стажёров это старая история. Ищите оригинальный трюк, пусть незначительный, мнимый, в стиле L’Observateur: их статья «Галантный Путин». И когда вы атакуете (поскольку речь именно о том, чтобы атаковать, надеюсь, вы поняли), делайте это без передышки. Будьте, как собака, которая не хочет отдавать кость: даже через шесть месяцев после событий L’Obs все еще сохраняет эту анекдотичную статейку на своем сайте! Конечно, спорт или секс, но невозможно нападать на человека постоянно, даже современный журналист обязан время от времени давать какую-то информацию! Так что судить о вашем повиновении будут по тому, каким образом вы ею манипулируете. Позаботьтесь о заголовках, поскольку некоторые торопливые читатели будут читать только их... И что касается заголовков, запомните хороший трюк: вопросительная форма, изящный способ, позволяющий отказаться от предположений, преувеличений или откровенной лжи (которые, в конце концов, ведь только гипотезы): «Украина: Россия скапливает военную технику на границе?» (L'Express). «УКРАИНА. Не хотят ли сепаратисты после Дебальцево захватить Мариуполь?» (L'Observateur). Этот метод позволяет дать волю своей фантазии, например, «Не ест ли Путин детей на завтрак?» (я намеренно преувеличиваю для ясности), разумеется, вопрос не ограничивается названием. Как мы знаем из философии (кто сказал, что диплом по философии бесполезен?) нужно заканчивать широкой проблематикой: «Остановятся ли они, или же продолжат отвоевывать территорию на юге и в направлении большого порта Мариуполь?» «Не хочет ли Путин восстановить СССР?» Будьте кратки. И сохраняйте только информацию, благоприятную для вашего лагеря. Например, недавно Parisien и BFM-TV очень хорошо это проделали, забыв о гражданских лицах, убитых в Донецке и окрестных деревнях (упоминая их время от времени, чтобы выглядеть объективными). Не говорить о 6.000 жертв среди гражданского населения или минах, установленных повстанцами. То же с нарушением соглашения Минск-2: если вы цените свою работу, не говорите, что расстрелы и бомбардировки это результат действий как украинской армии, так и повстанцев, или что присутствие американских наемников и поставка вооружений противоречат соглашению! Или что Киев не желает применять его политическую часть. Упрощайте, как в старых вестернах: хорошие и плохие. Чтобы быть кратким, простым и быстрым, используйте старый журналистский метод: копируйте депеши AFP или Reuters ― не стесняйтесь цитировать их или использовать для «составления» статьи. Ваши работодатели уже оплатили годовую подписку на эти агентства, а потому вы должны показать им, что вы используете их сообщения! Другой профессиональный трюк: «ошибка» перевода может быть весьма полезной... «С женщинами лучше не спорить». Так утверждал Владимир Путин в интервью Europe 1 и TF1, согласно предложенному каналами переводу. Глава российского государства отреагировал на высказывание Клинтон, сравнившей поведение России с поведением Германии 30-х годов. Через несколько секунд он также сказал, что «для женщины слабость ― это не самое плохое качество». AFP предлагает более нюансированный перевод слов российского президента. «С женщинами лучше не спорить, ― сказал он. И продолжил: «Но Клинтон никогда не была очень элегантна в своих заявлениях» (Le Figaro). Наведя справки, получаем точный перевод, а не буквальный, что мы не должны противоречить женщинам, расхожая фраза в России, популярное ироничное высказывание, которое благодаря средствам массовой информации превратилось в международное дело! И вновь, когда вам нужна уловка, повторяйтесь, усиливайте эффект комментариями звезд, вроде бывшей спутницы Франсуа Олланда, которая написала в своем Tweeter, что она «счастлива, что не пожимала руку Путину»! И если вы действительно хотите показать свою преданность делу атлантизма, пишите иногда фамилию Путина по-американски, «Putin» (тут игра слов: по-французски putin звучит как putain - шлюха, потаскуха, проститутка, путана ― прим. перев.), как будто это сильнее вас: в конце концов вас заметят, ваш начальник или даже лобби, «мозговые центры», финансируемые США, которые свяжутся с вами, как они это сделали со многими другими журналистами... Отсутствие вдохновения? Разоблачите финансовые связи России с французскими крайне правыми (L'Observateur). Иногда отдыхайте, разговаривая с про-киевским гостем (L'Observateur). А затем вновь пригласите этого... (L'Observateur) или другого писателя (L'Observateur). Избегайте сложных метафор, слишком тонких рассуждений, упрощайте, упрощайте, упрощайте. Один пример: Путин сказал: «Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а у того, кто желает его возрождения, нет головы». Вы должны резюмировать ударной фразой: Путин сожалеет о Советском Союзе! От “сожалеть” до “хотеть” всего лишь шаг, и читатель сделает его сам, чувствуя себя польщенным, что вы позволили ему доказать свои умственные способности, а не заставляли размышлять над тонкой фразой. Приступ усталости? Оставайтесь невнятным: сообщите о бомбардировках, не говоря, кто в кого стреляет (Le Figaro). Вы также можете изучить то, как делать нельзя: длинные статьи, в которых глубоко анализируются сложные проблемы. Статью Стивена Коэна, переведенную сайтом Les crises. Выступления известных людей, ставящих под сомнение догмы (le Monde diplomatique) или же статью гостя Le Point (платнyю). Оставьте ваши мечты стать великим Репортером и получить Пулитцеровскую премию: газеты субсидируются, они выживают благодаря рекламе и больше не могут тратиться на длительные и дорогостоящие расследования на местах. L'Express и Courrier international действительно сделали статью о волне «самоубийств» и убийств в Киеве, а Courrier international еще и провел расследование об украинских беженцах, принятых в российской глубинке, но это исключение. ТВ? То же самое. Наконец, вишенка на торте, современному журналисту вовсе не запрещается иметь некоторые представления о французском языке. Так вы сможете дозировать силу описаний или по желанию использовать иронию и эвфемизмы. Например, на Украине нет гражданской войны: есть украинский кризис, российская агрессия, даже, по данным Киева, война с Россией... (Киев часто дословно цитируется АФП, с кавычками, когда у них кризис совести). Метафора и чрезмерность: как в майском номере нового журнала Society, назвавшем свою статью «Как заставить Путина покориться? Секретные переговоры между Францией и русским зверем»! Вот что такое настоящие профессионалы. Чем грубее, тем больше похоже на журналистику 2.0! Примечание: очень интересный номер Courrier international (21-27 / 05) 2015: «Возвращение пропаганды» для более подробных сведений об информационной войне. Пересказ преувеличений других позволяет расслабиться, придавая себе видимость объективности, тем более что Киев весьма щедр на бредовые заявления: «Украина: развернуты больше 9.000 российских солдат, сообщает Киев» (Le Parisien), «Путин сражается против вас, европейцев!» (L'express), «Двадцать российских танков и десять ракетных систем также пересекли границу Украины и двинулись к городу Новоазовску, к востоку от Мариуполя, по сведениям украинской армии, которую цитирует Reuters» (L'Observateur). Почаще давайте слово оппозиционерам; во-первых, вы избавляете себя от необходимости писать статью, кроме того, вы идете туда, куда ветер дует (L'Observateur). НАТО, Польша, Литва и американские сенаторы-неоконсерваторы также являются неистощимым источником антироссийских бредней, к которым вы можете добавлять подробности: «НАТО призывает Россию отвести свои войска от границы Украины и не вмешиваться под прикрытием миротворчества». (Россия не должна размещать свои войска на своей территории!) (L'Obs). «Большая вероятность» российского нападения на Балтике (Расмуссен)» (France-info) И действительно, вы должны были учиться не журналистике, а скорее рекламе, методы которой лучше согласовываются с цифровой журналистикой. Ну да ладно, не все потеряно. Немного постаравшись, вы забудете все, чему учились, о разделении фактов и аналитики, этики, проверки, сопоставления источников, всего того устаревшего хлама, который отнимает уйму времени и позволит вашим конкурентам вас обойти: статью от вас ждут этим вечером, а не через неделю! Оставьте эти старые выходки секретным службам, которые информируют правительства. Это вы, вы информируете общественность, обучаете ее, уродуете! Покажите, что способны устраивать Путин-башинг по требованию, сочинять каналам шокирующие заголовки, соответствующие генеральной линии, с каламбуром или игрой слов в качестве бонуса, и пост главного редактора будет вашим! Manuel de Poutine-bashing à l’attention des journalistes débutants
  7. Украина на краю демографической пропасти Alexandre Latsa / Александр Латса 11.06.2015 Говоря об Украине, часто обсуждают ее катастрофическое экономическое положение, оставляя без внимания демографическую ситуацию в стране. В 1939 году, незадолго до начала Второй мировой войны, на Украине и во Франции было соответственно 41,5 и 41,3 миллионов жителей, на почти равных по площади территориях. После Второй мировой войны население Франции выросло до 39.660.000 жителей, в то время как население Украины, которая ужасно пострадала от войны, сократилось почти на 7,5 миллионов человек, достигнув немногим более 34 миллионов жителей. За 46 лет население Украины выросло почти на 18 миллионов человек, то есть в среднем на 319.000 человек в год, достигнув почти 52 миллионов жителей в 1991 году. Затем, за период независимости с 1991 года, демографические изменения стали катастрофическими, а Украина вступила в долгую демографическую зиму, из которой она до сих пор не вышла, в отличие от России, начавшей бороться в 2005 году. C 1991 по 2013, то есть за 22 года, население страны сократилось с 51.944.000 до 45.553.000 человек, уменьшившись в целом на 6.391.000, что соответствует среднегодовому сокращению на 290.500 человек. Снижение было особенно заметно в период между 1996 и 2005, поскольку за десять лет население сократилось на 3.425.108 жителей, или в среднем за год на 342.510 человек. Если сравнивать с Россией, население которой примерно в три раза больше, это соответствовало бы ежегодному сокращению больше чем на один миллион человек. С 2005 года, в то время как население России возвращалось к естественному балансу (достигнутому в 2012), украинское население продолжало уменьшаться с 47.280.800 человек до 42,9 миллиона на 01/04/2015, согласно данным Государственного комитета статистики Украины. Это представляет собой сокращение численности населения почти на 10 миллионов (20% населения) между 1991 и 2015. Со сравнительной таблицей демографических тенденций двух стран в этот период можно ознакомиться здесь. Разумеется, нельзя забывать, что в 2014 году страна потеряла два миллиона человек, поскольку Крым вновь стал российским, а еще почти миллион человек, бежавших от конфликта, нашли убежище в России. Число рождений на Украине также сокращается, оно уменьшилось с 520.700 родившихся в 2012 году до 503.700 в 2013 году и 465.900 в 2014 году. 2015 год не принесет улучшения, напротив, поскольку за 18 последних месяцев население страны (естественный баланс, без учета Крыма и беженцев) сократилось на 250.000 жителей. То есть сокращение такого масштаба, который Россия знала лишь в течение последнего десятилетия ХХ века. За первые два месяца 2015 года число родившихся резко сократилось по сравнению с первыми двумя месяцами 2014 года, 63.545 против 67.249, то есть на 3.704 родившихся меньше. За тот же период число умерших возросло с 93.890 до 96.647, то есть на 2.757 умерших больше. Убыль населения, составлявшая 26.641 человек за первые два месяца 2014 года, за первые два месяца 2015 года выросла до 33.102 человек, то есть увеличилась на 25%. Все эти статистические данные не включают в себя области, в которых проводится «антитеррористическая» операция Киева, очевидно, что в противном случае цифры были бы еще более драматичными. Итак, ситуация в демографическом плане плохая, а в ближайшие месяцы сокращение рождаемости должно еще усилиться, так как очевидно, что со второй половины 2014 года резко ухудшилась экономическая и социальная ситуация, а это всегда оказывает отрицательный эффект на рождаемость. Худшее, к сожалению, скорее всего, впереди, так как территориальное образование, которое сегодня называется Украиной, движется напрямую к экономическому краху. В демографическом плане Украина в 2015 году все больше напоминает Россию в 1999 году, которая переживала тогда экономический кризис и была втянута в конфликт на своей территории. Остается только надеяться, что Украина в будущем сможет познать демографическую весну, подобную той, что переживает Россия в последние пятнадцать лет. Но сначала необходимо, чтобы нынешние украинские элиты опомнились и вернулись к реализму, как это произошло в России в конце 90-х годов. L’Ukraine au bord du gouffre démographique
  8. Мы возвращаемся в Россию «Россия очнулась. Она уже начала свой путь к себе и, если вновь не собьется с дороги, у нее есть все шансы вернуть человечеству веру в себя» Inna DOULKINA / Инна ДУЛЬКИНА 01.06.2015 Скоро будет год, как Россия живет под санкциями, а ее экономика претерпевает их последствия. ВВП страны падает, промышленное производство сокращается, доходы граждан снижаются, но, как ни парадоксально, 86% россиян по-прежнему доверяют своему президенту и полагают, что он хорошо делает свою работу. Согласно последним опросам Левада-центра, 78% из них утверждают, что «гордятся своей страной». Некоторые считают, что эти цифры скрывают малопривлекательный образ: россияне стали жертвами массированной пропаганды, которая поддерживает в них чувство крайнего национализма и подталкивает их к изоляции и автаркии. «Без вести пропавший» Андрея Горского. Анализ упрощенный. Если сегодня, несмотря на экономические трудности, россияне по-прежнему уверены в себе и с оптимизмом смотрят в будущее, то именно потому, что у них наконец-то появилось чувство, что они на правильном пути. И пусть дорога полна скрытых трудностей и обещает быть долгой: когда знаешь, что возвращаешься домой, идешь вперед без страха. После нескольких лет скитаний, мы, наконец, нашли дорогу домой, и мы счастливы. Есть ощущение, что, окружающий нас хаос начал организовываться, и что самые вопиющие нелепости нашей жизни постепенно исчезают. Постепенно россияне возвращаются на землю. В качестве примера, в магазинах все чаще видно молоко из Калуги и картофель, выращенный в Тульской области. «Ну и что с того?», ― скажете мне вы. Что же, до введения продовольственного эмбарго наши супермаркеты предлагали в основном картофель из Польши и морковь из Нидерландов. И мы были вынуждены покупать их: не было никакой альтернативы. В течение 20 лет нам объясняли, что мы являемся частью глобального рынка и нужно привыкать есть польские яблоки, а не кубанские: если на наших прилавках в основном польские яблоки, это означает, ― говорили нам ― что их производитель предложил более интересные условия дистрибьютору, что он выиграл в конкурентной борьбе, что такова жизнь, ― и ничего тут не улучшить. Жизнь может и такова, ― но мы еще не совсем забыли, что до 1991 года мы выращивали сотни видов картофеля, устойчивых к холоду, прекрасно адаптированных к нашим климатическим условиям. И куда они с тех пор пропали? дивились мы, глядя из окон автомобилей на наши покинутые деревни и заброшенные земли, с пакетом израильской картошки в багажнике. Фермеры говорят: «Только бы эмбарго продлилось, мы наконец-то начали подниматься» ― и цифры это подтверждают Капиталистическая конкуренция, вероятно, очень хорошая вещь, но люди глупы: они хотят потреблять продукты, которые выросли рядом с домом, а не где-то за тысячи километров. А еще они хотят, чтобы их деревня процветала. Часто они предпочитают покупать еду у местного фермера, а не у многонациональной компании. Для нации крайне важно знать, что она сможет прокормить себя, что способна удовлетворить свои основные потребности. В противном случае, люди не чувствуют себя в безопасности. Необходимость потреблять в основном иностранные продукты уже давно воспринимается в России как унижение. «Россиянам давно пора научиться выращивать яблоки», ― сказал Жак фон Полье в предыдущем номере Courrier de Russie. И вот, наконец, мы об этом вспомнили: фруктовые сады недавно посажены в Самаре, Калининграде и Кабардино-Балкарии. Магазины, торгующие местными продуктами, теснят крупные розничные сети, которые предлагают один и тот же ассортимент от Москвы до Владивостока. Фермерское движение набирает размах. Постепенно россияне возвращаются к земле. Фермеры говорят: «Только бы эмбарго продлилось, мы наконец-то начали подниматься», ― и цифры это подтверждают. С января по апрель 2015 года в России производство сыра увеличилось на 29,5%, птицы на 13,5%, мяса на 12,7%, на 0,6% выросло производство колбасных изделий и рыбы, по данным Росстата. Население поддерживает своих фермеров. Мы сыты по горло польскими яблоками ― мы хотим вновь обрести вкус наших. Нет, это вовсе не значит, что мы перестали ценить французские сыры, мы с удовольствием будем пробовать их во Франции. Но сейчас возможность есть эти сыры в России не является первоочередной задачей. Первоочередная задача ― устранить дисбаланс, вновь научиться возделывать землю и питаться тем, что она дарит: это легко понять французам ― со всей той поддержкой, которую они оказывают своим фермерам. Дисбаланс, который мы уже давно наблюдаем на наших столах, был так же заметен и во многих других областях. Теперь нужно вновь научиться производить свои ткани и одежду, это не менее существенно для нации, чем зерно. Нужно идти дальше, вспомнить наши великие традиции инженерии, наши яркие научные умы, наши бесчисленные таланты, которые никуда не делись. Нужно научиться делать свои лекарства и станки, свои компьютеры и операционные системы. И речь не просто о замещении импорта. Мы должны создать конкурентоспособную продукцию, с намерением завоевать планету. Не для того, чтобы произвести впечатление на весь мир ― просто потому, что мы на это способны. Россияне вспомнили, что рождены, чтобы отправлять ракеты в космос и решать сложные математические задачи Россияне так болезненно пережили изменения 1990-х, потому что они всегда знали, что заслуживают лучшего. Что у бывших ученых-ядерщиц были дела поважнее, чем торговля турецкими куртками на рынке, и что бывшие военные летчики могли бы найти занятие получше, чем по 12 часов сторожить ювелирные магазины или салоны красоты. В клубном хмелю, погруженные в глубокий транс, россияне никогда не забывали, где находится выход. И в какой-то момент они нашли в себе силы встать и, пошатываясь, направиться к двери. Нас хорошо обслужили, спасибо, ― но пришло время вернуться домой. Мы слишком долго искали ответы в глазах соседей. Пора обратиться внутрь, посмотреть в себя. Коснуться тела и обрести свои границы. Исследовать свое пространство и вновь оценить его. Сделать его действительно своим. Этим летом россияне не поедут в Ниццу, несмотря на заманчивые цены: они, наконец-то, отправятся открывать свою страну, такую малознакомую, такую малолюбимую. Известный российский фотограф Максимишин недавно сказал, что Россия ― одна из наименее фотографируемых стран мира: в ней еще множество мест, которые ждут, чтобы их заметили, изучили, чтобы ими восхищались. Возможно, этим летом ошибка, наконец, будет исправлена. 23 февраля 2014, Севастополь. Мы возвращаемся в Россию. Россию, отблеск которой мы увидели на площади Нахимова, 23 февраля 2014 года в Севастополе. В тот день жители города вышли на улицы, чтобы выразить свое желание по закону стать теми, кем фактически они всегда и были: россиянами. Неслыханно. Грандиозно. До тех пор мы видели много русских, которые только и мечтали перестать быть русскими, которые бежали из своей страны, отряхнув прах со своих ног. 23 февраля мы увидели тысячи тех, кто хотел вернуться. У жителей Севастополя был выбор, они могли бы не стать россиянами ― они выбрали борьбу, чтобы ими остаться. Их решение произвело невероятное воздействие на всех тех, кто все еще связан с этим определением, кто не сменил его на паспорт гражданина мира. Русские внезапно вновь обрели память. Они вспомнили, что рождены, чтобы отправлять ракеты в космос и решать сложные математические задачи. Что их призвание ― изобретать лекарства, а не поставлять дешевую рабочую силу. Что их назначение ― генерировать идеи, а не быть рынком сбыта для американской газировки. Россия очнулась. Она уже начала путь к себе и, если вновь не собьется с дороги, у нее есть все шансы вернуть человечеству веру в себя. Как она сделала в 1961 году, подарив всему миру улыбку Гагарина. Nous retournons en Russie
  9. Необходимо полностью прочитать интервью Путина Corriere della Sera Vincent Manilève / Венсан Манилев 08.06.2015 - 21 h 56 В интервью итальянской газете российский президент упоминает де Голля, российскую оппозицию и полное отсутствие сожалений. Итальянская газета Il Corriere della Sera смогла в течение почти двух часов говорить с российским президентом Владимиром Путиным. Французские СМИ широко цитировали интервью, в том числе через сообщения AFP: украинский кризис, напряженные отношения с Европейским Союзом, российские вооруженные силы... Президент России хочет «успокоить Запад»: «Нечего бояться России. Мир настолько изменился, что люди в здравом уме не могут себе представить такого крупномасштабного военного конфликта сегодня». Но в этом длинном интервью, доступном в полном объеме на английском языке на сайте Corriere della Sera и Кремля, интересны и другие пассажи, которые чуть больше говорят о персонаже или подтверждают то, что о нем уже известно. Подхватив метафору журналиста Лучано Фонтана о мужчине и его брошенной любовнице для обсуждения отношений между ЕС и Россией, Владимир Путин сначала объясняет, что «Если у вас такие отношения с женщиной, то есть вы не берете на себя никаких обязательств, то вы и не имеете права требовать от вашего партнера или от партнерши каких-то обязательств в отношении вас». «Мы никогда не относились к Европе, как к любовнице, ― добавляет он. ― Я сейчас говорю абсолютно серьезно. Мы всегда предлагали серьезные отношения». Проведя параллель между генералом де Голлем и собой в связи с необходимостью создания «экономического пространства от Лиссабона до Владивостока», ссылаясь на знаменитую фразу французского президента «От Атлантики до Урала», Путин вернулся к напряженности в Украине, оправдывая применение силы во имя демократии: «Все наши действия, в том числе и действия силового характера, заключались не в том, чтобы отторгнуть эту территорию от Украины, а предоставить возможность людям, которые там проживают, высказать своё мнение по поводу того, как они хотят устроить свою жизнь». Когда итальянский журналист замечает, что российское присутствие в Восточной Европе значительно, президент предлагает: «А теперь возьмите и опубликуйте в Вашей газете карту мира, нанесите туда американские военные базы по всему миру». «Вы почувствуете разницу», ― добавляет он. Говоря о редком участии оппозиционеров в общественных дебатах и в СМИ, Владимир Путин отметает вопрос журналиста: «Если они [члены оппозиции] будут интересны – я думаю, что у них будут брать интервью чаще». Отказываясь от сравнения с российскими императорами, из-за нежелания «интерпретаций», он заканчивает интервью ответом на этот вопрос итальянских журналистов: «Господин президент, о чем Вы сожалеете больше всего в своей жизни, что Вы считаете ошибкой, которую Вы не хотели бы никогда больше повторить?» Президент России перемещается на стуле, его глаза внезапно загораются. Несколько секунд он молчит, а затем, своим высоким голосом, тихо говорит: «Буду совершенно откровенным с вами, я не могу ничего такого сейчас воспроизвести. Видимо, Господь так выстроил мою жизнь, что мне не о чем сожалеть». Il faut lire en entier l'interview de Poutine au Corriere della Sera
  10. BORIS VIAN "JE BOIS" https://youtu.be/5qXkV1e6yZY https://youtu.be/A_QJjf45Uvc
  11. Des grenouilles dans la vodka Жак фон Полье: «Россиянам давно пора научиться выращивать яблоки» «Я думаю, что все, что происходит сейчас, весьма позитивно для России!» Nina FASCIAUX / Нина ФАСЬО 19 mai 2015 Жак фон Полье живет в Москве 20 лет. Вместе со своим другом и компаньоном Дэвидом Хендерсоном-Стюартом он руководит старейшим российским часовым заводом «Ракета», основанным в 1721 году в Санкт-Петербурге. Завод, который пять лет назад находился на грани банкротства, недавно изготовил, для украшения знаменитого московского магазина игрушек «Детский мир», самый большой часовой механизм в мире. Встреча. Le Courrier de Russie: Почему Россия? Жак фон Полье: Я приехал учиться в 1995 году. Сначала я собирался в Китай и даже выучил китайский, но мне отказали в визе. Поэтому в последнюю минуту я выбрал Россию. Нужно сказать, что у меня русские корни: моя прабабушка родилась в Крыму, и жила там до революции. И по отцовской линии тоже, члены моей семьи отправились в Россию с Наполеоном в 1812 году, и остались на несколько десятилетий. LCDR: Чему вы учились в Москве? Ж. ф-П.: Я учился экономике в Университете Плеханова, который является своего рода эквивалентом университета Париж-Дофин. Период был достаточно трудным ― для России, потому что мне очень понравилось! Страна была бедная, считавшаяся частью третьего мира, средняя заработная плата составляла 70 долларов в месяц... Магазины были пусты, большинство россиян мечтали уехать за границу... помню установку первого банкомата на Арбате, это меня поразило! LCDR: Вы жили в студенческом общежитии? Ж. ф-П.: Я там оставался всего несколько дней ― в те времена в студенческих общежитиях русских и иностранцев вместе не селили, для меня это было лишено смысла. Поэтому я нашел комнату у необыкновенной женщины ― Нины Стивенс, русской с американской фамилией, которая была знакомой Сталина. Он подарил ей маленький дворец рядом с Кремлем, там я и жил... Я подошел к садовнику, и понял, что передо мной Борис Ельцин LCDR: Знакомая Сталина с американской фамилией, которая жила во дворце... Можете рассказать об этом больше? Ж. ф-П.: Она была подругой друзей моих родителей. Она вышла замуж за американского журналиста, но осталась приближенной к советским лидерам. Сталин даже присутствовал на свадьбе. Однажды утром она позвонила мне, когда я, провеселившись всю ночь, еще спал; я спустился в сад в шортах и футболке. Я подошел к садовнику, и понял, что передо мной Борис Ельцин... Нина была очень старой, он пришел с ней повидаться, и она попросила его помочь полить розы. LCDR: Почему она была приближенной Сталина? Ж. ф-П.: Я думаю, потому что во время войны Финляндии ее муж опубликовал в американской прессе несколько статей, очень благоприятных для Советов. И мне кажется, что на самом деле он был русским агентом... Нина была знакома с великими художниками, и когда некоторые из них приезжали в Москву, она у себя дома организовывала приемы. А они делали ей подарки. У нее была картина Пикассо, картина Рубенса... LCDR: Вы долго жили вместе? Ж. ф-П.: Я оставался у нее два или три года. Я уехал, потому что она стала считать себя почти моей бабушкой, приходилось постоянно оправдываться... После ее смерти дворец занимает посольство Абхазии. Во Франции подработка для студента ― работа официантом в кафе, в Москве ― это транспортировка угля! LCDR: Вернемся. Вы изучали экономику… Ж. ф-П.: Да... если это можно назвать экономикой! В университете я прослушал последние курсы марксизма-ленинизма. Нам преподавала профессор экономики мадам Громыко ― дочь советского руководителя Громыко, известного своим ярым сталинизмом. Курсы состояли главным образом в критике западной экономической системы... Я столкнулись с преподавателями, которым сказали: в будущем году марксизм будет заменен маркетингом... Но они понятия не имели, что такое маркетинг! И все же ЮКОС родился в коридорах Плеханова. Что было интересного в то время, так это брожение в студенческой среде, эти молодые люди ворочали невероятными делами. Во Франции подработка для студента ― работа официантом в кафе, в Москве ― это транспортировка угля! Я сам с приятелем создал две компании: кадровое агентство ― первое в России ― и агентство недвижимости. За два-три года мы купили сорок или пятьдесят квартир. А потом потеряли все в 1998. Больше ничего не осталось. Не беда, так как у нас даже не было времени этим воспользоваться... LCDR: Очевидно, это не заставило вас уехать… Ж. ф-П.: Я жил в возрождающейся стране, в возрождающемся городе. В последние двадцать лет Москва, безусловно, была одним из самых интересных городов мира! Когда я приехал, не было света, не было витрин! Рестораны открывались почти каждый день. Представьте себе, вы приезжаете в один из самых негостеприимных городов мира, чтобы через пятнадцать лет жить в одной из важнейших мировых столиц... это поразительно! Париж очень мало изменился за тот же период. LCDR: И что вы сделали, потеряв все? Ж. ф-П.: Вместе с другом мы решили отправиться путешествовать, на год. Мы проехали по Евразии на Lada Niva: конечным пунктом назначения был Шанхай, через Сибирь, и на обратном пути Центральная Азия. В то время в Монголии не было никаких дорог, впрочем, дорожных карт тоже не было. Мы пересекли Кавказ в 1999 и все страны, название которых заканчивается на –стан, включая Афганистан, в котором тогда шла гражданская война. LCDR: Как вы финансировали это путешествие? Ж. ф-П.: У нас был контракт с Paris Match на одну статью в неделю. Еще мы написали книгу [“Davaï, sur les routes de l’Eurasie”, Robert Laffont, 2001 ― прим. ред.], которая хорошо пошла. Смешно сказать, но эта поездка оказалась очень прибыльной, чего никто не ожидал. LCDR: Затем вы вернулись в Москву? Ж. ф-П.: Да. Я работал в сфере финансов, сначала в «Тройке Диалог», затем на российские инвестиционные фонды. В России биржа существует не так давно, все начиналось в метро: скупали акции у бабушек. Люди стояли с объявлениями, на которых было написано «куплю то», «куплю это», и старушки им продавали. Потом стало более цивилизованно, происходило в парадных залах. Сейчас, конечно, все очень современное... Он заставил меня выпить две бутылки водки и, совершенно пьяный, я подписал LCDR: А откуда взялась «Ракета»? Ж. ф-П.: Мой друг Дэвид Хендерсон-Стюарт, англо-шотландец, у которого мать ― русская, услышал о заводе в 2009 году: он продавался ― или, скорее, умирал. Я искал занятие более творческое, чем финансы, ― поскольку в бирже действительно нет ничего творческого, если только вы не мошенничаете... Это даже немного скучно! Мы абсолютно ничего не понимали в производстве часов ― я даже не знал разницы между часами, изготовленными на конвейере, и сделанными вручную... Так что у меня это вызывало недоверие. Первый шаг сделал Давид, он купил завод, хотя мы должны были сделать это вместе, но я никак не мог решиться. Потом он пришел ко мне, чтобы продать долю: он заставил меня выпить две бутылки водки и, совершенно пьяный, я подписал. LCDR: Почему вы были столь недоверчивы? Ж. ф-П.: Вот представьте: вы видите объявление ― Jaguar 1950-х годов продается за 5.000 долларов. Вы говорите себе: зачем мне покупать Twingo, если по той же цене я могу купить великолепный Jaguar? Так начинаются неприятности... Во-первых, Jaguar потребляет намного больше, затем нужно менять тормоза, лобовое стекло... и, конечно, все нужно заказывать. Вскоре ваша прелесть обходится вам, по меньшей мере, в десять раз дороже Twingo. Примерно это с нами и случилось. Мы не отдавали себе отчета, что предстоит преодолеть. LCDR: А помимо водки, что заставило вас решиться? Ж. ф-П.: Я давно интересовался брендами. Не как потребитель ― меня интриговало само явление: как получается, что женщина, зарабатывающая 1.000 долларов в месяц, покупает сумку за 5.000 долларов, потому что это Луи Vuitton? А россияне любят бренды, конечно, больше, чем французы. LCDR: Как вы это объясняете? Ж. ф-П.: С падением СССР, русский народ утратил свою гордость. В 1990-е годы русские даже стыдились быть русскими. Девушки мечтали выйти замуж за иностранцев, мужчины хотели жить в Нью-Йорке, перед McDonald’s стояли двухкилометровые очереди. Внезапно весь мир объяснил им, что все, во что они верили, коммунизм, больше не имело смысла ― и они бросились покупать бренды, чтобы обрести идентичность. LCDR: Русские обожают бренды, но российские модные бренды редки… Ж. ф-П.: Это верно. Это также интересное явление: страны, в которых есть великие бренды, как правило, имеют международную культуру. Всему миру известны их музыка, художники, кухня, города, история и т.д. Приобретая духи Chanel, к примеру, вы покупаете верхушку Эйфелевой башня, или Мольера, или даже Наполеона. Однако стран с разнообразной международной культурой, распространяющейся во всех областях, не так много: Англия, США, Франция, Италия, Германия и Россия... И отчасти Япония. И среди них Россия действительно является исключением: она всемирно известна во всех областях культуры ― в музыке, литературе, живописи, науке, истории... ― но у нее нет ни одного великого бренда. В 1990-е годы в ресторане было невозможно найти борщ. LCDR: Почему, как вы думаете? Ж. ф-П.: Первая причина, это национальная история последних ста лет ― крайне хаотичная. В часовом деле, к примеру, в советские времена существовали потрясающие бренды, исчезнувшие, один за другим, в результате приватизации, но также из-за отказа россиян в 1990-е годы от всего, что было русским. Например, в 1990-е годы было невозможно найти борщ в ресторане. Были суши и моцарелла, но не русский суп. Россияне его не хотели. Это состояние психоза было временным, разумеется: кстати, сейчас мы видим, что русские снова заинтересовались своей литературой, историей, композиторами. Сегодня не многие русские мечтают жить за границей или ишачить на L'Oreal ― они хотят работать на Газпром! Снова можно увидеть русские блюда в ресторанах и футболки с надписью «Россия». Но зло уже сделано: заводы закрыты, бренды исчезли. А восстановить их просто на воспоминании трудно. Технологии утрачены. LCDR : Как обстояли дела с «Ракетой»? Ж. ф-П.: «Ракета» была интересна именно потому, что хотя завод был в очень плохом состоянии, он не был закрыт. Еще сохранились технологии. И они были сложными: производство часовых механизмов ― это уникальные технологии, которыми обладали лишь пять компаний в мире ― в том числе «Ракета». Когда мы купили завод, там было 70 сотрудников ― против 8.000 в 1970-80 годы! В те времена на заводе выпускалось пять миллионов механических часов в год, что примерно равнялось производству в Швейцарии... LCDR: С какими трудностями вы столкнулись после покупки? Завод требовал расходов каждый месяц, но у нас не было клиентов. И качество продукции было катастрофическим. Среди сотрудников были 80-летние старики ― и вы знали, что когда они умрут, больше никто не сумеет пользоваться их станками. Поэтому нужно было найти молодых людей, обучить их, мотивировать: многие из них вовсе не мечтали работать на заводе! Все нужно было восстанавливать: от имиджа бренда до веры в то, что российский бренд может добиться признания. LCDR: И…? Ж. ф-П.: Сегодня у нас от 120 до 130 сотрудников. Ежегодно мы удваиваем объем реализации, налаживается дистрибуторская сеть. Это было нелегко, так как нам долгое время отказывали в доступе в крупные магазины, таких как ГУМ на Красной площади. LCDR: Почему? Ж. ф-П.: Потому что известные западные бренды оказывали давление: они угрожали уйти из ГУМа, если мы туда придем. В конце концов, я стал грозить им в ответ ― и они успокоились. LCDR: Как вам это удалось? Ж. ф-П.: У меня есть огромное преимущество, так как российские СМИ говорят обо мне ― это великолепное оружие! Так что я пригрозил раскрыть их методы, показать, как они делали деньги за счет русских, пытаясь задушить последний российский часовой завод. LCDR: Российская пресса говорит о вас, потому что вы любите провокации? Ж. ф-П.: Да, журналисты это очень любят. У нас нет денег на рекламу. У нас есть разнообразная бесплатная поддержка и помощь прессы. Очень хочется быть на грани политнекорректности ― это так по-русски. LCDR: Как с санкциями [«Ракета» объявила, что вводит антиамериканские санкции в ответ на санкции Запада против России ― прим. ред.]?.. Ж. ф-П.: Согласитесь, это было забавно! И потом, нам ведь это ничего не стоило, так как у нас почти нет продаж за рубежом. Иначе я бы дважды подумал! LCDR: Ваши часы стоят все дороже. Почему? Ж. ф-П.: Это верно ― когда мы купили завод, механические часы стоили 800 рублей, в то время как последние модели стоят 100.000. Мы увеличили цены в 120 раз: немногие бренды могут себе это позволить. LCDR: Но чем вы это оправдываете? Ж. ф-П.: На самом деле, вопрос в том, почему часы изначально были настолько дёшевы. А потому, что завод проводил самоубийственную политику. Менеджеры продавали все, что могли, в убыток. В те времена вы могли предложить купить за 20 долларов станок, который стоил миллион, и они ответили бы вам «да»: просто чтобы получить эти несчастные 20 долларов! Когда в ноябре 2009 года я впервые побывал на заводе, там не было отопления; мастера делали часы при температуре -10°С. После приобретения мы должны были выбрать стратегию: или мы производим дешевые часы в Китае, или мы поддерживаем и развиваем завод в надежде, что люди оценят, ― но это также означало повышение качества и цены. Когда мы приехали, средняя зарплата работников составляла 5.000 рублей ― сегодня это 30.000! Через год в продаже больше не найдешь часов «Ракета» дешевле 40.000 рублей. Но есть другой наш бренд, «Победа», который намного дешевле ― это нечто вроде нашего Swatch. LCDR: Смотрите ли вы с оптимизмом на будущее завода? Ж. ф-П.: Вы знаете, чтобы делать то, что делаем мы, нужно быть не только оптимистами, но даже верить в Бога! Потому что мы действуем вопреки всем основным правилам ведения бизнеса. Мы никогда не должны бы были вкладывать средства в этот бизнес; но сегодня мы бросаем вызов невесомости ― и ежегодно удваиваем количество торговых точек! Рассказ о России во Франции― это аллегория пещеры Платона LCDR: Смотрите ли вы с оптимизмом на будущее России? Ж. ф-П.: Я думаю, что все, что происходит сейчас, весьма позитивно для России! Кризисы странам полезны, а этот будет очень полезным. И я думаю, что европейцы занимаются неизвестно чем. Можно понять американцев: они вводят санкции против страны, которая способна оспорить их гегемонию; но европейцы... они абсолютно всё могут проиграть в этой истории! Именно они страдают от санкций: поляк, который больше не продает свои яблоки, и французы, которые больше не продают свои «Мистрали». Американцы совершенно не страдают от мер, принимаемых против России. Что же до России... ну, скажем, россиянам давно пора научиться выращивать яблоки! LCDR: Как вы рассказываете о России во Франции? Ж. ф-П.: Рассказ о России во Франции― это аллегория пещеры Платона. Вы знаете, это притча о людях, живущих в пещере, со связаными руками и светом за спинами ― перед собой они видят лишь стену, а тени на стене для них и есть свет, реальность. Однажды одному из них удается освободиться ― он выходит из пещеры и видит солнце, реальную жизнь, деревья, птиц... Вернувшись к своим, он рассказывает им о том, что они видят только тени реальности, а истина несравненно прекраснее! Но люди вместо того, чтобы заинтересоваться рассказом, заставляют его замолчать и убивают его. Именно так происходит с Россией. И тени ― причина искаженного восприятия реальности ― средства массовой информации. Попробуйте приехать из России и во время парижского ужина рассказать что-нибудь отличающееся от того, о чем говорят эти тени, например, что с введением санкций магазины не опустели ― и вы увидите: все как один повернутся против вас, они объявят, что вы лжец и, вероятно, агент на содержании у Путина! Такое человеческое поведение датируется не вчерашним днем: Платон рассказал об этом еще две тысячи лет назад. В том, что касается России, французы предпочитают верить теням, а не тому, кто оттуда приехал. И они больше не пригласят вас на ужин. LCDR: Что в вас стало русским? Ж. ф-П.: Я считаю, что со временем Россия очень повлияла. С друзьями недавно мы обсуждали, стали бы мы, живя на Украине, придерживаться про-украинских взглядов. Ну, что ж, хотя сегодня я считаю себя 100% про-российским, ― объективно, по справедливости ― я думаю, что да. Что-то подсказывает мне, что если бы я жил и работал на Украине, я бы тоже позволил повлиять на себя. Хотя мне и трудно это признать! Jacques Von Polier: «Il était grand temps que les Russes apprennent à faire pousser des pommes»
  12. Renaud - "Mistral gagnant" * https://youtu.be/gAjzHp5jzjg Mistral Gagnant - Coeur de Pirate, Jean-louis Aubert et Bénabar... https://youtu.be/liD9AaCQ33w * "Выигрышный мистраль" ("мистраль ганьян", mistral gagnant) - это конфеты, которые поштучно продавались в послевоенной Франции. Внутри фантиков примерно половины из них была изображена картинка, дававшая право на бесплатное получение второй такой же конфеты. Теоретически за цену одной конфеты (1 инфляционный "алюминиевый" франк, гроши по тем временам) можно было наесться ими до отвала.
  13. А мне вот эти очень нравятся: Но для прихоти как-то дороговато... Вот и хожу вокруг них кругами уже пару лет. У меня вообще какое-то необъяснимое пристрастие к большим часам А еще вот эти красивые:
  14. Бернару-Анри Леви в Бельгии вновь заехали в лицо тортом lefigaro.fr 31/05/2015 В Намюре, где он выступал в субботу, философ вновь стал жертвой кондитерского нападения комика Ноэля Годена, который сделал его своей любимой мишенью. Французскому философу и писателю Бернару-Анри Леви вновь «заехали в лицо тортом» с взбитыми сливками в субботу вечером в Бельгии, когда он принимал участие в дебатах в Намюре, сообщает агентство Belga. «Gloupier»сообщает, что «БАЛ» вновь стал жертвой Ноэля Годена, который представляется «анархо-юмористическим возмутителем спокойствия», сделавшим из французского философа свою любимую мишень. За тридцать лет Бернар-Анри Леви стал жертвой десятка «кондитерских атак», совершенных Ноэлем Годеном или одним из его сообщников. В субботу вечером, БАЛ едва начал диалог с фламандским художником Жаном Фабром в церкви в столице Валлонии, когда двадцать человек, в том числе Ноэль Годен, бросили в философа торты с кремом, которого, между тем, сопровождали два телохранителя, уточнило бельгийское агентство. «Нет, довольно», ― отреагировал писатель, который сведениям Belga, получил взбитыми сливками по лицу, волосам, костюму и рубашке. «Шутовское нападение» Ноэль Годен, 69 лет, в «списке трофеев» которого числятся такие личности, как писательница Маргерит Дюрас (в 1969) или Билл Гейтс (в 1998), в субботу вечером назвал свой поступок «шутовским нападением», совершенным в честь карикатуриста Siné. «Siné был обвинен Филиппом Валем, бывшим главным редактором Charlie Hebdo, в антисемитских высказываниях, тогда как он всю жизнь против этого боролся. Бернар-Анри Леви, который считает Siné грязным анархистом, был одним из свидетелей на суде. Сегодня Siné 83 года и он передвигается в инвалидной коляске. Я знал, что ничто не доставит ему большего удовольствия, чем посвященная ему комическая выходка», ― сказал Ноэль Годен, процитированный Belga. Согласно бельгийской газете La Libre Belgique, БАЛ вернулся, чтобы продолжить дискуссию, и предложил участникам совещания поразмышлять о символизме «стадного» нападения на мужчину или женщину: «Нельзя позволить себя запугать подобным невеждам, которые даже не знают, кто такой Бодлер». Bernard-Henri Lévy à nouveau entarté en Belgique
  15. «Черный список Москвы»: о чем говорит список стран представленных… и отсутствующих Jean-Marie Pottier / Жан-Мари Потье 31.05.2015 Антироссийская манифестация в Варшаве, 17 сентября 2014. Четверо французов фигурируют в черном списке из 89 европейских политиков, которым запрещен въезд в Россию, разосланном 29 мая Москвой в посольства и опубликованном многими средствами массовой информации, в том числе Libération. Брюно Ле Ру (глава фракции социалистов в Национальной Ассамблее), Бернар-Анри Леви, Даниэль Кон-Бендит и председатель европейского экономического и социального комитета Анри Малосс. Но Франция ― далеко не самая представленная страна в списке, в котором насчитывается… 18 представителей Польши, к примеру. Польша: 18 человек Соединенное Королевство: 9 человек Эстония, Швеция: по 8 человек Германия, Литва: по 7 человек Латвия, Румыния: по 5 человек Дания, Франция, Чешская республика: по 4 человека Нидерланды: 3 человек Бельгия, Испания: по 2 человека Болгария, Финляндия, Греция: по 1 человеку Разумеется, невозможно по одной цифре сделать вывод об интенсивности скрытого конфликта между странами и Россией, но эти цифры разоблачают недовольство Москвы «группой стран во главе с Германией», по словам неназванного российского дипломата, цитируемого агентством ТАСС. Financial Times также указывает, что «более половины имен в списке принадлежат к европейским странам, которые ведут себя наступательно по отношению к России в ходе украинского кризиса, призывая к ужесточению санкций и публично критикуя Москву за ее военные действия» и отмечает, что почти 50% относятся к Польше и странам Балтии, наиболее уязвимым перед российской политикой. Список отсутствующих также поучителен: в этом списке нет ни одного человека из Италии, Венгрии, Австрии, Кипра и Словакии, стран, «менее критичных в отношении российской политики», отмечают Frankfurter Allgemeine Zeitung, как и Financial Times. Европейский Союз недавно критиковал энергетическое соглашение между Венгрией и российской государственной компанией Росатом, а американская дипломатия предостерегла Будапешт против «вредного воздействия» Москвы. Итальянский министр иностранных дел Паоло Джентилони вновь подтвердил важность итало-российского сотрудничества «даже в такой трудный период, как настоящий». «Liste noire» de Moscou: ce que révèle la liste des pays présents... et des absents
  16. Молодая россиянка делает селфи с пистолетом и нажимает на курок AFP 22/05/2015 Две женщины делают селфи 30 мая на Красной площади в Москве перед транспарантом, возвещающим о предстоящем праздновании 1 мая (Фото KIRILL KUDRYAVTSEV. AFP) Молодая россиянка, позируя с пистолетом для селфи, случайно выстрелила себе в голову, сообщила в пятницу московская полиция. По сообщениям российских информационных агентств, 21-летняя служащая, находящаяся в настоящее время в тяжелом состоянии, взяла оставленный охранником пистолет и собралась сделать селфи с этим пистолетом. Но, держа пистолет в одной руке, а смартфон в другой, она случайно нажала на курок и в упор выстрелила себе в висок. Несчастный случай произошел в четверг, а в пятницу был подтвержден полицией, сообщает агентство Интерфакс. Молодая женщина находится «в тяжелом состоянии» в московском госпитале, указало агентство РИА Новости. По данным полиции, охранник оставил свое оружие на работе две недели назад перед отъездом в отпуск. Полицейские пытаются выяснить, каким образом жертва смогла завладеть пистолетом. Une jeune Russe prend un selfie avec un pistolet et appuie sur la détente
  17. Сравнение процентного соотношения населения в возрасте от 0 до 14 лет Alexandre Latsa / Александр Латса 23/05/2015 История последних 25 лет российской демографии в кривых. В 1991 году в России процент молодых людей моложе 14 лет достаточно высок и примерно равен среднему показателю в странах восточной Европы, превышая его в Чехии или Эстонии, с.м. на графике первую красную вертикальную черту. В конце 2000-х годов последствия демографического краха ельцинского десятилетия проявились в том, что российские женщины с 1991 до 2000 рожали все меньше и меньше детей. Россия оказалась на самом низком уровне, как и Чехия, суммарный коэффициент в которой между 1996 и 2003 был ниже 1,2 ребенка / женщину. В 2015 начал сказываться демографический бум 10-12 последних лет, и в России теперь больше детей в возрасте до 14 лет (относительно общего числа населения), чем в Словакии, Румынии, Польше, Эстонии и Чехии. Comparatif des pourcentages de population entre 0 et 14 ans
  18. 28 мая 1659. Людовик XIV дарует монополию на продажу шоколада жителю Тулузы FRÉDÉRIC LEWINO ET GWENDOLINE DOS SANTOS / ФРЕДЕРИК ЛЕВИНО И ГВЕНДОЛИН ДУШ САНТУШ 28/05/2015 à 00:01 Первыми импортерами и поставщиками какао-бобов во Францию были евреи-марраны, поселившиеся возле Байоны. Не стоит заблуждаться: в наше время самый востребованный, самый потребляемый наркотик ― не кокаин, не марихуана, даже не табак или вино. Это шоколад! И к тому же он есть в свободной продаже. Этот скандал, по сравнению с которым дело Bygmalion ― сущий пустяк, на самом деле начался 28 мая 1659, когда Людовик XIV пожаловал Давиду Шайю, первому камердинеру графа де Суассона, исключительное право в течение 29 лет производить и продавать шоколад по всему французскому королевству. Единственный и официальный дилер! Шайю потребовалось два года, чтобы открыть свою первую лавку в Париже, на улице Арбр-Сек, где буржуа могли воспарить, попивая напиток ацтекских богов. До тех пор лишь аристократы втихую доставляли себе удовольствие во дворцах и особняках. Первый французский шоколатье производит шоколад в своей лавке из бобов, привезенных из Америки. Он жарит их в глубокой сковородке, затем растирает при помощи тяжелого железного цилиндра собственного изготовления на нагретом наклонном камне. Шайю предлагает пенистый горячий напиток, как в то время было принято потреблять шоколад. Еще он продает пирожные и печенье. Торговля принадлежит евреям Во Франции первыми импортерами какао-бобов стали евреи-марраны, изгнанные из Испании и Португалии. Примерно в 1620 несколько семей поселились в Стране Басков, точнее в Сент-Эспри, неподалеку от Байоны, куда из Амстердама и Венесуэлы они привозили свои бобы. Эти марраны не отказывали себе в удовольствии вооружать пиратов, чтобы грабить испанские корабли. Первый шоколад, изготовленный на территории Франции, продается каноникам церкви в Сент-Эспри и собора в Байоне, а также состоятельным жителям. Какао также импортируется с Мартиники, куда его завез в 1660 году еврей Бенджамен да Коста Андрад. Но это продлится не долго, потому что иезуиты изгнали евреев с острова в пользу плантаторов-христиан, которые предпочитали выращивать сахарный тростник, приносивший больший доход. Действительно, потребление шоколада во Франции все еще остается низким из-за больших ввозных пошлин. В Кюрасао, в Кайенне, на Ямайке, в Венесуэле, везде, где выращивается и собирается какао, еврейские купцы, особенно голландские, держат бразды торговли в своих руках. В Стране Басков разразилась войнушка, чтобы вытеснить евреев из этой торговли. Но они достаточно умны, чтобы не остаться с носом… Еда, которая обманывает голод Возвращаясь к Давиду Шайю, уроженцу Тулузы. Вероятно, он совершил несколько поездок в Испанию в поисках эликсиров, «которые могут быть полезны для человеческого организма». Так он открывает шоколад. Когда Людовик XIV, по пути за своей невестой, испанской инфантой, останавливается в Тулузе, Шайю переходит к действиям. Сначала он втирается в доверие к племяннице Мазарини Олимпии Манчини, первой большой любви короля. Она так обожает шоколад, что добивается для Шайю места камердинера у своего мужа графа де Суассона. Затем она выбивает для него желанный патент. Молодой человек следует за ней в Париж, где вынужден ждать несколько месяцев, пока парламент регистрирует королевское патентное письмо. Однако монарх не очень ценит шоколад: «Эта еда обманывает голод, но не заполняет желудок», ― говорит он. Маркиза де Севинье отмечает: «Он вас недолго услаждает, а потом вдруг разжигает непрерывной лихорадкой». 28 mai 1659. Louis XIV octroie le monopole de la vente du chocolat à un Toulousain
  19. (Фото KIRILL KUDRYAVTSEV. AFP)- вопрос к автору и подписи : СЕГОДНЯ 27 МАЯ!!!!! или как? Так я из-за подписи к фотографии эту хрень и перевела. К вопросу о профессионализме западных СМИ...
  20. Марин Ле Пен тайно посещает Москву LeFigaro.fr по материалам AFP 26/05/2015 à 14:34 Президент Национального фронта Марин Ле Пен сегодня находится с тайным визитом в Москве, где она должна провести переговоры с председателем Думы, без присутствия прессы. Программа посещения Марин Ле Пен российской столицы не была обнародована, но российские власти объявили, что она будет принята председателем нижней палаты российского парламента Сергеем Нарышкиным, входящим в список лиц, против которых Европейский союз ввел санкции из-за украинского кризиса. Российские и зарубежные средства массовой информации, которые сначала были приглашены на эту встречу, во вторник получили уведомление, что она будет происходить без присутствия прессы, а ее трансляция в прямом эфире российского телевидения отменена. Пресс-секретарь НФ Ален Визье сказал, чтобы не был проинформирован о программе Марин Ле Пен или ее переговорах в ходе визита в Москву. Со своей стороны, российские власти не прокомментировали запрет на присутствие прессы. Президент Национального фронта уже посещала Москву в апреле 2014 года, через несколько недель после аннексии украинского полуострова Крым Россией. Она была принята Сергеем Нарышкиным и поддержала предложение России о федерализации Украины, осудив европейские санкции. В октябре того же года ее отец Жан-Мари Ле Пен также посетил российскую столицу и похвалил аннексию Крыма, который по его мнению всегда был «российской провинцией». Marine Le Pen en visite discrète à Moscou
  21. В голове Владимира Путина Mathieu Slama / Матьё Слама 08/05/2015 FIGAROVOX / АНАЛИЗ – В своей книге «В голове Владимира Путина» писатель Мишель Ельчанинофф исследует идеологические основы российского президента. Матьё Слама прочитал эту книгу для FigaroVox. В захватывающем философском исследовании, опубликованном в феврале прошлого года (Dans la tête de Vladimir Poutine, издательство Solin/Actes Sud), писатель Мишель Ельчанинофф поставил себе целью исследовать идеологические основы российского президента Владимира Путина. Эта книга раскрывает увлекательную реальность. Путин перечитал, передумал и включил в свою систему понятий целый ряд идей русских консервативных интеллектуалов и философов. Это чтение, это пропитывание крупными авторами-традиционалистами сыграло важнейшую роль в том, что Мишель Ельчанинофф называет «консервативным поворотом» Путина, который родился в очень либеральном Санкт-Петербурге, учился в не менее либеральном университете и был сотрудником бывшего мэра его родного города Анатолия Собчака, считавшегося «самым большим либералом». Но в глубине души Путин вовсе не либерал, говорит нам автор. Несомненно, однако, что трагедия Беслана в 2004 году и еще больше украинская Оранжевая революция того же года, которую Путин посчитал западным вмешательством, очень четко отметили начало эволюции в системе понятий российского президента по отношению к религии и традиционным ценностям. Этот «консервативный поворот» вполне осуществился с возвращением Путина к власти в 2012 году, после паузы Медведева. Первым проявлением этого поворота стала все более отчетливая жёсткость по отношению к Западу. Завуалированно намекая на универсалистские западные амбиции, Путин в 2012 году в своей речи об образовании осудил «попытки влиять на мировоззрение целых народов, стремление подчинить их своей воле, навязать свою систему ценностей и понятий». Но именно в 2013 году, отмечает автор, консервативные убеждения Путин нашли себе выход в речи перед Валдайским клубом в сентябре 2013 года. Намек больше не завуалированный, атака лобовая, осознанная. Путин в своей речи осуждил «евро-атлантистские страны», которые отказываются «от своих корней, особенно, христианских, основ западной цивилизации». Те же страны, по словам Путина, «отвергают этические принципы и традиционную идентичность: национальную, культурную, религиозную и даже сексуальную. (...) Это может привести только к демографическому и моральному кризису». Путин вновь повторил это в том же году, обращаясь к Федеральному собранию: «Сегодня во многих странах стандарты морали и нравов пересматриваются, стираются национальные традиции, а также различия между народами и культурами». Вот что он сказал в июне 2013 года, в другой речи: «В самые критические моменты нашей истории, наш народ обращался к своим корням, своим религиозным основам, религиозным ценностям». Путин на все лады повторяет то, что русские отчаянно желают услышать, и что можно резюмировать следующим образом: «Мы не имеем права сказать 150 миллионам человек, что семьдесят лет их жизни, жизни их родителей, бабушек и дедушек, все, чему они верили, за что они боролись и ради чего жертвовали, самый воздух, которым они дышали, все это было дерьмом». Ельчанинофф, и в этом весь смысл его работы, здесь не останавливаться, а задается вопросом о идеологических источниках этого более востребованного консерватизма. Прежде всего, в речи 2013 года Путин цитирует философа Константина Леонтьева (1831 - 1891): «Россия, как это поразительно заметил философ Константин Леонтьев, всегда развивалась как цветущая сложность, как государство-цивилизация, основанное на русском народе, русском языке, русской культуре, русской православной церкви и других традиционных религиях России». Ельчанинофф напоминает о влиянии Леонтьева в течение всего межвоенного периода в Германии, называемого консервативной революцией, вместе с такими авторами, как Карл Шмитт и Эрнст Юнгер. Автор также подчеркивает важность для интеллектуального развития Путина движения славянофилов, представленного такими авторами, как Алексей Хомяков (1804 - 1860) или Иван Киреевский (1806 - 1856), превозносивших русский гений, его религиозное мировоззрения перед лицом «западников», обвиняемых в том, что они «живут как гости на своей родине» (Хомяков). Но особенно чтение философа Николая Данилевского (1822 - 1875), представителя «второго поколения» славянофилов, глубоко повлияло на Путина. Данилевский объясняет, в своей важнейшей работе «Россия и Европа» (1871), что «борьба с Западом ― единственный благотворный способ исцеления нашей русской культуры». «Евразийцы» тоже оказали большое влияние на Путина, который в 2012 году в своем обращении к Федеральному Собранию цитирует одного из ведущих авторов этого течения, Льва Гумилева: Гумилев отстаивал представление о «большой евразийской державе», противостоящей «коварным эксплуататорам», какими являются Германия, Франция и Англия. Остается вопрос, полагает Ельчанинофф, с Достоевским, едва ли сводимым к единой идеологии, и, прежде всего, с великим русским христианским философом Николаем Бердяевым (1874 - 1948). Путин упомянул его в своем обращении к Федеральному Собранию в 2013 году: «Используя слова Николя Бердяева, смысл консерватизма состоит не в препятствовании движению вперед и вверх, а в предотвращении движения назад и вниз, в темноту хаоса, возвращения к исходной ситуации». Путин даже отправил некоторые из его работ высшим должностным лицам и руководителям партии «Единая Россия»... Проблема, отмечает Мишель Ельчанинофф, состоит в том, что претензии на наследие Бердяева заявляют и противники Путина, включая ... Pussy Riot! Потому что в центре идей Бердяева присутствует понятие «свободы», опережающее все другие принципы. Сегодня в России вокруг Бердяева разворачивается настоящая идеологическая борьба. Работа Ельчанинова, чрезвычайно информативная, отличается достаточно редкой точностью, которую следует подчеркнуть. Но иногда при чтении книги возникает чувство, что быть консерватором ― преступление. Стоило бы ему возразить, что можно одновременно быть и консерватором, и либералом. Он сам отмечает, что Путин не отвергает рыночную экономику, напротив, и что ему свойственно чувство прагматизма и реализма. Владимир Путин ― сложная личность, двойственная, с несомненными авторитарными наклонностями, но которую нельзя свести к этой единственной карикатуре. Эммануэль Каррер прекрасно обобщил эту двойственность в своей книге «Лимонов»: «Я думаю, что Путин является крупным государственным деятелем и его популярность объясняется не только тем, что люди оболванены услужливыми средствами массовой информации. Существует что-то еще. Путин на все лады повторяет то, что русские отчаянно желают услышать, и что можно резюмировать следующим образом: «Мы не имеем права сказать 150 миллионам человек, что семьдесят лет их жизни, жизни их родителей, бабушек и дедушек, все, чему они верили, за что они боролись и ради чего жертвовали, самый воздух, которым они дышали, все это было дерьмом». Это пункт, по которому Ельчанинофф, вероятно, слишком торопится. Однако чтение его книги абсолютно необходимо тем, кто хочет лучше понять идеологические источники, к которым обращается человек, который настолько тревожит, настолько и завораживает. Часть комментариев: Liberté72 20/05/2015 à 17:03 Господин Путин, в отличие от наших политиков, прислушивается к своему народу! MINERVE001 12/05/2015 à 00:04 Мы мечтаем о таком главе государства, как Путин, настоящем лидере, который знает, в чем нуждается страна, чтобы сохранить свою душу. Я видел Россию сначала в 2000 году, затем в 2008. Изменение атмосферы было поразительным. Люди на улицах казались более счастливыми, более открытыми, более веселыми. Я полностью согласен с патриотическим видением В. П. Спокойствие населения вызвано, разумеется, экономическим процветанием, но также, и прежде всего, ощущением согласия со своей историей и своей легитимностью. Самая большая ошибка сегодняшней Франции ― своего рода стыд, охотно поддерживаемый, быть французом сердцем, умом и душой. FEH 11/05/2015 à 11:39 Европе было бы выгодно, для мира и торговли, заключить с Россией договор об ассоциации. … Sculpteur 11/05/2015 à 11:33 «Потому что мы (русские), мы уважаем великих Злодеев. Мы боготворим великих Убийц» (A. Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ», том 3, стр. 298, издательство Seuil). Это мнение позволяет предвидеть «триумфальное переизбрание» г-на Путина. Pravochka 11/05/2015 à 12:36 или тот факт, что Россия еще не объявила войну США? Что об этом думает Солженицын, в конце концов вернувшийся жить в Россию, чувствуя отвращение к Америке? Christiane Debrabant 14/05/2015 à 18:15 Солженицын покинул СССР, а вернулся в Россию: существенная разница. Alboran 11/05/2015 à 11:24 То, что Путин ссылается на кучу людей до войны 40, объясняет его отставание от Запада. Глобализация, не знаю! Однако Россия является и должна быть близка к нашему европейскому Западу. У нее те же корни. Christiane Debrabant 14/05/2015 à 18:18 «Глобализация, не знаю!» Нет, он ее точно знает! Россия едва не погибла в десятилетие Ельцина, когда все было по дешевке распродано Соединенным Штатам. Очень похоже на то, что в течение 25 лет происходит в Франции... … mpm59 11/05/2015 à 10:37 Править, значит предвидеть. Нас призывают основываться на нашей истории, нашей культуре, наших идеалах во имя интеграции «лишенных корней», которой не произойдет. Распадающаяся Европа отклонила приглашение Путина, так пусть он сотрудничает с развивающимися странами. … Pravochka 12/05/2015 à 00:15 Возможно, Россия чувствует себя обязанной отгородиться, после того как Запад «помог» ей в 90-е годы, по данным ЮНЕСКО, непосредственно спровоцировав гибель 3,2 миллиона человек своей политикой «шоковой терапии»? paulsilas 11/05/2015 à 10:15 Нажно сказать, что русские пережили 70 лет прогрессизма. Можно понять их жажду консерватизма, особенно если он связан с экономическим либерализмом. Хотелось бы и нам немного такого консерватизма, прежде чем будет полностью уничтожена наша школа, к примеру. … albert.nolfi 11/05/2015 à 09:58 Эта книга доказывает, что глава России предпочитает приверженность традиционным национальным ценностям и отвергает атлантистскую вассализацию. Salut Public 11/05/2015 à 09:40 Китай и Индия участвовали в параде вместо умирающего ЕС; 50 коммерческих контрактов, подписанных с Китаем 8 мая, плюс договор о ненападении и сотрудничестве в киберпространстве сильно напоминают начало создания военного союза с Китаем... Вот что было в голове ВП в эти дни. А в действительности, там все время одно и то же: интересы России. 2546749 (profil non modéré) 11/05/2015 à 10:27 @Salut Public: США были неправы, презирая Россию после холодной войны, я думаю, что этот конфликт расцветет вновь, если посмотреть на мощь военного парада с баллистическими ракетами. Китай ― союзник? Франция должна вернуть свою независимую роль перед лицом ЕС и особенно США, которые утянули нас в свой НАТО ALLO-OU-A-LHUILE 11/05/2015 à 08:52 Он также вдоль и поперек прочитал Сунь Цзы, и знает, что войну начинают только чтобы выиграть. Эту вещь Запад, который считает, что ему все позволено, поймет на собственной шкуре… Non Imultus Premor 11/05/2015 à 10:54 Тем не менее, можно начать войну, чтобы ее проиграть... В этом смысле, вы забыли разрастание возможных последствий. justinien10 11/05/2015 à 08:46 Эта отличная книга показывает, что Путин не только консерватор (как Кэмерон), но еще и враг демократии и индивидуальной свободы (в отличие от Кэмерона), и агрессивный империалист, который мечтает восстановить Российскую империю, доминируя в Европе. Эта книга показывает, что Путин опасен и угрожающ, он думает, что живет в XIX веке, и еще верит в баланс сил. Non Imultus Premor 11/05/2015 à 11:04 Жертвовать триллионами доходов от продажи на экспорт газа, нефти и другого сырья, защищая Башара и прочих, чтобы нагадить Западу, это в геополитическом плане краткосрочная мера, которая закончится с приходом цивилизации водорода в ближайшие 30 лет. В этот момент русские заметят, что сегодняшние драгоценные ресурсы не стоят ни гроша на мировом рынке. Поскольку у них нет ничего другого, чтобы обогатиться, рост России замедлится, чтобы соответствовать истинному уровню экономического развития ее народа. И все это довольно скоро... Путин напоминает мне Наполеона одним: пересечь Березину любой ценой, независимо от погоды... Проблема в том, что когда через 30 лет он умрет, когда новое поколение русских руководителей заметит последствия, будет слишком поздно для лучшего будущего. Его менталитет ― беда для наших братьев и сестер в России. Salut Public 11/05/2015 à 09:43 Эта книга ― пропагандистская, оторванная от российских реалий, в которой нет ничего, кроме пропаганды. Он даже вам не объясняет, почему Путин будет торжественно переизбран на следующих выборах... Salut Public 11/05/2015 à 07:59 Который раз вы публикуете одну и ту же статью? В голове Путина, прежде всего, интересы России. Действительно, мы здесь не слишком привыкли к лидерам, которые не прикрываются европейской интеграцией для оправдания своей беспомощности... Dieu lui même 09/05/2015 à 19:16 Если бы Путин перестал думать о Путине и начал думать о русских, которых он разорил и высмеял, протесты в Москве тоже прекратились бы! ALLO-OU-A-LHUILE 11/05/2015 à 08:54 Если бы вы переместили свою задницу в Россию, чтобы узнать ее народ и культуру, вместо того чтобы в одиночестве предаваться фантазиям о реальности, существующей лишь в вашей голове, вы, несомненно, выглядели бы менее нелепо... Pravochka 11/05/2015 à 08:07 Dieu lui même полагает, что полномочен говорить от имени русских (тогда как мы в подавляющем большинстве поддерживаем Путина)... ALLO-OU-A-LHUILE 11/05/2015 à 08:55 Увы, некоторые фантазеры, которые никогда не покидают своих домов и узнают все из телевизора, упорно думают, что все, во что они верят ― правда... MINERVE001 12/05/2015 à 00:12 Как ни печально, но это так. wout.eenhoorn@gmailcom 09/05/2015 à 19:07 20 миллионов русских, погибших во время этой войны, говорят спасибо французскому правительству. Christiane Debrabant 09/05/2015 à 15:00 Пусть господин Владимир Путин успокоится. Мсье Олланд водит за нос всех, в том числе французов! Dans la tête de Vladimir Poutine
  22. Евровидение вызывает отвращение у русского патриарха LeFigaro.fr по материалам AFP 21/05/2015 à 18:19 Патриарх русской Православной церкви Кирилл надеется на проигрыш России в конкурсе Евровидения, чтобы избежать нашествия "бородатых певиц" в следующем году, напоминание о прошлогодней победе австрийской травести Кончиты Вурст. Полину Гагарину, представительницу России на Евровидении, регулярно называют среди фаворитов финала, который в субботу пройдет в Вене. Если она победит, то, согласно правилам, следующий конкурс пройдет в России. Невообразимая перспектива для московского патриарха и всех русских, по мнению которых знаменитый песенный конкурс приносит с собой " бородатых певиц" и " противоестественные для нашей культуры ценности". Чтобы противостоять Евровидению, которое в субботу в Вене пройдет в 60 раз и которое будут смотреть 200 миллионов телезрителей, глава русской Православной церкви полагает, что нужно поддерживать "колыбельные, церковные песнопения и патриотические песни". Le patriarche russe dégoûté par l'Eurovision
  23. Мир был бы лучше, если бы Наполеон не проиграл битву при Ватерлоо, полагает британский историк Grégor Brandy / Грегор Бранди 21.05.2015 - 11 h 25 Картина Клемана-Огюста Андриё «Битва при Ватерлоо. 18 июня 1815», 1852. Что бы произошло, если бы в 1815 Наполеон выиграл битву при Ватерлоо? Такова тема длинной и интересной статьи, опубликованной на сайте Смитсоновского института. Эндрю Робертс, британский историк и журналист, автор биографии Наполеона, ― возвращается к жизни Императора и тому, что привело к знаменитой битве. Он упоминает многочисленные стратегические ошибки Наполеона, который объяснил чуть позже: «На войне игра на стороне того, кто совершает меньше ошибок». И, как пишет Эндрю Робертс, в Ватерлоо, несомненно, именно Веллингтон совершил их меньше. Однако он сожалеет, что Наполеон не победил и не смог остаться у власти. В нескольких фразах он описывает изменения, к которым приступил Наполеон во время своего недолгого возвращения из изгнания на острове Эльба, и сожалеет, что все это было так быстро остановлено: «Если бы Наполеон остался императором Франции на оставшиеся ему шесть лет жизни, для европейской цивилизации это стало бы неоценимым благом. Реакционный «Священный союз» России, Пруссии и Австрии не смог бы подавить прогрессивные конституционалистские движения в Испании, Греции, Восточной Европе и в других странах; усилилось бы давление, чтобы заставить последовать примеру Франции в отмене рабства в Азии, Африке и Карибском бассейне; преимущества меритократии ― в противоположность феодализму ― были бы высоко оценены; евреи не были бы вынуждены вернуться в свои гетто в Папской области и не носили бы вновь желтые звезды; поддержка искусства и науки была бы лучше понята и скопирована; были бы продолжены планы по реконструкции Парижа, что сделало бы город одним из самых красивых в мире. Наполеон заслужил разгром при Ватерлоо, а Веллингтон заслужил победу. Но существенным моментом в этом году, когда отмечается двухсотлетие битвы, является то, что если бы этой эпической битвы не было, мир, вероятно, был бы лучше». Le monde se porterait mieux si Napoléon n'avait pas perdu à Waterloo, selon un historien britannique
  24. Небольшая часть из 770 комментариев к статье Пьера Авриля «Мистраль»: между Парижем и Москвой бушует война компенсаций … jacques touchard 18/05/2015 à 07:11 Мы ведь богатые. «Анормальный» президент действительно недалёк и сам не знает, что делает. Dieu lui même 17/05/2015 à 12:22 Я приглашаю журналистов Le Figaro разобраться с реальной ситуацией с «Мистралями» вместо того, чтобы копаться в статье «Коммерсанта»! Напомним, что Рогозин ― бешеный националист, против него введены санкции ЕС после начала оккупации Крыма Россией! Он близок к европейским крайне правым неонацистам, которые собрались в марте 2015 года в Санкт-Петербурге по инициативе партии «Родина», которую он сам и основал! Его достоинство спорно, а слова не заслуживают оправдания! На самом деле, были добавлены только несколько дополнительных слоев металла (знаменитые «русские технологии»), но они абсолютно ничего не стоят! Помимо этого усиления, два корабля могут быть проданы кому угодно, это абсолютно не проблема! Именно потому Китай, Канада, или Индия, или Египет уже заинтересовались покупкой! Эти страны хорошо знают, что слова Рогозина ложные, а угрозы Путина никогда не будут исполнены! Asclaire 17/05/2015 à 20:47 Вы об этом много знаете. Господь наш (Dieu ― Бог ― прим. перев.), окажите любезность, назовите надежный источник, иначе мы можем предположить, что ваши слова ― святая истина, а знания ваши безмерны… jean villaf 17/05/2015 à 15:48 Вы бредите, мой дорогой. Dieu lui même 17/05/2015 à 18:10 Вынужден вас разочаровать, меня в этом убеждают новости Papichris 17/05/2015 à 11:11 Почему наше возмущение такой бесхозяйственностью не отражается в средствах массовой информации и не учитывается нашим правительством? Почему Фабиус, единственный представитель власти, не остался на параде 9 мая в Москве? Путин приехал в Нормандию из уважения к жертвам союзников, несмотря на воинственные и уничижительных замечания этих же союзников. Pierre93 17/05/2015 à 12:14 Фабиусу, за исключением дела Флоранс Кассе, нечего положить в свой дипломатический актив. Colanet 17/05/2015 à 10:04 Мне кажется, этот контракт должен был соблюдаться, он будет стоить больше миллиарда евро французскому налогоплательщику, такие специфические корабли нельзя продать другим странам; у Франции уже есть три «Мистраля»!!! И это происходит после введения экологического налога, хотя, конечно, это другое дело; Керри был в Москве на этой неделе; мы, французы, останемся дураками в этой истории... plug and play 16/05/2015 à 22:40 Снова мексиканский спутник не будет выведен на орбиту русской ракетой. Утрата технологии приведет Россию, как во время холодной войны, к смертельному упадку. Только национализм тормозит сегодня катастрофу.... Asclaire 17/05/2015 à 20:49 Я думаю, что они не единственные, кто потерпел неудачу… jean villaf 17/05/2015 à 08:06 Ха-ха-ха, нет, но не стоит принимать мечты за реальность. Dany L 16/05/2015 à 20:16 Я только что прочитал, что «по данным Le Monde, эксперты французского министерства обороны предложили уничтожить корабли, на их взгляд, это самое простое решение». Тут мы дошли до ручки! Какое презрение к труду рабочих, их опыту. И когда подумаешь, что России сделала этот заказ в момент, когда верфи действительно в нем нуждались... Lestringant 17/05/2015 à 12:26 Вы правы, это позор! Dieu lui même 16/05/2015 à 19:42 Читая комментарии путинских сторонников, чувствуешь, что их любимчик проигрывает войну! Россия полностью разорена и поставлена на колени (из-за санкций, которые обошлись ей в миллиарды, не считая затрат в 2 триллиона рублей на эту войну), Россия полностью изолирован на мировой политической сцене, и вот он цепляться за «Мистрали», чтобы еще попытаться оказать давление... Между тем, Китай хорошо понял, как устроен мир, и его финансовый успех с Западом доказывает это! Pierre93 16/05/2015 à 21:52 Сильно вас огорчу ― «США, от «гегемонии закона» к «гегемонии хаоса» (Источник: сетевое издание газеты «Жэньминь Жибао», 30.12.2014): http://french.peopledaily.com.cn/International/n/2014/1230/c31356-8829785.html Гегемонистская стратегия США бросает мрачную тень на развитие безопасности во многих частях мира. Столкнувшись с упадком своего могущества, США все больше склоняются к принятию бесполезного подхода «гегемонии хаоса» вместо «гегемонии закона», пытаясь использовать хаос в качестве оружия для контроля некоторых зон. Нет сомнений, что «гегемония хаоса», используемая как своего рода «стратегия», станет особым вызовом для мирного развития новых великих держав. Непосредственная причина стремления Соединенных Штатов к «гегемонии хаоса» ― разочарование, вызванное неудачей в установлении гегемонии над мировым руководством. Из-за многочисленных стратегических ошибок США в принятии решений, многие регионы Центральной Азии, Ближнего Востока и Восточной Европе оказались ввергнутыми в состояние смуты или даже полу-беспорядка. Из-за финансового кризиса и изменения политического равновесия, Соединенные Штаты, благодаря «управляемому хаосу», попытаться сохранить свою гегемонию, в результате чего некоторые регионы оказались в ситуации смуты… ALLO-OU-A-LHUILE 16/05/2015 à 20:59 Читая комментарии сторонников США, чувствуешь настоящую панику. У США 130% долгов. Почти треть трудоспособного населения не работает. 50 миллионов американцев живут на продовольственные талоны. Только из Англии утекли 400 миллиардов долларов, то есть в два раза больше, чем из России, она переживает беспрецедентный финансовый кризис и раздумывает о выходе из ЕС. Из Европы с наших финансовых рынков утекло больше 1.000 миллиардов, и это только начало.Запад представляет почти 900 миллионов человек, и он думает, что со своими фальшивыми деньгами, напечатанными в подвале, он сможет бороться против БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Россия, Южная Африка), то есть более 4 миллиардов человек. Он воображает, что изолирует других, в то время как он сам день за днем изолирует себя. Мы видели, как Китай за несколько недель привел евро к падению, массово продавая свои активы в евро и конвертируя их в рубли, чтобы помочь рублю вырасти… (рубль вернул почти 75% своей стоимости). Мы видели, как они наказали американские хедж-фонды, которые на этом потеряли сотни миллиардов. Да, сторонникам США нравится рассказывать истории, чтобы успокоить себя, но реальность сильно отличается от их речей, которые в конечном итоге ничего не изменили. В конце концов они будут разорены, и они это полностью заслужили... Dieu lui même 17/05/2015 à 11:50 Единственная «западная» страна, которая теперь разорена, это Россия и ее близкие друзья с сомнительными свободами... Отсюда полная незаинтересованность в России международных держав, несмотря на ваш БРИКС, который крепок только по названию, но будьте уверены, что Китай и Индия начинают серьезно сомневаться в присутствии России в ассоциации! Вас охватывает паника, вас охватывает паника... Mksc 16/05/2015 à 19:24 Социалисты дорого заплатят за 5 лет никуда не годного президентского срока… Они не скоро вернутся возглавить Францию… Dieu lui même 17/05/2015 à 11:57 Путин дорого заплатит за эти 20 лет преступления и массовых убийств… он не скоро вернется возглавить Россию, изгнанный самими русскими, которых он разорил!! Asclaire 17/05/2015 à 20:55 У Dieu lui même проблемы со Святой Русью? Kalinas 16/05/2015 à 22:54 Проблема в том, что вовсе не социалисты дорого заплатят за этот мандат Олланда. ALLO-OU-A-LHUILE 16/05/2015 à 21:01 Я лично сомневаюсь в этой гипотезе, видя, что это в основном чиновники, и что они держат в своих руках все государственные механизмы. И государственный переворот очень рискованный, они это знают. Не так легко сместить их демократическим путем, будьте уверены... ours mal léché 16/05/2015 à 18:15 Проблема в том, что мсье Олланд и Европа не поняли, что это уловка США, чтобы ослабить всю Европу и еще больше Россию. США выиграли Dieu lui même 16/05/2015 à 19:38 Потому что это русские военные аннексировали Крым, а не военные США! ours mal léché 16/05/2015 à 18:09 Потрясающе, вот куда идут наши налоги. Pierre93 18/05/2015 à 09:58 Перечитайте Меланшона, по его мнению, концепция Олланда состоит в том, что Франция является естественным вассалом США. Dieu lui meme вам объяснит, в чем состояло его обучение «young leader» FAF, как и Жюппе и многих других… Dieu lui même 16/05/2015 à 17:56 Ладно, ладно ... В этом случае пускай Россия возместит то, что она должна Франции, всей Центральной и Восточной Европе и особенно сегодняшней Украине! Поскольку Путин действительно хочет воссоздать Холодную войну, он должен посмотреть, есть ли у него еще средства! Pierre93 16/05/2015 à 19:46 Холодная война ― ее объявил Черчилль на конференции в Фултоне в 1946 году; Черчилль был американцем по матери и англичанином по отцу. Английская русофобия общеизвестна, она датируется временем, когда у англичан была империя. В 1853-56 французы и англичане, объединившиеся с османами, воевали с русскими в Крыму, англичане отказывали им в доступе к Черному морю. Франции это стоило, по меньшей мере, 100.000 человек. ALLO-OU-A-LHUILE 16/05/2015 à 21:07 Я думаю, что этот еще не понял, что злясь на Россию, как он это делает, он производит эффект, совершенно противоположный задуманному. И, к тому же, вся его жизнь просчитана по той же модели ;-) Dany L 16/05/2015 à 19:38 @Dieu lui même (!!!) Вы забыли Наполеона и ущерб, причиненный всей Европе и России в частности. Вы ей тоже намереваетесь платить? Dieu lui même 17/05/2015 à 11:55 Сами русские сожгли Москву при появлении Наполеона! В конце концов, это хорошо представляет русский менталитет: они сильные со слабыми, трусливые с сильными! А значит Путин ни у кого не требует какой-то компенсации, потому что он знает, что в этой игре проиграет! Asclaire 17/05/2015 à 21:02 В самом деле… неужели вы хоть на секунду поверили, что ваш ник сделает вас заслуживающим доверия… Dany L 16/05/2015 à 19:30 Можно подумать, что вы повторяете слово в слово то, что вам велели говорить, ничего в этом не поняв... Mksc 16/05/2015 à 19:28 Скорее у Франции нет средств, я предлагаю всем тем, кто не хочет отдавать эти корабли русским, подписать чек для государственной казны! А потом поговорим… ALLO-OU-A-LHUILE 16/05/2015 à 18:54 Разве вы не должны знать, что Сенат 27 июля 1997 года заключил соглашение с Россией по упразднению русского долга, поскольку вы, кажется, эксперт, без провокации или злобного предубеждения, не так ли? Что они вам сделали, русские или Владимир Путин, чтобы вы явились сюда с такой ненавистью? Вы хоть раз, по крайней мере, бывали в России и встречались с русским народом? Pierre93 16/05/2015 à 16:07 Олланд был избран в 2012, задаешься вопросом, почему этот натовский идолопоклонник ждал 2015, чтобы заблокировать эти корабли. Le Mur d'Hadrien 16/05/2015 à 14:50 Не довольствуясь тем, что он в течение вот уже трех лет водил за нос французов, Олланд позволяет себе водить за нос клиентов Франции. Пусть он побыстрее проваливает, пока наша страна не стала посмешищем для всего мира! DavidFrance2K 16/05/2015 à 14:28 Учитывая ситуацию, было невозможно продать эти корабли России. Исходя из этого, вернем все, что должны, и перейдем к чему-то другому как можно быстрее, а именно продадим их государству-союзнику. Что касается путинофилов, которые опасаются (sic) последствий, которые это дело будет иметь для «деловой репутации» (re-sic) Франции и будущих контрактов, то совершенно ясно, что эти последствия ничтожные, см. недавнее подписание многочисленных контрактов, а также всех других, которые могли бы привести к положительным результатам. Pierre93 16/05/2015 à 17:13 А вы уверены, что американцы разрешат поставку «Рафалей» Египту и Катару? Dieu lui même 16/05/2015 à 14:00 Из достоверных источников известно, что война на Украине обошлась России в кругленькую сумму в два триллиона рублей, не считая миллиардов бойкота! Я понимаю, что Путин должен выпрашивать деньги, где придется, чтобы избежать банкротства России! ALLO-OU-A-LHUILE 16/05/2015 à 15:55 Ваши достоверные источники ― не ваше ли выходящее из берегов воображение? Dieu lui même 16/05/2015 à 17:54 Российские источники, к сожалению для вас… asclaire 17/05/2015 à 21:05 Вы себе противоречите. ALLO-OU-A-LHUILE 16/05/2015 à 18:51 Ах, вот как? Я, читая российскую прессу каждый день, не заметил ничего подобного. Итак, о каких источниках в точности идет речь? Dany L 16/05/2015 à 15:51 «выпрашивать деньги» По-вашему, требовать доставки заказа, требовать его стоимость плюс возмещение за просрочку и связанные с этим расходы, это «выпрашивать деньги»? Что же касается ваших «достоверных источников», то если они «достоверные», укажите их! Dieu lui même 16/05/2015 à 17:54 Читайте российскую прессу, ту, что свободна, не ту, на которой намордник Кремля! Asclaire 17/05/2015 à 21:10 «Читайте российскую прессу, ту, что свободна, не ту, на которой намордник Кремля!» Выговорите чепуху, сам того не замечая. В ваших комментариях нет никакой логики. Dany L 16/05/2015 à 19:33 Именно это я говорил чуть выше. Вы повторяете заученное. Но по-прежнему не хотите указать его источник. Ваш язык скорее напоминает язык Libération! Mksc 16/05/2015 à 19:25 Вы уверены, что не 1.000 миллиардов евро, у меня достоверный источник, моя бабашка назвала мне эту цифру… Michel LONCIN 16/05/2015 à 13:44 И какой же «третьей стране»…? УКРАИНЕ, конечно!!! И эта передача (несомненно профинансированная «друзьями» и «союзниками» Киева) стала бы намеренным оскорблением России и ее президента!!! Dieu lui meme 16/05/2015 à 17:58 Я доказательно обвиняю, что Россия захватила Украину! Pierre93 16/05/2015 à 16:04 Если это Киев покупает, то платить будет ЕС, согласно указаниям Сороса. Dieu lui même 16/05/2015 à 13:27 Подумаешь… Нужно только аннулировать контракт, как Путин аннулировал соглашения Минск 2! И поскольку Россия выклянчивает возмещение, пусть Москва возместит миллиарды, которые страна должна Франции и миллиарды за свою войну против Украины! Fredng 16/05/2015 à 20:34 Минские соглашения были подписаны между киевским режимом и его противниками на Донбассе при поручительстве Франции, Германии и России. ALLO-OU-A-LHUILE 16/05/2015 à 18:58 Потому что вы думаете, что отмена контракта не повлечет за собой никаких последствий? Подождите, пока ваш домовладелец расторгнет договор аренды, ваш банкир закроет ваш счет, а ваша страховая компания аннулирует страховку, и тогда посмотрите. Закон, это вам хоть что-то говорит? И к вашему сведению, русский долг был выплачен в 1997 году. Доказательство здесь, его нельзя назвать пропагандой, так как это официальный сайт... http://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ131008717.html Lestringant 16/05/2015 à 13:23 Представьте на мгновение, что сейчас думают о Франции наши российские друзья?.. Все же они оказали нам доверие, заказав два этих корабля и дав работу нашим верфям в Сен-Назере. Кроме того, они сами могут их сделать, даже если они хотят получить технологии, они очень сильны, включая аэрокосмическую отрасль и т.д. ... Pierre93 16/05/2015 à 16:38 Это не так трудно представить, Spoutnik et RT имеют французские издания в сети. Что касается Путина, он сказал, что это Саркози вынудил его сделать эту покупку, против которой выступал российский Генштаб, на Euronews была пресс-конференция с синхронным переводом на французский. Capman 16/05/2015 à 11:16 Конец правления Олланда I становится все более и более невыносимым, этот парень обходится нам все дороже. Если русские могут подождать, через два года мы им отдадим их корабли. Dieu lui même 16/05/2015 à 17:59 Если Путин еще будет у власти, в чем я сомневаюсь, видя его непопулярность! Asclaire 17/05/2015 à 21:12 Не говорите нам здесь о Путине. Lestringant 16/05/2015 à 11:04 А две русские кормы от двух кораблей, их отдадут в музей Гревен? Croquant 16/05/2015 à 10:27 Олланд нарушил слово, данное Францией, и кроме того заставляет нас оплатить счет. Dany L 16/05/2015 à 15:10 Должно быть он верит, бедняга, что его оскорбительное по отношению к России поведение придает ему значительности! Он даже не отдает себе отчета, что большинство французов об этом думают. Как обычно, он позволил мелким группам повлиять на себя. Michel LONCIN 16/05/2015 à 14:13 И, кроме того, Олланд пытается «реабилитироваться», предлагая НИЧТОЖНУЮ сумму (785 миллионов) по отношению к тому, что он должен в действительности (1 МИЛЛИАРД ..2 МИЛЛИАРДА...?)!!! Такое поведение имеет определение как правовое, как и в обычном языке... cherry blossom 16/05/2015 à 10:18 Я возмущен, видя, что все эти миллиарды возьмут из наших налогов, с которыми Олланд теперь забавляется! Это, по самому скромному подсчету, 2 миллиарда: возмещение полученных за «Мистрали» средств и минимальные штрафы! Сумма, вероятно, достигнет 2,5 миллиарда, чтобы Олланд мог сказать «вы видите, я крутой, я сдержал свое обещание не исполнять договор!», и это не считая того, что мы должны содержать эти корабли... Невыносимо, что один человек, пусть даже президент, может играть с деньгами французов, как обыкновенный трейдер. Remez 16/05/2015 à 15:18 И вы не упоминаете о дополнительных деньгах, выделенных Европой Украине для покупки американской военной техники и строительства... стены! Кроме того, вы задаете хороший вопрос: можно ли продолжать с этой 5 республикой, в которой человек может отправлять войска за рубеж и в одиночку принимать решения о внешней политике страны? Пора перевернуть страницу и двигаться дальше к демократии. Zincorrect 16/05/2015 à 08:53 Во сколько обойдется налогоплательщикам это решение нашего республиканского монарха? Россия в нас не нуждается, и вряд ли она будет испытывать затруднения, потому что может строить подобные корабли. Она производит свое собственное оружие. Это вопрос времени! Договор должен соблюдаться, нравится это Олланду или нет. Remez 16/05/2015 à 15:20 Монарх не может действовать так, как нужно, из-за конституции, измененной Де Голлем для Де Голля в исключительных обстоятельствах войны в Алжире. Пришло время двигаться вперед и создать демократию на том же уровне, что и наши соседи. pokoupatel 16/05/2015 à 08:00 Утверждать, что Россия аннексировала Крым, это ложь или предвзятость! А что же вы скажете, если страна аннексирует население против его воли и без референдума? Ainfy 16/05/2015 à 07:01 Олланд все время делал благо, теперь пора платить. Croquant 16/05/2015 à 10:28 Да, но это мы платим. Le Mur d'Hadrien 16/05/2015 à 05:23 Помимо суммы возмещения, которая будет полностью оплачена налогоплательщиками, уничтожено доверие к Франции. Кто осмелится довериться государству, отрекшемуся от своей подписи? Каким будет воздействие на французские компании в их торговле с международными клиентами? ALLO-OU-A-LHUILE 16/05/2015 à 12:23 И реакция не заставила себя долго ждать. Не меньше 100 Airbus и Boeing, бывших в лизинге, возвращаются к своим поставщикам. И теперь Китай и Бразилия обязались предоставить эти самолеты, в дополнение к российскому инвестиционному плану производства авиалайнеров. Я знаю из верного источника, что Airbus с большим трудом проглотил эту пилюлю... Ledroit 16/05/2015 à 03:02 Не слишком умно отказываться от поставки этих кораблей русским. Во что суется Франция? Вмешательство. Если этот народ хочет стать русским, нечего вмешиваться, это нас не касается. Россия ― дружественная страна, а французское правительство поставляет «Рафали» Катару и, как кажется, не противится обладанию Ираном ядерным оружием! Вот и поймите!!! Remez 16/05/2015 à 15:23 Франция покончила с самостоятельной внешней политикой при Саркози (любивший называться «американцем»), у нас во власти люди, обученные американскими организациями, которые только и думают о лояльности. Это верно в области внешней политики, это верно в экономической сфере! И это заставляет нас конфликтовать со странами, которые хотят сохранить свою независимость, и являются мишенями США. … Mistral : entre Paris et Moscou la guerre des dédommagements fait rage
  25. Украина. Дань уважения татарам, послание Москве 19/05/2015 Львов, 71-ая годовщина депортации крымских татар, 18 мая 2015 Украина почтила память о депортации сотен тысяч татар в 1944 году. В разгар конфликта с пророссийскими сепаратистами и год спустя после аннексии Крыма, эта память приобретает особый оттенок. Никогда, с момента обретения независимости, событие не принимало такого масштаба. 18 мая по всей Украине, за исключением, разумеется, регионов, контролируемых пророссийскими сепаратистами и аннексированного Крыма, почтили память о массовой депортации татарского народа. В мае 1944 года, после возвращения полуострова, Сталин распорядился, чтобы крымские татары, обвиненные в сотрудничестве с нацистами, были высланы на Урал и в Сибирь. 45% из примерно 240.000 депортированных лишились жизни. Татары смогли начать возвращаться лишь с перестройкой в 1985 году. Их возвращение ускорилось с независимостью Украины в 1991 году. В 2015 году, подчеркивает газета «День», память о депортации приобретает особое значение, через год после аннексии полуострова Россией. Ситуация для татар ухудшается, уточняет киевская газета, и украинские власти не поскупились, чтобы отметить этот историческую дату: совместные церемонии, возложение венков, документальные фильмы, рекламные ролики и телевизионные программы, Украина прожила весь день 18 мая по татарскому времени. С целью «реинтеграции Крыма», «День» выступает за «создание крымского правительства в изгнании, со своими институтами, что является необходимой мерой, о которой Киев говорит в течение нескольких месяцев [...], для лучшей подготовки к возвращению полуострова» в лоно Украины. Ukraine. L’hommage aux Tatars, un message pour Moscou
×