Jump to content

Локи

Пользователи
  • Content Count

    4,112
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Локи

  1. Текст сложный и перегруженный, вывод хороший: не нужно "выдуманной" Россией оправдывать структурные проблемы западной демократии. И пока Европа этого не поймет, проблема не будет решена.
  2. Минфин это бухгалтерия государства, оно не занимается развитием экономики. Развитием занимается Минэкономразвития, министерство промышленности и торговли итд. Живёте в России и не знаете чем занимаются государственные органы. И Орешкин прав экономика и государство в целом меняются через кризисы. Кризис заставляет искать выход. Кризис это эволюционный критерий любого общественного института. Вот в США тоже кризис, но у них есть станок. Они не ломают голову и просто печатают деньги. Когда в государстве все хорошо, нет никого смысла что то менять.
  3. Что за бабские истерики. Что бы самолёты не бились, на них не надо летать. Чем больше летают, тем больше бьются. В США ситуация аналогичная. А на Украине никто не бьётся. Делайте выводы.
  4. Оружия не было, с шашками на пулемёты не очень эффективно. Царская власть предусмотрительно у казаков арсеналы не размещала. До середины гражданской войны красная армия сливала очень часто белым. Красные победили не потому что они такие вояки бравые, а за счёт изначального успеха в наиболее густонаселённых и промышленноразвитых регионах империи. Белое движение зародилось в основном на юге, где сильно было казачество и не было развитой промышленности. У Казаков не было такого острого земельного вопроса, как у крестьянства. У них уже давно была своя земля. Отсюда и отсутствие успехов в перевороте на юге, советы просто разогнали. К изначально большим ресурсам большевиков стоит прибавить большую радикальность (готовность идти на крайние меры) и большую гибкость их руководства. Если бы в войнах побеждали исключительно вояки, красные проиграли бы в самом начала, и в США кстати выиграли бы конфедераты. Красные в землях казачества вели себя, как Верхмахт в 1941 в СССР. Грабили и убивали, собственно поэтому у нас несмотря на порой положительное отношение к советской власти в целом, к большевикам времён гражданской войны относились все отрицательно.
  5. Чапаев пришел на чужую землю убивать и насиловать. Местные его за это убили. Местные убийцы. У вас в голове каша.
  6. Большевики то есть зачистку не провели? С каких пор популизм это что то хорошее? А именно этим большевики и занимались. Обещали крестьянам землю, а в итоге все отобрали и устроили крестьянам голодомор. Опять сделали всех крепостными, а единственным помещиком стала ркпб. Заморили голодом миллионы крестьян, ну что ж, не вписались в светлое коммустическое будущее, которое мы до сих пор расхлебываем. Сколько там Николай революционеров казнил, не напомните?
  7. Если они получили гражданство, то не брать назад. Если не получили, то можно и забрать назад в Чечню. Люди забывают, что в Чечне сильная поляризация. Проигравшие кланы ненавидят Кадырова и ко. Кадыров и ко до сих пор очень жёстко мнет проигравших. Если эти беженцы сбежали, значит они из проигравших, возможно там и кровники их в Чечне ждут. Думать, что они вернутся в Чечню и будут сладко жить очень наивно. Им там пздц будет.
  8. Это очень разнообразное течение. По сути это просто реакция на большевицкий переворот. У тех же казаков вообще каких то глобальных идей не было, они просто уничтожили на своей территории образованные советы. Следовательно им оставалось только воевать. Многих пугали их национальные лозунги, брестский мир воспринимался предательством итд. Поэтому большевики, которые называли белых контрреволюцией, были правы, это просто реакционные силы внутри страны не принявшие переворот.
  9. Зачем казакам крыша интервентов? Они то проиграли, потому что никакого снабжения не было. Шашками воевали. Если бы у казаков были бы военные склады или заводы, красные умылись бы в крови на Урале. Тот же Деникин на юге начинал все сам по своей инициативе. А вот Колчак действительно выступал под патронажем союзников, но и расстреляли его потому, что начал блокировать чехословаков. Не надо повторять советскую пропаганду.
  10. Все среднее и нижнее течение Урала было за белых. Дальний восток и восточная Сибирь тоже в основном была за белых. Русское население средней Азии за белых. Я за свою жизнь не встречал ни одного русского, который был бы за красных, пока не переехал в Россию. Есть целые города и районы где люди до сих пор поддерживают белых, потому что такой выбор сделали их предки. Нет ничего плохого, что в таких местах они ставят памятник своим предкам. Это и есть примирения, когда плохие и хорошие уходят из истории.
  11. Откуда вы это знаете? Сколько себя помню, над чувашем потешались больше. Водка и бабы губят людей, а ещё вода в Урале))
  12. На самом деле это хорошо. Министерства конкурируют и гонят друг на друга, руководство следит и получает более целостную картину происходящего. Намного хуже когда в государстве одобрямс на всех уровнях. Тот же батл происходит между ЦБ и Минэкономразвития. Это тоже хорошо. Как по мне, МО раз*бала МинФин по фактам. Все кому надо увидят и поймут. Люди тоже сделают правильные выводы.
  13. Это проблема не только казахов, но и всех молодых наций. У вас есть люди из разных этнических групп, которые придерживаются разных религий, в такой среде целый бульон идей от коммунизма до исламского радикализма. У вас есть подконтрольная территория, где живут все эти этнические группы. Вам нужно сформировать нацию. И вы начинаете строить не национальное государство, а этническое, выбрасывая за борт всех, кто не относится к определенной этнической группе. Просто народ не дорос до идей 18 века, где то в средневековье.
  14. Придумывают новые слова. Бакалавриат заканчивал в Казахстане.
  15. Фишка в том, что мы всегда можем все это забрать. Только это вообще не выгодно нам.
  16. Тогда вы просто не вникали. В курсе про нехватку тех же летчиков? Или например, что формирование новых частей замедляется из-за нехватки персонала? Реальная численность военнослужащих намного меньше чем их штатная численность. Последний раз когда вникал, было что то около 150 тысяч свободных штатов. Что то мне подсказывает, что те 100 тысяч о которых говорит министерство финансов, это разница между фактической численностью и штатной. Сейчас на западе очень часто на бумаге дивизии, а развернут только полк с призывниками. Конечно понемногу набирают контрабасов, приходят новые офицерские выпуски, но медленно и отток из армии тоже существенный. Как я понимаю, не хватает именно специалистов. В пехоту набрать с востока и Кавказа вообще не проблема.
  17. Это не правда. У МО нехватка персонала. Лётчики регулярно уходят в гражданскую авиацию, до сих пор не могут набрать нужное количество контрактников. На востоке и на севере многие служить не хотят. Когда доходит до дела, в той же Украине, многие увольняются. Все эти проблемы МО всячески маскирует, но это вот то, что на слуху. Военные наверняка могут накидать больше проблем. И опять, МО не хочет оборванцев из Тувы, она хочет наиболее качественные человеческие ресурсы, которые разумеется предпочитают работать на гражданке, где риска и объемов меньше, а платят также или больше. Служба не сахар, тем более в России. Расширение пенсионного возраста для военнослужащих это не экономия бюджета, а возможность держать специалистов дольше. Что касается МВД и Росгвадии, я не слышал, что бы у них были кадровые проблемы, возможно там и можно смело поднимать пенсионный возраст. Опять, экономить на военнослужащих это последнее дело для государства, особенно такого, как Россия, которое регулярно ведёт войны и опирается во внешней политике на свою силу.
×