Jump to content

mordorator

Пользователи
  • Content Count

    6,176
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mordorator

  1. Ничего не могу сказать - такой или не такой. Но картинки красивые и впечатляют. Если и не реалистичностью, то полётом фантазии. Круто будет, если волна таких мастодонтов пойдёт бандерню и пиндосню на гусеницы наматывать.
  2. :) Там не броня. Там лафет. Но уж коли ствол движется, а не составляет единое целое с башней, то неизбежны зазоры, которые имеет смысл защитить от пыли.
  3. А до гос испытаний он ещё не дошёл. Да и нечего там испытывать - то. Обвес - это не модернизация. И да, не исключено, что и на госах будут спецпатроны. Наглость - второе счастье))) Теперь у меня отпали все сомнения - вы точно на ковровском ОЗ работаете.
  4. Это не очень заметно. Да и что у него с эргонмикой, не ясно. Одно точно - внешне этот автомат выглядит архаичнее,чем АК12
  5. На видео подчёркнуто демонстрируют, что при стрельбе длинными очередями ствол не задирается, и кучность стала выше в разы. Вы считаете, что это ерунда? Видео снимается с разными целями. Стрелки могут быть разными. В рекламных целях пороховые заряды могут быть уменьшены. Кроме того, я как человек в военном деле абсолютно некомпетентный, предполагал, что демонстрация точности и кучности ведётся со станка, а не с рук. Дело в том, что точность и кучность огня бывает обусловлена возможностями конструкции оружия, а не только стрелка. Я конечно могу и ошибаться. На госиспытаниях тоже спецпатроны подсовывают?
  6. На видео подчёркнуто демонстрируют, что при стрельбе длинными очередями ствол не задирается, и кучность стала выше в разы. Вы считаете, что это ерунда?
  7. Стрелять не довелось но так если на глас скажу так аек натурально вылизали. Очень сомнительный аргумент.
  8. Для сухопутных сил в 300 000 человек из которых пехоты едва 100 000 набирается это вполне достаточно. Но опять же я против ак 12.Нам а 545 нужен. В отличии от ижевцев ковровцы его все время допиливали и сейчас это идеальный автомат для пехоты. Ни то, ни другое не поставляется в войска, откуда такая осведомлённость?. Вы член госкомиссии проводящей испытания? Или торговый представитель ковровского оружейного завода?
  9. Всё продолжаете выкладывать мутные агитки? Где само видео? Что это за "один из центральных телеканалов"?
  10. где смотрите? Вот здесь http://politikus.ru/...e-peremogi.html Что увидел я изобразил, и в данной теме. Фотографии не открываются! Всё спокойно открывается.
  11. Не стонать надо, а навалиться и выпускать по штуке в день и экипажи набирать. Хватит уже берданками отмахиваться.
  12. А что там с ценами за реверсные поставки? Немцы будут им приплачивать, чтобы они его у них брали?
  13. В тылу нет ПВО? Значит американские морпехи могут беспрепятственно высаживаться у нас под Новосибирском или Челябинском? Боюсь, в современных условиях, понятия "тыл"и "фронт" несколько размыты.
  14. Если там уже всё подавлено и на десятки километров "лунный ландшафт", то зачем туда ДЕСАНТИРОВАТЬСЯ С ВОЗДУХА?
  15. Во-первых, не было б возможностей обмануть стингеры, ни один вертолет, не говоря уж о ВТА не летал бы в Афгане, во-вторых, кто Вам сказал, что десантировать нужно в пределах видимости стингеров? Эти машины и сами неплохо ездят. Наверное возможности есть. Верю. Однако в своё время Стингеры у духов сильно испортили жизнь нашим лётчикам в Афгане. Кроме того, вертолёт это одно, а здоровенный и медленно летящий сундук (десантироваться на большой скорости невозможно) с тремя сотнями бойцов на борту, это другое. В общем, не понимаю.
×