Jump to content

pipa2

Пользователи
  • Content Count

    3,345
  • Joined

  • Last visited

About pipa2

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    СПб

Recent Profile Visitors

11,308 profile views
  1. Вся дикая часть этого парка до залива была занята выросшим на этих намытых землях лесом откуда жители со всего района носили корзинами грибы, устраивали шашлыки, был пляж со стороны Доблести, я правда предпочитал купаться с камней с которых были видны суда идущие по каналу. Ещё значительную часть занимал целый массив разросшейся облепихи. А ведь я помню как выглядело это место после намывки - голый песок. Сейчас в значительной мере застроили.
  2. Аяяй, Сталина обижают. Сами то большевики и Сталин в частности к истории России, и к историческим личностям относились очень трепетно. Оттого уже в тридцатых были уничтожены усыпальница Багратиона и князя Пожарского,колонна Славы отлитая из трофейных турецких пушек в Ленинграде и десятки других памятников царским сатрапам. У большевиков вообще до своей победы не было Отечества, поэтому можно было поднимать восстания в тылу воюющей армии, разлагать армию своей пропагандой, организовывать стачки и забастовки, заключать похабные капитулянтские миры с врагами(после своей победы) +++++++++ История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было [c.38] доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: “Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь”17. Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: “ты обильная” – стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: “ты убогая, бессильная” – стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нельзя нам больше отставать. В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость.
  3. Давно пора. Но судя по закрытому проекту Новороссия, наши испугались на всю оставшуюся жизнь, и только ХПП поддерживает в наивных патриотах веру, что в Кремле кому-то интересны русские и про-русские в Приднестровье. Надеюсь у укров и молдован не срастётся с давно ими планируемой блокадой Приднестровья, а то так у нас и последних иллюзий лишатся. Кремль способен на полумеры, но в случае необходимости радикальных мер как в 2014-ом заскулит и убежит с поджатым хвостом,одновременно объясняя этот провал гениальным шагом и воссозданием Новороссии невоенными методами. Если по команде партнёров произойдёт блокада Приднестровья по аналогии с блокадой Западного Берлина, то наши моментально выкинут белый флаг, уж они то баблосики считать умеют, нахрена им сдались какие-то русские у чёрта на куличках. А народ поддержит, ну ведь не даром нам внушают, что Россия никому ничего не должна, а русские живут только в России. Рыба гниёт с головы, но если не принимать радикальных мер, то и вся сгниёт, что мы и видим и по настроениям на этом ресурсе, и по настроениям в стране в целом.
  4. Впервые про Израиль в Крыму услышал от Полторанина в передаче "Момент истины", последующие материалы так или иначе перепевали сказанное Полтораниным, но впрочем и аргументированной критики тоже не читал. Тема не благодарная и попиарится на ней не удастся, разве только заработаешь пятно антисемита на своей репутации. Но я не об этом,а про немаловажную деталь. Я хорошо помню, что говорилось не только про Израиль в Крыму - еврейская Калифорния или что-то в этом роде, но по-моему про всё советское черноморское побережье от Одессы до Абхазии. Между прочим такой-же проект черноморской республики существовал в первую русскую революцию как написано у Шульгина в его книге "Дни" если не ошибаюсь. И заводилы были те же.
  5. Я по цене ориентируюсь, и конечно-же читаю этикетку. Всегда покупаю белорусскую сгущёнку или вологодскую, остальные полный отстой, в том числе и разрекламированная здесь в одной из прошлых тем белгородская (Алексеевская).
  6. Еврей конечно может назвать это изгнанием, а по мне это приведение к норме, потому-что встречался в какой-то из книг или статей перечень послов и их национальностей в довоенное время.
  7. ЧО отменена при Временном Правительстве, а фактически её не существовало с начала ПМВ. 
  8. Наше преимущество состоит в том, что мы не знаем кризисов перепроизводства, мы не имеем и не будем иметь миллионов безработных, мы не имеем анархии в производстве, ибо мы ведем плановое хозяйство. Но это не все. Мы – страна самой концентрированной [c.33] промышленности. Это значит, что мы можем строить нашу промышленность на основе самой лучшей техники и обеспечивать благодаря этому невиданную производительность труда, невиданный темп накопления. Наша слабость в прошлом была в том, что эта промышленность базировалась на распыленном и мелком крестьянском хозяйстве. Но это было. Теперь этого уже нет. Завтра, может быть, через год, мы станем страной самого крупного в мире сельского хозяйства. Совхозы и колхозы, – а они являются формами крупного хозяйства, – уже в этом году дали половину всего нашего товарного зерна. А это значит, что наш строй, Советский строй, дает нам такие возможности быстрого продвижения вперед, о которых не может мечтать ни одна буржуазная страна. Что еще требуется для того, чтобы двигаться вперед семимильными шагами? Требуется наличие партии, достаточно сплоченной и единой для того, чтобы направить усилия всех лучших людей рабочего класса в одну точку, и достаточно опытной для того, чтобы не сдрейфить перед трудностями и систематически проводить в жизнь правильную, революционную, большевистскую политику. Есть ли у нас такая партия? Да, есть. Правильна ли ее политика? Да, правильна, ибо она дает серьезные успехи. Это признают теперь не только друзья, но и враги рабочего класса. Посмотрите, как воют и беснуются против нашей партии всем известные “уважаемые” джентльмены – Фиш в Америке, Черчилль в Англии, Пуанкаре во Франции. Почему они воют и беснуются? ++++++++++++++++++ А потом настал 41год,поражение за поражением, 3,8млн.пленных,котлы достойные быть занесёнными в книгу рекордов Гиннеса, сдачу территорий невиданными в истории темпами, немцы дошли до Ленинграда, Сев. Кав., и Волги, нехватку всего и вся, при том, что изначально в технике и вооружениях по многим позициям обладали преимуществом. А как-же со снарядами после сталинской мобилизации? Наверное при самом справедливом общественном строе и при мудрой руководящей и направляющей в этом отношении всё было прекрасно, ну ведь не было царских сатрапов - маниковских? Отрывок из Жукова. В феврале и марте Ставка требовала усилить наступательные действия на западном направлении, но у фронтов к этому времени истощились силы и средства. Вообще ресурсы нашей страны в то время были крайне ограниченны. Потребности войск еще не могли удовлетворяться так, как этого требовали задачи и обстановка. Дело доходило до того, что каждый раз, когда нас вызывали в Ставку, мы буквально выпрашивали у Верховного Главнокомандующего противотанковые ружья, автоматы ППШ, 10–15 орудий ПТО, минимально необходимое количество снарядов и мин. Все, что удавалось таким образом получить, тотчас же грузилось в автомашины и направлялось в наиболее нуждающиеся армии. Особенно плохо обстояло дело с боеприпасами. Так, из запланированных на первую декаду января боеприпасов нашему Западному фронту было предоставлено: 82-миллиметровых мин – 1 процент; артиллерийских выстрелов – 20–30 процентов. А в целом за январь 50-миллиметровых мин – 2,7 процента, 120-миллиметровых мин – 36 процентов, 82-миллиметровых мин – 55 процентов, артиллерийских выстрелов – 44 процента[87]. Февральский план совсем не выполнялся. Из запланированных 316 вагонов на первую декаду не было получено ни одного. Из-за отсутствия боеприпасов для реактивной артиллерии ее пришлось частично отводить в тыл[88].  Вероятно, трудно поверить, что нам приходилось устанавливать норму расхода… боеприпасов 1–2 выстрела на орудие в сутки. И это, заметьте, в период наступления! В донесении Западного фронта на имя Верховного Главнокомандующего от 14 февраля 1942 года говорилось: «Как показал опыт боев, недостаток снарядов не дает возможности проводить артиллерийское наступление. В результате система огня противника не уничтожается, и наши части, атакуя малоподавленную оборону противника, несут очень большие потери, не добившись надлежащего успеха»[89]. ++++++ Отрывок из Мерецкова Общее соотношение сил и средств к середине января складывалось, если не учитывать танковых сил, в пользу наших войск: в людях - в 1,5 раза, в орудиях и минометах - в 1,6 и в самолетах - в 1,3 раза. На первый взгляд это соотношение являлось для нас вполне благоприятным. Но если учесть слабую обеспеченность средствами вооружения, боеприпасами, всеми видами снабжения, наконец, подготовку самих войск и их техническую оснащенность, то наше "превосходство" выглядело в ином свете. Формальный перевес над противником в артиллерии сводился на нет недостатком снарядов. Какой толк от молчащих орудий? Количество танков далеко не обеспечивало сопровождение и поддержку даже первых эшелонов пехоты. 2-я ударная и 52-я армии вообще к началу наступления не имели танков. Мы уступали противнику и в качестве самолетов, имея в основном истребители устаревших конструкций и ночные легкие бомбардировщики "По-2". Наши войска уступали врагу в техническом отношении вообще. Немецкие соединения и части по сравнению с нашими имели больше автоматического оружия, автомобилей, средств механизации строительства оборонительных сооружений и дорог, лучше были обеспечены средствами связи и сигнализации. Все армии фронта являлись у нас чисто пехотными. Войска передвигались исключительно в пешем строю. Артиллерия была на конной тяге. В обозе преимущественно использовались лошади. В силу этого подвижность войск была крайне медленной. Между прочим, в то время некоторые военные руководители склонны были думать, что в лесисто-болотистой местности, да к тому же при глубоком снежном покрове, боевая техника вряд ли могла быть широко использована. Когда я просил в Ставке танки и автомашины, то в те дни порой слышал, что эта техника, скорее всего, явится обузой, безнадежно застряв в лесах и болотах. Самолетов же некоторое время мы совсем не получали. Опыт первых боев показал ошибочность подобных установок. Наша пехота из-за отсутствия танковой и авиационной поддержки вынуждена была ломать оборону противника штыком и гранатой, неся при этом большие потери. Там же, где удавалось организовать поддержку пехоты танками и авиацией, потерь было меньше, а успехи значительнее. Конечно, лесисто-болотистая местность и глубокий снежный покров создавали существенные трудности в использовании боевой техники, но они были преодолимы и с лихвой окупались. +++++++ И пришлось обращаться к Черчилю, Рузвельту и прочим прислужникам капитала, чтобы те открыли второй фронт, дали тушёнки, завезли взрывчатые, дали автомобилей и т.д. Кстати в ПМВ второй фронт был изначально, союзники взяли на себя большую часть сил ЦД, и всё это благодаря царской дипломатии.
  9. Одна винтовка на семерых… у немцев polit_ec 7 мар, 2019 at 11:55 AM Еще до осеннего листопада вы вернетесь с победой!Вильгельм IIПрисоединение к державам Согласия Англии и выяснившийся нейтралитет германского союзника Италии настолько всех опьянили, что господствовала мысль об окончании войны чуть ли не в шесть недель.В.И.Гурко О нехватке винтовок, с которой столкнулась Русская императорская армия в годы Первой мировой войны, написано немало. К началу войны в России имелся даже некоторый излишек винтовок (около 70 тыс. штук). По мобилизационному расписанию № 19, утвержденному в 1910 году, полагалось иметь в войсках и в запасе 4 559 003 винтовки, фактически же состояло налицо 4 629 373 штук. [1, с. 75] По опыту войны с Японией считалось, что новую войну можно будет вести на основе имеющихся запасов. [1, с. 73] Кроме того, для производства стрелкового оружия Россия располагала тремя оружейными заводами – Тульским, Сестрорецким и Ижевским. По тому времени это были крупные предприятия, оснащенные хорошими станками и обладающие достаточной энергетической базой. [1, с. 72] Однако уже вскоре после начала войны винтовок стало не хватать. Потребность в них резко возросла, потери винтовок в результате боев были громадными, а возможности производства ограничивались проводившейся как раз в это время реконструкцией оружейных заводов. Работы по их модернизации и расширению производственных площадей начались в марте 1914 года, за 4 месяца до войны. [1, с. 75]. Результат известен. Чтобы вооружать миллионы мобилизованных солдат, особенно в первый период войны, Россия разместила огромные заказы на производство винтовок в США, использовала запасы снятых с вооружения винтовок Бердана, а также закупала за границей крупные партии винтовок различных моделей, как сравнительно современных, так и устаревших. «Нестандартными» винтовками вооружались войска, расположенные в тылу, а на фронт направлялись винтовки, изготовленные на русских предприятиях и на заводах США по русскому образцу. [1, с. 77]. Быстро росло и отечественное производство оружия. Накануне февральской революции Россия занимала по производству винтовок первое место в мире. [2, с. 130] В дополнение к трем имеющимся строились еще два крупных современных винтовочных завода. С их вводом в строй производство стрелкового оружия должно было удвоиться. Однако после февральской революции строительство этих заводов, как и множества других предприятий, в том числе самых передовых отраслей, затормозилось, а после октябрьской революции остановилось. [1, с. 76] Уже в 1916 году самый тяжелый период кризиса снабжения остался позади. Однако на начальном этапе войны он был очень острым. В целом за войну просчет в оценке потребностей составил более 6 млн. винтовок. [1, с. 77] Естественно, у каждого, кто начинает знакомиться с этой темой, такая громадная ошибка планирования вызывает изумление. Первая мысль, которая приходит в голову – что царские генералы будто бы поголовно были какими-то идиотами или вредителями. Многие на этом месте и прекращают свои размышления. Но если подумать еще немножко, закономерно появляется вторая мысль: а как обстояли дела в других странах, где не было «прогнившего самодержавия»ТМ? Ну что же, давайте посмотрим, картина действительно интересная. Начнем с союзников. Самой индустриальной державой Антанты была Англия. До войны ее промышленное производство (13,6% мирового выпуска) почти достигало объема российского (8,2%) и французского (6,1%) вместе взятых. [3, p. 296] Чем эта передовая страна, руководимая ответственным демократическим правительством, вооружала своих солдат? Вот деревянный макет винтовки, который выдавался английским новобранцам для обучения хотя бы простейшим ружейным приемам за неимением другого оружия. К 1916 году использование этих палок вместо ружей носило массовый характер. На следующих этапах обучения, а также для тыловой службы солдаты получали устаревшие либо импортные винтовки. Штатные Ли-Энфилд им выдавались лишь во Франции, при отправке на фронт, и многие английские солдаты шли в свой первый бой, толком не успев ознакомиться с тем оружием, которое держали в руках. [4] Как дошли англичане до жизни такой? В начале войны регулярная британская армия имела на вооружении 475 тыс. винтовок Ли-Энфилд и еще 320 тыс. таких винтовок находились в территориальных формированиях. Годовое производство винтовок составляло 47 280 штук. Между тем только в августе 1914 года в армию пришло 725 тыс. новобранцев. [2, с.131] Чтобы вооружить своих солдат, англичанам пришлось обобрать колониальные войска и флот, купить 100 тыс. винтовок Росса в Канаде, 600 тыс. винтовок Винчестера и Ремингтона в США, а также разместить на американских заводах огромные заказы на дальнейшие поставки, которые продолжались всю войну. В Японии Великобритания закупила большое количество винтовок Арисака [2, с.131], причем не только современной модели 38, но и более старой модели 30. [5] Тех же самых рассчитанных на субтильных японцев коротких винтовок уменьшенного калибра, за покупку которых любят потешаться над Россией современные диванные стратеги. Точное количество английских Арисак в разных источниках различается, но по некоторым данным оно достигало 500 тыс. штук (Россия приобрела 620 тыс. штук). [6, с.40] В 1916 году, когда винтовочный кризис был уже не таким острым, Англия передала России 128 тыс. Арисак. Куплено было явно гораздо больше. Во-первых, во время войны была большая убыль винтовок. Во-вторых, часть Арисак англичане оставили себе, их списали уже в 1920-е годы. [5] Переходим от Англии к Франции с ее не менее ответственным и компетентным правительством. Это однозарядная винтовка Rolling Block образца 1867 года американской фирмы Ремингтон. Она знаменита тем, что французы дважды закупали для своей армии крупные партии таких винтовок. Первый раз – для Франко-прусской войны в 1870 году, а второй раз через 40 с лишним лет для Первой мировой. [7] Это единственная однозарядная винтовка, которая не попала в армию со складов старого оружия, а массово изготавливалась в годы Первой мировой войны. Ее поставки во Францию продолжались до 1916 года. [8] Ненамного моложе были однозарядные винтовки Гра образца 1874 года, снятые с вооружения после перехода французской армии на винтовки Лебель образца 1886 года, но в больших количествах хранившиеся на военных складах. Правда, этими винтовками Франция не только воевала сама, но и поделилась ими с Россией. Они использовались даже во Второй мировой войне. Во Франции ими вооружали некоторые тыловые части, включая охрану аэродромов, а в СССР винтовки Гра выдавались ополченцам и различным охранно-караульным службам. [9] Как и англичане, французы передали в регулярную армию оружие колониальных войск. В частности, трехзарядные винтовки Бертье нескольких модификаций. [10] Всего французская армия использовала во время Первой мировой войны полтора десятка разновидностей винтовок разного возраста и конструкций. [11] США уже в начале ХХ века обладали самой мощной промышленностью, которая давала 32% мирового производства. [3, с. 296] Их заводы снабжали оружием, боеприпасами, военными материалами и другой продукцией все государства Антанты. При этом сами США вступили в войну лишь в апреле 1917 года, когда масштаб военных потребностей и те проблемы снабжения, с которыми столкнулись другие страны, были хорошо известны. Наверное, зная это и располагая огромными материальными ресурсами, ответственное демократическое американское правительство как следует вооружило свою армию? Ничего подобного. Америка оказалась совершенно не готовой к войне, ее армии не хватало практически всего, что было необходимо, в том числе и винтовок. [12] Для войны в Европе генерал Першинг собирался создать 4-миллионную американскую армию. Однако для ее вооружения имелось в наличии лишь 600 тыс. современных винтовок Спрингфилд образца 1903 года и 100 тыс. снятых с вооружения винтовок Крага-Йоргенсена. [2, с. 131] При этом резерва производственных мощностей для выпуска оружия, в том числе и винтовок, в США почти не было. Американская промышленность выполняла гигантские европейские заказы и была загружена на 94-96%. [12] Поскольку в США массово производились английские винтовки Ли-Энфилд, было решено временно принять их на вооружение, пока не удастся наладить выпуск штатной винтовки Спрингфилд. [2, с. 131] Проще было увеличить производство одной модели, чем пытаться наладить выпуск сразу двух разных моделей. Для этого США выкупили у Великобритании ее долю в заводах Ремингтон и Винчестер. Несмотря на огромные усилия и хорошие производственные результаты, достигнутые промышленностью США во время войны, солдаты США отправлялись в Европу в лучшем случае с современными винтовками двух разных типов, а в худшем с устаревшими списанными винтовками или вовсе безоружными. Часть американских войск во Франции пришлось вооружать французскими винтовками, в том числе Бертье 07/15, и обеспечивать другим французским снаряжением – при всех трудностях снабжения, с которыми сталкивалась сама Франция. [12] Перейдем теперь к Центральным державам. На фото у одного жандарма австрийский Манлихер, у другого русская трехлинейка. Австро-Венгрия (4,4% мировой промышленности в 1913 году [3, с. 296]) столкнулась с нехваткой винтовок раньше всех воюющих стран. Уже в августе 1914 года ей пришлось обратиться к Германии с просьбой срочно выделить 60 тыс. винтовок и 6 млн. патронов, так как без этого невозможно было выполнить план мобилизации. [2, с. 131] В ход пошли снятые с вооружения модели Манлихера и даже стрелявшие дымным порохом однозарядные винтовки Венцля образца 1867 года, а также Верндля образца 1877 года. Ими, в частности, вооружали добровольческие отряды Украинских сичевых стрельцов. Но всего этого не хватало, а зарубежные заказы для Центральных держав, в отличие от стран Антанты, были не доступны д из-за блокады. Поэтому австро-венгерским войскам пришлось использовать трофейные винтовки множества разновидностей – русские трехлинейки и берданки, французские винтовки Лебель, Бертье и Гра, японские Арисаки, итальянские, румынские, английские винтовки и т.д. Полный перечень всего оружия, которым поневоле пользовалась Австро-Венгрия, составить затруднительно, но ее армия поистине представляла собой музей образцов стрелкового оружия от середины ХIХ века и до современных моделей. Естественно, снабжение всевозможными типами патронов этого войска, где даже в одной части попадались разные винтовки, было адской задачей. [13] Ну и вишенка на торте – армия Второго рейха. Традиционно она представляется вооруженной и снаряженной по последнему слову техники, благодаря работающей с немецкой аккуратностью могучей промышленности. Германия в 1913 году давала 14,8% мирового промышленного производства и была бесспорным индустриальным лидером Европы. [3, с. 296] Тем не менее, во время войны Германия столкнулась с теми же самыми проблемами, что и другие государства, и решала их теми же способами, что и все остальные: использовала устаревшие, снятые с вооружения образцы, вплоть до Маузеров образца 1871 года, а также трофейные зарубежные винтовки разнообразных моделей. По информации Дитера Шторца, научного сотрудника Баварского военного музея и автора ряда книг о стрелковом оружии, в августе 1915 года в пополнениях германской армии одна современная винтовка приходилась на 6,8 солдат. [14] Об одной винтовке на пятерых русских или советских бойцов читать приходилось неоднократно. Одна винтовка на семерых немцев – это звучит непривычно, однако показывает, с какими сложными проблемами столкнулись все без исключения воюющие страны. Кевин Стаббс, автор известной монографии о снабжении фронта в 1914-1918 годах, пишет: «Еще один миф, связанный с Великой войной, касается неспособности России снабдить свою армию достаточным количеством винтовок. Историки приводят это как пример несостоятельности династии Романовых. На самом деле в 1914 году все столкнулись с дефицитом винтовок, как и с нехваткой почти всех видов ресурсов. Опыт России был типичным, а не исключительным». [2, с. 130] Почему же все страны жестоко просчитались в своем военном планировании? Причину этого понять не так уж сложно. В обоих враждующих лагерях были уверены, что предстоящая война будет скоротечной и продлится от нескольких недель до нескольких месяцев. Обе стороны разрабатывали планы маневренной, наступательной войны. Считалось, что мощь современного оружия быстро приведет к развязке. Никто не мог представить, что война будет продолжаться более четырех лет. И уж тем более никто не мог предвидеть, сколько миллионов солдат придется мобилизовать и вооружить за это время. Когда выяснилось, что довоенных запасов не хватает, не одна Россия, а все воюющие страны принялись искать по всему миру любое оружие, какое только можно было поскорее заполучить и пустить в дело ради скорой победы. Только к лету 1915 года по обе стороны фронта осознали, что война будет долгой, и всех мировых запасов стреляющего хлама не хватит, чтобы довести ее до скорого победного конца. С этого времени и развернулось широкомасштабное строительство новых военных заводов, которые позволили преодолеть кризис снабжения, по крайней мере в самых острых его формах. На фоне других воюющих стран Россия совсем не выглядит такой безнадежно слабой и отсталой, как ее часто изображают. Более того, современный английский историк Н.Фергюсон, анализируя экономические проблемы всех воюющих государств, делает вывод, что в годы Первой мировой войны Россия создала «самую успешную военную экономику». [15, с. 263] В заключение обратимся к опыту Великой Отечественной войны. Большевики критиковали царское правительство за неспособность наладить снабжение армии. Сами они постоянно говорили о необходимости подготовки к войне с империалистическими державами. Одной из главных целей индустриализации было создание мощной оборонной промышленности. Казалось бы, при такой подготовке Красная армия должна была встретить врага во всеоружии? Уж хотя бы элементарным стрелковым оружием ее должны были обеспечить? Увы и ах. Потребности и возможности обеспечения РККА винтовками в сентябре 1941 года [16, с. 409, Таблица 27] Требовалось винтовок Имелось в наличии План поставок на сентябрь Для новых формирований 659 613 Для пополнения фронтов 1 367 600 Всего 2 027 213 39 000 339 000 Рассекреченный в наше время советский справочник сообщает, что в сентябре 1941 года, через три месяца после начала войны, имелось в наличии всего 39 тыс. винтовок при потребности свыше 2 млн. штук. То есть одна винтовка приходилась на 52 бойца, которые в ней нуждались. При этом за счет новых поставок имеющуюся потребность можно было удовлетворить лишь за 6 месяцев – а за это время неизбежно было появление новых, не менее масштабных потребностей. Самодержавие, говорите, было гнилое? Источники: 1. Л.Г.Бескровный. Армия и флот России в начале ХХ в. Очерки военно-экономического потенциала. М., Наука, 1986. 2. Kevin D.Stubbs. Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War. © 2002. 3. Paul Bairoch. International industrialization levels from 1750 to 1980, in: Journal of European Economic History, Vol. 11, no 2, Fall 1982. 4. British Lee-Enfield SMLE No.1 Dummy Practice Rifle. 5. British Arisakas. 6. Rotem Kowner. The A to Z of the Russo-Japanese War ©2006. 7. Rolling Block rifle. 8. Ian McCollum. How to Get More Rifles Fast: France, WWI. 9. Fusil Gras / Винтовка Гра 10. Fusils et mousquetons Berthier. 11. 151st Line Infantry Regiment. Armes francaises. 12. Leonard G. Shurtleff. Doughboy's Rifle: (It wasn't necessarily a Springfield). 13. Paul Scarlata. Austro-Hungarian Rifles of World War 1 – Part One: Many Peoples – Many Rifles! Shotgun News, 2011, 65 (21). Austro-Hungarian rifles of World War I. 14. Dieter Storz. Rifles. 15. N.Ferguson. The Pity of War. ©1998 16. Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг. Москва-Тула, издательство ГАУ, 1977 г., т.1. --------------------------------- "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут..."
  10. Россия при Николае Втором Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика при Сталине-государственнике пресловутые пол-Сахалина теряются на фоне потерянных большевиками земель. +++ Хрущёв конечно был редкий мудак, как впрочем и все кремлёвские руководители от ВОСР до развала СССР, но ликвидация союзной республики это деяние сродни подвигу,потому-что ЛНП предусматривает только отбирание у русских в пользу разных националов, а никак не наоборот. В результате этого подвига я сейчас могу свободно поехать в Приозерск, спустить байдарку и преспокойно плыть куда мне вздумается - хоть до Сортавалы, не замарачиваясь границами и таможнями.
  11. Зулус и не утверждал, что Николай2 был владельцем, но построена в его правление,и работала слава Богу до 2017. А Днепрогэс например в строительство которого вкладывалась вся страна+западные партнёры, сейчас благодаря Сталину-государственнику находится в другой стране. Или вот взять Беломоро-балтийский канал, сам этот путь в значительной части проходит по территории созданной Сталиным Карело-Финской Советской Социалистической Республики и если-бы не подвиг Хрущёва ликвидировавшего эту республику, то сейчас вообще весь Кольский полуостров был-бы экслав, а за проход по каналу независимая Карелия взимала с России бабки. Или каналы в СА, строили, вкладывали, да всё и профукали оставив басмачам.
  12. https://corporatelie.livejournal.com/47764.html Миллиарды посаженных в ГУЛАГ Колчакии или что скрывает ложь. По данным Главного управления местами заключения правительства Колчака в конце 1918 г. в пенитенциарных учреждениях Западной Сибири, находящейся под контролем колчаковского режима, содержалось 4 553 человека. В то же время, в РСФСР, по данным ВЧК, только в их системе содержалось 42 тысячичеловек(без военнопленных гражданской войны) и это учитывая то, что именно к концу 1918 г. большевики не контролировали почти три четверти территории бывшей Российской империи. В течении двух лет через тюрьмы Сибири прошло 100 тыс., причем включая военнопленных, Как мы видим, если за два года, даже включив военнопленных ГВ,коих было большинство, через тюрьмы Зап.Сибири прошло 100 тыс. человек, то в РСФСР количество прошедших через все советские подсистемы, а именно,- 1.ЦКО 2.ГУПР 3.ВЧК 4.Временные лагеря было в разы большим. Доказывается это утверждение совершенно конкретной статистикой,- согласно данным только Тамбовского отдела губернского управления НКВД, при подавлении восстания в 1921 г. через его временные полевые лагеря прошло около 45 000 заключенных (ГА РФ.Оп.2. Д. 19б. Л. 10–11об.). И это только один год и только временные лагеря одного тамбовского восстания. А то же Западно-Сибирское восстание было куда более масштабным, чем тамбовское. Ergo, исходя из известных данных о репрессивности РСФСР и правительства Колчака, вывод, имеющий отношение к непосредственной статистической математической реальности, получается ровно противоположный, чем тот который мы имели счастие лицезреть у господина подполковника внутренней службы,-РСФСР представляется куда более репрессивным образованием. Цифры прошедших через все места заключения РСФСР(ЦКО,ВЧК,ГУПР,временные лагеря) будет еще значительно большими. Подобная манипуляция со статистикой со стороны voenkomuezd является антинаучным грубым подлогом.Уж не знаю насколько сознательным. UPD. Считаю нужным извиниться за резкий и острополемичный тон заметки перед Е.Г.Михеенковым, который написал мне несколько писем, признав неточности в cвоей аргументации. Всегда относился с уважением к подобной редко встречающейся позиции. В целом, ирония в статье в куда большей степени относится к антинаучной "интерпретации" данных Е.Г.Михеенкова абсолютно ангажированной в известную сторону частью русской блогосферы, нежели чем к автору статьи, который является известным историком пенитенциарных систем с достойной репутацией и которого я, конечно, не обвиняю в фальсификации. Лирический вывод. Ни в коем разе не идеализирую карательную практику белого движения в Сибири, но, товарищи,господа, если мы боремся с фальисфикациями отечественной истории и утверждаем что условный оппонент ангажирован, политизирован, заботливо искажает и фильтрует факты в угоду отстаиваемой позиции,то зачем опускаться ровно до того же самого? Я всегда поражался и буду продолжать поражаться как с фальсификацией истории Советского союза борются фальисификацией истории Российской Империи или Белого движения и наоборот. Соответственно, перед нами совершенно очевидный пример вполне распространенной пропагандистской парадигмы,- когда под заранее определенный вывод пытаются подвести некие цифры, дабы сами сентенции выглядели наукообразнее и убедительнее. Идеологический посыл подобной занятной трактовки репрессивной политики Сибирских белых правительств ясен,- белые в Сибири сажали и карали значительно больше, чем было принято думать, подполковник УФСИН Михеенков сорвал покровы и доказал, что репрессии Красных в гражданской войне, в сущности, няшные, и по сравнению с тоталитарной правой диктатурой Колчака смотрятся скромнее. Прообраз ГУЛАГа был не у миролюбивой РСФСР,а именно в малонаселенной и дикой Сибири под властью безумного адмирала. На уровне "бла-бла-бла" можно утверждать подобное вполне легко. Действительно, можно ведь утверждать, что луна сделана из зеленого сыра, а селе Моховатка Псковской области живет Николай Иванович Ежов. Другое дело, что цифирь и фактология данные умозаключения не подтверждают. А что тогда нужно делать? Правильно, нужно натягивать сову на глобус и стараться с имеющимися цифрами сделать так, чтобы Колчакия выглядела еще более зловеще. Но уважаемые, карательные акции белых правительств можно критиковать вполне обоснованно, опираясь на реальные проверенные аутентичные факты и данные. Неужели без фальсификаций не обойтись? С исторической наукой или там с адекватным честным академическим исследованием подобные рассуждения будут коррелировать слабо. А попадать под юрисдикцию совсем иных ведомств.
  13. Что за "Рождение Николая"? Если про последнего царя, то у Прилепина восприятие ПМВ, ГВ, ВОСР у самого на уровне комиксов, достаточно прочитать его спор с Холмогоровым на эти темы. Фантасмагория и у нас сейчас, вот недавно приняли решение изъять из учебников истории в Крыму все упоминания про массовый коллаборционизм крымских татар,а нахождение писателя на Донбассе и его борьба за Новороссию вообще отдаёт шизофренией, потому-что именно прославляемый им Ленин и "матросы", а не те от которых "пахло духами" отдали Донбасс и Новороссию украм.
  14. У генерала Горбатова есть интересные страницы посвящённые его службе в РИА.
×