Jump to content

pipa2

Пользователи
  • Content Count

    5,162
  • Joined

  • Last visited

About pipa2

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    СПб

Recent Profile Visitors

12,998 profile views
  1. Ну вот опять пшиком оказалось, Пушков вбросил, а все повелись. Что-то много в последние месяцы холостых выстрелов против поляков, и всё оказывается полным бредом, и польские "антисемитские свиньи", и "польские" охранники Освенцима. Да и объект нападения сам по себе смешон, но я так понимаю на тех кто за океаном страшновато, вот и выбрали по силам.
  2. Очень трудно продираться сквозь такие буреломы, есть заявленное количество убитых, репрессированных, депортированных и время, но непонятно за что? Ну могу предположить что под тремя миллионами туркестанцев в 1932-1934 имеются ввиду 3,5 миллиона жителей казахской автономии в составе РСФСР погибших во время коллективизации и последующего голода, но там были не только казахи. Какие 300 тысяч, откуда и куда были депортированны в 1950 году? Когда говорится о 1919г. и после возможно имеет ввиду бежавших от подавления туркестанского восстания, просто перепутал даты и увеличил количество, или борьбу с басмачеством когда разгромленные действительно бежали за рубежи СССР, а может араб объединил эти два периода в один.
  3. Незнаю, может конечно издержки корявого перевода, но вот, что он мог знать про Сталина. Арабский путешественник и писатель 1-й половины X века. Один из немногих арабских путешественников, лично побывавших в Восточной Европе. В 921-922 годах в качестве секретаря посольства аббасидского халифа аль-Муктадира посетил Волжскую Булгарию.
  4. Вот сказочник египетский, четыре миллиона насчитал сволочь. Население Крыма, составлявшее в 1700 году 707 тысяч человек, к 1785 году сократилось до 92 тысяч[19]. Население полуострова начало сокращаться ещё до присоединения его к России. Это было связано как с потерями, вызванными военными походами России на Крым, так и с выселением христиан из Крыма Суворовым в 1778 году — уже после Кучук-Кайнарджийского мира, но ещё до указа Екатерины II о присоединении Крыма, в ходе которого была выселена 31 тысяча человек, преимущественно греков и армян[20]. Как указывалось в справочнике «Списки населённых мест Российской империи — Таврическая губерния», изданном Центральным статистическим комитетом министерства внутренних дел Российской империи в 1865 году, «после присоединения татары массами стали уезжать в Румелию и Анатолию. Число ушедших Сумароков, служивший судьёй на полуострове в начале нашего века, считает до 300 000 обоего пола, немало татар погибло также во время волнений и от моровой язвы, бывшей в это время, так что полуостров лишился около трёх четвертей своего населения, считая в том числе выселенных греков и армян. В 1802 году татар в Крыму числилось всего около 140 000 обоего пола»[8]. После присоединения Крыма к России десятки тысяч татар покинули полуостров, переселившись в Турцию, несмотря на обещанные российским правительством льготы и преимущества. На конец 1783 года в Крыму имелось 1474 селения[8], а население, основным занятием которого было скотоводство, насчитывало около шестидесяти тысяч человек (мужского пола)[21]. Сокращение населения также было связано и с исчезновением такого специфического демографического источника, как набеги на соседние земли и работорговля. Крым в XVIII столетии был крупнейшей перевалочной базой торговли людьми, где использовался рабский труд пленников
  5. А как-же покаяние и извинение перед ингушами? Р.S. Что он был несколько месяцев добровольцем на юго-востоке знаю. Но от этого вдвойне обидно, чем таким они могли его запугать? Я читал его книгу про депортированные народы, ведь там в основном всё со ссылками на документы, про уровень бандитизма, статистика дезертировавших, и насколько я помню нет оправдания методам как это делалось командами по выселению и командами сопровождения в эшелонах.
  6. Прочитал про высказывания Быкова и откровенно говоря восхищён смелостью авторов https://istlyap.ru/samyj-vysokij-proczent-kollaboraczionistov-vydal-sovetskij-soyuz/ ну вот совершенно не боятся они быть колями из Уренгоя. У нас здесь до сих пор бытует мнение, что было только несколько десятков тысяч власовцев, казаков Краснова и из бригады Каминского. Но в тоже время пара замечаний. Зачем упоминать, что до 17.09.1939 несколько десятков тысяч граждан Западных Украины и Белорусии после нападения немцев на СССР ставших прислужниками фашистов были гражданами 2Речи Посполитой? Вот про граждан СССР из Эстонской ССР и из Латвийской ССР этого не говорят, и в случае с Польшей уверен тоже ни к чему. Они справедливо пишут, что бывших граждан Польши в % отношении (ну если верить польскому исследователю) на службе Рейху было всё-таки больше, чем граждан СССР, но не освещён такой вопрос, как национальность этих граждан.Известно, что до войны в Польше проживало свыше 800 тысяч немцев, причём как пишет большинство исследователей данные о поляках увеличивались, а о непольских национальностях преуменьшались, немаловажно, что силезцы, гуралы, кашубы немцами за поляков не признавались и призывались в Вермахт наравне с немцами и фольксдойчами. Был ведь недавно скандал с "разоблачением", "польских" надзирателей в Освенциме , где всё указанные персоны оказались фольксдойчами. С подачи Александра Дюкова придумавшего "Индекс коллаборционизма" https://topwar.ru/166668-gde-bolshe-vseh-bylo-predatelej-v-gody-vtoroj-mirovoj-vojny.html известно, что в целом в СССР он составлял 143 человека на 10 000 тысяч населения, во Франции к примеру 53 человека на 10 000, но в отдельных частях Союза в частности в Эстонской ССР переваливал за 800, а в Латвийской ССР за 700. Но вот являлись-ли все они эстонцами и латышами, вот в чём вопрос. Была здесь недавно тема про "латышских" карателей со сканами документов. Пять листов с такими в том числе латышскими фамилиями - Климов, Беляев,Столяров, Яковлев, Корин или Корти Сергей Николаевич.
  7. Внимательно прочитал всех от а до я , где-то посмеялся от души. Могу добавить к примеру про Кирилла Набутова, но к сожалению совсем не помню дату выхода передачи , да и само название подзабыл, вроде это была его авторская передача на питерском ТВ , или просто его материал про Дмитрия Менделеева в одной из передач. Короче он заявил, что Менделеев является сыном одесского раввина, и это было не 1 апреля. Есть также такой очень сейчас известный персонаж, как Константин Сёмин, ныне гуру ортодоксальных коммунистов, так у него даже не один перл в активе, опять-таки тяжело найти это видео, потому-что их у него несколько десятков,но смысл его высказывания такой - "прежде, чем заявлять Крым наш, подумай прежде чей Дерипаска", и в другом ролике тот-же Сёмин утверждал, что Ленин дал отмашку "Авроре", потому-что колыбель революции была в опасности так-как немцы были в нескольких десятках километров от Питера, что является откровенным сёминским бредом ибо при Временных конечно положение стало хуже, чем при царе-батюшке, но тем не менее немцы были только в Риге, а это несколько сотен километров, а не несколько десятков.
  8. Мои уже не ходят в школу неделю, насколько знаю так по всему городу. Ещё ходят невнятные слухи, что каникулы продлят.
  9. Взял первую статью по ссылке https://istlyap.ru/v-pervuyu-mirovuyu-vojnu-rossiya-poteryala-700-tysyach-chelovek/ В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ РОССИЯ ПОТЕРЯЛА 700 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК Брату Чубайса противопоставляется святой и безгрешный советский статистик и демограф Борис Урланис.Забегая вперёд можно кстати и ещё дальше пойти, вот есть такой Борис Юлин, так он недавно ещё прибавил к цифрам Урланиса. Есть в сети много критики работы Урланиса, для желающих ознакомится приведу две ссылки, и пару абзацев как Борис Цезарович считал русские потери в ПМВ, и каждый после ознакомления сам решит для себя стоит-ли верить урланисам. .Б.Галенин разоблачает фокусы с завышением потерь русской армии https://mikhailove.livejournal.com/285168.html Урланис https://oldadmiral.livejournal.com/15932.html Цифры эти таковы (излагаю по книге Урланиса): 511,068 Убитыми по данным справочного отдела Главного штаба. 626,440 Тот же источних, но обработанный Центральным статистическим управлением в 1924-м году. 562,644 Убитых и умерших от ран на этапе санитарной эвакуации с начала войны по 1 сентября 1916 года согласно отчету главного санитарного инспектора. 664,890 Из того же источника но без Кавказского фронта и по 1 октября 1917 года. 775,369 Убитых и пропавших без вести с начала войны по 1 мая 1917 года согласно справке управления дежурного генерала Главного штаба, составленной для главы французской военной миссии. Далее начинаются шаманские пляски с бубном. Для дальнейших расчетов берется… А как Вы думаете? Правильно, последняя цифра. Почему? Патамучто!Если и нам, подобно указанным исследователям, положить в основу одну из приведенных пяти цифр, то во всяком случае следует взять наивысшую из них, так как включение пропавших без вести несколько сокращает огромный недоучет числа убитых.О как! Поясню о чем идет речь. Урланис считает, что учетными органами приняты во внимание не все документы, часть из которых, особенно в тяжелые периоды разгрома армии Самсонова и летнего отступления 1915 года просто-напросто утеряна. Мысль сама по себе не лишенная здравого смысла. Но как же предлагает Урланис скорректировать такую неточность? А прибавив к цифре потерь некую произвольную цифру, в данном случае порядка 200 тыс. (по данным ЦСУ 228,838) человек пропавших без вести но не попавших в плен. Они явно не этой оперы, но цифра потерь русской армии все равно занижена, так почему не увеличить ее на 200 тысяч? Изумительно.Может я просто придираюсь? Ну куда могли дется эти 228 тысяч пропавших без вести и не попавших в плен? Допустим я не прав. Допустим это все убитые. Но что это за метод прибавлять пропавших без вести, но все же учтенных ЦСУ, как людей, данные на которых потерялись в большинстве своем в 1914-15 гг? Это метод высасывания из пальца. Тем более, что объяснить пропажу этих двухсот тысяч легче легкого. Как раз примерно в таких цифрах измеряется, например, количество дезертировавших.Но это только начало. Пляски продолжаются. Урланис добавляет потери с мая по ноябрь 1917 года. Их оказывается по данным отдела управления РККА 22,457 солдат и офицеров. Ладно. Этот период охватывает масштабное наступление Керенского. Далее наш фигаро округляет эту цифру до 30 тысяч, мотивируя это потерями за декабрь 1917-го, январь и февраль 1918-го. Фантастично, если учесть, что фронт к этому времени был уже полностью развален, а помесячные потери получаются соизмеримые с летом 1917-го, когда на фронте находилось больше 200 дивизий, и велись довольно серьезные операции.Впрочем пустяк, сейчас будет интереснее. Следующая высота берется Урланисом с помощью вот какого трюка:Несмотря на то, что, как известно по ходу военных действий, первое полугодие войны принесло для русской армии значительные потери убитыми, ранеными и пленными, по отчетам военного министерства, среднемесячные потери в 1914 г. в 3-3,5 раза меньше, чем в 1915-1916 гг., что совершенно ясно говорит об утрате значительной массы отчетных материалов и неналаженности учета потерь в первые месяцы войны.Значит требуется что? Правильно, цифру потерь увеличить! Сейчас вы скажете, позвольте, но мы же уже скорректировали цифру потерь в сторону увеличения на двести тысяч, мотивируя это как раз недоучетом погибших из-за утери документов! Разве не падают эти двести с лишним тысяч в том числе и на 1914-й, и если да, то в какой именно части? Плохо корректировали, возразит вам Борис Цезаревич, нам еще корректировать и корректировать. И приступает к делу:Если принять для 1914 г. среднемесячное число убитых в 1915 г, то за пять с половиной месяцев 1914 г. это даст около 83 тыс. человек сверх учтенного числа. Так как потери русской армии в 1914 г. были более значительными, чем в 1915 г, можно с округлением считать, что в 1914 г. недоучет числа убитых составлял 100 тыс. человек.Конечно можно Борис Цезаревич! Вам все можно :). А что значит потери русской армии в 1914 г. были более значительными, чем в 1915 г ? Откуда взялись 5,5 месяцев? Где русская амия умудрилась потерять больше ДЕСЯТИ тысяч человек в июле? Наконец почему 100 тысяч, а не 83? Патамучто! Много вопросов задаете.Здесь не удержусь, чтобы не проделать некие вычисления. Сама по себе мысль, что мог иметь место недоучет из-за утраты документов, или по каким либо другим причинам особых возражений не вызывает. Но любые корректировки документально подтвержденных цифр должны быть обоснованными, а не высасываться из пальца. Давайте посмотрим, что мы имеем в данном случае.Действительно в 1914-м русская армия воевала достаточно интенсивно. Здесь и Восточно-прусская наступательная операция, и Галицийская битва, масштабные Варшавско-Ивангородская и наконец Лодзинская операции. Это с одной стороны. С другой стороны численность задействованных войск была в 1914-м году несколько меньше. То есть в 1914-м в среднем на фронте воевало 89,6 русских дивизий, а в 1915-м 109,6 дивизий. Не считая Кавказского фронта. Где, кстати, боевые действия начались лишь в ноябре 1914-го.Получается, что в 1914-м году, если верить Урланису, русская армия теряла ежемесячно 28,5 тыс. человек, а в 1915-м – 22,5. В пересчете на одну дивизию выходит, что удельные потери в 1914-м были выше более чем в полтора раза! А ведь в 1914-м вооружения сторон еще далеко не достигли того развития, как в 1915-м. Русская армия еще не уступала своим противникам в технике, не испытывала недостатка в боеприпасах. Соотношение сил было на Восточном фронте значительно более благоприятным. Наконец 1915-й вообще стал для России самым тяжелым годом войны. А по Урланису получается, что потери на каждого фронтовика были в 1914-м в ПОЛТОРА раза выше, чем в 1915-м! Не верю!При этом цифры потерь по годам для своих рассчетов Урланис заимствует из данных ЦСУ, где, напомню, указана цифра потерь 626,440 человек, но плюсует ее к цифре, указанной в справке дежурного генерала в 775,369 человек. Маэстро сегодня в ударе :).Долго ли, коротко ли, но наш неутомимый исследователь уже вывел потери России на уровень 908 тысяч человек Итак метод правильной осады не принес должных результатов. Как ни крути официальные цифры, как ни верти, но больше 908 тысяч никак не вытанцовывается. А надо. Значит пора отринуть закостеневшие догмы, и применить по-настоящему революционные методы подсчета. И такие методы у Бориса Цезаревича наготове:О соотношении потерь на Западном фронте можно судить по следующим цифрам. Только одни французы потеряли убитыми на полях сражений свыше 900 тыс человек. Потери британских войск во Франции превышали 500 тыс. человек. <…> В первую мировую войну поля Фландрии Франции были орошены кровью приблизительно 1,6 млн. солдат и офицеров армий Антанты. Этим 1,6 млн. противопоставляется всего 1,1 млн. убитых немецких солдат и офицеров. Следовательно, немцы на Западном фронте имели в 1,5 раза меньшие потери, чем их противники.Весьма скользкая статистика, поскольку надо быть уверенным, что методика подсчета потерь, с помощью которой получены цифры, использованные Урланисом, для всех сторон одинакова. Да и при чем тут Западный фронт? Ан вот при чем:…Таким образом, в боях с русской армией немцы потеряли убитыми более 300 тыс. солдат и офицеров. <…> …получим, что австро-венгерская армия потеряла на Восточном фронте 450 тыс. человек убитыми. <…> Можно ориентировочно считать, что от русского оружия погибло две трети убитых турецких солдат, т.е. около 150 тыс. человек… <…> В итоге получаем, что в боях с русскими противник потерял 900 тыс. человек убитыми на поле боя. Выше мы исчислили, что потери русских убитыми также составили 900 тыс. человек. [Не мы, а Вы, уважаемый Борис Цезаревич] Могло ли в действительности так случиться, чтобы немцы и их союзники, учитывая недостаточность боевого оснащения русской армии и другие условия, в которых протекала война 1914-1918 гг., понесли такие же потери, как и русские? Врядли это могло иметь место.Врядли я очнусь в другой реальности, даже если прямо сейчас пребольно ущипну себя за ухо. Да и не буду. Процитированный мной отрывок это и есть самая что ни на есть суровая реальность, в которой мы живем уже 90 лет.А какой антоним к слову "врядли"? " Наверно"! Врядли потери русской армии были 900 тысяч. Наверно они были 1,2 миллиона. Не смейтесь, не смейтесь, читайте дальше:Выше мы получили, что на 900 тыс. убитых немцев, австрийцев, венгров и турок приходилось 900 тыс. убитых русских (соотношение 1:1) В то же время на Западном фронте на 1,1 млн. немецких потерь приходилось 1,6 млн. потерь союзников (соотношение примерно 3:4). Если для русского фронта принять такое же соотношение, то тогда число убитых русских повысится до 1,2 млн. человек.<…> Эта цифра, надо думать, значительно ближе подходит к действительности, чем фигурировавшие часто цифры в 500-600 тыс…В полемическом азарте,Воевода Пальмерстон,Поражает Русь на карте,Указательным перстом!Вы конечно сейчас скажете, что как то не верится, что потеряв на Кавказском фронте 150 тысяч человек, турки при этом убили 200 тысяч русских? Есть такое слово - надо! Понимаете, это партийный наказ. Пятилетку в три года. А австрийцы, потеряв 450 тысяч, убили ни много ни мало 600 тысяч русских. Я понимаю, Вы проявите педантизм и скажете, что в австрийском плену побывал максимум 1 миллион русских пленных, а число пленных австрийцев в России составило 1,737 тысяч человек, что дает как раз 1,7 : 1 в пользу русских, почему же для убитых наблюдается прямо противоположенная картина? Что я могу ответить? Патамучто! ++++++++ Урланис о себе любимом http://www.demoscope.ru/weekly/2016/0693/nauka03.php В 1926 г. я окончил факультет общественных наук М.Г.У. и с тех пор 23 года работаю на ниве советской статистической науки. В моих книгах я всегда разоблачал буржуазную статистику и буржуазную демографию. В этом можно убедиться хотя бы из отзывов на мои книги в английских и американских журналах, которые писали о том, что я "вскрываю паразитический характер американского капитализма" ("Population Index". 1940, №1, стр.19; отзыв на мою книгу "История американских цензов"). В другой моей книге "Рост населения в Европе" также разоблачается буржуазная статистика. В ней давались расчеты, вскрывающие истинное положение дела с динамикой населения в капиталистических странах и доказывающие деградацию капиталистической системы в период империализма. Эти мои расчеты, которые совершенно необоснованно подверглись суровой критике на заседании Ученого совета, вошли в только что изданный учебник Г.А. Баткиса "Организация здравоохранения" (стр.230).
  10. Это наверное кто-то наподобии либерал-демографа Вишневского(Рабиновича до женитьбы) , вот только такой явно нерусский человек может к этому призывать.
  11. Непонятно к чему это всё, показать, что среди латышей много фашистов? Ну так это было известно и до нынешних разоблачений, читал кстати статью, где прослеживалась судьба некоторых из тех латышей которые устанавливали советскую власть на российских просторах после 1917, а потом не остались в СССР, а уехали в Латвию, так среди них были такие кто потом с успехом устанавливали и фашистскую властьи после войны стали лесными братьями. Но это даже не главное, главное как советская власть отблагодарила латышей - отдала им населённую русскими Латгалию. Приведено пять страниц, с такими латышскими фамилиями как Климов, Беляев,Столяров, Яковлев, Корин или Корти Сергей Николаевич, ну разумеется написано, что четверо из пяти из белоэмигрантов.
  12. «От имени президента ВФЛА я полностью признал обвинения дисциплинарного органа Athletics Integrity Unit (AIU) в адрес Всероссийской федерации легкой атлетики, связанные с действиями предыдущего руководства в деле Лысенко. Также от себя лично и от имени ВФЛА я принес извинения World Athletics и всей мировой легкоатлетической семье в связи с теми негативными последствиями, которые были нанесены чистоте и целостности легкой атлетики в связи с делом Данила Лысенко» Евгений Юрченко - Председатель Федерации легкой атлетики признал вину России в допинге. ++++++++++++++++ ЛОНДОН, 15 мая. /Корр. ТАСС Максим Рыжков/. Министр спорта РФ Виталий Мутко принес извинения за российских спортсменов, уличенных в употреблении допинга, и привел доводы в пользу участия легкоатлетов из РФ в предстоящей летней Олимпиаде. Об этом говорится в авторской статье главы Минспорта, опубликованной в свежем номере газеты The Sunday Times. Чувство стыда "Мы приносим извинения, что атлеты, которые попытались обмануть и нас, и весь мир, не были пойманы (на нарушениях) раньше. Мы очень извиняемся за это, потому что Россия взяла на себя обязательства по поддержанию высочайших стандартов в спорте, и противостоит всему, что несет угрозу олимпийским ценностям", - заявил Мутко ++++++++++++ Были покаяния и посыпания голов пеплом, по поводу Пакта Молотов-Рибентроп на первом демократическом съезде депутатов, каялись Горбачёв, Ельцын, Путин, Медведев за Катынь.
  13. А что Вы хотите, как аукнется так и откликнется. Про Нерсесова ничего плохого не хочу сказать, знаком с его статьями ещё по газете "Новый Петербург" и читаю его на АПН, его взгляды это его дело, а вот Игорь Пыхалов , вот как будет разоблачать мифы человек, сам мифы создающий? Я что-то не видел от него покаяния (он может каяться только перед вайнахами)после его утверждений о 1800 инженерах в Российской Империи, или как он отстаивает вину 111 тысяч расстрелянных польских шпионов, и как будет разоблачать другие мифы Елена Прудникова, которая до сих пор говорит, что расстрел поляков в Катыни совершили немцы, а буквально на днях мелькнули в новостях заголовки про царскую семью Прудниковой, что мол их расстреляли из-за драгоценностей, типа большевики не при чём.
  14. Честно говоря чёрный юмор в стиле фильмов братьев цукеров, ну на мой взгляд конечно. Просто учитывая зверское убийство сифилитиком Лениным и параноиком Сталиным министра ВП Шингарёва и государственного контролёра ВП Кокошкина, по моему шутить не уместно. К тому-же Ливеровский арестовывался в тридцатых и год провёл в тюрьме, но повезло выжил. Наконец учитывая направленность сайта(по фамилиям отцов и матерей основателей) я могу добавить мифов с условно говоря их стороны. Москву и Россию спасли казахи из дивизии Панфилова остановившие немецкие танки, при Столыпине от голода погибло два миллиона православных душ, во времена Великой Депрессии в Америки от голода погибло пять миллионов человек, при Берии освободили всех невиновных, а виновных наказали, и не было пыток, поляков в Катыни расстреляли немцы, СССР воевал со всей Европой, и вот тут уже накинули один миф - о всенародной любви к Сталину,
×