Перейти к содержанию

pipa2

Пользователи
  • Публикаций

    2 725
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о pipa2

  • Звание
    Камергер

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    СПб

Посетители профиля

10 986 просмотров профиля
  1. Это кто получает? Вот интервью Затулина за ноябрь 2018-ого, https://www.google.com/amp/s/amp.kp.ru/daily/26912.7/3957717/ где сказано, что к 2017г.таких счастливчиков со всей Украины набралось целых 24 человека из двух с половиной миллионов, ну учитывая "возмущение" Гаранта на двух последних телемостах, могу предположить, что произошло ускорение и их уже набралось с полсотни. ++++ - С учетом того, что на Украине из гражданства можно выйти лишь именным указом президента, эта норма выглядит полным издевательством. - А знаете, каков результат применения этой нормы, которая должна была облегчить натурализацию украинских беженцев в России? К 2017 году выяснилось, что в рамках этой процедуры гражданами Российской Федерации стали всего 2 тысячи человек. Из Украины – 24 человека. Из приехавших 2,5 млн. Есть еще одно ограничение или еще одно условие, введенное в 2014 году. Вы должны быть выходцем из России, Советского Союза, но в пределах современных границ Российской Федерации. Русский человек, родившийся в Луганске, в Донецке, в Казахстане, не имеет права претендовать на статус «носителя русского языка», если у него нет справки, что кто-то из его родственников жил когда-то на территории современной Российской Федерации. Примерно половина наших соотечественников за рубежом жили в союзных республиках, на их территории, в третьем и более поколении. Если он жил в первом поколении, то еще можно добыть справку, что родители родились, жили, происходят с территории современной России. А если во втором, третьем и более, то между этими поколениями была Великая Отечественная война, перемещение людей, сожженные архивы. Нет справки – уже не имеешь права претендовать на «носителя русского языка». Это омертвило всю работу по присвоению статуса носителя русского языка.
  2. Не знаю кто имеется ввиду под неомонархистами, но знаю кто развалил Союз. Развалили его, и привели к нищете центральную Россию именно коммунисты со своей ленинской национальной политикой, где было стремление облизывать нацменьшинства (заметьте Вы это первый сказали) в ущерб русским. Развалила его вписанная коммунистами в Конституцию норма по которой любая союзная Республика имела право выхода из Союза. А использовали эту норму для отплытия своих республик в родную гавань именно первые и вторые лица республиканских компартий, республиканских верховных советов, всяких ревизионных комиссий при ЦК и т.д. Имена и фамилии этих деятелей, и союзных и республиканских известны, кто не помнит может освежить их в памяти полазив в интернете. Вот так и получилось, что Сталин вернул России ЮС, Курилы, завоевал часть ВП, приобрёл Туву, но для России оказались потеряны Северный Казахстан, Тирасполь, Нарва, Таллин, Рига, а завоёванными Бессарабией, Закарпатьем, Буковиной, Клайпедой, Вильно и виленским краем, Брестом, Гродно он поделился с назначенными титлами наверняка охреневшими от таких подарков, но только не с русскими. Спонсировали Украину на 200млрд.,первый,нынешний,и временный президенты, первый даже член ЦК (утром встал, подумай об Украине) другие конечно по молодости в партийной иерархии были рангом поменьше,но были.
  3. Печальное зрелище. И это Усадьба - патриотический сайт с Главной, где фотки и коллажи времён Русской Весны. Постепенно от поддержки русских ЮВ большинство скатилось к гнилому лозунгу, но так милому сердцам хатаскрайников - "сами, всё сами" А ещё кто-то возмущается пенсионной реформой, возможной отдачей островов, даже удивлён, что касается ПР таких здесь пока больше, но видимо это временно Правильно подмечено народ имеет такое правительство какое заслуживает.
  4. Статья Н. Холмогоровой про Бойко-Вищур + интервью с адвокатом Елены Галиной Перфильевой с очень интересным новшеством от нашей Власти наверное призванным облегчить пребывание в нашей стране и получение гражданства. https://родина-моя.рф/news/2264-natalja-holmogorova-kto-stoit-za-vydachej-iz-rf-na-raspravu-ukraine-zvezdy-politicheskih-tok-shou.html Галина Перфильева: Нарушение действительно имело место, и мы его признаем. Суть его в следующем. До недавнего времени закон требовал от мигранта, прожив в России 90 дней, затем покидать территорию России и въезжать вновь, на следующие 90 дней. Срок, на который он должен был покинуть страну, и место его пребывания в это время закон не определял. Для политэмигрантов с Украины этот закон представлял серьезную проблему: они ведь не могут вернуться на Украину даже на один день, там их ждут преследования и тюрьма. Для них вопрос решался так: организовывались автобусные туры на границу России и Украины, люди выходили на нейтральную полосу, проводили там несколько часов и возвращались в Россию. Это не противоречило закону: официально они действительно покидали Россию, а затем в нее возвращались. В 2018 году введен новый закон - так называемый «90/90», регламент, определяющий, что мигрант получает право вернуться в Россию, лишь прожив 90 дней за ее пределами. Такой возможности у Елены Бойко нет - поэтому в ноябре 2018 года, по истечении очередных 90 дней, она не уехала.
  5. Ну Вы и фантаст. А вот Затулин, который явно в теме ибо должность у него такая, говорит нечто прямо противоположное. Даю отрывок из того же интервью Затулина "Комсомольской Правде" ссылку на которое давал выше. - С учетом того, что на Украине из гражданства можно выйти лишь именным указом президента, эта норма выглядит полным издевательством. - А знаете, каков результат применения этой нормы, которая должна была облегчить натурализацию украинских беженцев в России? К 2017 году выяснилось, что в рамках этой процедуры гражданами Российской Федерации стали всего 2 тысячи человек. Из Украины – 24 человека. Из приехавших 2,5 млн. Так кому верить, Вам, нашему Гаранту который два или три года на телемостах обещает улучшить положение по приёму в гражданство России русских беженцев, а воз и ныне там, или верить человеку непосредственно занимающемуся проблемой беженцев и переселенцев?
  6. https://www.google.com/amp/s/amp.kp.ru/daily/26912.7/ Мы предложили провести миграционную амнистию, отменить необходимость выезда из страны через каждые 90 дней для тех, кто оказался затронут событиями на Украине. Пока эти законопроекты не приняты. Мы боремся с отрицательными заключениями разных ведомств. Есть определенное безразличие, перестраховка, нет ощущения подлинного масштаба проблемы у людей, которые причастны к судьбе этих законопроектов. - Кто это саботирует после того, как президент публично сказал, что мы их не бросим? - Проблема не в президенте, а в имплементации сказанного им на следующих уровнях. Президент еще до событий на Украине, выступая в 2012 году перед Федеральным Собранием со своим ежегодным посланием, предложил ввести норму – носитель русского языка. Для граждан других государств, которые готовы отказаться от своего гражданства, находятся уже в России, являются нашими соотечественниками, родившимися в Советском Союзе или в Российской империи. Или их потомками по прямой восходящей линии. Если они готовы пройти собеседование или экзамен в комиссиях, присваивающих статус носителя русского языка, то они должны без проволочек получить гражданство Российской Федерации, вид на жительство и так далее. Два года потребовалось депутатам предыдущей Госдумы, чтобы это стало нормой закона о гражданстве. Но пока принимали, были внесены уже интерпретации. Не родились, а проживали. Удостоверить рождение просто, а проживание – сложнее. Совершенно убойное требование только для тех, кто хочет стать носителем русского языка и пройти через комиссию - надо представить справку о выходе из гражданства прежнего государства. Но не свое письмо об отказе от гражданства, а справку этого государства. А это государство таких справок не дает. +++++++++ На мой взгляд это не просто придуманные нормы, а издевательство. Вот кто-то выше упоминал таджиков, так им гораздо проще, знаю это из первых рук, поменяли фамилию или одну букву в фамилии, и уже приезжает в Россию другой человек
  7. Для того, чтобы аннулировать надо лично поехать на Украину и отказаться от гражданства. Про такую норму нашего ФМС граничущую с издевательством рассказывали и Корнилов, и Затулин, и другие комментаторы в наших СМИ. Для людей с такими взглядами, как она это абсолютно невозможно. Р. S. Русские своих не бросают
  8. Что вернули отторгнутое после поражений это очень хорошо, даже здорово, но вот как быть с тем, что уже при его единоличной власти были созданы Казахская Республика, Киргизская Республика, Карело-финская, Молдавская, Эстонская, Латвийская, укрупнена Украина, Литва, Белорусия. Что-то не вижу я этих бывших русских земель, или некоторых завоёванных на карте России. А так, говорить хорошие слова конечно же можно, можно стыдится за поражение страны сорок лет назад, даже провозглашать тосты за Русский Народ, но одновременно нарезать национальные уделы на русской земле.
  9. А законна передача Донбасса, чтобы "разбавить мелкобуржуазный сельский элемент Украины русским рабочим классом Донбасса"? Приход хунты по логике делает таким же незаконным и нахождение других территорий. Свистопляска на Западе будет всегда, кому же там может понравится усиление России, прибавление нескольких миллионов соплеменников и промышленного потенциала дававшего Украине под 30%валютной выручки. Вова струсил, его просьба повременить связана исключительно только с нежеланием после референдума принимать Донбасс в состав России. Всё остальные конспирологическая версии описанные выше типа нам нужна вся Украина вызывают у меня жалость к тем кто их выдумал и озвучивает, как сказал один киногерой - оскорбляют мой разум Блин, ну зачем Вам Львов или Ивано-Франковск, эти бандеровские заповедники, вы ведь первые побежите плакаться, что зачем гибнут наши мальчики. А они будут гибнуть ибо благодаря дурости наших в 14 несделавших то, что следовало сделать, сейчас ненька накачивается деньгами и оружием не просто так, и эту проблему придётся решать всё равно, но лучше обойтись без лишних жертв оставив западные территории варится в собственном соку.
  10. От Цекова не ожидал такой ахинеи, могу из этого сделать только один вывод, что кому-то совесть или её остатки всё-таки мешают спать спокойно. Отсюда и непрекращающиеся попытки оправдать предательство русских Донбасса, для чего и привлечён даже Цеков. Вся эта бредятина с каким-то якобы особым правом Крыма и отсутствием такого права у Донбасса, или что правители Крыма повели себя лучше, чем правители Донбасса разбивается на раз. Смещение Могилёва и назначение Аксёнова по законам неньки было незаконным, но это даже не главное, согласно статье 157 Конституции Украины изменения направленные на изменения территориальной целостности Украины незаконны, а статья 133 определяет территориальный состав субъектов входящих в Украину. Мне лично правда на шумерскую Конституцию плевать, но раздражает, когда русских делят по сортам, крымчане видите ли заслужили, а русские Донбасса нет. Да блин будь на окраинах Донецка и Луганска русские военные базы за Россию было-бы 99,9% и само присоединение прошло так же бескровно, как и на полуострове.
  11. Игорь Всеволодович в своё время не взял юного Роджерса в секретари, и после этого у Саши поплохело с головкой, везде, к любому событию стремится приплести Гиркина. Да вот и профессор Спицын опасается сдачи Курил, причём не только южных, но и вообще всей гряды. И профессор Кошкин аналогично. https://m.youtube.com/watch?v=53STEOGurXA
  12. Такая мелкая немецкая подлянка постоянно напоминать русским про их "неукоренённость" в Прибалтике, и к сожалению многие русские в это верят,и готовы отказаться от всего русского наследия на этих территориях. Если уж говорить о церквях в Ревеле, то в первой половине 18 века уже был Собор Спаса Преображения перестроенный из лютеранской кирхи в бывшем женском цистерианском монастыре.
  13. Наверное Борис Юлин, которого Михаил Смолин в передаче "Красная и Белая идея" на канале Царь-град пользуясь спортивной терминологией переиграл с сухим счётом 6 - 0. или красный гуру Евгений Спицын - фантазёр, матерщинник и скандалист https://radio-rhodesia.livejournal.com/128828.html этот тип кстати автор учебника по истории России - кошмар. Ниже даю выбранные места из переписки Спицына с друзьями Некто Евгений Спицын, автор 5-томного учебника по истории России, "настоящий профессор" не знающий, пописывая о ВМВ в числе многого другого таких элементарных вещей как: - Даты окончания "Битвы за Британию" и как она относится с 22 июня 1941 г. - Наличия немецких планов по второжению на остров. Был удостоен драгоценного внимания Алексея Исаева http://dr-guillotin.livejournal.com/156273.html И многих других историков, которые достойны так называться. В результате чего, ожидаемо, мгновенно перешел на ультразвук. В точности по замечанию Бирса - "В знаменитом словаре доктора Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяев. Мы берём на себя смелость назвать это прибежище первым." Понаблюдав за дискуссией мосье Спицына с Алексеем в фейсбуке (ныне видимо удаленной): http://yuripasholok.livejournal.com/7281834.html И увидев охренение Дюкова когда человек с незнакомого номера осыпает его оскорблениями, Не смог не накинуть в уютненький настоящего профессора от истории: * * * Заодно специально открыл выше высокоинтеллектуальную беседу не могу отказаться от крылатого определения "настощих боевых пидарасов" (в плохом смысле этого слова) , называющих трусами людей, на кого собрались устроить засаду в темном переулке - за то что кишка тонка противостоять на историческом поле. Засранцев еще и потому, что ни у профессора, ни у Дениски на эту засаду смелости на самом деле не хватит. А если их силой на стрелку вытащить, то в ногах будут валяться чтобы эту биту в анус не запихали. Впрочем пост по сути не об этом. Он не о моральном профессиональном и интеллектуальном уровне любящего удалять чужие посты и делать невинное лицо высокоинтеллигентного профессора, и даже не о лицах позволявших этому интеллектуалу защищать свои дипломы при выплывающем выше уровне интеллектуального развития. Он об этой, высеченной в граните фразе:. Я, гражданин Российской Федерации Мокренко Ростислав Александрович, на предпоследних выборах- голосовавший за В.В. Путина, сим открытим письмом интересуюсь у Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина и Министра Культуры Российской Федерации Владимира Ростиславовича Мединского, не связана ли ярость и угрозы оппонентам от "историка" Евгения Юрьевича Спицына, чей учебник в 5 томах предлагается к изучению в Российской Федерации, с некими инсайдами от неких высокопоставленных лиц? Которые помогли или помогают ему это учебник, по крайней мере касательно ВМВ являющийся несколько спорным, пропихнуть? А теперь просветили своего протеже о готовящемся массовом уничтожении граждан Российской Федерации ( в период середины 1937-38 гг в течении года, примерно по 1500 человек в сутки, темпы немецкого лагеря смерти): - По анкетам - как представителей представляющихся враждебными правящей клике классов и групп. - Оперативным компрометирующим материалам - бесконтрольное проживание за границей, неправильные слова и мысли, или по крайней мере их отражение в доносе и т.д. - Фальсификациям спецслужб, для доказательств собственной полезности - польские и прочие массовые противошпионские операции, вплоть до разоблачения шпионов среди скотников колхозов Новосибирской области. Как известно касательно последнего, при примерно 25 действующих резидентурах польских разведорганов в СССР с 1936 по 1939 год и общем количестве служащих в Разведуправлении Польского Генштаба - до 800 человек вместе с вольнонаемными и рядовым составом на 1939 год, советские спецслужбы разоблачили 139 815 польских шпионов, из которых 111 071 были приговорены к расстрелу. Данных что пострадала хоть одна реальная резидентура на настоящий момент не найдено. Повторение репрессий, которыми угрожает данный богатый связями профессор, является несомненным антиконституционным деянием, связаным с изменением государственного строя в Российской Федарации. В этой связи прошу выяснить: Являются ли угрозы профессора оппонентам его личными, выражает он в меру способностей политическую позицию неких или некоего более высокопоставленного лица, либо же все гораздо серьезнее и Е.Ю. Спицын имеет информацию или же прямо участвует в готовящемся заговоре, в планах которого стоит смена государственного строя в стране и последующее массовое уничтожение инакомыслящих в стиле 1937 года. Отмечу, поддержка профессора с массовыми краткими, написанными как под копирку и несущими минимум информации постами ( до 60-70%), может говорить о наличии "группы поддержки" с большим количеством рабочих аккаунтов. Весьма показательный факт: типа "уважаемый многотомный историк" скатывается. по сути до риторики в стиле "username - хуй и говно". Лурк одобряет. А тролли сыты!В поисках информации для этого поста я нашёл у yuripasholok настолько изумительный нотариально заверенный скрин, что решил больше ничего про Спицына не писать - для ясного понимания состояния психического здоровья и уровня развития этого исторега хватает нижеследующего: Это чудо в гостях у Гоблина
  14. Красивая картинка, особенно флаги Чех.Корп.,которые растянуты через всю страну, почему бы не пойти дальше и не показать на карте как они дальше плывут через Тихий, Индийский и Атлантику удушая весь земной шар, по типу картинок из советского учебника - "Родина в кольце врагов" Между прочим автор картинки видимо совсем не в курсе, что и флаг корпуса не такой как на картинке, и флаг Чехословакии не такой, изображённый на рисунке принят 20.03.1920г., http://www.portalostranah.ru/view.php?id=193 Корпус начал эвакуироваться в конце 19-ого года, основные действия происходили под эти флагом --------------------- А что говорил упырь про интервенцию? Ленин: «В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами»; но этого не случилось, поскольку большевикам удалось «разложить» вражеские войска[2].Дело было, конечно, не в "разложении" интервентов. А в том, что пресловутой «интервенции 14 государств против советской республики» – не было. Иностранные войска были введены на российскую территорию с другими целями – не для свержения власти большевиков. -------------------------- Что мы вообще знаем про интервенции в ГВ, помнится в юности читал "Из тупика" Пикуля, где рассказано про 500американских солдат вышедших маршем из Архангельска(?) и исчезнувших где-то в лесах и болотах то ли Карелии, то ли под Архангельском, но на самом деле ничего из описанного писателем не происходило. Правдиво отображены финские зверства и их попытки создать самостийные республики на русской территории, рейды финских отрядов вглубь России - ух ты ух ты, ехал парень с Ухты. Помнится ещё была сюжетная линия про бывшего царского лётчика крушившего вражеские самолёты пудовой гирькой. Что ещё про интервенции? Концлагерь на острове Мудьюг с парой миллионов заключённых, фото большевика убитого при нападении на американца или австралийца, убитый то-ли японцами, то-ли белогвардейцами Лазо, водевильные французы из "Интервенции" На самом деле всё это стало возможным из-за Брестского мира и ГВ устроенной большевиками,как только совершился Октябрьский переворот сразу же вследствии развала изменилась линия фронта сдвинувшись глубоко на восток, румыны уже в декабре 1917-ого начали интервенции в Бессарабии, польский корпус с согласия немцев в феврале 1918-ого занял Минск, немцы дошли до Грузии, соответственно Антанта высадилась на юге и на севере. ЧК восстал из-за принятого красными решения о его разоружении, что в свете подписанного предательского Брестского мира было справедливо воспринято чехословаками как желание большевиков выдать их австрийцам, то есть на неминуемую смерть.Вокруг интервенции существует столько мифов что давно стоило их подробно разобрать, что и сделал Михаил Назаров в работе - Миф об "интервенции 14 государств" https://pereklichka.livejournal.com/894457.html
  15. Про голод, доклад Столыпина и другие страсти-мордасти. https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fcorporatelie.livejournal.com%2F1892.html Для начала, разберемся с дефинициями. Абсолютный голод — иначе называется дефицитным и характеризуется недостатком или полным отсутствием минимального количества продуктов питания, необходимого для поддержания жизни организма Относительный голод — иначе называется скрытым (или недостаточным) и характеризуется хроническим потреблением некачественных продуктов питания с низким содержанием питательных элементов и витаминов, необходимых для поддержания активной жизнедеятельности организма, что вызывает многочисленные заболевания и снижает среднюю продолжительность жизни. В России, после 1892 года, до 1917 года были случаи именно относительного "голода", не повлекающего за собой массовых голодных смертей. Разница между этими двумя видами голода системообразующая и заключающаяся в грандиозных демографических потерях в случаях абсолютных голодовок. Ибо во время абсолютного голода умирает очень много людей. Примеры относительного голода- Франция в 60-е годы, Германия в 40-50-е, Англия в начале XIX века, Российская империя в начале XX века. Примеры абсолютного голода,- Царь Голод 1892 года, "Черная зима" в Германии 1916 года, Поволжье 1922 года, 1933 год, Картофельный голод в Ирландии, нынешней голод в Восточном Конго, Чаде. С массовыми голодными смертями. Непосредственно от нехватки пищи. Есть серьезная академическая наука. Она, безусловно, ангажирована, иногда там проскальзывают тенденциозно подобранные данные, иногда откровенная фальсификация, но тем не менее добросовестные исследования на интересующую нас тему есть и были. Ни Урланис, ни Рашин, ни Ковальченко, ни Анфимов никаких данных о массовых смертях в начале века непосредственно от голода(!) не приводят. Нету в серьезной исторической науке(как зарубежной, так и отечественной) данных подтверждающих липу о “миллионов умирающих, каждые два года” . А то, что в Империи для кого-то было плохо и часто не справедливо,- это и так понятно, я с этим и не спорю. Вопрос в том, почему относительные голодовки начала века сменились абсолютным голодом 30-х и возвысили СССР к плеяде африканских рекордов по количеству умерших непосредственно от нехватки пищи. Вот это системная разница, которую многие склонны просто не замечать, почему-то воспринимая констатацию простого факта,- В Российской Империи 1890-1917гг. не умирало миллионов человек от нехватки пищи, как апологию царизма, при котором и продолжительность жизни маленькая, и детская смертность огромная и пр. +++ Дальше автор подробно разбирает откуда пошла эта фальшивка про 1млн.613тысяч потерь - "православных душ" Давайте начнем с приснопамятного “царь- голода” 1891-1892 и далее. Кто какие цифры жертв встречал? Вот что мне удалось найти и вспомнить. Я не в восторге от царской России, но тут по ходу имеет место быть суровый сдвиг понятий, намеренная фальсификация и откровенная ложь. Об этом позже. Интересная штука, я уже третий день лопачу нет на предмет этих цифирь и все больше озадачиваюсь. Везде курсируют и перетираются две-три статьи, признаюсь, крайне спорного содержания . Усе. Особенно в блогах и левых сайтах. На nameof Russia активно оперируют этими же данными, причем со священным пылом и уверенностью. Без ссылок на источники))). Без какого бы то ни было сопоставления и анализа цифр с демографической статистикой на тот период. Зато с четким идеологическим поыслом. Многие “победно” аппелируют к одной статье, но никто почему то не заострил внимания на КРАЙНЕ интересные данные, которые в этих статьях приводятся. Там есть прелюбопытнейшие цифры, которые нуждаются в верификации, ибо ну уж очень много товарищей щеголяет этими выкладками, громя ненавистный царизм, будто бы есть какая то научная монография, полняящаяся ссылками на госархивы, которая бы их содержала. А ссылок на источники то нет. Нет даже на труды советских историков. Ни одной монографии. И даже на современных историков ccылок нет. Вообще. Есть ссылки на некие “доклады царю”, повторюсь,- без ссылок(!) на архивы . Вот самое одиозное место- В двадцатом же веке особенно выделялись массовым голодом 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913 годы, когда от голода и сопутствующих голоду болезней погибли миллионы(?) жителей Российской По данным доклада царю за 1892 год: “Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ” По данным доклада за 1901 год: “В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ Из доклада уже Столыпина в 1911 году: "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек". Но вот ссылок на источники в этой статье нету. Встает вопрос,- откуда вообще взялись такие цифры, откуда взялась эта статья и откуда вообще взялись эти “всеподданейшие доклады, тем более, с такой точной статистикой(до десятков тысяч)? Меня это как-то слегка покоробило. Просто споры о жертвах идут давно, тому виной достаточно архаичная статистика Российской империи, но тут данные приведены с невероятной точностью и до тысяч умерших. 2 миллиона 813, 1 млн. 613 тыс... Ни слова о таких количественных потерях нет ни в одной монографии, которую на эту тему мне пришлось в годы обучения на истфаке читать В тоже время отечественная блогосфера буквально пестрит этой статистикой. Яркий пример -- http://aleks1958.livejournal.com/104590.html Эта статья ну очень часто попадается в интернете. Я решил своими силами попытаться верифицировать эти данные. Статья, которую приводит автор, опубликована в Общественно-политической интернет-газете «СКУНС-ИНФО» http://www.skuns.info/print.php?type=stats&id=236 . от 30.10.2007, при более тщательном поиске нашелся первоисточник- некий И. Козленко, г. Киров, газета “Большивистская правда” http://marxdisk.narod.ru/blagos.htm) Ни там, ни там авторы не потрудились привести какие бы то ни было ссылки на исcледования или архивы. Ясное дело публицистика, причем с достаточно ангажированных сайтов. Но проблема в том, что этими данными оперируют на полном серьезе множество народу. Любопытный момент- Я перерыл пол-инета в поисках этих самых всподданейших докладов 1892 года, 1901 и 1911 года. Так вот, нету их нигде в сети. Эти “доклады” не имеют ссылок на госархив и фонд.. Ни в одном копипасте статьи. Дальше больше. Обратимся же к профессиональным исследованиям на тему. Они есть. Историография вопроса(очень неполная, прошу всех кто что либо читал на тему поделиться информацией) 1. Даже в труде 1923 года академика-демографа C.А. Новосельского(C.А.Новосельский Влияние войны на естественное движение населения c.117 . Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны, 1914-1920 гг. М.1923) уже советской поры, когда РИ откровенно не жаловали, приводятся данные о жертвах голода 1892 года в разы меньше.- 350(!) тыc.(И где 2 миллиона 813 тысяч православных душ из энигматичного “доклада царю”? Просто если бы в СССР были известны подобные исполинские цифры, то они просто обязаны были появиться в монографиях того времени. Тем не менее в последствии, “аграрники” совесткой историографии -ни тот же Ковальченко, ни уже фигурирующий здесь Анфимов подобных цифр не приводят. В научном обороте исторической науки CCCР этих цифр нет. Подчеркиваю,-есть другие ) 2.Данные статистики , расположенные на сайте Индианского университета(http://www.iupui.edu/~histwhs/h699....manitChrono.htm)опять существенно меньше.500,000 die-( американцы помогали голодающим в 1891-1892г.) [/color] 3. В труде американского историка Ричарда Роббинса 1975 года (Famine in Russia. 1891-1892 данные опять другие и опять существенно меньше.- 350 тыс. Robbins, R. G. 1975.Famine in Russia. 1891-1892. New York; London:ColumbiaUniversity Press. 4.Голландский историк Майкл Эллман,профессор экономики Амстердамского университета, Нидерланды- в сравнении с голодом 1947 года тоже приводит данные, основанные на труде Новосельцева - “Избыточная смертность в 1892 г. составила около 400 тыс.” М. Эллман Голод 1947 г. в СССР// Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 10. М., 2005. Любопытный штрих относительно якобы "миллионных" голодовок начала XX века,- царский министр А.С. Ермолов, в 1892-1905гг. возглавлявший Министерство земледелия Российской Империи, позднее руководитель Центрального комитета по оказанию врачебно-продовольственной помощи населению в работе «Наши неурожаи и продовольственный вопрос» писал: Еще один момент,- такие баснословные демографические потери для 1900-1917 гг. ВООБЩЕ никак не отразились на статистике смертности после 1892 года. Они дали бы очевидную отрицательную динамику и свидетельствовали бы о вымирании населения. Достаточно проанализировать демографическую статистику для первой половины XX века и заметить крайне показательный момент для по настоящему "миллионных" по количеству жертв советских голодоморов,- 1921-22, 1931-33, 1946-48гг.- полное прекращение роста населения страны, а затем и уход показателей роста в минус + резкое падение показателей ожидаемой продолжительности жизни. Это мне представляется самым важным
×