Givs

Я уже давно сам для себя Дойче Веле перевожу...как Дешёвая Волна..... Ахереть...навльный-гудков-ройзман-шац-галкин.....

В случае с Лениным мы имеем как раз медицинский факт - он гений. Для кого-то со знаком плюс....для кого-то наоборот.... Савельев определяет гениальность оч.просто "Гениальность это то что до этого никто не делал"... Кстати из-за тяги к фальшивой гениальности некоторые рисуют картины членом или сфинктером...

Я вот взял на вооружение несколько методов товарища Сталина.... Самый эффективный и очень простой...до гениальности "Критиковать не надо....Предлагай! Предложил - сделай....Не сделал. Отвечай!!!!" Я управляю тремя небольшими компаниями....Этот простой метод мне позволил кардинально повысить отдачу и дисциплину... Не уверен что это точно И.В. Сталин....но очень похоже на его стиль.... Кстати этим можно очень просто объяснить репрессии в среде технарей....После революции прожектёров было хоть пруд пруди

Ще не вмерла Украина! Молния! Вчера произошло беспрецедентное событие. Новым гетьманом Украины неожиданно стал пан Володимир Зеленьский, профессиональный фигляр и комик. Таким образом став вторым в истории евреем-руководителем Украины после Лазаря Моисеевича Кагановича. Причем победил в лучших путинских традициях – 75% украинцев дали свои голоса за нового президента. Петро Порошенко оказался в полном котле. Пять лет руководить Украиной, добиться безвиза, мощных кредитов МВФ, построить армию с нуля, почти отвоевать Крым, добыть Томос. В мае украинская армия должны были уже пировать в столице Мордора – о походе киборгов было заявлено заранее, в Кремле была полная паника. Конец Путина был близок в устах Славы Рабиновича. И все это население Украины променяла на птенца гнезда Маслякова – голосящего кивина и юмориста, снимавшегося вместе с Филиппом Киркоровым, Алексеем Чадовым и финном из «Особенностей национальной охоты» в триллере «Секс в большом городе». Меня как из душа окатило. Украина, ты одурела? Дотянулся проклятый Петросян. Но не все так однозначно. Характерно, что Владимир Зеленский стал президентом Украины именно 22-го апреля – в день рождения родоначальника украинского государства Владимира Ильича Ленина. А это дает большие шансы, что сейчас у Украины все получится. Свидомые патриоты, киборги и волонтеры скорбят по пану Порошенко. Но не засланный ли казачок бывший гетьман Украины? Давайте разбираться. Майдан – трагичное и одновременно радостливое событие в истории Украины. Да – была Революция Гидности. Да – была Небесная сотня. Да – была смена злочинной влады. Но ушли Крым и Донбасс. Где золотой батон? Многие уже стали догадываться, что Майдан был организован по личному приказу террана Влада Путина, чтобы расколоть Украину. Фашиствующие молодчики с именем Бандеры на устах по заданию КГБ разжигали рознь между гражданами, искусственно разделяя украинцев на правильных и неправильных по языковому принципу. Переодетые в вышиванки агенты ГРУ устраивали мусорные люстрации всем честным и порядочным людям. Напрямую со складов ВСУ шло беспрерывное снабжение бронетехникой и другим вооружением мятежных армий ДНР и ЛНР. Генштаб Украины неустанно трудился, заводя колонны украинских войск в очередные котлы. Петр Порошенко весьма искусно разыгрывал перед мировым сообществом роль клоуна и дегенерата, заставив усомниться в дееспособности украинского государства даже самых верных его адептов из канадской диаспоры. Оковы пали, темницы рухнут, и свобода нас встретит радостно у входа. Народ Украины сказал свое веское слово зраднику и боягузу Порошенко, высказав абсолютную поддержку его конкуренту на свободных выборах. Дилетант-клоун покинул пост главы вильной Украины, уступив место профессионалу. По давней украинской традиции местные политики стремительным домкратом начали зачистку своих старых постов на фейсбуке, соревнуясь кто быстрее умеет падать на колени. Даже непримиримый борец Айдар Муждабаев, который еще неделю назад призывал расстреливать всех голосующих за Зеленского, уже поведал миру как всегда ненавидел Порошенко. Гласом вопиющего в пустыне остался спикер Рады пан Парубий, который громогласно призывал своих бывших соратников: «Стена щитов! Не переобуваться!». Хотя, впрочем, что еще можно ждать от идиота со справкой. Паша Шехтман с киборгами уже начал составлять списки всех голосовавших за Порошенко для передачи в СБУ, а мовный патруль с участием его киборгов строго проверяет на Крещатике и Грушевского чтобы говорили только по-русски. Ведь хорошо известна старая киевская мудрость: «Говорить на мове в Киеве - хуже чем пердеть на людях». Новый президент Украины в отличие от Порошенко никак не связан с КГБ, ГРУ или администрацией Влада Путина. Владимир Владимирович Зеленский – это новая надежда самостийный державы, луч света в темном царстве. А его причастность к Святому народу делает высокими шансы быть услышанным мировыми лидерами. Уже через полгода Украина вступит в Евросоюз. Через девять месяцев Украина почувствует себе членом НАТО. Будут освобождены Крым и Донбасс. В рамках репараций Мордор вынужден будет передать Зеленскому Кубань и полуостров Ямал. Украинцы дождутся долгожданный безвиз и смогут на викенд ездить в Венскую оперу, Нотр-Дам или брюссельскую кофейню за самым вкусным в мире шоколадом. Пенсии станут по три тысяч евро, а на востоке придется сооружать гигантскую Стену Зеленского, чтобы сдержать поток беженцев из России. Квартал-95 перебьет рейтинги Комеди-клаб и даже Дома-2. Везде прогресс – монорельсовые поезда бегают из конца в конец, а в Париж можно будет добраться за четыре часа. Анатолий Шарий наконец-то вернется в Житомир и начнет качественно монтировать ролики про героев Украины Бандеру и Шухевича. А в это время за каменной стеной на Север все народы в империи-тюрьме жгут покрышки и морды бьют рашистам. А в Екатеринбурге восстание Ройзмана – хотят в Украину, а их всех вывозят в Магадан. Главное, чтобы пан Зеленский не оказался агентом Путина. Так переможемо! СУГС! С увагой, панъ Щараньски. Оригинал тут https://lev-sharansky2.livejournal.com/420229.html

Судя по западным СМИ все с облегчением вздохнули....Ситуация в 2013/14 и сейчас...две больших разницы....Тогда всех пёрло неподецки...Рашкафсё...бензоколонка....фклочья....бабу на царство.... А потом была Сирия...беженцы....и ВКС РФ.... У Европы похмелье после загула уже наступило....у господ украинцев оно вот-вот наступит....а в кране воды нет....да чё там воды...газа и нефти тоже вот это будет похмелье так похмелье

Держу кулачки что бы пиндосы об Китай все зубы обломали.... Неужели в Пиндосии реально с кадрами проблема....это же просто наглый старикашка....а вякает....ну прям как-будто Аристотель... Откровенный слабак....против Наитемнейшего ваще щегол.... Понятно что на Западе близко полный тухляк...не песец...а именно тухляк

Стив Бэннон: «Людей, которые жили по правилам всю жизнь, выбросили на помойку» (Le Figaro, Франция) Le Figaro, Франция Бывшего шефа «трампистов» Стива Бэннона в Европе панически боятся: это он привел Трампа к победе на выборах 2016 года, а теперь грозится потеснить европейских либералов на выборах в Европарламент. Но в разговоре с «Фигаро» Бэннон обещает не только защищать рабочие места простых людей от вывоза в Китай, а семью — от экспериментов. Он, оказывается, готов и к «горячей» войне с Китаем и исламским миром. Александр Девеччио (Alexandre Devecchio) Его противники называют его «самым опасным идеологом Америки». Стив Бэннон внес вклад в победу Дональда Трампа и теперь намеревается помочь европейским популистам добиться исторического триумфа на майских выборах. Беседа со скандальным активистом, который в то же время отличается на редкость опасными взглядами на политическое переустройство западных демократий. У Стива Бэннона (Steve Bannon) свой подход к глобализации. За несколько дней он проделал путь в тысячи километров, чтобы пожать руку Маттео Сальвинии в Риме, а затем встретиться с Синдзо Абэ в Японии, ненадолго заехав при этом в Париж. Самопровозглашенный глашатай простого народа назначает нам встречу в отеле «Бристоль». За плечами у Стива Бэннона не одна жизнь: он был офицером американского флота, продюсером сериала «Сайнфелд» (самый прибыльный ситком за всю историю), директором консервативного сайта «Брейтбарт ньюс» и, наконец, главой предвыборного штаба и советником Дональда Трампа. Главной темой его необычного жизненного пути была защита «простых людей», которых он, по его словам, представляет в Америке, а теперь и в Европе. Его экспертная группа «Движение» мечтает объединить все европейские популистские партии, с прицелом на майские выборы в Европарламент. «Американский Патрик Бюиссон» охотно говорит о своем влиянии, а его подход представляет собой необходимый элемент для понимания масштабного переустройства мировой политики. «Фигаро»: Как вы сами видите себя в идеологическом плане? Вы — популист? Националист? Национал-популист? Консерватор? Национал-консерватор? Стив Бэннон: Я бы сказал, что я одновременно популист и националист, который выступает за суверенитет и традиционализм, поскольку я защищаю семейную структуру и традиционные ценности. Принцип моего движения заключается в том, чтобы объединить все эти идеологические течения. Попытаюсь объяснить все по порядку. Быть популистом значит выступать против элиты и за принцип субсидиарности: решение должно приниматься на как можно более низком уровне. Быть националистом значит подчеркивать необходимость укрепления сформированной после Вестфальского мира системы: нация — единственное образование, которое пользуется поддержкой граждан и гарантирует им свободу. Выступать за суверенитет значит отстаивать объединение свободных наций, каждая из которых может подписать договор или вступить в альянс (например, Европейский союз или НАТО), но исключительно на основе своего суверенного выбора. Достаточно окинуть взглядом картину, чтобы понять что наши идеи пускают корни по всему миру, от Синдзо Абэ в Японии до Родриго Дутерте на Филиппинах. Взгляните, что происходит в Австралии, в Индии с Моди, в Европе, в Бразилии с Болсонару, в Колумбии и многих других странах. В том числе и в США, понятное дело… Все это представляет собой смесь популизма, национализма и защиты суверенитета. — С чем вы связываете усиление популистов одновременно во всех западных демократиях? Что общего у Сальвини, Орбана, Трампа и Болсонару? Вы считаете, что все эти движения сравнимы? — Взгляните на китайцев: они говорят, что их система — коммунистический режим с китайскими особенностями. У популистов все то же самое: каждый раз речь идет о национал-популистском режиме с венгерскими, французскими, итальянскими, бразильскими или американскими чертами… В каждой нации речь идет о своем собственном режиме, который предлагает ответы с учетом местной экономической и социальной проблематики. В этом и заключается сила национал-популистского режима: он уникален для каждой нации, поскольку ставит на центральное место то, что в первую очередь волнует именно ее. — Но тогда почему и с какой целью вы хотите объединить европейских популистов? Вы же сами сказали что ситуация в Европе очень сильно отличается от той, что сложилась в США… — Мне кажется, что у национал-популистов из Европы и США есть нечто общее: они выступают против элиты и сосредоточения власти, будь то Брюссель или Вашингтон. В США популистское движение стремится вернуть власть народу, штатам, на нижний уровень. Кроме того, оно выступает против глобализации, вера в которую распространена как среди профессионального политического класса, так и на Уолл-стрит, а также в Кремниевой долине. Все это является частью глобализационного менталитета, главным торжеством которого стал Давос (горный курорт в Швейцарии, где проходят форумы самых влиятельных людей мира — прим.ред.). Этот менталитет вступает в противоречие с интересами простого человека. Именно это объединяет народы США и Европы: наши элиты придерживаются сравнимых схем поведения. Взгляните на европейский проект Жана Монне (Jean Monnet) и его внутреннюю логику, которая подразумевала формирование Соединенных Штатов Европы. Здесь можно сравнить Италию с Южной Каролиной, Францию — с Северной Каролиной, Испанию — с Джорджией, а Венгрию — с Мэрилендом. По такой схеме у вас остаются только административные единицы, которые зависят от Брюсселя и ЕЦБ, и ни в коем случае не являются свободными и независимыми нациями. Глобалисты рассматривают национальное государство как препятствие, которое нужно преодолеть, как этап, который следует оставить в прошлом. Мы же считаем национальное государство сокровищем, которое необходимо холить и лелеять. Далее, принятие решений должно быть возвращено гражданам, стать ближе к их национальным реалиям и осуществляться в рамках их суверенного национального государства. Наконец, существует последний аспект, который проявился в частности на Всемирном конгрессе семей [прошел в Вероне с 29 по 31 марта, прим.ред.]. Традиционные ценности набирают силу по всему миру: это видно у Трампа, а также Марион Марешаль (Marion Maréchal), Сальвини, японцев и Болсонару. Речь идет о возвращении к традиционным общественным структурам нации, семьи и культуры. — Что вы думаете насчет будущих европейских выборов? Что вы скажете тем, кто обвиняет вас во вмешательстве в эти выборы? — Эти выборы станут поворотным моментом в истории всей Европы, а не только ее политики. Стремящееся к национальному суверенитету популистское движение на самом деле пустило корни. Его динамика открывает мировые перспективы. Один из главных переломных моментов произойдет на будущих европейских выборах, когда националистические партии заручатся огромной поддержкой избирателей. Что касается моего вмешательства, народы не нуждаются во мне, чтобы разобраться со стоящими у власти в их странах партиями. — Поговорим о вашем собственном пути. Как продюсер ситкомов стал советником президента Трампа? — Я родился в семье американских рабочих. Мой дед и отец 50 лет работали монтажниками телефонных линий. Меня воспитывали в католических традициях. Мама была домохозяйкой и занималась пятью детьми. Мы были демократами, воплощением трудового класса Демократической партии. Я не забыл о своих корнях, и если вы обратите внимание на мои выступления, то увидите, что у меня только одна цель: добиться больших прав для простых людей. Не важно, что я был офицером флота, учился в бизнес-школе Гарварда и Джорджтаунском университете, работал в «Голдман Сакс» на Уолл-стрит. Мои корни так и остались связаны с простым народом. В глубине души я остался защитником трудящихся и посвящаю жизнь лишь одному: я хочу вернуть им право голоса. Сегодня электорат Демократической партии почти не включает в себя простых людей: она стала партией левых «прогрессистов». Иначе говоря, она выступает против традиционной семьи и трудящихся, поддерживает глобализацию. В результате простые американцы начали голосовать за Республиканскую партию. Тем не менее на первых порах они не были должным образом представлены. Не стоит забывать, что был период, когда республиканцы выступали за свободную торговлю без защиты нашей промышленности, открытость границ и неограниченную нелегальную иммиграцию. Именно поэтому Трамп и был избран. — Ваш опыт в финансовой сфере стал поворотным моментом? — Я работал в отделе слияний и приобретений «Голдман Сакс» в 1980-х годах. Другими словами, я находился в самом ядре реактора банковских инвестиций. В «Голдман Сакс» я понял, что доминирующий класс не умнее простых людей. Мой дед, которого я всегда считал героем, бросил школу в третьем классе, а мой отец ушел из средней школы. При этом они были двумя самыми умными людьми, которых я когда-либо знал. В «Голдман Сакс» я понял, что коллективная мудрость простого народа как минимум не уступает элите. Именно поэтому я с таким вниманием отношусь к мнению народа в процессе принятия решений. Если бы у меня был выбор между тем, чтобы руководить вместе первой сотней человек, которые придут к Трампу в красных бейсболках, или вместе с сотней самых высокопоставленных сотрудников «Голдман Сакс», я без колебаний предпочту первых. — Ваш отец потерял все сбережения во время кризиса 2008 года. Это событие стало для вас мотивацией в борьбе? — Мой отец вложил имевшиеся у него небольшие сбережения в акции телекоммуникационной компании AT&T, на которую работал 15 лет. В его жизни это предприятие было так же важно, как и Католическая церковь, играло такую же центральную роль. Тем не менее в 2008 все рухнуло всего за день, и он узнал об этом из телевизора. Несправедливость в том, что спасены были только большие копании вроде «Дженерал Электрик», «Эй-Ай-Джи» или «Годман Сакс». Все инвестиционные и коммерческие банки получили помощь. А моему отцу никто и не подумал помогать. Во время кризиса 2008 года была разрушена жизнь людей, которые всегда следовали правилам игры. Мой отец был одним из них. Он был столпом общества, справедливым человеком, платил налоги, вносил вклад в общественную жизнь, усердно работал каждый день, чтобы его пятеро детей смогли пойти в католическую школу. Если вы выбрасываете этих людей на помойку, то рушится вся структура общества. В этой ситуации элита защитила лишь свои собственные интересы, бросив на произвол судьбы квалифицированных рабочих, тех, кто, как и мой отец, были столпами общества. Сегодня мы теряем их. Наша революция отталкивается именно от такого вывода. — Что вы думаете о движении «желтых жилетов»? — Как мне кажется, это сравнимо с тем, что происходит у нас, с теми, кого Хиллари Клинтон называла «жалкими» людьми. Отличие в том, что у нас мы направили всю эту энергию, весь этот гнев на поддержку Трампа. Этот гнев также станет залогом переизбрания Трампа на будущих выборах. «Жалкие» люди в США не вышли на улицы и не нуждались в насилии. — Что вы думаете о Макроне? — Макрон — глобалист. Когда мне говорят, что он — патриот, я отвечаю, что да, быть может, он и патриот, но столица его родины — Брюссель. Он видит себя европейцем, и все его шаги ведут к большей интеграции в европейский проект. — Трамп сдержал обещания? Как сегодня складываются ваши отношения? — Он понял важность выполнения данных людям обещаний, будь то строительство стены, адаптация США к структурным переменам в связи с Китаем или прекращение зарубежных конфликтов, например, в Афганистане. Если вы послушаете его февральское обращение «О положении страны», то увидите три эти момента. Это были три главных обещания во время кампании 2016 года, и в этой связи демократическому и республиканскому истеблишменту остается лишь бороться с ним по вопросу стены. Трамп знает, что ее не построят к моменту его переизбрания, однако он хотя бы демонстрирует американскому народу, что борется против иммиграции. Люди же говорят себе: «Он делает то, что обещал…» Если Трамп продолжит следовать тем же путем, я пока что не вижу никого, кто мог бы победить его в 2020 году. Когда меня спрашивают насчет моей близости к нему, я отвечаю, что сегодня он сам называет себя националистом, и что мы еще никогда не были так близки, потому что он не считал себя таковым, даже когда я вел его предвыборную кампанию. Что касается вас, французов, вам следует знать, что он не будет разрушать НАТО. Он любит Францию, как и все американцы. Мы знаем, что не будем свободными и независимыми без Франции среди наших союзников, поскольку мы не забыли историю нашей независимости. — Вы считаете, что кризис 2018 года не был исключительно экономическим и финансовым? Он стал отражением более глубокого нравственного кризиса? — Если вы сегодня отправитесь во французскую и американскую глубинку, то увидите, что наши страны до сих пор по-настоящему не оправились от кризиса 2008 года. Все выглядит так, словно экономический кризис сильнее всего ударил по тем, кто находились дальше всего от эпицентра взрыва, в частности по «желтым жилетам». Финансовый кризис повлек за собой экономический, а тот сегодня привел к политическому. Как мне кажется, главным показателем нравственного падения элиты является даже не столько сам финансовый кризис, сколько ее реакция на него. Вспомните, что эти люди обратились к лучшим адвокатам, бухгалтерам и консультантам. У элиты из элит в Лондоне, Франкфурте и, конечно же, на Уолл-стрит была в голове всего одна мысль: получить финансирование. И что же именно было сделано? Были открыты вентили ликвидности, запущено так называемое «количественное смягчение», чтобы побороть риск дефляции. Они выпустили не менее 4 триллионов долларов, чтобы спасти себя в ущерб простым людям. Если у вас сегодня есть сбережения, которые ничего вам не приносят, знайте, что виной всему отрицательные процентные ставки, которыми они воспользовались, чтобы профинансировать самих себя. За счет простых людей. Мне кажется, что отказ элиты признать ответственность и расплатиться за последствия породил сегодня бунт народов. Взгляните на ваше восстание во Франции. Оно во многом связано с катастрофическим Парижским соглашением, по которому вы позволили Китаю, главному источнику загрязнения планеты, загрязнять все больше и больше. И раз у богатых низкие налоги, то платить за все должны «желтые жилеты». Понятно, почему это их так разозлило! Кризис «желтых жилетов» — прекрасный пример нравственного падения партии Давоса и элиты. — Что вы имеете в виду под «партией Давоса»? Не кажется ли вам, что «нравственное падение» — это уже чересчур? — Я приведу вам пример, который подводит под всем черту. В третью неделю января 2017 года прозвучали две речи. Сначала в Давосе выступил китайский лидер Си Цзиньпин. Несколько дней спустя Дональд Трамп произнес в Вашингтоне инаугурационную речь. Отметим, что с победой национал-популистского движения глобализация потерпела самое сокрушительное поражение за всю историю США. Символом тому стал проигрыш известной глобалистки Хиллари Клинтон. Партия Давоса и ее большие СМИ запаниковали: «Что произойдет при Трампе, этом дикаре, который обосновался в Вашингтоне, чтобы разрушить нашу империю?» Что касается Си Цзиньпина, в его выступлении звучал призыв к продолжению глобализации. В отличие от Трампа он не говорил о пагубном воздействии этой системы, которая обращает в прах народы. Как раз наоборот, он подчеркивал центральную роль Китая в новой глобализации. Все консультанты, банкиры и адвокаты, то есть вся эта маленькая элита Давоса принялась аплодировать ему с криками: «Си великолепен! Он — наш спаситель!» В тот момент они уже знали, что китайская армия переправила миллион уйгуров в концентрационные и воспитательные лагеря. Они знали о репрессиях в отношении Далай-ламы и тибетских буддистов. Они знали о ликвидации христианской церкви, которой пришлось уйти в подполье, чтобы выжить в Китае. Они знали о положении китайского народа, который стал рабом руководства Компартии. Зная все это, они приняли Си как спасителя и представили Трампа дьяволом во плоти. Чем так провинился президент Трамп? Тем, что выступал за укрепление национального государства и сформированной после Вестфальского мира системы (при которой нельзя вмешиваться во внутренние дела государств — прим. ред.). Мы, американцы, заботимся о нашей стране и хотим, что наши союзники и партнеры занялись своими, вновь сделали великими Францию, Италию, Польшу… Тем не менее они рукоплескали Си Цзиньпину и утверждали, что Трамп — зло. Именно в этом заключается нравственное падение, которое лежит в основе партии Давоса: она осознанно аплодировала тоталитарной диктатуре. На самом деле Давос волнует лишь одно: деньги. У него нет никаких нравственных ориентиров. Он осыпает почестями любого, кто выплачивает большой гонорар за консалтинговые и банковские услуги. Давос зачарован золотым тельцом и не признает никакой другой власти, однако, скажу прямо, его нравственная слабость станет залогом нашей победы. — Насколько вы близки к истеблишменту Республиканской партии? Вы считаете, что на нем лежит часть ответственности, в том числе за упомянутое вам обнищание простых американцев? — Как я уже говорил, республиканский истеблишмент боролся с Трампом при каждой возможности. В этом большом национал-популистском движении республиканский истеблишмент не на нашей стороне. Так, например, Трамп вел переговоры насчет торгового соглашения по сое, которая имела бы в итоге некую гарантированную стоимость вне зависимости от биржевых котировок. Представьте себе, истеблишмент Республиканской партии был против этой меры, поскольку считал, что она вынудит Китай провести большие структурные реформы. Кроме того, истеблишмент Республиканской партии стал поборником нелегальной иммиграции, так как она обеспечивает приток в страну неквалифицированной рабочей силы и, соответственно, снижение зарплат. По прибытии в Вашингтон китайская делегация сразу же отправилась на Капитолийский холм, где у нее был намечен ужин с республиканским истеблишментом. До Трампа все эти прекрасные люди были полностью оторваны от трудящихся в электорате Республиканской партии. Судите сами: на праймериз в 2016 году Трампу противостояли 12 кандидатов, которых активно поддерживали Фонд «Наследие», Институт Катона, Институт американского предпринимательства, братья Кох, Пол Сингер (Paul Singer) и т.д. Взгляните на соперников Трампа по гонке в тот момент: будь то либертарианцы вроде Рона Пола (Ron Paul), консерваторы вроде Теда Круза (Ted Cruz), губернаторы вроде Криса Кристи (Chris Christie), неоконсерваторы вроде Марко Рубио (Marco Rubio) или члены семьи Буш, всюду мы имели дело с цветом, сливками республиканского истеблишмента, что проявлялось в самом мышлении этих людей. И тут появился Дональд Трамп. Он сказал им: «Мы построим стену и закроем границы, вернем переведенные за границу рабочие места и обложим налогом операции с Китаем». Они же не знали, что такое «протекционизм», Они, вероятно, никогда не слышали этого слово, оно было чуждо их жаргону. На праймериз они даже не знали, что ему ответить, потому что это политические роботы, которые запрограммированы думать только в одном направлении. За неделю до голосования республиканский истеблишмент в лице Пола Райана (Paul Ryan) открыто сказал мне, что ехать в Висконсин нет смысла, что мы в любом случае уступим по меньшей мере три пункта, и что они не хотят иметь к этому никакого отношения. Я возразил им, что это полный абсурд, что мы вполне можем победить в Висконсине. Шансов было немного, но нужно было все равно ехать туда! Пол Райан и республиканский истеблишмент отказались выйти на сцену вместе с нами. Они не понимали, что речь Дональда Трампа отвечает тревогам американского рабочего класса, поскольку сами были оторваны от него. Во время кампании у нас было три врага: прежде всего, часть медийной элиты, далее, приверженное левым ценностям крыло Демократической партии и, наконец, истеблишмент Республиканской партии. Объедините три этих категории и получите медийно-политическую элиту страны, тот самый класс, который с самого начала ведет борьбу против Дональда Трампа. — Вы назвали себя сторонником протекционизма. Что вы думаете об экономической доктрине чикагской школы? — Я не верю в неолиберальную модель. Разумеется, я поддерживаю часть капитализма, но это должен быть реальный, практический капитализм. Деятели чикагской школы заплутали в собственных абстрактных теориях и сделали из свободного рынка фетиш. Мир сегодня разделен между двумя противопоставленными системами. С одной стороны стоит Китай, меркантильный тоталитаризм, который стремится наводнить мир своими товарами и ликвидностью с помощью программы «Сделано в Китае 2025». На прошлой неделе китайский лидер был во Франции и вложил 60 миллиардов долларов в 30 различных договоров для продвижения проекта нового шелкового пути. Китайцы представляют себя вашими новыми партнерами, но их настоящая экономическая стратегия в том, чтобы сделать Францию колонией. С другой стороны находятся западные демократии, которые до сих пор руководствуются неолиберальным порядком и с переменным успехом сопротивляются вторжению этой промышленной продукции, которая полностью обходит правила ВТО, выводит из равновесия внешнюю торговлю и уничтожает рабочие места. Именно это вызывает гнев народов. У чикагской экономической школы все выглядит красиво в теории, но на практике все обстоит совершенно иначе. Знаете, что вам грозит со стороны крупных СМИ истеблишмента, если вы посмеете сказать нечто подобное в США? Меня они окрестили не иначе как коммунистом. Для них я сродни большевику, потому что выступаю в защиту американской промышленности и рабочих! — Для вас самая сложная задача — привести Республиканскую партию к протекционизму? — Дональд Трамп победил, потому что протекционизм, особенно по отношению к Китаю с целью вернуть рабочие места, был одним из элементов, которые я старательно прописывал во всех его выступлениях. Это одна из причин нашей победы, прежде всего в Мичигане, Висконсине, Огайо, Пенсильвании и на Среднем Западе. Как пишет великий социолог Джеймс Дэвид Вэнс (James David Vance), цитируя исследования Гарварда и Массачусетского технологического института, существует связь между переводом заводов и рабочих мест в Китай и опиоидным кризисом, из-за которого, как вам известно, в США каждый год гибнет 50 000 человек: все слышали о фентаниле. Сейчас, когда мы задействовали все жизненные силы страны против Китая, Пекин настроен против нас. Но даже там понимают, что им придется провести кардинальные структурные реформы китайской экономики, касается ли то субсидий для госпредприятий, кражи собственности или манипуляций с валютой без торговых барьеров. Дело в том, что все это отражается на положении народов, как во Франции, так и в США. Именно поэтому, когда Трамп делает то, что делает сейчас, он делает это для всех промышленных демократий: Японии, Северной Америки. Западной Европы… Китай оставил нас всех с носом. В частности это касается практики передачи технологий: если французская компания хочет вести бизнес или открыть производство в Китае, ей необходимо создать совместное предприятие, которое будет открыто для китайцев и даст им доступ к французским технологиям для их последующей кражи. Иначе говоря, речь идет о краже интеллектуальной собственности и рэкете: вы хотите торговать с Китаем, чтобы конкурировать с ним, пока он наводняет своими товарами ваши рынки? Тогда будьте готовы предоставить ему на блюдечке ваши технологии. Именно так там все работает в отличие от Запада, где капитализм наоборот опирается на инновации, которые становятся движущей силой нашей экономики и подталкивают предпринимателей вперед. Кроме того, китайцы продолжают вкладывать в промышленность огромные средства с помощью государственных субсидий, чтобы сформировать максимум экспортных мощностей. В результате главная статья нынешнего китайского экспорта в мире — это дефляция: Китай живет не по возможностям и оказывает сильнейшее ценовое давление на остальной мир. Так, он производит 800 миллионов тонн стали и максимально снижает цены, чтобы наводнить мировой рынок и оказать давление на конкурентов, не дать тем поднять цены. Именно поэтому Трамп бьет тревогу: нам нужно сражаться, сражаться изо всех сил, чтобы добиться больших структурных изменений в мире. Важно, чтобы вы во Франции понимали, что это касается и вас, оказывает огромное воздействие на ваш народ, как и на американский. Это не говоря уже о китайском проекте нового шелкового пути, плане «Сделано в Китае 2025» и проектах по распространению сетей пятого поколения. Все это обеспечит Китаю в будущем доминирующее положение в сфере высоких технологий и производства, сделает Францию и США зависимыми от него. Мы окажемся в роли поставщиков сырья и некоторых компонентов, станем для него рынком для конечной продукции и цифровой колонией. — Может ли Китай стать в перспективе и военной угрозой? — Существует одна хорошо известная книга под названием «Неограниченная война». Ее написали два китайских военных стратега в 1990-х годах. Она представляет собой своеобразный план войны с Западом, который опирается на три типа борьбы: информационную, экономическую и классическую войну. В частности там делается такой вывод: «Единственное, что может сделать Запад — сражаться. Он умеет вести борьбу с правильной стратегией. Нам никогда не победить его военной силой, но мы можем сделать это с помощью информационной и экономической войны». Таким образом, Китай нацелился на экономическое уничтожение Запада и активизировал информационную войну, кибершпионаж и киберворовство интеллектуальной собственности. Что касается вооруженного конфликта, надеюсь, до этого никогда не дойдет. В 1960-х годах, когда я был еще молодым, я служил на эсминце в Южно-Китайском море. Через него идет порядка 40% всей мировой торговли, и оно всегда было открыто для свободного хождения судов из всех стран мира. Китайцы построили там семь островов, которые по факту представляют собой аэродромы и подкрепляют их территориальные притязания на Южно-Китайское море. Кроме того, они хотят установить там находящиеся под их контролем маршруты. В 2014 году мне казалось, что через пять лет в Южно-Китайском море начнется война из-за сложившейся взрывоопасной обстановки… Например, японцы считают главным потенциальным источником военного конфликта уже не Северную Корею, а Тайвань или Южно-Китайское море. Думаю, что если у Запада не получится побороть Китай, заставив его следовать нашим экономическим правилам, Западу будет сложно не допустить конфликта в Южно-Китайском море. Разумеется, я искренне надеюсь, что до этого не дойдет. Но избежать подобного мы можем только путем экономической конфронтации с Китаем. Трамп делает этого с самого момента избрания: такой подход стал отличительной чертой его президентства. Он сосредоточен на этом, и теперь все руководящие силы сконцентрированы на этой тематике, которая станет решающей на президентских выборах 2020 года. — Армия сыграла определяющую роль на пути вашего умственного становления? — Меня всегда интересовала Азия, и я пошел во флот, где служил на эсминце офицером, который отвечал за отслеживание советских подлодок. Мы выполняли эти задачи по противолодочной борьбе в Южно-Китайском море, Персидском заливе и Индийском океане. На моем счету два морских похода. Во время второго нам пришлось иметь дело с захватом заложников. Это событие укрепило мою любовь к родине. Я смог оценить бескрайность мира и отправиться на другой его конец, чтобы защищать Америку. Да, это был выдающийся опыт. Я был в Китае в 1977 году, видел Индию и Пакистан. Все то, что я представить себе не мог, если бы остался в своем штате и городке Ричмонд. Армия помогла мне не стать замкнутым в себе. Затем моя старшая дочь поступила в академию Вест-Пойнт и служила в 101-м десантном полку в Ираке. Одним из моих лучших воспоминаний стало присланное дочерью фото: на нем она, изможденная и с оружием в руках, сидела на троне Саддама Хусейна. Миссия в Ираке стала для нее большим опытом. Она также служила в Восточной Европе и многое там узнала. Служба в армии укрепляет любовь к стране, в этом долг каждого американца. — Самая большая угроза для Запада — это исламизм? — Я, безусловно, считаю радикальный и в частности политический ислам и шариат значимой угрозой для Запада, но мне кажется, что мы можем справиться с ней, тем более что у нас есть осознавшие проблему партнеры на Ближнем Востоке. Так, например, генерал Ас-Сиси хорошо объяснил, что ислам должен реформироваться изнутри, чтобы вступить в современность, и что добиться этого могут только мусульманские нации. Именно поэтому во время нашей первой поездки с президентом Трампом мы отправились в Эр-Рияд, Иерусалим и Рим. Нашей целью было установить диалог между центрами иудаизма, ислама и христианско-иудейского Запада. Радикальный ислам, разумеется, представляет собой серьезную угрозу для христианско-иудейского Запада, однако это касается не ислама в целом, а его радикального, исламистского и тоталитарного толкования с доминированием шариата и принятием джихада. Мне кажется, что Трамп был одним из самых активных участников борьбы с этой угрозой. Тем не менее если посмотреть на существующие угрозы, становится ясно, что именно Китай представляет собой наибольшую угрозу для Запада с учетом его площади, истории и амбиций. Достаточно взглянуть на новый шелковый путь и недавнюю поездку китайского лидера во Францию. Он привез с собой 60 миллиардов долларов: если китайский проект увенчается успехом, Франция очень сильно изменится, и это станет куда большей проблемой, чем радикальный ислам. Глобалисты не увидели эту угрозу. К Макрону же сейчас приезжает китайский лидер с 60 миллиардами долларов. Разве он может проигнорировать их? — Вы ненавидите претенциозно-лицемерных левых еще больше, чем левых типа Берни Сандерса (Bernie Sanders)? Что вы думаете о политике левых в сфере идентичности? Не создает ли она раскол в Америке? — Я слышу заявления левых «прогрессистов», в частности о Трампе. Они действительно разделяют Америку и хотят пойти еще дальше в политике идентичности, потому что считают ее способом добиться победы. Мне кажется, что это очень ограниченная политика, которая противоречит экономическим результатам и социальным вопросам. Если посмотреть на результаты политики Трампа, станет ясно, что он добился самых низких показателей безработицы среди чернокожих за всю историю и среди латиносов за последние 40-50 лет, тогда как зарплаты двух этих категорий граждан растут. По опросам уже видно, что латиноамериканцы начинают поворачиваться в сторону Трампа, который теперь пользуется поддержкой более 40% из них. Все это выбивает почву из-под ног у демократов и их этнического клиентелизма. — Вы были руководителем «Брейтбарт ньюс». Цифровая революция — угроза или большая удача для демократии? — Демократия еще никогда не была настолько крепкой, но СМИ начали кричать, что она в опасности после того, как элита стала проигрывать выборы. Демократия вдруг начала рушиться перед лицом большой угрозы, потому что кому-то дали пинком под зад. В ноябре прошлого года в США проголосовали 113 миллионов человек, что стало историческим рекордом для довыборов в Конгресс. Мне кажется, что на будущих европейских выборах стоит ждать большой явки. Люди стали активнее, что отчасти связано с социальными сетями. Соцсети убрали повсюду посредников, чем, кстати говоря, занимался и «Брейтбарт». СМИ может выпускать контент каждый день. Сегодня у нас появились настоящие альтернативы, и я думаю, что мы находимся только в самом начале процесса. Вспомните, что Сальвини и Болсонару победили с помощью видео в «Фейсбуке». Теперь уже нет необходимости тратить миллионы долларов! Взять хотя бы Окасио-Кортес. Многие забывают, что всего несколько лет назад она работала барменом и получала 17 000 долларов в год. Сегодня она третий по значимости политик в США, сильнейшей нации мира. Да, социальные сети невероятно сильны. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. ________________________________________________________________ https://inosmi.ru/politic/20190417/244958605.html

с просторов

Как Россия с Украиной играла и проиграла Сидишь у себя в доме после бани распаренный, добрый, ленивый. Ну, знамо дело, чай накрыт, в центре стола самовар, как отец родной, и скромное к чаю - бублики, маслице, варенье из загадочной ягоды крУжовника. Через толстые бревенчатые стены доносится, как обычно, шум драки с соседнего участка, да ты внимания не обращаешь, привык уже. И только собрался из блюдечка в горох отхлебнуть горячий напиток на травах, в горницу врывается сосед в грязных портках и рваной рубахе: - Ну что, Ванька, опять проиграл? - кричит он и хохочет. Блюдце едва не вываливается у тебя из рук, и ты оторопело смотришь на гостя. - Сдурел, Тарас? Что проиграл? Кто играл? - Ты, ты, Ванька, проиграл! Ты же не хотел, чтобы я на этой бабе женился, а я вчера женился! Плюнув на новый вязаный из лоскутов коврик, Тарас выбегает из дома. Звуки хохота вперемешку с какой-то странной песней делаются всё дальше. А ты сидишь над стынущим чаем и чешешь репу. Какая баба? Во что Тарас с ней играл? И при чем тут, собственно, ты?

Космос и осмос Р. Дервиш http://alternatio.org/articles/articles/item/69729-kosmos-i-osmos «Ну, полетаем!» ― это не иронично-двусмысленное обещание кульминации романтических отношений. Это просто типичный тост на День космонавтики. Я сам на прошлой неделе под этот слоган немало принял. (Спасибо незабвенному Михалычу, который научил нас говорить за накрытым столом коротко и веско!) Так вот, пили за ближний и дальний космос, за полеты во сне и наяву, за пыльные тропинки далеких планет... Вся жизнь, если вдуматься, прошла в космическом томлении. В совсем раннем детстве мы с соседскими пацанами на улице Авиамоторной, еще не умея читать, знали графики пролета над нами первых спутников. Выходили все дружно во двор, махали вслед огненной точке и сигналили ей только что появившимися китайскими фонариками. В день полета Гагарина лютые завистники на перемене незаметно порезали бритвой мою единственную в классе шикарную дерматиновую папку. Я бы умер от горя, если б учительница не объявила о полете первого космонавта. Зверски изуродованная культовая папка сразу растворилась, как ничтожная соринка, в просторах покоренного космоса... Потом еще был кумир – писатель Жоржи Амаду. Его великолепный герой Гуляка, уйдя после смерти в безбрежные Небеса, умудрился оттуда передать важный месседж: «Земля голубая. Бог толстый»... В зрелые годы появились приятели-космонавты. Так много рассказывали про полеты, что вроде и сам побывал. Больше других расспрашивал Юру Батурина. Мой коллега, политолог, фотохудожник, сугубо гражданский чел, он дважды умудрился «полетать». Говорил, что ирригационные системы из космоса видны, а вот политические системы совсем не просматриваются. А Земля не только голубая (в прямом пока смысле), но и удивительно маленькая... Короче, вся жизнь под космосом. Вечное поклонение словам гения о том, что только звездный мир над нами и моральный мир внутри нас имеют непреходящее значение. И книги Иосифа Шкловского о космологии постоянно на письменном столе. Полистаешь, и земные обиды и страсти представляются ничтожно мелкими – космической пылью. Такой вот космос. Далекий и близкий. Но очень влияющий и на персональную, и на общественную жизнь! Он очень сакральный в своей метафоричности и аллегоричности. Вдумайтесь. В космосе царит жесткая логика больших масс, сверхвысоких температур и световых скоростей. В нем нет места надуманной либеральности и ложной демократии. Большие занимают свое место в центре по праву всемирного тяготения, а не галактических выборов. Маленькие вращаются вокруг больших – знают, ничтожные, свое истинное место. Планеты не претендуют стать звездами – не та температурная и гравитационная харизматика. Черные дыры не пытаются казаться белыми выпуклостями. И только внесистемные метеоры бесцельно, по-махновски, шарятся по безмерным просторам и сгорают в чужих атмосферах, как бесхозный мусор. Для кого-то олицетворение бесправия, для кого-то – порядка. И пустота! В эту потрясающую космическую пустоту можно загрузить любые смыслы. Прекраснодушный Борис Ефремов помещал туда целые идеальные цивилизации будущего. Язвительные брателлы Стругацкие моделировали там изощренно порочные социальные химеры. Глобальный провинциал Станислав Лем вмещал в эту безмерность философские конструкции, слишком громоздкие для земных пространств... Что бы мы делали без космоса как пространства и символа, смотрящего и полигона наших надежд? Но тут еще вот какие дела. Как-то в знаменитом Доме аспиранта на Дмитрия Ульянова мы разливали по пляшкам (бутилировали, ха-ха) в своем пятьдесят пятом блоке ворованный спирт с моим соседом по комнате молекулярным химиком Леней Заксом. (Он потом стал в Израиле большим человеком.) Точнее, спирт таскал из своей лаборатории Лео, а я привозил мяту, и мы вместе делали настойку. Разливали мы ее под неизменную присказку: «Все настаивают на своем, а мы настаиваем на казенном». И вот тогда-то будущее светило еврейской химии, после снятия пробы со свежего продукта, мне и подарил волшебное слово «осмос». Он поведал, что, согласно принципу Ле Шателье, если на систему, находящуюся в стабильном состоянии ощутимо воздействовать извне, она активизирует свои возможности по компенсации внешнего воздействия. Это и есть волшебный «пендель», то есть осмос! После этого я отношусь к космосу еще и как к вселенскому методологу: во-первых, он через аналогии с собой вскрывает суть вполне земных вещей; во-вторых, космос выступает осмосом – компенсирует собой разного рода внешние воздействия. Заумно? Поясню на простом примере. Мне довелось консультировать многих президентов и просто начальников разных стран. Особенно украинских. Все они начинали править с темы дружбы, партнерства, совместного воровства или хотя бы нормализации отношений с РФ. А заканчивали либо лютыми её врагами, либо ничтожными партнерами. Я каждому из них объяснял, что по аналогии с космосом Украина находится в сфере притяжения неизмеримо большей массы (географической, ресурсной, культурной и пр.) соседней России. Рядом других подобных гравитационных монстров просто нет. Да, есть иллюзия притяжения Европы. Но гламурная невесомая старушка не обрела собственной геополитической массы! Она, как комета, имеет яркую форму, но рыхлое разряженное газообразное тельце, сотканное из кусков заледеневших разнородных историй, судеб, традиций, религий... А общей-то массы и нет. Откуда тогда гравитационная сила? Короче, законы притяжения ставят начальников Украины перед простым выбором. Либо стать частью (может, даже лучшей) российского гиганта, либо попытаться от него наглухо отгородиться. И здесь диэлектриком, изолятором проще всего сделать ненависть. Все остальное та же русская культура пробивает на раз, как бульдозер, сокрушает трансграничный проволочный заборчик имени Яценюка. Соответственно, от каденции к каденции украинские президенты искали все более острые формы ненависти к притягательному и притягивающему соседу. Кравчук: Украина не совсем Россия. Кучма: Украина не Россия. Ющенко: Украина – цэ Эвропа. Янукович: Украина – цэ Эвропа за гроши. Порошенко: Украина – враг России. Кто больше? Можно сопротивляться гравитации, но нельзя её победить. И нельзя победить инерцию. Помню, уже во время майдана мне позвонил президент Янукович и спросил как эксперта, можно ли остановить эту вакханалию. Я сказал: «Смотрите в космос!» Потом все же передал свои аллегорические размышлизмы. «Вот вы, ― писал я, ― разгоняете многоместный боб по желобу. Команда уже пригнулась, а вы как самый сильный еще толкаете сани. Вдруг видите, что там, на финише, что-то химичат. Пытаетесь развернуть боб, но, блин, инерция. Так и в геополитике. Вы четыре года говорили, что европейский желоб (путь) не имеет альтернативы. Вы грозили, что открутите голову каждому, кто усомнится в европейском выборе. Вы разогнали страну в ту сторону. А сейчас хотите развернуть её на 180 градусов. Инерция вас снесет...». Сегодня там выбирают нового президента. Выберут юмориста, веселого и не злого, в принципе, человека. Но опять все повторится сначала. Только качество ненависти к России в натуре изменится. Ненависть кондитера была густа и липка, как свиная кровь. Неизбежная ненависть комика будет прозрачна и глумлива, как шутки кавээн. Но ненависть! Или общая масса сверхновой!.. Хотел еще об осмосе. Попробую совсем коротко. Я писал тогда Януковичу, что молодежь – это система. И стабильность этой системы по законам осмоса обеспечивается собственными мечтами. Особенно главной мечтой – об успешной карьере, славе, захватывающем будущем, стремительном росте, скоростном социальном лифте. Вообще-то в чистом виде это мечта о космосе – ракетах, космонавтах, астронавтах. Там же, где эта мечта украдена, растоптана, выхолощена, начинают мечтать о майданах. Да, такой вот экзистенциальный выбор: или видится на своей голове поляроидный шлем космонавта, или мятая майданная кастрюля. А вы говорите – президентские выборы! Р. Дервиш, специально для alternatio.org

Начинается тысячелетие процветания Украины. Первое. Я про тысячелетие... https://aftershock.news/?q=node/748726#comments 21/04/2019 - 19:18 | оттуда... (2 года 8 месяцев) Зги­нуть наші воріженьки, як роса на сонці. Запануєм i ми, браття, у своїй сто­ронці. Вот зуб даю - и сгинут, и за­па­ну­ют. А как же! Итак, свер­ши­лось. То, чего так долго ожи­да­ли и пред­ска­зы­ва­ли по­ли­ти­ки, по­ли­то­ло­ги, экс­пер­ты , как са­мо­зван­ные, так и при­знан­ные, и просто же­ла­ю­щие по­раз­влечь­ся... то есть нерав­но­душ­ные ... таки свер­ши­лось. Всё. Финал. You win! Пе­ре­мога... Окон­ча­тель­ная и бес­по­во­рот­ная. Об­ра­ти­те вни­ма­ние - я пишу этот текст за­дол­го до объ­яв­ле­ния первых офи­ци­аль­ных ре­зуль­та­тов, почти за час. Как пред­ва­ри­тель­ных, так и окон­ча­тель­ных. Да и то, нету их ещё, ре­зуль­та­тов-то, ни­ка­ких вообще. Но, как го­во­рит­ся, обуха в мешке не утаишь, то есть ин­фор­ма­ция-то про­са­чи­ва­ет­ся... по ка­пель­ке, по ка­пель­ке - вот уже и на­ка­па­ло до­ста­точ­но для... Ну вы поняли. Вы знаете, я за­ви­дую, ну просто с неимо­вер­ной силой за­ви­дую этим му­же­ствен­ным людям, су­мев­шим, со­вер­шен­но со­зна­тель­но и ни от кого неза­ви­си­мо, от­стра­нить от власти кре­а­ту­ру и ма­ри­о­нет­ку (как теперь уже окон­ча­тель­но ясно) Кремля, при­ве­дён­но­го на высший го­су­дар­ствен­ный пост на деньги ФСБ, ГРУ, КЦДиТО и пол­но­стью кон­тро­ли­ру­е­мо­го ими. Я про обоих, и кре­а­ту­ру, и ма­ри­о­нет­ку. Надо ска­зать, что ко­вар­ный за­мы­сел едва не удался - тща­тель­но мас­ки­ру­ясь под пат­ри­о­та, бывший пре­зи­дент делал всё, и даже сверх того, чтобы при­чи­нить Укра­ине и её народу как можно больше ли­ше­ний, стра­да­ний и этих ... как их... забыл - ну когда нехо­ро­шо то есть. Все пре­крас­но знают те методы, ко­то­рые при­ме­ня­лись - это и на­саж­де­ние и по­ощ­ре­ние кор­руп­ции, на всех уров­нях, развал про­мыш­лен­но­сти, все­об­щее во­ров­ство и неви­дан­ная в ис­то­рии кон­тра­бан­да (лес-круг­ляк, янтарь, да что под руку по­па­дёт), мил­ли­о­ны и мил­ли­о­ны за­ро­бит­чан, вы­нуж­ден­ных до­бы­вать себе сред­ства на про­пи­та­ние (тяжким трудом, между прочим!) за гра­ни­цей, тер­ри­то­ри­аль­ные потери, утрата какого бы то ни было меж­ду­на­род­но­го ав­то­ри­те­та и прочая, и прочая, и прочая. А уж если вспом­нить, какой долг висит сейчас над каждым из 40.4 млн. укра­ин­цев... словно ле­дя­ной рукой сердце сжи­ма­ет­ся... и при­со­во­ку­пить к вспом­нен­но­му уро­вень до­хо­дов цен и цен, осо­бен­но на энер­гию и ЖКХ, то вообще груст­но ста­но­вит­ся. Кстати о долгах. По неко­то­рым [пока непод­твер­ждён­ным - прим. ред.] данным, новый пре­зи­дент со­би­ра­ет­ся за­пу­стить про­це­ду­ру их ре­верс­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния, то есть все меж­ду­на­род­ные долги Укра­и­ны пе­ре­во­дят­ся в её активы, обес­пе­чен­ные всем иму­ще­ством быв­ше­го за­и­мо­дав­ца, а ныне - долж­ни­ка. Но это, по­вто­рюсь, пока неточ­но. В общем, ещё бы пол­го­да, ну год от силы - и Укра­и­на бы рух­ну­ла. Рас­сы­па­лась в прах, раз­ле­те­лась на оскол­ки, как многие до неё ве­ли­кие ци­ви­ли­за­ции. И если от шу­ме­ров, егип­тян, греков, римлян и ви­зан­тий­цев оста­лось много чего - да фак­ти­че­ски вся со­вре­мен­ная ци­ви­ли­за­ция уходит кор­ня­ми к этим ти­та­нам - то Укра­и­ну ждало за­бве­ние и без­вре­ме­нье. При­мер­но как неко­гда ве­ли­кие, но сейчас из­вест­ные только узким спе­ци­а­ли­стам им­пе­рии Аратан, Мурт, Авар­ская, рес­пуб­ли­ка Дембер, или ве­ли­кое гер­цог­ство Бай­су­с­бак­ское. Но чудо свер­ши­лось, и теперь всё будет хорошо. Не буду рас­те­кать­ся мысью по древу и не стану давать по­дроб­ный про­гноз - детали тут неваж­ны. Отмечу лишь три аб­со­лют­но бес­спор­ных факта: 1) любой укра­и­нец, вклю­чая без­ра­бот­ных, пен­си­о­не­ров и сту­ден­тов, будет обес­пе­чен ми­ни­маль­ным га­ран­ти­ро­ван­ным до­хо­дом в 7 евро/час; 2) тер­ри­то­ри­аль­ные при­об­ре­те­ния обес­пе­чат при­рост пло­ща­ди в два... нет, в три... нет, в четыре раза!; 3) вы­пла­та Рос­си­ей ре­па­ра­ций и кон­три­бу­ций на­все­гда поз­во­лит решить про­бле­му нехват­ки сред­ства для до­та­ций. Мало? Хорошо...ловите! Вся страна по­кро­ет­ся сетью кон­церт­ных залов, мюзик-холлов, кабаре, баров ка­ра­оке и ко­лум­ба­ри­ев. А уж с какой за­ви­стью мо­не­га­ски (или ман­ку­ни­ан­цы? да и те, и другие!), лих­тен­штейн­цы и люк­сем­бурж­цы будут смот­реть на воль­ных граж­дан Жме­рин­ско­го Пан­ства, или Уман­ской Сечи, да хотя бы и Бер­ди­чев­ской Гро­ма­ды, что ты! осо­бен­но на ку­рор­тах Баден-Бадена, когда веж­ли­во, но непре­клон­но, вы­шко­лен­ный швей­цар будет го­во­рить им, при по­пыт­ках про­ник­нуть в Цвет­ник - Ви­ба­чте, панове, місць немає і не буде. Українці гу­ля­ють! И так далее. Дааа... А всего-то и нужно было про­го­ло­со­вать за пра­виль­но­го кан­ди­да­та. Пра­виль­ный - это тот, ко­то­рый, едва став пре­зи­ден­том, мигом вы­го­нит всех старых воров, кор­руп­ци­о­не­ров, неадек­ва­тов, на­ци­о­на­ли­стов прочих че­пу­шил, и при­ве­дёт/на­зна­чит новых, пока что мало кому из­вест­ных.. Сфор­ми­ро­вав тем самым мощный сигнал для тех, кто по­ни­ма­ет. Ав­тор­ство: Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ком­мен­та­рий автора: А нам оста­ёт­ся только за­ви­до­вать, кусать локти да ждать - а ну как и о нас вспом­нят? и уделят от щедрот? https://aftershock.news/?q=node/748726#comments ____________________________________ из коментариев

реально прикольно должны чувствовать себя чуваки, которые должны будут лететь на этом корабле....