Jump to content

Игорь Львович

Пользователи
  • Content Count

    162
  • Joined

  • Last visited

About Игорь Львович

  • Rank
    Ёжик в тумане

Информация

  • Пол
    Не определился
  • Проживает
    Canada

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. (И.Л. чешет в затылке))) это его надо допрашивать. Вообще, когда в незапамятной древности я работал в Дагестане, мы купались в декабре. А у них в жару да ещё на мелководье вода должна быть как парное молоко )))
  2. Диван недавно жаловался на жару. Так что думаю там не только песочек, но погода как на Мальдивах)))
  3. А зря. Даром что ли у Дивана на аватарке Гомер Симпсон на пляже Вот посмотрите какая Вы будете в Актау: https://tumba.kz/zhizn-regiona/11-zhizn-regiona/60679-Ideidljaotpuska:gdeotdohnut%E2%80%B2vKazahstane.html Идеи для отпуска: где отдохнуть в Казахстане 30 Июля 2021 Автор: Редакция Казахстан - уникальная республика, располагающая массой уникальных исторических и природных достопримечательностей. В этой статье расскажем, как можно насладиться и культурным досугом в современной Астане, и пляжным отдыхом в красивейшем Актау на берегу Каспийского моря за один отпуск. Вопрос логистики Добраться в обе точки нашего маршрута можно наземным транспортом, однако авиаперелет сэкономит путешественникам массу времени и сил. Авиабилеты Актау Астана обойдутся недорого, если покупать их на сайте первого лоукоста Казахстана Flyarystan. Планировать маршрут стоит исходя из стартовой точки. Если к месту начала маршрута ближе Астана, следует сначала посетить ее, насладиться современной архитектурой, массой развлекательных и культурных локаций, и уже оттуда отправляться на побережье. Если же до Актау из стартовой точки ближе, можно сначала отдохнуть на побережье Каспийского моря и после, набравшись сил, нырять в приключения мегаполиса. Что посмотреть в Астане Символ постоянно развивающейся столицы — башня Байтерек, 150-метровое сооружение с подземными этажами и смотровой площадкой на 86-м этаже. Подняться на вершину башни стоит однозначно, ведь оттуда открывается умопомрачительный вид на всю Астану. Еще одна уникальная архитектурная достопримечательность столицы — Дворец мира и согласия авторства Нормана Фостера. Огромная пирамида поражает воображение, а внутри расположены рестораны, концертные залы, оперный зал и галереи. Еще одним архитектурным шедевром Фостера в Астане стал торгово-развлекательный комплекс Хан Шатыр. Внутри уникального строения не только магазины и рестораны, но и большая пляжная зона с настоящим мальдивским песком и пальмами. Астана поражает своей торжественностью и необычностью, город усеян потрясающими фонтанами, красивыми парками и клумбами, уникальными строениями и оригинальными заведениями. Чтобы оценить столицу, следует выделить на прогулки минимум 2-3 дня. Где отдыхать в Актау Если цель приезда в Актау — пляжный отдых, следует сразу после поселения отправляться на один из комфортных пляжей в черте города. Актау предлагает туристам не ограничиваться живописной набережной с каменистым берегом и выбирать для отдыха один из песчаных пляжей: «Марракеш»; «Манила»; «Нур Плаза»; «Алина»; «Солдатский» пляж для любителей отдыхать дикарем. Помимо пляжного отдыха в городе масса архитектурных достопримечательностей, а в нескольких часах езды от Актау расположены горная долина Акмыштау, долина шаров, озеро Саура и Устюртский государственный заповедник. Представляете как сногсшибательно Вы будете выглядеть на "Солдатском" пляже!!! )))
  4. Ну, полное среднее он и так получил, в колледж поступил но через полгода бросил - не понравилось, не захотел, пошел работать и на курсы, сейчас уже опытный сварщик, судя по зарплате - высокой квалификации
  5. А зачем собственно ПТУ? мой младший после школы работал в кафешке и ходил на курсы сварщиков. Сейчас уже лет 8 работает, только сертификаты собирает MIG, TIG - хрен знает как у них там называется, зарабатывает меньше старшего - ITшника, но больше чем мы с женой вместе взятые
  6. https://zonakz.net/2021/07/21/proklyatyj-putin-spasi-ot-talibov/ https://total.kz/ru/news/zhizn/cherez_10_let_v_kazahstane_iz_russkih_ostanutsya_lish_pensioneri__uchenii_date_2021_07_21_15_41_16 https://zonakz.net/2021/07/21/vozrozhdenie-kazachestva-vexa-v-stanovlenii-evrazijskogo-soyuza/
  7. И ещё одна зарисовочка вдогонку «Меня тянет в Россию — очень хочу петь»: Вахтанг Кикабидзе Nick E, 22.07.2021 10:03:40 чет вспомнилось рассказ помощника кучмы про официальную встречу с грузинами «Это был первый визит президента Кучмы в Грузию. Первым, помнится, поднял бокал Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе. И тост его был за бравых парней из УНА-УНСО (организация украинских националистов, сотрудничавшая в годы войны с гитлеровцами). Наша делегация странно переглянулась, но, уважая хозяина, за это выпила. Потом были разные дежурные тосты: за мир, процветание, дружбу. Пока очередь не дошла до пресс-секретаря президента. Я как раз сидел между ним и Нани Брегвадзе, которая перед этим пела для нас русские романсы и села уже за стол. Все были уже немножко пьяненькие, поэтому тост пресс-секретаря был довольно-таки разухабистым. Он сказал: «Давайте выпьем за русских!» – и сделал паузу. Все, естественно, недоумённо переглянулись, а пресс-секретарь хитренько так усмехнулся и продолжил: «Поскольку нам – грузинам и украинцам – повезло, что русские есть на свете. Мы у русских научились забирать всё. Мы спим с их самыми красивыми женщинами, мы забрали у них лучшие романсы – вот Нани только что показала, что это уже не их, а наши романсы, – мы забираем у них нефть и газ без оплат… Поэтому давайте выпьем за этих лохов, которые нас кормят, поят и обеспечивают».
  8. Ещё одна зарисовочка из Актау, только "с другой стороны" http://regtv.kz/2021/07/21/ent-nemnogo-o-rabah-perevod-s-kazahskogo-altyn-ordy.html Немного о рабах. Перевод с казахского Алтын-орды 21.07.2021 Коммунисты считали, что разрушение ценностей любой нации надо начинать с женщин. Вот такая история со мной приключилась недавно. Гуляю, я значит возле жилого комплекса, в городе Актау. Там проживают казахи. Навстречу мне две молоденькие девушки с детьми. С чадом они разговаривали на казахском языке. Стоило мне подойти к ним, они перестали говорить на казахском и перешли на русский язык. По их детям было видно, что они смятены. Не поняли что произошло. И уставились на своих матерей с удивленным лицом. Я тоже почувствовал себя сбитым с толку ребенком в этот момент. Не понял, к чему это. Кроме меня на улице никого не было. Получается, они при мне не захотели говорить на казахском? Был бы я русским по национальности, другое дело. Хотя, даже будь я русским, смысл при мне менять язык общения? Что они пытаются доказать? Позже я понял, что это рабская психология всего лишь. Вот такие матери и являются препятствием для развития государственного языка. Понимают ли они, какую ответственность несут за будущее своих детей? И за влияние этого будущего на национальные ценности? Интересно, их мужья мыслят так же? Тоже рабы? Дастан Мырза Abai.kz
  9. И новый завет написан почти полностью на греческом, древнегреческий койне знал Иисус - я уже писал об этом в статье : Древнейшая Библия написана на греческом а вовсе не на иврите Иисус говорил на арамейском http://perevodika.ru/articles/1070338.html
  10. 8 июля 2021, Виталий Манн На заседании временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России было принято решение расширить комплекс мер по патриотическому воспитанию граждан путём принятия закона, обязывающего деятелей культуры и искусств занимать государственную позицию. Сенаторы пришли к выводу, что меры в виде привлечения к административной или уголовной ответственности лидеров общественных мнений в сфере культуры, искусства и шоу-бизнеса может только усилить их идеологические позиции, а также стать поводом для иностранных СМИ и политиков назвать Россию репрессивным государством. Поэтому воздействие будет проводиться путём общественного порицания. Так, с 1 сентября комиссия Совета Федерации проведёт мониторинг всех авторов публичных высказываний представителей культуры на предмет антироссийских высказываний за последние пять лет и составит список. После этого, согласно новому закону, данных лиц запретят называть российскими в СМИ и на интернет-ресурсах. Норма будет распространяться и на иностранные сайты и издания, работающие в России, в том числе на версии на других языках. «Скажите, разве может россиянин не любить Россию? Как говорил Достоевский, такие люди не заслуживают, чтобы их называли российскими. Не хотелось бы переходить на личности. Будут просто музыкант Макаревич или поэт, прости господи, Орлуша. То же касается и актёра Панина. Увидите, сейчас они говорят, что им всё равно, а как только завтра мы удалим из всех материалов напротив их фамилий слово «российский», будут кричать «а нас за что». За дело», - отметил сенатор Владимир Джабаров. С момента подписания нового закона президентом у всех сайтов и СМИ есть 30 дней, в течение которых им надлежит привести в соответствие все материалы с упоминанием лиц из списка. Сам перечень будет размещён на сайтах Роскомнадзора и Совета Федерации. В противном случае владельцев ресурсов ожидают штрафы, признание иностранными агентами и блокировка. https://panorama.pub/news/deyatelej-kultury-publichno-vyrazhayushhix-antigosudarstvennuyu-pozicziyu-lishat-statusa
  11. Нагайбакский казачий посёлок был назван в честь французской коммуны Фер-Шампенуаз (fr:Fere-Champenoise), близ которого 25 марта 1814 года произошло сражение, в котором участвовали русские казачьи войска, в числе которых были нагайбакские казаки. Наряду с другими сёлами юга Челябинской области (Лейпциг, Чесма, Берлин, Париж, Порт- Артур, Варна, Бреды, Арсинский, Кассельский, Рымникское…) было названо в память побед российской армии (по решению Оренбургского губернатора и департамента военных поселений «о присвоении вновь построенным поселениям названий в честь побед русского оружия»). http://xn--e1agak4ah4a.xn--p1ai/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1091-%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B0%D0%B7-fere-champenoise
  12. Ко всякой градации 1-я, 2-я и т.д. степень нужен научный подход, есть такой точный прибор - курвиметр, его вполне можно применить в данном случае, только его нужно тщательно оттарировать и настроить единицы измерения - ну, например 1 курва или 10 курв. а дальше просто - поднес к истытуемому, нажал кнопочку, на экране высветилось полученное количество курв, вписываешь его в диплом или сертификат и всё. Никагого кумовства или не дай Бог коррупции, а то ведь некоторые наверняка захотят получит диплом 1-й степени, взятки совать будут, другие свои личные предпочтения (типа " я его полюбила....." и он "...должен уже 2 почетную степень иметь" ) продвигать. Это не есть хорошо. В общем - я за научный подход
  13. Канада - 30 июня 2021 г. "LIBERAL OPTIMISM" Я - оголтелый либерал-оптимист Автор: Пол Робинсон, профессор Оттавского университета. Он пишет о российской и советской истории, о военной истории и военной этике, также является автором блога Irrussianality. JUNE 30, 2021 PAULR В новой статье для RT сегодня (которую вы можете прочитать здесь, перевод дан ниже, примечание переводчика, perevodika.ru) я обсуждаю вопрос о том что реформы в России в основном происходили сверху, часто с помощью тех, кого можно было бы назвать «просвещенными бюрократами». Западные политики, воображающие, что оппозиционеры-диссиденты проведут либерализацию России, вероятнее всего просто обманывают себя. Если что-то и будет изменяться, то эти изменения, скорее всего, будут исходить изнутри системы. Антилибералы среди вас, несомненно, заметят, что мой анализ содержит определенный либеральный уклон, поскольку он признает неизбежность и необходимость либерализации. Я поддерживаю эту идею. Было бы абсурдно утверждать, что либерализм - это «конец истории» - человечество, вероятно, будет существовать еще тысячи лет, и неизвестно, какие социальные, экономические и политические системы и ценности будут доминировать в 3021 году, не говоря уже о 100000021 годе. Тем не менее, в контексте нашего времени либерализм предлагает множество преимуществ - более свободные общества, как правило, более динамичны, более экономически успешны и более политически стабильны. Это означает, что у руководителей государства есть сильные стимулы к либерализации. Им не обязательно быть либералами, но если они хотят, чтобы их государства были сильными, либерализация имеет смысл. При этом необходимы определенные экономические и культурные предпосылки для того, чтобы либерализм пустил корни и не рухнул в результате катастрофы. Дело в том что то, что либерализм является в каком-то абстрактном, обобщенном смысле, желательным, вовсе не означает, что в конкретных обстоятельствах данного общества следует требовать немедленного “установления” либерального порядка. Другими словами, нельзя “устанавливать” его насильно. Позвольте обществу открыть для себя его преимущества. Учитывая это, мне кажется, что если мы хотим, чтобы другие либерализовались, наше внимание должно быть сосредоточено на создании предварительных условий, о которых я упоминал выше, и на облегчении жизни обществ - и, в частности, их правителей, тех, кто будет проводить перемены сверху - чтобы понять преимущества либерализации. Это означает, что нужно делать прямо противоположное тому, что делали западные государства в последние годы. Вместо того, чтобы стремиться, с помощью санкций, лишить средств к существованию, разорить тех, кого мы называем «авторитарными» государствами, мы должны делать все возможное, чтобы помочь им процветать. На этом этапе некоторые могут возразить, что эта стратегия не работает, и указывают, например, на Китай. Но это ошибка. Китай действительно сохраняет авторитарную политическую систему, но, несомненно, это гораздо более либеральная страна, чем он был 40 лет назад, до того как он открылся миру. Более того, эта либерализация принесла китайцам огромные выгоды. Сравните Китай с Северной Кореей - одной мы помогли начать процветать, а другой - помогли обнищать. Как вы думаете, какая из этих стратегий ведет к созданию необходимых экономических, социальных и культурных предпосылок для появления либерального общества? Ответ, я думаю, очевиден. Изменения не происходят в одночасье. Мне кажется парадоксальным, что многие так называемые «либералы» верят в универсальность своих идей, но в то же время думают, что их нужно навязывать другим. Ведь если эти идеи верны и обречены на успех, то все, что вам нужно сделать, это дождаться, пока естественные процессы сделают свое дело. В этом отношении я оголтелый либерал-оптимист, в отличие от многих современных «либералов», которые отказались от своей веры в прогресс и любят угощать нас предсказаниями гибели и надвигающейся «тирании». Я склоняюсь к мнению, что, если мы просто перестанем лезть в чужие дела и позволить им идти своим естественным чередом, то, в конце концов, все получится. Может я ошибаюсь. Время покажет. Будет интересно услышать, согласны вы со мной или нет. Western focus on Russian political dead-enders exposes failure to grasp that real change in Moscow will come from system insiders Внимание Запада к тупиковым политическим движениям в России демонстрирует непонимание того, что настоящие изменения в Москве будут исходить от системных инсайдеров Автор: Пол Робинсон, профессор Оттавского университета. Он пишет о российской и советской истории, о военной истории и военной этике, также является автором блога Irrussianality. 30 Jun, 2021 © Instagram / leonidvolkov Для людей со стороны, внутренняя политика России может казаться запутанной и сбивающей с толку. Кто тут либералы, а кто консерваторы? Кто хочет перемен и кто хочет, чтобы все оставалось по-прежнему? Последние события показывают, что западные политики отнюдь не более проницательны и компетентны в этом отношении. Бывший кандидат в президенты США, сенатор Митт Ромни снова попал в новости на этой неделе, встретившись с активистом российской оппозиции Леонидом Волковым, наиболее известным своими тесными связями с находящимся в заключении активистом Алексеем Навальным. Встреча лицом к лицу вызвала критику со стороны ряда комментаторов. Выдающийся американский «наблюдатель за Россией» Кевин Ротрок в Twitter спросил, почему Волков захотел сфотографироваться с американскими политиками, учитывая, что эти фотографии, вероятно, только еще больше подорвут его авторитет в России. Такое впечатление, как будто «Волков и другие “в его лодке” отказались от политических амбиций у себя дома», - написал он в Твиттере. Kevin Rothrock @KevinRothrock Борьба с клептократией - это хорошо. Преследование Россией движения Навального несправедливо. Но подобные фотографии наводят меня на мысль, что Волков и другие "в его лодке" отказались от политических амбиций у себя дома. (Я не виню его.) Quote Tweet Kevin Rothrock @KevinRothrock · Jun 29 Правая рука Навального - Леонид Волков (позирует на фотографии с @ MittRomney & @ SenDanSullivan), превозносит до небес свою роль в ведомой американцами борьбе против клептократии. Это фото не добавит Волкову популярности дома. 8:16 AM · Jun 29, 2021·Twitter for iPhone Действительно, позировать с политиками в Вашингтоне это вряд ли удачный способ найти друзей и завоевать популярность среди людей в России. Но не менее важна и обратная сторона уравнения: какая польза политикам Запада от позирования с российским оппозиционером? Ромни и ему подобные, вероятно, полагают, что этим они продвигают дело русского либерализма. Но здесь они сталкиваются с проблемой. История говорит о том что когда в Москве начинаются либеральные реформы, то они, как правило, не исходят не от либералов. Если понимать либерализм как идеологию, направленную на расширение личной свободы, то его торжество вряд ли можно обсуждать. Сегодня в большинстве стран мира большинство людей пользуются множеством юридически закрепленных гражданских, политических, социальных, экономических и культурных прав, которые сто лет назад было почти невозможно представить. Хотя объем этих прав сильно различается от страны к стране, трудно оспорить идею о том, что с течением времени они значительно расширились. Как это ни парадоксально, но расширение свободы часто имеет мало общего с самим либерализмом, не говоря уже о либералах. Государства предоставляют свободы своим гражданам по множеству причин. Часто они носят чисто прагматический характер и не имеют ничего общего с либеральной идеологией. На самом деле, зачастую либеральные реформаторы явно нелиберальны, делая то, что они делают, по явно нелиберальным причинам. Показательный пример - Россия. Можно спорить о том, что сегодня Россия не так свободна, как 10 лет назад. Но по сравнению с тем, что было 50, 100 или 200 лет назад, сейчас это страна необычайной свободы. Тем не менее, за весь этот период либералы фактически занимали государственные должности только два очень коротких периода - несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в начале 1990-х годов. Таким образом, трудно говорить о том что за увеличение объема свобод в стране ответственно либеральное меньшинство. Фактически, свобода в России в значительной степени была подарком сверху, поскольку цари и генеральные секретари ослабили оковы, связывающие свой народ, в надежде модернизировать и укрепить государство. Попутно им помогали так называемые «просвещенные бюрократы» - государственные чиновники, которые стремились провести реформы, чтобы сделать правительство более эффективным. Именно по этим причинам в 1762 году российский царь Петр III предоставил дворянству свободу от их государственной службы, а сто лет спустя царь Александр II освободил крепостных, создал местные выборные собрания и провел существенную судебную реформу. . «Великие реформы» Александра мало чем были обязаны либерализму. В значительной степени они были реакцией на поражение России в Крымской войне, которая показала, что существенные изменения в социальной и экономической системе России были необходимы, чтобы страна могла модернизироваться и иметь возможность конкурировать на международной арене. Результатом стала существенная либерализация российского общества, проведенная по принципиально консервативным причинам бюрократами, чьи основные интересы заключались в укреплении государства. Двумя примерами таких «просвещенных бюрократов» были братья Милютины - Дмитрий и Николай. Первый провел масштабную реформу российской армии, а второй сыграл ключевую роль в Редакционной комиссии, написавшей указ 1861 года об освобождении 20 миллионов или около того крепостных в России. Николай ясно изложил свою позицию по поводу изменений, заявив, что «инициатива в проведении любых реформ на благо страны принадлежит правительству и только правительству». Хотя царь предлагал русскому дворянству внести предложения о том, как освободить крепостных, Милютин и его комиссия проигнорировали большинство из них и поступили по-своему. Результат совершенно не соответствовал тому, чего хотели более либеральные члены российского общества, но имел то преимущество, что он был практичным. Во многом такая же картина наблюдалась в позднем Советском Союзе. По словам историка Роберта Инглиша, принятие Советским Союзом элементов прав человека в Хельсинкском Заключительном акте 1975 года во многом обязано «дипломатам среднего звена - западникам, заинтересованным в расширении импульса разрядки», которые считали, что соглашение может «поощрить внутренние реформы, постепенное освобождение коммунистической системы и гуманизацию советского общества». Давление диссидентов в советском правозащитном движении не имело ничего общего с этим решением. Точно так же диссиденты практически не сыграли роли в перестройке Михаила Горбачева. Скорее инициатива принадлежала небольшой группе людей, которые сделали долгую карьеру в коммунистической системе. Среди них были ключевые советники Горбачева, такие как Анатолий Черняев, Георгий Арбатов, Георгий Шахназаров и Абель Аганбегян. Все это говорит о том, что западные люди, которые связывают свои надежды с современным российским эквивалентом советских диссидентов, скорее всего, зря теряют время. Вместо того, чтобы возиться с политическими “тупиками” вроде Волкова, им следует попытаться обнаружить Милютиных и Черняевых будущего. И если они действительно заинтересованы в том, чтобы Россия стала более либеральной, то их заботой должно быть то, как облегчить жизнь современным Милютиным. Трудно понять, как это можно делать в условиях начинающейся «холодной войны 2.0». Кремленологи иногда изображают президента России Владимира Путина как центриста, уравновешивающего конкурирующие фракции в российской элите. Либеральные бюрократы всегда были одной из таких фракций. Однако широко распространено мнение о том, что в последние несколько лет напряженность между Востоком и Западом заставила хрупкий баланс сил решительно измениться в одном направлении - в ущерб либеральным западникам и в пользу их оппонентов. Это никому не выгодно. Новая атмосфера холодной войны угрожает просвещенной бюрократии исчезновением. При этом перспективы реформы сверху уменьшаются, и остается только одно средство проведения изменений - революция снизу. Москва пробовала это раньше. Это не сработало ни для России, ни для остального мира. http://perevodika.ru/articles/1211653.html
×