Перейти к содержанию

Isfakhan

Пользователи
  • Публикаций

    5 484
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Isfakhan

  • Звание
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Омск
  • Интересы
    Охота,дайвинг

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Ээээ, не ломайте колебаниями людям бизнес схему Этак вы еще вспомните что в Китае пенсионный возраст снизили
  2. Да причём тут наивность? Это скорее отсутствие трезвого расчёта у Вас. С какой стати Германии биться с Англией до последнего немца в битве, которую она выиграть не может, если вполне реально было начать доминировать по всей континентальной Европе, и уже с этой позиции договариваться с Англичанами? А вот решить проблему перенаселения и постоянного недостатка продовольствия за счёт России (не французов же геноцидить) - это было вполне посильной задачей. Тем более, что националистические организации, типа Всегерманского союза (Alldeutscher Verband, просуществовал до 1939г.), активно развивают именно такую идею. Там ещё и объединение с Австро-Венгрией (ну, или Австрией) на горизонте было, в виду нараставшей внутренней нестабильности последней.  У Вас почему-то в голове засело, что с Англией Германия не договорилась бы, а воевала и воевала, а Россия её вообще не интересовала. Но это не так. Немцы всё время на Восток смотрели. И только за счёт России могли окончательно решить проблемы с продовольствием и жизненным пространством. Это было уже вшито в их народную идеологию тогда, а не при Гитлере. И с англичанами они нашли бы общий язык, как много раз до этого. Это всё их семейные, англо-саксонские разборки. По вашей логике мировых войн быть не должно в принципе Однако они случаются время от времени - договариваются далеко не всегда. Причем вариантов когда нападают от отчаяния пока не так чтобы много - наоборот целые генштабы работают над этими вопросами, причем иногда вполне успешно Думаю что если бы не ядерное оружие то шансы поучаствовать в мировой войне в 20 и 21 веке были бы у каждого поколения в районе 100% Еще раз - как можно договориться о доступе к премиальному рынку, к чужой колонии? Каким боком тут третья страна, которая даже не по дороге к этой колонии? Как эти договры могут решить проблему госдолга, кризиса перепроизводства в конце концов? Ответ - никак Люди которые рулят экономикой (и по совместительству развязывают войны) это понимают...
  3. Если бы все было так просто то войн бы не было. Тем более мировых)) А чего - встретились пацаны, перетерли и вперед Вы человек крайне наивный, это только в вашу пользу говорит, но на международном уровне это все не работает. Да и война сама по себе это классный бизнес Германии были нужны рынки и колонии Франции и Германии Крым Германии не вперся Русско-германская война эту цель не приближала
  4. В аватаре америкосов уже нет. Как и русских собсно. Есть вид, который отчаянно нуждается в ресурсах для спасения и его попытка спастись (я о хомо) Выбор между парой сотен и несколькими десятками миллиардов жизней сделать легко
  5. Банально - все из-за бабок Англия и Германия имели противоречия в плане разделов рынков У России и Германии таких противоречий нет
  6. Не взлетит - тогда даже теории блицкрига не было Как можно получить за счет России допуск на рынок Индии в начале 20 века я бы почитал...
  7. Всерьез никто в Россию не лез Да ну? Север и юг России, Украина, Прибалтика, Средняя Азия, Сибирь, Дальний Восток...
  8. Какое неожиданное следствие войны на два фронта - кто бы мог подумать только! И как там Австрия, сильно Германии в решении вопроса со жрачкой помогла? Съесть то он съесть... Англия на такое не пошла бы никогда в условиях начала 20 века и хреновой тучи колоний по всему миру Германия покусилась на святое - на деньги английского капитала, какая тут может быть договороспособность?
  9. Ок, пришлось отбиваться в 18-22 от 14 государств емнип в условиях гражданской войны Намного легче!
  10. Уже не могла Англия с Германией договариваться - слишком много по мнению англичан немцы хотели, а немцы соответственно считали что англичане им дают мало Россия торговала со всеми и противоречий именно с Германией почти не имела Германия смогла договориться с Австрией, но выгоды от сотрудничества с Россией были больше - Австрия не могла своими силами закрыть второй фронт, Россия может. Австрия не могла обеспечить ресурсы, необходимые для войны с Англией и Францией, Россия могла Нет. Не путайте идеология для пушечного мяса и реальные экономические интересы Бюргер может конечно хотеть рабов и землю, вот только решение принимает не он Сделать так чтобы захотели Прежде всего завершить смотреть на мир через розовые очки
  11. \вы слово "договариваться" принципиально не видите или у вас к нему личная неприязнь когда речь о России? Торг, грязные сделки - ух сколько всего можно наловить в мутной воде перед и во время войны И если выбирать кого и куда послать то посыл на йух австрияков выглядел для Германии вполне приямлимым выходом - солидарность это хорошо, но война на один фронт это намного лучше Договорняк с Англией невозможен - вся соль ПМВ в непримиримых противоречиях между молодым германским капитализмом и капиталом Франции и Англии. К началу ВМВ таких потиворечий уже не было - колониальная система трещала вовсю, Индия банально отваливалась
  12. Кинуть Францию с бабками и проливами это был бы реалполитик Но в России были достаточно смешные предрассудки о верности данному слову и прочей рыцарской хурме из романов В.Скотта Так что в действиях ВПР России начала 20 века реалполитики нигде не звенел
  13. Верно. Скорее всего Германия бы под ноль раскатала Францию, отобрала бы ее колонии, уничтожила французских конкурентов своих предприятий и начала бы это все переваривать -франко-прусская война 1870-1871 годов, версия 2 А там, дай бог начала бы точить зубы на Англию. Вы поймите простую вещь - война всего лишь продолжение экономики, только другими средствами Противоречия были у старых империй (Англия, франция) с новой (Германия) А Россия была всего лишь пушечным мясом по воле собственной власти
  14. А эта доктрина была совсем не о расчеловечивании противника, а о жизненном пространстве германского народа. В том числе об отказе от мечты о заморских колониях, и об объединении германского жизненного пространства с древними готскими землями (Крым) и новыми колониями на Волге. Вы мне что пытаетесь доказать? То что у России кроме армии и флота других союзников нет? Зря, это банальность Или то что Россия не предала всю эту еврошваль и погань что во времена ПМВ, что во ВМВ? К сожалению да, не предала, эта была преступная глупость по отношению к собственной стране и народу Поймите, реалполитик по результатам заруливает любую идеологизированную политику - что по поводу верности союзникам, что по распространению света самого передового учения по планете, что по распространению демократии. зы а истоки идеологии нацизма были проработаны в Англии в конце 19 - начале 20 века - но это в истории ничего не меняет
×