Jump to content

Cкиф

Пользователи
  • Content Count

    1,634
  • Joined

  • Last visited

About Cкиф

  • Rank
    Титулярный житель усадьбы

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Москва

Recent Profile Visitors

4,814 profile views
  1. В принципе, для Суворова любой противник был бы сбродом. В Европах он вообще считался демоном войны (рассказала экскурсовод в Париже).
  2. Ну вот, а я заголовок понял в меру своей испорченности Как "Укр, а ии на!'
  3. Сорри за сравнение. Но и автор материала и, увы, некоторые из форумчан в этом топике напоминают мне червей, ползающих в гробу великого человека. А "Бери шинель" ещё всех нас переживёт.
  4. Аналогично. Постоянно бодаюсь с Озоном, ПР по сравнению с ним - приятный отдых.
  5. https://colonelcassad.livejournal.com/5686319.html В Киеве недовольны констатацией факта ущемления прав русскоязычных жителей Невозможно решить проблему, как минимум, не признав ее наличие. Эту истину можно высечь на граните и установить на въезде в славный город Киев. В далеком 2014 году, в самый разгар событий на Крещатике потенциальные правители новой Украины даже не осознавали, в чем причина некой настороженности, в которой застыли жители Луганской и Донецкой областей, самых русскоязычных регионов страны. В дальнейшем, по факту падения режима Януковича, никто так и не понял, по какой причине вдруг взбунтовались шахтерские регионы, которые, несмотря на позицию официальных властей, ну никак нельзя было назвать депрессивными. Осознав наличие некого недовольства среди жителей приграничных регионов, постреволюционные лидеры начали искать причину именно в близости Луганской и Донецкой областей к России, стране, которая «заболела имперскими амбициями». В тот момент правителям, пришедшим к власти на волне революционных настроений определенной части украинского социума, так и не удалось осознать, что причина первоначального возмущения жителей Юго-Востока Украины кроется отнюдь не в пророссийских настроениях, а в желании жить так, как они привыкли, в желании говорить на русском языке. В желании не демонстрировать открытую ненависть к своим соседям, с которыми их связывает не только общая культура, но и общая история. И вот так, не осознав наличия определенной проблемы, а, следовательно, не пытаясь ее решить, официальный Киев легко и незатейливо потерял большую часть двух приграничных регионов. «Команду молодости нашей», возглавляемую Турчиновым, сменило правительство, сформированное «законно избранным» президентом Петром Порошенко, который также взял курс на тотальную «украинизацию», тем самым лишний раз убедив жителей Луганской и Донецкой областей в правильности их выбора. Время летело, Порошенко стал частью истории, и на смену ему пришел молодой и одиозный лидер Владимир Зеленский, который всемерно транслировал в массы свою готовность решать любые проблемные вопросы именно при помощи переговорного процесса. Его обещания завершить войну на Донбассе народ Украины воспринял весьма позитивно, что, в свою очередь, и послужило причиной столь серьезной электоральной поддержки, оказанной населением не профессиональному политику и управленцу, а талантливому актеру и продюсеру, далекому от управления государством. Наблюдая за Зеленским, очень многие верили в то, вновь избранный президент не только признает наличие определенных проблем, но и сделает некие выводы, которые помогут ему не повторять ошибки, допущенные режимом Петра Порошенко. Но шли месяцы и месяцы, война на Донбассе так и оставалась суровой действительностью, а законодательные инициативы, вносимые в Верховную раду членами фракции «Слуга народа», словно копировали самые противоречивые законопроекты, вносимые сторонниками Петра Порошенко в бытность его президентом. В раде послышались робкие возражения, из которых можно было понять, что Зеленский является приверженцем «людоедских традиций», заложенных Петром Порошенко. К слову, инициативы сторонников Зеленского не только удивляют украинских политиков, но и не находят понимания у «западных партнеров», которые пристально следят за страной, взявшей курс на евроинтеграцию. 2 марта представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир опубликовал разгромный для украинской власти юридический анализ законопроекта Украины о медиа. Этот законопроект, подготовленный «Слугой народа», политкорректные европейцы признали не просто нарушающим международные стандарты журналистики, его признали посягающим на основополагающие права граждан, включая право на свободу слова и право на распространение информации, а также угрожающим негативным воздействием на свободу украинских СМИ. Ничего нового. В лучших традициях Петра Порошенко Владимир Зеленский пытается научить украинскую прессу «писать правильно», при этом создав такую нормативную базу, которая позволит убирать из эфира тех, кто «не хочет учиться». Подобные меры можно назвать вынужденными, так как не оправдавший ожидания избирателей Владимир Зеленский хочет быть «эффективным менеджером» хотя бы на страницах национальных СМИ. Но это далеко не единственный законопроект, который «западные кураторы» разбили в пух и прах, признав его «недемократичным». Ранее Венецианская комиссия приговорила «мовный закон», указав украинской власти на неприкрытую дискриминацию русскоязычного населения и призвав отменить недемократические нормы этого акта. Заключение Венецианской комиссии, крайне неудобное для активно заигрывающего с украинскими националистами Владимира Зеленского, как-то сразу признали «необязательными для исполнения рекомендациями», содержащими «возмутительные» выводы: выводы о системных, грубых и очевидных нарушениях прав 15 миллионов русскоязычных украинцев". Судя по всему, 15 миллионов русскоязычных граждан Украины сами попросили Владимира Зеленского запретить им говорить на языке «государства-агрессора», переведя их на «рідну мову». В общем, все повторяется. Рассуждая о необходимости воссоединения «временно неподконтрольных территорий» с материковой Украиной, Зеленский делает все для того, что граждане ДНР и ЛНР всемерно противились данной инициативе, направленной на интеграцию независимых республик с территорией, погрязшей в нацисткой идеологии. Алексей Зотьев https://asd.news/articles/ukraina/vozmutitelnye-vyvody-venetsianskoy-komissii/ - цинк Стоит отметить, что в мае уже будет год, как Зеленский президент "всей Украины". Русофобский закон о языке (и не только он) продолжает действовать. Ну и русскоязычных граждан на Украине гораздо больше, чем 15 млн. PS. И до кучи. Египет ввел для украинских граждан визовый режим.
  6. Че-то на редкость адекватное интервью для Макара. Дайте ему пилюлей что-ли, чтоб не забывал, что у нас всё ужасно.
  7. https://brodude.ru/razyaryonnye-kitajczy-pomeshhayut-na-flag-danii-svastiku-cherepa-i-prokladki/ В понедельник 27 января датское издание Jyllands-Posten опубликовало карикатуру, на которой изображен китайский государственный флаг, а вместо звезд на нём — тела коронавируса. Однако далеко не все поняли юмор датчан — разъяренные китайцы начали выкладывать изображения датского флага с черепами, средствами гигиены, белым флагом и даже свастикой. Как утверждают представители Китая, эта карикатура «вышла за пределы этических границ свободы слова» и «оскорбила Китай и обидела чувства китайского народа». В ответ на это художник Нильс Бо Бойсен отказался извиняться или удалять изображение — он всего лишь подчеркнул, что издание не хотело оскорбить китайцев. Бойсен сказал, что его рисунок хорошо передает состояние мира на данный момент, в отличие от других существующих карикатур. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен отметила: От лица Дании и правительства страны мы можем сказ Источник статьи журнал, у которого все воруют статьи - BroDude.ru ать лишь то, что у нас, в Дании, полная свобода самовыражения. Она проявляется и в рисунках тоже. В социальных сетях китайцы начали выкладывать свои версии датского флага. На некоторых вместо белого креста прокладки, на других — свастика в центре; на третьих флаг сложен из рук, показывающих средний палец. Они назвали этот своеобразный конкурс на лучшую оскорбляющую картинку Danish national flag cartoon competition («соревнование на лучшую карикатуру датского флага») и делятся своими вариантами на Weibo — китайском аналоге «Твиттера». Также китайцы используют на своих изображениях надпись «четыре часа», делая отсылку на то, как быстро сдалась Дания Гитлеру во время Второй мировой войны.
  8. https://naspravdi.info/novosti/russkie-kryma-posle-pervogo-maydana Взгляды и настроения русского населения Крыма, выявившиеся в ходе событий 2014 г., прошли длительный процесс формирования и эволюции. Веховой точкой были действия пророссийских организаций, которые в начале 90-х годов выступили при поддержке большинства жителей полуострова за его включение в состав России. Развернувшийся затем натиск официального Киева на автономию республики способствовал нарастанию протестных настроений. В конечном счете разногласия тогда удалось преодолеть – во многом благодаря культурно-просветительским начинаниям пророссийских организаций Крыма. При обращении к новейшей истории Крыма представляется важным выявить предпосылки тех событий и процессов, которые развернулись на полуострове весной 2014 г. и завершились его возвращением в состав России. Особое значение имеет период 2005–2010 гг., характеризовавшийся утверждением в Киеве после «первого майдана» «оранжевой власти» во главе с президентом В.Ф. Ющенко. Именно в эти годы окончательно сложилась позиция политически активного русского населения Крыма в отношении киевской власти. Подытожим сказанное. Взгляды и настроения русского населения Крыма, выявившиеся в ходе событий 2014 г., прошли длительный процесс формирования и эволюции, на которую влиял целый ряд факторов. Исходной точкой были действия пророссийских организаций, выступивших при поддержке большинства населения в начале 1990-х годов за включение полуострова в состав России. Развернувшийся затем натиск официального Киева на автономию республики способствовал нарастанию протестных настроений в среде русского населения. Особо негативную реакцию вызывала политика в сфере образования и культуры, напрямую затрагивавшая вопросы языковой, национальной, исторической идентичности русской общины. Целый ряд организаций, общественных и политических деятелей Крыма выступил в защиту интересов русского населения. Однако при попытках объединить свои действия, придать им более целенаправленный характер они столкнулись с серьезными препятствиями, прежде всего – отсутствием твердо выраженной поддержки со стороны России, на которую эти организации и политики ориентировались. Споры в среде пророссийских деятелей вызывал и вопрос об отношении к украинскому государству: должен ли Крым пребывать в его составе (при условии обеспечения широкой автономии) или же необходимо бороться за независимость полуострова? В конечном счете разногласия удалось преодолеть. В значительной степени этому способствовали предпринимавшиеся пророссийскими организациями Крыма культурно-просветительские начинания, призванные подчеркнуть исторические основы идентичности русского населения, закрепить в его сознании чувство связи с исторической родиной.
  9. Боже, до чего незамутнённый взгляд... Абсолютно не обезображенный интеллектом.
  10. У некоторых наших "соседей" будет грандиозный взрыв пуканов. - Его величество король Перадора Мелиот, высокий повелитель Бергамора, Марралора и Парлота, властелин Лансингтона, Нижних Мхов и... - И Трёх Мостов. - и Трёх Мостов! © PS А почему не "Тёмный властелин"?
  11. https://inosmi.ru/social/20200129/246726596.html В споре на тему истории Украина встала на сторону Польши: Владимир Зеленский причислил Советский Союз к виновникам начала Второй мировой войны, сообщает австрийская газета. При этом и Польша, и Украина сами не без греха, на что и указывают читатели в комментариях под статьей. Der Standard (Австрия): Украина и Польша объединились против Москвы В споре на тему истории Киев встал на сторону Польши: президент Владимир Зеленский причислил Советский Союз к виновникам начала Второй мировой войны Историю пишут не только победители: в Варшаве президент Польши Анджей Дуда заручился поддержкой своего украинского коллеги Владимира Зеленского в споре с Россией о причинах начала Второй мировой войны. Этот спор идет уже не первый год и обострился несколько недель назад. Осенью минувшего года Европейский парламент принял заявление, в котором осудил тоталитаризм и, в частности, так называемый пакт Молотова-Риббентропа, поскольку тот заложил «базу для Второй мировой войны». Российский президент Владимир Путин признался в свою очередь, что считает это заявление оскорбительным лично для себя. В декабре на своей ежегодной пресс-конференции, а также на следующий день на саммите СНГ он ответил на это обвинение, уделив при этом особое внимание Польше. 67-летний Путин подчеркнул, что Польша в преддверии войны сыграла для Гитлера роль «провокатора» с целью заполучить часть территории Чехословакии. А одного из польских дипломатов, работавших в довоенное время в Берлине, он назвал «антисемитской свиньей». Кроме того, пакт Молотова-Риббентропа он назвал последним средством спасения от нападения Германии. По мнению Путина, Польша, осуждая вышеупомянутый документ, пытается переписать историю, чтобы приуменьшить роль СССР в уничтожении гитлеровского фашизма, представить саму себя жертвой и настроить общественное мнение против нынешней России. Комментарии читателей Rauschen im Blätterwald Перекладывание вины Две страны пытаются оправдаться и ищут третьего виноватого: Польша еще в Мюнхенском соглашении встала на сторону нацистов и получила за это пару «кусков филе» от Польши. А на Украине до сих пор сильны политические наследники Бандеры — фашистские группировки, устраивающие геноцид не только евреев, но и поляков, и русских, и своих политических противников. Kundendienst Artikelreklamationen Я тут однозначно на стороне России/бывшего СССР. Переписывать историю Второй мировой после ухода поколения, пережившего ее, — очень низко со стороны этих националистов. Эти люди тогда были, наверное, пособниками нацистов в Польше. Поспрашивайте-ка об этом людей в Израиле! Diocletius Переписывать Вторую мировую пытается как раз националист Путин. Сомневаюсь, что вы найдете в Венском университете какого-нибудь историка, который согласится с его историческим ревизионизмом. Миллионы жертв сталинизма в СССР они, конечно, не учитывают. Да одно только нападение СССР на Польшу в 1939 году стоило жизни 150 тысячам поляков. 22-25 тысяч из них были убиты НКВДшниками выстрелом в голову. Gernot Berghammer Населению Польши поначалу даже нравился Гитлер, потому что он боролся с евреями (я часто слышал это от пожилых поляков). Rauschen im Blätterwald Праворадикальный альянс в Европе в действии. Националистический режим в Киеве поддерживает партию «Право и справедливость», которая нагло продвигает на законодательном уровне исторический ревизионизм. А ЕС занимается оппортунизмом и терпит это, потому что это на руку русофобам. А по поводу антисемитизма они в Освенциме благоразумно промолчали. Politrics Вы забыли упомянуть националистическую Россию. А правительство на Украине, определенно, не националистическое. А почему критику и конфликт с Путиным Кремль называет русофобией, надо еще объяснить. Или почему при этом не упоминаются украинофобия, американофобия и еврофобия, антилиберализм и полонофобия России? foristi История написана. Исторический ревизионизм недопустим. Россия потеряла 24 миллиона солдат и мирных жителей. Алексей Сосковец Ваши цифры касаются СССР, а не России. Так, в 1940 году на Украине жили 41,7 миллиона человек, а в 1945-м всего 27,4 миллиона. Magd des Herrn Вторая мировая началась не в один момент. Мюнхенское соглашение должно было проложить нацистам путь на восток. Германия и Польша получили «филе» от Чехословакии. Запад не был готов объединиться против фашизма, многие страны сами были заражены фашизмом. Если бы британцы и французы повлияли на Польшу, чтобы та разрешила СССР пройти через ее территорию и напасть на Германию, то ничто не помешало бы своевременному созданию антифашистского альянса. Gabarinza Jeszcze Polska nie zginęła… …да нет, уже. Diocletius Вынужден вас разочаровать, она до сих пор существует. То же самое, к сожалению, касается и российского империализма, захватнических войн против соседних стран и дешевой пропаганды Кремля, которой многие, похоже, верят.
  12. https://inosmi.ru/politic/20200128/246717649.html Против украинского президента, пытающегося добиться мира на переговорах, играют краплеными картами, но это не значит, что победа Украины недостижима, уверяет автор. Но с логикой у него плохо: принятие Зеленским формулы Штайнмайера, оказывается, означает его готовность вести переговоры «на условиях Путина»… The American Interest (США): Зеленский ходит по лезвию ножа После почти шести лет конфликта с Россией сегодня на Украине сложился несколько изменчивый спектр общественного мнения, который в целом разбивается на два лагеря. Это отнюдь не те лагеря, на которые украинцев привыкла — ошибочно — делить кремлевская пропаганда, на партию мира и партию войны. В действительности они делятся на тех, кто верит в успех переговоров о мирном соглашении с Россией о суверенитете Украины, и тех, кто не верит. Президент Украины Владимир Зеленский безоговорочно разместился в первом лагере. Наряду с обещанием побороться с коррупцией именно подход Зеленского к мирным переговорам — противопоставленный политике суверенитета через сопротивление бывшего президента Петра Порошенко — обеспечил ему убедительную победу на выборах. Кирк Беннетт — сотрудник дипломатической службы США в отставке, служивший как в Москве, так и в Киеве.
×