Jump to content

cap77

Пользователи
  • Content Count

    4,051
  • Joined

  • Last visited

About cap77

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Москва

Recent Profile Visitors

7,513 profile views
  1. Гы, и в чём же "Человек с бульвара Капуцинов" копия с "Меня зовут Троица"? Мне Троица самому нравится, но провести хоть какие-либо параллели в ней с Человеком с бульвара у меня что-то не получается
  2. Кстати, вопрос по Вашей же ссылке: инцидент 8 октября 1950 года: нанесён БШУ по военному аэродрому на территории СССР, 8 самолётов повреждено, один был потом списан, и... СССР удовольствовался извинениями со стороны США. Ни тебе сбитых самолётов, ни тебе расстрелянных спасающихся на парашютах лётчиков. По-любому повыгонял проклятый Сталин всех решительных людей с командных должностей, заменил всех на лизоблюдов, для которых сбить иностранца был ужас-ужас
  3. А какая разница между преднамеренным и непреднамеренным убийством? 1. Стратеги должны долететь, и не факт, что им долететь позволят. 2. Даже если 2-3 бомбы ( а тогда их были не десятки) и дошли до цели (а это тоже вопрос), всю массу наступающих войск это бы не остановило. А, как не странно, в странах, в которых размещались ВВБ, тоже хотели жить, и ради удовлетворения интересов США умирать были совсем не готовы. Т.е. для ФРГ и других союзников США цугцванг: бомбы сбросили и потом дружно полегли под траками советских танков. Или Вы думаете, что лишь добросердечность наших западных партнёров спасала нас от ядерной бомбёжки до появления у нас ракет? Если верить Вашей же ссылке, все они были сбиты над территорией СССР. Опять же, это несколько меняет суть вопроса, не находите?
  4. Так всё-таки, где хоть намёк, что данный борт был сбит Украиной намеренно? Наверное, таким, что возможные носители ядерного оружия, состоявшие на вооружении США в то время, имели возможность действовать по целям, расположенным в СССР, только с ВВБ на территории своих европейских союзников (в связи с ограничениями по радиусу действия данных носителей), а вот союзники, как и эти самые базы, были вполне досигаемы для советских СВ и ВВС. Нет? М-м, можно с этого момента поподробней?
  5. Гы, Монти, как бы этот батя к вам в спальню не залез. Интересно, кто тогда свалит на кухню щи варить?
  6. Мы-то, конечно, не американцы, но вот это наводит на мысли, что американскими чемпионатами дело может и не ограничиться
  7. О, прорезались, жертва неудавшегося эксперимента? Опять на фекальные темы потянуло? Ну понятно, опять санитары недоглялели. У вас же прямая взаимосвязь ментальной активности с внешними раздражителями: обделались, и уже ни о чём другом не думать, не тем более писать не в состоянии. Не расстраивайтесь, сейчас санитары придут, памперс вам поменяют, и вы хоть на какое-то время станете чище - боюсь, только физически, к сожалению
  8. Советская версия - борт сбит над советскими территориальными водами. Неофициальная версия - месть за СБИТЫЙ американским истребителем пассажирский советский самолёт в китайском воздушном пространстве. Единственный пример - и "несколько'" отличается от обсуждаемой ситуации, не находите? Не буду спорить по поводу ядерного паритета, по обычным вооружениям - страны Варшавского договора кое-где и превосходили страны НАТО Эм, следствие намеренного сбития системами ПВО гражданского борта? Тем более, сбили в своём воздушном пространстве. В 50-х страна хоть и была в развалинах, обладала на тот момент очень сильной армией, сделавшей 80% победы над сильнейшей армией мира того времени. И на Западе об этом прекрасно знали. Это они сейчас своему пиалу дезу скармливают, что Гитлера победила высадка в Нормандии. И да, всё-таки можно примеры часто сбиваемых самолётов в 50-х, приведенный Вами случай с RB-50G «Суперфортресс» не столь однозначен
  9. Не троньте пациента. Вы таким вопросом спровоцируете перегрузку последних очагов серого вещества у индивидуума. У него и так большие проблемы с логикой и выстраиванием причинно-следственных связей.
  10. 1. Россия по политическому положению и военной мощи с СССР не сравнима, да и не помню я что-то случаев сбития военных американских бортов в нейтральном воздушном пространстве. Вполне возможно, что ошибаюсь, напомните - буду благодарен. 2. Случай со сбитым бортом над Украиной - явная случайность, ошибка, вызванная плохим состоянием подготовки ПВО Украины и отчасти плохим состоянием матчасти того же ПВО. 3. Противостояние Ирана и США несколько иное, чем противостояние России и США. Слишком разные весовые категории. В противном случае Иран бы уже объявил войну Америке
  11. Сбития нашего борта не было, было воспрепятствование движению. Если мне память не изменяет, наши летуны регулярно этим балуются в международном воздушном пространстве у наших границ, только с их военными бортами. Сбитие самолёта, а тем более военного, в международном воздушном пространстве - фактически казус белли, на который америкосы не ответить не смогут
  12. Т.е. сбить военный борт в международном воздушном пространстве? Ну-ну.
  13. Ну и надолго этого хватит? А дальше что, за газом на территорию РФ сунутся? Боюсь, тут суды уже не помогут, ибо спор придется не с Газпромом вести, а с МО РФ. А этим все эти решения Еврокомиссии как-то фиолетовы
  14. Очень здравое высказывание. Над ним не мешало бы и некоторым из форумчан Урсы задуматься...
×